Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
История экономики
| Герман Ван дер Bee. История мировой экономики, 1994 | |
1.3. ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЫВ |
|
|
Промышленные исследования на Западе после второй мировой войны создали все условия для появления огромного количества изобретений и инноваций. Такие изобретения подталкивали технологические мощности на выпуск новой продукции или обусловливали возникновение новых производств и расширяли спрос на патенты. В экономике можно говорить об инновации, когда речь идет о выпуске новой продукции или новом производственном процессе на коммерчески выгодных условиях. Исследование Ван Дюйна, посвященное длинным циклам, освещает все наиболее важные инновации в мировой экономике за период с 1800 по 1971 г. Из указанных им 111 инноваций 58% с коммерческой выгодой применены в США, 38% - в Европе и немногим менее 4% - в Японии. Однако господство собственно американских инноваций вовсе не было абсолютным13. Их влияние в США было гораздо большим в новых, чем в традиционных секторах экономики. Это были, как правило, отрасли, связанные с производством компьютеров, полупроводников, продукции из титана, спутников связи, научного приборостроения. В традиционных же секторах, опирающихся на более ранние изобретения и инновации, США имели менее выгодные позиции по сравнению с другими западными государствами. В фармацевтике, производстве синтетической продукции и пластмасс, где наиболее важные новшества были применены в Европе еще в 20-30-х годах, западноевропейские государства продолжали играть важную роль инноватора и после войны. Такой же динамизм был присущ Западной Европе в производстве и распределении электроэнергии и традиционной переработке металлов (таких, как алюминий и медь). Тогда еще значительным оставался вклад в этот творческий потенциал? Великобритании. Табл. 20 хорошо показывает, что американские предприятия очень успешно внедряли в производство результаты открытий фундаментальной науки и умели с максимальной выгодой использовать результаты как собственных, так и заимствованных из других государств изобретений. Так, основы титанового производства были изобретены в Люксембурге. Значительная часть фундаментальных исследований, сделавших возможным появление компьютеров, была проведена в Европе. Само изобретение проистекало из работ, проводившихся в Японии. Однако в этом и во многих других случаях именно американские компании смогли трансформировать результаты научных изобретений в технологические инновации. Европа и Япония преуспевали в большей мере в изобретениях, чем в инновациях. Лишь в двух областях США имели более высокий творческий потенциал14. Это положение вещей не менялось с течением времени. В большинстве отраслей с высоким коэффициентом исследовательских работ и высокотехнологичных производств американское производство оставалось динамичным и сохраняло свое преимущество в инновациях по сравнению с остальным миром. Конечно, Япония развивалась в этом направлении "наверстывающим" темпом. Да и преимущество США в высокотехнологичных отраслях было вовсе не абсолютным. В области химии, например, европейские государства не только реализовали множество проектов, результатом которых стал целый ряд изобретений, но и смогли успешно превратить их в инновации. Япония достигла прогресса в электронике и выгодно использовала его плоды в производстве электронных микроскопов и бытовой электротехнике. Стоит несколько уточнить понятия "технологический отрыв" и "процесс Таблица 20. Результаты экспорта десяти стран ОЭСР в промышленных отраслях с высоким коэффициентом НИОКР, 1963-1965 гг. (в %) Страна Доля каждой страны в общем про-мышленном экспорте де-сяти стран Доля каждой страны в мировой торговле промыш-ленной продукцией с высо-ким коэффициентом НИОКР Доля отраслей с высоким коэффициентом НИОКР в промышленном экспорте каждой страны Аэрокосмическая промышленность и неэлектрические машины не включая А включая Б не включая А включая Б США 22,6 26,6 30,1 22,9 51,5 ФРГ 18,1 21,8 22,1 23,6 47,1 Великобритания 13,2 12,9 14,2 19,1 41,9 Франция 9,8 8,9 7,7 17.7 30,3 Япония 8,1 7,5 5,3 18,0 25,1 Италия 7,5 5,7 5,9 14,7 30,0 Нидерланды 5,9 7,6 5,3 25,0 34,6 Бельгия 5,8 3,5 3,2 11,7 20,8 Канада 5,5 3,3 3,4 11,6 23,9 Швеция 3,5 2,2 2,8 12,1 31,4 Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Примечание: А - производство медикаментов, химическая промышленность, производство электрических машин, точное машиностроение; Б - перечисленные выше отрасли, за исключением аэрокосмической индустрии и производства неэлектрических машин. 129 5 Герман Ван дер Bee Источник: OCDE. Gaps m Technology. P. 207. наверстывания", использованные некоторыми экономистами, среди которых и Корнволл и Мэддисон. Что касается открытий и изобретений, Западная Европа и Япония находились часто у границ технологических возможностей. Когда же речь идет об инновациях, позиция США, несмотря на значительные успехи Европы в области химии, выглядит более солидной. После всего этого успех инноваций не сводится к простому "технологическому" процессу. Современная техника управления и масштабы рынков также играют немалую роль. В Европе большое количество конкретных инноваций не могло реализоваться просто потому, что затруднительной представлялась будущая реализация произведений продукции, да и небольшие размеры большинства европейских предприятий не позволяли реализо- вывать такие проекты. Американская компьютерная промышленность, например, обязана своим развитием первоначальному спросу, который исходил от федерального правительства США, а также крупным компаниям, которых здесь в 50-х и 60-х годах было гораздо больше, чем в Западной Европе. Таким образом, еще раз подчеркнем, что успех инноваций в промышленности - это не только вопрос технологического характера. В эту область вторгаются коммерческие факторы и проблемы управления производством. Взаимодействие этих трех факторов и лежит в основе объяснения "технологического отрыва". |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "1.3. ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЫВ" |
|
|