Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
История экономики
| Герман Ван дер Bee. История мировой экономики, 1994 | |
3.2.МОДЕЛЬ ТОРГОВЛИ В РАМКАХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ЗОН |
|
|
Предложения, описанные выше, вызвали огромный интерес, но одновременно подверглись серьезной критике со многих сторон, включая некоторые академические круги и политических деятелей, идеологически близких самим реформаторам. Экономисты считали, что реформистские предложения, изложенные выше, сохраняли в целом традиционную систему мирового экономического либерализма и содержали лишь серию мероприятий, призванных ускорить новое международное разделение труда. В действительности эти реформы ставили своей задачей изменить размещение мирового производства в зависимости от наличия необходимых экономических ресурсов. Отрасли с высоким коэффициентом рабочей силы размещались в регионах, располагавших избыточным количеством полуквалифицированной рабочей силы. Промышленность с высокой интенсивностью использования капитала располагалась там, где существовал относительный избыток оборудования и соответствующего человеческого капитала. Достигнув за счет такой перестройки оптимального перераспределения факторов производства, можно было добиться увеличения эффективности мировой либеральной экономики и, соответственно, способствовать ее реабилитации. Поскольку международные экономические организации под контролем ООН продолжали бы контролировать соблюдение норм свободного рынка, вопросы, связанные с управлением на фазе перехода, постепенно исчезали бы. В результате новый экономический порядок ничем, в принципе, не отличался бы от предыдущего. Критики подчеркивали, что будущее в действительности выглядело гораздо более сложным, чем это представляли Тинберген, Брандт и др. Новое статистическое равновесие, каким его рисовали реформаторы, основывалось на сохранении пропасти между малоразвитым индустриальным обществом "третьего мира" и более сложным в странах Запада и Востока. Таким образом, увековечивалось состояние дискриминации развивающихся стран. Принципы распределительной справедливости, которые легли в основу западной политики, требовали, чтобы управление, мировой экономикой было организовано более динамично и давало возможность всем странам мира достигнуть уровня постиндустриальной цивилизации. Такой динамичный подход требовал огромных затрат в области экономического управления на мировом уровне. Предположив даже, что в мире установится однородная структура экономического развития, мы столкнемся с новыми проблемами. Некоторые страны располагают настолько большими запасами природных ресурсов, что это могло бы позволить им существовать в условиях автаркии. Другие же будут вынуждены прибегнуть к массированному импорту. Однако этот импорт должен финансироваться от экспортных поступлений, а чтобы иметь такую возможность, страна должна получить преимущество в области технологий и инноваций. Технологическое превосходство позволяет преодолеть недостаток ес-тественных ресурсов. Но все указывает на то, что эта технологическая дифференциация станет все менее и менее приемлемой в условиях более динамичного подхода к организации мировой торговли, который стремится к выравниванию ноу- хау и человеческого капитала. Принцип распределительной справедливости вступает, таким образом, в противоречие с самим собой. Модель экспортного роста, составлявшая основу предложенных Тинбергеном и Брандтом реформ, также стала объектом критики. Считалось, что такая модель представляет двойное преимущество: способствуя процессу индустриализации в развивающихся странах, она, в результате улучшения международного разделения труда, повышает эффективность экономики в целом. Эти аргументы сразу же вызывают ответную реакцию. В развивающихся государствах экономический рост, основанный на увеличении экспорта, предполагает быстрое внедрение западной модели индустриализации, что (пример Ирана тому подтверждение) может вызвать враждебную реакцию. Кроме того, неоколониальная практика просто перемещается из аграрного и сырьевого секторов в промышленность. Передача промышленности с высоким коэффициентом использования рабочей силы служит в конечном итоге интересам основных отраслей индустрии Запада. Экспортная модель экономики является также весьма рискованным предприятием, так как в этом случае она становится полностью зависимой от стран-импортеров данной продукции *. В любом случае нерезонно ожидать решения проблем развития всех стран "третьего мира", создавая экономику, ориентированную на экспорт, ибо ни западные, ни восточные страны не смогут поглотить всей произведенной продукции. Более того, предложенная модель ведет к дуальной структуре национальной экономики и увеличивает пропасть между богатыми и бедными * . Наконец, предложенное усиление разделения труда представляет определенные неудобства для Запада. Развитие мировой торговли только тогда способствует экономическому росту, когда заинтересованные страны имеют сравнимую экономическую структуру. Напротив, развитие обменов между странами с резко различающимися экономическими структурами грозит серьезными пертурбациями. Могут быть очень быстро разрушенными традиционные отрасли экономики в развитых странах с соответствующим уничтожением здесь физического и человеческого капитала. Как бы там ни было, в этих условиях переразмещение факторов производства, труда и капитала - не простой процесс, а вызванный им ущерб может иметь серьезные последствия. Критика модели "экспортного" роста шла в основном от сторонников модели "основных потребностей", разработанной Мировым банком и Международной организацией труда (МОТ) * , и модели "внутреннего потребления" Стаффана Линдера *. Эта независимая группа реформаторов создала модель региональной торговли. Их позиция опиралась на следующее положение: если торговый оборот не превышает рамки регионов со сходной экономической структурой, промышленность будет иметь тенденцию к развитию для удовлетворения внутренних потребностей экономики *. По мере развития национальной экономики промышленное производство дифференцируется. Таким образом, создается возможность экспортировать часть произведенной продукции. Лучшей иллюстрацией действия этой модели являются примеры ФРГ и Японии. Обе страны развивали свой экспорт как продолжение производства на внутреннем рынке. Последняя даже прибегла к практике протекционизма, чтобы добиться реализации этой модели. Никакой импорт не мог проникнуть в страну, если он не служил удовлетворению основных потребностей промышленного роста или не мог быть воспроизведен здесь с резонными экономическими издержками. Такой протекционизм шел не только от государства, его также поддерживали кланы Зайбацу. В результате быстро оформившийся рост внутреннего спроса привел к развитию экспортной промышленности. Более того, экспортируя продукцию в страны со сходной экономической структурой, Япония стабильно наращивает темпы своих продаж в них. Эта школа реформаторов - противников стратегии "экспортного" роста - хотела, чтобы мировая торговля временно была ориентирована на зоны, состоящие из стран со сходной экономической структурой. В зоне промышленно развитых государств, к примеру, состоящей из стран Западной Европы, Японии, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии, торговля могла бы иметь интенсивный характер и охватывала бы все виды продукции. В этом случае международное разделение труда происходило бы оптимальным образом и опиралось на свободный оборот между странами. Страны "третьего мира", вставшие на путь индустриализации, составляли бы отдельную зону, наименее развитые ("четвертого мира") - другую. Восточный блок мог бы сформировать собственную. Внутри каждой- из таких зон развивается собственная модель внешней торговли, опирающаяся на продолжение внутреннего рынка каждого из членов. В зоне развивающихся по пути индустриализации государств экспортная торговля основывается иа обмене товарами с высоким коэффициентом рабочей силы, в зоне "четвертого мира" - преимущественно иа ремесленной продукции. Экспорт, таким образом, развивается в таком же темпе, как и сама экономика, что предотвращает риск перенапряжения. Развитие в рамках зои, описанное выше, ие предполагает поддерживание режима статус-кво для стран "третьего" и "четвертого" миров. Напротив, оно гарантирует мягкий и сбалансированный ход индустриализации. Не устанавливается и искусственных препятствий для отношений между зонами и особенно для инвестирования в экономику соседних зои. Но этот процесс находится под международным контролем. Такие отношения предоставляют возможность для оказания помощи развивающимся странам со стороны Запада. Самые бедные получают большую часть, богатые, соответственно - меньшую. В то 5*се время Запад не становится жертвой разрушительной конкуренции. Право контроля за торговыми потоками между зонами йрииадлежит международным экономическим организациям. Это же относится и к деятельности ТНК. Главной задачей деятельности этих институтов является поощрение развития внутреннего рынка и передача части доходов развивающимся странам. С другой стороны, международные организации устанавливают протекционистские рамки, отделяющие зоны друг от друга. Соответствующий кодекс лояльной конкуренции оговаривает право экспорта из самых бедных стран в самые богатые настолько, чтобы могли быть удовлетворены потребности в области занятости. Таким образом, прекращается эксплуатация дешевой рабочей силы богатыми индустриальными государствами. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "3.2.МОДЕЛЬ ТОРГОВЛИ В РАМКАХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ЗОН" |
|
|