Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Институциональная экономика
Агабекян Р. Л., Баяндурян Г. Л.. Институциональная экономика: бизнес и занятость : учеб. пособие. - М. : Магистр,2010. - 462 с., 2010 | |
4. Специфические издержки, связанные с погашением лкредитов доверия и обязательств |
|
, которые ложатся дополнительным бременем на собственника и менеджера предприятия, находящегося в начальной фазе легализации. Эти издержки особого характера, так как они превышают стоимость риска обычного предприятия, конкурирующего на рынке с себе подобными. Их специфичность заключается в том, что их калькуляция определяется не только ценой успешности (или неуспешности) бизнеса, зависящей от лрыночной компетентности менеджмента, но и такими лнакладными расходами, которые включают в себя оценку стоимости услуг посредников, обеспечивающих институциональную поддержку предприятия. Этот тип издержек увеличивает затраты предприятия на этапе вхождения в рынок, причем не гарантирует рентабельности его деятельности даже в краткосрочной перспективе. Последнее обстоятельство связано с тем фактом, что посредники различного класса (в том числе со стороны чиновников), неформально включаясь в процесс легализации нового предприятия, не несут никакой ответственности за успешность его деятельности. Наоборот, в этих случаях происходит такое перераспределение рисков, при котором ответчиком является преимущественно хозяин (или менеджер) нового предприятия. Возникает такая асимметричная система диверсификации рисков и выгод, в рамках которой все затраты (и риски) находятся на стороне нового предприятия (бизнеса), а значительная часть выгод поглощается рентными платежами, которые выставляют посредники. Важнейшей особенностью такого рода имплицитных контрактов является отсутствие гарантий со стороны тех посредников, которые обеспечивают легализацию и пролонгацию нового бизнеса. Это, в свою очередь, предполагает со стороны институциональ-ных посредников произвольное толкование обязательств и гарантий, которые носят явно асимметричный характер, т.е. в пользу агента по отношению к принципалу. Последний, защищая свои экономические интересы, не может требовать твердых (формально подкрепляемых и защищаемых юридически) гарантий с другой стороны. Таким образом, институциональные посредники подобного рода, с одной стороны, реально контролируют бизнес, участвуя в его прибылях, с другой - перекладывают на новое предприятие и свои, и его риски, формально не участвуя в системе обязательств и ответственности. В этой связи возникает своеобразная (односторонняя) институциональная за-висимость между собственником активов (менеджментом) нового предприятия и теми теневыми посредниками, которые обеспечивают его легализацию. Эта зависимость затратна лодносторонне, т.е. предполагает издержки только того партнера, который находится в состоянии институциональной зависимости от своего агента (посредника). В результате те выгоды (прибыли), которые предполагает получить владелец нового предприятия, и та рентабельность, на которую он рассчитывает, присваиваются и поглощаются институциональным посредником. Последний является конечной инстанцией, принимающей решения относительно сроков и способов существования нового предприятия. Естественно, в этих условиях дееспособность и эко-номическая свобода конкретного бизнеса определяются степенью лояльности и толерантности по отношению к нему со стороны ин-ституционального посредника, который является последней инстанцией, принимающей решения. 5 |
|
<< Предыдушая | Следующая >> |
= К содержанию = | |
Похожие документы: "4. Специфические издержки, связанные с погашением лкредитов доверия и обязательств" |
|
|