Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Институциональная экономика
| Олейник А.Н.. Институциональная экономика: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М,2002. - 416 с. - (Серия Высшее образование)., 2002 | |
3.5. Соотношение соглашений |
|
|
Следующий вопрос касается соотношения соглашений, он требует специального рассмотрения в связи с тем, что индивид может действовать в рамках всех соглашений. Как он может согласовывать свои действия с различными лправилами игры, играть роль и рационального покупателя (рыночное соглашение), и квалифицированного специалиста (индустриальное), и гражданина, и примерного семьянина? Задача усложняется тем, что многие сферы деятельности находятся на стыке различных соглашений. Например, любая фирма действует на границе как минимум между двумя соглашениями - рыночным (сбыт продукции, ценовая политика и т.д.) и индустриальным (собственно производственная деятельность)21. В чисто экономическом плане именно на лстыке Таблица 3.1 Тип соглашения Основная норма поведения Предметный мир Источник информации Вектор времени Пример сферы деятельности Рыночное Максимизация индивидом полезности через удовлетворение потребностей других индивидов 22 Товары и деньги Цены Ориентация на настоящее Классический рынок Индустриальное Обеспечение непрерывности производственного процесса, подчинение взаимодействия между людьми требованиям технологии Технологи1 ческое оборудование Стандарты Сделки являются проекцией будущего на настоящее (планирование) Военно-про-мышленный комплекс Традиционное Обеспечение воспроизводства традиций; принцип старшинства Предметы старины Обычаи, традиции Сделки являются проекцией прошлого Семья Гражданское Подчинение индивидуальных интересов коллективным, ориентиром во взаимодействиях служит оптимум по Парето Обществен-ные блага Закон Ориентация на настоящее Политическая сфера Общественное мнение Достижение известности, привлечение общественного внимания Предметы престижа Слухи Ориентация на настоящее Средства массовой информации Творческая деятельность Достижение неповторимого результата, у которого отсутствуют аналоги Изобретения Озарение Дискретное время Творческая деятельность Экологическое Обеспечение гармонии с природой, подчинение взаимодействий людей требованиям экологии Природные объекты Информация о состоянии окружающей среды Цикличность времени: природные циклы Природо-охранная деятельность соглашений возникает неопределенность. Индивиды оказываются неспособными согласовать взаимоисключающие требования к своему поведению и построить верные предположения относительно действий своих контрагентов. В рамках рассматриваемого подхода анализируются следующие варианты соотношения соглашений. Экспансия - соотношение соглашений, при котором организация взаимодействий происходит на основе норм одного из соглашений в тех сферах, где ранее господствовали нормы других соглашений. Например, политическая сфера может быть превращена в политический рынок, при этом нормы гражданского соглашения вытесняются нормами рыночного. Причем экспансия рыночного соглашения особенно опасна, она лишает развитие общества устойчивости, приводя к крайне неравномерному распределению богатства и его использованию в качестве фактора политической власти23. Касание - такое соотношение соглашений, когда одно и то же взаимодействие может быть осуществлено на основе взаимо-исключающих норм. Классическим примером является сдача крови, впервые исследованная под данным углом зрения еще К. Эрроу. Дело в том, что кроЛ обычно сдают либо за деньги (рыночное соглашение), либо бесплатно, из соображений солидарности (гражданское). Эта коллизия обусловливает высокую степень неопреде-ленности во взаимоотношениях индивидов по поводу сдачи крови, которая иллюстрируется следующей моделью24. Пусть А - донор, Б - посторонний наблюдатель. Донор может либо продавать кровь, либо сдавать ее бесплатно, а наблюдатель может оценивать действия донора на основе либо рыночного, либо гражданского соглашения, его оценки и отражены в матрице (рис. 3.1). Определенность во взаимодействии присутствует лишь при условии, что и донор, и наблюдатель находятся в рамках одного и того же соглашения. Непонимание, а следовательно, и неопределенность возникают в двух других точках, выделенных серым цветом. Б - наблюдатель Рыночное соглашение Гражданское соглашение Продавать кровь лреалист лоппортунист Сдавать бесплатно лнаивный лсолидарный Рис. 3.1 Х Компромисс - соотношение соглашений, при котором появляются синтетические нормы, снимающие противоречие между требованиями различных соглашений. Например, любая рекламная кампания предполагает нахождение компромисса между требованиями рыночного соглашения и соглашения об общест-венном мнении. Другой пример компромисса между этими двумя соглашениями - демонстративное потребление, когда индивид в своем потребительском выборе руководствуется максимизацией полезности не от потребления товара или услуги, а от уважения, которое он фактом потребления приобретает25. Выводы. Подведем краткие итоги анализа норм в качестве одной из составляющих институциональных ограничений рационального выбора. Прежнее противопоставление следования нормам и модели рационального выбора с развитием экономики соглашений и теории общественного выбора устарело. Нормы следует рас-сматривать скорее как предпосылки рационального выбора и его результат. Иными словами, рациональный выбор может быть осуществлен лишь в рамках определенной нормативной среды, а при ее отсутствии самые простейшие рыночные трансакции становятся невозможными. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "3.5. Соотношение соглашений" |
|
|