(проступки) - это нарушения установленной законом процедуры осуществления правосудия, прохождения юридического дела в правоприменительном органе, вынесения правоприменительного акта.
Примером процессуального проступка является неявка свидетеля по вызову производящего дознание лица, следователя, прокурора, суда (ст. 73 УПК РФ). В случае такой неявки суд вправе наложить на свидетеля денежное взыскание (не говоря уже о принудительном приводе). Процессуальным проступком будет и неявка в суд подсудимого, за что судом по отношению к нему может быть изменена мера пресечения (изменение меры пресечения на более суровую и явится наказанием за процессуальный проступок). Органом, который привлекает лицо, совершившее процессуальный проступок, является чаще всего суд либо иной право-применительный орган.
Проступки далеко не равнозначны по степени и размерам вреда, причиняемого ими отдельному человеку или обществу в целом. В этой связи на страницах отечественной печати полтора десятка лет тому назад оживленно обсуждалась идея создания Кодекса проступков. В этот кодекс предлагалось поместить проступки, представляющие б1лыпую степень опасности, чем иные.
Идея не была реализована, хотя плодотворные моменты в ней есть. Кстати, законодательство ряда зарубежных государств довольно четко выделяет так называемые уголовные проступки, занимающие промежуточное место между преступлениями и обычными правонарушениями. Так, Уголовный кодекс Франции делит преступные действия на три класса: преступления (то, что влечет по закону мучительное или позорящее наказание); проступок (то, что предполагает исправительное наказание); нарушения (то, за что следует полицейское наказание) . Такой подход делает борьбу с правонарушениями более предметной, ибо специализирует группы правоохранительных органов на борьбе с отдельными видами правонарушений и прежде всего - с преступностью.
|
- 1. Понятие судебного штрафа
процессуальные правонарушения, допускаемые в связи с неисполнением обязанностей, установленных АПК РФ. Судебным штрафам присущи следующие признаки. Во-первых, судебный штраф представляет собой разновидность мер государственного принуждения как способа реализации юридических обязанностей*(127), но применяемых в рамках арбитражного процесса. В этом заключается отличие судебного штрафа от штрафа в
- 2. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа
процессуального правонарушения арбитражный суд определяет размер штрафа, поскольку в ст. 119 АПК РФ указан только их верхний предел. Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда. Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю по месту жительства или месту нахождения
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
процессуальные аспекты, - М,: ЮРКНИГА , 2004, Блищенко И,П,, Фисенко И,В, Международный уголовный суд /Под ред, Ю,Н, Жданова, -М,:УМЦприГУКМВД РФ, 1994, - 76с, Бородин С,В,, Ляхов Е,Г, Международное сотрудничество го сударств в борьбе с преступностью, - М,, 1983, Белозеров Ю,Н,, Марорицын П,Г, Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие, -
- 16.2. Понятие правонарушения. Виды правонарушений
процессуальные - правонарушения, посягающие на установленный законом процедуры осуществления правосудия, например неявка свидетеля в суд, дача заведомо ложных
- Понятие и основания применения мер процессуальной ответственности
процессуальных действий. Таким образом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписаний, содержащихся в арбитражных процессуальных нормах, законодательство предусматривает определенные меры юридической ответственности. По общему правилу, под юридической ответственностью понимается возникшее из правонарушения правовое отношение между государством в лице его специальных органов и
- ПРИВОД В СИСТЕМЕ МЕР, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ РЕАЛИЗАЦИЮ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
процессуального принуждения. Несомненно, что они играют важную роль в создании условий для нормального хода уголовного судопроизводства, который невозможен в свою очередь без реализации принципа состязательности. Нельзя отрицать и тот факт, что меры процессуального принуждения являются средством принудительного обеспечения выполнения обвиняемым своих обязанностей. Двойственный характер задач,
- ХУ11. 0 ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАЗНЕ
процессуальных пыток, недостаточно для осуждения. Следствие и вещественные доказательства, проливающие свет на преступления, но не отвечающие интересам казны, во внимание не принимаются. Иногда преступник не подвергается пытке. Но это продиктовано не сочувствием к бедам и тшедушию преступника, а опасением возможной потери доходов этого существующего и поныне лишь в воображении и малопонятного
- 1. Основные задачи
процессуальном законодательстве. Новыми по существу являются вторая и третья задачи, поскольку они вытекают из международных обязательств Российской Федерации. Акцент на них стал делаться после того, как Российская Федерация вступила в Совет Европы. В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. "Право на справедливое судебное разбирательство"
- 2. Отдельные виды источников арбитражного процессуального права
процессуального права была положена в основу постановления Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в котором оценивался ряд положений АПК РФ 1995 г.*(17) В той же мере значимо постановление Конституционного Суда России от 12.03.2001 г.
- 1. Общие положения
процессуальной науке высказано мнение, что стороны должны доказать наличие определенных обстоятельств, но это не включает обязанность убеждения суда в существовании этих обстоятельств. "Сторона, предоставив суду имеющиеся у нее доказательства, считает, что она убедила суд"*(97). Доказывание правовой позиции по делу строится на представлении и исследовании доказательств, подтверждающих
- 1.Общие положения
процессуальное законодательство и судебная практика всегда уделяли большое внимание, называя его, наряду с судебным разбирательством, "наиболее действенным и эффективным средством в области профилактики правонарушений...". Основной целью подготовки дела к судебному разбирательству как стадии арбитражного процесса является создание условий, направленных на обеспечение правильного и своевременного
- Подготовительная часть судебного разбирательства
процессуального права одному из важнейших общепринятых в мире положений правосудия - возможности быть выслушанным судом. Это право является одним из важнейших прав участника судебного процесса, в том виде, в каком оно нашло закрепление в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: лицо, защищающее свои частные права, должно: фактически подробно уведомляться на понятном ему
- 4. Приостановление производства по делу
процессуальных сроков. Осуществление судом приостановления производства по делу регулируется гл. 16 АПК РФ. Приостановление производства по делу производится либо по ходатайству лица, участвующего в деле, либо по инициативе арбитражного суда. Основания приостановления производства по делу делятся на обязательные и факультативные (необязательные). В том случае, если арбитражному суду стало
- 2. Административное судопроизводство в АПК РФ 2002 г.
процессуальному праву. Обстоятельное изучение данной проблемы нашло разрешение в научной литературе по гражданскому процессуальному праву и другим отраслям права, в частности в работах Н.В. Березиной, В.В. Скитовича, С.Л. Симонян, Ю.Н. Старилова, Н.Ю. Хаманевой, Ю.А. Тихомирова, Д.М. Чечота, Б.Н. Юркова и других ученых. Из научной литературы по видам судопроизводств в арбитражном процессе следует
- 1. Понятие группового иска и группового производства
процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, его подготовкой, понятием надлежащих сторон, полномочиями истца-представителя, судебным разбирательством, содержанием судебного решения, его исполнением и др. Признаки группового иска: это иск о защите большой группы лиц, оказавшейся в одинаковой юридико-фактической ситуации, общие права и интересы которой нарушены одним ответчиком
- 3.Краткая история законопроектной работы по групповым искам*(223)
процессуального права. Интерес к данной теме возник в середине 90-х гг. ХХ в. в связи с многочисленными скандалами на финансовом и фондовом рынке России, когда суды столкнулись с необходимостью разрешения многих десятков тысяч исков однотипного характера к одному и тому же ответчику (финансовой компании, банку - о возврате денежных средств, работодателю - о выплате заработной платы) со стороны
- 2. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
процессуальный закон не предъявляет. АПК РФ не содержит и каких-либо дополнительных требований к действиям арбитражного судьи на стадии возбуждения арбитражного дела, которое в дальнейшем может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, за исключением следующих. Условия рассмотрения арбитражного дела в порядке упрощенного производства. На стадии возбуждения арбитражного дела
- 3. Сроки подачи апелляционной жалобы
процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Этот срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, в том числе в порядке упрощенного производства, равен 1 месяцу (ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 229 АПК РФ). По делам об административных правонарушениях - о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206) и об
- Алфавитно-предметный указатель
процессуального права) Аналогия права см. Источники (арбитражного процессуального права) Апелляционное производство 2-1-2; 18-1; см. Инстанция апелляционная; Инстанционность; Стадии арбитражного процесса апелляционное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции 185; полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции 18-4-1; понятие апелляционного производства в арбитражном
- *(№)
процессуального права//Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. С. 42-44. *(10) Данное определение дается в соответствии с обоснованным профессором К.И. Комиссаровым понятием гражданской процессуальной формы, сохраняющим свое теоретическое значение. См.: Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального
|
Юриспруденция