Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Экономический анализ
Блюмин С.Л., Суханов В.Ф., Чеботарёв С.В.. Экономический факторный анализ: Монография, 2004

2.4.2. ФОРМУЛА КОНЕЧНЫХ ПРИРАЩЕНИЙ В ОТНОСИТЕЛЬНОМ И ИНДЕКСНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФАКТОРНОМ АНАЛИЗЕ


Итак, экономические или технологические показатели можно, с известной долей условности, разделить на абсолютные и относительные. Первые относятся к категории объёмных, так как при их вычислении используется непосредственная оценка. Вторые, относительные, показатели относятся к типу удельных и представляют собой отношения абсолютных (или других относительных) показателей, то есть количество единиц одного показателя на одну единицу другого. Относительными показателями являются не только соотношения разных показателей в один и тот же момент времени, но и одного и того же, но в разные моменты; это темпы роста (индексы) данного показателя. В экономическом анализе и принятии решений, как уже было сказано, в одних случаях важны абсолютные показатели (например, общий объём прибыли или суммарный объём производства), в других - относительные (например, доход на душу населения или удельные показатели энергоёмкости).
Как было указано ранее, основная задача (абсолютного) экономического факторного анализа заключается в получении факторного разложения приращения результирующего показателя в виде некоторой его зависимости от абсолютных приращений факторов модели.
По аналогии, основная цель относительного экономического фактор-ного анализа может быть сформулирована как задача нахождения факторного разложения в терминах относительных приращений, которые, в свою очередь, могут определяться по-разному [2, 46].
Придерживаясь концепции единой методологии факторного анализа для различных видов представления изменений показателей, применим ранее изложенный метод Лагранжа, опирающийся на теорему о промежу-
97
точном значении для случая анализа относительного изменения факторов и обобщающего показателя.
В качестве примера для иллюстрации применения теоремы о промежуточном значении в относительном экономическом факторном анализе рассмотрим такой часто используемый на практике показатель как коэф-фициент эластичности [70, 88], который показывает относительное изменение исследуемого показателя под действием некоторого единичного относительного изменения фактора, от которого он зависит, при неизменных остальных влияющих на него факторах.
Ep д
Так, например, величина эластичности покупательского спроса на продукцию по её цене вычисляется по формуле
'Ад Л
'Ар Л
Р
где д - фактор объёма (оценка спроса); р - фактор цены.
Эластичность в этом случае показывает относительное изменение (выраженное в процентах) величины спроса на какое-либо благо (товар, услугу) при изменении цены этого блага на один процент и характеризующая чувствительность потребителей к изменению цен на продукцию.
Ех (У)
В общем случае, предельной (точечной) эластичностью функции у = /(х) называется предел отношения относительных изменений показателя у и переменной (фактора) х [46]. Обозначив эластичность изменения функции у при изменении фактора х через Ех (у), получаем 11ш Ау /Ах = 1ш Ау. х Ах о 0 _ у / х _ Ах о 0 _Ах у _ Ау х ш - Ч .
Ах о 0 Ах у
Используя определение производной, выражение для эластичности может быть преобразовано к виду
dy х
/ (х)
у х
у
х
Однако (см., например, [30, 33, 92]), при вычислении относительной величины прироста показателя, зависящего от некоторого набора факторов, абсолютные приращения факторов и показателя, как правило, относят к их начальным, базовым значениям.
х Ах) Ах)
Ех ( У) = -Г- = /'(х)- =
dх у
Зу = Ау X /к Х)
у ,=1
п
Ах,
Х
= х /,
г=1
< е >
(х)- Зхг , (2.32)
/(Х)
Х
/г(х) - хг / (х)
ЕХг (У) =
При этом, исходя из предположения о малости приращений факторов, справедливо лишь приближённое равенство / ( х) / / (х) А/ (х) / Ах, _ дхг - / _ хг - _ / (х) - / _ хг - Соответственно, относительное изменение показателя в этом случае приближённо равно
где для любого значения х через
< е >
/Г Ч.х) = Ех, (У)
обозначены частные эластичности функции / при изменении г -го фактора модели [27].
И действительно, в указанных источниках речь идёт, как правило, о приближённом анализе в предположении о предельной малости изменений факторов, что не противоречит определению предельной эластичности, но может не соответствовать реальным ситуациям, возникающим в процессе хозяйственной деятельности, когда приращения факторов не малы, но конечны.
В этом случае, точное разложение относительного приращения показателя можно найти с использованием теоремы о промежуточном значении. Отнесение абсолютных приращений факторов и результирующего показателя к их значениям хт, е (х,; х, + Ах,) и ут = /(хт) в промежу-
точной точке позволяет записать точное разложение
с
" X /к (хт ) к=1 п
\
п
/ ( хт ) Ах.
З Ау Зу = Ч
У
хтк
к
/(х
т) 0
/(х)
хтк
(2.33)
= X/к (хт ) ' гт/-Зтхк , к=1
ут / (хт )
обозначает модифицированный индекс,
у /(х)
который описывает темп роста значения показателя при сравнении его значений в базовом периоде и в промежуточной точке хт , в которой достигается точное разложение приращения обобщающего показателя.
где величина гт / =
Формула (2.33) может трактоваться как лформула конечных относи-тельных приращений для эластичностей.
Применяя полученный результат, выражение для эластичности ре-зультирующего показателя можно представить в виде
п
Е /г (хт ) ' г т ' 0тхг п
Ех(У) = ^ = ^ г = 1/<е>(хт) Х г/ . (2.34)
ох ох . , ж> ох
г=1
Исходя из предположения, что абсолютный и относительный экономические факторные анализы содержательно различаются только тем, какая используется характеристика измерения величины отклонения между плановым и фактическим значениями, рассмотрим далее применение тео-ремы Лагранжа как основного методологического подхода и для случая индексного экономического факторного анализа.
В качестве базовой модели для приложения теоремы о среднем значении для случая индексных показателей рассмотрим производственную функцию [53, 94, 95], которая математически может быть представлена в виде факторной системы
У = /(х а) ,
где / - ожидаемый производственный результат;
х - вектор ресурсов;
а - вектор структурных параметров производственной функции.
Производственная функция выражает технологическую связь между выпуском продукции и ресурсами (затратами) [49, 134], то есть она пред-ставляет собой отображение, ставящее в соответствие любому вектору затрат единственное неотрицательное действительное число, а именно - величину максимального выпуска продукции, которая может быть достигнута при использовании данного вектора ресурсов.
Оценки параметров производственных функций рассчитывают на основе статистической информации. Эта информация представляет собой результаты единовременного наблюдения за множеством однородных объектов или результаты наблюдения за одним и тем же объектом в разные периоды времени.
Производственные функции чаще всего строят на базе степенных многофакторных зависимостей, то есть зависимостей вида:
п
У = а 'Пх\ 1 = а' хГ1 Х х2а2 Х... Х хтт , аг- < 1 "г. (2.35) г=1
Функции такого вида называются степенными производственными функциями.
Степенную производственную функцию часто представляют в более удобном логарифмическом виде
п
1п у = 1п a + Ха I - 1п х, , /=1
эквивалентном (2.35) при х, > 0, I = 1,...,п . То есть операция логарифмирования позволяет осуществить переход от мультипликативной производственной функции к аддитивной.
В настоящее время степенные производственные функции используются для моделирования широкого класса экономических систем.
На практике для определения объёмов производства при различной комбинации факторов часто используют производственную функцию Коб- ба-Дугласа [30, 38, 135], предложенную К.У. Коббом и П.Х. Дугласом для описания связи между объемом общественного продукта и двумя важнейшими ресурсами - трудовыми ресурсами и основными производственными фондами:
у = П ха' = Я- х1а1 -х2 а 2 = а-Ьа1 -С а 2, ,=1
где Ь - фактор труда;
С - объём производственных фондов;
а - параметр степенной функции (фактор шкалы), определяемый на
основе статистических данных; а I - эластичность выпуска продукции по отношению к I -му виду ресурсов (затрат) (на сколько процентов изменится выпуск при изменении расхода ресурса на единицу). В более общем случае функцией Кобба-Дугласа называют типовую степенную производственную функцию (2.35).
При естественном предположении о положительности экономических величин выполним в производственной функции
у = * (х)
замену переменных
х =1п х, ц = 1п у, х = ехр х, у = ехр ц, так что функция преобразуется к виду
ц = 1п у = 1п * (ехр Х1,...,ехр X п ) = Ф(Х1,..., X п ) = ф(Х) . Очевидна связь между индексами фактора х , показателя у и абсолютными приращениями величин X и ц:? 1П /Х = 1П Х + ^ = 1П( Х + АХ) - 1П Х = АХ, Х
1П У = 1П Р(Х + АХ) = 1П Р(Х + АХ) - 1П Р (Х) = АФ (Х) = АЛ. Р(Х)
ПРИМЕНЕНИЕ ТЕОРЕМЫ ЛАГРАНЖА ДЛЯ РАЗЛОЖЕНИЯ ПРИРАЩЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ Л ДАЁТ ТОЧНОЕ ФАКТОРНОЕ РАЗЛОЖЕНИЕ
АЛ=^Ф;-(ХТ)'АХ/ . /=1
ВОЗВРАТ К ИСХОДНЫМ ВЕЛИЧИНАМ ПРИВОДИТ К СООТНОШЕНИЮ
' П ^
/у =ехр Ал = ехр
(2.36)
ХФ/(Хт ) 'АХ/ V /=1
ПП
= П (ехр АХ/ )Ф/(Хт ) =П (х )Р (Хт ) /=1 /=1 где частные эластичности
,< е - д 1п Р (х) Р/( х)'х/
Р - х) =
д 1п( х/) Р (х)
совпадают с частными производными
Ф/(Х) ^
дХ/
Полученная формула (2.36) может трактоваться как лтеорема Лагранжа для эластичностей и индексов [25].
Для двухфакторной мультипликативной модели - производственной функции Кобба-Дугласа частные эластичности постоянны и совпадают с параметрами а/, так что следствием (2.36) является очевидное соотношение:
у = 1Ьа ' С а 2,
или, в более общем виде, индекс степенной производственной функции вычисляется по формуле
/у = П (х)а' . /=1
Таким образом, применение теоремы о промежуточном значении позволило найти точные выражения для представления зависимости относительного изменения (индекса) результирующего показателя от относительных приращений (индексов) факторов модели (производственной функции).
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "2.4.2. ФОРМУЛА КОНЕЧНЫХ ПРИРАЩЕНИЙ В ОТНОСИТЕЛЬНОМ И ИНДЕКСНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФАКТОРНОМ АНАЛИЗЕ"
  1. 2.1.3. МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
    формулой для представления дифференциала функции, можно записать Ду =Ъ/.х (хо) ХДх + 0(х). (2.6) 7=1 Но, как нетрудно заметить, представленные выше способы разложений приращения исходной факторной системы (2.4)-(2.6) содержат в своей структуре упомянутый неразложимый (спорный) остаток. По мнению ряда авторов, величина неразложимого остатка не должна расчленяться между факторами и её следует
  2. 2.6. ВЫВОДЫ
    конечных приращений факторов, позволяющий проводить исследования широкого спектра организационно- технологических процессов. Использование нового метода в качестве базового элемента в системе управления производством позволяет найти решение основной задачи факторного анализа для всех основных типов факторных систем. При этом наличие нескольких решений позволяет осуществлять более полную и
  3. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
    конечных относительных приращений для эластично- стей в относительном экономическом факторном анализе производственных функций. Методические аспекты / С.Л. Блюмин, В.Ф. Суханов, С.В. Чеботарёв // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. Том 5, Вып. 3. - Тамбов: ТГУ, 2003. - С. 347-348. Блюмин С.Л. Экономический факторный анализ второго порядка / С.Л. Блюмин, В.Ф.
  4. Словарь
    формуле аннуитетных платежей (ежемесячный платеж включает полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период). Российское законодательство дает определение аннуитета только в отношении страхования, под аннуитетом
  5. ВВЕДЕНИЕ
    конечными величинами, позволяет проводить факторный анализ в соответствии с универсальной методикой, применимой к различным моделям и учитывающей функциональную структуру взаимосвязей между факторами. При этом следует отметить, что экономический факторный анализ направлен, в первую очередь, на решение важной и распространённой на практике задачи поиска величин влияния изменения факторов на
  6. 2.1.2. ЗАДАЧИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
    формулирована для трёх возможных случаев в зависимости от выбора меры для измерения отклонения между плановым ю0 и фактическим значением анализируемых величин (фак-торов и результирующего показателя): абсолютное отклонение Аю = ю1 -Юо, относительное отклонение 5ю = (Ю1 -Юо)/ю0 или индекс изменения = Ю1 / Юо. Таким образом, для каждого из случаев (абсолютные, относительные и индексные отклонения)
  7. 2.2.4. ПРИМЕРЫ
    формулу для расчёта а : (2.23) -1 ( 1 ^ (1 + 8)п - Г п-1 1 а = - 8 п8 Если все факторы модели увеличились в отчётном периоде по сравнению с базовым на 100% (8 = 1), то, используя (2.23), получаем, что в этом случае п п п п п / \ А/ = П(х, + Ах,) -Пх, = П(х, + зх,) - Пх, =Пх, Х ((1 + 8)п -1). (2.21) =1 =1 1 1 2 п - Г п-1 а п Вычислим значения а для различных п : п 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  8. 2.4.1. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ ОБ ИНДЕКСАХ
    формуле г - Е Р1 р Р0. Несколько более сложной формулой для той же цели пользовался итальянец Карли в 1764 г.: Р1 I =-Р- Р п ж Много лет спустя было замечено, что такой простой способ получения обобщённой оценки изменения уровня цен не учитывает того, что в каждом их сравниваемых периодов продаётся различное количество одноимённых товаров. Поэтому немецкие статистики Э. Ласпейрес и Г. Пааше
  9. ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ.
    формул Дюпона. Показатели лоперационный рычаг и оценка эффекта операционного рычага. Сущность и состав доходов и расходов как экономическая база формирования финансовых результатов. Прибыль как показатель эффективности хозяйственной деятельности и источник приращения капитала организации. Анализ уровня и динамики изменения финансовых результатов по данным отчета о прибылях и убытках.
  10. ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
    формулу, их базисным значением и измерение влияния произведенной замены на изменение величины результативного показателя; б) выборочную замену отчетной величины частных показателей, входящих в расчетную формулу, их базисным значением и измерение влияния произведенной замены на изменение величины результативного показателя; в) последовательную замену базисной величины частных показателей,