| Т.Г.Шешукова М.А.Горолилов. АУДИТ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ, 2005 |
10.2.1. Метод определения объема выборки по оценке влияния определенныхфакторов |
В рамках применения данного подхода возможны варианты: методика расчета объема выборки для генеральных совокупностей, в которых ожидается незначительное количество или совсем не ожидается ошибок, отличается от той, когда такие ошибки с большой степенью вероятности могут существовать.
В первом случае объем выборки (ОВ) находят умножением фактора надежности (ФН) на общую сумму всей генеральной совокупности (ГС) и делением на допустимую сумму ошибок (ДСО), или
Объем генеральной совокупности оценивается по балансовой стоимости на дату составления финансовой отчетности. Значения фактора надежности в зависимости от уровня надежности приве-дены ниже:
Уровень 80,0 90,0 95,0 97,5 99,0 99,5
надежности, %
Риск,% 20,0 10,0 5,0 2,5 1,0 0,5
(1-уровень
надежности)
I
Фактор 1,61 2,31 3,0 3,69 4,61 5,3
97
надежности
,-3219
Пример. Предположим, что генеральная совокупность имеет балансовую стоимость 4,0 млн руб. Аудитор хочет быть на 95% уверен, что обнаружит ошибки в генеральной совокупности, если они превышают 100 тыс. руб.
Подставляя значения факторов в формулу (8), получим объем выборки
т.е. необходимый объем выборки составляет 120 элементов.
Во втором случае (когда ожидается наличие ошибок) в дополнение к вышеизложенным факторам аудитор должен оценить ожидаемую сумму искажения (ОСО) и применить следующую формулу:
Фактор надежности определяется выше. Однако для уровней надежности 97,5% и выше рекомендуется использовать следующие значения:
Уровень надежности 97,5 99,0 99,5
Фактор надежности 3,84 5,43 6,63
Предположим, в предыдущем примере аудитор ожидает, что искажение в совокупности достигнет 10 тыс. руб. В этом случае
4 000000
10 000
1=148,
ОВ =
1 +
100 000-10000
)00-3,0 ( -10000 (
100 000
т.е. объем выборки возрастет до 148 элементов. 98
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "10.2.1. Метод определения объема выборки по оценке влияния определенныхфакторов" |
- Глава 8. Теории мирохозяйственных связей и экономическая геополитика
методы изучения явлений Системный метод в качестве основного принципа состоит в рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки, в частности геополитики как целостного организма, Делтелышстный метод в науке называют психологиче-ским, Он ориентирован на изучение психологических характе- Сравнительный метод широко распространен во многих науках об обществе, истории, социологии, географии и
- 1.6. Международные экономические и финансовые организации
методов решения тех же задач. Проекты, которые Банк предполагает финансировать, должны в обязательном порядке пройти Экологическую оценку, которая позволяет убедиться в том, что они являются устойчивыми и не наносят вреда окружающей среде. Объем Экологической оценки зависит от размеров, масштабов и потенциального экологического воздействия проекта. На этапе оценки сотрудники Банка изучают
- 2.1.2. ЗАДАЧИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
методов [7] представлена на рис. 2.1. При прямом факторном анализе выявляются отдельные факторы, влияющие на изменение результирующего показателя, устанавливаются формы детерминированной (функциональной) или стохастической зависи-мости между результирующим показателем и определённым набором фак-торов и выясняется роль отдельных факторов в изменении показателя. Постановка задачи прямого факторного
- 1.4.3. Основные типы моделей, используемые в экономическом анализе
методов; г) однородность. Качественная однородность достигается путем логического отбора, критерием количественной однородности может служить, в частности, коэффициент вариации, его значение не должно превышать 33%; д) наличие распределения признаков, близкого к нормальному. Существуют различные статистические методы проверки нормальности распределения. Выполнение этого требования в экономических
- Словарь
методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник/А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабурин и др.; Под. ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной. - М.: Финансы и статистика, 1996. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. -С.-П.: Изд. Михайлова В.А., 1999 . Практикум по финансовому менеджменту: учебно-деловые ситуации, задачи и решения/ Под ред. Е.С.Стояновой. 2-е
- 3.3 ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
методов их формирования, " встраивания" в планы социального и эконо- мического развития страны и регионов и создания организационно-экономического механизма управления их реализацией. Классификационные признаки характеризуют объекты программ, особенности управления их разработкой и реализацией (табл. 3.2). На рис. 3.7 федеральные целевые программы выделяются по следующим классификационным
- 2.2. Комплексные и целевые рейтинги в сравнительном тактическом анализе экономического развития организаций
методик для ранжирования организаций является в настоящее время актуальной для России. Ценность рейтинга в сравнительном тактическом анализе заключается в постоянном мониторинге ситуации по каждой рейтингуемой организации и своевременной (и даже, иногда упреждающей, прогнозной) корректировке соответствующих показателей, отражающих в целом динамику экономического развития организации. Применение
- 1. 2. Обзор и анализ действующих методик анализа финансового состояния предприятия
методическая база западных (Э. Хелферт, З. С. Блага, Л. А. Бернстайн, Ж. Ришар и др. ) и российских (В. В. Ковалев, Г. В. Савицкая, А. Д. Шеремет, О. В. Ефимова и др. ) ученых и специалистов; широкий диапазон специальных про- граммных средств (от простых аналитических программ стоимостью 200 дол. до интегрированных систем управленческого учета стоимостью более 1млн дол.); опыт практических
- 1.5. Измерение степени тесноты связи между качественными признаками (ранговая корреляция)
методов. Они позволяют измерять интенсивность взаимосвязи между качественными (атрибутивными) признаками. В основу непараметрических методов положен принцип нумерации значений статистического ряда. Каждой единице массива присваивается порядковый номер (ранг) в ряду, который будет упорядочен (ранжирован) по уровню признака. Следовательно, важным условием является возможность сделать
- 3.4.1. Проверка на адекватность уравнения регрессии
методам. Обычно F-тест проводится путем сопоставления вычисленного значения F-критерия с эталонным (табличным) показателем ^табл для соответствующего уровня значимости. Если выполняется неравенство ^расч < ^табл, то с уверенностью, например на 95 %, можно утверждать, что рассматриваемая зависимость у = b0 + b1x1 + b2x2 +... + bkxk является статистически значимой. В противном случае наоборот.
|
Экономика