Зональные особенности производства сельскохозяйственной продукции в условиях развития рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гареев, Эмиль Аглеевич |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Зональные особенности производства сельскохозяйственной продукции в условиях развития рыночных отношений"
На правах рукописи
Гареев Эмиль Аглеевич
ЗОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ (НА МАТЕРИАЛАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Уфа - 2004
Работа выпонена в отделе аграрной экономики Башкирского научно-исследовательского института сельского хозяйства РАСХН
Научный руководитель: кандидат экономических наук,
Гусманов Искандер Узбекович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Бухтиярова Татьяна Ивановна кандидат экономических наук, профессор Гафт Галина Петровна
Ведущая организация: Башкирский институт переподготовки
и повышения квалификации кадров АПК
Защита состоится л23 декабря 2004 года в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.067.01 при Уральской государственной сельскохозяйственной академии в зале Ученого совета по адресу: 620219, г.Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42, корпус 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной сельскохозяйственной академии.
Автореферат разослан л 22 ноября 2004 года
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор
И.А. Норин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения населения продовольствием в мировом масштабе и особенно продовольствием собственного производства в отдельно взятой стране становится стратегическим направлением в решении сложных экономических, политических и социальных задач. Без резкого увеличения производства продукции сельского хозяйства на основе рационального использования ресурсного потенциала, в частности АПК, обеспечить население продовольствием не представляется возможным.
Решение проблемы повышения эффективности сельского хозяйства связано, прежде всего, с поиском резервов и путей рационального использования природно-климатических, земельных, материально-технических, трудовых, организационно-экономических, технологических ресурсных факторов. Среди этих факторов природно-климатический и земля являются важнейшими лимитирующими ресурсами. Результативность и эффективность во многом определяются рациональной, научно обоснованной эксплуатацией земель и приспособлением всех других факторов (материально-технических, трудовых, организационно-экономических и технологических) к природно-климатическим условиям производства. По существу использование земли с учетом природно-климатических условий в тесном единстве и носит четко выраженный зональный характер.
В экономической литературе немало работ, посвященных рассмотрению земельных и природно-климатических факторов. Однако особая актуальность рассматриваемой темы для современного этапа развития сельского хозяйства России объясняется тем, что, во-первых, в условиях дефицитности материально-финансовых ресурсов выявление резервов по увеличению производства продукции сельского хозяйства с учетом зональных условий, в основе которых лежат природно-климатические, приобретает особую актуальность. Во-вторых, территория Республики Башкортостан по природно-климатическим условиям характерна для значительной части России и полученные результаты исследований в методическом отношении могут быть пригодными для других регионов страны. Этим определися выбор" темы диссертационной работы.
Цели и задачи исследования. Цель данной работы - исследование влияния зональных природно-климатических условий и разработка предложений по размещению производства продукции сельского хозяйства Башкортостана в условиях развития рыночных отношений.
| 1'ОС ИАЦяОНАяЬвр
3! &><у>о|^
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- критически оценить особенности сельскохозяйственного производства и продовольственного рынка;
- выявить тенденции в использовании земельных ресурсов по природно-экономическим зонам;
- раскрыть зональную эффективность производства сельскохозяйственной продукции;
- определить зональные особенности окупаемости затрат по производству продукции сельского хозяйства;
- разработать предложения по выравниванию доходности в производстве продукции сельского хозяйства с учетом природно-климатических особенностей зон РБ.
Объектом исследования является использование земельного фонда в сельскохозяйственных предприятиях Республики Башкортостан. Изучение проводилось в разрезе шести природно-климатических зон и в целом по Республике Башкортостан. В исследованиях использованы, в основном, материалы за период с 1981 по 2003 гг.
Предметом исследования явились зональные природно-климатические особенности в производстве сельскохозяйственной продукции и их влияние на окупаемость затрат, а также на размещение сельскохозяйственного производства.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили объективные экономические законы, закономерности, принципы, выработанные ведущими российскими и зарубежными учеными по исследуемой проблеме. Проведенное исследование основывается на законодательных и нормативных актах РФ и РБ, методических рекомендациях и разработках ведущих российских научно-исследовательских институтов.
При решении поставленных задач применялись следующие методы исследования: монографические, экономико-статистические, экспертные оценки, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический.
Информационную основу исследования составили официальные материалы Государственного комитета по статистике и Министерства сельского хозяйства, Госкомзема, Гидрометцентра РФ и РБ, годовые отчеты и данные обследования конкретных природно-климатических зон и сельскохозяйственных предприятий. Ч
Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна:
- установлена взаимосвязь между продуктивностью единицы земельной площади и уровнем суточной калорийности питания населения. Сложившийся разрыв этих показателей в России, по сравнению с многими странами, свидетельствует о больших возможностях страны в улучшении уровня питания населения продукцией собственного производства за счет повышения продуктивности земельных угодий;
- определена экономическая эффективность производства продукции сельскохозяйственных культур по уровню продуктивности (выход к.ед. с 1 га) и по уровню доходности (выход чистого дохода с 1 га) земельной площади, показатели которых по видам продуктов существенно отличаются. Предложено эти различия учитывать при размещении сельскохозяйственных культур в севооборотах предприятий и по хозяйствам в районах, что позволяет наиболее рационально использовать природно-климатические возможности каждого региона;
- выявлены причины изменения окупаемости затрат на производство продукции сельского хозяйства по природно-климатическим зонам. Окупаемость снизилась, во-первых, в целом по всем сельскохозяйственным продуктам; во-вторых, особенно в зонах с худшими условиями производства; в третьих, в хозяйствах, специализирующихся на производства продуктов животноводства;
- разработаны предложения по выравниванию окупаемости затрат на основе совершенствования государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей; усилению дотации производства продукции животноводства; уточнению специализации по производству продукции сельского хозяйства с учетом природно-климатических условий.
Практическая значимость исследования. Основные положения по совершенствованию размещения производства продукции сельского хозяйства по административным районам и сельскохозяйственным предприятиям с учетом особенностей природно-климатических условий могут быть использованы Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан и других регионов Российской Федерации с аналогичными условиями производства; дифференциация окупаемости затрат в производстве сельскохозяйственной продукции по зонам и видам продуктов при распределении бюджетных и кредитных средств - Кабинетом Министров Республики Башкортостан; рекомендации по повышению эффективности использования земельных ресурсов
- Государственным комитетом Республики Башкортостан по земельным ресурсам и землеустройству; выявленные тенденции по взаимосвязи между продуктивностью единицы земельной площади и уровнем суточной калорийности питания населения и специфика продовольственного рынка - как учебный материал для студентов вузов.
Апробация и реализация результатов исследования. Принципиальные научно-методические и практические положения, содержащиеся в работе, доложены на международных научно-практических конференциях: Экономико-правовые и экономические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СНГ (методология, теория и практика хозяйствования, Оренбург, 2003 г.), Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО (Москва, 2003 г.), л90-летию со дня образования Краснодарского НИИСХ им.П.П.Лукъяненко (Краснодар, 2004 г.).
По результатам исследований направлены предложения По совершенствованию управления АПК РБ в Администрацию Президента РБ (№954 от 05.09.2003 г.), аналитическая записка Зональные различия производства в сельскохозяйственных предприятиях РБ в Кабинет Министров, МСХ, Законодательную палату Госсобрания РБ (№58-60 от 20.01.2004 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 10,9 печатных листов, в т.ч. автора 2.2 печатных листа.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов и предложений, библиографического списка и приложений. Она изложена на 175 страницах компьютерного текста, включает 32 таблиц, 7 приложений, список литературы состоит из 108 наименований.
Во введении обоснована актуальность проблемы, степень ее изученности, определены цель и задачи, предмет, объект и методы исследования, отражена научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Земледелие как специфическая отрасль товарного производства - освещаются особенности сельскохозяйственного производства и формирования продовольственного рынка, природный потенциал, состояние и перспективы использования земельных ресурсов.
Во второй главе Зональная эффективность и размещение сельскохозяйственного производства - проанализированы: 1) тенденции в урожайности сельскохозяйственных культур; 2) окупаемость затрат в производстве сельскохозяйственных продуктов; 3) эффективность производства
сельского хозяйства; 4) рассмотрены перспективы размещения сельскохозяйственного производства.
В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования, предложения по повышению эффективности производства и совершенствованию размещения сельскохозяйственного производства.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1 Тенденция в использовании земельного фонда и их трансформация в природно-климатических зонах
Большая зависимость результатов труда в сельском хозяйстве от природно-климатических условий во многих странах учитывается путем приспособления процессов производства продукции к соответствующим условиям данного региона. И достигается это путем обеспечения потребности процесса производства требуемыми его факторами (основными фондами и оборотными средствами, топливно-энергетическими ресурсами, квалифицированными кадрами и т.д.), что позволяет достичь высоких конечных результатов.
Результаты исследования подтверждают, что между уровнем экономического развития страны и уровнем, питания ее населения имеется определенная пропорциональность. При этом в качестве показателя уровня экономики автором использован показатель урожайности зерновых культур. Объясняется такой подход тем, что во-первых, урожайность зерновых культур выше в той стране, где более высокий уровень технической вооруженности труда и технологий возделывания этих культур; во-вторых, площадь возделывания зерновых культур занимает больше половины пашни любой страны. Так, средняя урожайность зерновых культур за пять лет (1996-2000 гг.) составили: если по всему миру - 27,3 ц с 1 га и калорийность суточного рациона - 2671 ккал, то, соответственно, в Канаде - 27,5 и 3094, в странах ЕС - 62,7 и 3383, в США - 54,9 и 3732, в Японии - 59,3 и 2822, Бразилии - 21,8 и 2703, в Индии - 19,5 и 2104, в России -15,1 ц и 2651 ккал и т.д.
Из общей картины выделяется особенно Россия, где показатель уровня суточной калорийности питания приближен к средне мировому, а урожайность зерновых культур ниже на 45%. В России на душу населения площадь посева зерновых культур составляет 0,315 га против 0,125 га, что в 2,5 раза больше средне мирового показателя, и, сбор зерна на душу населения в России составляет 4,76 ц против среднего по всему миру 3,41 ц, или на 40% больше.
Взаимосвязь между продуктивностью земельной площади и уровнем суточной калорийности населения свидетельствует о больших возможностях России значительно улучшить уровень питания населения страны не только импортной продукцией, а продукцией собственного производства и иметь значительные резервы увеличения в экологическом отношении более благоприятной и конкурентоспособной продукции на мировом рынке.
В решении данной глобальной задачи по производству продукции сельского хозяйства и продовольствия первостепенное значение имеет рациональное использование земельного фонда с учетом зональных природно-климатических условий.
Республика Башкортостан отличается большим разнообразием природно-климатических условий: на ее территории по комплексу факторов выделены шесть сельскохозяйственных зон: Северная лесостепь, Северо-Восточная лесостепь, Южная лесостепь, Предуральская степь, Зауральская степь и Горнолесная зона, и по почвенному районированию - нечерноземная (куда входят Северная, Северо-восточная и Горно-лесная зона) и черноземная (куда входят Южная лесостепь, Предуральская и Зауральская степь). При этом различия между зонами составляет: по сумме осадков в год от 405 до 650 мм, по сумме температур за период выше 10
Большая часть территории республики расположено в черноземной зоне. Она занимает 55% общей площади, 67% сельхозугодий и более 68% пашни, в т.ч. Южная лесостепь соответственно Ч 16, 18 и 21%, Предуральская степь 26, 35 и 37% и Зауральская степь 13, 14 и 10%. На долю нечерноземной зоны приходится около 44% общей площади, около 31% площади сельхозугодий и 31% пашни, в т.ч. Северной лесостепи соответственно - 21, 19 и 21%, Северо-восточной лесостепи - 8,2,7,8 и 8,4% и Горно-лесной зоне - 15,0. 4,0 и лишь 1,8% пашни.
Одним из важных резервов рационального использования земельных ресурсов и на этой основе увеличения производства сельхозпродукции является определение эффективной структуры посевных площадей, которая обуславливается рядом факторов, объединенных в две группы: природные (почвенно-климатические условия и требования сельхозкультур к окружающей среде) и экономические (потребности народного хозяйства в сельхозпродукции, обеспеченность материальными и трудовыми ресурсами и др.). О характере
изменения структуры посевных площадей в сельхозпредприятиях РБ можно судить по данным табл. 1.
Таблица 1 - Тенденция в структуре посевных площадей сельхозкультур в РБ (в хозяйствах всех категорий)
Показатели 1991 г. 2002 г. 2002 г. против 1991 г.
площадь пашни площадь пашни тысга, + - в%
тысга в% тыс.га в%
Пашня 4805 100 4065 100 -740 85
Площадь чистых паров 467 9,7 489 12,0 +22 105
Вся посевная площадь 4338 903 3576 88,0 -762 82
из них
Зерновые культуры 2548 53,0 1651 40,6 -897 65
Технические культуры 150 3,1 171 4,2 +21 114
в т.ч. сахарная свекла 76 1,6 65 1,6 -11 86
подсонечник 65 1,4 91 22 +26 140
Картофель и овощи 119 133 33 +14 112
в т.ч. картофель 105 22 111 2,7 +6 106
овощи отк.грунта 12 0,25 22 0,6 +10 183
Кормовые культуры 1521 31,7 1621 39,9 +100 107
в т.ч. мн. травы 628 13,0 702 173 +74 112
однолетние травы 397 83 671 16,5 +274 169
кукуруза на силос и з/м 315 6,6 155 3,8 -160 49
силосные (без кук.) 161 3,4 58 1,4 -103 36
В размерах площадей, структуре пашни и посевных площадей произошли значительные изменения. В 2002 г. по сравнению с 1991 г. площади пашни сократились на 15% и посевные площади - на 18%. Увеличились посевы, продукция которых ориентирована на внутренний рынок: подсонечника, картофеля и овощей. Происходит переориентация - сокращение посевов кукурузы и увеличение посевов однолетних и многолетних трав. Сократились посевы зерновых культур на 35%, где, наряду с переводом на сенокосы и пастбища малопродуктивных площадей, сократились посевы гороха (в 3 раза), крупяных культур (проса в 3,6 раза), уменьшились посевы озимой ржи (на 26%) -важной, страховой культуры и лучшего предшественника в севообороте для; условий республики.
2 Эффективность производства продукции сельского хозяйства в природно-климатических зонах 2.1 Динамика урожайности товарных культур
Наиболее достоверную информацию об эффективности использования земельного фонда в природно-климатических зонах можно получить по многолетним данным об урожайности основных сельскохозяйственных культур.
В урожайности сельскохозяйственных культур по республике в целом больших изменений не наблюдается. Изменение урожайности за 2001-2002 г. по зерновым культурам это результат перехода к исчислению этого показателя с 2002 г. по убранной площади (как и по стране) (табл.2).
Таблица 2 - Урожайность основных товарных сельскохозяйственных культур по зонам РБ (ц/га)
Сельскохозяйственные зоны Почвенные зоны
Годы северная лесостепь северовосточная лесостепь южная лесостепь предураль екая степь зауральская степь горно-лесная зона ПоРБ нечерноземная черноземная |
1. Зерновые - всего (в весе после доработки)
1986-1990 10,4 12,4 17,0 14,3 16,6 12,6 14,0 10,9 16,3
1991-1995 10,5 13.6 16,1 14,8 13,9 9,7 13,9 11,3 15,0
1996-2000 10,9 13,8 17,5 15,3 12,4 12,5 14,4 11,7 15,5
2001-2002 14,7 16,2 26,4 19,7 14,2 12,4 19,3 15,1 20,7
2. Сахарная свекла (фабр.)
1986-1990 175 - 207 187 - 195 175 197
1991-1995 122 176 162 166 122 167
1996-2000 102 - 176 158 164 102 165
2001-2002 120 - 155 134 - 140 120 140
3. Подсонечник
1986-1990 - - 10,1 12,1 - - 11,8 - 11,8
1991-1995 - 8,1 8,0 2,8 7,9 7,9
1996-2000 3,9 10,5 10,5 3,9 - 10,2 3,9 10,2
2001-2002 4,3 6,4 6,7 1,8 6,3 4,3 6,4
4. Карто< ЮЛЬ
1986-1990 58 75 77 77 82 81 68 61 77
1991-1995 65 87 95 101 61 82 84 71 95
1996-2000 51 69 95 96 39 64 79 55 91
2001-2002 46 48 78 80 16 28 64 45 72
5. Овощи
1986-1990 44 73 80 141 71 63 82 45 106
1991-1995 55 75 122 118 97 95 106 60 120
1996-2000 48 95 148 98 73 72 111 53 123
2001-2002 65 56 166 98 42 41 114 61 125
В урожайности сельскохозяйственных культур между зонами наблюдаются существенные колебания, что объясняется, наряду с другими факторами, различием природно-климатических условий производства. В сельхозпредприятиях урожайность зерновых культур в черноземной выше, чем в нечерноземной зоне за 1986-1990 гг. - на 51%, за 1991-1995 гг. - на 33%, за 19962000 гг. - на 32%, за 2001-2002 гг. - на 37%.
Технические культуры, в основном, размещены в черноземной зоне: урожайность сахарной свеклы сравнительно несколько выше в южной лесостепи, чем в предуральской степи, а семян подсонечника - выше в предуральской степи. В производстве картофеля и особенно овощей лучше результаты в южной и предуральской степи.
Урожайность сельскохозяйственных культур, как важнейший показатель эффективности использования значительной части пашни, одновременно является индикатором учета природно-климатических особенностей зон. Данный тезис подтверждается аналитическими данными распределения посевных площадей сельскохозяйственных культур по зонам на территории Республики Башкортостан (табл. 3).
Таблица 3 - Размещение посевных площадей сельхозкультур по зонам РБ (2002г., %)
Сельхозкультуры Сельскохозяйственные зоны ПоРБ Почвенные зоны
северная лесостепь северовосточная лесостепь южная лесостепь предуральская степь зауральская степь горнолесная зона нечерноземная г X V СП о г & V
Площадь пашни 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Площадь чистых паров 15,3 16,6 10,5 12,4 12,0 9.0 12,8 15,5 11,8
Вся посевная площадь 84,7 83,4 89,5 87,6 88,0 91,0 87,2 84,5 88,2
ИЗ НИХ'
Зерновые-всего 41,3 34,4 43,1 43,8 44,2 18,3 42,4 38,9 43,7
Технические культуры- всего 0,7 0,2 5,2 7,6 1,0 4,4 0,6 5,8
вт.ч
сахарная свекла 0,05 0,16 2,9 2,7 - - 1,7 0,03 2,3
Подсонечник
Картофель и овощи 0,1 0,2 0,3 0,1 0,1 0,3 0,2 0,1 0,2
Кормовые культуры-всего 42,6 48.6 40,9 36,1 42,7 72,4 40,2 44,9 38,5
Интенсивность использования пашни, т.е. удельный вес всех посевных площадей в составе пашни, по всем зонам остается высокой и равномерной (8588%). Из природно-климатических зон этот показатель выше среднереспубликанских в южной лесостепи (89,5%) и горно-лесной зоне (91,0%), а в остальных - существенных различий нет. Во всех зонах преобладает удельный вес посевных площадей зерновых культур (34-44%), за исключением горно-лесной зоны (18,3%), что впоне оправдано с точки зрения производства основной (ключевой) продовольственной и фуражной культуры.
Размещение технических культур - сахарной свеклы и подсонечника (в южной лесостепи и предуральской степи), а также картофеля и овощей (в южной лесостепи, предуральской степи и северной, северо-восточной лесостепи) впоне согласуется с урожайностью культур в этих зонах.
Несколько выше среднереспубликанского (40,2%) удельный вес кормовых культур в нечерноземной зоне - 44,9% и особенно горно-лесной зоне (72,4%), тогда как в черноземной зоне этот показатель несколько ниже (38,5%) с некоторыми колебаниями по зонам (36,1-42,7%).
Для всех сельскохозяйственных культур наиболее благоприятная черноземная зона, а по сельскохозяйственным зонам Южная лесостепь и Предуральская степь
2.2 Ранжирование сельскохозяйственных культур по выходу продукции и чистого дохода
В связи с ограниченностью площади обрабатываемых земель и на том основании, что земля является главным средством производства в сельском хозяйстве, одним из важных показателей эффективности производства, используемого для рационального его размещения, автором в работе принят выход совокупной продукции и чистого дохода в расчете на единицу земельной площади. Выход совокупной продукции в натуре в кормовых единицах исчислен как сумма к.ед. каждой культуры, чистый доход определен по товарным продуктам через их реализационную цену, а по кормовым культурам через к.ед. относительно реализационной цены 1 ц овса.
Для суждения о предпочтительности возделывания той или иной сельскохозяйственной культуры исследованиями установлено о целесообразности определения занимаемого ими места методом ранжирования. Поскольку выход продукции на единицу площади земли приведен в
сопоставимый вид переводом в к.ед., продуктивность с 1 га товарных и кормовых культур между собой впоне сопоставима.
Одновременно исследовано о предпочтительности возделывания сельскохозяйственных культур методом ранжирования их по доходности -выходу чистого дохода в расчете на единицу земельной площади - как одного из важных показателей в условиях рыночной экономики (табл. 4).
Таблица 4 - Занимаемое место (ранжирование) сельхозкультур в РБ по выходу продукции и чистого дохода с 1 га (1996-2000 гг.)
Выход Выход
Сельхозкультуры продукц Сельхозкультуры чистого
ии с 1 га, дохода с
ц к.ед. 1 га, руб.
1. Товарные 1. Товарные
1. Сахарная свекла 42,1 1. Овощи отк. грунта 6496
2. Картофель 23,4 2. Картофель 3276
3. Зерновые - всего 20,0 3. Подсонечник 1104
в т.ч. 4. Зерновые - всего 789
озимые зерновые 23,6 в т.ч.
яровые зерновые 19,3 озимые зерновые 951
зернобобовые 16,2 яровые зерновые 782
4. Овощи отк. грунта 16,8 зернобобовые 475
5. Подсонечник 13,5 5. Сахарная свекла 211
И. Кормовые II. Кормовые
1. Кукуруза 31,0 1. Кукуруза 1822
2. Силосные (кроме кук.) 20,0 2. Силосные (кроме кук.) 1102
3. Кормовые корн. 13,9 3. Кормовые корн. 445
4. Однол.травы 9,6 4. Однол. травы 339
5. Мног.травы 9,4 5. Мног. травы -1097
Естеств.сенокосы Естеств. сенокосы
улучшенные 3,4 улучшенные 174
, обычные 2,5 обычные 133
Занимаемое место сельскохозяйственных культур по выходу чистого дохода с 1 га, по сравнению с ранжированием их по урожайности - выхода продукции с 1 га в к.ед., несколько отличается. Это связано с изменением за эти годы в объекте исследования, наряду с объемом продукции, материально-денежных затрат на производство сельскохозяйственных культур, а также цены реализации продукции. В результате в сельхозпредприятиях по товарным
культурам относительно больше выход чистого дохода в расчете на 1 га площади в производстве овощей, далее картофеля, зерновых культур и подсонечника. Из зерновых культур больше дохода в расчете на 1 га посева дали озимые зерновые, яровые зерновые культуры (за счет повышения цен на пшеницу и гречиху), снизилась доходность в производстве зернобобовых. Низкая доходность сахарной свеклы - Это результат переработки на давальческой основе с бартерным обменом.
В производстве кормовых культур по выходу условного чистого дохода с 1 га занимаемое место (ранжирование) их в сельхозпредприятиях было такое же, как и по выходу продукции в следующей последовательности: кукуруза, силосные культуры, однолетние и многолетние травы. Исключение составляют кормовые корнеплоды, производство которых все эти годы было условно убыточным. Производство сена в естественных сенокосах в объекте исследования было условно прибыльным, ибо здесь материально-денежные затраты небольшие.
Анализируя распределение сельскохозяйственных культур по выходу чистого дохода с 1 га земельной площади необходимо обратить внимание на следующее. Наивысший выход чистого дохода по овощам объясняется тем, что, во-первых, производством товарной овощной продукции стали заниматься в основном специализированные сельскохозяйственные предприятия. Во-вторых, возросла у населения потребность в овощной продукции местного производства. В-третьих, высокие цены на овощную продукцию местного производства обеспечены по сравнению с импортной консервированной продукцией, благодаря их лучшим экологическим показателям. Высокий выход чистого дохода с единицы земельной площади картофеля является результатом концентрации производства этого вида продукции в пригородных и специализированных хозяйствах, где применяется достаточно высокая ее технология возделывания. И с другой стороны, высокий выход чистого дохода является результатом попытки населения обеспечить себя картофелем местного производства и отсутствием по существу конкуренции со стороны внешнего завоза (включая и импортного).
Изложенную методику определения эффективности возделывания сельскохозяйственных культур по уровню продуктивности (выход к.ед с 1 га) и по уровню доходности (выход чистого дохода с 1 га) земли можно рекомендовать к применению всем сельскохозяйственным товаропроизводителям и административным районам.
23 Окупаемость затрат и размещение сельскохозяйственного производства
Доход (прибыль) сельскохозяйственных товаропроизводителей, от которого зависят возможности для осуществления расширенного воспроизводства, определяется следующими основными факторами: объемом и качеством проданной продукции, уровнем себестоимости и уровнем реализационных цен на эту продукцию. При данных природно-климатических условиях и примерно одинаковой технологии между доходностью и уровнем окупаемости производства продуктов имеется тесная взаимосвязь. Результаты исследования в динамике до и после реформирования позволяют ориентировать властные структуры республики на совершенствование управления сельскохозяйственным производством с учетом природно-климатических условий зон (табл. 5).
Таблица 5 - Окупаемость затрат производства продукции растениеводства и животноводства по зонам РБ (%)
Зоны Годы
1986-1990 1991-1995 1996-2000 2001-2002
1 2 3 4 5
I. Растениеводство - всего
Сельскохозяйственные зоны:
Северная лесостепь 130 126 119 115
Северо-восточная лесостепь 140 143 130 117
Южная лесостепь 171 168 137 133
Предуральская степь 172 180 139 120
Зауральская степь 230 177 127 110
Горно-лесная зона 106 172 128 111
По РБ 171 165 135 123
Почвенные зоны:
нечерноземная 132 132 123 115
черноземная 178 174 137 124
П. Животноводство - всего
Сельскохозяйственные зоны:
Северная лесостепь 118 69 64 83
Северо-восточная лесостепь 122 83 68 82
Южная лесостепь 110 75 69 92
Предуральская степь 113 78 72 87
Зауральская степь 126 82 64 85
Горно-лесная зона 127 82 .82 97
ПоРБ 117 76 69 87
Цочвенныезоны:
нечерноземная 120 61 66 83
черноземная 114 77 70 88
Общая характерная тенденция - это снижение окупаемости производства продукции всех сельскохозяйственных культур и во всех зонах республики по сравнению с дореформенным периодом. В то же время относительно выше окупаемость в растениеводстве, в основном, за счет зерна, хотя ее уровень снизися постепенно - с 171% в 1986-1990 гг. до 165% в 1991-1995 гг., до 135% в 1996-2000 гг. и до 115% в 2001-2002 гг.
Среди зон сравнительно выше была окупаемость затрат производства продукции растениеводства в черноземной зоне, наряду с другими факторами, благодаря лучшим почвенно-климатическим условиям производства, ниже в нечерноземной зоне, где хуже эти условия. В то же время, рыночные отношения постепенно нивелируют эти показатели и между зонами.
В особо худшем положении оказались товаропроизводители, специализирующиеся на производстве продукции животноводства, которое из рентабельной отрасли в 1986-1990 гг., в последующие годы превратилось в убыточную и убыточность здесь из года в год растет. В сельхозпредприятиях РБ в среднем за 1986-1990 гг. окупаемость затрат производства продукции животноводства была 117%, а в 1991-1995 гг. - 76%, в 1996-2000 тт. - 69%, в 2000 г. - 83%, в 2001-2002 гг. - 87%, т.е. лишь в последние годы несколько сократилась убыточность этой отрасли.
В работе подробно анализирована окупаемость производства всех товарных сельскохозяйственных культур в разрезе природно-климатических зон Республики Башкортостан в динамике за 1981-2002 гг.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Степень обеспеченности региона за счет местных продовольственных ресурсов напрямую зависит от устойчивости их поступления, в основе которого находится развитие и размещение отраслей сельского хозяйства по природно-климатическим зонам. Оценивая природный потенциал региона с позиции развития сельскохозяйственного производства, в качестве основных параметров выделяются обеспеченность теплом, влагой, почвенное плодородие и их воздействие на производство тех или иных продуктов сельского хозяйства. По природно-климатическим условиям Республика Башкортостан имеет разнообразную и характерную для значительной части территории России и, соответственно, благоприятные предпосыки для возделывания основных сельскохозяйственных культур.
2. Между продуктивностью единицы земельной площади и уровнем суточной калорийности питания населения имеется определенная взаимосвязь. Это свидетельствует о больших возможностях России за счет повышения продуктивности обрабатываемой земельной площади значительно улучшить уровень питания населения страны продукцией собственного производства.
3. В настоящее время Республика Башкортостан почти не располагает возможностями для вовлечения в сельскохозяйственный оборот новых земель без больших вложений, а потребности в сельскохозяйственных продуктах растут постоянно. Поэтому интенсификация в современных условиях, т.е. более рациональное использование уже вовлеченных в сельскохозяйственный оборот земель путем совершенствования размещения производства продукции по природно-климатическим зонам, индустриализации и внедрения результатов научно-технического прогресса, более поное использование всех имеющихся резервов и возможностей с учетом требований рыночной экономики становится главным направлением в развитии сельскохозяйственного производства и обеспечении продовольствием населения республики.
4. По Республике Башкортостан (как и по стране в целом) в условиях сокращения площадей пашни требуется совершенствование структуры посевных площадей сельхозкультур путем расширения площадей зернобобовых, крупяных культур и озимой ржи, что даст возможность увеличить производство растительного бека, производство озимой ржи - страховой культуры, имеющей более высокую урожайность в условиях республики.
5. Определения эффективности возделывания сельскохозяйственных культур по уровню продуктивности (выход к.ед. с 1 га) и по уровню доходности (выход чистого дохода с 1 га) земельной площади можно рекомендовать к применению всем сельскохозяйственным товаропроизводителям и административным районам.
Исследования показывают, что эффективность производства отдельных сельскохозяйственных культур по выходу продукции и доходности с единицы земельной площади существенно отличаются и поэтому их необходимо учитывать при размещении Сельскохозяйственных культур в севооборотах предприятий и по хозяйствам в районах с позиции наиболее рационального использования природных возможностей данной местности.
6. Произошло снижение уровня окупаемости производства продуктов сельского хозяйства, особенно за годы реформирования. При этом снижение в большей степени, во-первых, в зонах с худшими условиями производства и, во-
вторых, в хозяйствах, специализирующихся на производстве продуктов животноводства.
Наряду с другими факторами (диспаритет цен, не эквивалентный обмен между селом и городом, недостаточность государственного регулирования в АПК), резкая дифференциация уровня окупаемости сельхозпродуктов в сельхозпредприятиях за последние годы произошла из-за непропорционального изменения цен на отдельные виды сельхозпродукции. После либерализации цен (1992г.) в 2000г. по сравнению с 1991г. цена реализации 1 ц зерна повысилась в значительно большей степени (более 10 раз), чем на продукцию животноводства (молоко - в 6 и мясо КРС - 5 раз).
Анализ показывает, что сельскохозяйственным предприятиям выгоднее продавать зерно по высоким ценам, чем скармливать его животным, реализация продукции которых в последние годы приносит лишь убытки. Животноводство находится под двойным прессом диспаритета цен, с одной стороны -диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, с другой - внутриотраслевым диспаритетом на зерновую и животноводческую продукции.
7. Сложившаяся зональная специализация в целом соответствует особенностям природно-климатических условий Республики Башкортостан.
Для дальнейшего совершенствования специализации сельскохозяйственного производства по зонам республики целесообразно пользоваться данными о структуре товарной продукции, сложившейся за продожительный период, например за 10 лет. Товаропроизводители могут ориентироваться в следующих направлениях развития в производстве сельскохозяйственной продукции.
В Северной и Северо-восточной лесостепи на производстве продукции скотоводства и зерновых культур. Из допонительных отраслей ведущее место занимает продукция свиноводства.
В Южной лесостепи на производстве продукции скотоводства. Ведущие допонительные отрасли - производство продукции свиноводства и сахарной свеклы.
В Предуральской степи на производстве зерна и продукции скотоводства с развитым выращиванием сахарной свеклы и масличного подсонечника; из допонительных отраслей - производство продукции свиноводства и несколько выше, чем в лесостепных зонах, продукции овцеводства.
В Зауральской степи на производстве зерна и продукции скотоводства с более развитым овцеводством по сравнению с другими зонами республики.
В Горно-лесной зоне на производстве продукции скотоводства.
По теме диссертации опубликованы следующие работы
1. Гусманов И.У., Гареев ЭА Использование опыта земельной реформы начала XX века в России на современном этапе становления рыночных отношений // Экономико-правовые и экологические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СНГ (методология, теория и практика хозяйствования): Материалы международной научно-практической конференции. - Оренбург: ОГАУ, 2003. - С. 152-154 (0,2 п.л.).
2. Гусманов И.У., Гусманов Р.У., Сутанов М.К., Гареев Э.А Актуальные проблемы земельных отношений и эффективность сельскохозяйственного производства по зонам Республики Башкортостан. - Уфа: Гилем, 2003. - 146 с.(9,1 п.л.).
3. Гусманов И.У., Гусманов Р.У., Гареев ЭА Окупаемость затрат в производстве сельскохозяйственной продукции в сельхозпредприятиях по зонам Республики Башкортостан // Социально-экономические проблемы развития АПК Росси: Сборник статей Научно-практической конференции молодых ученых. -М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2003. - С. 38-43 (0,3 п.л.).
4. Гусманов И.У., Салаватов А.С., Гареев Э.А. Планирование сельскохозяйственного производства в условиях вступления России в ВТО. // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО: Материалы Международной научно-практической конференции. - Никоновские чтения -2003. - М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2003. - С. 292-293 (0,2 п.л.).
5. Гусманов И.У., Гусманов Р.У., Гареев Э.А. ВТО и рынок продовольствия СНГ: проблемы и перспективы. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО: Материалы Международной научно-практической конференции. -Никоновские чтения - 2003. - М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2003. -С.441-442 (0,2 п.л.).
6. Гареев Э.А. Окупаемость затрат в производстве сельскохозяйственной продукции в сельхозпредприятиях (по зонам Республики Башкортостан) // Резервы повышения эффективности агропромышленного производства: Материалы региональной научно-практической конференции, проходившей в
рамках Международной специализированной выставки АгроКомплекс - 2004. - Уфа: БНИИСХ, 2004. - С.59-62 (0,3 пл.).
7. Гусманов И.У., Сутанов М.К., Гареев Э.А. Использование сельскохозяйственных земель в Республике Башкортостан // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2004. - №4.- С.46-48 (0,4 пл.).
8. Гареев Э.А. Проблемы сельской бедности в РБ. Сельская бедность: причины и пути преодоления. - М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2004. - С. 108 - 110 (0,2 пл.)
Гареев Эмиль Аглеевич
ЗОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОКОВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ (на материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Отпечатано на оборудовании издательства Гилем АН РБ 450077, г. Уфа, ул. Кирова, 15 Тел.: (3472) 23-05-93 (факс), 22-36-82
Тираж 100 экз. Заказ № 12.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гареев, Эмиль Аглеевич
Введение.
Глава 1. Земледелие как специфическая отрасль товарного производства.
1.1 Особенности сельскохозяйственного производства.
1.2 Специфика продовольственного рынка.
1.3 Природный потенциал сельскохозяйственных зон Республики Башкортостан.
1.4 Земельные ресурсы и их использование.
Глава 2. Зональная эффективность и размещение сельскохозяйственного производства.
2.1 Тенденции в урожайности сельскохозяйственных культур. 2.2 Сравнительная эффективность использования земли при производстве сельскохозяйственных культур в Республике Башкортостан.
2.3 Окупаемость затрат в производстве сельскохозяйственной продукции по зонам Республики Башкортостан.
2.4 Размещение и специализация сельскохозяйственного производства по зонам.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Зональные особенности производства сельскохозяйственной продукции в условиях развития рыночных отношений"
Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения населения продовольствием в мировом масштабе и особенно продовольствием собственного производства в отдельно взятой стране становится стратегическим направлением в решении сложных экономических, политических и социальных задач. Без резкого увеличения производства продукции сельского хозяйства на основе рационального использования ресурсного потенциала, в частности АПК, обеспечить население продовольствием не представляется возможным.
Решение проблемы повышения эффективности сельского хозяйства связано, прежде всего, с поиском резервов и путей рационального использования природно-климатических,. земельных, материально-технических, трудовых, организационно-экономических, технологических ресурсных факторов. Среди этих факторов природно-климатический и земля; являются важнейшими лимитирующими ресурсами. Результативность и. эффективность во многом определяются рациональной; научно обоснованной эксплуатацией земель и приспособлением всех других: факторов (материально-технических, трудовых, организационно-экономических и технологических) к природно-климатическим условиям производства. По существу использование земли с учетом природно-климатических условий в тесном единстве и носит четко выраженный зональный характер.
В экономической литературе немало работ, посвященных рассмотрению земельных и природно-климатических факторов. Однако особая актуальность рассматриваемой темы для современного этапа развития сельского хозяйства России объясняется тем, что, во-первых, в условиях дефицитности материально-финансовых ресурсов выявление резервов по увеличению производства продукции сельского хозяйства с учетом зональных условий, в основе которых лежат природно-климатические, приобретает особую актуальность. Во-вторых, территория Республики Башкортостан по природно-климатическим условиям характерна для значительной части России и полученные результаты исследований в методическом отношении могут быть пригодными для других регионов страны. Этим определися выбор темы диссертационной работы.
Цели и задачи исследования. Цель данной работы Ч исследование влияния зональных природно-климатических условий и разработка предложений по размещению производства продукции сельского хозяйства Башкортостана в условиях развития рыночных отношений.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: критически оценить особенности сельскохозяйственного производства и продовольственного рынка;
- выявить тенденции в использовании земельных ресурсов по природно-экономическим зонам;
- раскрыть зональную эффективность производства сельскохозяйственной продукции;
- определить зональные особенности окупаемости затрат по> производству продукции сельского хозяйства;
- разработать предложения по выравниванию доходности в производстве продукции сельского хозяйства с учетом природно-климатических особенностей зон РБ.
Объектом исследования является использование земельного фонда в сельскохозяйственных предприятиях Республики Башкортостан. Изучение проводилось в разрезе шести природно-климатических зон и в целом по Республике Башкортостан. В исследованиях использованы, в основном, материалы за период с 1981 по 2003 гг.
Предметом исследования явились зональные природно-климатические особенности в производстве сельскохозяйственной продукции и их влияние на окупаемость затрат, а также на размещение сельскохозяйственного производства.
Теоретическую и методологическую1 основу исследования составили объективные экономические законы, закономерности, принципы, выработанные ведущими российскими и зарубежными учеными по исследуемой проблеме. Проведенное исследование основывается на законодательных и нормативных актах РФ и РБ, методических рекомендациях и разработках ведущих российских научно-исследовательских институтов.
При решении поставленных задач применялись, следующие методы исследования: монографические, экономико-статистические, экспертные оценки, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический.
Информационную основу исследования составили официальные материалы Государственного комитета по статистике и Министерства сельского хозяйства, Госкомзема, Гидрометцентра РФ и РБ, годовые отчеты и данные обследования конкретных природно-климатических зон и сельскохозяйственных предприятий.
Наиболее существенные результаты исследования, полученные: лично автором, и их научная новизна:
- установлена взаимосвязь между продуктивностью единицы земельной площади и уровнем суточной калорийности питания населения. Сложившийся разрыв этих показателей в России, по сравнению с многими странами, свидетельствует о больших возможностях страны в улучшении уровня питания населения продукцией собственного производства за счет повышения продуктивности земельных угодий;
- определена экономическая эффективность производства продукции' сельскохозяйственных культур по уровню продуктивности (кормовых единиц с 1 га) и по уровню доходности (чистый доход с 1 га) земельной площади, показатели которых по видам продуктов существенно отличаются. Предложено эти различия учитывать при размещении сельскохозяйственных культур в севооборотах предприятий и по хозяйствам в районах, что позволяет наиболее рационально использовать природно-климатические возможности каждого региона;
- выявлены причины изменения окупаемости затрат на производство продукции сельского хозяйства по природно-климатическим зонам. Окупаемость снизилась, во-первых, в целом по всем сельскохозяйственным продуктам; во-вторых, особенно в зонах с худшими условиями производства; в третьих, в хозяйствах, специализирующихся на производства продуктов животноводства;
- разработаны предложения по выравниванию окупаемости затрат на основе совершенствования государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей; усилению дотации производства продукции животноводства; уточнению специализации по производству продукции сельского хозяйства с учетом природно-климатических условий.
Практическая значимость исследования. Основные положения по совершенствованию размещения производства продукции сельского хозяйства по административным районам и сельскохозяйственным предприятиям с учетом особенностей природно-климатических условий могут быть использованы Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан и других регионов Российской Федерации с аналогичными условиями производства; дифференциация окупаемости затрат в производстве сельскохозяйственной продукции по зонам и видам продуктов при распределении бюджетных и кредитных средств - Кабинетом Министров Республики Башкортостан; рекомендации по повышению эффективности использования земельных ресурсов Ч Государственным комитетом Республики Башкортостан по земельным ресурсам и землеустройству; выявленные тенденции по взаимосвязи между продуктивностью единицы земельной площади и уровнем суточной калорийности питания населения и специфика продовольственного рынка -* как учебный материал для студентов вузов.
Апробация и реализация результатов исследования.
Принципиальные научно-методические и практические положения, содержащиеся в работе, доложены на международных научно-практических конференциях: Экономико-правовые и экономические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СЫР (методология, теория и практика' хозяйствования, Оренбург, 2003 г.), Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО (Москва, 2003 г.), л90-летию со дня образования Краснодарского НИИСХ им.П.П.Лукъяненко (Краснодар, 2004 г.).
По результатам исследований направлены предложения По совершенствованию управления АПК РБ в Администрацию Президента РБ (№954 от 05.09.2003 г.), аналитическая записка Зональные различия: производства в сельскохозяйственных предприятиях РБ в Кабинет Министров, МСХ, Законодательную палату Госсобрания РБ (№58-60 от 20.01.2004 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 10,9 печатных листов, в т.ч. автора 2.2 печатных листа.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения; двух глав, выводов и предложений, библиографического списка и приложений. Она изложена на 175 страницах компьютерного текста, включает 32 таблиц, 7 приложений, список литературы состоит из 108 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гареев, Эмиль Аглеевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Степень обеспеченности региона за счет местных продовольственных ресурсов напрямую зависит от устойчивости их поступления, в основе которого находится развитие и размещение отраслей сельского хозяйства по природно-климатическим зонам. Оценивая природный потенциал региона с позиции развития сельскохозяйственного производства, в качестве основных параметров выделяются обеспеченность теплом, влагой, почвенное плодородие и их воздействие на производство; тех или иных продуктов сельского хозяйства. По природно-климатическим условиям; Республика Башкортостан имеет разнообразную и характерную для значительной части территории России и, соответственно, благоприятные предпосыки для возделывания основных сельскохозяйственных культур.
2. Между продуктивностью единицы земельной площади и уровнем суточной калорийности питания населения имеется определенная взаимосвязь. Это свидетельствует о больших возможностях России; и Республики Башкортостан за счет повышения продуктивности обрабатываемой земельной площади значительно улучшить уровень питания населения страны и республики продукцией собственного производства.
3. В настоящее время Республика Башкортостан почти не располагает возможностями для вовлечения в сельскохозяйственный оборот новых земель без больших вложений, а потребности в сельскохозяйственных продуктах растут постоянно. Поэтому интенсификация: в современных условиях, т.е. более рациональное использование уже вовлеченных в сельскохозяйственный оборот земель путем совершенствования размещения производства продукции по природно-климатическим зонам, индустриализации и внедрения результатов научно-технического прогресса, более поное использование всех имеющихся резервов и возможностей с учетом требований рыночной экономики становится главным направлением в развитии сельскохозяйственного производства и обеспечении продовольствием населения республики.
4: По Республике Башкортостан (как и по стране в целом) в условиях сокращения площадей пашни требуется совершенствование структуры посевных площадей сельхозкультур путем расширения площадей зернобобовых, крупяных культур и озимой ржи, что даст возможность увеличить производство растительного бека, производство озимой ржи -страховой культуры, имеющей более высокую урожайность в условиях республики.
5. Определение эффективности возделывания сельскохозяйственных культур по уровню продуктивности (выход к.ед. с 1 га) и по уровню; доходности (выход чистого дохода; с 1 га) земельной площади; можно; рекомендовать к применению всем сельскохозяйственнымл товаропроизводителям и административным районам.
Исследования показывают, что эффективность производства отдельных сельскохозяйственных культур по выходу продукции и доходности' с единицы земельной; площади существенно отличаются и поэтому их необходимо учитывать при размещении сельскохозяйственных культур в севооборотах предприятий и по хозяйствам в районах с позиции наиболее рационального использования5 природных возможностей данной местности.
6. Произошло снижение уровня окупаемости производства продуктов сельского хозяйства, особенно за годы реформирования. При этом снижение в большей степени, во-первых, в зонах с худшими условиями производства и, во-вторых, в. хозяйствах, специализирующихся на производстве продуктов животноводства.
Наряду с другими факторами (диспаритет цен, не эквивалентный обмен между селом и городом, недостаточность государственного регулирования В; АПК), резкая дифференциация уровня окупаемости сельхозпродуктов в сельхозпредприятиях за последние годы произошла из-за необоснованного размещения производства по зонам и непропорционального изменения цен на отдельные виды сельхозпродукции. После либерализации цен (1992г.) в 2000г. по ) сравнению с 1991г. цена реализации 1 ц зерна повысилась в значительно большей степени (более 10 раз), чем на продукцию животноводства (молоко Ч в 6 и мясо КРС - 5 раз).
Анализ показывает, что сельскохозяйственным предприятиям выгоднее продавать зерно по высоким ценам, чем скармливать его животным, реализация продукции которых в последние годы приносит лишь убытки. Животноводство находится, под двойным, прессом диспаритета цен,, с одной стороны - диспаритетом цен на; сельскохозяйственную и промышленную продукцию, с другой -внутриотраслевым, диспаритетом, на зерновую и животноводческую продукции.
7. Сложившаяся зональная специализация в; целом соответствует особенностям природно-климатических условий Республики Башкортостан.
Для совершенствования специализации сельскохозяйственного производства по зонам республики целесообразно пользоваться данными структуры товарной; продукции, окупаемости затрат за продожительный период, например за 10 лет и кадастровой оценки плодородия; сельскохозяйственных угодий. Товаропроизводители могут ориентироваться в; следующих направлениях развития в производстве сельскохозяйственной продукции.
В Северной' и Северо-восточной лесостепи Ч на производстве продукции скотоводства и зерновых культур. Из допонительных отраслей ведущее место занимает продукция свиноводства.
В Южной лесостепи - на производстве зерна и продукции скотоводства. Ведущие допонительные отрасли - производство продукции свиноводства и сахарной свеклы.
В Предуральской степи - на производстве зерна и продукции скотоводства с развитым выращиванием сахарной свеклы и масличного подсонечника; из допонительных отраслей - производство продукции свиноводства и несколько выше, чем в лесостепных зонах, продукции овцеводства.
В Зауральской степи - на производстве зерна и продукции скотоводства с более развитым овцеводством по сравнению с другими зонами республики.
В Горно-лесной зоне Ч на производстве продукции скотоводства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гареев, Эмиль Аглеевич, Екатеринбург
1. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. - СПб.: Экономическая школа, 1998. - 230 с.
2. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Б.М. Чернякова -Mi: РИЦ Пилигрим, 1997. 329 с.
3. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР / Отв.ред. Г.С. Хале-вицкая, М.И. Бабкина- Л.': Гидрометеоиздат, 1976.- С. 234-236
4. Атухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России. -М.: ВНИЭСХ, 1998.-298 с.
5. Атухов А.И. Состояние и перспективы продовольственного обеспечения страны // Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997. -С.41-44.
6. Атухов А.И., Жоголева Е.Е., Пролыгина H.A., Суслов А.И. Рекомендации" по разработке и реализации целевых программ в агропромышленном производства. М.: МСХиП РФ, 1996. - С.42-51.
7. Башкортостан: Краткая энциклопедия.- Уфа: Башкирская энциклопедия, 1996.-С. 10-47.
8. Беленький В. Меняя социалистический земельный уклад // Вопросы экономики. 1997. -№12. - С. 30.
9. Белозерцев A.F. Зерновое хозяйство России (1865 1997 гг.). Историко-экономический очерк. - М., 1998. - 224 с.
10. Беме К., Шпаар Д. Развитие конкурентоспособных аграрных кооперативов в восточном регионе ФРГ // АПК: экономика, управление. 1997. Ч № 6-С. 43.
11. Богачева О., Амиров В. Способ укрепления бюджетов субъектов; Федерации и местного самоуправления // Финансы. 1997. - № 9. - С. 17-19.
12. Боев В.Р. Рыночным отношениям нужна здоровая экономическая база// Рыночные отношения в АПК России: современное состояниеи перспективы. М.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997. -С.165 - 167.
13. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). М.: Экономика, 1997. -42 с.
14. Варламов A.A., Воков С.Н. Повышение эффективности использования земли. -М.: Агропромиздат, 1991.- 144 с.
15. Васютин A.C. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1997. - 97 с:
16. Воков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. Ч М.: Мысль, 1991.-12 с.
17. Воков С.Н. Землеустройство. Экономико-математические методы и модели. М.: Колос, 2001.Т.4. - С. 181-184; 400-404:
18. Гайсин P.C. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия ( вопросы теории и методологии ). М:: Таурус-Альфа, 1998. -С.40-58:
19. Голубев A.B. Адаптивная агроэкономика . М.: Колос, 1996. - 167 с.
20. Горемыкин B.A. Российский земельный рынок: Учебное и практическое пособие. М.: ИНФРА-М., 1996. -176 с.
21. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Республики Башкортостан за 1998 год. Уфа, 1999: - С. 8-16.
22. Григори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными? // Вопросы экономики. 1997. № 11 - С. 27.
23. Гусманов И.У. Формирование регионального рынка сельскохозяйственных продуктов в Республике Башкортостан. Уфа, 1998. - 197 с.
24. Гусманов И.У; Региональный рынок продовольствия и земельные отношения. Уфа: Гилем, 2001. Ч 254 с.,
25. Гусманов У.Г., Сайфулин Ф.А. Основы системного ведения агропромышленного комплекса Республики Башкортостан. Ч Уфа: Гилем, 1998.-181с.
26. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982. -559 с.
27. Ефимов C.JI. Энциклопедический словарь : экономика и страхование. -М.: Церих-ПЭЛ, 1996. 425 с.
28. Жоголева Е.Е. Приоритеты аграрной политики России и целевые программы // Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997. - С.48-53.
29. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1998. -С.141-155.
30. Зворыкин К.В. Сельскохозяйственная оценка земель .- М.: Изд-во МГУ, 1995.-С. 18-25.
31. Земельный кодекс Республики Башкортостан. Уфа: Изд-во Госсобрания Республики Башкортостан, 1999. - 536 с.
32. Земельный фонд Башкирской АССР и его использование. Уфа, 1979. -С. 167.
33. Зорин A.B. Использование оценки земли в региональном хозяйственном механизме аграрной сферы АПК: Дис. канд. экон. наук. Кострома , 1999.-С.12, 55,91.
34. Иванова В. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации // Финансы. 1997.- № 6.-С.27-29.
35. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли ( Вопросы методологии и опыт исследования ). М.: Экономика, 1977.-256 с.
36. Качественная и экономическая оценка земель Башкирской АССР. Уфа: БФАН СССР, 1977. -68 с.
37. Качественная оценка пахотных земель и сенокосов Башкирской АССР. -Уфа, 1972.-268 с.
38. Каштанов А.Н. Деградация почв, опустынивание и меры по их предотвращению в адаптивном земледелии России // Доклады РАСХН . 2000. №3 - С.23-24.
39. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций. М.: Эксмос, 1998. - С. 9 - 12, 273 - 277.
40. Конституция Российской Федерации. Ч М;: Теис, 1996. Ч48 с.
41. Котов Г.Г. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.: Экономика, 1981. - 64 с.
42. Куделя А.Д. Концепция становления рынка зерна в , России. М. : Гуманитарный центр Монолит, 1997. - 112с.43; Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Т 3. Ч 112 с.
43. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: по пути глоболизации его использования в 21 веке-М.: ФКЦЗемля, 2000.- С.37,99, 324;
44. Лысенкова Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи. Ч М., 1996. 90 с.
45. Льюнг Л.Идентификация систем : Теория для пользователя. Пер. с англ. -М.: Наука, 1991.-432 с.
46. Макин Г.И. Проблемы организации Государственного управления производством и закупками сельскохозяйственной продукции в регионе. М.: АгриПресс, - 1997. - 102 с.
47. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период (методология и региональный уровень). М.: АгриПресс, 1998. - 298 с.
48. Маркова; М.В. О практическом применении экономической оценки земли. М.: Московский рабочий, 1963. -85 с.
49. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т.25., Ч. Iii - С. 184 - 185.
50. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под. ред. А.М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990.- С.99-105.
51. Методические основы оценки земли. М.: Экономика, 1967. - 197 с.
52. Мировой опыт развития агропромышленного комплекса / Под ред. У .Г. Гусманова- Уфа: Гилем, 2002. 279 с.
53. Мустафин И.И., Гусманов И.У. Экономический механизм формирования потенциала плодородия почв. Ч Уфа: Гилем, 2002. -207 с.
54. Назаренко В.И. Рынок земли. М.: ВНИИТЭИагропром, 2001. - С. 4,7.
55. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Структуры и системы продовольственного рынка и их регулирование в странах с развитой рыночной экономикой. -М.: ВНИИТЭИагропром, 2001. С.2 - 36.
56. Научные основы земельного кадастра: Учебное пособие. 2-е изд.доп. и перераб./ Под ред. проф. A.A. Варламова. Ч М.: ГУЗ, 2000:- 56 с.
57. Нестеренко А.Н. Экономика и; институциональная теория. М.: Эдиторная УРСС, 2002. - 261 с.59: Никифоров JI.B. Отношения собственности: тенденции трансформации. М.: Изд-во ИЭ РАН, 2001 . - С. 44, 57.
58. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (18-20 вв.). М.: Энцикл. рос. деревень, 1995. - 574 с.
59. Нусратулин В.К. Экономика аграрного сектора: Учебное пособие. -Уфа: Восточный Университет, 1999. Ч 137 с.
60. Огарков А.П. Эффективность использования земель при? застройке населенных пунктов. -М.: Стройиздат, 1987.-148 с.
61. Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб. ст. М:: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997. - 238 с.
62. Оренбургский листок. 15 февраля 1876 г., № 8.
63. Пигу А. Экономическая теория благосостояния . М:: Прогресс, 1984.511 с.
64. Попов H.A. Экономика сельскохозяйственного производства. М.: Изд-во ЭКМОС, 1999.-С. 352.
65. Постановление Правительства РФ от 3 октября 1994 года № 1121 "О создании Федеральной продовольственной корпорации и системыоптовых продовольственных рынков" // Собрание законопроектов РФ. Ч 1994. -№ 1121.
66. Прохорова F.H. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН.- М.:Наука. 1972. - 112 с.
67. Рафикова Н.Т. Основы статистики. Уфа: БГАУ, 1995. -23 с.
68. Рахимов М. Я родом из деревни // Сельские узоры. 1998. - № 1. - С. 1-3.
69. Рекомендации по разработке и реализации целевых программ в агропромышленном производстве / А.И. Атухов, Е.Е. Жоголева, H.A. Пролыгина, А.И. Суслов М.: МСХП РФ, 1996. - 28 с
70. Романенко Г.А.,. Комов Н.В., Тютюнников А.И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. -М;, 1996. -306 с.
71. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутьков A.A. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. -М., 1999.-540 с.
72. Российский статистический ежегодник 2002: Стат.сб. / Госкомстат России. - М, 2002. - 680 с.
73. Рябова Т.Ф., Куделя А.Д! Развитие рынка зерна в России. М.: Гуманитарный центр "Монолит", 1997. - 138 с.
74. Сагайдак А.Э. Как рассчитать арендную плату за землю.-М.: Агропромиздат, 1990.- С. 24-26.
75. Сельское хозяйство России и зарубежных стран / В.И; Назаренко, П.А. Андреев, А.Ф. Кононенко, А.Г. Папцов и др. М. : ВНИИТЭИагропром. - 1996. - 140 с.
76. Семенов В.А. Оценка земель и прогноз урожая. J1.: Лениздат, 1977.- 96 с.
77. Серков А.Ф. Рынок и управление в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1991. - № 2. - С. 27-28.
78. Серова В. Реформа кредитно-финансового механизма в российском сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2.- С. 33-39.
79. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России //Вопросы экономики. 1996. -№7.-С.88-100
80. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 1997.- С.26, 28, 36, 111, 251.
81. Словарь иностранных слов. 19-е изд. М., 1990. Ч 206 с.
82. Смоляр В.И! Рациональное питание. Киев: Наукова Думка, 1991.- 386 с.
83. Справочник кормовые нормы и таблицы / Под ред. М.Ф. Томмэ. М.: Сельхозиздат, 1959.' 336 с.
84. Статистические материалы и результаты исследований! развития агропромышленного производства России . М: РАСХН, 2002.- С. 10.
85. Статистический обзор. ФРГ: растет аренда земли // АПК: экономика, управление. 1996.- № 6 - С. 42.
86. Счастливцева Л.В., Губанова Н.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 5. -С. 18-21.
87. Тайчинов С.Н. Бонитировка почвы и качественная оценка земель. -Ульяновск: УСХИ, 1977. С.5, 8, 79.
88. Тайчинов С.Н! Цена земли.- Уфа: Башкирское книжное издательство, 1972.-48 с.
89. Татаркин А.В. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений региона // Вопросы экономики. 1993. - № 6. -С. 107.
90. Трисвятский Л.А., Стреков Е.В., Кочетков Л.И. Зерновое хозяйство: дыхание катастрофы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 2. - С. 18.
91. Узун В.Я. Целевые программы развития АПК. -М.: Экономика. 19841-С.12-18.
92. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской: Федерации на 1996-2000 годы / Собрание законодательства РФ. М.: Известия, 1996. - № 26 (24 июня). - С. 637-678.
93. Формирование и использование зерновых и мясных ресурсов страны. -М.: ВНИЭСХ, 1998. 175 с.
94. ФРГ: растет аренда земли // АПК: экономика и управление. 1996. -№6.- С.42.
95. Хромов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России. М.: РИСИ. - 1995.-252 с.100; Чаянов А. Что такое аграрный вопрос? // АПК: экономика, управление. -1998. -№4-С. 63:
96. Шерменов М.К. Сельскохозяйственное страхование в СССР. -М.:Госфиниздат, 1956.- 110 с.
97. Шутьков А. Повышать эффективность агроэкономических исследований // АПК: экономика, управление. 1997. - № 4. - С. 35-38.
98. Шутьков А. Системы ' ведения агропромышленного производства регионов// АПК: экономика, управление. 1997. - №11. - С. 6.
99. Эггертссон Трауинн. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М.: Дело, 2001. - С. 30.
100. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.- №3.- С.56.
101. Юб.Ярулин Р.Р.Финансовый аспект земельной ренты. Уфа , 1996. Ч 115 с.
102. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. -М.: Экономика, 1989.-318 с.
103. Alen, Robert С. (1982). The Efficiency and Distribution Consequences of eighteenth Century Enclosures // Economic Journal 1 92 (December).
Похожие диссертации
- Эволюция организации труда в условиях становления рыночных отношений в России
- Совершенствование сельскохозяйственного землепользования муниципального образования в условиях развития рыночных отношений в АПК
- Развитие аренды земель для производства сельскохозяйственной продукции
- Связанные иностранные кредиты в экономике России
- Совершенствование системы агрохимического обслуживания сельскохозяйственных предприятий в условиях становления рыночных отношений