Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Закономерности устойчивого экономического развития предприятий в рыночных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Емельянов, Владимир Юрьевич
Место защиты Чебоксары
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Емельянов, Владимир Юрьевич

Введение

I. Теоретические и методические основы исследования категории устойчивого экономического развития.

1.1. Отечественные и зарубежные теории и модели экономического развития

1.2. Цикличность как форма развития экономических систем.

1.3. Современные теории устойчивого экономического развития и их взаимосвязь с проблемами экологии.

II. Закономерности функционирования предприятий в условиях устойчивого экономического развития.

2.1. Объективные законы и закономерности экономического развития предприятий и особенности их действия в агропромышленном производстве

2.2. Анализ экономического потенциала и эффективности предприятий в условиях рыночной конкуренции.

III. Пути совершенствования экономического механизма ускоренного экономического развития предприятий.

3.1. Инновационный подход к ускоренному экономическому развитию предприятий.

3.2. Эволюционное развитие менеджмента организаций

3.3. Программно-целевое управление как фактор саморегулирования развития предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерности устойчивого экономического развития предприятий в рыночных условиях"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Человечество постоянно стакивается с экономическими проблемами. Для регулирования экономики необходимо познание и использование объективных экономических законов. Однако в последние три десятилетия мировая экономическая наука переживает крушение господствующих парадигм, следствием этого стала невозможность с достаточной степенью надежности прогнозировать будущее. В настоящее время в мире существуют различные экономические теории, направления и школы. Они по-разному объясняют одни и те же явления в экономической жизни, в частности, законы экономического развития. Все экономические теории по одной и той же проблеме не могут быть верными, поскольку истина бывает одна. Здесь много непознанных тайн, требующих научного исследования. Наступило время на основе идей предшественников, в том числе в свое время не оцененных их современниками, формировать новые парадигмы по проблемам экономического роста и развития, которые оказались в центре внимания экономистов с 50-х годов в связи с необходимостью научного объяснения договременного экономического подъема развитых стран после второй мировой войны.

Однако на фоне экономического роста развитых капиталистических и новых индустриальных стран в экономике СССР в восьмидесятых годах было заметное отставание от передовых зарубежных стран по уровню технико-экономического развития; тогда это было допустимо, так как не стояла задача интеграции народного хозяйства страны в мировую экономику, как ныне.

Экономические проблемы на предприятиях с началом широкомасштабного реформирования экономики России еще более усугубились. Глубочайший кризис переживает и агропродовольственный комплекс России, л.обусловленный (1) накопленными проблемами в этом комплексе, (2) общим социально-экономическим кризисом в стране, (3) неизбежными последствиями реформ в комплексе, (4) субъективными ошибками в агропродовольственной политике и ее реализации [149]. Рыночные отношения после 1991 года в нашей стране развивались в стихийном русле. Процесс такой трансформации может быть весьма длительным, если будет продожаться также. Следовательно, необходимо управлять этим процессом, содействовать его активизации, опираясь на инициативу и творчество потенциальных субъектов - предприятий АПК, особенно сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий.

Мировой опыт свидетельствует о закономерности спада производства в начальный период реформ. Исследования истории всемирных кризисов выявили динамику экономики в предкризисный и последующие периоды: депрессия - спад - кризис - оживление - стабилизация - подъем. Однако это не означает, что все страны автоматически проходят эти стадии и именно в такой последовательности, особенно послекризисные.

Важную теоретическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых. В отечественной и зарубежной экономической науке теории и практике наращивания странами богатства и развития экономических систем в условиях рыночных отношений уделялось дожное внимание. Это представители классической экономической теории (Уильям Петти, Франсуа Кенэ, Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Стюарт Миль и др.), неоклассической теории (Альфред Маршал, Артур Пигу, Карл Менгер, Евгений Бем-Баверк и др.), институционализма (Торстейн Веблен, У. Митчел, Джон Гэбрейт, Ян Тинберген и др.), теория Джона Мейнарда Кейнса, монетаризм (Митон Фридмен и др.), экономики предложения (Фридрих фон Хайек), неолиберализма (Вальтер Ойкен, Людвиг Эрхард и др.). Над теорией экономического развития работали Н. Кадор и другие зарубежные ученые. А в основу экономической теории 90-х годов легли теории циклической динамики и инно-ватики Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера. Существенный вклад в теорию технологической динамики внес С.Ю. Глазьев, экономической синергетики - Б.Л. Кузнецов. Изучением отдельных проблем развития экономики России, агропромышленного комплекса занимались отечественные экономисты Л.И. Абакин, Л.С. Гребнев, И. Каримов, Л.П. Кураков, В.И. Ильдеменов, P.M. Нуреев, С.Р. Малютин, С.М. Меньшиков, Г.Е. Яковлев, Ф.К. Шакиров и др.

С 1999 года в экономике России наметились тенденции оживления. Преодоление последствий кризиса требует принятия и осуществления кардинальных экономических решений. Все чаще российские политики начали произносить тезисы об устойчивом развитии и о необходимости его регулирования. Одной из главных задач экономической политики государства и экономической науки стала разработка российской модели социально-экономического развития и ее реализация на всех уровнях экономики и управления.

Переход отечественной экономики на рыночные условия заставляет ученых-экономистов больше внимания уделять производству и производственным отношениям. Именно на основе современной научно-технической революции происходят качественные изменения в системе хозяйствования. Об этом свидетельствует многолетний мировой опыт эффективной работы перерабатывающих предприятий агропромышленного комплекса. Этот опыт ценен и дожен быть востребован. Однако в условиях российской аграрной экономики нужен поиск нетрадиционных подходов к экономическому развитию перерабатывающих предприятий, что обусловлено спецификой российской аграрной истории.

Вместе с тем, как считает ряд ученых [96], л.самое сложное, в чем дожны разобраться экономисты - это осмыслить, что такое экономическое развитие. Применительно к периоду радикальных экономических реформ малоизученными остаются проблемы разработки программ развития экономики страны, ее агропромышленного комплекса, особенно перерабатывающей промышленности на перспективу в условиях рынка (разработаны только основные концепции развития страны до 2010 года), многие аспекты и теоретически не проработаны, что делает выбранную тему диссертации чрезвычайно актуальной.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. В работе поставлены следующие цели:

1. Обобщение, систематизация теорий и научных направлений по проблемам экономического развития экономических систем в историческом аспекте.

2. Выработка научных положений по устойчивому экономическому развитию предприятий в условиях рыночной экономики в фазе посткризисного развития.

Для достижения поставленной цели в работе потребовалось решить следующие основные задачи теоретического и прикладного характера: исследовать этапы появления и развития теорий, законов роста и развития экономических систем, уточнить существующие классификации, понятия и определения экономического роста и сформулировать категорию устойчивого экономического развития; выявить особенности и обосновать теоретические принципы регулирования процессов экономического развития предприятий в условиях неопределенности и динамики рыночной среды; произвести структуризацию проблемы эффективности развития предприятий методами системного анализа на примере молочной промышленности; оценить современный уровень развития молочной промышленности и влияние на результаты ее хозяйственной деятельности макро- и микроэкономических факторов; на основе изучения теории, обобщения отечественного и зарубежного опыта, российской аграрной истории обосновать возможные пути экономического развития промышленных предприятий системы АПК в современных условиях.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Объектом исследования служит экономическая деятельность основного звена народного хозяйства -предприятий в сфере переработки сельскохозяйственной продукции. В данной работе основное внимание уделено предприятиям агропромышленного комплекса; углубленные исследования проводились на предприятиях по переработке молока АПК Чувашской Республики.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в сфере предприятий АПК, их взаимодействие с законами рыночной экономики, а также закономерности влияния рыночной среды на экономическое развитие предприятий в России.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории, материалы исследований отечественных и зарубежных ученых по теории и практике экономического роста и устойчивого развития, общей теории систем, теории исследования операций, экономическому анализу и др.

Информационной базой исследования являются теоретические и методические разработки по рассматриваемой проблеме, отчетные данные Госкомстата России и Чувашской Республики, материалы и отчетные данные предприятий по переработке молока Чувашской республики.

В исследовании применены способы индукции и дедукции. Основополагающим методом исследований является диалектический, предполагающий рассмотрение явлений во взаимосвязи и взаимообусловленности - принцип системного подхода. В работе микроэкономические процессы увязаны с макроэкономическими. Также использованы принципы историзма в исследовании процесса развития и изменений экономической теории; гносеологический - раскрытие нового, прогрессивного, зарождающегося в существующем процессе. В зависимости от конкретных целей и задач исследования в разных главах данной работы применены методы экономических исследований - монографический, абстрактно-логический и др. Для изучения отдельных элементов из их совокупности использованы методы экономического и статистического анализа. Экономико-статистический метод применен при обследовании большой совокупности объектов - предприятий молочной промышленности Чувашской республики, изучении влияния их факторов производства на результаты. Расчетно-конструктивный метод применен при разработке перспективы развития молочной промышленности региона, а также отдельных сторон или всей системы организации на предприятии. Для разработки крупных целевых народнохозяйственных задач, носящих комплексный межотраслевой и межрегиональный характер, использован комплексно-программно-целевой метод. Методы математического моделирования применяются при решении задач по оптимизации системы, процессов, вариантов использования ресурсов предприятия, региона, перспективных направлений практических действий для получения оптимальных результатов.

Результаты экономических исследований могут быть представлены в виде теоретических выводов, научно обоснованных проектов, моделей, системы мероприятий, нормативов, инструкций, рационализаторских предложений. [158, С. 211]. В данной работе они в основном представлены в виде теоретических выводов и экономических моделей. Теоретические выводы - это система обобщенных знаний об объективной реальности. Экономические модели представлены в форме математических уравнений, матричных таблиц, графических моделей, логических символов.

Такой подход позволяет демонстрировать плюралистичность современной экономической теории.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы состоит в следующем:

- выявлена сущность устойчивого экономического развития как экономической категории, являющейся составной частью общей тенденции устойчивого развития и выражающей направленное, закономерное и необратимое изменение взаимосвязей между экономическими субъектами, а также между ними и ограниченными ресурсами на разных уровнях хозяйствования;

- обоснована многовариантность взглядов и теорий экономического развития экономических систем и проведена их систематизация с учетом общеэкономических, национальных и региональных особенностей;

- подтверждена цикличность экономического развития как закономерность и доказана как форма разрешения экономических противоречий в рыночной экономике не только на макроуровне, но и в менеджменте предприятий;

- обоснована необходимость использования синергетического подхода к выявлению особенностей и разрешению проблем экономического развития предприятий в рыночных условиях;

- на основе исследования экономической деятельности предприятий молочной промышленности Чувашской Республики в разрезе экономических и сырьевых зон, а также в зависимости от специализации, размеров предприятий выявлены основные причины ухудшения эффективности функционирования предприятий АПК. В целях их устойчивого экономического развития предложен инновационный подход;

- разработаны и предложены научно обоснованные меры по устойчивому экономическому развитию предприятий АПК с учетом эволюции менеджмента и программно-целевого управления.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Разработанные в рамках диссертационной работы предложения по совершенствованию экономического механизма функционирования и развития промышленных предприятий АПК могут быть использованы органами законодательной и испонительной власти при разработке программ социально-экономического развития АПК республики; хозяйствующим субъектам они позволяют осуществлять принятие управленческих решений, существенно повышая их эффективность.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке специалистов экономического профиля, повышении квалификации работников перерабатывающих предприятий.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: научных конференциях профессорско-преподавательского состава Чувашской государственной сельскохозяйственной академии в 1999.2001 гг., пятой международной научно-практической конференции Независимого Научного Аграрно-Экономического Общества России, (г. Москва, 2001 г.), секции по экономике научно-технического совета Минсельхо-за Чувашской Республики (г. Чебоксары, 2002 г.).

ПУБЛИКАЦИИ. По материалам исследования опубликовано девять печатных работ, в том числе одно учебное пособие с грифом Минсельхозпрода РФ (в соавторстве).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Изложена на 167 страницах машинописного текста, содержит 14 таблиц, 2 рисунка, библиографический список из 237 наименований, 17 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Емельянов, Владимир Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Устойчивое экономическое развитие - это многофакторный процесс, отражающий эволюцию хозяйственного механизма, явлений, процессов и смену на этой основе экономических систем. Оно выражает направленное, необратимое и закономерное изменение взаимосвязи экономических субъектов между собой на разных уровнях хозяйствования и с факторами производства в условиях ограниченности ресурсов; является составной частью устойчивого развития, которое включает также социальное развитие и экологию.

Современную линию развития экономических систем можно выразить как экономический рост Ч экономическое развитие Ч устойчивое развитие.

2. Исследования теорий экономического развития позволяют выделить пять основных мировоззренческих подходов. Первый подход исходит из признания экономических систем как изолированных систем. В качестве целевой функции экономических систем признается функция извлечения прибыли. Приоритет отдается индивидууму и его инстинктам выживания, присваивания. Второй подход выделяет в качестве основы экономической системы не индивидуум, а этнос, народ, общество, т.е. социум. Отрицается возможность действия универсальных для всех этносов, народов, обществ, цивилизаций экономических законов. Третий подход - историко-эволюционный. Он исходит из того, что все общества, народы, а вместе с ними и хозяйственные системы, непрерывно, но закономерно изменяются. В широком временном масштабе экономическая история - это смена одних укладов другими. В качестве движущих сил указывается смена укладов, действие закона соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил и т.д. Четвертый подход исходит из признания единства Мира. Этот подход признает возможность распространения на экономические системы законов природы. При этом подходе целевой функцией экономических систем является не прибыль, а эффективность в системе человек-природа. Пятый подход - системно-синергетический. Он предполагает использование положений общей теории систем и синергетики в качестве методологической основы исследования экономических систем; включает все четыре предыдущих подхода как возможные в тех или иных условиях, но не признает ни один из них абсолютно всеобъемлющим. Системно-синергетический подход требует рассмотрения экономических процессов и в историческом контексте, и в реальном времени. Процессы в экономических системах рассматриваются как в глобальном масштабе, так и в рамках конкретного объекта. Концепция экономической синергетики исходит из представления, что в мире господствует процесс самоорганизации, а не саморегуляции.

3. Экономику на всех уровнях управления необходимо регулировать на основе познания и использования объективных экономических законов. Выработка этих механизмов регулирования возложена на экономическую теорию. Однако проведенное исследование показывает, что существующие в мире различные экономические теории и школы не могут объяснить все основные особенности современной экономической реальности. Предлагаемые ими модели и концептуальные объяснения не только являются альтернативными, но также непоными и частичными, не раскрывают сущности объективных экономических связей, законы и механизмы экономического развития; поэтому они не могут быть истинами в конечной инстанции. Все это говорит о том, что экономическая теория в настоящее время не справляется со своими функциями.

4. Анализ предприятий различной специализации, размеров предприятий позволяет делать вывод о том, что в отличие от стабильно развивающейся экономики на этапе переходных рыночных реформ, в условиях кризиса и нехватки ресурсов, в перерабатывающей промышленности на практике в основном не подтверждается экономический закон преимущества крупного производства перед меким. Эффективность производства прямо связано с уровнем загрузки производственных мощностей; в то же время она зависит не столько от размера проектной производственной мощности, сколько от способности предприятия к организационным изменениям. Поскольку большие и малые предприятия обладают и преимуществами и недостатками, не видно существенной взаимосвязи между размерами предприятий и их способностью к организационным изменениям, и в конечном итоге, повышению эффективности производства. Количественному преимуществу крупного предприятия в данном случае противопоставляется качественное - способность и умение менеджеров предприятия приспособиться к меняющимся условиям экономического развития.

5. За годы реформ перерабатывающие отрасли промышленности претерпели длительный и глубокий кризис. Хотя за последние 2-3 года темпы падения производства продукции несколько замедлились, постоянный рост цен на энергоносители, услуги и продукцию смежных отраслей не позволяют нормально функционировать предприятиям отрасли и удовлетворять потребности населения. Например, потребности населения Чувашской республики в настоящее время по всем видам молочной продукции удовлетворяются менее чем наполовину медицинских норм, не удовлетворяется даже платежеспособный спрос.

6. В целом молокоперерабатывающие предприятия Чувашской республики имеют большой производственный потенциал, который в силу ситуации, сложившейся на рынке молочного сырья, не может поностью реализоваться. Производственными мощностями для переработки молока в настоящее время республика в основном обеспечена и в ближайшее время нет необходимости строить новые; нужна только реконструкция действующих для расширения ассортимента продукции в соответствии со спросом и повышения ее качества.

7. Для улучшения ситуации в перерабатывающей промышленности необходим комплекс мероприятий на государственном и на уровне самих предприятий. На уровне государства - меры поддержки отрасли - дотационные и налоговые льготы. На уровне предприятий - комплекс мер производственных, маркетинговых, управленческих, кадровых, направленных на обеспечение его развития при самоокупаемости и самофинансировании. Особый упор необходимо делать на стимулирование производителей сельскохозяйственного сырья.

8. Из кризиса по отдельности отрасли животноводства и перерабатывающая их продукцию промышленность выйти не в состоянии. Программы их развития необходимо рассматривать в комплексе, обеспечивая согласованную деятельность всей воспроизводственной цепи: производство Ч переработка - хранение - оптово-розничная торговля - потребление. Одновременно перерабатывающие предприятия дожны искать новые источники сырья, менять ассортимент продукции, применять технологии, позволяющие поностью использовать сырье в процессе переработки, и упаковки с улучшенными качествами.

9. Учитывая большой удельный вес продукции сельских подворий в продовольственном обеспечении населения, необходимо подготовить республиканскую целевую Программу по созданию условий для дальнейшего развития крестьянских подворий и заготовительной деятельности. В программе предусмотреть координацию деятельности сельского хозяйства и системы Роспот-ребсоюза с их стратегической программой развития и борьбы с бедностью.

10. В отличие от плановой экономики стратегические планы предприятий в условиях цикличности развития рыночной экономики не могут быть одинаковыми по содержанию для всех предприятий отрасли, они дожны разрабатываться в зависимости от стадии их циклов развития.

11. Экономическое развитие является по характеру интенсивным и по содержанию инновационным экономическим ростом. Темпы развития экономики в целом и отдельных предприятий определяются повышением производительности труда на базе нововведений, улучшением распределения ресурсов и экономией в зависимости от масштаба нововведений. Но сложность проблемы экономического развития состоит в том, что простое накопление новшеств в любых масштабах автоматически не выливается в самопроизвольный инновационный процесс. Передача знаний по цепочке от одной фазы развития к другой требует допонительной, посреднической системы. Назрела необходимость создания такой инновационно-консультационной службы в целом по молочному и мясному подкомплексам Чувашской республики, а на предприятиях создать объединенную службу стратегического планирования и инноваций.

12. В перерабатывающей промышленности необходимо восстановить координирующую роль отрасли в виде отраслевых союзов, задачей которых является решение общих проблем развития отрасли в интересах ее предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Емельянов, Владимир Юрьевич, Чебоксары

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.08.2000 №116-ФЗ). Система Консультант Плюс.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 № 154-ФЗ, от 02.01.2000 № 13-Ф3). Система Консультант Плюс.

3. Федеральный закон О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации от 0.07.1995 г. №115-ФЗ. Система Консультант Плюс.

4. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 8 декабря 1995 г. № 192-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.-№ 50,- ст. 4270.

5. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства от 14.07. 1997 г. № 100-ФЗ. Система Консультант Плюс.

6. Указ Президента Российской Федерации О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития, от 4 февраля 1994 г. № 236.

7. Указ Президента Российской Федерации О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, от 1 апреля 1996 г. № 440.

8. Постановление Правительства РФ Основные направления агропродо-вольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 годы, 27 июля 2000 года, протокол № 25.

9. Постановление государственного Совета Чувашской республики Об утверждении программы социально-экономического развития Чувашской республики на 1999-2001 годы, от 16 февраля 1999 г. N 140.

10. Постановление Кабинета Министров Чувашской республики. О республиканской целевой программе Развитие агропромышленного комплекса Чувашской республики на 2001-2003 годы, 30 декабря 2000 г. № 272.

11. Августинович М.С. Экономическая стратегия функционирования и развития предприятия: Дис. к.э.н. СПб, 1996. - 170 с.

12. Авраамова Е., Гурков И. Российские предприятия после августовского шока // Вопросы экономики. 1999. - № 10. - С.98-104.

13. Абакин Л. Вызовы нового века. М.: Институт экономики РАН, 2001.

14. Агропромышленный комплекс Чувашской республики (статистический сборник) Госкомстат ЧР по статистике. Чебоксары, 1999 - 78 е., 2001.

15. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических системах / Пер с англ. М.: Сов. Радио, 1972.-223 с.

16. Акофф P.JI. Искусство решения проблем / Пер. с англ., М.: Мир, 1982.219 с.

17. Алейник А.З. Научное обеспечение инновационного экономического роста (вопросы теории и практики). Дис. д.э.н.: СПб., 1993. - 288 с.

18. Альбах X. Цветущие ландшафты? (К исследованию трансформационных процессов)// Вопросы экономики. 1999г.- № 6, С.90-99.

19. Арчиков Е.И. География Чувашской Республики -Чебоксары: Изд-во Чувашек. гос. ун-та, 1995. 92 с.

20. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

21. Барбакова С.И. Инновационное развитие АПК в условиях рынка: Дис. к.э.н. Ижевск, 1999. - 169 с.

22. Батяева А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности// Вопросы экономики. 1999. - № 10. - С.85-97.

23. Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. Л.-М., 1925.

24. Березина Л.Р. Организационно-экономические аспекты управления инновационным развитием производства: Дис. к.э.н. Уфа, 1997. - 141с.

25. Берталанфи Л. Общая теория систем критический обзор // Исследования по общей теории систем / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969. С.23-82.

26. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука (тектология). Л.-М.: Книга, 1927.-267 с.

27. Богданова Г.И., Богданова Е.А., Милютина Л.А. Производство цельномолочных продуктов М.: Пищевая промышленность, 1970. - 196 с.

28. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления// АПК: экономика, управление. 2000г.- № 6. - С.З.

29. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. - С. 11-13.

30. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства// Вопросы экономики. 1999г.- № 12.- С. 6678.

31. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД, 1994. 687с.

32. Ветошкин Г.К. Пищевая и перерабатывающая промышленность в современных условиях// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - С. 17-19.

33. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: МГУ, 1995.

34. Воротников А. Экономический рост принесет людям достаток// Бизнес среда. -2001. -№ 17.

35. Вертикальная интеграция в молочном подкомплексе АПК /Черняев А., Мишин В., Яковлев А. и др. //АПК: экономика, управление. 1996. - № 8.-С.33-41.

36. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития// Вопросы экономики. 1999. - № 1. - С.4-12.

37. Воронина Э. М. / Производственный менеджмент М.: Издательство МЭСИ, 1997.

38. Всемирная история экономической мысли. В 6 т: От зарождения экономической мысли до первых теоретических систем политической экономии. Т.1. -М.: Мысль, 1987.-606 с.

39. Галаган A.A. История предпринимательства российского. От купца до банкира. М.: Ось-89, 1997. - 160 с.

40. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА , 1992.-Ч. 1- 160 с.

41. Гатаулин A.M. К оценке приоритетов аграрного сектора экономики//в сб. Стабилизация аграрного сектора России. Вып. 3. Т.1. Труды Независимого научного аграрно-экономического общества М.: Изд-во МСХА. - 2000.- С.3-18.

42. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

43. Глазьев С. Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса// Вопросы экономики. 2000.-№ 11. - С.13-21.

44. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-501 с.

45. Голубев А. Экономическая инженерия// АПК: экономика, управление. -2000. № 6. - С.22-27.

46. Гордеев A.B. Экономический курс развития АПК нуждается в корректировке// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№2.-С.6-12.

47. Гордеев A.B. России нужна новая аграрная политика// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - С.7-12.

48. Гончаров В.Д., Леонова Т.Н. Рынок молочных продуктов России: состояние, проблемы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 3. - С.22 - 27.

49. Грегори Мэнкью Н. Принципы экономике. СПб.: Питер Ком, 1999.

50. Гребнев J1.C. О новых стандартах в области преподавания экономики// Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С.131-135.

51. Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. Экономика. Курс основ. /Учебник. М.: Вита-Пресс, 2000. 432 с.

52. Денисон А. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971.

53. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. -М.: Мир, 1981.-256 с.

54. Долан Э, Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель /Пер. с англ. СПб., 1992.

55. Емельянов В.Ю. Проблемы экономического развития перерабатывающих предприятий в посткризисный период (на примере молочной промышленности ЧР). Финансовое оздоровление предприятий АПК. Труды НАЭКОР. Выпуск 5. Т. 1: М.: Изд-во МСХА. 2001. С.58-61.

56. Емельянова Ф.Н., Дубинин В.Х., Емельянов В.Ю. Научно-технический прогресс и информационное обеспечение АПК. Чебоксары.: Чув. ИППК кадров АПК, 1998.-77 с.

57. Емельянова Ф.Н., Кирилов Н.К., Емельянов В.Ю. и др. Производственный менеджмент в перерабатывающей промышленности /Учебное пособие с грифом МСХ РФ. Чебоксары: РИО ЧГСХА, 1999. 268 с.

58. Емельянова Ф.Н., Емельянов В.Ю. Практикум по организации переработки сельскохозяйственной продукции. Чебоксары, РИО ЧГСХА, 1999. 78 с.

59. Емельянова Ф.Н., Емельянов В.Ю. Концепция выживания ОАО Чебоксарский мясокомбинат предприятия банкрота. Чебоксары //Труды ЧГСХА. -Т. 13. Чебоксары, 1999. - С.150-153.

60. Емельянова Ф.Н., Емельянов В.Ю. Предпринимательский менеджмент на ОАО маслосырбаза Чувашская. //Труды ЧГСХА, Т. 13. Чебоксары, 1999. С. 154-156.

61. Емельянова Ф.Н., Емельянов В.Ю., Павлов В.В. Предпринимательские решения в организации производства. Чебоксары: РИО ЧГСХА, 1999. 92с.

62. Емельянов В.Ю. Управление экономическим развитием предприятий молочной промышленности. /Труды ЧГСХА, Том 14. Чебоксары, 2000., С. 116-121.

63. Емельянова Ф.Н., Емельянов В.Ю. Имидж фирмы и делового человека. -Типография № 1 г. Чебоксары, 1997. 304 с.

64. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. М.: Издательство Дело и сервис, 1999. - 272 с.

65. Журавлев В.И. Пути развития пищевой и перерабатывающей промышленности в условиях экономической реформы// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 8. - С.4-7.

66. Иванченко В. Экономическая наука: в поисках разумных компромиссов // Вопросы экономики. - 1999г. - № 6. - С. 154-158.

67. Изюмов А.И., Попов В.В. К вопросу длинных вон в американской экономии/США: ЭПИ. 1988. - № 4.

68. Kaldor N. Capital Accumulation and Economie Growth In: Proceedings of a confrence held by the Internazional Ecjnomies Association. London, Macmillan, 1963.

69. Камаев В.Д. и колектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: ВЛАДОС, 1994. - 384 с.

70. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

71. Канторович Л.В. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

72. Капица С. Модель роста населения Земли и экономическое развитие че-ловечества//Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С.98-103.

73. Карягин Ф.А. Роль хозяйственной деятельности и изменения природной среды Чувашской республики. Кн. 1, Чебоксары: Изд-во Чув. ун-та, 2001, 366с.

74. Кейнс Джон М. Общая теория занятости, процента и денег/Пер. с англ. М. 1978.-С.458.

75. Кирилова Г.М., Камышанов Я.Т., Тихонова Н.А. Пути выхода молочной отрасли из кризисного состояния//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. - С.35-36.

76. Клейнер Г. -Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике//Вопросы экономики. 1999. - № 8. - С.64-79.

77. Клименко М. Политэкономические аспекты повышения инновационной активности социалистических предприятий в условиях поного хозрасчета: Дис. к.э.н.- Л., 1989.- 174 с.

78. Клюкач В.А. Повышать уровень агроэкономических исследований//АПК: экономика, управление. 2000. - № 4. - С.13 -25.

79. Клюкач В.А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в Рос-сии//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. № 6, С. 7-9.

80. Ключевский В.О. Соч., Т.9. -М.: Мысль, 1990, С. 375.

81. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.

82. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандара М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 208 с.

83. Козловский В.А., Маркина Т.В., Макаров В.М. Производственный и операционный менеджмент. Учебник. СПб: Специальная литература, 1998. -366 с.

84. Коробейников М.М. Совершенствовать хозяйственный механизм в АПК России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№2. -С.13-15.

85. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации/Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С. 19-32.

86. Колодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах//Вопросы экономики. 1999. - № 1. - С.64-76.

87. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой//Вопросы экономики. -2000. -№ 10.-С.4-15.

88. Коробейников M. М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора//АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С.29-36.

89. Кожаев Ю.П. Экономическая и мотивационная стратегия развития предприятия: Дис. к.э.н. М., 1997 - 128 с.

90. Козловский П. Этика капитализма; Эволюция и общество: Критика со-циобиологии. СПб.: Экономическая школа, 1996.

91. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

92. Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Центр, 1998. - 224 с.

93. Кочергин А.Н. Научное познание: формы, методы, подходы. М.: Изд-во МГУ, 1991.-80 с.

94. Крупные аграрии и промышленная буржуазия России и Германии в конце XIX начале XX века. М, 1988. - С. 5.

95. Кузнец Саймон. Modem Economie Growth: Rate, Structure, and Spread. New Haven, Yale University Press, 1966.

96. Кузнецов Б.Л. Введение в экономическую синергетику. Наб. Чены. Изд-во КамПИ, 1999. 304 с.

97. Кузнецов В.В. О разработке и реализации инвестиционных проектов в мясо-молочной промышленности//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 7. - С.7-9.

98. Кузьмин B.JI. Крестьянское движение в Чувашии в период подготовки октябрьской революции. Чебоксары. Чувашское государственное издательство, 1957.-С. 183.

99. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия//АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - С. 16-23.

100. Кураков Л.П. Концепция социально-экономического развития Чувашской Республики: В 2 кн.-М.: Пресс-сервис, 1997. Кн. 1.-412 е., Кн. 2. 542 с.

101. Кураков Л.П. Яковлев Г.Е. Курс экономической теории/Учебное пособие. Чебоксары.: Изд-во Чув. ун-та, 2001. 596 с.

102. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: Изд. ИСЭПН, 2001.

103. Кэмпбел Р. М., Стэнли JI. Б. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 1 и 2: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992.- 400 с.

104. Лезина M.JI. О ходе аграрной реформы//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 4. - С.47-48.

105. Леонтьев В. Будущее мировой экономики, М., 1979.

106. Леонтьев В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1991. 235 с.

107. Леонтьев В. Анализ эффективности внедрения новой технологии // В мире науки. 1985. - № 8.

108. Леонтьев В. Input-output economics, New York; 1966.

109. Литти С. Эволюционная модель развития организации/УБизнес Среда.-1999. -№№30 и 31.

110. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПКЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4. - С.24-26; № 5. - С.44-47.

111. Ляпунов С. Реструктуризация это переговоры и баланс интересов// Эксперт. - 1998. - № 4.

112. Любимов Л.М. Введение в экономическую теорию /Учебник в двух книгах. М.: Вита-пресс, 1999.

113. ПЗ.Майбурд Е. Введение в историю экономической мысли. М., 1996. -С.241-243.

114. Макконел К.Р, Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 т. /Пер. с англ. М.: Изд. Республика, 1993. Т.1. - 399 с. и Т.2. - 400с.

115. Малютин С.Р. Современная аграрная реформа: итоги переходного этапа и проблемы / в сб. Аграрный сектор экономики Чувашии в XX веке: преобразования, проблемы и перспективы развития Чебоксары: изд. ЧГИГН, 1997 г. -С. 86-112.

116. Мамиконов А.Г. Основы построения АСУ. М.: Высшая школа, 1981. Ч 247 с.

117. Маркс К. Капитал, Т.1. Маркс К. .Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23.

118. Маркс К. Капитал, Т.2. Маркс К. .Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.24.

119. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Маркс К. .Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.26.

120. Marc J. Roberts. On Reforming Economic Growth //The No-Growth So-cieety. New York: W.W.Norton & Company, Inc., 1973. P. 125.

121. Маркандиа А., Перелет P.A. Выявление показателей устойчивого развития. В кн. Управление природопользованием для устойчивого развития. НПП Кадастр. Ярославль. 1997. С.24-39.

122. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.З./Пер. с англ.- М5: Из-дат. группа Прогресс, 1993. гл. 12 и 13.

123. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы//Вопросы экономики. 2001.-№3.-С. 5-12.

124. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знание/Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С. 151-153.

125. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний. М.: Международные отношения, 1999. 400 с.

126. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. 2е изд. /Под ред. Боева В.Р. М., 1999. - 260 с.

127. Мильская Е.А., Савруков Н.Т. История экономических учений: Конспект лекций. СПб.: Политехника, 1998. 126с.

128. Мильнер Б. Управление знаниями вызов XXI века//Вопросы экономики. - 1999.-№9.-С.108-118.

129. Мильнер Б. Теория организации.: Инфра-М, 1999. 480 с.

130. Милосердов В.В. Политика обеспечения продовольственной независимости России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - С. 13-16.

131. Моделирование производственных процессов мясной и молочной промышленности / Ю.А. Ивашкин, И.И. Протопопов, A.B. Бородин и др./ Под ред. Ю.А. Ивашкина. М.: ВО Агропромиздат, 1987. - 232 с.

132. Не будет ни революций, ни контрреволюций. (Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации). Российская газета. 4 апреля 2001.

133. Нещадин A.A. Россия. Шанс на успех//Вопросы экономики. 1999. -№7. - С.156-157.

134. Нобелевские лауреаты в области экономики. Экономическая школа, Т.1, выпуск 1, 1991. С.220-229.

135. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее//Вопросы экономики. 1999. - №1. - С. 125-131.

136. Нуреев Р. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики (неоклассические модели и их леворадикальная критика)// Вопросы экономики. 2000. - №7. - С. 141-143.

137. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала)//Вопросы экономики. 2000 - №9. - С. 136-157.

138. Образцов A.C. Системный метод: применение в земледелии. М.: Агро-промиздат, 1990. - 303 с.

139. Общая экономическая теория: Курс лекций под ред. Г.П. Журавлевой -М., 1988.

140. Общий менеджмент. Дайджест учебного курса /Под. ред. А.К Казанцева. М.: ИНФРА-М, 1999. - 252 с.

141. Оголева JI.H. Инновационная составляющая экономического роста: Дис. д.э.н.: /Финансовая академия при Правительстве РФ. М., 1997.

142. Олейник А. Институциональная экономика (Теория контрактов). Учебно-методическое пособие//Вопросы экономики. 1999. № 8. - С. 139-158.

143. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? //Вопросы экономики. - 1999. - № 6. - С.27-42.

144. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 годы. Одобрены 27 июля 2000 года, протокол №25.

145. Организация сельскохозяйственного производства /Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др./ Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2000 - 504 с.

146. Орлов А. Предпринимательство в России//Вопросы экономики. 1999. -№ 12. - С.79-89.

147. Петров A.A., Поспелов И.Г. Экономические модели. Серия Экономическая кибернетика. -М.: Знание, 1979.

148. Петров В.П. Тайны экономики. Казань: Изд-во Матбугат йорты, 2000. - 224 с.

149. Повестка дня на XXI век. Материалы конференции в Рио-де-Жанейро, 1992.

150. Погосов И. Удержим ли рост ВВПЮкономика и жизнь. 2001. - № 35.

151. Политическая экономия: Учебно-методическое пособие для преподава-f- телей /под ред. A.B. Сидоровича, В.М. Вокова, М.: 1993.

152. Положение по преобразованию акционерных перерабатывающих предприятий в кооперативные формирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997. № 2.- С.30-35.

153. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для студентов с.-х. вузов по экон. спец. 4-е изд., пере-раб.- М.: Экономика, 1982. - 216 с.

154. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Рук. авт. кол. Д.С. Львов. М.: Экономика, 1999. С. 802.

155. Прокопьев Г. Научно-технический прогресс в АПК, его сущность и осо-бенности//АПК: экономика, управление. 2000. - №7. -С.13-18.

156. Попов Г. О модели будущего России//Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С.109-118.

157. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России//Вопросы экономики. 1999.- № 8. - С.80-98.

158. Рак Н. Г. Антикризисное управление предприятиями АПК /Учебное пособие. М. 1996.

159. Реймерс. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) -^ М.: Журнал Россия Молодая, 1994. 367 с.

160. Реформы глазами американских и российских ученых /Общ. ред. О.Т. Богомолова. М., 1996. С.34.

161. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Соч. Т.1.-М., 1955.

162. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М.-Мн.: Армита -Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 224 с.

163. Российская экономика: условия выживания, предпосыки развитиядоклад Государственного университета Высшей школы экономики)//Вопросы экономики. 1999. - №7. - С. 31-51.

164. Рыночная экономика: Учебник: в 3 т. М., 1992.

165. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. 2-е изд., испр. - Мн.: ИП Экоперспектива, 1999. - 494 с.

166. Савченко Е. Региональные аспекты аграрной политики // АПК: экономи-Ч ка, управление. 2000 .- № 2.- С.11-15.

167. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. - № 3.- С. 11-15.

168. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 4.- С.8-10.

169. Самохвалов А. О возможности и неизбежности экономического подъема в России//Вопросы экономики. 2001. №4. - С. 139-142.

170. Самуэльсон П. Economics, an Introductory Analysis, 1948.

171. Самуэльсон П. Экономика, T.l. М., 1992. 520 с.

172. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-296 с.

173. Свободин В.А., Свободина М.В. Имитационное моделирование эконо-мичекого механизма развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . 2000. - № 8.- С. 13-15.

174. Сельское хозяйство и крестьянство Чувашской АССР. 1920-1937 гг. Сборник документов Чебоксары, Чуваш, кн. изд-во, 1990. (Справка Нарком-зема Чувашской АССР об основных показателях развития сельского хозяйства республики за 1920-1931 it). - С. 245-247.

175. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970 1996 годы) /Манеля А.И., Гончарова М.В., Лезина М.Л. - М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1997 - 121 с.

176. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом// Вопросы экономики. 1999 г. - № Ю. - С.76-84.

177. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1,2. -М., 1962.

178. Смирнов Э.А. Основы теории организации/Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ, 2000. 375 с.

179. Смирнов Н. Новая ступень финансовой политики Чувашии// Бизнес среда.-2001.- № 17.

180. Смирнов С. Система опережающих индикаторов для России//Вопросы экономики. 2001. - № 3. - С.23-25.

181. Соломатин Н.А, Румянцева З.П. и др. Менеджмент организации: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1995.

182. Сорокин Д. Начало нового пути?//Вопросы экономики. 2001. - №4. -145-147.

183. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов)//Вопросы экономики. 1999. - №7. - С.4-30.

184. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь (доклад к обсуждению на V Российском экономическом фору-ме)//Всероссийский экономический журнал. Ч2000. -34. - С. 26-36.

185. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. 544 с.

186. Ткач. А. О продовольственной безопасности государств участников СНГ//АПК: экономика, управление. - 2000. - № 8. - С.7-13.

187. Трегубов В.А. Прогноз состояния и развития животноводства в 2000 го-ду//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№5.-С.53-55.

188. Трофимов Г. О режимах договременного экономического рос-та//Вопросы экономики. 2000. - №11. - С.27-29.

189. Тинберген Я., Босс X. Математические модели экономического роста. /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1967.

190. Тодаро П. Экономическое развитие. -М.: ЮНИТИ, 1997.

191. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. -Смоленск, 1923.

192. Трофимова И.Н. Длинные воны интенсификации экономики США// ЭПИ. 1992.-№3.

193. Урусов В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 7. - С. 18-20.

194. Уткин Э.А. История менеджмента, М.: Издательство ЭКМОС, 1997.

195. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России// АПК: экономика, управление. 2000. - №2. - С.3-10.

196. Федоренко Н. Не радоваться, не печалиться, а понимать//Вопросы экономики. 1999. - № 8. - С.137-139.

197. Федоренко Н.П. Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее//Вопросы экономики. 1999. - №12. - С. 151-152.

198. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ. М.: Изд. Пресс-сервис, 1998. 686 с.

199. Филатов.О.К., Маргулис Е.И. Экономика предприятий пищевой промышленности /Учебник, М.: Гуманитарный центр "Монолит", 1999.

200. Фирсов H.H. Правительство Московской России и Петр Великий в их отношениях к торгово-промышленному классу. Казань, 1861. С. 16.

201. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. М., 1993.

202. Fridman М. Studies in the Quantity Theory of Money. Chicago, University Press, 1956.

203. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980.

204. Хакен Г. Информация и самоорганизация. -М.: Наука, 1991.

205. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991.

206. Херманн-Пилат К. Социальная рыночная экономика как форма циви-лизации//Вопросы экономики. - 1999. - № 12. - С. 48-54.

207. Хрипко A.B. Инновационные процессы и их влияние на социально-экономическое развитие промышленного предприятия: Дис. к.э.н. М., 1999. -139 с.

208. ЦТ А 4P. Ф.143, Оп.1. Д. 748. Л.14.

209. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров A.A. Экономика сельскохозяйственных предприятий/ Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА. 1999. 400 с.

210. Черникова A.A. Стратегия развития промышленного предприятия: Дис. к.э.н. Новосибирск, 1997. - 134с.

211. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма/УВопросы экономики. -1999. 6. -С.4-26.

212. Шаккум. М. О стратегии посткризисного развития российской экономики на рубеже веков// Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С.33-35.

213. Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституционализм// Вопросы экономики. 1999. -No 6.- С.44-53.

214. Шмелев Н. О консенсусе в российской экономической и социальной политике//Вопросы экономики. - 1999.- № 8. - С.49-63.

215. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. Прогресс, 1982.

216. Юдин В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. - С. 13-15.

217. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. -М.: Финансы и статистика, 1991.

218. Экологическая политика и управление охраной окружающей среды// Материалы по подготовке кадров по управлению охраной окружающей среды в бассейне реки Воги. CMOl. - 1999.

219. Экологическая экономика и устойчивое развитие региона // Зеленый мир. М., 198, № 8,-с. 14.

220. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.

221. Экономика: Учебник/Под ред. A.C. Булатова. М.: БЕК, 1994, С. 24-50.

222. Экономика сельского хозяйства. Добрынин В.А., Беляев А.В., Дунаев П.П. и др.; Под редакцией Добрынина В.А. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 476 с.228. Экономическая школа. Том 1, Выпуск 1,1991.- С.155-173.

223. Экономика предприятия /Под ред. Горфинкеля В.Я., Купрякова Е.М. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

224. Юрченко Н.М. Планирование и ценообразование на предприятиях перерабатывающей промышленности в условиях кризисаУ/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. - С.32-34.

225. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство//АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - С.43-50.

226. Янг С. Системное управление организацией Ч М.: Сов. радио, 1972 Ч 455 с.

227. Vanberg . V Rules and Choice in Economics. L., 1994.

228. World Bank. World Development Report 1997: The State in a Changing World. New York, Oxford University Press, 1997.

229. World Conservation Strategy/ Living Resource Conservation for Sustainable Development/ IUCN/UNEP/WWWF61980.

230. Cohen J. How Many People Can the World Support? N.Y., Norton, 1995.

231. Chambers R. Rural Development: Putting the Last First. 1983, p. 112.i

232. Производство молока и молочных продуктов в России, тыс. т

233. Виды продукции 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

234. Цельномолочная 20800 18600 9800 8400 7200 5600 5300 4799 5374 5421

235. Сыры жирные 458 394 299 313 285 218 198 172 177 183

236. Масло животное 853 729 762 732 488 421 323 290 276 258

237. Сухое цельное молоко 186 159 150 134 115 124 83 89 76 79

238. Сухое обезжиренное 175 184 181 189 121 124 103 92 77 70молоко

239. ЗЦМ 217 151 61 35 18 10 5,3 4,1 4,2 4,0

240. Сухая сыворотка 4,2 4,7 4,4 5 4,7 2,6 2,1 1,5 1,4 1,3

241. Молочный сахар сырец 7,9 6,5 5,7 5,5 4 2,9 2,3 1,9 1,9 2

242. Нежирная молочная 1238 1190 1364 1132 726 476 437 482 495 519продукция

243. Консервы молоч., МУБ 2335 1982 1332 918 519 574 471 435 494 5201. Продукты детского пи- тания:

244. Сухие молочные смеси 17,8 177 7,3 4,9 3 3,4 3,3 3 27 37

245. Жидкие молочные про- 53,5 60,3 57 61 67 66 64 62 136 181дукты

246. Произведено молока в 53700 51900 47200 46500 42200 39241 33819 34136 33187 31900хозяйствах всех катего- рий

247. Ввод в действие производственных мощностей за счет всех источников финансирования в молочной промышленности в1. РФ в 1991-1999 гг.

248. Мощности Ед.изм. 1991 1995 1991-1995 1996 1997 1998 1999

249. Цельномолочная продукция т в смену 560,6 196,3 1813 96,7 117,1 135,4 0,3

250. Сыр т в смену 3,35 5,3 21,7 12,4 14,3 28,5

251. Сухие молочные продукты т в смену 35,5 30,0 118,1 5,0 0,6 8,3

252. Холодильники тыс. т хранения 12,8 14,6 40,3 7,3 2,03 0,53

253. Источник: журнал Пищевая промышленность за 1998 2000 г.

Похожие диссертации