Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Закономерности роста социально-экономической эффективности научно-технического прогресса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Хабалов, Геннадий Николаевич
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хабалов, Геннадий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ ССЦИАЛЬНО-ЭКОНШИЧЕ-СКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА . II

з I. Экономический потенциал достижений науки и техники . II

з 2. Система закономерностей роста социально-экономической эффективности научно-технического прогресса".

Глава П. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ХАРАКТЕРА РОСТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.

Уз I. Ускорение роста экономической эффективности от внедрения достижений науки и техники в производство

з 2. Обусловленность тенденции к достижению максимального экономического результата научно-технического прогресса на основе его новой организации

Глава Ш. ОСНОВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ РОСТА СОЦИАЛЬНОЙ ЭФФЕК- т ТИВНОСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

з I. Ускорение роста социальной эффективности от внедрения достижений науки и техники.

з 2. Повышение доли творческих функций в труде -одна из важных закономерностей роста эффективности научно-технического прогресса --- I

Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерности роста социально-экономической эффективности научно-технического прогресса"

В процессе становления развитого социалистического общества, формирования единого народнохозяйственного комплекса научно-технический прогресс (НГП) превратися во всё возрастающий фактор роста эффективности производства, стал в основном определять темпы экономического и социального развития страны. В связи с этим за последние годы особое внимание уделяется анализу социально-экономической природы и сущности революционной формы научно-технического прогресса, исследованию особенностей современного НГП. Решались проблемы выявления и использования новых источников энергии, проникновения человека в околоземное космическое пространство и освоения его, применения новейших и более кардинальных чем механическая и традиционные виды обработки, технологий, качественного преобразования всего производства в связи с его автоматизацией и др. Понее раскрываются формы не только текущей, но и перспективной увязки научно-технического прогресса с социально-экономическими задачами развитого социализма.

В литературе рассмотрены многие стороны воздействия НТП на производительные силы и экономические отношения, рост производительности труда и обобществление производства. Усилен анализ влияния новой техники на разделение труда в масштабе предприятия, отрасли, страны. Всесторонне изучаются вопросы организации современных форм международного разделения труда и социалистической экономической интеграции.

Кроме того, внимание учёных всё чаще привлекают экологические проблемы НТП. Углубляется разработка путей соединения преимуществ социализма с достижениями НТР сегодняшнего этапа, исследуются формы её воздействия на социально-классовую структуру советского общества.

Расширяется научный анализ усиления под влиянием НТП социальных антагонизмов в современном капиталистическом мире, соответственно возрастания в нём классовой борьбы мевду трудом и капиталом. Особо выделяются проблемы усиления могущества стран социалистического сотрудничества.

Наконец, системнее стали рассматриваться вопросы роста духовной жизни общества на основе НТП. Значительно продвинулись вперёд конкретные социологические исследования, связанные прежде всего с фундаментальными достижениями НГР.

Развитию этих и некоторых других аспектов теории и практики экономики научно-технического прогресса способствовали работы Гатовского Л.М., Гвишиани Д.М., Г^дожника Г.С., Добро-ва Г.М., Дряхлова Н.И., Камаева В.Д., Казинца Л.С., Кушлина В.И., Львова Д.С., Новожилова В.В., Ноткина А.И., Хачатурова Т.О., Шухардина С.В., Яковца Ю.В. и др.1.

ХХУТ съезд КПСС, оценив положительно итоги развития социализма в нашей стране, остро поставил вопрос о быстрейшем преодолении отставания в теоретической разработке проблем эффективности социалистической экономики. Среди направлений развития экономической теории он выделил в качестве одного из основ

I. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. - М.,Наука,1982; Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс развитого социализма. - М.,Наука, 1974; Дряхлов Н.И. Научно-техническая революция и общество.-М.,Знание,1976; Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике. - М.,Экономика,1981; Гвишиани д.М. Научно-технический прогресс:программный подход. - М.,Мысль,1981; Йдштн В.И. Производственный аппарат будущего. - М.,Мысль, 1981; Ноткин А.И. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного воспроизводства в период развитого социализма. - М.Наука, 1981; Шухардин С .В., Кузин А.А. Теоретические аспекты современной научно-технической революции.-М., Наука,1980; Львов Д.С. Совершенствование управления в условиях интенсификации производства. - М.,Экономика,1983; Яко-вец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. - М.,Экономика,1984. - 215 с. ных исследование ". социально-экономических проблем научноI технического прогресса и труда .

Известно, что сейчас до 70-80$ прироста национального дохода достигается за счет научно-технического прогресса. Однако повышение роли науки и техники связано с увеличением затрат общественного труда. Только расходы на науку и внедрение мероприятий по новой технике в промышленности составляют ежегодно р свыше 36 мрд.руб. .

На нынешнем этапе развития страны наша партия остро ставит перед экономической наукой качественно новые задачи. Как отмечалось на июньском (1983 г.) Плецуме ЦК КПСС, ". мы еще до сих пор не изучили в дожной мере общество, в котором живем и трудимся, не поностью раскрыли присущие ему закономерности, з особенно экономические" .

Соответственно теории оптимизации, только на основе глубокого познания и использования экономических законов и зако-номернстей возможно эффективное развитие социалистической экономики. Установление и реализация в интересах общества закономерностей роста эффективности дает возможность наиболее поно использовать преимущества социализма в планировании, управлении и экономическом стимулировании, изменении организационно-хозяйственных форм функционирования социалистического производства^. Познание этих закономерностей позволяет наметить чет1$по догосрочную стратегию решения социально-экономи

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.Политиздат. 1981, с.145.

2. Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1982. Статистический ежегодник. - м.,Финансы и статистика, 1983, с.91-92.

3. Пленум Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года. Стенографический отчет. - М., Политиздат, 1983, с.124.

4. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. - М., Политиздат, 1984, с.14: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. -М., Политиздат, 1984, с.6-10. ческих задач, увязать текущие дела с коммунистической перспективой.

Изучение экономической литературы, раскрывающей содержание эффективности социалистического общественного производства, показало, что многие аспекты этой проблемы как с методологической и методической, так и с практической точки зрения требуют дальнейшего более глубокого исследования.

На новом этапе возникает особая необходимость определения механизма действия системы и отдельных закономерностей роста социально-экономической эффективности. Это прямо связано с разработкой методологических принципов оптимальной организации экономики как единого народнохозяйственного комплекса. Такая потребность диктуется также развитием метода выявления качественной меры роста эффективности, обусловленной научно-техническим прогрессом, этапами его развёртывания.

В области теории экономического роста весьма актуально исследование конечных максимальных народнохозяйственных результатов, социальных факторов интенсификации производства.

Как показывает практика, недостаточная разработка указанных методологических вопросов существенно сдерживает реализацию научных достижений и рост эффективности общественного цроизводства. В стране доводится до внедрения примерно 30-35$ научных разработок, 20-25% изобретений, период от возникновения идеи до её воплощения в производстве занимает нередко 1216 лет.

Поэтому сегодня остро стоит задача создать благоприятные условия для максимального использования возможностей НТП, которые весьма значительны и всё возрастают. К примеру, создание гибких автоматизированных комплексов повышает производительность труда в 8-10 раз и в корне меняет его содержание. Основными фигурами на предприятии становятся операторы комплексов, специалисты по электронике, точной механике и прецизионному приводу, наладчики высокой квалификации. Многим из них потребуется не только ореднее, но и высшее специальное образование.

Итак, возрастающее требование резкого повышения социально-экономической эффективности производства и определяющая в том роль достижений науки и техники вызывают настоятельную необходимость глубокого теоретического анализа экономических процессов и выявления их закономерностей. Всё это определяет актуальность и народнохозяйственную значимость темы исследования.

Цель и задачи исследования состоят в том, чтобы в свете требований ХХУ1 съезда, последующих Пленумов ЦК КПСС на основе марксистско-ленинской методологии и экономического анализа достижений науки и техники, развития промышленности в целом выявить закономерности роста социально-экономической эффективности современного НШ. А именно, дать целостное представление об их совокупности как системы, определить основные из них, а также выявить резервы и факторы кардинального повышения эффективности производства. Кроме того, ставится задача выработать практические рекомендации по наилучшему использованию этих закономерностей .

Основополагающей теоретической базой исследовательской работы является марксистско-ленинское экономическое учение о развитии и совершенствовании производительных сил и общественно-экономических отношений. В конечном счёте уровень роста эффективности общественного производства определяется состоянием производительных сил и характером их взаимодействия с производственными отношениями.

При разработке проблемы использовались материалы съездов КПСС, постановления Пленумов ЦК КПСС и Совета Министров СССР, материалы Комплексной программы научно-технического прогресса до 2000 года и проекта до 2005 года, статистические данные ЦСУ СССР, областных статистических управлений, методические разработки Государственного Комитета СССР по науке и технике, сведения о производственной и научной деятельности ряда 1фуп-ных промышленных комбинатов, объединений и институтов, обобщались результаты социологических исследований, материалы научно-практических конференций. Анализируемый период в каждом конкретном случае выбирася из расчёта того, как он раскрывает динамику роста эффективности НТП. Б отдельных случаях этот период охватывал 40 и более лет.

Предметом исследования является процесс роста экономической и социальной эффективности социалистического общественного производства на основе НТП. Изучаемая проблема рассматривается на народнохозяйственном, отраслевом уровнях, в рамках ряда производственных комплексов, объединений и предприятий. В качестве основного объекта выбрана промышленность, являющаяся основой ускоренного развития экономики в целом, и, где наиболее чётко выражаются основные закономерности роста социально-экономической эффективности НТП.

Научную новизну исследования составляют:

- выяснение совокупности закономерностей роста социально-экономической эффективности НТП, определение понятия этой системы;

- раскрытие количественной и качественной характеристики каждой закономерности в отдельности, какими являются ускорение роста экономической, социальной эффективности НТП и др.;

- выявление особенностей действия закономерностей в ближайшей и длительной перспективе;

- системное определение содержания экономического потенциала научно-технического прогресса;

- раскрытие путей наиболее поного использования закономерностей для достижения высоких народнохозяйственных результатов; совокупность оценок социальной эффективности НТП;

- выявление системы основных резервов и факторов наибольшего роста социально-экономической эффективности НТП, а также некоторые методологические и практические рекомендации по совершенствованию механизма хозяйствования в деле ускоренного развития общественного производства.

Практическая значимость исследования определяется значением выявленных закономерностей для организации достижения максимального экономического и социального результата НТП.

Учёт закономерностей при разработке текущих и перспективных планов экономического и социального развития общественного производства позволит, по мнению автора, существенно повысить его экономическую и социальную эффективность. Познание закономерностей может способствовать выбору оптимальных вариантов развития науки и техники.

Об особенностях исследования автор сделал сообщение на научно-практической конференции Х "Совершенствование экономического механизма ускорения научно-технического прогресса" (Наро-Фоминск, 1982 г.). Основные выводы апробированы на методическом семинаре "Проблемы экономики промышленности" при Донецком институте экономики промышленности Академии наук УССР, а также изложены в четырёх публикациях. Отдельные положения диссертации были использованы партийными и хозяйствеиными органами Липецкой области при формировании планов и мероприятий по дальнейшему повышению социально-экономической эффективно' сти производства, улучшению использования имеющихся резервов и потенциальных возможностей новой техники и технологии.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хабалов, Геннадий Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общий анализ экономического потенциала современного научно-технического прогресса в условиях развитого социализма позволяет сделать вывод, что в нашей стране имеется реальная возможность подъёма единого народнохозяйственного комплекса на качественно новый уровень. От использования этого потенциала в решающей и всё возрастающей степени зависят масштабы и темпы экономического роста страны, осуществление текущих и перспективных социально-экономических задач коммунистического строительства. Прогресс науки и техники несёт с собой принципиально новые возможности для перехода в рамках 80-х годов к особой интенсификации всего способа воспроизводства, а именно на основе достижений НТР. Это позволит добиться ускорения роста социально-экономической эффективности производства, кардинального повышения содержательности труда, в частности, за счёт ликвидации тяжёлых и монотонных видов работ, создания условий для всестороннего развития всех членов нашего общества. Принципиально новая система машин открывает возможность увеличения в дальней перспективе производительности труда в 50-80 раз.

Проведённый в трёх главах анализ процесса роста эффективности НТП в нашей промышленности в целом и её отдельных звеньях в прошлый период, в настоящее время и возможного в будущем гозволил выявить систему объективных закономерностей этого ро-зта. В числе закономерностей - ускоренное возрастание экономической и социальной эффективности, рассматриваемое в историческом аспекте и на отдельных этапах; достижение максимального экономического результата НТП; одновременного снижения затрат швого и овеществлённого труда на единицу потребительной стоимости; возрастание доли творческих функций в общем содержании груда, как проявление роста социального эффекта и др. Они вы

- 176 ражают сущность и направления роста эффективности НТП в рамках единого процесса.

Механизм функционирования совокупности освещаемых закономерностей многообразен; его ориентация и общие границы обусловлены системой экономических законов социализма, прежде всего основным законом. Две первые закономерности отражают характер роста эффективности, другие - объективные структурные изменения в самом эффекте. Особенности проявления закономерностей на практике обусловлены как общими социально-экономическими предпосыками социализма (в народном хозяйстве, отрасли), так и их взаимосвязью с уровнем организации экономики.

Материал диссертации показывает большую мозаику в показателях, характеризующих проявление рассматриваемых закономерностей. Нередко отдельные показатели служат поводом для объявления этих закономерностей тенденциями или даже отрицания отдельных из них.

Применение системного, разностороннего подхода к процессу роста эффективности с позиций главного 1фитерия - степени реализации основного закона социализма даёт основание выявить и объективность и особенности проявления закономерностей в прошлом и будущем. Так, характеристики роста благосостояния трудящихся в послевоенный период свидетельствуют об ускорении повышения эффективности всего производства и НТП. Отдельные показатели ускорения роста эффективности проявлялись ранее во многих звеньях экономики часто только в виде тенденции. Однако в зовременный период и особенно в перспективе они дожны выступать более последовательно и зримо. К примеру, в период массового внедрения достижений НТР закономерность ускорения станет наглядно проявлять свои черты. Более того, имеются научные основания утверждать о проявлении в этот период даже ступени ус

- 177 кореная ускорения при одновременном, хотя и разномасштабном, снижении затрат живого и овеществлённого труда на единицу создаваемых материальных благ.

Как показал анализ, необходимость достижения максимума социально-экономического эффекта в прошлом выступала как тенденция или проявлялась в отдельных случаях. В 80-е годы, в условиях зрелого социализма, складываются объективные и субъективные предпосыки для устойчивого осуществления рассматриваемой необходимости, т.е. её проявления как закономерности. В числе этих предпосылок - развитые общественно-экономические отношения, качественное совершенствование системы управления экономикой, принципиально новые возможности вычислительной техники. В более отдалённой перспективе - при развитии указанных отношений, всеобщем овладении системой экономических законов, всеобщем участии членов общества в управлении с помощью ЭВМ -рассматриваемая закономерность станет проявляться неуклонно.

Имеются основания сделать общий вывод, что экономика зрелого социализма обладает объективной возможностью ускоренного оптимального развития. Оцнако реализация этой возможности на практике связана с качественным совершенствованием всей системы управления экономикой, ускоренным внедрением достижений НТР в производство. Как было отмечено на внеочередном февральском 1ленуме ЦК КПСС, с напряжённой работой, "направленной на то, чтобы придать мощное ускорение развитию народного хозяйства"*, КПСС осуществляет сейчас в партийном руководстве и государственном управлении Гфупномасштабные эксперименты, которые 1редусматривают качественное развитие хозяйственного механизма, создание высокоэффективной экономики. Наряду с осуществляемыми мерами совершенствования управления, следует разрабатывать Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 года. - М., Политиздат, 1984, с.9. новые, которые позволят поно использовать преимущества нашего строя.

В целях более эффективного овладения экономическим потенциалом современного НТП автор предлагает заложить в перспективную программу экономического роста концепцию ускорения развития, создав для этого систему соответствующих обязательных для трудовых колективов длительных нормативов темпов и пропорций. Анализ показал, хотя и в общих чертах, конкретные экономические потенции, заложенные в системе социалистического использования принципиально новых, революционного типа знаниях и разработках. Эти потенции выражают явную возможность высоких, в отдельные периоды ускоренных, темпов роста производительности труда, эффективности всего народного хозяйства. Поэтому представляется, что Госплану СССР, учитывая наличие рассмотренных закономерностей сегодня и особенно в перспективе, следует побуждать все министерства, ведомства, объединения, предприятия и организации взять курс на обеспечение ускоренного, оптимального развития экономики.

Текущих и перспективных резервов ускорения роста эффективности немало. Нередко в проекты целевых научно-технических программ не закладываются самые эффективные с позиций всего общества варианты. Это во многом вызвано отсутствием дожного анализа возможностей НТП и компетентной экономической экспертизы проектов программ и результатов эффективности их реализации. 3 целью устранения этого существенного недостатка предлагается разработать и осуществить систему отбора наиболее эффективных программ для включения в государственные планы развития науки и техники.

В условиях развёртывания НТР целесообразно сосредоточить в одном управляющем центре, которым, по-видимому, может быть

Государственный комитет СССР по науке и технике, руководство крупными научно-техническими программами. Этому центру следует иметь в своём подчинении республиканские и областные координационные органы, у которых находились бы финансовые и материальные средства для финансирования научно-исследовательских, опытных и проектно-конструкторских работ.

Исследование показывает необходимость разработки методических материалов:

- положение о порядке подготовки общегосударственных научно-технических программ, их включения в Основные направления и пятилетние планы экономического и социального развития страны;

- указания по экономическому обоснованию программы головным разработчиком и потребителями результатов программы - заказчиком;

- порядок организации работ по программе, включая планирование, целевое финансирование, кредитование, материально-техническое обеспечение и экономическое стимулирование работ, выпоненных по программе, а также поряцок взаимодействия министерств и ведомств при разработке и реализации программы;

- права и обязанности головного министерства, органа руководства программой и координационного совета;

- методику оценки эффективности применения новой техники я технологии, реализуемой в программе;

- документы - паспорта, определяющие организацию системы контроля за реализацией программы и статистического учёта фактически достигнутых при этом экономических результатов.

По данным анализа, в последние годы стало больше внимания уделяться теоретической разработке социальной эффективности ТТЛ. Автор допоняет имеющиеся разработки качественными и коли

- 180 чественными характеристиками проявления закономерности ускоренного роста социальной эффективности.

В работе социальная эффективность выражается системой показателей, среди которых улучшение условий работы, увеличение нерабочего времени, повышение заработной платы и средств, использованных на социально-культурные мероприятия. Особое внимание уделено развитию творчества в труде - важнейшей характеристике социальной эффективности. В перспективе доля творческих функций в труде станет быстро возрастать и прежде всего в тех отраслях (машиностроение, химия, металургия), в которых будет функционировать кибернетическая техника. Важно учесть, что при такой технике проявление закономерности ускорения возрастания творческого содержания труда становится технологической необходимостью.

Учитывая результаты исследования, автор приходит к выводу о необходимости углубить в последующем анализ таких вопросов, как выбор обобщающего показателя социальной эффективности, определение соотношения между социальным и экономическим эффектами, между социальным эффектом и затраченными производственными ресурсами.

Современные достижения науки и техники позволили качественно улучшить условия и охрану труда, значительно поднять культуру и эстетику производства, рабочих мест. Вместе с тем, анализ выявил недостаточную организацию улучшения условий труда, её планирования, нередко слабую заинтересованность и ответственность предприятий в повышении социальной эффективности.

Назрела потребность центральным органам хозяйственного руководства обобщить результаты исследований и практический опыт по комплексному планированию в качестве самостоятельного в народнохозяйственных планах раздела "Улучшение условий и ох

- 181 раны труда". Пора министерствам и ведомствам на основе методических указаний разрабатывать отраслевые методические рекомендации по планированию улучшения условий и охраны труда. Предусмотреть в проектах пятилетних и годовых планов отдельный раздел, содержащий конкретные задания и показатели по улучшению условий и охраны труда.

Представляется обоснованным предложение- разработать и внедрить во все отрасли и регионы народного хозяйства комплексные системы управления условиями труда, которые бы предусматривали экономическое обоснование целей и показателей улучшения условий труда; уровень затрат материальных, денежных и трудовых ресурсов и их оптимальное распределение по отраслям и внутри отраслей; экономическую оценку технических и социальных мероприятий с учётом народнохозяйственных интересов; материальное стимулирование; применение экономических санкций; подготовку и повышение квалификации специалистов и руководящих работников всех отраслей народного хозяйства по вопросам управления условиями труда; установление порядка проведения вневедомственной экспертизы на стадии технических заданий и конечных результатов, при которых стали бы невозможными разработка и внедрение технико-технологических решений, допускающих ухудшение условий труда, даже при их прогрессивности по другим направлениям; разработку и ввод в действие отраслевого положения по единой системе управления условиями труда, включающего порядок разработки комплексных планов улучшения условий и охраны труда, увязки их с планами экономического и социального развития, организации и контроля их выпонения.

Знание закономерностей роста экономической и социальной эффективности НТП, особенностей их проявления расширяет наше экономическое мышление, даёт научную основу для организации

- 182 экономики развитого социализма с ориентиром на более поное использование её преимуществ и возможностей. Важнейшая задача этой организации сводится к тому, чтобы заложить требования указанных закономерностей во все планы развития, в его стимулы, взаимоотношения трудовых колективов. А затем обеспечить на деле их реализацию. В этом случае будет обеспечено ускорение роста эффективности НТП и достижение наибольшего среди возможных вариантов социалистического развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хабалов, Геннадий Николаевич, Москва

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. T.I. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.5-784.

3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.П. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.3-596,

4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.Ш. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.3-505.

5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. Ш.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П, с.3-551.

6. Маркс К. Павлу Васильевичу Анненкову. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.27, с.401-412.

7. Маркс К. Экономическая рукопись 1857-1859 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.П, с.5-395.

8. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47, с.3-612.

9. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.322-339.

10. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.4-338.

11. Ленин В.И. Ответ на запрос левых эсеров. Пон.собр. соч., т.35, с.56-57.

12. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Пон.собр. соч., т.35, с.195-205.

13. Ленин В.И. Наброски плана научно-технических работ. -Пон.собр.соч., т.36, с.228-231.

14. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Пон. собр.соч., т.ЗБ, с.165-208.

15. Ленин В.И. Проект программы РКП(б). Пон.собр.соч., т.38, с.81-124.

16. Ленин В.И. Великий почин. Пон.собр.соч., т.39, с.1-29.

17. Ленин В.И. О едином народнохозяйственном плане. -Пон.собр.соч., т.42, с.339-347.

18. Ленин В.И. О придании законодательных функций Госплану. -Пон.собр.соч., т.45, с.349-353.

19. Ленин В.И. Об изобретательстве и внедрении научно-технических достижений в производство: (Сборник). -М.: Политиздат, 1973. 240 с.

20. Документы КПСС и Советского государства.

21. Программа Коммунистической партии Советского Союза. -Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

22. Материалы ХХП" съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 320 с.

23. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976.-256 с.

24. Материалы ХХУТ съезда КПСС.-М.Политиздат, I98I.-223 с.

25. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

26. Пленум Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. -Стенографический отчёт. -М.: Политиздат, 1983. 222с.

27. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1983, - 31 с.

28. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

29. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

30. Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве". Правда, 1983, 28 августа.

31. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. М.: Политиздат, 1981. - 95 с.

32. О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик: Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 31 с.

33. Работы, статьи, речи руководящих деятелей КПСС и1. Советского государства.

34. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. -Изоранные речи и статьи. Изд. 2-е. М.: Политиздат,1983, с.209-218.

35. Ацпропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г. -Избранные речи и статьи. Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1983, с.284-299.

36. Текст выступления Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Ю.В.Андропова. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с.6-24.

37. Байбаков Н.К. О государственном плане экономического и социального развития СССР на 1983 год и ходе выпонения плана в 1982 году, М.: Политиздат, 1983. - 46 с.

38. Байбаков Н.К. О государственном плане экономического и социального развития СССР на 1984 год и выпонение плана в 1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

39. Черненко К.У. Воцросы работы партийного и государственного аппарата. М.: Политиздат, 1980. - 398 с.

40. Черненко К.У. Народ и партия едины: Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы2 марта 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 3D с.

41. Черненко К.У. Речь на встрече с рабочими Московского металургического завода "Серп и молот". Правда, 1984, 30 апреля.

42. Материалы научных конференций, совещаний, симпозиумов.

43. Социально-экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса в свете решений хху съезда КПСС (теория, практика,^перспективы). Материалы конференции. Донецк,

44. Пути ускорения научно-технического прогресса в свете Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по совершенствованию хозяйственного механизма. Материалы конференции. - Донецк, 1980. - 173 с.

45. Проблемы и основные направления развития производительных сил Донбасса, в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Тезисы докладов республиканской научной конференции, 18-20 ноября. Секция Ш. Донецк, ИЭП АН УССР, 1981, с.242.

46. Совершенствование экономического механизма ускорения научно-технического прогресса. Материалы научной конференции. (Под ред.Абакина Л.И., Таксира К.И., Камаева В.Д. и др.)-М., 1983. 209 с.

47. ХХУТ съезд КПСС и задачи кафедр общественных наук: Материалы Всесоюз.совещания зав.кафедрами обществ.наук высш. учеб.заведений. Москва, 14-16 окт.1981 г. М.: Политиздат, 1982. - 63 с.

48. Программно-целевые методы в планировании и управлении в свете решений ХХУ съезда КПСС, Всесоюзная конференция. Москва. 1977. Тезисы докладов. ноябрь 1977. Секция I. -М.,1977. 186с.

49. Источники статистических данных.

50. Народное хозяйство СССР в I960 г.: Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1961. - 815 с. (ЦСУ СССР).

51. Народное хозяйство СССР в 1970 г.: Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1971. - 823 с. (ЦСУ СССР).

52. Народное хозяйство СССР в 1975 г.: Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1976. - 846 с. (ЦСУ СССР).

53. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Статистический ежегодник. (ЦСУ СССР). М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.

54. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбилейный стат.ежегодник (ЦСУ СССР). М.: Финансы и статистика, 1982. -624 с.

55. Народное хозяйство СССР в 1982 г. : Стат.ежегодник (ЦСУ СССР). М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.

56. Данные,статистического управления Липецкой, Донецкой областей за 1950-1982 гг.

57. Данные статистической отчётности научно-исследовательского института патентной информации производственного объединения т,Поиск" за 1960-1982 гг.

58. Данные отчётности Института экономики промышленности АН УССР, Новолипецкого, Магнитогорского комбинатов и др. заводов, института Гипромез, Министерства электротехнической промышленности за 1960-1982 гг.

59. Результаты обследования АОН при ЦК КПСС ряда промышленных предприятий в г.г. Днепропетровске, Туле, Кемерове, Ставрополе по нравственному воспитанию в трудовом колективе.

60. Материалы к проекту целевой комплексной программы научно-технического прогресса в промышленности Донецкой и Ворошиловград ской области. На перспективу до 2000 года. -Донецк, 1980. 86 с.

61. Комплексная целевая программа по сокращению ручного и тяжёлого физического труда в промышленности и строительстве Липецкой области на I98I-I985 годы. Липецк, 1981.104 с.

62. Комплексные программы научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий на перспективу до 2000 и 2005 годов.6. Книги.

63. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Экономика, 1982. - 184 с.

64. Агеев Д.М. Экономические категории социализма: системный анализ. М.: Мысль, 1980. - 186 с.

65. Актуальные проблемы планомерного развития народного хозяйства (А01Гпри ЦК КПСС, Кайедра политической экономики. Под ред. И.И.Кузьмннова и др.). М.: Мысль, 1980. -248 с.

66. Алексеев Г.М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР, I9I7-I977. М.: Мысль, 1977. - 239 с.

67. Антипов Ю.Е., Шихаев К.Н., Потемкин А.И. Оптимизация перспективного развития отраслей промышленности. М.: Наука, 1982. - 283 с.

68. Артемьев Е.И., Кравец Л.П. Изобретения, уровень техники, управление. М.: Экономика, 1977. - 236 с.

69. Афанасьев В.Г. Программно-целевое планирование и управление. М.: Знание, 1980. - 64 с.

70. Байбаков Н.К. Советская экономика на пути интенсивного развития. М.: Знание, 1981. - 38 с.

71. Бакис К.Я. Эффективность автоматизации производства. (Методологические вопросы планирования, оценки, анализа).-М.: Экономика, 1982. 104 с.

72. Бацдык И.А. Творчество масс и технический прогресс. -Кишинёв: Штиинца, 1981. 243 с.

73. Баранов А.Н. Интенсификация: экономический и социальный аспект. М.: Мысль, 1983, - 215 с.

74. Барсов А.А. Социальные аспекты эффективности производства. -М.: Знание, 1980. 234 с.

75. Бансан-Ю.Н., Енархин Ю.П. Методы оценки социально-экономической эффективности внедрения новой техники. Киев: Знание, 1981. - 22 с.

76. Белоусов Р.А. Рост экономического потенциала. М.: Экономика, 1971. - 55 с.

77. Банкин Б.А., Черняк В.И. Эффективность управления: наука и практика. М.: Наука, 1982, - 144 с.

78. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1981. - 181 с.

79. Будавей В.Ю. Догосрочные народнохозяйственные программы (теория и методология программного подхода в планировании НЕЛ). М.: Мысль, I98D. - 207 с.

80. Власенков Г.Т. Перспективы экономического развития СССР.-М.: Экономика, 1981. 215 с.

81. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного воспроизводства в период развитого социализма.(Под общ. ред. А.И.НоткинаХ М.: Наука, 1981. - 365 с.

82. Воронов A.M. Проблемы научно-технического прогресса. -М.: Экономика, 1980. 152 с.

83. Всесоюзное общество изобретателей и рационализаторов между У и У1 съездами. Материалы о работе Центрального Совета ВОИР за период с 1978 по 1982 гг. М.: Профиздат, 1983. - 151 с.

84. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. Очерки политической экономики. -И.: Наука, 1974. 431 с.

85. Гвишиани Д.М. Научно-технический прогресс: программный подход. -М.: Мысль, 1981. 238 с.

86. Глинов Н.М. Труд в условиях научно-технической революции. -М.: Знание, 1982. 173 с.

87. В.25. Голосовский С.И., Гринчев Б.М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М.: Наука, 1981. - 182 с.

88. Группировки и кореляция в экономико-статистических исследованиях? Сб. АН СССР. -М.: Наука, 1982. 373 с.

89. Грязнова А.Г. Производительность труда и социалистическое соревнование. -М.: Экономика, 1976. 151 с.

90. Гудожник Г.С. Научно-технический прогресс: сущность, основные тенденции. М.: Наука, 1970. - 271 с.

91. Диалектика социальных процессов. Место и роль технического процесса в изменении характера труда. Киев: Вища школа, 1983. - 238 с.

92. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. М.: Нау-. ка, 1977. - 209 с.286 с.

93. Дряхлов Н.И. Источники и движущие силы научно-технической революции в развитом социалистическом обществе. М.:1976.

94. Дудель С.П.,Козловский В.Е. Проблемы диалектики зрелого социализма: (социалистическое единство и противоречия развития). М.: Мысль, 1982. - 327 с.

95. Еремеев Б.И. Социально-экономические проблемы технического творчества в СССР. М.: Мысль, 1967. - 126 с.

96. Жамин В.А., Егизарян Г.А. Эффективность квалифицированного труда. М.: Экономика, 1968. - 231 с.6л35. Закономерности повышения эффективности и интенсификации общественного производства: Сб.науч.ст. (Горьк.Гос.ун-т). Горький: ОТ", 1975. 183 с.

97. Закономерности развития и совершенствования динамичного и пропорционального развития социалистической экономики. Межвузовский сборник статей. Вып. I. Ленинград, З?ЭИ им.Н.А.Вознесенского, 1977. - 150 с.

98. Зыков Ю.А. Комплексные программы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1977. - 160 с.

99. Зыков Ю.А. Экономическое прогнозирование научно-технического прогресса (Вопросы методологии). М.: Наука, 1975. -168 с. "(Акад. наук СССР Ин-т экономики).

100. Иванов Е.А., Котов Н.П. Советская экономика в одиннадцатой пятилетке и перспективе. -М.: Экономика, 1983. 215 с.

101. Использование производственных мощностей в промышленности. (Гей^ман Р.С., Крайних И.У., Подольный И.Б. и др.). -Киев, Наукова Думка, 1979. 203 с.

102. Исследование построения показателей социального развития и планирования. М.: Наука, 1979. - 229 с.

103. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике: (Показатели планирования и статистика). М.: Экономика, 1981. - 184 с.на его с,

104. Калинина Н.П., Макушин В.Г. Влияние условий труда н производительность. -М.: Экономика, 1970. 143 с.

105. Камаев В.Д. Современная научно-техническая революция: экономические формы и закономерности. М.: Экономика, 1972. - 287 с.

106. Ковригин М.А. Подготовка рабочих кадров в условиях научно-технической революции. М.: Профиздат, 1981. - 128 с.

107. Козиков И.А. Соотношение социального и научно-технического прогресса в современную эпоху. М.: МГУ, 1981. -336 с.

108. Кобин Г.В., Понаморев А.Н. Новаторство и творчество милионов. М.: Знание, 1972. - 32 с.

109. Коровина З.П. Эффективность производства, новой техники, капитальных вложений. -М.: Экономика, 1980. 200 с.

110. Коровина З.П. Влияние новой техники на экономику предприятия. Киев: Наукова Думка, 1981. - 190 с.

111. Кудряшов А.П., Безруков А.В. НТР и экономический прогресс.-М.: Мысль, 1981. 160 с.

112. Купшин В.И. Производственный аппарат будущего: (проблемы эффективности"). М.: Мысль, 1981. - 2уГс.

113. Купшин В.И. Ускорение внедрения научных достижений в производство. -М.: Экономика, 1976. 175 с.

114. Лебедев В.Г. Материально-техническая база коммунизма: социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1978. - 311 с.

115. Лейкина К.Б. Снижение потерь в народном хозяйстве важный резерв повышения эффективности. - М.: Наука, 1980. -135 с.

116. Лейкина С.А. Производственные фонды как экономическая категория. М.: Экономика, 1982. - 183 с.

117. Львов Д.С. Совершенствование управления в условиях интенсификации производства. -М.: Знание, 1983. 64 с.

118. Макушин В.Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях: (социально-экономические проблемы) М.: Экономика, 1981. 216 с.

119. Манцев Д.А. Программно-целевой метод планирования. М.: Экономика, 1977. - 56 с.

120. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: Экономика, 1977. 109 с.

121. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности. М.: Академия наук СССР, 1963. - 47 с.

122. Методические рекомендации по разработке планов научно-технического прогресса в промышленности Донецкой и^Ворошилов^гр адской областей на I98I-I985 г.г. Донецк, ИЭ1ГАН УССР, 1980. - 56 с.

123. Методологические вопросы определения социально-экономической эффективности новой техники. Отв.ред. М.А.Виленский.-М.: Наука, 1978. 230 с.

124. Механизация эффективность производства (ред. В.И.Рыбин, А.А.Барсов) М.: Мысль, 1981. - 382 с.

125. Мунтян Ю.С., Киперман Г.Я. Конечные народнохозяйственные результаты и плановые показатели производства. М.: Экономика, 1979. - 136 с.

126. Мхитарян А.А. Управление конечными результатами технического развития производства. Ереван АН Армянской ССР, 1982. Ч 233 с.

127. Наука и актуальные проблемы развития народного хозяйства. Сессия Общего собрания АН СССР 13-14 декабря 1979 г. М.: Наука, 1980. - 164 с.

128. Народнохозяйственный комплекс зрелого социализма: сущность, эффективность развития. (Редкол.: В.Г.Лебедев (отв.ред.)и др.). М.: мысль, 1981. - 261 с. (Сер.: Ш1 съезд КПСС).

129. Научно-технический прогресс: закономерности, социально-экономическая эффективность.: (Отв.ред. Филимонов). -М.: АОН при ЦК КПСС, 1983. 216 с.

130. Научно-технический прогресс и эффективность производства. (Под ред. Егизаряна Г.А. Изд.2-е, допоненное и переработанное). -М.: Экономика, 1982, 254 с.

131. Научно-технический прогресс и экономика социализма. (Под. ред. Л.М.Гатовского). М.: Экономика, 1979. - 280 с.

132. Научно-технический прогресс: моделирование народного хозяйства. (Отв. ред. И.1Г.Суслов). Новосибирск: Наука, 1976. - 349 с.

133. Научно-технический прогресс: программный подход. (Под ред. Д.М.Гвишиани). М.: Мысль, 1981. - 238 с.

134. Научно-техническая революция. Перспективы при социализме. (Отв.ред. С.В.Шухардин, А.А.Пархоменко). -М.: Ин-т истории естествознания и техники АН СССР, 1980. 140 с.

135. НТР: содержание, формы проявления и социально-экономические последствия. Сб.науч.ст. (Моск.Гос.ун-т). -М.: МГУ, 1979. Г53 с.

136. Научно-техническая революция и общество. (Под общ.ред. Н.И.Дряхлова и др.). М.: Знание, Г976. - 480 с.

137. Новиков Е.Д. Комплексные народнохозяйственные программы. -М.: Наука, Г976. Г63 с.

138. Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики. -М.: Наука, Г972. 327 с.5.8Г. Ноткин А.И. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного восцроизводства в период развитого социализма. М.: Наука, 1981. - 365 с. .

139. Оппеклеццер К.-Г. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. Сокр.пер.с нем. -М.: Экономика,

140. Оптимизация функционирования социалистической экономики. (Под ред. С.С.Шаталина). -М.: Изд-во МГУ, 1980. -288 с.

141. Панченко А.И. Межотраслевые комплексы и целевые программы их разрешения. Новосибирск: Наука, 1979. - 253 с.

142. Попов Г.Х. Программно-целевой метод в управлении и планировании. М.: Экономика, 1980. - 40 с.

143. Персианов P.M. Социально-экономические проблемы технического творчества в развитом социалистическом обществе.-Л.: Изд-во ГУ, 1977. 164 с.

144. В.87. Плышевский Б.П., Яременко Ю.В. Закономерность движенияобщественного продукта и национального дохода. М.: Эко-номиздат, 1968. - 189 с.

145. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок. М.: Экономика, 1978. - 132 с.

146. Поповский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: организация и методы. М.: Экономика, 1983. - 187 с.

147. Потребительная стоимость продуктов труда при социализме: Материалы научной сессии. -М.: Экономика, 1978. 248 с.

148. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и совершенствования хозяйственного механизма. (Под ред. Л.И.Абакина). М.: Мысль, 1982. - 237 с.

149. Пропорции воспроизводства в период развитого социализма. (Под ред. В.В.Новожилова). м.: Наука, 1976. - 431 с.

150. Простяков И.И. Ускорение технического прогресса в условиях хозяйственной реформы. М.: Мысль, 1973. - 158 с.

151. Раискас Р., Бальсис 0. Анализ экономического роста и оцен-ка^цогосрочных прогнозов. Вильнюс, Минтис, 1979.

152. Саноян Г.Г. Создание условий оптимальной работоспособности на производстве (психологический аспект).-М.: Экономика, 1978. 168 с.

153. Сенявский С.Л. Социальная структура советского общества в условиях развитого социализма (I96I-I980 г.г.). М.: Мысль, 1982. - 351 с.

154. Сергеев М.А. Социально-экономические проблемы повышения общественного труда. -М.: Наука, 1983. 256 с.

155. Синягов А.А. Социально-экономические аспекты развития новой техники. М.: Мысль, 1982. - 263 с.

156. Аронов А.Б. Научно-техническая революция и воздействие условий труда на человека. В кн.: НГР: перспективы при социализме. -М.: Экономика, 1980, с.75-84.

157. Байбаков Н.К. Экономика общества, рождённого великим Октябрём. Плановое хозяйство, 1982, $ 12, с.7-18.

158. Баранова Л.Г., Зубова Н.В. Социальные показатели в государственном плане СССР. Социалогическое исследование, 1982, & 4, с.162-164.

159. Будовей В.Ю. Программно-целевой метод в народнохозяйственном планировании. Вопросы методологии. Вопросы экономики, 1978, I, с.3-13.

160. Василенко Г.В., Бусыгин А.Я. Экономический потенциал зрелого развитого социалистического общества в СССР. -Вестник московского университета, 1982, с.15-28.

161. Голубева Социальная эффективность использования роботов в промышленном производстве. Социологические исследования, 1982, № 4, с.15-27.

162. Гатовский Л.М. Усиление ориентации планов и стимулов на высокоэффективную новую технику. Вопросы экономики, 1977, Г5, с.113-125.

163. Гатовский Л.М. Управлению эффективностью научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1980, № I,с.27-38.

164. Гвишиани Д.М. Научно-техническая революция и социальный прогресс. В кн.: Философия и современность. - М.: Наука, 1976, с.49-62.

165. Дряхлов Н.И. Методологические проблемы исследования перспектив Научно-технической революции. В кн.: Проблемы социального развития, ч.П. - М., Экономика, 1978, с.5

166. Ельмеев B.JI. Методологические основы единства планирования экономического и социального развития. Социологические исследования, 1980, № 2, с.24-34.

167. Зайцев Б.Ф. Планирование экономического эффекта (о показателе экономического эффекта от проведения Научно-технических мероприятий). Экономическая газета, 1979, 27 ноября.

168. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма. Плановое хозяйство, 1980, № 2, с.68-78.

169. Игнатовский П. О соотношении экономических и социальных факторов общественного производства. Плановое хозяйство, 1979, № I, с.83-93.

170. Известия Академии Наук СССР. Серия Экономическая, 1980, -1983 г.г.

171. Квас А. Общие закономерности научно-технического прогресса. Экономические науки, 1978, № 12, с.20-33.

172. Кедров Б.М. О закономерностях НТР. Природа, № 12, 1977, с.3Ч11.

173. Кедров Б.М. НТР: истоки, закономерности, перспективы. -Знание сила, 1979, № 7, с.5-12.

174. Кириченко В. Социальные проблемы в советских пятилетних планах. В кн.: Социальные проблемы в перспективном планировании. -М.: Мысль, 1982, с.33-39.

175. Ковальчук С.С. Рост производственного потенциала и реализация высшей цели социалистического общества. В кн.: Вопросы политической экономии. - Киев: Вища школа, 1982.-с.92-96.

176. Козлов Г. О закономерностях п нистическойзакономерностях производительных сил комму-формации. Коммунист, 1961, № 3, с.28-39.

177. Котельников В.А. Разработка комплексной программы научно-технического прогресса на 20 лет, В кн.: Наука и актуальные проблемы развития народного хозяйства. - М.: Экономика, 1980, с.21-30.

178. Красовский В. Экономический потенциал: резервы и отдача.-Вопросы экономики, 1981, № 2, с.88-98.

179. Крылов Г., Шаднев А. Механизация производства и проблемы сокращения затрат ручного труда. Плановое хозяйство, 1979, 10, с.46-54.

180. Кузнецов В. Эффективность использования производственного потенциала. Вопросы экономики, 1981, № 10, с.120-130.

181. Кульбовская Н. Научно-технический прогресс и улучшение условий труда. Вопросы экономики, 1978, № 6, с.24-32.

182. Леонтьев А.П. К.Маркс о единстве научно-технического и социально-экономического прогресса при социализме, -Экономика и организация промышленного производства, 1983, № 5, с.26-37.

183. Летинер Р. Научно-технический потенциал СССР. Политическое самообразование, 1979, $ 5, с.22-31.

184. Марчук Г. Научно-технический прогресс основа интенси-|икации^общественного производства. - Коммунист, 1983,

185. Наука и человечество. I98I-I983.

186. Руткевич М.Н. Диалектика взаимосвязи социальных и экономических факторов в планировании. Социологические исследования, 1981, № 3, с.29-41.

187. Фельзенбаум В. Социально-экономический эффект целевых научно-технических программ. Общественные науки, 1983, №. I, с.106-119.

188. Хейнман С. Производственный и научно-технический потенциал СССР. Вопросы экономики, 1982, № 12, с.13-22.

189. Цыпин Я.З. Оптимальность в задачах и методах современной теории управления. Вестник Академии наук СССР,1982, В 9, с.116-121.

190. Черников Д.А. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народно-хозяйственные результаты. Экономические науки, 1981, № 10, с.89-97.8. Диссертации.

191. Головачев Г.С. Развитие потребности в труде и нравственное становление личности. Дисс. канд.экономических наук. - ГЛ.: 1980. - 181 с.

192. Головин Е.Г. Научно-техническое творчество масс как Форма участия в управлении производством. Дисс. кацц." экономических наук. - 1974. - 177 с.

193. Гуренко В.Т. Научно-технический прогресс и повышение эффективности его использования (на материалах Московской области). Дисс. кацц.экономических наук. - М.,1983. 189 с.

194. Дурявкин В.Г. Экономические предпосыки ускорения реализации научно-технических достижений. Дисс. кацц.экономических наук. - М.: 1979, - 179 с.

195. Иванов И.В. Социально-экономическая сущность реализации научно-технических достижений и проблемы управления этим процессом. Дисс. канд.экономических наук. -М., 1979.

196. Суслин В.Т. Организационные формы реализации научно-технических достижений в промышленности. Дисс. канд.экономических наук. -М.,1978. - ,187 с.9. Периодическая печать.1. Журналы.

197. Вестник Академии наук СССР. 1980-1983.

198. Вестник статистики. Орган Центрального статистического управления СССР. 1975-1983.

199. Вопросы экономики. Журнал Академии наук СССР Ин-та экономики. 1975-1983.

200. Коммунист. Теоретический и политический журнал Центрального Комитета КПСС. 1980-1983.

201. Партийная жизнь. Журнал Центрального Комитета КПСС. 1980-1983.

202. Плановое хозяйство. Политико-экономический журнал Госплан СССР. 1975-1983.

203. Социалистический труд. Научно-практический журнал Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам. 1975-1983.

204. Экономика и организация промышленного производства. Сибирского отделения Академии наук СССР. 1975-1983.

205. Экономические науки. Орган Министерства высшего и среднего специального образования СССР. 1975-1983.1. Газеты.

206. Правда. Орган Центрального Комитета КПСС. 1980-1983.

207. Советская Россия. Орган ЦК КПСС, Верховного Совета и Совета Министров РСФСР. 1980-1983.

208. Социалистическая индустрия. Орган Центрального Комитета КПСС. 1980-1983.

209. Экономическая газета. Орган ЦК КПСС. 1980-1983.

Похожие диссертации