Критика западногерманского неолиберализма по проблемам экономического механизма научно-технического прогресса при социализме тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Григорьян, Леонид Сергеевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1983 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.02 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Григорьян, Леонид Сергеевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ИСТОКИ СОВРЕМЕННЫХ БУРЖУАЗНЫХ ТРАКТОВОК ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.
з I. Проблемы движущих сил технического прогресса в работах Й.Шумпетера
з 2. Критика концепций экономического механизма технического прогресса при социализме
В.Ойкена и К.П.Хензеля
ГЛАВА П. КРИТИКА НЕОЛИБЕРАЛЬНЫХ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ ПЛАНОВОГО МЕХАНИЗМА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ.
з I. Несостоятельность буржуазной концепции "невозможности ускорения НТП в условиях господства общественной собственности на средства производства и централизованного планирова
з 2. Критика буржуазной теории "противоположности интересов и неэффективности хозрасчета в области НТП"
з 3. Концепция "функционального разрыва цикла "наука-производство" в западногерманской советологии.
ГЛАВА Ш. КРИТИКА НЕОЛИБЕРАЛЬНЫХ ВОЗЗРЕНИЙ НА ПРОБЛЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ И СТИМУЛИРОВАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ
з I. Проблемы финансирования НТП и их буржуазные интерпретации
з 2. Несостоятельность советологической концепции "отсутствия имманентных экономической системе стимулов НТП при социализме".
Диссертация: введение по экономике, на тему "Критика западногерманского неолиберализма по проблемам экономического механизма научно-технического прогресса при социализме"
В эпоху закономерного, исторического движения человечества от капитализма к коммунизму, осуществляемого в условиях глубоких изменений в производительных силах общества, резко возрастает идеологическое противоборство двух противоположных социально-экономических систем* Взаимосвязь современной научно-технической революции и идеологической борьбы предопределяется, с одной стороны, несомненными успехами социалистической системы хозяйства в использовании достижений научно-технического прогресса, а, с другой стороны, характерным для периода общего кризиса капитализма значительным обострением антагонизмов между современными производительными силами и системой капиталистических производственных отношений. Как отмечается в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" "развитие науки и техники стало одним из главных направлений соревнования между социалистической ит и капиталистической системами .
В настоящее время идеологи антикоммунизма широко используют проблематику научно-технического прогресса и эффективности производства для доказательства "жизнеспособности" капитализма и дискредитации экономической системы социализма. Активную роль в этой важной сфере идеологической борьбы играют представители западногерманского неолиберализма.
Для данного направления буржуазной политэкономии характерны отрицание действия экономических законов в социалистическом "Правда" от 28 августа 1983 г., с.1. плановом хозяйстве и трактовка стихийных рыночных отношений как единственно возможной формы экономических отношений вообще. Основные усилия теоретики западногерманского неолиберализма направляют на доказательство положения о том, будто социализм не создает необходимых условий и стимулов для развития науки и техники, а, следовательно, несовместим с требованиями современной НТР. Спекулируя на проблемах, связанных с переходом в СССР к интенсивному развитию и необходимостью приведения совершенствуемого хозяйственного механизма в соответствие с растущими требованиями НТР, они пытаются представить эти проблемы и трудности как явления, будто бы имманентные социализму, вытекающие из его природы.
Теоретическая система неолиберализма, в которой ведущую роль играет тезис о том, что социализм якобы не способен создать эффективный механизм хозяйствования вообще, реализации достижений науки и техники в частности, служит основой многих советологических трактовок проблем научно-технического прогресса, в особенности в буржуазной экономической литературе на немецком языке, Неолиберальные концепции экономического механизма НТП занимают видное место в идеологическом арсенале антикоммунизма. В этой связи критика данных концепций приобретает особую актуальность.
Методологической и теоретической основой диссертации послужили работы классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по экономическим и общественно-политическим вопросам.
Автор опирася на работы советских ученых по критика буржуазных теорий развития экономики капитализма и социализма Альтера JI.E
Блюмина И.Г., Афанасьева B.C., Васильевой Р.Х., Голевой А.П., Докукина В.И., Котова В.Н., Милейковского А.Г., Ольсевича Ю.Я., Полянского Ф.Я., Рындиной М.Н., Сорвиной Г.Н., Сперанской Л.Н., Хавиной С.А., Цаги В.Ф., а также монографии и статьи экономистов ГДР В.Краузе, Г.Майснера, Г.Ника, Р.Эспенхайна.
В диссертации использованы также труды советских экономистов Абакина Л.И., Ахмедуева А.Ш., Виленского М.А., Гатовского Л.М., Егиазаряна Г.А., Лебедева В.Г., Седлова П.А., Хейныана С.А., Шалимова В.И. и других в области политической экономии социализма, в особенности по проблемам экономического механизма НТП.
Неолиберальные концепции экономического механизма научно-технического прогресса при социализме еще не подвергались специальному критическому анализу в марксистской экономической литературе. Общетеоретические и отдельные конкретные аспекты данной темы затрагивались лишь в критических исследованиях советских авторов, посвященных другим вопросам. В настоящей работе предпринята попытка в известной мере воспонить этот пробел.
Анализ ведется в основном на базе западногерманской литературы. При этом используется ряд источников, до сих пор мало или вовсе не привлекавшихся советскими исследователями, в том числе работы западногерманских экономистов В.Байтеля, А.Бухгольца, Х.Граматски, В.Груна, Ю.Нётцольда, Я.Озерса, Ю.Рёпке, У.Хевера и некоторых других.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы, выявив на основе всестороннего анализа западногерманской советологической литературы по проблемам экономического механизма научно-технического прогресса при социализме основные методологические и концептуальные подходы, определив их идейные истоки, и проследив их эволюцию, разработать систему критической аргументации, направленную на доказательство их теоретической и фактической несостоятельности.
Главное внимание в диссертации уделяется критическому анализу концепций, развиваемых теоретиками западногерманского неолиберализма по вопросам планирования, финансирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса в СССР. Критике подвергнуты следующие неолиберальные концепции: "невозможности ускорения НШ в условиях господства общественной собственности на средства производства и централизованного планирования", "противоположности интересов и неэффективности хозрасчета в области НТП", "функционального разрыва цикла "наука-производство", "отсутствия имманентных экономической системе стимулов НТП при социализме".
Системный анализ указанных концепций позволяет сделать вывод о том, что их теоретико-методологической основой служит неолиберальная теория "центрально-управляемого хозяйства", разработанная основоположником западногерманского неолиберализма В.Ойкеном в 40Чх годах XX века, {руководствуясь основными принципами данной теории, современные советологи ФРГ утверждают, будто бы причины "неэффективности" экономического механизма НТП в СССР (как и "неэффективности" экономической системы в целом) кроются в "сверхцентрализации" управления.
Такому подходу буржуазных экономистов в диссертации противопоставляется действительное состояние развития науки и техники в СССР и при этом выделяются основные проблемы функционирования экономического механизма НТП.
На современном этапе развития советской экономики все более необходимом становится повышение темпов и эффективности научно-технического прогресса. Как отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС: "Условия, в которых народное хозяйство будет развиваться в 80-е годы, делают еще более настоятельным ускорение научно-технического прогресса*^. На это обращается особое внимание и в материалах июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС: "Главный путь к качественному сдвигу в производительных силах - это, конечно, переход к интенсивному развитию, соединение на деле преимуществ нашего социалистического строя с достижениями научно-технической революции. Причем ее самого последнего этапа, который сулит техр нологический переворот во многих сферах производства" .
Острая потребность в значительном ускорении научно-технического прогресса, увеличении его вклада в повышение темпов экономического роста и эффективности общественного производства может быть удовлетворена с помощью создания действенного механизма комплексного управления единым циклом "наука-техника-производство" в неразрывной связи с совершенствованием всего хозяйственного механизма развитого социализма. При этом "соединению науки и производства дожны способствовать методы планирования
ГУ и система материального стимулирования .
Посредством централизованного планового управления осуществляется единая научно-техническая политика в масштабе всего на Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с.42.
2 Материалы Пленума ЦК КПСС 14-15 июня 1983 г. М., Политиздат, 1983, с.10.
3 Речь Ю.В.Андропова на ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС. "Коммунист", 1982, Ж 17, с.16. родного хозяйства, создающая предпосыки для органического соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма. В то же время от эффективности хозрасчетного механизма НТП, его целевой ориентации на конечные народнохозяйственные результаты в значительной степени зависят общие темпы и эффективность научно-технического прогресса. Нынешний этап экономи ческого развития СССР характеризуется также резким возрастанием роли прикладной науки, являющейся ведущим фактором цикла "наука-техника-производство". Важным звеном механизма управления научно-техническим прогрессом являются системы финансирования и экономического стимулирования. Если механизм финансирования НТП призван выпонять прежде всего функцию компенсации повышенных затрат, связанных с разработкой, освоением и внедрением новой техники, то система экономического стимулирования направлена в первую очередь на обеспечение согласования интересов отдельных участников цикла "наука-производство" и их реализацию, создание эффективных стимулов ускорения научно-технического прогресса на всех этапах этого цикла.
Анализ интерпретаций указанных процессов, а также связанных с ними проблем в западногерманской советологии, разоблачение содержащихся в ней фальсификаций и служит предметом диссертационного исследования.
Результаты проведенного исследования могут быть использованы в преподавании курса политической экономии, особенно в темах: "Материально-техническая база социализма", "Планомерное развитие социалистической экономики", "Факторы социалистического производства", "Расширенное воспроизводство совокупного общественного продукта", "Закономерности постепенного перерастания социализма в коммунизм" и др. Возможно также использование результатов исследования в преподавании курса истории экономических учений, в идеологической и массово-политической работе.
Диссертация: заключение по теме "История экономических учений", Григорьян, Леонид Сергеевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Критический анализ буржуазных взглядов по проблемам экономического механизма научно-технического прогресса при социализме позволяет сделать следующие выводы:
1. "Теория нововведений" Й.Шумпетера является одной из первых попыток анализа влияния технического прогресса на экономический рост, внесшей определенный вклад в буржуазную теорию экономической динамики. Данная теория методологически порочна, поскольку свидетельствует об одностороннем и недиалектическом подходе автора к проблемам движущих сил и стимулов технического прогресса. Абстрактно-логическая модель социализма Шумпетера, игнорировавшего опыт развития советской экономики, представляет собой буржуазно-реформистскую альтернативу научному социализму. Отдельные теоретические построения "теории нововведений", а также содержащиеся в ней выводы широко используются в настоящее время представителями различных направлений буржуазной политэкономии, в том числе западногерманского неолиберализма.
2. В своих трактовках экономического механизма научно-технического прогресса при социализме теоретики неолиберализма
В.Ойкен и К.П.Хензель исходят из методологически несостоятельной теории "центрально-управляемого хозяйства". Ошибочно отождествляя последнее с социализмом, они пытаются доказать невозможность эффективной реализации достижений науки и техники в социалистическом производстве. Апологетический характер концепций Ойкена и Хензеля проявляется в преднамеренном искажении специфического для социализма принципа демократического централизма в области управления НТП и отрицании неоспоримых преимуществ социализма б сфере научно-технического развития.
3. Применяя неолиберальную концепцию "невозможности ускорения научно-технического прогресса в условиях господства общественной собственности на средства производства и централизованного планирования" к анализу современного этапа НТП в СССР, советологи ФРГ грубо фальсифицируют сущность и роль централизованного планирования научно-технического прогресса. Превратно трактуя централизованное планирование как "чисто административный метод управления", буржуазные идеологи неправомерно противопоставляют его экономическому механизму НТП. При этом отдельные недостатки в области планирования научно-технического развития представляются советологами в гипертрофированном виде и выдаются ими за черты, якобы имманентные системе централизованного планирования.
4. Концепция "противоположности интересов и неэффективности хозрасчета в области НТП" дает извращенное токование сущности относительного экономического обособления социалистических предприятий. Центральное место в ней занимает ложный тезис о том, будто интересы низших уровней управления находятся в непримиримом противоречии с интересами общества в целом, так как интересы предприятий якобы не направлены на реализацию достижений НТП. В действительности противоречия между интересами общества в целом и предприятий (в том числе в сфере научно-технического развития) носят неантагонистический характер, поскольку общенародная собственность обусловливает сошедение всех форм интересов в коренном, главном: всемерном развитии общественного производства.
5. В советологической концепции "функционального разрыва цикла "наука-производство" искаженное отражение получает процесс научных исследований и разработок в советской промышленности. Тенденциозная трактовка данного процесса основывается на отрицании наличия в условиях социализма горизонтальных экономических СЕязей между научно-исследовательскими организациями и предприятиями и направлена на доказательство мнимых преимуществ капиталистического механизма развития прикладной науки и использования ее достижений в производстве.
6. В основе предвзятого анализа системы финансирования научно-технического прогресса в СССР лежит порочный тезис советологов о "принципиальной неспособности" социалистической экономической системы, основанной на общественной собственности на средства производства и централизованном планировании, создать эффективный механизм финансирования НТП. Отстаивая такую точку зрения, буржуазные идеологи тем самым игнорируют реальные факты, свидетельствующие о том, что система финансирования НТП в условиях развитого социализма является неотъемлемым элементом его экономического механизма.
7. Советологическая концепция "отсутствия имманентных экономической системе стимулов НТП при социализме" базируется на отрицании объективной экономической основы стимулирования процессов научно-технического развития в условиях социализма. Заявления советолов об отсутствии в СССР взаимоувязанной системы общественных, колективных и личных стимулов НТП необоснованы. На деле имманентность социализму стимулов научно-технического прогресса вытекает из органического единства интересов, порождаемых общественной собственностью на средства производства, а также из того, что личные и колективные стимулы играют в условиях социализма еще значительную роль, определяемую достигнутым уровнем обобществления производства и характером труда.
Таким образом, попытки буржуазных идеологов доказать, будто социализм не способен создать эффективный экономический механизм научно-технического прогресса, терпят фиаско ввиду несостоятельности выдвигаемых ими теоретических установок и невозможности их фактического обоснования. Как отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС: "Что касается нападок на социалистическую систему хозяйства, клеветнических измышлений недругов о каком-то "кризисе" советской т экономики, то их опровергает сама жизнь" . Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с.98.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Григорьян, Леонид Сергеевич, Москва
1. К.Маркс. К критике политической экономии. Соч.,т.13. К.Маркс. Критика Готской программы. - Соч.,т.19. К.Маркс. Капитал, т.1. - Соч.,т.23.
2. К.Маркс. Теории прибавочной стоимости. Соч.,т.26, чч.1,1. П, Ш.
3. К;Маркс. Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря 1846 г.-Соч.,т.27.
4. К.Маркс. Экономические рукописи 1857-1859 годов (Первоначальный вариант "Капитала"), ч.П. Соч.,т.46, ч.П.
5. К.Маркс. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. Процесс производства капитала. Соч.,т.47.
6. К.Маркс. /Фрагменты из авторизованного французского издания I тома "Капитала"/. Соч.,т.49.
7. Ф.Энгельс. Наброски к критике политической экономии. -Соч.,т.1.
8. Ф.Энгельс. Английский биль о десятичасовом рабочем дне.-Соч.,т.7.
9. Ф.Энгельс. Развитие социализма от утопии к науке. Соч.,т.19.
10. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. -Пон.собр.соч.,т.2.
11. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. -Пон.собр.соч.,т.27.
12. Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мекобуржуазности. -Пон.собр.соч.,т.36.
13. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства. Пон.собр.соч.,т.36.
14. Ленин В.И. УШ Всероссийский съезд Советов. Пон.собр.соч.,т.42.
15. Ленин В.И. Г.Я.Сокольникову. Пон.собр.соч.,т.54.
16. Документы КПСС и Советского правительства
17. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976.
18. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981.
19. Материалы ноябрьского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС. "Коммунист" 1982, № 17.
20. Материалы июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС. М., Политиздат, 1983.
21. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" от 12 июля 1979г. М., Политиздат, 1979.
22. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве". "Правда" от 28 августа 1983 г.
23. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР."Коммунист", 1983, № 3.
24. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М., Правда, 1980.1. Монографии и сборники
25. Альтер Л.Б. Критика современной буржуазной политической экономии. М., Наука, 1972.
26. Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30-х 40-х годов XX века. М., Мысль, 1976.
27. Ахмедуев А.Ш. Фонды поощрения и стимулирование технического прогресса. М., Наука, 1981.
28. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. М., Мысль, 1981.
29. Блюмин И.Г. Критика буржуазной политической экономии (в 3-х томах). М., Изд-во АН СССР, 1962.
30. Буржуазные и мекобуржуазные экономические теории социализма (Критические очерки). I9I7-I945 гг. М., Наука, 1975.
31. Буржуазные и мекобуржуазные экономические теории социализма (После П мировой войны) (Критические очерки). М., Наука,1978.
32. Варга Е. Очерки по проблемам политэкономии капитализма. М., Политиздат, 1965.
33. Воронов A.M. Проблемы научно-технического прогресса. М., Экономика, 1980.
34. Гатовский Л.М. Вопросы развития политической экономии социализма. М., Наука, 1979.
35. Гатовский Л.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М., Наука, 1971.
36. Голева А.П. Критика буржуазной теории "свободного предпринимательства" на примере западногерманского неолиберализма. М., Высшая школа, 1961.
37. Голева А.П. Критика современного неолиберализма. М., Высшая школа, 1976.
38. Докукин В.И. Критика буржуазных трактовок научно-технического прогресса при социализме. М., Высшая школа, 1980.
39. Жамс Э. История экономической мысли XX века. М., Изд-во иностр.литературы, 1959.
40. Котов В.Н. Критика буржуазных теорий "экономических систем". М., Наука, 1981.
41. Кризис современной буржуазной политэкономии; М., Мысль, 1980,
42. Критика буржуазных концепций экономики социализма (Под ред. Ольсевича Ю.Я.).М., Наука, 1971.
43. Критика буржуазных концепций научно-технической революции. М., Мысль, 1971.
44. Критика современных антимарксистских концепций развития экономики социализма. Киев, Вища школа, 1976.
45. Критика современных антикоммунистических теорий развития социалистической экономики. (Под ред.М.И.Суворовой).М., Высшая школа, 1978.
46. Критика современных буржуазных, реформистжих и ревизионистских экономических теорий. Киев, Изд-во при Киевском гос.ун-те, 1983.
47. Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. Очерки методологии и теории. М., Мысль, 1966.
48. Морозов В.К. Финансирование и экономическое стимулирование научно-технического прогресса. М., 1981.
49. Научно-технический прогресс и экономика социализма.(Под ред.
50. Л.М.Гатовского). М., Экономика, 1979.
51. Научно-технический прогресс: программный подход. (Под ред. Д.М.Гвишиани). М., Мысль, 1981.
52. Научно-технический прогресс: эффективность, качество, стимулы. (Под ред. Н.И.Яшенькина). Л., Лениздат, 1977.
53. Ольсевич Ю.Я. Критика буржуазных и ревизионистских теорий экономики социализма. М., Знание, 1970.
54. ОльсеЕич Ю.Я. Эффективность экономики социализма. Критика буржуазных и ревизионистских концепций. М., Мысль, 1972.
55. Осадчая И.М. Критика современных буржуазных теорий экономического роста. М., Изд-во ИМО, 1963.
56. Павлюченко В.И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. М., Наука, 1973.
57. Покровский В.А. Новое в планировании и стимулировании научно-технического прогресса. М., Финансы, 1980.
58. Полянский Ш.Я. Критика буржуазной политической экономии. М., Изд-во Моск.ун-та, 1967.
59. Реальный социализм в СССР и его буржуазные фальсификаторы. (Под ред. Ю.Е.Вокова). М., Мысль, 1977.
60. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., Прогресс, 1968.
61. Собровин А.В. Проблемы управления научно-техническим прогрессом. М., Сов.Россия, 1981.
62. Совершенствование планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса. (Под ред.Г.А.Егиазаряна). М., Изд-во Моск.ун-та, 1977.
63. Современная экономическая мысль. (Перевод с англ. Общая ред. В.С.Афанасьева и Р.М.Энтоеэ). М., Прогресс, 1981.
64. Сорвина Г.Н. Современная буржуазная политическая экономия и проблемы идеологической борьбы. М., Мысль, 1974.
65. Сперанская Л.Н. Буржуазные фальсификации сущности современного экономического развития СССР. М., Изд-ео Моск.ун-та,1974.
66. Тихонова З.В. Научно-технический прогресс и хозяйственный расчет. М., Мысль, 1977.
67. Управление научно-техническим прогрессом в условиях развитого социализма. (Под общ.ред.В.Г.Лебедева). М., Мысль, 1981.
68. Хавина С.А. Критика буржуазных взглядов на закономерности социалистического хозяйствования. М., Мысль, 1968.
69. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе. М., Мысль, 1975.
70. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М., Наука, 1977.
71. Хромушин Г.Б. Буржуазные теории политической экономии. М., Политиздат, 1972.
72. Цага В.Ф. Критика антикоммунизма по некоторым проблемам политэкономии социализма. М., 1970.
73. Чертков Б1Г. Экономическое стимулирование технического прогресса. М., Сов.Россия, 1980.
74. Шалимов В.Е. Хозрасчетный механизм управления техническим прогрессом на предприятии. М., Экономика, 1981.
75. Экономическая теория научно-технического прогресса. (Отв. ред. Д.С.Львов). М., Наука, 1982.
76. Экономические основы ускорения научно-технического прогресса (Под ред. В.П.Александровой). Минск, Наука и техника, 1980.
77. Экономическое развитие СССР: критика буржуазных концепций. (Отв.ред.Ю.Я.Ольсевич). М., Наука, 1983.
78. Эспенхайн Р. Критика буржуазных и ревизионистских концепций социализма.(Сокр.перевод с нем.). М., Мысль, 1980.I1. Статьи из журналов
79. Астафьев В. Система стимулирования новой техники. "Вопросы экономики" 1980, № I.
80. Будавей В. Планомерное регулирование научно-технического прогресса. "Вопросы экономики", 1982, $ 5.
81. Гаретовский Н. Научно-технический прогресс и хозяйственный расчет. "Вопросы экономики", 1980, $ 5.
82. Гатовский Л. Политико-экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. "Экон.науки", 1979, № 2.
83. Гатовский Л. Управление эффективностью научно-технического прогресса. "Вопросы экономики", 1980, № I.
84. Глушков В. Управление научно-техническим прогрессом. "Плановое хозяйство", 1980, № 6.
85. Дерябин В., Смагин В. Внедрение в производство проектов новой техники. "Вопросы экономики", 1982, № 2.
86. Ефимов К. Совершенствование планирования и стимулирования научно-технического прогресса. "Вопросы экономики", 1980, № 5.
87. Жимерин Д. Проблемы совершенствования управления научно-техническим прогрессом. "Плановое хозяйство", 1981, № 2.
88. Камаев В. Управление научно-техническим прогрессом в системе хозяйственного механизма. "Экон.науки", 1979, № 2.
89. Касьян В., Трофимов В. Колективы предприятий в борьбе за технический прогресс. "Плановое хозяйство", 1980, № I.
90. Качмазова Л. Управление эффективностью новой техники. "Вопросы экономики", 1980, № 10.
91. Ковалёв Ф. Хозрасчетный механизм внедрения новой техники. "Вопросы экономики", 1981, № 12.
92. Лавриков Ю., Цага В. Критика буржуазных трактовок плановой системы социализма. "Плановое хозяйство", 1981, № 9.
93. Лихтенштейн В. Совершенствование планирования производства новой техники. "Вопросы экономики", 1979, № 2.
94. Макаров В. Усиление стимулирования нововведений. "Вопросы экономики", 1979, № 3.
95. Ольсевич Ю. Эволюция современной буржуазной политэкономии. "Вопросы экономики", 1975, № 6.
96. Паньков В. Социалистическая экономика в интерпретации идеологов антикоммунизма. "Вопросы экономики", 1977, № 10.
97. Петровская Н* Критика буржуазных трактовок НТП при социализме. "Экономика Советской Украины", 1981, № 6.
98. Покровский В. Хозрасчетная система организации работы по созданию, освоению и внедрению новой техники. "Плановое хозяйство", 1980, № 8.
99. Рыбаков Ф. Хозяйственный расчет в отраслевых научно-технических организациях. "Экон.науки", 1980, № II.
100. Таксир К. Экономические основы соединения науки с производством. "Вопросы экономики", 1979, № 9.
101. Федоренко Н., Львов Д. Экономическая стратегия и научно-технический прогресс. "Вопросы экономики", 1981, № II.
102. Фельзенбаум В., Ефимова Э., Фарбирович В. Эффективность научно-технических программ. "Вопросы экономики", 1982, № 4.
103. Хавина С., Герасимова В. Буржуазные экономисты об объединениях в социалистической промышленности. "Вопросы экономики", 1978, № 4.
104. Хачатрян Г. Экономические предпосыки управления научно-техническим прогрессом. "Вопросы экономики", 1983, № 4.
105. Царицына Г. Планирование и стимулирование освоения производства новой техники. "Вопросы экономики", 1981, № 5.
106. Чукин С., Зеленков А. Определение лимитных цен на новую технику. "Плановое хозяйство", 1981, № 8.
107. Яковец Ю. Экономический механизм освоения принципиально новой техники. "Вопросы экономики", 1982, № б.1. Справочные издания
108. Народное хозяйство СССР в 1980 г. М., Финансы и статистика,1981.
109. Народное хозяйство СССР 1922-1982. Юбилейный статистический ежегодник. М., Финансы и статистика, 1982.
110. Литература на иностранном языке
111. Altvater S. Gesellschaftliche Production und okonomische Rational!tat. Erterae Effekte und zentrale Planung im Wirtschafts-system des Sozialismus. Frankfurt a/M., Wien, 1969
112. Bahro E. Die Alternative: Zur Kritik des realexestlerenden Sozialismus. Hamburg, 1980*
113. Beitel W. Okonomische Problemй der Realisierung des techni-schen Portschritts in der sowjetischen Industrie. Berlin, 1972.
114. Beitel W., Notzold J, Technologietransfer and wirtschaf tliche Entwicklung. Berlin., 1979*
115. Bress I., Hens el K.P. Wirts chaf tssysteme des Sozialismus im Experiment Plan Oder Markt. Frankfurt a/!!, 1973
116. Buchholz A* Die Eolle der WTR im Marxi smus-Lenini smus. Ко In,1975.
117. Buchholz A. Wissenschaftlich-technische Revolution und Wett-bewerb der Systeme. "Osteuropa", 1972, N 5л
118. Dumas L. Die Durchsetzung des technischen Fortschritts in sozialistischen Betrieben. Bremerhaven, 1969*
119. Die Entwicklung der industriellen Gesellschaften. Stuttgart-New-York, 1977
120. Eucken W. Grundsatze der Wirtschaftspolitik. Bern, Tubingen,1952.
121. Fleck F.H. Die okonomische Theorie des technischen Fortschritts und seine Identifikation. Meisenheim am Glan, 1973*
122. Gramatzki H.-B. Eaumliche Aspekte der sowjetischen Wirts chaf t planung. Berlin, 1974.
123. Gruhn W. Zur Organisation der Industrieforschung in RGW-Sta-ten. "Osteuropa", 1976, IT 11.
124. Gutmann G. Funktionsprobleme der sowjetischen Zentralverwalt-ungswirtschaft. Ordo, 1977.
125. Haffner F. Systemkonkrate Beziehungen in der sowjetischen Planwirtschaft Sin Beitrag zur Theorie der mixed economy. Berlin, 1978.
126. Hensel K.P. Grundformen der Wirts chaf tsoxdnung. Marktwirt-s chaf t-Zentralverwaltungswirts chaftХ Munchen, 1972.
127. Hensel K.P. Das Profitprinzip-seine ordnungspolitischen Alter-nativen in sozialistischen Wirtschaftssystemen. Stuttgart, 1972.
128. Hansel К.P. Das Verhaltniss von Allokations-und Wirtschafts-systeme. In: Beitrage zum Vergleich der Wirtschaftssysteme (Hers* von E.Boettcher)Х Berlin, 1970.
129. Hensel K.P. Wirts chaf tssy s teme- Zwangslauf igkeit oder alternative Gestaltung. In: Wirtschaftssysteme zwischen Zwangslaufigkei and Entscheidung. Stuttgart, 1971*
130. Hewer U Technischer Fortschrltt als Problem der sowjjetischen Wirtschaftsplanung. КоIn, 1977.
131. Hewer U. Zentrale Planung und technischer Fortschrltt: Prob-leme seiner Organisation und Durchsetzung am Beispiel der sow-jetischen Industrie, Berlin, 1977*
132. Hahmann H.-H. Der sowjetische Planungssystem: Determinant en, Funktionsprinzipien, Wandlungstendenzen. Koln, 1978.
133. Hohmann H.-H., Sand H. Ergebnisse und Probleme der sowjeti-schen Wirts chaf tsreform. Koln, 1971
134. Hohmann H.-H., Seidenstecher Gr. Inderungen im sowjetischen Planungs system: Eezept gegen Wachstumsruckschlag? Koln, 1979*
135. Knirsch P. Die Planung des technl schen Fortschritts. In: Plan ngsprobleme im sowjetischen Wirtschaftssystem. Berlin, 1964,
136. Knirsch P. Strukturen und Formen zentraler Wirtschaftsplanung Berlin, 1969.
137. Knirsch P. Technischer Fortschrltt und zentrale Planwirtschaf Osteuropa-Handbuch* Sowjetunion. Teil: Das Wirtschaftssystem. Koln1965.
138. Kosta J* Sozialistische PIanwirtschaft. Theorie und Praxis. Opladen, 1974.
139. Heue Zurcher Zeitung" vom 9*06.1982.
140. Hotzold J. Zu den Moglichkeiten und Voraussetzungen der Zusammenarbeit in Forschung und SntwickXung. "Osteuropa Wirtschaft 1978, IT 2.
141. Osers J. Forscbung und Entwicklung in sozialistischen Staater Osteuropas. Munohen, 1974*
142. Raupach H* Zur Stellung des Betriebes im Kapitalismus und im Sozialismus. Munchen, 1970.
143. R$pke J. Osthandel und Entspannungspolitik. "Frankfurter Allgemeine" vom 28.02.1976.t
144. Sager P. Die technologische Lucke zwischen Ost und West. Bern, 3971.
145. Schumpeter J. A* Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Bern, 194-6.
146. Schumpeter J.A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Munchen, Leipzig, 1926.
147. Slama J. Empirische Analyse der Wirkung von Wirtschaftsrefor-men. КоIn, 1980.
148. Systemvergleich als Aufgabe. Aufsatze und Vortrage von K.P.Hensel. S tut tgar t-ITew-Jork, 1977.
149. Thalheim K.C.(pers.). Beitrage zur Theorie und Praxis von Wirtschaftssystemen. Berlin, 1970.ajyxassek H. Innovationsprobleme in Ost und West. Bericht uber eine Symposium in Marburg, 20 bis 22 Mai 1982. "Osteuropa Wirtschaft", 1982, N J.
150. Wagener H.J* Zur Analyse von Wirtschaftssystemen. Berlin-Heidelberg, 1979
151. Wedel Parlow W. Vorstudien zur Analyse betriebli cher Ziel-bildungeprozesse im sowjjetischen Sozialismus. Berlin, 1976*
152. Weizsacher G.G. Zur okonomischen Theorie des technischen Fortschritts. Gottingen, 1966.
153. Wirtschaftsprobleme Osteuropas in der Analyse Ausgewahlte Beitrage zum 2* Weltkongress fur Sowjet-und Osteuropastudien,41. Berlin, 1982.