Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Закономерности формирования и развития инновационного уклада в современной экономике России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мясникова, Елена Борисовна
Место защиты	Тула
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Закономерности формирования и развития инновационного уклада в современной экономике России"

Направахрукописи

Мясникова Елена Борисовна

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГОУКЛАДА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

Специальность 08.00.01 -экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2005

Работа выпонена в Тульском государственном педагогическом университете им. Л. Н. Тостого

Научный кандидат экономических наук, доцент

руководитель: Бачинский Геннадий Васильевич;

Официальные доктор экономических наук, профессор, Козырев оппоненты: Василий Михайлович;

кандидат экономических наук, доцент Ромицына Галина Афанасьевна;

Ведущая организация:

Всероссийская государственная налоговая академия

Защита состоится л24 марта 2005 г. в

^час. ЛЯ

мин. на заседании

диссертационного совета К 212.154.10 при Московском педагогическом государственном университете в аудитории № 804 по адресу: 117571, г. Москва, пр. Вернадского, д. 88/2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119992, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

Ученый секретарь диссертационного совета

Минаева Н. В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В России второе десятилетие продожается процесс воссоздания рыночной системы хозяйства. Новизна этого процесса состоит не в самом переходе к рыночному хозяйству (многие страны его давно миновали), а в том, что впервые в мировой истории совершается переход от плановой экономики к рыночной. Именно это вызывает большой интерес исследователей.

Движение России и других постсоциалистических стран в рыночном направлении совпало с глобализацией в мировой экономике. Влияние процесса глобализации усложняет решение задач рыночного переустройства и, в свою очередь, вызывает повышенное внимание исследователей. Развитые страны мира в современных условиях продвигаются по пути постиндустриального общества, демонстрируя идущим вслед их вероятное будущее. В экономической сфере движение к постиндустриализму связано с внедрением инновационных технологий, наукоемких производств, продукции и иных форм нововведений, повышением доли в валовом внутреннем продукте услуг, востребованных на конкурентном рынке. Восприятие России как великой державы не может состояться без развития наукоемких производств, инновационных технологий, обусловливающих продвижение к постиндустриальному обществу.

Таким образом, формирование в России рыночной системы хозяйства дожно способствовать стимулированию инновационных процессов, способствующих переходу к постиндустриальному обществу и повышению благосостояния всех граждан страны. В связи с этим возросла актуальность изучения процессов рыночного переустройства страны как условия развертывания инновационного типа развития экономики России.

В экономике России реализуется концепция экспортно-ориентированного роста при определяющей роли добывающих отраслей.

Согласно теории М. Портера, высший уровень конкурентного развития страны достигается при постепенном переходе от использования факторов производства к инвестиционному развитию, далее к инновационному или развитию на основе благосостояния. Наиболее развитые на сегодняшний момент страны, которые входят в мировое технологическое ядро (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания), развиваются на основе принципа активизации инновационной деятельности. В российской же экономике наблюдается преимущественное преобладание первого и второго уровней развития. Для выхода на одну прямую с развитыми странами нашей стране необходимо переходить на третий уровень развития - на основе инноваций.

Промышленно развитые страны, выбравшие инновационный тип развития приоритетным, занимают ведущее место в мире по всем основным показателям развития экономики. Россия же, которая к концу XX века использовала свои ресурсы в 2-2,8 раза хуже, чем ведущие страны, занимала 48 место по конкурентоспособности и 57 - по жизненному уровню населения. Причинами сложившейся ситуации являются: приоритет в прошлом государственной собственности и отсутствие конкуренции между предприятиями; в настоящем - высокий физический и моральный износ основных средств производства, недостаточно развитая рыночная инфраструктура, дефицит кадров высокой квалификации, разрушение научно-технического потенциала, низкий уровень инновационной активности и другие.

Современное состояние инновационной сферы российской экономики свидетельствует о наличии серьезных проблем в ее функционировании:

достаточно высокий научно-технический потенциал России в период экономических реформ оказася во многом разрушенным, сократилась численность научных кадров, ухудшилась материально-техническая база науки, она стареет и морально изнашивается, значительно снизися уровень ее ресурсного обеспечения;

рыночный механизм и государственное регулирование оказывают весьма слабое влияние на развитие инновационных процессов в экономике России.

Для перехода на траекторию развития, по которой движутся страны технологического ядра, России необходимо признать приоритетным на государственном уровне укрепление инновационной сферы и решение стратегических задач ее развития на микро- и макроуровне.

Как следствие, актуальным в ближайшей и догосрочной перспективе становится решение проблемы восстановления, обновления и наращивания инновационного потенциала российского общества, выбор инновационного типа развития, формирование институциональных структур, способствующих развитию инновационных процессов.

Современная действительность свидетельствует о том, что процессы перехода развитых стран к постиндустриальному обществу, выбор ими инновационного типа развития, тенденции глобализации в мировой экономике ставят перед Россией задачу становления инновационного уклада.

Формирование инновационного уклада способно обеспечить создание условий для необратимости инновационных процессов и выхода на такой уровень благосостояния нации, который будет соответствовать постиндустриальному обществу.

Появление и дальнейшее использование инновационных продуктов, способствующих общественному прогрессу, свойственно любой экономической системе. В индустриальных обществах рыночного типа создается предпосыка для ускорения и слияния разнородных инновационных действий в единый инновационный процесс, генерирующий возникновение инновационных производств, предприятий и отраслей, создание инновационного ядра экономики. Расширение воздействия такого ядра на обновление экономики в целом привело развитые страны на путь постиндустриального развития. Инновационное ядро в экономике Ч это своеобразное новообразование, которое можно назвать инновационным укладом. Генезис инновационного уклада, его функционирование, развитие и влияние на экономику в целом относятся к

сущности всех трансформационных процессов, присущих экономическим системам.

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности исследуемой проблемы формирования инновационного уклада в период трансформации экономической системы.

Степень разработанности проблемы. За последнее десятилетие наблюдается растущий интерес российских и зарубежных экономистов к проблемам инновационного экономического развития, что связано, прежде всего, с переходными процессами в постсоциалистических странах. Но в научных трудах исследователей этого периода, как правило, развиваются лишь отдельные вопросы инновационной деятельности, финансового обеспечения инноваций, роли формирования и развития инновационной инфраструктуры инновационного потенциала экономики переходного периода, формирования национальной инновационной системы.

Западные экономисты проблемами трансформации экономических систем, становления и роли инновационных процессов в экономике заинтересовались значительно раньше. Особый интерес в этой связи представляют работы Шумпетера Й., Друкера П., Кляйкнехта А., Маркса К., Менша Г., Мэнсфида Э., Оппенлендера К., Санто Б., Сутэ Л., Твисса Б., Уотерлене Р., Фостера Р., Фримена М., Хучека М.. различные стороны инновационной деятельности и ее закономерности на основе научно-технического прогресса рассматривались российскими учеными: Анчишкиным А.И., Аукуционеком С.П., Вадайцевым С. В., Чатовским Л. М., Глазьевым С.Ю., Дынкиным А.А., Завлиным П.Н., Кондратьевым Н. Д.. Львовым Д. С, Пригожиным А. И., Яковцом Ю.В.

Вопросы трансформации экономической системы рассматривают в своих трудах ученые развитых стран Гебрайт Д. К., Нельсон Р. В., Уинтер С. Д.. Норт Д., Фиск Г.. а также российские ученые Бузгалин А. В.. Коганов А. И., Иноземцев В. Л. и др.

В отечественной литературе сущность и закономерности инновационного типа развития исследованы также в трудах Краюхина Г. А., Кушлина В. И., Минервина И. Г., Фоломюева А. И., Фонотова А. Г., Шайбаковой Л. Ф. Проблемы финансового обеспечения инновационного бизнеса рассматривают в работах Воробьев В. П., Дагаев А. А., Молодцова Р. Г., Мотовилов О. В.

Но в целом процессы инновационной деятельности и ее роли в развитии экономических систем, особенно в период ее трансформации, не нашли дожного отражения как в теоретическом, так и в практическом отношении. Это, прежде всего, касается комплекса вопросов формирования экономического механизма инновационной деятельности в период трансформации экономических систем, роли инновационного компонента при переходе к новому технологическому и экономическому укладу, а также разработки комплекса методов, факторов, способов и условий стимулирования инноваций в переходный период. Недостаточно исследованы процессы трансформации национальной инновационной системы и оптимальное соотношение ее элементов.

Отсутствие комплексного подхода к исследованию взаимосвязи и взаимообусловленности элементов формирования и функционирования инновационных процессов в период трансформации, неразработанность экономического содержания трансформационного процесса в России и роли в нем инноваций послужило мотивом написания диссертации.

Целью данной работы является анализ сущности инновационных процессов в период трансформации экономических систем, происходящих в развитых странах мира и в России, определение роли инновационной составляющей в этих процессах, а также разработка теоретических и практических рекомендаций по осуществлению мер, необходимых для формирования инновационного уклада в рассматриваемый период.

В соответствии с целью в диссертации были поставлены следующие задачи:

уточнить понятие линновация и раскрыть понятие линновационный уклад во взаимосвязи с трансформацией экономической системы; изучить механизм распространения инноваций и провести анализ роли инноваций в экономическом развитии;

осуществить сравнительный анализ механизма трансформации в России и в развитых странах;

определить закономерности формирования инновационного уклада на современном этапе развития;

провести анализ состояния и тенденций развития инновационного потенциала России;

выявить особенности формирования инновационного уклада в экономическом развитии России;

оценить объективные условия становления инновационного уклада в современной экономике России и обосновать прогнозных сценариев его развития.

Объект исследования: процессы трансформации в экономике развитых стран и России в конце XX - начале XXI вв.

Предмет исследования: инновационные процессы в период трансформационных изменений экономической системы.

Методология исследования: использование диалектического, системного и исторического подходов, методов анализа, синтеза, обобщения и моделирования.

Научная новизна работы: разработка и обоснование теоретико-методологических положений по актуализации инновационной составляющей экономического развития в ходе трансформационных процессов в российской экономике. Она подтверждается следующими научными результатами, полученными автором в ходе диссертационного исследования:

определение категории линновация допонено ее свойством фактора трансформации экономики;

введено понятие линновационного уклада, становление которого является основным показателем трансформационных процессов; определены типы, этапы и закономерности формирования инновационного уклада;

выявлены общие и особенные черты становления инновационного уклада в развитых странах и в России;

разработаны прогнозные сценарии развития инновационной сферы России и рекомендации по проведению инновационной государственной политики.

Как совокупный результат выпоненного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие научные положения:

в сущности трансформации экономических систем можно выделить два процесса: внутрисистемная трансформация (текущая эволюция экономической системы) и межсистемная (переход от одной экономической системы к другой, сопровождающийся острым конфликтом между ними);

трансформация индустриального общества в развитых странах в постиндустриальное является внутрисистемной трансформацией, а переход к рыночным отношениям через разрушение планового хозяйстваЧ межсистемной;

на трансформацию действующей экономической системы оказывает существенное влияние новое структурное звено, названное инновационным укладом;

возникновение данного структурного звена может являться как переходом на новую эволюционную ступень развития (формирование внутрисистемного инновационного уклада), так и появлением некого новообразования, не являющегося органическим составным элементом прежней системы в период ее кризиса (формирование межсистемного инновационного уклада);

в развитых странах наблюдается формирование внутрисистемного инновационного уклада, который определяет переход на инновационный тип развития;

в России в связи с переходом от плановой экономики к рыночной существует временной разрыв между межсистемной и внутрисистемной трансформацией;

развитие и становление межсистемного инновационного уклада в России уже происходит, а формирование внутрисистемного инновационного уклада через реализацию действенной государственной инновационной политики будет служить гарантией перехода России к постиндустриализму.

Обоснованность и достоверность полученных результатов подтверждается использованием в диссертации современной методологии научных исследований, корректной постановкой цели и задач, аргументированным обоснованием необходимости их решения, представительностью и достоверностью исходной информации для анализа, корректностью используемых в исследовании методических материалов других авторов, результатами апробирования основных положений диссертации.

Полученные результаты используются в учебном процессе при изучении дисциплин Экономическая теория, Микроэкономика и Макроэкономика, а также Теория переходной экономики, Инновационный менеджмент, Инвестиционный процесс студентами экономических специальностей.

Апробация и реализация результатов работы. Научные положения и практические рекомендации диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на учебно-методических и научных конференциях: Состояние и развитие внутривузовской системы оценки качества подготовки специалистов при реализации государственного образовательного стандарта в региональной системе непрерывного профессионального образования (г.Тула, 2002 г.), лXXI век: гуманитарные и социально-экономические науки (г.Тула, 2002 г.), Микроэлектроника и информатика - 2002 (г. Москва, 2002 г.),

Подготовка учителей технологии в условиях совершенствования образования (г. Тула, 2002 г.), Проблемы современного состояния финансов и кредита: теоретический и методический аспект (г. Тула, 2004 г.), на ежегодных научных конференциях и семинарах профессорско-преподавательского состава ТГПУ им. Л. Н. Тостого и МГИЭТ (ТУ).

Основные теоретические положения исследования внедрены в виде методических рекомендаций в учебном процессе ТГПУ им.Л.Н.Тостого и Московского государственного института электронной техники (технический университет).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Рукопись имеет 174 страницы текста. Библиография содержит 184 наименования, из них 20 на английском языке.

Структура работы построена следующим образом:

1. введение;

2. первая глава освещает вопросы формирования и развития инновационного уклада в экономике развитых стран;

3. во второй главе рассматриваются особенности и тенденции развития инновационного уклада в современной экономике России.

4. заключение;

5. спис ок литературы.

Публикации. По результатам выпоненных исследований автором опубликовано четыре научные работы общим авторским объемом 12,63 печ. л., в которых отражено основное содержание диссертации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, предмет и объект исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость полученных результатов, приведены научные положения, выносимые на защиту.

В первой главе Закономерности формирования и перспективы развития инновационного уклада в экономике развитых стран рассматривались

процессы трансформации экономической системы как основного объекта исследования. Для этого применяся динамический подход, который в основу исследования кладет фактор времени, так как в зависимости от этого параметра оказываются характер и глубина изменений; непосредственным предметом анализа становятся именно изменения, происходящие во всех элементах системы.

Трансформация экономической системы Ч это своеобразное переходное состояние, представляющее собой по определению Й Шумпетера лактивный симбиоз старых и новых отношений (форм), допоняемый появлением переходных отношений. Данное переходное состояние не есть состояние какой-либо системы, это определенное межсистемное состояние, состояние перехода от одной системы к другой - динамическое состояние.

Процесс трансформации экономической системы проявляется в возникновении нового состояния, в процессе которого начинает формироваться новый уклад. Именно возникновение и развитие этого нового структурного звена определяет основополагающие закономерности будущей, формирующейся экономики.

Рассмотрены подходы к определению понятия лэкономическая система, определены основные факторы формирования экономических систем и их типы с точки зрения диалектического метода исследования. Определены закономерности и механизм трансформации, типы трансформационных экономик, на основе этого выделены основные черты современной фазы хозяйственного развития.

Становление нового уклада предопределяется появлением так называемых бифуркаций - процессов возникновения неопределенности развития. В эти моменты могут наблюдаться более быстрое движение процессов развития либо наоборот, их замедление. При этом ядро экономической системы может сохраниться неизменным (как, например, в развитых западных странах), а может и произойти его разрушение (как это произошло в СССР).

В этой связи в современной экономике можно выделить сосуществование двух типов трансформаций: трансформации реального социализма в иное качество с рыночным уклоном и переход от смешанной экономики развитых стран, основанной на индустриальном производстве, к новому качеству развития - постиндустриальному.

Первый тип назван межсистемной трансформацией, а второй -внутрисистемной.

Особенности трансформаций в российской экономике в условиях глобализации общественного развития определяются с позиции двунаправленности преобразований: реформирования экономики с целью упрочнения рыночных отношений и вовлечение страны в общемировой процесс перехода к новой структуре производственных отношений, а также формирования научно-информационной, постиндустриальной системы социально-экономических отношений. Таким образом, в нашей стране одновременно происходит и внутрисистемная трансформация, и межсистемная. Хотя между ними существует временной разрыв.

Проанализированы причины возникновения экономических трансформаций в развитых странах, основные из которых кроются в неравномерности экономического развития и смене технологических укладов. Концепция технологических укладов предполагает, что с технологической точки зрения в процессе эволюции происходит передача производственных функций от человека технике, при этом последовательно передается технологическое - непосредственное - воздействие на предмет труда, затем энергетическое и информационное - управленческое - обеспечение этого воздействия.

В ходе эволюции экономических систем процесс внутрисистемной трансформации существующих отношений подготавливается в фазе депрессии экономического цикла. Депрессия подтакивает предпринимателей и инвесторов к поиску новых возможностей активизации своей деятельности. Эти возможности разнообразны и альтернативны. Так возникают в экономике

новые элементы и процессы, вызывающие трансформацию системы, основанную на диффузии инноваций в сферу предпринимательских отношений. При этом инновационные процессы становятся основополагающим фактором современной трансформации. Таким образом, сделан вывод, что с момента начала формирования трансформационной экономики в ее недрах зарождается новый экономический уклад. Но основные характеристики этого уклада еще не окончательно сформированы, он находится в стадии становления. Именно в этот период образующийся новый уклад обладает одним из определяющих его свойств - инновационностью. В соответствии с этим такой уклад назвали инновационным, главной чертой которого является выработка идей, преобразующих и выводящих на новый уровень прежние отношения.

Уклад в токовом словаре русского языка определяется как установившийся порядок, сложившееся устройство общественной жизни, быта.

Инновационный уклад - это не просто новое явление, а устойчивый процесс, оказывающий существенное влияние на изменение функционирующей экономической системы. Это новое структурное звено, которое появляется в экономической системе в преддверии процесса трансформации, новое устройство экономического процесса, связанное с технологическими, организационными, управленческими изменениями в какой-либо области хозяйственной деятельности и отличающиеся от установившихся свойств экономической системы.

Инновационный уклад может быть и новым структурным элементом системы, выводящим ее на более высокий уровень развития, и новообразованием, не являющимся структурным элементом данной системы, но возникшим в ней, вызывающим разрушение старой системы и формирование новой.

В связи с тем, что выделены различные виды трансформации экономической системы, инновационные уклады могут быть следующих типов:

- внутрисистемный инновационный уклад, который является новым структурным элементом экономической системы и определяется комплексом новых технологических производств;

- межсистемный инновационный уклад - это новообразование, возникающее в экономической системе, особый элемент, который не является ее структурным звеном и характеризуется с социально-экономической точки зрения, (как, например, появление капиталистического предприятия, основанного на наемном труде в недрах феодализма).

В развитых странах мира формируется внутрисистемный инновационный уклад, а в России - и внутрисистемный инновационный уклад, и межсистемный инновационный уклад, причем, как уже отмечалось выше, между ними существует разрыв во времени.

Становление инновационного уклада определяет экономическое развитие на данном этапе эволюции.

Опираясь на эволюционную теорию трансформаций, в исследовании были выделены следующие этапы становления инновационного уклада.

Первый этап, названный предтрансформационным, характеризуется следующими признаками:

- накопление инноваций (новшеств);

- формирование новых потребностей населения;

- развитие науки, ее теоретической базы и прикладных отраслей.

На этом этапе создаются условия возникновения противоречий между существующими производственными отношениями и имеющимися и формирующимися потребностями. В этот период создаются предпосыки возникновения бифуркаций развития из-за невозможности разрешений этих противоречий прежними методами.

Второй этап - трансформационный, характеризуется:

- формированием новых отраслей и производств;

- началом диффузии нововведений, исходя из инновационного потенциала экономики.

На втором этапе наблюдается определенное оживление за счет внедрения рисковых инновационных проектов, распространения их в нескольких отраслях национальной экономики.

Третий этап - этап расширенной диффузии инноваций во все отрасли, становление и распространение нового уклада во все сферы общественных отношений.

В период перехода от одного этапа формирования инновационного уклада к другому происходит постепенная смена одной экономической системы другой. При этом инновационным уклад будет являться при условии диффузии инноваций и определении этому процессу ведущей роли.

Инновация - это процесс создания нового технического продукта и распространения его по всей экономической системе1. Инновация в широком смысле является фактором трансформации экономической системы.

На микроуровне инновации обеспечивают реализацию предпринимательской функции, поскольку именно предпринимательство обеспечивает процесс организации нововведений на всех стадиях инновационного процесса (от идеи к экономическому, коммерческому результату).

На макроуровне инновации обеспечивают устойчивость экономического организма в рыночной среде, динамичность экономического развития и выступают как фактор экономического роста.

По разным причинам предприниматели и государство поддерживают инновационную деятельность, способствуют формированию инновационного уклада.

Инновационный уклад двойственен: он включает взаимодействие людей с природой в ходе хозяйствования (технологии, технологические отношения) и отношения между людьми по поводу использования факторов производства и характера их соединения в хозяйстве (социально-экономические отношения).

1 Научно-техническая и инновационная политика Российской Федерации (оценочный доклад) / ОЭСР. Париж, 1994. С. 98.

Эффективное функционирование инновационного уклада зависит от степени его развития и существующих условий. При переходе к постиндустриальному обществу инновационный уклад представлен, прежде всего, нововведениями в области продуктов и технологий, т.е. в первую очередь формируется в качестве технологического уклада. Соответствующие этому укладу социально-экономические отношения формируются в рамках смешанной экономики, которую можно назвать регулируемым капитализмом. Выйдут ли эти отношения за рамки такого капитализма - покажет будущее развитие экономики. Известны случаи, когда инновационный уклад возникал на базе старой техники и технологии, а затем способствовал появлению адекватной ему технико-технологической базы (пекулий и колонат в Древнем Риме, капиталистические мануфактуры, первоначальные кохозы в плановой экономике). В ходе радикальных экономических преобразований в России, начатых в 90-е гг. прошлого века главной целью был переход к рыночной системе хозяйства. При таком переходе в качестве инноваций по существу выступали находящиеся в стадии становления рыночные формы хозяйства, обеспечивающие этот процесс организационно-правовые, инициативно-волевые и политические решения. Реально существовавший инновационный комплекс, доставшийся стране от плановой экономики, оказася как бы ненужным. Его инновационное качество и значение стало угасать. Надежда на стихийное приспособление предприятий и организаций этого комплекса к рыночным отношениям не оправдалась. Этот длительный процесс сопровождается частичными потерями или же поной утратой части предприятий и организаций, квалифицированных кадров и ряда научных и технологических направлений. Без современного инновационного технологического уклада, его приоритетного развития к рыночной системе перейти можно, а вот к постиндустриальному обществу проблематично.

Инновационный уклад - это новая система производственных отношений, основанная на использовании знаний как основного ресурса производства. Его формирование определяется решающей ролью секторов

технологической материализации знаний, а производство знаний является источником экономического роста.

Исследуя характер развития инновационного уклада, можно проследить ряд устойчивых, повторяющихся взаимосвязей и взаимозависимостей, или закономерностей:

1) закономерность воновой динамики инновационной активности, проявляющаяся в циклическом характере воздействия инновационного потенциала на экономический рост и происходящая в тесной связи с договременными колебаниями состояния экономической конъюнктуры в целом.

2) закономерность, связанная с явлением кластеризации инноваций, при которой четко прослеживается взаимосвязь между неравномерностью нововведений, с одной стороны, и договременными тенденциями изменения общехозяйственной конъюнктуры, с другой.

3) закономерность, заключающаяся в периодически происходящем качественном обновлении инновационного потенциала. Периоды спада инновационной активности в условиях экономического кризиса являются одновременно периодами инкубационного вызревания инновационного предпринимательства как одного из решающих факторов преодоления кризиса и будущего экономического подъема.

Знание закономерностей формирования и развития инновационного уклада и учет их в практике хозяйствования позволит повысить обоснованность и результативность внешнего воздействия на инновационную сферу.

Инновационный уклад формируется под влиянием двух основных факторов: создания условий для перехода на инновационный тип развития (инновационный фактор) и появления мотивации у экономических субъектов к обновлению производственного аппарата (фактор предпринимательства). Становление инновационного уклада создает предпосыки для формирования инновационного типа развития.

Инновационным типом развития следует признавать такой тип развития, при котором в экономике созданы условия для непрерывного производства, освоения и распространения инноваций во всех сферах общественного воспроизводства.

Во второй главе Особенности формирования и развития инновационного уклада в современной экономике России выделены основные особенности становления инновационного уклада в России. Первой и главной особенностью являются объективные условия, сложившиеся в экономике на данный момент: в России произошел переход не только от плановой системы хозяйствования к рыночной, но также и трансформация индустриального общества в постиндустриальное, проявляющаяся как объективная тенденция к возрождению и воссозданию наукоемких производств, подотраслей, предприятий и т. д. Причем надо учитывать, что существовавшая в СССР плановая система являлась разновидностью индустриального общества. Россия пытается осуществить диффузию технологий, присущих новому постиндустриальному технологическому укладу во время, когда развитые западные страны уже прошли этот этап НТП. Эта попытка происходит в условиях паралельного движения, направленного на становление рыночной системы хозяйствования, которое также можно рассматривать как формирование инновационного уклада.

Вторая особенность состоит в том, что данный переход после разрушения ядра плановой экономической системы. В развитых странах переход от индустриального общества к постиндустриальному связан с возникновением инновационного уклада и осуществляся на базе существующего ядра системы, постепенно привнося элементы нового уклада. В плановой же экономике бывшего СССР существовавшая инновационная составляющая не сыграла такой роли. В период реформ произошло в значительной мере разрушение технологического, а в том числе и инновационного потенциала страны.

Третья особенность проявляется в отказе от прерогативы мобилизационного типа развития, существовавшего в России на протяжении длительного промежутка времени, и выбора направления инновационного развития на базе формирования инновационного уклада.

При определении данной особенности было проведено сравнительное исследование мобилизационного и инновационного типов развития экономики.

Основные характеристики инновационного типа развития можно представить в виде схемы.

Альтернативой интенсивного типа развития по характеру функционирования и использования факторов саморазвития является мобилизационный тип, характерный, например, для плановой экономики.

Причины появления и закрепления мобилизационного развития России обусловлены особенностями становления русского государства доминированием политических целей, направленных на укрепление роли государства и исторически необходимый с точки зрения выживания страны и народа выбор целей, опережающих экономические возможности страны. Несмотря на наличие у нас внутренних факторов саморазвития, они не смогли сформироваться в самостоятельные детерминанты прогресса общества в рамках сложившегося мобилизационного типа.

По мнению экономистов, западным странам не был свойствен в их развитии мобилизационный тип - это специфическая российская практика, связанная с историческими условиями создания и становления нашей страны.

На основе анализа основных признаков инновационного и мобилизационного типов развития показано, что они являются антиподами. Мобилизационный тип можно рассматривать как средство выхода из застойного состояния или как инструмент ускорения эволюционного развития. В определенных ситуациях и на отдельных исторических этапах он может имитировать инновационный тип, достигая достаточно близких к последнему результатов развития. В целом же мобилизационный тип рано или поздно ведет к подрыву факторов развития и кризису воспроизводственных структур во всех сферах общества. Инновационный тип развития также подвержен кризисам, но в силу того, что он постоянно отбирает, поддерживает и укрепляет факторы развития, кризис для него означает необходимость перехода от одних факторов к другим.

Весь предшествующий опыт показывает, что мобилизационный тип развития в нашей стране исчерпал свои возможности, что обусловило необходимость перехода к инновационному типу.

Следующей, четвертой особенностью является насущная необходимость государственного контроля и поддержки формирования инновационного уклада в России, которое дожно проявляться в выработке действенной государственной инновационной политики.

Проведенный анализ ресурсного потенциала инновационной сферы России позволяет сделать вывод о ее кризисе, который сдерживает рост экономики и ее конкурентоспособность. Финансирование, способствующее становлению инновационного уклада за счет государственного бюджета и иных источников, является явно недостаточным для того, чтобы снизить деградацию производственной и научно-технической базы страны.

В современной теории стратегического управления народным хозяйством возникло новое аналитическое направление - ресурсный подход. В данном исследовании была проведена попытка выявить, охарактеризовать и использовать конкурентные преимущества динамики развития народного хозяйства современной России на основе этого подхода. Для этого проведен анализ производственного, технологического, управленческого, финансового, инвестиционного и институционального потенциала реального сектора экономики России.

Результатом проведенного аналитического исследования является вывод, реализация системного подхода к инновационной деятельности создаст условия, стимулирующие предприятия активнее вкладывать средства в научно-техническую сферу и использовать ее результаты для устойчивого развития производства на новой технологической базе.

До тех пор, пока частный сектор российской экономики не может конкурировать с аналогичным сектором развитых стран, пока наш инновационный сектор развит слабо, пока насчитывается немного наукоемких производств и их влияние на экономику страны незначительно, государство

обязано оказать поддержку становления инновационного уклада и формирования инновационной технологической системы. Эта поддержка выражается в выработке и реализации действенной государственной инновационной политики, которая сводится к созданию и поддержанию инновационного климата. Данные меры призваны обеспечить валютно-финансовую стабильность как общую предпосыку для осуществления промышленных и инновационных инвестиций; доступность догосрочных кредитов, предоставляемых по благоприятным процентным ставкам, наличие развитой финансово-банковской системы, проведение государством налоговой и инвестиционной политики, стимулирующей осуществление промышленных и венчурных инвестиций; поддержание на внутреннем рынке страны равных условий конкуренции для всех предприятий; обеспечение действенной защиты прав промышленной и интелектуальной собственности через принятие соответствующих законов и законодательных норм и обеспечение их соблюдения на практике, а также многое другое.

Одной из наиважнейших составляющих инновационной политики определена научно-техническая политика, цели и задачи которой можно представить в виде интегрированной цели поэтапного перевода экономического развития России на инновационный тип, который характеризуется: производством преимущественно новой и постоянно обновляемой продукции, в основном факторов - инноваций в виде новой техники, технологий, материалов; новой организацией и мотивацией труда; а также наличием внутри хозяйственной системы всех основных исходных условий для воспроизводства инновационности на постоянной основе.

В составе механизма реализации научно-технической политики выделен и проанализирован ряд блоков, в том числе: нормативно-правовой, организационно-управленческий, экономический, рыночный.

В заключении сделан вывод, что в процессе проведения данного теоретического исследования удалось определить сущность инновационного уклада, особенности его формирования и развития. Особый акцент сделан на существенные различия в его формировании и дальнейшем развитии в развитых странах и в России.

Основное содержание реферируемой диссертации опубликовано в следующих научных работах:

1. Мясникова Е.Б. Повышение качества подготовки специалистов в области экономических инноваций / В кн. Состояние и развитие внутривузовской системы оценки качества подготовки специалистов при реализации государственного образовательного стандарта в региональной системе непрерывного профессионального образования: Материалы XXIX учебно-методической конференции профессорско-преподавательского состава ТПТУ им.Л.Н.Тостого: В 2 частях. Ч Ч.И. - Тула: Изд-во Тул.гос.пед.ун-та им.Л.Н.Тостого, 2002. - С. 59 (печ.л. - 0,125).

2. Мясникова Е.Б. Рассмотрение вопросов формирования и развития инновационного уклада в экономике современной России в экономической подготовке учителей технологии / В кн.: Технология, предпринимательство, экономика, ч. 1 - Тула: Издательство Левша, 2002. - С. 234-239 (печ. л. -0,375).

3. Мясникова Е. Б. О проблеме формирования и развития инновационного уклада в экономике современной России / В кн. Межвузовские студенческие чтения лXXI век: гуманитарные и социально-экономические науки - Тула: Издательство ТГПУ им. Л.Н. Тостого, 2002. - С. 94-95 (печ. л. - 0,1).

4. Мясникова Е. Б. Проблема инновационности на современном этапе развития экономики России. / В кн. Микроэлектроника и информатика: IX всероссийская межвузовская научно-техническая конференция студентов и аспирантов. - М.: МИЭТ, 2002. - с. 260 (печ.л. - 0,1).

5. Бачинский Г. В., Мясникова Е. Б. Инновационный уклад в современной экономике России. - Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Тостого, 2004. -118 с. (печ. л. 7.3, авторских - 7).

6. Мясникова Е.Б. Значение развития образования при решении проблемы формирования инновационного уклада в современной экономике России. / В кн. Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава ВЗФЭИ Проблемы современного состояния финансов и кредита:

теоретический и методологический аспект, ч. 1 - Тула: Издательство ТГПУ им. Л.Н. Тостого, 2004. - С. 95 -98 (печ. л. - 0,25).

7. Мясникова Е.Б. Определение условий формирования инновационного уклада в современной экономике России. / В кн. Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава ВЗФЭИ Проблемы современного состояния финансов и кредита: теоретический и методологический аспект, ч. 2 - Тула: Издательство ТГПУ им. Л.Н. Тос -195 (печ. л. -1).

Подл. к печ. 27.01.2005 Объем 1.5 п.л. Заказ №.20 ТИР 100 экз.

Типография МПГУ

* .

W I i i л- V 3 i

тР2Л|Н/ 700

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мясникова, Елена Борисовна

Введение

Глава 1. Закономерности формирования и перспективы развития инновационного уклада в экономике развитых стран

1) Сущность трансформации экономических систем в период конца

XX - начала XXI вв. Механизмы трансформации.

2) Формирование инновационного уклада в период трансформации экономической системы.

3) Инновации: понятие, классификация, экономическое значение.

4) Закономерности развития инновационного уклада в современных условиях.

5) Значение формирования инновационного уклада при определении типа экономического развития. 73 Выводы по главе

Глава 2. Особенности формирования и развития инновационного уклада в современной экономике России

1) Основные особенности становления инновационного уклада российской экономики в современных условиях.

2) Объективные условия для развития инновационного уклада, сложившиеся в современной экономике России.

3) Роль государственной инновационной политики в становлении инновационного уклада в России. 124 Выводы по главе 147 Заключение 149 Литература

Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерности формирования и развития инновационного уклада в современной экономике России"

Актуальность темы исследования.

В России второе десятилетие продожается процесс воссоздания рыночной системы хозяйства. Новизна этого процесса состоит не в самом переходе к рыночному хозяйству (многие страны его давно миновали), а в том, что впервые в мировой истории совершается переход от плановой экономики к рыночной. Именно это вызывает большой интерес исследователей.

Движение России и других постсоциалистических стран в рыночном направлении совпало с глобализацией в мировой экономике. Влияние процесса глобализации усложняет решение задач рыночного переустройства и, в свою очередь, вызывает повышенное внимание исследователей. Развитые страны мира в современных условиях продвигаются по пути постиндустриального общества, демонстрируя идущим вслед их вероятное будущее. В экономической сфере движение к постиндустриализму связано с внедрением инновационных технологий, наукоемких производств, продукции и иных форм нововведений, повышением доли в валовом внутреннем продукте услуг, востребованных на конкурентном рынке. Восприятие России как великой державы не может состояться без развития наукоемких производств, инновационных технологий, обусловливающих продвижение к постиндустриальному обществу.

Таким образом, формирование в России рыночной системы хозяйства дожно способствовать стимулированию инновационных процессов, способствующих переходу к постиндустриальному обществу и повышению благосостояния всех граждан страны. В связи с этим возросла актуальность изучения процессов рыночного переустройства страны как условия развертывания инновационного типа развития экономики России.

В экономике России реализуется концепция экспортно-ориентированного роста при определяющей роли добывающих отраслей.

Согласно теории М. Портера, высший уровень конкурентного развития страны достигается при постепенном переходе от использования факторов производства к инвестиционному развитию, далее к инновационному или развитию на основе благосостояния. Наиболее развитые на сегодняшний момент страны, которые входят в мировое технологическое ядро (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания), развиваются на основе принципа активизации инновационной деятельности. В российской же экономике наблюдается преимущественное преобладание первого и второго уровней развития. Для выхода на одну прямую с развитыми странами нашей стране необходимо переходить на третий уровень развития Ч на основе инноваций.

Промышленно развитые страны, выбравшие инновационный тип развития приоритетным, занимают ведущее место в мире по всем основным показателям развития экономики. Россия же, которая к концу XX века использовала свои ресурсы в 2-2,8 раза хуже, чем ведущие страны, занимала 48 место по конкурентоспособности и 57 - по жизненному уровню населения. Причинами сложившейся ситуации являются: приоритет в прошлом государственной собственности и отсутствие конкуренции между предприятиями; в настоящем Ч высокий физический и моральный износ основных средств производства, недостаточно развитая рыночная инфраструктура, дефицит кадров высокой квалификации, разрушение научно-технического потенциала, низкий уровень инновационной активности и другие.

Современное состояние инновационной сферы российской экономики свидетельствует о наличии серьезных проблем в ее функционировании:

- достаточно высокий научно-технический потенциал России в период экономических реформ оказася во многом разрушенным, сократилась численность научных кадров, ухудшилась материально-техническая база науки, она стареет и морально изнашивается, значительно снизися уровень ее ресурсного обеспечения;

- рыночный механизм и государственное регулирование оказывают весьма слабое влияние на развитие инновационных процессов в экономике России.

Для перехода на траекторию развития, по которой движутся страны технологического ядра, России необходимо признать приоритетным на государственном уровне укрепление инновационной сферы и решение стратегических задач ее развития на микро- и макроуровне.

Как следствие, актуальным в ближайшей и догосрочной перспективе становится решение проблемы восстановления, обновления и наращивания инновационного потенциала российского общества, выбор инновационного типа развития, формирование институциональных структур, способствующих развитию инновационных процессов.

Современная действительность свидетельствует о том, что процессы перехода развитых стран к постиндустриальному обществу, выбор ими инновационного типа развития, тенденции глобализации в мировой экономике ставят перед Россией задачу становления инновационного уклада.

Формирование инновационного уклада способно обеспечить создание условий для необратимости инновационных процессов и выхода на такой уровень благосостояния нации, который будет соответствовать постиндустриальному обществу.

Появление и дальнейшее использование инновационных продуктов, способствующих общественному прогрессу, свойственно любой экономической системе. В индустриальных обществах рыночного типа создается предпосыка для ускорения и слияния разнородных инновационных действий в единый инновационный процесс, генерирующий возникновение инновационных производств, предприятий и отраслей, создание инновационного ядра экономики. Расширение воздействия такого ядра на обновление экономики в целом привело развитые страны на путь постиндустриального развития. Инновационное ядро в экономике Ч это своеобразное новообразование, которое можно назвать инновационным укладом. Генезис инновационного уклада, его функционирование, развитие и влияние на экономику в целом относятся к сущности всех трансформационных процессов, присущих экономическим системам.

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности исследуемой проблемы формирования инновационного уклада в период трансформации экономической системы.

Степень разработанности проблемы.

За последнее десятилетие наблюдается растущий интерес российских и зарубежных экономистов к проблемам инновационного экономического развития, что связано, прежде всего, с переходными процессами в постсоциалистических странах. Но в научных трудах исследователей этого периода, как правило, развиваются лишь отдельные вопросы инновационной деятельности, финансового обеспечения инноваций, роли формирования и развития инновационной инфраструктуры инновационного потенциала экономики переходного периода, формирования национальной инновационной системы.

Западные экономисты проблемами трансформации экономических систем, становления и роли инновационных процессов в экономике заинтересовались значительно раньше. Особый интерес в этой связи представляют работы Шумпетера Й., Друкера П., Кляйкнехта А., Маркса К., Менша Г., Мэнсфида Э., Оппенлендера К., Санто Б., Сутэ Д., Твисса Б., Уотерлене Р., Фостера Р., Фримена М., Хучека М. различные стороны инновационной деятельности и ее закономерности на основе научно-технического прогресса рассматривались российскими учеными: Анчишкиным А.И., Аукуционеком С.П., Вадайцевым С. В., Чатовским JI. М., Глазьевым С.Ю., Дынкиным А.А., Завлиным П.Н., Кондратьевым Н. Д. Львовым Д. С., Пригожиным А. И., Яковцом Ю.В.

Вопросы трансформации экономической системы рассматривают в своих трудах ученые развитых стран Гебрайт Д. К., Нельсон Р. В., Уинтер С. Д. Норт Д., Фиск Г. а также российские ученые Бузгалин А. В. Коганов А. И., Иноземцев В. JI. и др.

В отечественной литературе сущность и закономерности инновационного типа развития исследованы также в трудах Краюхина Г. А., Кушлина В. И.,

Минервина И. Г., Фоломюева А. И., Фонотова А. Г., Шайбаковой JI. Ф. Проблемы финансового обеспечения инновационного бизнеса рассматривают в работах Воробьев В. П., Дагаев А. А., Молодцова Р. Г., Мотовилов О. В.

Но в целом процессы инновационной деятельности и ее роли в развитии экономических систем, особенно в период ее трансформации, не нашли дожного отражения как в теоретическом, так и в практическом отношении. Это, прежде всего, касается комплекса вопросов формирования экономического механизма инновационной деятельности в период трансформации экономических систем, роли инновационного компонента при переходе к новому технологическому и экономическому укладу, а также разработки комплекса методов, факторов, способов и условий стимулирования инноваций в переходный период. Недостаточно исследованы процессы трансформации национальной инновационной системы и оптимальное соотношение ее элементов.

Отсутствие комплексного подхода к исследованию взаимосвязи и взаимообусловленности элементов формирования и функционирования инновационных процессов в период трансформации, неразработанность экономического содержания трансформационного процесса в России и роли в нем инноваций послужило мотивом написания диссертации.

Целью данной работы является анализ сущности инновационных процессов в период трансформации экономических систем, происходящих в развитых странах мира и в России, определение роли инновационной составляющей в этих процессах, а также разработка теоретических и практических рекомендаций по осуществлению мер, необходимых для формирования инновационного уклада в рассматриваемый период.

В соответствии с целью в диссертации были поставлены следующие задачи:

- уточнить понятие линновация и раскрыть понятие линновационный уклад во взаимосвязи с трансформацией экономической системы; изучить механизм распространения инноваций и провести анализ роли инноваций в экономическом развитии; - осуществить сравнительный анализ механизма трансформации в России и в развитых странах; определить закономерности формирования инновационного уклада на современном этапе развития; провести анализ состояния и тенденций развития инновационного потенциала России; выявить особенности формирования инновационного уклада в экономическом развитии России; оценить объективные условия становления инновационного уклада в современной экономике России и обосновать прогнозных сценариев его развития.

Объект исследования: процессы трансформации в экономике развитых стран и России в конце XX Ч начале XXI вв.

Предмет исследования: инновационные процессы в период трансформационных изменений экономической системы.

Методология исследования: использование диалектического, системного и исторического подходов, методов анализа, синтеза, обобщения и моделирования.

Полученные результаты используются в учебном процессе при изучении дисциплин Экономическая теория, Микроэкономика и Макроэкономика, а также Теория переходной экономики, Инновационный менеджмент, Инвестиционный процесс студентами экономических специальностей.

Апробация и реализация результатов работы. Научные положения и практические рекомендации диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на учебно-методических и научных конференциях Состояние и развитие внутривузовской системы оценки качества подготовки специалистов при реализации государственного образовательного стандарта в региональной системе непрерывного профессионального образования (г.Тула,

2002 г.), лXXI век: гуманитарные и социально-экономические науки (г.Тула, 2002 г.), Микроэлектроника и информатика - 2002 (г. Москва, 2002 г.), Подготовка учителей технологии в условиях совершенствования образования (г. Тула, 2002 г.), Проблемы современного состояния финансов и кредита: теоретический и методический аспект (г. Тула, 2004 г.), на ежегодных научных конференциях и семинарах профессорско-преподавательского состава ТГПУ им. Л. Н. Тостого и МГИЭТ (ТУ).

Основные теоретические положения исследования внедрены в виде методических рекомендаций в учебном процессе ТГПУ им.Л.Н.Тостого и Московского государственного института электронной техники (технический университет).

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Мясникова, Елена Борисовна

Выводы по главе

В ходе исследования в данной главе выделены основные особенности становления инновационного уклада в России.

Первой являются объективные условия, сложившиеся в экономике на данный момент: в Росси происходит переход не только от плановой системы хозяйствования к рыночной, но также осуществляется трансформация индустриального экономического уклада в постиндустриальный.

Вторая особенность состоит в том, что данный переход происходит в условиях разрушенного ядра экономической системы.

Третья особенность представляется актуальной в аспекте отказа от прерогативы мобилизационного типа развития, существовавшего в России на протяжении длительного промежутка времени, и выбора направления инновационного развития на базе формирования инновационного уклада.

Четвертой особенностью является насущная необходимость государственного контроля и поддержки формирования инновационного уклада в России, которое дожно проявляться в выработке действенной государственной инновационной политики.

Проведенный анализ ресурсного потенциала инновационной сферы позволяет сделать вывод о ее кризисе, который будет сдерживать рост экономики и ее конкурентоспособность. Но, несмотря на ухудшение финансового состояния страны, деградация ее производственной и научно-технической базы недопустима.

В современной теории стратегического управления народным хозяйством возникло новое аналитическое направление Ч ресурсный подход. В данной главе была проведена попытка выявить, охарактеризовать и использовать конкурентные преимущества динамики развития народного хозяйства современной России. Для этого проведен анализ производственного, технологического, управленческого, финансового, инвестиционного и институционального потенциала реального сектора экономики России.

Реализация системного подхода к инновационной деятельности создаст условия, стимулирующие предприятия активнее вкладывать средства в научно-техническую сферу и использовать ее результаты для устойчивого развития производства на новой технологической базе.

До тех пор, пока частный сектор российской экономики не может конкурировать с аналогичным сектором развитых стран, пока наш инновационный сектор развит слабо, пока насчитывается немного наукоемких производств и их влияние на экономику страны незначительно, государство обязано оказать поддержку становления инновационного уклада и формирования инновационной технологической системы.

В обобщенном виде перечисленные в главе цели и задачи научно-технической политики можно представить в виде интегрированной цели поэтапного перевода экономического развития России на инновационный тип.

В составе механизма реализации научно-технической политики выделен ряд блоков, в том числе: нормативно-правовой, организационно-управленческий, экономический, рыночный.

Заключение

В процессе проведения данного теоретического исследования удалось определить сущность инновационного уклада, особенности его развития и формирования. Особый акцент сделан на существенные различия в его формировании и дальнейшем развитии в развитых странах и в России.

В данном исследовании были рассмотрены и проанализированы следующие положения:

1. Трансформация экономической системы Ч это своеобразное переходное состояние, причем данное переходное состояние не есть состояние какой- либо системы, это определенное межсистемное состояние, состояние перехода от одной системы к другой Ч динамическое состояние.

2. Становление инновационного уклада предопределяется появлением так называемых бифуркаций Ч процессов возникновения неопределенности развития.

3. Выявлено противопоставление и взаимное сосуществование двух типов трансформаций в современной экономике: трансформации реального социализма в некое новое качество (межсистемная трансформация) и общецивилизационный переход от классического рыночного общества, основанного на индустриальном производстве, к новому качеству развития Ч постиндустриальному (внутрисистемная трансформация).

4. В связи с этим инновационные уклады могут быть следующих типов:

- внутрисистемный инновационный уклад, который является новым структурным элементом экономической системы и определяется комплексом новых технологических производств;

- межсистемный инновационный уклад Ч это новообразование, возникающее в экономической системе, особый элемент, который не является ее структурным звеном и характеризуется с социально-экономической точки зрения, (как, например, появление капиталистического предприятия, основанного на наемном труде в недрах феодализма).

5. В развитых странах мира формируется внутрисистемный инновационный уклад, а в России - и внутрисистемный инновационный уклад, и межсистемный инновационный уклад, причем между ними существует разрыв во времени.

6. Особенности трансформаций в российской экономике в аспекте глобализации общественного развития определяются с позиции двунаправленности преобразований: реформирований экономики с целью упрочнения рыночных отношений и вовлечение страны в общемировой процесс перехода к новой структуре производственных отношений, а также формирования научно-информационной, постиндустриальной системы социально-экономических отношений (наложение процессов формирования межсистемного инновационного уклада и внутрисистемного инновационного уклада).

7. Опираясь на эволюционную теорию трансформаций, выделены этапы становления инновационного уклада.

8. В процессе исследования определен ряд закономерностей формирования инновационного уклада. Знание закономерностей формирования и развития инновационного уклада и учет их в практике хозяйствования позволит повысить обоснованность и результативность внешнего воздействия на инновационную сферу.

9. Развитие инновационного уклада создает предпосыки для формирования инновационного типа развития.

10. Основные особенности становления инновационного уклада в России:

1) в Росси происходит переход не только от плановой системы хозяйствования к рыночной, но также осуществляется трансформация индустриального экономического уклада в постиндустриальный;

2) данный переход в России происходит в условиях разрушенного ядра экономической системы;

3) отказ от прерогативы мобилизационного типа развития и выбор направления инновационного развития на базе формирования инновационного уклада;

4) насущная необходимость государственного контроля и поддержки формирования инновационного уклада в России.

11. Государство обязано оказать поддержку становления инновационного уклада и формирования инновационной технологической системы для преодоления временного разрыва в формировании межсистемного и внутрисистемного инновационного уклада.

12. Обобщенные результаты диссертации заключены в научно обоснованных экономических разработках, имеющих существенное значение для экономики, что выражается в разработке и обосновании теоретических и методических положений по совершенствованию государственной инновационной политики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мясникова, Елена Борисовна, Тула

1. Абакин Л.И. Выбор за Россией. - М.: ИЭ РАН, 1998 - 218 с.

2. Аничишкин А. И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1986 -358с.

3. Архипов А. Особенности и пути утверждения нового экономического мышления. // Экономист 1999 - № 12.

4. Арцишевский JL Райсберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики. // Экономист 2ООО - №1.

5. Аукуционек С. П. О теориях неравномерности технического прогресса.// Экономика и математические методы. Ч1986 -Том XXII. Вып.5.

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. Ч 3-е изд. перераб. -М.: Финансы и статистика, 1995. Ч416 стр.

7. Басовский Л. Е. Теория экономического развития. Факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. Тула, 1998. Ч 132 стр.

8. Басовский Л.Е. Мировая экономика. М.: ИНФРА-М, 2001. - 208стр.

9. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ИНФРА-М, 1999. - 260 стр.

10. Ю.Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. Ч М.: ИНФРА-М, 2001. Ч 222 стр.

11. П.Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс. // Экономист 2002 - №1.

12. Бердашкевич А. Будущее российских инноваций. // ЭКО- 2000 №2.

13. Болотов Э., Шумаев В. Проблема информатизации (инновационная деятельность). // Экономист 2001 - №2.

14. Н.Бочаров А. В., Шмелев Ю. М. Государственная инновационная политика -формирование национальной инновационной системы.// Инновации Ч 2003 -№ 2-3.

15. Брич А. Пут России к процветанию в постиндустриальном мире. // Вопросы экономики Ч 2003 №5.

16. Бузгалин А. В., Коганов А. И. Теория социально-экономических трансформаций. (Прошлое, настоящее и будущее экономик реального социализма в глобальном постиндустриальном мире). М.: ТЕИС, 2003. Ч 680 с.

17. Буфетова J1. П. История экономики. Барнаул, 1996.

18. Варшавский А. Е. Научно-технический процесс в моделях экономического развития. М.: Финансы и статистика, 1984.

19. Васин В. А., Миндели JI. Э. Роль механизмов интелектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы.// Инновации Ч 2003 № 2-3.

20. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984. Ч 367 стр.

21. Воков В. Н. Итоги социально-экономического развития России в 2000 Ч 2002 годах и прогнозируемые параметры в 2003 году. // Деньги и кредит -2003-№3.

22. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - № 4.

23. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. // Вопросы экономики 1999 - №1.

24. Гаврилов А. Кадровое обеспечение инновационного механизма управления экономикой. // Экономист 1999 - №4.

25. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и экономический рост в депрессионных и трудоизбыточных регионах // Промышленность России. 1999. - № 4.

26. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб., Политехника, 2000.

27. Гебрайт Д.К. Жизнь в наше время: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 404 стр.

28. Гебрайт Д.К., Меньшиков С. Капитализм, социализм, сосуществование:153

29. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. - 200 стр

30. Глазьев С. Ю. Геноцид.- М.: ТЕРРА, 1998.

31. Глазьев С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. Ч М.: Наука, 1992.

32. Глазьев С.Ю. и др. Длинные воны. НТП и социально-экономическое развитие.-Новосибирск, 1991.

33. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.- М.: Владар, 1993.-310 стр.

34. Глисин Ф.Ф., Лосева О. Н. Тенденции инновационной деятельности промышленных предприятий России.// Инновации 2003 - № 2-3.

35. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации. // Вопросы экономики Ч 2000 №10.

36. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики) / Под ред. Вогина Н.А. и др. М.: РАГС, 1997. - 356 стр.

37. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности. М., 1994.

38. Грейсон Дж.К., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. - 319 стр.

39. Григорьев JI. К новому этапу трансформации. // Вопросы экономики Ч 2000 -№4.

40. Гурков И. Б, Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. Ч М.: ТЕИС, 2003. Ч 236 с.

41. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития. // Экономист 1999 - №2.

42. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода. // Вопросы экономики 2000 - №2.

43. Дон Тапскотт. Электронно-цифровое общество. Пер. с англ. и оформление Ч К.: лINT press. Издательство - М.: Рефл-бук, 1999. - 432 с.

44. Евсеенко А.В. Проблемы формирования спроса на научно-техническую продукцию: региональная политика // Регион: экономика и социология.1996. № 4. Ч С.36-53.

45. Елизаров В.П. Элитиская теория демократии и современный российский политический процесс: Россия регионов и элиты // Политические исследования. 1999. - № 1. - С. 72-78.

46. Елисеев В. Чем будет прирастать Дальний Восток? Социальные и экономические связи субъекта РФ // Российская Федерация. Ч 1999. № 4. Ч С. 55-57.

47. Житенко Е. Д. Оценка состояния законодательства РФ, регулирующего инновационную деятельность.// Инновации 2003 - № 2-3.47.3акономерности экономического роста. Анализ зарубежного опыта. Под ред. Иванова А.И. СПб, 1992.

48. Зорин Ю.В., Ярыгин В.Т. Управление безопасностью и сертификацией продукции в регионе // Стандарты и качество. 1996. - № 8. Ч С. 44-48.

49. Иванов К., Головачев В. Россия почти распалась на богатые и бедные регионы // Экономика и жизнь. 1999. - № 16.

50. Иванова Н. Национальные инновационные системы. // Вопросы экономики. -2001 №7.

51. Иванченко В. Россия: восходящие и нисходящие трансформации. // Экономист 2002 - №1.

52. Инновационное общество: социально-экономические ориентиры России. Отв. Редактор Новикова И. Н. Пермь, 1995.

53. Инновационность хозяйственных систем. В. И. Кушлин и др. Ч М., Эдиториал УРСС, 2000.

54. Инновационные контуры мировой экономики. М., 1999.

55. Инновационный менеджмент. Курс лекций:в 2-х частях / Под редакцией Архангельского В.Н. М., 1997 .

56. Иноземцев В. J1. За пределами экономического общества. М., Academia Ч Наука, 1998.

57. Иноземцев В. JI. Пределы догоняющего развития (периодизация постиндустриальной экономики на Западе). Ч М.: Экономика, 2000.

58. Камоза Т. Московская область: Политика и экономика // Новое время. -1998.-№51.-С. 8-10.

59. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под. научн. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

60. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 1998. Ч361 с.

61. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист. Ч 1999. № 2. - С.52-57.

62. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист. 1998. - № 12. - С. 33-39.

63. Ковалев С.Г Трансформация общественного производства: СССР Россия.-СПб, 1996.

64. Козлов JI. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал. 1997. - № 3. Ч С.55-59.

65. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. -М.: Экзамен, 2001.

66. Колодько Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации. // Вопросы экономики 1999 - № 9.

67. Колосов В.Г., Павлюк Н.Я., Аблязов В.И. и др. Стратегия современного инновационного развития государств участников СНГ. - СПб., Наука, 1996.

68. Кондратьев Н.Д Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

69. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. Ч 543 с.

70. Краюхин ГА., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание. СПб, 1995.

71. Кувалин Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 1. - С.77.

72. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России. // Вопросы экономики 2003 - №3.

73. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте. Ч СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996. 156 с.

74. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций. // Экономист Ч 2002 №1.

75. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз. // Экономист Ч 2003 № 1.

76. Курганов Г., Михайлов А. Социально-экономическое развитие страны в 1999 году // Экономист. 1999. - № 4. - С. 23-37.

77. Курнышев В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой ассиметрии в развитии регионов Российской Федерации // Регион: экономика и социология. 1999. - № 2. - С. 3-15.

78. Курнышева И. Условия инновационного развития.// Экономист 2001 -№7.

79. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист. 1999. - № 3. - С. 3-11.

80. Л. Гохберг. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики// Вопросы экономики -2003 -№3.

81. Леонтьев В. Экономические эссе: теория, исследования, факты и политика / Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 424 с.

82. Логинов В. Условия инновационного развития экономики. // Экономист Ч 2001 -№3.

83. Лужинский И.Я., Переверзев М.П. Инновационный менеджмент в малом бизнесе. Тула: Изд-во Тугоспедуниверситета, 1998. - 174 с.

84. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки // Маркетинг. 1999. - № 1. - С. 3-19.

85. Любимцев С. В. Трансформация экономических систем. М.: Экономистъ, 2003.-443 с.

86. Любимцева С. Структурная модернизация экономики. // Экономист 2003 -№2.

87. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. М.: Япония сегодня,1997.-106 с.

88. Майминас Е.З. Теоретические проблемы моделирования социально-экономических систем //Экономические и математические методы -т.ХУ,вып.4, 1979.

89. Макаркин А.В. Региональные политические элиты: смена поколений: Политика региональная // Политая. 1998. - № 1. Ч С. 33-49.

90. Макаров В. Контуры экономики знаний.// Экономист Ч 2003 -№3.

91. Марголин A.M. Теория и практика разработки бизнес-планов инновационных проектов. М.: РАГС, 1997. - 13 с.

92. Матеров И. Факторы развития новой экономики в России.// Экономист. Ч 2003-№2.

93. Меньшиков С. Мировой кризис развивается и трансформируется // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2. - С. 38-43.

94. Меныииков С.М., Клименко JI. А. Длинные воны в экономике. Ч М., Международные отношения, 1989.

95. Минэкономики РФ. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С.4-12.

96. Моисеева Н., Ломоносова Т. Система поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов // Маркетинг. Ч 1999. № 1. - С. 20-33.

97. Мотовилов О.В. Источники капитала для финансирования нововведений. -СПб. 1977.

98. Мюччели Ж.-JI. Международные экономические отношения. Ч М.: ССАТ, 1995.-144 с.

99. Наука в России. Стат. сб.- М.: Госкомстат России, 1996.

100. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития. Руководители авторского колектива: В.Л. Макаров, А. Е. Варшавский.- М., Наука. 2001.

101. Наука России в цифрах: 1998. Краткий стат. сб.- М.: ЦИСН, 1998.

102. Научно-техническая и инновационная политика Российской Федерации (оценочный доклад) / ОЭСР Париж, 1994.

103. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. 536 с.

104. Николаев М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики. Ч 2002. № 5.-С. 125-136.

105. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под редакцией Иноземцева В. JI. М.: Academia, 1999.

106. Новицкий Н. Инновационный путь развития. // Экономист 2000 - №6.

107. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. - № 3. - С.27-34.

108. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. -180 с.

109. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. Учебник. М.: Изд-во НОРМА, 2003.

110. О перспективах социально-экономического развития Российской Федерации в 2000 году и на период до 2002 года. // Российский экономический журнал 2000 - №2.

111. Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем. Сб. статей. М., Институт экономики РАН, 1994.

112. Ольсевич Ю. Факторы трансформации //Экономические науки -1989 № 12.

113. Основные социально-экономические показатели по РФ за 1996 Ч 2001 гг. (по материалам Госкомстата России). // Вопросы статистики 2001 Ч №8.

114. Основные социально-экономические показатели по РФ за 1997 2002 гг. (по материалам Госкомстата России). // Вопросы статистики - 2003 - №3.

115. Основы политики Российской Федерации в области развития науки й технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002 г. N Пр-576)

116. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения (Материалы

117. Российского экономического форума, проведенного Национальным экономическим советом в г. Екатеринбурге) // Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6. - С.3-37.

118. Политика промышленного развития России. РАН, институт Европы, -Под ред.Володина Л.Н. М.:Эдиториал УРСС, 1999.

119. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ., под ред. В. Д. Щетинина. Ч М.: Международные отношения, 1993.

120. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период // Экономист. 1999. - № 5. - С. 3-20.

121. Проблемы социально-экономических трансформаций //Вестник МГУ, сер.б, Экономика, №6, 1998.

122. Проект Программа экономического и социального развития Тульской области на период до 2007 года. Ч Тула: Администрация Тульской области, 2002.-245 с.

123. Регион: экономика и социология. Ч 1996. № 1. Ч С. 85.

124. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономки // РЭЖ. 1997. - № 4. - С. 3-16.

125. Россель Э. Цель инновационная экономика. // Российский экономический журнал Ч 2000 - №3.

126. Российская газета 1999 - 18 февраля.

127. Российская газета. -1996. -3 сентября.

128. Российский статистический ежегодник, 2000

129. Россия в цифрах, 2004: Крат. стат. сб./ Госкомстат России . М., 2004. -398 с.

130. Россия и страны мира / Госкомстат России.- М., 1996.

131. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. 1999. - № 5. - С. 25-32.

132. Семенов Т. Рынок и российская интелектуальная собственность.// Экономист Ч 2003 №3.

133. Советский энциклопедический словарь. Ч М., Советская энциклопедия, 1982.

134. Соколов В. Взгляд на региональную политику // Человек и труд. 1998. -№4.-С. 16-18.

135. Социально-экономическое положение Тульской области. 2001 год. (Справочник). Тула: Тульск. обл. комитет госстатистики, 2002. Ч 880 с.

136. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала. // Экономист 2002 - №5.

137. Страны ОЭСР 2000 г.//Статистический справочник ОЭСР. Весь мир.-М., 2001.

138. Стратегия развития государства на период до 2010 года. // Российский экономический журнал Ч 2001 №1.

139. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь. // Российский экономический журнал - 2000 - №4.

140. Супян В.Б. и др. Американская экономика: Человек, техпрогресс и предпринимательство. М., 1993.

141. Тарануха Ю.В., Земляков Д. Н. Микроэкономика: Учебник / Под ред. д. э. н., проф. А. В. Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Издательство Дело и Сервис, 2002.

142. Теория переходной экономики. Учебное пособие / Под ред. Николаевой И. П. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001.-487с.

143. Философия техники в ФРГ.- М.: Прогресс, 1989.

144. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. М.1998.

145. Фонотов А.Г. Теоретико-методические подходы к разработке инновационной политики.// РЭЖ 1992 - № 9.

146. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. Пер. с англ.-М., 1987.

147. Френкель А.А. Прогноз социально-экономического развития России на 2002-2003 годы // Вопросы статистики. 2002. - № 9. - С. 54-60.

148. Фридляндов В. Н. Развитие промышленности как основы национальнойинновационной системы.// Инновации 2003 - № 2-3.

149. Харрод Р. К теории экономической динамики. Классики кейнсианства, т. 1, м., 1997.

150. Хершген X. Маркетинг: основы профессионального успеха: Пер. с нем. Ч М.: ИНФРА-М, 2000. XVIII, 334 с.

151. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М., 1992.

152. Чернявская Е. И. Формирование инновационного типа развития экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ч М., 1995.

153. Чертов Н. Социально-экономическая политика в условиях проблемного региона Атайский край // Экономист. 1998. - № 11. Ч С. 77-80.

154. Шайденко Н.А., Переверзев М.П., Панин В.А. Современная экономика России. Ч Тула: Изд-во Тугоспедуниверситета, 1998. 199 с.

155. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. Ч М.: Прогресс, 1982.-455 с.и

156. Шумпетер И. Капитализм, социализм, демократия. / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1995.

157. Щетинин В. П., Хроменков Н. А., Рябушкин Б. С. Экономика образования.-М. 1998.

158. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг: Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. -350 с.

159. Экономика / Под ред. JI.E. Басовского. М.: ИНФРА-М, 2002. - 256 с.

160. Экономика XXI века как переходная. Очерки теории и методологии./Под ред. проф. Бузгалина А. В. М.: Слово, 2002, 296с.

161. Экономика стран СНГ в 2000 году. // Вопросы статистики 2001 - №4.

162. Экономическая и социальная политика Франции. Ч М.: Посольство Франции, 1995. 169 с.

163. Экономическая теория. Учебник. Под ред. Видянина В. И. и др. М.: ИНФРА-М., 2000.

164. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва. // Экономист -2002 -№5.

165. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. Ч 1996. № 12.-С. 10-20.

166. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. Ч М.: ТКЗ, 1996.-280 с.

167. Яковлев А. Добро пожаловать в постпереходную экономику. // Вопросы экономики Ч 2000 №2.

168. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.

169. Ясин Е. Поражение или отступление? (Российские реформы и финансовый кризис) // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С.4-28.

170. Bell D. The World and the United States in 2013. N.Y., 1987.

171. Fisk G., Nason R.W., Phillip D. White, eds. Macromarketmg: Evolution of Thought, Boulder: University of Colorado, Business Research Division, 1980. -204 p.

172. Gokhberg L., Peck M., Gacs J.(eds), Russian Applied Research and Development: Its Problems and Its Promise/ -Laxenburg (Austria), -HASA. 1997.

173. Green Paper on Innovation // Supplement to Bulletin of the EU / EC. 1995. JNe5. Introduction.

174. Grubler A. The Rise and Fall of Infrastructures. Wien, 1990.+

175. Hansen F. Consumer Choice Behavior: A Cognitive Theory, New York: The Free Press, 1972. 462 p.

176. Heilbroner R. The Nature and Logic of Capitalism. N.-Y.: Norton. 1985. 472 P

177. Jcker B. and Ryterman R. Entry without Exit: Economic Selection under Socialism. Working materials. World Bank. Aug. 1993. 86 p.

178. Klein-knecht H. Observation on the Shumpeterian Swarming of Innovation // Futures. -1981. №4.

179. Kuznets S. Driving Forces of Economic Growth: What Can We Learn From History? // Weltwirschaftliches Active, 1981, v. 116

180. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality // Amer. Econ. Rev. 1955.-V. 45. P. 1-28.

181. Kuznets S. Model Economic Growth: Findings and Reflections. American Economic Review. 1973. V. 63. P. 251-262.

182. Kuznets S. Modern Economic Growth: Findings and Reflections // Amer. Econ. Rev., 1973, v. 63.

183. Mensch G. Das Technologische Patt. Frankfort/Main:UmbchauVerlag, 1975.

184. Mensch O., Cohtinho C., Kaasch K, Changing Capital Values and the Prosperity to Innovate //Futures. 1981. - №4.

185. National Innovation System / OECD. Paris, 1997.

186. Nelson R., Winter S. An Evolutionary theory of Economic Change. Cambridge, MA: Harvard. University Press. 1982. 346 p.

187. Perotti R. Income Distribution Politics and growth // Amer. Econ. Rev. 1992. -V. 82. P. 311-316.

188. Research and Technological Development Activities of the European Union (annual report). 1996.

189. The European Report on Science and Technology Indicators, 1994 / EC. 1994.

Похожие диссертации

• Дивергенция малого предпринимательства в современной экономике России
• Формирование механизма поддержки инновационной сферы экономики России
• Формирование и реализация инновационной политики в современной экономике России
• Теоретическое обоснование приоритетного развития агропромышленного комплекса в составе экономики России
• Формирование и развитие инфрастурктуры региональных туристских кластеров юга России