Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Закономерности эволюции социально-экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Тугушев, Рустам Хасяинович
Место защиты	Саратов
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Закономерности эволюции социально-экономических систем"

На правах рукописи

Тугушев Рустам Хасяннович Закономерности эволюции социально-экономических систем

Специальность 08.00.01 - экономическая теория (1.1. * политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2006

Работа выпонена в Саратовском государственном социально-экономическом университете.

Научный руководитель: доктор экономических наук

профессор Крыс и на Искра Евгеньевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Гусарова Любовь Федоровна

Ведущая организация: Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

Защита состоится 2 ноября 200бгода в /С часов на заседании диссертационного совета Д 212.241.02 при Саратовском государстве ином социально-экономическом университете по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, Саратовский государственный соци* алыю-экономический университет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.

кандидат экономических наук, доцент Красильникова Елена Валериевна

Автореферат разослан_

Ученый секретарь диссер' доктор экономических на

Яшин КС.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Роль научного управления и предвидения б жизни общества, особенно в социально-экономической сфере, .весьма велика. Высокая эффективность экономики держится на научном управлении, на непрерывном стремлении его оптимизировать, насыщать информацией, знаниями. Идея развития социально-экономической системы на основе сражения и усложняющегося упорядочения функциональных связей, как всеобщего принципа общности и закономерности происхождения систем, способствует не только правильному видению развивающегося мира, но и наушому обоснованию суждений об условиях возникновения и развития сложных систем.

Стремление постичь перспективы и закономерности развития общества является сегодня настоятельной необходимостью совершенствования настоящего, поскольку именно в современных условиях зарождаются и могут бьнь развиты основы будущего общества, будущей социально-экономической системы, "

В настоящее время решать срочные И текущие проблемы, не имея представления о догосрочных тенденциях развития экономики и не ставя стратегических целей, значит заведомо сужать горизонт проводимой экономической политики, обедняя ее содержание. Особенно важна выработка четкого представления о перспективах развития социально-экономических систем в условиях нестабильности, :

В настоящее время российская социально- экономическая система отличается ростом неустойчивости, неопределенности, непредсказуемости. Это локчпало современное состояние общественно-экономического производства в 1'оссии. зависимость внутреннего экономического благополучия страны от р.пшчных колизий и событий в мировом экономическом пространстве.

В таких условиях возникает задача теоретического обобщения и оцсики этого феномена. Необходимо понять, что стоит за современной социально-экономической нестабильностью. Возможно это глобальное нарастание неустойчивости рыночной экономической системы, связанное с объек-тннными пределами концентрации и мобильности капитала, или нарастание про творений в самой социально-экономической системе, проявляющихся в негискватном отражении ею новых реалий экономики и необходимости ре-формаций.

Эти и другие проблемы дожны быть поставлены н решены, исходя из целевой функции - экономического роста, его оптимизации, что в свою очередь зависит прежде всего от реальных условий - возможностей экономики т.е. наличия ресурсов, развития инфраструктуры, социальных, политических и других условий. Поэтому деятельность социально-экономических

opi ипизащш дожна основываться на признании разных моделей экономической стабилизации в зависимости от общего экономического развития страны, от экономического потенциала и с учетом национальных интересов.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование соци-a.u-iнеэкономической системы всегда проводилось представителями экономической науки, как прошлого, так и настоящего. Так, еще в XIX века обсу-жл;ыся вопрос о системе воспроизводства, велась дискуссия Д. Рикардо и Ж. Б Сей, исходивших из взглядов о невозможности кризисов перепроизводства при капитализме, нерушимости данной системы. Вместе с тем С. Сисмонди и Т. Мамус - выдвигали тезис о факте недопотребления при капитализме, что янлядось причиной кризисов и стагнации данного общества как системы. К.Маркс, Ф. Энгельс, М, Вебер, П.Тойнби, Дж.К. Гебрейт, И. Шумпетер вели полемику с представителями различных буржуазных школ по наиболее острым вопросам экономических систем - о собственности, о формах периодизации развития общества, о динамике воспроизводства, капитале, ренте и др. О различных экономических системах речь шла в работах Э. Берштейна, Р I ильфердинга, К. Каутского, Н.Д. Кондратьева по вопросам систем орга-ниюции и управления, целостности, кооперированного труда, обобществления производства и др.

Построение в основном социалистического общества в СССР обусловило постановку и обсуждение широкого круга проблем о противоречиях в экономических системах, о стабильности народного хозяйства, о расширенном воспроизводстве и объективности экономических законов. В работах Пашкова А.И., Кронрода Я,А., Нотки на А.И., Атлас М.С. и др. не только ставились и решались данные проблемы, но и обсуждались вопросы взаимодействия систем, характер действия экономических законов, особенно закона стоимости, ценообразования, приведенных общественно необходимых затрат тр\ла.

Конец XX века был отмечен появлением работ Абакина Л.И., Оси нова Ю.М., Львова Д.С., Яковца Ю.В, Бузганна А.В., Коганова А.И., Инозем-uc jo В.ВХачатурова Т.С., Залозной Г.М., и др. В их исследованиях обосно-выкались проблемы эволюции социально-экономических систем, экономической динамики и адаптации поведения в моделях экономического роста, хозяйственной практики реформ в России, решающей контрастные задачи Э1л>. анионного анализа в процессе формирования экономической среды мншоукпадной экономики.

Поставленная проблема актуальна прежде всего потому, что в России усиливается степень усложнения формирования социально-экономических споем, фиксируется неопределенность в процессах изменчивости, что усложняет определение стратегических целей и задач в развитии разнооб-рггшмх социально-экономических струетур. От этого многие производители, не подготовленные к такому повороту событий на рынке, вынуждены или его

скп;1влять, или учиться принимать хозяйственные решения в условиях неопределенности, недостатка экономических знаний и практического опыта.

Решение выше обозначенной проблемы сопряжено с необходимостью сс|и.ознои проработки ряда теоретических вопросов. Это особенно важно, учи гывая возрастающую значимость социально-эко НОМУ1ческой деятельности, необходимость изучения ее эволюции в условиях неопределенности и риска предпринимательской среды.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое определение закономерностей эволюции социально-экономических систем.

- Осуществление данной цели связано с решением следующих основных адач: Х

Х определить понятие лэволюции социально-экономических систем;

выявить основные этапы становления и особенности функционирования социально-экономических систем;

исследовать, что в процессе эволюции социально-экономических сиием происходит сопряженность (согласование) процессов линейности и ь-е.ш ней поста;

проанализировать состояние двух типов закономерностей эволюции соцшшьно-эконОмических систем : первый тип - переход от экстенсивного к интенсивному развитию н второй тип - от интенсивного к экологическому.

показать, что формами проявления данных типов закономерностей являются становление и функционирование;

Х доказать; что форма становления имеет черты генетические, статические, динамические;

обосновать, что функционирование осуществляется через развитие свинств равновесия, регулирования, рационализации.

Предметом исследования являются закономерности эволюции социально-экономических систем.

Объектами исследования стали социально-экономические системы н;1 определенном этапе своего развития.

Область исследования в соответствии с паспортом специальности: 1. Ооимя экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: закономерности эмиюцим социально-экономических систем.

Методологическая, теоретическая л информационная база диссертации.

Методологической основой научного исследования стали теоретические разработки современных концепций становления и развития соци-аи.ио-экономическнх систем, труды отечественных и зарубежных ученых по щмблемам классификации и этапов эволюции, использования современных

теп юнций в развитии информационного этапа на основе трансформации прптводетвенной сферы, технологии, инновационноеЩ, освещающие вопросы формирования и функционирования производственных и социальных элементов в их структуре. В качестве информационной базы в работе исполь-зопаим законодательные и нормативные акты Российской Федерации, мате-рн;ым федеральных и региональных органов статистики, инфраструктуры, социальных институтов, информация опубликованная в периодической печати.

Решение поставленных задач стало возможным при условии изучения и анализа положений теоретических работ отечественных и зарубежных ав-юрои по проблемам эволюции экономических и социальных структур. Использование методов сравнительного и системного анализа, качественного и ка жчественного анализа, субсидиарности, синергизма, сочетания исторического и логического анализа, гармонизации интересов различных социальных групп в процессе эволюции системы воспроизводства на каждом кон-К|х'1пом этапе развития, позволило получить теоретические и научные ре-зу-и.тзты.

Научная новизна результатов исследования представляет собой ав-торекий теоретико-методологический подход к исследованию закономерностей эволюции социально-экономических систем в условиях постоянного нарушения хозяйственной устойчивости. Данный подход обоснован с позиции много осмысления возможностей применения в исследовании принципов эволюционной методологии, что позволило получить следующие результаты:

Х показано, что экономическую эволюцию в силу ее глобального характера возможно изучать иными методами нежели обычные процессы экономической динамики. К числу таких методов можно отнести принцип генетических аспектов, наследственности, устойчивости свойств, иерархичности, В 1,1 явлено, что эволюция на больших интервалах времени, носит закономерный характер. Закономерный значит объективный, необходимый во взаимо-скяш, определяющий становление и функционирование социально-экономической системы;

Х подчеркнуто, что если исследуются краткосрочные и простые экономические ситуации^ то впоне достаточно анализа с использованием принципов неоклассической науки. Однако исследования догосрочных и сложных (с точки зрения количества участников и их мотивационной деятельно-енп систем требуют иных принципов, основанных на более сложных умозаключениях. Сложность и взаимозависимость современного мира объективно усиливают необходимость использования для анализа современного со-ск'чиия динамики социально-экономических систем - теорию эволюции и ее основополагающего принципа - целостности, сверхдетерминации;

Х выделено положение о том, что на современном этапе сформировалось два способа отражения экономической реальности; первый - с позиции

спинки и структуры, второй - с позиции ее эволюции. Если говорить о первом способе отражения реальной действительности, то многие современные экономические теории исследованы именно с позиции абстрактных, кон-крешых данных, имеющих причинно-обусловлен ну к^ зависимость. Исполь-зпиамие второго способа позволяет утверждать, что структурные изменения в сиасме возможны, когда структура системы характеризуется сильной неустойчивостью (неопределенностью);

Х доказано, что неустойчивое состояние системы может быть характерно для всякой организации в процессе ее эволюции и свидетельствовать о накоплении в ней определенных сдерживающих факторов развития. Устранение или активизация этих факторов будет способствовать либо продожению воспроизводственного процесса, либо переходу его в иное качество. В люоим случае данную проблему решить благодаря анализа только внутрен-нн\ резервов функционирования организации не представляется возможным в уе.ювиях усложнения национальных хозяйственных систем, всеобщей информатизации, глобализации экономики;

Х показано, что в диссипативных (неупорядоченных) социально-экономических системах существуют закономерности перехода от экстенсивно! о к интенсивному развитию и перехода от интенсивного к экологическому ра шигию, Данные процессы объективно связаны с действием определенной гр\ 1шы 'законов становления и функционирования социально-экономической спсюмы. К законам становления относятся: генетические законы - наследственности. самосохранения; статические законы, т композиции, пропорциональности, устойчивости, онтогенеза (основы индивидуального развития с\ч>1<окта); динамические законы г синергии, информированности, анализа и снтеза. Законы функционирования осуществляются по.ц действием специфических законов таких как: сущности функционирования - законы непре-рмкности действия, инерционности, адаптивности, организованности, инно вшюнносги; регулирования - законы воздействия, упорядоченности; рационализации -законы мотивации,стимулирования.

Х осуществлено понимание того, что эволюция происходит в открытых снасмах - в таких, которые подвержены изменениям под влиянием внутренних и внешних сил: Поэтому усложняющее развитие системы может осуще-см'.. 1хться только в том случае, если цели системы и пути их достижения согласуются с объективными законами развития общества. Вместе, с тем, современный этап общественного прогресса диюует необходимость присту-пин, к осмыслению новых приоритетов, направленных на более перспективную грзекторию развития системы, включающих в свою орбиту новый строй ценностей - человека, окружающую среду, накопленные человеком,материальные и духовные богатства и обеспечивающую не только прогнозирование и предупреждение возможных катастрофических событий, но также контроль и\правление ситуацией;

Х обосновано, что в процессе реформ важно добиться обновления как можно большего количества элементов системы, что дожно способствовать ускорению их воспроизводства, в также образованию новых элементов и связей между ними. В этом случае возникает закономерность - чем выше уровень развития информационной структуры системы, тем быстрее происходит ее жолюция. Это позволяет направлять эволюцию высокоорганизованных систем по определенному пути и управлять переходом их из одного состоянии в другое, что имеет принципиальное значение для управления сменой ти-пои экономики, видов воспроизводства, технологических укладов. В этом процессе усложнение организации социально-экономической системы ведет к мму, что для выпонения любой функции в конечном счете образуется специализированная структура, либо уже имеющаяся структура обновляется, приобретая новые свойства.

Теоретическая н практическая значимость исследования состоит в том. что полученные результаты могут способствовать ((юрмированию нового направления для разработки комплексного представления о процессах эмыюции социально-экономических систем и оказать существенное воздей-епше на работу различных форм систем национальной экономики, поскольку дают возможность руководителям институциональных организационных структур использовать знания для улучшения их хозяйственной деятельности Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть вк.чмченм в соответствующие разделы учебных курсов, спецкурсов по Экономической теории, Политической экономике, Экономической по-шике, Макроэкономике.

Апробация результатов работы. Диссертация обсуждалась на кафедре жопомической теории СГСЭУ. Основные положения, выводы и рекомендации, докладывались и обсуждались на научных' и научно-практических конференциях в университетах г. Саратова, на научно практической конференции Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, международной научно-практической конференции Человеческие ресурсы: формирование, использование, развитие (Саратов, 2005), Проблемы и перспективы совершенствования управления национальным экономическим потенциалом (Саратов, 2006г.)

По теме диссертации опубликовано 5 работ обшйм объемом 4,1 п. л,

Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

, Основные идеи и выводы, выноснмые на защшу. Реформирование российской экономики требует особого внимания к догосрочным проблемам ее развития, с тем чтобы придать этому развитию уеюичивый целенаправленный характер. Главное состоит не только в том, чтобы использовать благоприятные предпосыки, создать условия и сформировать экономические основы для эволюционного, закономерного перехода к ноиым этапам развития, но и свести к минимуму разрушительные трансформации и переходы.

В диссертации определено, что излишние разрушения и потери в любо ^ обществе, как правило, являются следствием нарушения естественно-и с три чес кого развития, закономерностей эволюционных изменений, попыткой искусственно навязать обществу не закономерную логику преобразовав кии. а умственно составленные схемы и насильственно внедрить их в общестенные процессы.

Автор считает, что эволюция на больших интервалах времени, косит закономерный характер. Закономерный значит объективный, необходимый во шли мое вязи, определяющей становление и функционирование социально-экономической системы. В данном случае закономерность рассматривается как регулярное правило, которому следуют отдельные события в обществен-ныч системах. В основном же развитие идет в направлении роста запаса устойчивости эволюционирующих систем - увеличения степени их свободы в пронсссс жизнедеятельности. Чтобы существовать при постепенно ухуд-шшощнхея условиях производства, социально-экономические системы дожны наращивать эффективность процессов функционирования Х увеличивать способность производить работу над окружающей средой. В соответствии с эшч прогресс общества идет тем успешнее и быстрее, чем понее новые элементы, отражающие изменения в обществе, включают в себя опору на все лучшее, здоровое, ценное, что сохраняется от прошлого.

В диссертации автором обосновано, что на современном этапе сформировалось два способа отражения экономической реальности: первый - с по :нции статики и структуры, второй - с позиции ее эволюции. Если говорить о первом способе отражения реальной действительности, то многие современные экономические теории исследованы именно с позиций абстрактных, конкретных данных, имеющих причинно-обусловленную зависимость.

Используя второй способ, можно утверждать, что структурные изменения.в системе возможны, когда структура системы характеризуется сильной неустойчивостью. Неустойчивое состояние может быть характерно для всякой организации в процессе ее эволюции и свидетельствует о накоплении в пен определенных сдерживающих факторов развития, устранение или активизация которых будут способствовать либо продожению воспроизводственного процесса; либо переходу ее в иное качество. В любом случае данную проолему решить благодаря анализа только внутренних резервов функциони-

роилиня,организации не представляется возможным в условиях усложнения национальных хозяйственных систем, всеобщей информатизации, глобализации -экономики,

В работе отражена авторская позиция в понимании функционирования экономических систем, которая рассматривается на фоне панорамы бесконечного развертывания экономических процессов. Факторы, определяющие эти процессы - качественно неоднородны и несводимы друг к другу. Они могу оыть природно-географнческими, политическими, этническими и т.п., ха-рамеризующими все аспекты влияния окружающей среды и ее изменчивости. При этом процессы разворачиваются в одном направлении - из прошлого в будущее, и не могут быть повернуты вспять. Безальтернативность прошлого и многовариантность будущего, характеризующего нелинейность ра яштия - становятся аксиомой анализа. В основе данного процесса лежит плоя о том, что эволюция происходит в открытых системах - в таких, которые подвержены изменениям под влиянием внутренних и внешних сил. Эволюция. го есть усложняющее развитие системы может осуществляться только в юм случае, если цели системы и пути их достижения согласуются с объек-111 иными законами развития общества. Если исследуются краткосрочные и простые экономические ситуации, то исследователю впоне достаточно апа-н;м с использованием принципов неоклассической науки. Однако исследования догосрочных и сложных (с точки зрения количества участников и их мошвационной деятельности) систем требуют иных принципов, основанных на Гюлее сложных умозаключениях.

Автор считает, что для социально-экономических систем, при определении закономерностей их эволюции, чрезвычайно важным является кон-К|Х' I пая социально-экономическая деятельность людей в ходе которой осознанно или неосознанно создаются или уничтожаются условия действия зако* нон. то есть люди не создают сами законы, а ограничивают или расширяют С(|к'ру их действия в соответствии со своими потребностями и интересами. По пому эволюция формирования социально-экономической системы конкам юга государства, объективно дожна отражать в себе два существенных оГнюятельства: первое - связано с историческим и-особенностями возникновения и ходом многовекового развития экономики; второе - с особенностями оора швания и функционирования каждого субъекта хозяйственной жизни.

В диссертации показано, что экономическая эволюция - процесс глобального порядка, который берет свое начало с эпохи простейшего разделении груда, простейших форм обмена его результатами, с простейшего техно-ло! ического уклада до более сложного, качественно отличного друг от друга, то сеть несоизмеримых с точки зрения состава продуктов, их полезности, за-тр;п на их производство. В основе каждого технологического уклада лежит огг|>е,цсленная технология, входящая в ядро саморазвития экономики - это не только способ производства, но и одновременно и материальная форма хра-

неиия информации о данном способе производства, а воспроизведение этой технологии есть передача информации, передача наследственности, то есть процесс 1 енетического характера.

В диссертации раскрыто, что общество, как и биологический орга-нн представляет собой совокупность специфически соединенных между соГюй элементов, обладающих относительно замкнутым и самодовлеющим характером. Благодаря этому можно использовать характеристику генетических аспектов эволюционного процесса, свойственных как биологическим, так и общественным системам, принципы теории эволюции к ана-ли п экономических систем. К ним относятся: (См.: таблицу 1)

Таблица I

Аспекты

эволюционного процесса, применимые к анализу экономических систем

Аспект Содержание использования аспект

Свойства наследственности Создают основу для формирования определенной экономической системы

Устойчивость свойств системы Образуется благодаря воздействию на них условий внешней среды

Измерители системы Энергети чес ко-информационные показатели

Структура экономической системы Определяется технологическими укладами

Автор утверждает, что накопление свойств наследственности создает основу для формирования генотипа. Передача этих свойств из поколения в поколение способствует формированию определенных видов систем; закрепление наиболее устойчивых наследственных свойств системы сопровождается шкггоянным воздействием на них внешней среды. Условия, в которых развивается система, вносят определенные коррективы в степень ее приспособляемости. усиливает склонность к изменениям генотипа; измерителями системы становятся энергетическо-ценпостные показатели вместо материально-ценностных; Вместо секторов экономики, отраслей, подотраслей, предприятий - применено такое понятие как технологический уклад; вместо отраслевые пропорций в рамках теории экономической эволюции - используются тем и логические пропорции.

В этом изменении экстенсивное развитие - характеризуется увеличением энергии аккумулируемой в материальном богатстве (средствах производства и предметах потребления) при условии, что это увеличение осуществляется путем роста используемой энергии при неуменьшающихся энергозатратах на единицу общественного продукта. Интенсивное развитие

характеризуется ростом материального богатства, но при уменьшающихся энергозатратах. Экологическое развитие происходит на основе роста свободной энергии, аккумулированной непосредственно в самом человеке при росте качества его свойств.

Автор считает, что данные критерии могут способствовать определении следующих закономерностей:

- между наличием предела на рост энергии социально-экономической системы и условием реализации прогресса, которое осуществляется благодаря переходу от экстенсивного к интенсивному развитию;

- между наличием предела на рост материального богатства в социально-экономической системе и необходимым условием прогресса, который может быть осуществлен благодаря переходу от интенсивного к экологическому развитию.

Данные процессы проявляются в закономерностях становления и функционирования социально-экономических систем, которые могут быть классифицированы как закономерности эволюции социально-экономических си*.тем. (См.: Таблицу 2)

Таблица 2

. Классификация

закономерностей эволюции социально-экономических систем

Закономерности эволюции социально-экономических систем

Закономерности становления Закономерности функционирования

- Генетические Сущностные

Статические Регулирования

Динамические Рационализации

Проблемы Д становления и функционирования социально-экономических систем следует рассматривать как единый взаимосвязанный процесс возникновения, образования систем в ходе их специфического функционирования (действий).

В диссертации отмечено, что в современной науке существуют ряд теоретических подходов, позволяющих рассматривать три этапа эволюции современных социально-экономических систем это этапы: индустриализации, пое(индустриализации, информатизации. На всех этапах эволюции происходи! рост потребления энергии человечеством. Следствием которого является роч материального производства, повышение уровня жизни людей, рост социализации общества, рост загрязнения окружающей среды.

Автор отмечает, что в ходе усложненного развития: социально-экономических систем просматривается состояние сочетания линейности и

нелинейности результатов изменения, Это настолько значимый для анализа пропесс, что ему посвящен самостоятельный фрагмент в исследовании. В нем подчеркивается, что различие между простыми и сложными элементами системы проявляются как различие между линейными и нелинейными моделями. 11 линейных моделях происходящие в них изменения линейно зависят от изменения управляющего параметра. Для таких систем возможно правильное предсказание их поведения в любой момент будущего времени.

Нелинейные системы ведут себя совершенно иначе - при изменении управляющего параметра может оказаться, что существует определенное критическое значение этого параметра, начиная с которого ее поведение существенно изменяется. Изменение выражается в появлении многовариантности развития, в альтернативных решениях, которые нельзя реализовать одновременно. Переход от одной альтернативы к другой, вызываемый обменом усчоИчивостью, отражает наличие потенциальной составляющей у сложного объекта.

Автор считает, что поведенческие характеристики сложных объектов сня юны с нелинейными открытыми системами, далекими от равновесия, допускающие нестабильность и качественные изменения, возникновение про-сф:шствемных, временных, и функциональных структур. Свойства нелиней-жнчн и критичности проявляются обычно в системах неравновесия. Сложные системы имеют и другие принципиально важные особенности. Если поведение простых систем строго детерминировано н предсказуемо, то неустойчивость сложной системы приводит к тому, что строго детерминированное поведение постепенно становится непредсказуемым.

В работе подчеркнуто, что данный процесс происходит благодаря созидательной деятельности людей, общественных организаций, политических сп.1 Люди активно начинают участвовать в создании новых жизненных позиции внедряют технологические новшества, создают новые правила поведения, социального и политического движения. Появляются новые концепции и стратегические проекты, некоторое количество которых могут быть применены па практике.

В диссертации раскрыто, что в ходе инновационных преобразований пре одолеваете я стереотип однолине йностн и происходит осознание разнообразя стратегических сценариев развития событий, исходя из наиболее адекватных подходов в решении проблем. Адекватные подходы для большинства социально-экономических систем в большей степени связаны с неизменным состоянием внешнего окружения и полученным местом конкретной системы в мировом хозяйстве, в международном разделении труда. Сама система начинает в большинстве своем проводить адаптационную стратегию, подключать неиспользованные возможности, выявлять возможные резервы. Так, в настоящее время уровень научного познания все более позволяет связать прогрессивное развитие экономики с процессами отражения н накопления

фокюв рационального потребления. Рассматривать рационализацию потребления как меру упорядоченности экономических структур в их взаимодействие на всех стадиях организации и самоорганизации. В этом отношении следует исходить из положений синергетики, установившей универсальность явлений самоорганизации, ее распространение и на экономические процессы.

Для доказательства данного положения в работе показано, что в сложны \ системах затруднительно проследить причинно-следственные связи и к ннм поэтому неприменим феноменологический подход. Современные социально-экономические системы как раз и относятся к таком типу систем н требуют применения другого подхода, другой методологии исследования. В основе данной методологии находится представление системы в виде целенаправленного процесса, в котором целенаправленность, свойственная организационным системам, представлена как упорядоченная структура в виде л. к|>ева целей. Социально-экономические системы могут быть созданы целенаправленно, либо создаются стихийно, в процессе самоорганизации. Создание системы начинается с установления цели. Затем создается функциональная структура, которая в лице своей глобальной функции обеспечивает достижение поставленной цели и существенные связи этой системы образуют содержание экономических законов. При этом необходимо уточнить, что не всякую зависимость между одним рядом величин и другим рядом величин можно назвать законом. Сами законы очень разные. Бывают строгие законы. не знающие исключений, любое исключение закон опровергает. Напротив. есть законы, которые реализуют общее правило именно через отклонение от сто точной формулировки, через разнонаправленные колебания-фчктуаиии. Последние Могут взаимоногашаться , по направлениям и быть сюль мекими относительно главной тенденции, что это позволяет пренебречь ими при анализе макропроцессов. Наконец, бывает, что флуктуации относительно велики, а их число в рамках изучаемого процесса недостаточно, чюбы можно было уверенно формулировать саму закономерность как регулярное правило, которому дожны следовать отдельные события. К числу таких законов относятся законы эволюции социально-экономической системы

Данные процессы объективно связаны с действием определенной группы законов становления и функционирования социально-экономической сныемы.

К законам становления относятся:

Генетические законы - наследственности, самосохранения.

Статические законы - композиции, пропорциональности, устойчивости, онтогенеза (основы индивидуального развития субъекта).

Динамические законы - синергии, информированности, анализа и синтеза.

Законы функционировании осуществляются под действием специфических законов таких как:

Сущности функционирования - законы непрерывности действия, инерционности, адаптивности, организованности, инновациоиности.

Регулирования - законы воздействия, упорядоченности.

Рационализации - законы мотивации, стимулирования.

В диссертации показано, что в сложных системах глубинная сущность закона может выражаться в различных формах, поскольку закон выражает не все а лишь наиболее существенные, устойчивые связи. В этой связи разнооб-ра ;ие форм проявления экономических законов зависит от тех конкретно исторических условий, в рамках которых они действуют. Очевидно, что человеческая деятельность, как основа, социально-экономической системы, являясь открытой системой, обменивающейся веществом и энергией с окружающейся средой, неравновесна относительно среды. Если бы она была лишена обмена веществом и энергией со средой, то неизбежно прекратила бы ское существо ванне. С течением времени человеческая деятельность все бан.ше усложняется, все более удаляясь от равновесия с окружающей средой. Поэтому вопрос устойчивости представляет собой чрезвычайную сложное и>. Обычно устойчивость связана с анализом основ становления системы, с (мной стороны - процессами генезиса, статики, динамики, онтогенеза, равновесия, информированности и процессами функционирования с другой: Это процессы регулирования - воздействия, упорядоченности и рационализации -можваини, стимулирования. Д

Исходя из того, что в свободном обществе производители являются независимыми, преследуют собственные цели, становится ясным, что в' процессе их достижения они вступают в конкурентную борьбу с друг ими произвол! гелями и создают свободное пространство, в котором идут процессы самоорганизации. Вот почему в процессе становления социально* экономической системы необходимо учитывать соотношение внешнего в единстве с внутренним поскольку внешнее есть актуализация внутреннего, реализация потенциала последнего, без познания которого невозможно познание внешнего. Кроме того между внутренним и внешним не существует поной адекватности. Поэтому подлинный смысл внешних отношений невозможно установить без анализа внутренних свойств и отношений социумов в шрыве от их потребностей, способностей, чувств, установок, убеждений, ре!\лятивных реакций. Очевидно, что с эволюционной точки зрения наиболее важны именно внешние отношения, поскольку именно они выступают как реальное, а не потенциальное явление. Внутреннее имеет эволюционное значение лишь в связи и в единстве с внешним как его предпосыка, в отрыве 01 которого оно утрачивает социально-экономический смысл. Но в пределах энчо единства внешние и внутренние отношения правомерно рассматривать как лее взаимосвязанные и переходящие друг в друга специфические формы

социально-экономических отношений, две специфические фазы их бытия, последовательно сменяющие друг друга.

В целом идея становления, разработанная на уровне понятия, приобретает статус принципа, концентрирует познавательный процесс, определяет лог нку движения к истине. Понятие становления является* исторической ступенью углубления познания в сущности движения социально-экономической сне гемы, формой познания изменений в ее внутренней связи как самодвиже-нич. осуществляющегося на основе внутренне присущего ему источника-причины. По своей сути становление есть процесс образования, появления снуемы.

В диссертации подчеркнуто, что закономерности становления следует рассматривать через ряд таких явлений как: генетические, статические, динамические. (См.: Таблица 3}

Таблица 3

Классификация закономерностей становления

Закономерности становления

Генетические Статические Динамические

11аслодственности Композиции Синергии

Самосохранения П ропорциональности Информирования

Устойчивости Анализа и синтеза

Онтогенеза

В диссертации утверждается, что генетические закономерности представлены в аспекте общих и особенных черт развития России и ее социально-экономических систем, взаимосвязи данных черт с психологией россиян, их миропониманием. Так, по утверждениям В. Ключевского три основные силы определяют генетику общества: личность, людское общество, природа страны К все вместе взятое представляет единую саморазвивающуюся систему. Совершенно очевидно, что экономическая наследственность имеет свою специфику, выражающуюся в том, что свойства происхождения (гены) наслед-сгиенности передаются не автоматически (как в биологической системе), а череч осмысления разумом человека, опосредованы его трудом в процессе производства. Так, национальные различия и этнические разнообразие людей в )лубиниом смысле являются неким благом, способствуют взаимному обогащению народов и прогрессу человечества. У каждой нации свои обычаи, жн пенный уклад и опыт, талант в ремеслах и самобытное искусство, которые интересны другим нациям возможностью удивления, отбора и заимствования. Как показала практика искусственное уравнивания людей тормозит социальный прогресс - низведение людей до обезличенности закономерно

приводит к снижению трудовой активности, к спаду темпов развития во многих областях.

В диссертации утверждается, что проблема самосохранения рассматривается как процесс сохранения собственных функций, обеспечивающих возможность обезопасить структуру от нежелательных воздействий от внешней среды. Наличие композиции предполагает соотношение и взаимное расположение элементов системы, которая позволяет приблизиться к раскрытию г.1\ооких устойчивых связей между протеканием экономических процессов и динамикой общественного прогресса. Глубина этих связен предполагает поиск исходного отношения на основе которого они формируются.

Пропорциональность рассматривается как зависимость между величинами системы, при которой увеличение одной нз них влечет за собой и шенение другой в определенной пропорции.

Устойчивость обеспечивает постоянство связей между элементами снисмы, не подверженные колебаниям результата определенных действий.

Онтогенез предполагает процесс индивидуального развития социально- > кон ом и ческой системы, отражающий все изменения в ее эволюции, которые появляются от момента зарождения системы до се трансформации на определенном этапе исторического развития. Стабилизация и устойчивое (нсчависимое) развитие признаков системы является следствием формирование и онтогенезе корреляционных механизмов, удерживающих развитие признаков в строго определенных рамках.

Синергия - как совместное действие элементов системы - раскрывает особое состояние сложных систем в области неустойчивого равновесия, точнее - динамику их самоорганизации вблизи точек бифуркации, когда даже ма.юе воздействие может привести к непредсказуемому, быстрому развитию процесса.

Информированность Х это не только процесс владения иш|юрмацисй, но и реальная возможность ее использования для принятия необходимых управленческих решений в рамках определенных границ социально-экоиомической системы. В обменных процессах социально-экономической спермы более существенен не вещественный, а информационный аспект, поишу что системе удается ассимилировать ( усваивать) упорядоченные с I клуры и освобождать себя от всей той информации, которая производится и ней, пока она функционирует.

В данном случае, применительно к историческому процессу, следует вы 1е,1ить такие факторы, как относительная постепенность, взвешенный под-хо. I к масштабам и компонентам изменчивости при теснейшей, многообразной органической связи ее с факторами наследственности. Сама по себе недооценка фактора наследственности чрезвычайно опасна. Разрыв между разрушительным и созидательным началом создает опасную ситуацию. В этом с, г> чае образуется социальный вакуум, который может быть запонен маржи-

налами, способными завести общество в тупик и вызвать катастрофы. Отмечая связь изменчивости и наследственности, можно утверждать, что отбор приходят только те новые свойства, которые укладываются в контекст предшествующего развития,

В диссертации доказано, что функционирование социально-экономических систем на современном этапе приобретает новое качество и подчиняется действию специфических закономерностей функционирования. (См.: Таблицу 4)

; Таблица 4

Классификация

шкономерностей функционирования социально-экономических систем

За кон о мерн ости фу нюшон и ро ва н ня

Сущности Регулирования Рационализации

Непрерывности функционирования Воздействия Мотивации

Инерционности Упорядоченности Сти мул ирован и я

Адаптивности

Организованности

11иновационности

В диссертации анализ воздействия закономерностей функционирования осуществлен на примере особенностей отношений присвоения, изменения их функционирования под влиянием реформ прежней государственной собственности..В результате реформирования было осуществлено качественное шменение экономических отношений, институциональных, правовых форм. Изменения по-разному повлияли на внутреннюю структуру отношений собч сшенности. Социально-экономические и организационно-экономические отношения, осуществляя непрерывностью функционирования, по-разному стали проявлять отношения инерционности, адаптивности к определенным ус-локням, особым способом организованности и характерными явлениями ин-нопационности.

Инерционность предполагает наличие определенных состояний, препятствующих формированию новых характеристик социально-экономической сне юмы. Инерционность может выпонять положительную и отрицательную роли в процессе. С одной стороны сохраняются значительные для прогресса элементы социально-экономической системы, с другой - инерционное м> препятствует формированию новых характеристик и свойств системы. В процессе эволюции по мере накопления знаний, общество имеет возможность пе)>еходить от регулирования отдельных, локальных областей жизне-дежелыюсти к более активному воздействию на процессы качественного со-

вернгснствования на макро уровне. И в то же время расширяется и детапизи-руе^я регулирование конкретными экономическими процессами, чему способствует иерархическая структура социально-экономической системы. В результате общих усилий создается возможность учитывать регулирующее воч юйстьие каждого элемента и их совокупности; при этом регулирующий эффект становится более направленным, оперативным, успешным.

В работе отмечено, что основное значение в регулировании закрепляете ч а таким субъектом регулирования, который на данный период времени способен производить и лулавливать наибольший поток информации. На;, кой доказано, что владение информацией является главным условием формирования порядка в хозяйственной деятельности. Информацию производит каждый субъект социально-экономической системы; Это информация и об уровне рождаемости - смертности, изменения возрастной сгруктуры населения, определение затрат на ведение-домашнего хозяйства, воеиитания детей, многообразие потребностей - первой, вгорой необход и мост. предметов догосрочного назначения, объемов производства и потребления и т.п. Поэтому через регулирование, осуществляется состояние оптимального сочетания потоков информации и осуществления практической рсанвацни данного сочетания с помощью конкретных инструментов, форм и ме I од о в регулирования.

Таким образом, эволюция закономерностей функционирования социально-экономических систем есть относительно самостоятельный процесс, основанный на взаимодействии деятельности конкретных субъектов экономики, так как человеческое общество есть не что иное, как продукт взаимодействия людей и само это взаимодействие. Сложность этого взаимодействия сое I пит в том, что в каждом хозяйственном акте в процессе функциони рова-нич присутствуют два момента. Один из них - характеризует функционирование со стороны экономической необходимости как момент объективной связи Другой - отражает тот факт - что каждый участник связи дейст вует сознательно и обдуманно. Выделить в деятельности людей, в их взаимосвязях первую сторону это значит охарактеризовать объективную сторону процесса. Вы к'ленне второй стороны позволяет изучить субъективно привнесенные элементы в реально существующих социально-экономических системах.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих раГжгах автора:

1.Тутушев Р.Х. Понятие динамики экономических систем. Сочетание в динамике экономических систем состояния линейности и нелинейности. Монография Динамика конкурентоспособности экономических систем / Под оощ ред. Крысиной И.Е. - Саратов: Научная книга, 2004*- 17бс. (11 пл. в том числе авюрских - 2,5 п.л.)

2 Тугушев Р.Х. К вопросу о понятии информационного ресурса в С1|>\ ктуре социально-экономических систем. Проблемы современной эконо-

Mtih-и: инвестиции, инновации, логистика: Сб. науч. тр. Под ред. А.Н. Плотникова. Саратов: СГТУ, 2005 - 0,3 п,л.

3. Тугушев Р.Х. Место и роль человека в современной социально-экономической системе. Человеческие ресурсы: формирование, использование. развитие: Сб. науч. тр. Под ред. С.Г, Земля ну хиной. Саратов: СГТУ, 2Ш'5 -0,3 пл.

4. Тугушев Р.Х Этапы становления и особенности функционирования сопи ал ьно-э коном нческих систем. Становление и развитие рыночных отношений. Проблемы теории и практики. // Под ред. Н.Г. Барашова, вып. 3., с. 34? Саратов: СГСЭУ, 2005 - 0,5 п.л.

5. Тугушев Р.Х К вопросу о эволюции социально-экономических систем. Факторы устойчивого развития российской экономики. Под ред. A.B. Лыкова,с. 412 .Саратов: СГСЭУ, 2005 -0,5 пл.

Тугушев Рустам Хасяинович Закономерности эволюции социально-экономических систем

Автореферат Корректор

Г lo. шисано в печать 20, 09.2006

Формат 60x84 1/16

Бумага тнпотр. №1

Тираж 100 экз.

4) "003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, СГСЭУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тугушев, Рустам Хасяинович

Введение

Глава 1. Содержание эволюции социально-экономических систем Ч

1.1. Понятие эволюции социально-экономических систем

1.2. Этапы становления и особенности функционирования социально-экономических систем

1.3. Сочетание линейности и нелинейности в эволюции экономических систем

Глава 2. Оформление причинно-следственной зависимости эволюции социально-экономических систем

2.1. Формирование двух типов закономерностей по принципу становления и функционирования.

2.2. Закономерности становления - генетические, статические, динамические

2.3. Закономерности функционирования - сущности, регулирования, рационализации

Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерности эволюции социально-экономических систем"

Роль научного управления и предвидения в жизни общества, особенно в социально-экономической сфере, весьма велика. Высокая эффективность экономики держится на научном управлении, на непрерывном стремлении его оптимизировать, насыщать информацией, знаниями. Идея развития социально-экономической системы на основе отражения и усложняющегося упорядочения функциональных связей, как всеобщего принципа общности и закономерности происхождения систем, способствует не только правильному видению развивающегося мира, но и научному обоснованию суждений об условиях возникновения и развития сложных систем.

В современной российской действительности укоренилось мнение о том, что все недостатки и промахи в развитии экономической системы отождествляются с влиянием экономической науки. Говоря о недостатках в общественном хозяйстве, обычно не анализируют состояния политической системы, роли и значения отдельных политических лидеров, их ответственности за принятые и осуществленные решения, а ссылаются на отсутствие реальной экономической теории, способной осуществить научный прогноз на ближайшее и длительное время.

В действительности у современной экономической науки есть огромный научно-теоретический потенциал, способный не только выяснить причины негативной ситуации в обществе, но и дать конкретные рекомендации как избежать просчетов в экономическом развитии.

Одним из продуктивных направлений в современной науке является использование положений эволюционной теории, которые могут серьезно повлиять на деятельность правительственных институтов, хозяйственных организаций, а также финансовых структур.

Исследования экономической реальности с позиции ее эволюции содержат в себе огромные возможности как с точки зрения получения новых научно-технических результатов, так и для сбора, накопления информации, способной иметь прагматическую ценность.

Эволюция отражает одно из характерных свойств развития человеческой цивилизации - повышение степени сложности и эффективности экономики, увеличение способности экономики к потреблению все большего количества энергии из окружающего мира, и на этой основе удовлетворения разнообразных потребностей людей. Экономическая эволюция осуществляется через периодические смены технологий и соответствующие институциональные и социальные преобразования. Именно эти метаморфозы предопределяют закономерный, объективно обусловленный процесс движения к экономической целостности, качественно новой, наиболее совершенной стадии экономической жизни.

В современной действительности вопрос поставлен так: что для людей дороже - бездумный рост потребностей и резкое ухудшение качества жизни потомков; или же - оптимальное настоящее и будущее, отказ от социального эгоизма и войн, переход на устойчивое развитие. Несомненно, человечество даст однозначный ответ на этот главный вопрос современности и постепенно осознает необходимость перехода на устойчивое развитие.

Такой переход одновременно будет означать и нравственный выбор -прогресс Человека, рост его качества, утверждение в обществе новой социально-экономической нравственности - нравственно все то, что способствует выпонению Человеком его социальной функции - поддержание устойчивости и сохранения окружающей среды; безнравственно все то, что этому противоречит. Социальная составляющая нравственности касается отношений людей друг к другу. Она выработана всей историей развития социально-экономических систем.

Вместе с тем, российская социально- экономическая система отличается ростом неустойчивости, неопределенности, непредсказуемости. Это показало современное состояние общественно-экономического производства в России, зависимость внутреннего экономического благополучия страны от различных колизий и событий в мировом экономическом пространстве.

Вот почему возникает задача теоретического обобщения и оценки этого феномена. Необходимо понять, что стоит за современной социально-экономической нестабильностью. Возможно это глобальное нарастание неустойчивости рыночной экономической системы, связанное с объективными пределами концентрации и мобильности капитала, или нарастание противоречий в самой социально-экономической системе, проявляющихся в неадекватном отражении ею новых реалий экономики и необходимости реформаций.

Вероятно новый экономический порядок дожен основываться на признании неравномерности экономического развития обуславливающего инвариантность моделей экономического развития и методов решения макроэкономических задач в зависимости от состояния экономики, уровня ее развития, институциональных особенностей, развития национального капитала.

Эти и другие проблемы дожны быть поставлены и решены исходя из целевой функции - экономического роста, его оптимизации, что в свою очередь зависит прежде всего от реальных условий - возможностей экономики, т.е. наличия ресурсов, развития инфраструктуры, социальных, политических и других условий. Поэтому деятельность социально-экономических организаций дожна основываться на признании разных моделей экономической стабилизации в зависимости от общего экономического развития страны, от экономического потенциала и с учетом национальных интересов.

В связи с этими вопросами возникает научная проблема: как соотносится теория эволюции социально-экономических систем с ее закономерностями. Здесь важно отметить теоретический аспект этой проблемы.

В последнее время научная мысль направлена на выявление общих положений данной теории. Так, осознавая ход эволюции, современному обществу необходимо приступить к разработке новых приоритетов, направленных на более перспективную траекторию развития цивилизации, включающую в свою орбиту новый строй ценностей. Среди них наиболее важными являются: оптимизация потребностей человека, использование накопленных обществом материальных и духовных богатств, создание возможностей для самосовершенствования и гармонического развития. Разработка этой проблемы позволяет по-новому подойти к исследованию закономерностей эволюции социально-экономических систем.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование социально-экономической системы всегда проводилось представителями экономической науки, как прошлого, так и настоящего. Так, еще в XIX века обсуждася вопрос о системе воспроизводства, велась дискуссия Д. Рикардо и Ж. Б.Сей, исходившие из взглядов о невозможности кризисов перепроизводства при капитализме, нерушимости данной системы. Вместе с тем С. Сисмонди и Т. Мальтус - выдвигали тезис о факте недопотребления при капитализме, что являлось причиной кризисов и стагнации данного общества как системы. К.Маркс, Ф. Энгельс, М. Вебер, П.Тойнби, Дж.К. Гебрейт, Й. Шумпетер вели полемику с представителями различных буржуазных школ по наиболее острым вопросам экономических систем - о собственности, о формах периодизации развития общества, о динамике воспроизводства, капитале, ренте и др. О различных экономических системах речь шла в работах Э. Берштейна, Р.Гильфердинга, К. Каутского, Н.Д. Кондратьева по вопросам систем организации и управления, целостности, кооперированного труда, обобществления производства и др.

Построение в основном социалистического общества в СССР обусловило постановку и обсуждение широкого круга проблем о противоречиях в экономических системах, о стабильности народного хозяйства, о расширенном воспроизводстве и объективности экономических законов. В работах Пашкова

A.И., Кронрода Я.А., Ноткина А.И., Атлас З.В. и др. не только ставились и решались данные проблемы, но и обсуждались вопросы взаимодействия систем, характер действия экономических законов, особенно закона стоимости, ценообразования, приведенных общественно необходимых затрат труда.

Конец XX века был отмечен появлением работ Абакина Л.И., Осипова Ю.М., Львова Д.С., Яковца Ю.В, Бузгалина A.B., Коганова А.И., Иноземцева

B.В., Хачатурова Т.С., Залозной Г.М. и др. В их исследованиях обосновывались проблемы эволюции социально-экономических систем, экономической динамики и адаптации поведения в моделях экономического роста, хозяйственной практики реформ в России, решающей контрастные задачи эволюционного анализа в процессе формирования экономической среды многоукладной экономики.

Вместе с тем практикой доказано, что в условиях рынка целевые установки хозяйственной деятельности экономических систем претерпевают существенные изменения. Если в условиях командной экономики главным ориентиром был план, утверждаемый сверху, то в настоящее время главным ориентиром становится рыночная конъюнктура. Именно благодаря рыночной конъюнктуре удается определить состояние дел на конкретный момент времени, судить о правильности выбранной модели действия, оценивать место и роль конкретного предприятия в экономической системе общества.

Поставленная проблема актуальна прежде всего потому, что в России усиливается степень усложнения формирования социально-экономических систем, фиксируется неопределенность в процессах изменчивости, что усложняет определение стратегических целей и задач в развитии разнообразных социально-экономических структур. От этого многие производители, не подготовленные к такому повороту событий на рынке, вынуждены или его оставлять, или учиться принимать хозяйственные решения в условиях неопределенности, недостатка экономических знаний и практического опыта.

Данными обстоятельствами и объясняется выбор проблемы диссертационного исследования. Желание вскрыть необходимость совершенствования тех отношений, которые непосредственно связаны с функционированием простых и сложных социально-экономических систем. Их анализ позволит перейти от общих рассуждений об эволюции реальности к конкретным утверждениям об эволюции отдельных экономических систем.

Решение выше обозначенной проблемы сопряжено с необходимостью серьёзной проработки ряда теоретических вопросов. Это особенно важно, учитывая возрастающую значимость социально-экономической деятельности, необходимость изучения ее эволюции в условиях неопределенности и риска предпринимательской среды.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое определение закономерностей эволюции социально-экономических систем.

Осуществление данной цели связано с решением следующих основных задач: определить понятие лэволюции социально-экономических систем; выявить основные этапы становления и особенности функционирования социально-экономических систем; показать, что в процессе эволюции социально-экономических систем происходит сопряженность (согласование) процессов линейности и нелинейности; обосновать состояние двух типов закономерностей эволюции социально-экономических систем : первый тип - переход от экстенсивного к интенсивному развитию и второй тип - от интенсивного к экологическому. показать, что формами проявления данных типов закономерностей являются становление и функционирование; доказать, что форма становления имеет черты генетические, статические, динамические; обосновать, что функционирование осуществляется через развитие свойств равновесия, регулирования, рационализации.

Предметом исследования являются закономерности эволюции социально-экономических систем.

Объектами исследования стали социально-экономические системы на определенном этапе развития.

Методологическая и информационная база диссертации.

Методологической основой научного исследования стали теоретические разработки современных концепций становления и развития социально-экономических систем, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам классификации и этапов эволюции, использования современных тенденций в развитии информационного этапа на основе трансформации производственной сферы, технологии, инновационности, освещающие вопросы формирования и функционирования производственных и социальных элементов в их структуре. В качестве информационной базы в работе использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы федеральных и региональных органов статистики, института исследования товародвижения и конъюнктуры различных рынков, инфраструктуры, социальных институтов, информация опубликованная в периодической печати.

Решение поставленных задач стало возможным при условии изучения и анализа положений теоретических работ отечественных и зарубежных авторов по проблемам эволюции экономических и социальных структур. Использование методов сравнительного и системного анализа, качественного и количественного анализа, субсидиарности, синергизма, сочетания исторического и логического анализа, гармонизации интересов различных социальных групп в процессе эволюции системы воспроизводства на каждом конкретном этапе развития, позволило получить теоретические и научные результаты.

Научная новизна результатов исследования представляет собой авторский теоретико-методологический подход к исследованию закономерностей эволюции социально-экономических систем в условиях постоянного нарушения хозяйственной устойчивости. Данный подход обоснован с позиции научного осмысления возможностей применения в исследовании принципов эволюционной методологии, что позволило получить следующие результаты:

Х показано, что экономическую эволюцию в силу ее глобального характера возможно изучать иными методами нежели обычные процессы экономической динамики. К числу таких методов можно отнести принцип генетических аспектов, наследственности, устойчивости свойств, иерархичности. Выявлено, что эволюция на больших интервалах времени, носит закономерный характер. Закономерный значит объективный, необходимый во взаимосвязи, определяющий становление и функционирование социально-экономической системы;

Х подчеркнуто, что если исследуются краткосрочные и простые экономические ситуации, то впоне достаточно анализа с использованием принципов неоклассической науки. Однако исследования догосрочных и сложных (с точки зрения количества участников и их мотивационной деятельности) систем требуют иных принципов, основанных на более сложных умозаключениях. Сложность и взаимозависимость современного мира объективно усиливают необходимость использования для анализа современного состояния динамики социально-экономических систем - теорию эволюции и ее основополагающего принципа - целостности, сверхдетерминации;

Х выделено положение о том, что на современном этапе сформировалось два способа отражения экономической реальности: первый - с позиции статики и структуры, второй - с позиции ее эволюции. Если говорить о первом способе отражения реальной действительности, то многие современные экономические теории исследованы именно с позиции абстрактных, конкретных данных, имеющих причинно-обусловленную зависимость. Использование второго способа позволяет утверждать, что структурные изменения в системе возможны, когда структура системы характеризуется сильной неустойчивостью (неопределенностью);

Х доказано, что неустойчивое состояние системы может быть характерно для всякой организации в процессе ее эволюции и свидетельствовать о накоплении в ней определенных сдерживающих факторов развития. Устранение или активизация этих факторов будет способствовать либо продожению воспроизводственного процесса, либо переходу ее в иное качество. В любом случае данную проблему решить благодаря анализа только внутренних резервов функционирования организации не представляется возможным в условиях усложнения национальных хозяйственных систем, всеобщей информатизации, глобализации экономики;

Х показано, что в диссипативных (неупорядоченных) социально-экономических системах существуют закономерности перехода от экстенсивного к интенсивному развитию и перехода от интенсивного к экологическому развитию. Данные процессы объективно связаны с действием определенной группы законов становления и функционирования социально-экономической системы. К законам становления относятся: генетические законы - наследственности, самосохранения; статические законы - композиции, пропорциональности, устойчивости, онтогенеза (основы индивидуального развития субъекта); динамические законы - синергии, информированности, анализа и синтеза. Законы функционирования осуществляются под действием специфических законов таких как: сущности функционирования - законы непрерывности действия, инерционности, адаптивности, организованности, инновационности; регулирования -законы воздействия, упорядоченности; рационализации - законы мотивации, стимулирования.

Х осуществлено понимание того, что эволюция происходит в открытых системах - в таких, которые подвержены изменениям под влиянием внутренних и внешних сил. Поэтому усложняющее развитие системы может осуществляться только в том случае, если цели системы и пути их достижения согласуются с объективными законами развития общества. Вместе с тем, современный этап общественного прогресса диктует необходимость приступить к осмыслению новых приоритетов, направленных на более перспективную траекторию развития системы, включающих в свою орбиту новый строй ценностей - человека, окружающую среду, накопленные человеком материальные и духовные богатства и обеспечивающую не только прогнозирование и предупреждение возможных катастрофических событий, но также контроль и управление ситуацией;

Х обосновано, что в процессе реформ важно добиться обновления как можно большего количества элементов системы, что дожно способствовать ускорению их воспроизводства, в также образованию новых элементов и связей между ними. В этом случае возникает закономерность - чем выше уровень развития информационной структуры системы, тем быстрее происходит ее эволюция. Это позволяет направлять эволюцию высокоорганизованных систем по определенному пути и управлять переходом их из одного состояния в другое, что имеет принципиальное значение для управления сменой типов экономики, видов воспроизводства, технологических укладов. В этом процессе усложнение организации социально-экономических систем ведет к тому, что для выпонения любой функции в конечном счете образуется специализированная структура, либо уже имеющаяся структура обновляется, приобретая новые свойства.

На защиту выносятся следующие положения:

Х современные преобразования, происходящие в экономической системе российской экономики, обусловливают необходимость изучения и использования новых возможностей, появляющихся под влиянием разнообразных факторов, изменяющих динамику отношений воспроизводства. По внешним формам этот процесс кажется простым и неизменным, однако, по сути происходящих качественных преобразований он многообразен и противоречив. Многообразие происходит как из специфики самой социально-экономической системы, так и особенностей состояния организационно-экономических отношений, которые лежат в основе каждой конкретной сферы системы. Противоречия связаны с особыми интересами каждой группы субъектов, участвующими в процессе воспроизводства конкретной системы. Данные положения конкретизируются и защищаются на материалах, полученных в ходе исследования теоретических работ зарубежных и отечественных ученых;

Х универсальность процесса эволюции на различных этапах социально-экономических систем, позволяет использовать многие теоретические выводы и факты для анализа ситуаций, происходящих в конкретной системе. Однако в поиске резервов совершенствования функционирования системы особое внимание следует обращать на такие аспекты как техника, технология, организация, управление и другие обстоятельства, в сумме представляющие поступательный процесс расширения экономических возможностей. Тем самым синер-гетически обусловленная совместная деятельность получает как внешний, так и внутренний объективный экономический результат, удовлетворяющий своим качеством процесса всех участников хозяйственной деятельности;

Х в работе доказывается, что если качество самой закономерности определяется комбинацией факторов в структуре системы, то количественные связи определяются в связи с изменением субсидиарности применяемых факторов в данной системе, поэтому в процессе эволюции возможность моделирования факторами возрастает, комбинация их повышает степень произвольности, а качество функционирования системы от этого во многом начинает зависеть от совершенства всех аспектов жизнедеятельности;

Х отстаивается идея о том, что наиболее существенным обстоятельством эволюции социально-экономических систем, их взаимодействия в хозяйственной деятельности являются нововведения и их комплексность во внедрении на всех этапах развития.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут способствовать формированию нового направления для разработки комплексного представления о процессах эволюции социально-экономических систем и оказать существенное воздействие на работу различных форм систем национальной экономики, поскольку дают возможность руководителям институциональных организационных структур использовать знания для улучшения их хозяйственной деятельности. Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть включены в соответствующие разделы учебных курсов, спецкурсов по Экономической теории, Политической экономике, Экономической политике, Макроэкономике.

Апробация результатов работы. Диссертация обсуждалась на кафедре экономической теории СГСЭУ. Основные положения, выводы и рекомендации, докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях в университетах г. Саратова,

По теме диссертации опубликовано 5 работы общим объемом 4,1 п. л. Структура и объем работы: Диссертация изложена на 194 страницах печатного текста, включает 4 таблицы. Работа состоит из двух глав, введения, заключения, списка использованной литературы. Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в диссертационном исследовании.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тугушев, Рустам Хасяинович

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тугушев, Рустам Хасяинович, Саратов

1. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. // ЭКО - 2004 № 1.

2. Абдулаев Р. Интелектуальный мир, модель экономического пространства и законы идеальной экономики. С-Петерб. ун-та. 1995.

3. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993. ЗОЮ.

4. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Эконом, шк., 1998.

5. Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений. М., Высшая школа, 1977.

6. Акишин В.В. Шабашев В.А. Конкуренция: современные тенденции, проблемы становления. 1995.

7. Амосов A.B. Экономический и эволюционный аспект национально-государственных интересов // Вопросы экономики -1994. №2. С. 94.

8. Амосов А.И. Исследование циклических изменений структуры экономики с использованием эволюционного подхода. Сб. Вопросы экономической генетики, ИЭ РАН, М., 1993.

9. Анилионис О., Иноземцев В. Россия как структурное звено глобальной экономики: ( Аспекты методологического анализа). -М.,2000. -147С.

10. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М., Экономика. 1991. П.Андрианов В. Государственное регулирование и механизмысаморегуляции в рыночной экономике // Эконономист. Экономист - 1996. №5, 30 С.

11. Адамчук В.В., Кокин Ю.П. Экономика труда. М.: Финстатинформ,1999.

12. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1983 -180С.

13. Арушевский JI. Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики //Экономист, 2000. №1.

14. Ахиезер А. Россия: критика исторического общества. Т. 1 111. Ч М., 1991.,479С.

15. Аширова Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала. //Вопросы статистики, 2003. №3., С. 30.П.Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.,368С.

16. Афонцеа С., Капелюшников Р. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение // Вопросы экономики. 2001. №9.

17. Байбусинов Ш.Ш. Природные ресурсы как элемент национального богатства: проблемы экономической оценки // Вопросы статистики 2003, № 10

18. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. С.670.

19. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Пер. с анг.// Вопросы экономики, 2004 41С.

20. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД, 1994. - 687С.

21. Блохин A.A. Институциональные условия и факторы модернизации Российской экономики. М.: Пресс, 2002.

22. Богданов A.A. Тектология (Всеобщая организационная наука), В 2-х т. М.: Экономика, 1989.

23. Боркуев Б. Л. Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории., М 2000.

24. Бранский В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории., // Общественные науки и современность. 1999. -№ 6, С. 117-127.

25. Бродель Ф. Время мира., Прогресс. 1992.

26. Бродель Ф. Динамика капитализма. М., 1993.

27. Бузгалин A.B., Коганов А.И. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория (материалы спецкурса) // Вестник МГУ. Серия 6. - Экономика. - 2002,- №3, С.94-113.

28. Бугаков С.Н. Философия хозяйство., // Из истории отечественной философской мысли. Т.1 Наука, 1993, С.308.

29. Байер А. Начало новой экономики. // Ведомости.,2000.

30. Валентей С., Нестеров Л. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики. М., 2002. - №3.

31. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека. // МЭ иМО. 1997, № 9.

32. Вебер М. Развитие капиталистического мировоззрения. Из кн. История хозяйства (очерк всеобщей социально-экономической истории) Вопросы экономики 1993, №8.

33. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

34. Вильховченко Э. Место человека в новейшем производстве и проблема технологического трудовытеснения в развитых странах. // МЭиМО. 1998.- №5.

35. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий. //РЭЖ. 2003. - №2.

36. Высокие технологии XXI века. М., 2003.

37. Власьевич Ю.Е., Бартенев С.А. Экономика России: Эффекты и парадоксы. М., Бек., 1995.

38. Вогин Н. А. Плакся В.И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. М., 1994. 305С.

39. Вопросы регулирования экономического и социального развития в условиях перехода к рыночным отношениям. Тверь. 1992.

40. Венгеров А. Синергетика и политика. Общественные науки и современность. 2003 .№4.

41. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

42. Глазьев С. За критической чертой. М., 1996.

43. Глазьев С. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. 207С.

44. Государственная кадровая политика: концептуальные основы, приоритеты, технологии реализации. Ред. кол.: Охотский Е.В. и др. М.: Изд-во РАГСД996.

45. Громыко В.В. План и рынок в воспроизводстве рабочей силы. Опыт развитых индустриальных стран. М., ВЗПИ.1992.

46. Горшко И. В. Занятость населения и регулирование денежного обращения. М., 1993.

47. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: проблемы новой экономики. Питер, 2003. -192С.

48. Гебрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969 -323 С.

49. Гебрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

50. Дадаян B.C., Тавадян A.A. Системология экономических категорий. М., Наука, 1992

51. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) // Экономист. 2001, № 11.

52. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.-157.

53. Жуков A.J1. Рыночный механизм регулирования заработной платы. М.: Академия труда и социальных отношений, 1996.

54. Залозная Г.М, Национально-государственные экономические системы: сущность и источники развития. Оренбург. 2004., С. 201.

55. Залозная Г.М. Развитие национально-государственных систем в условиях глобализации: общие закономерности и российская специфика. Оренбург., ОГАУ, 2004. -260.

56. Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономике. М., 1999.

57. Землянухина С.Г. Диалектика общего, специфического в процессе развития системы производственных отношений. СГУ., 1990.

58. Землянухина Н.С., Землянухина С.Г. Экономическая система общества: теория, методология исследования и характер развития., СГТУ, 2004.

59. Иларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. 2000.№4 С. 101.

60. Иноземцев В. Л. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат. // РЭЖ. 1997.- № 11-12.

61. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., Наука, 1998

62. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. М., Наука, 1999.

63. Иноземцев В.Л. На перепутье: Россия в мировой системе XXI века // Общественные науки и современность. 2004.- № 4.

64. Капица С.П., Курдюмов С.П. и др. Синергетика и прогнозы будущего., М.: Эдиториал УРСС, 2001.

65. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России. М., 1994.

66. Казачков Л.С. Системы потоков научной информации. М., Мысль.1973.

67. Кейнс Джон Мейнард. Общая теория занятости, процента и денег. М., Прогресс, 1978.

68. Ключевский В. Курс русской истории. Ч. 1, 1937.

69. Костюк В.Н., Информация как социальный и экономический ресурс. М.: Магистр, 1997.

70. Костюк В.Н., Краткосрочные тенденции в экономике и феномен пирамид // Общественные науки и современность. 2000., №4.

71. Кочетов Э. Этноэкономические системы очаги глобальной устойчивости? // МЭиМО., - 1997. - №9.

72. Князева Е. и Курдюмов С. Синергетика: начала нелинейного мышления. Общественные науки и современность, М.: 1993, №2.

73. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.; Наука, 1991.,

74. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

75. Красильщиков В. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.;1994.

76. Кульман А. Экономические механизмы. М., 1993.

77. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М.; Политиздат 1986.

78. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике., // Вопросы экономики 2001., № 6.

79. Курганский С.А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка. Иркутск: ИГЭА, 1999.

80. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма., Ленин В.И. Поли. соб. соч. Т. 27.

81. Лесков Л. Катаклизмы в России в свете теории катастроф. \\ Общественные науки и современность. 1994., №4.

82. Лабзунов П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России // Экономист.2002. №9.

83. Липатова Л. Оплата труда на российских предприятиях // Экономист. 2003

84. Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систем., // Экономист. 2003. № 10.

85. Маевский В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика. М., 1994.

86. Маевский В.И. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии (концептуальный анализ) // Вопросы экономики. 2003. - №11.

87. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика. // Вопросы экономики. 1994. - №5.

88. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории. //Вопросы экономики. 1997. -№11.

89. Мау В.А. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России. 1985-1994. М., Дело., 1995

90. Марцинкевич В.И., Соболева И В. Экономика человека. М., 1995.

91. Межу ев В.М. Ценности современности в контексте модернизации и глобализации. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых Глобальный мир. Вып. 10.

92. Моисеев H.H. Россия в мире XXI в. // Политические исследования. 1999., №1.

93. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: МНЭПУ,1998.

94. Моисеев H.H. Логика динамических систем и развитие природы и общества//Вопросы философии. 1999.,№4

95. Моисеев H.H. Агоритмы развития. М., Наука 1982.

96. Мильнер Б.З. Теория организации. М, 2002.

97. Мэнкью Н Грегори., Макроэкономика. М., МГУ, 1994.

98. На пороге XXI века: Доклад о мировом развитии 1999-2000. / Всемирный банк. М.: Весь мир. 2000.

99. Наука и технологии в России. Прогноз до 2010. М.: ЦИСН,2000.

100. Негиши Такаши. История экономической теории. М., АО Аспект-Пресс 1995.

101. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М., Мир, 1990.

102. Нильсон Р. Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Фининформ, 2000.

103. Ник Гарри. Рыночное хозяйство миф и действительность. Экономика., 1976.

104. Новое в синергетике. Загадка мира неравновесных структур. М.: Наука, 1996 -216.

105. Норд Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала1997.

106. Одегов Ю. Г., Бычин В.Б., др Трудовой потенциал предприятия: пути эффективного использования. Саратов: Изд-во СГУ , 1996.

107. Организация оплаты труда работников предприятий в условиях либерализации цен и приватизации. Рекомендации. М.: Институт труда,1998.

108. Осипов Ю.М., Теория хозяйства. Начала высшей экономики. Том 1., М.1995., С.445.

109. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. МГУ.,1994.

110. Осипов Ю.М. Принципы хозяйственной самоорганизации. М.,1993ПЗ.Оганян О.О. О государственной поддержке малого бизнеса в России //Экономист. 200.№8.

111. Ойкен В. Экономические системы. Теория и история экономических и социальных систем. М.: Началопресс, 1993.

112. Орлов А. Перспектива развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. № 7.

113. Паршаков Е.А. Экономическое развитие общества. Историческое исследование. Киев., 1992.

114. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития. М., МГУ, 1994.

115. Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрироссийские процессы М.: 2000

116. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М., 1974.

117. Пригожин И. Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.: Эдиториал УРСС.2000.

118. Принципы хозяйственной самоорганизации. М., МГУ., 1993.

119. Проблемы методологии системного исследования. Под ред. Блауберга И.А., Садовского В.Н. и др. М., Мысль 1970.

120. Плышевский Б.П. Соотношение динамики производительности и оплаты труда //Вопросы статистики. 2002. № 10.

121. Постиндустриальный мир и Россия / Акимов A.B., Белоусов А.Р. и др. РАН ин-т мировой экономики и международных отношений. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

122. Путь в XXI век стратегические проблемы и перспективы российской экономики. \ Руководитель авторского колектива Д.С. Львов. -М.: ОАО Изд-во Экономика 1999.

123. Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда. Ее значение для личной свободы и социального порядка. Дело., 1994.

124. Райзберг Б., Лобко А. Программно-целевое планирование и управление. М., 2002.

125. Ростоу В.В. Стадии экономического роста., М., 1961.

126. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем. // Вопросы экономики. 1996., № 3

127. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венгерского. М., Прогресс., 1990.

128. Сапронов М.В. Синергетический подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудности применения. // Общественные науки и современность. 2002. - №4.

129. Сборник социальная и социально-политическая ситуация в России в1996г. М., Республика. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа.

130. Седов Е.А. Эволюция и информация. М.: Наука, 1976.

131. Седов Е.А. Информационно-энтропные свойства социальных систем. // Общественные науки и современность. 1993. - №5.

132. Сиднина В.Л. Инерционность экономической системы. // Общество и экономика. 2002. - № 2.

133. Силин A.A. Формы и методы разрешения трудовых споров и конфликтов в зарубежных странах. Труд за рубежом., 1993., №1.

134. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1985. М., Наука

135. Сидоров A.C. Моя звезда Россия: Экономика, политика, судьба. М., Экономика 1995.

136. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.:Госполитиздат,1992.

137. Соколова О.Ю. Тенденции взаимодействия субъектов хозяйствования России в XXI веке. СГСЭУ, 2002.

138. Современные проблемы экономики России. Саратов: 2003.,С.252.

139. Социально-экономическая политика в России: приоритеты и результаты. Часть 1., Саратов: 2004. С.269.

140. Смирнов А.Д. Экономика катастроф: нелинейная модель переходной экономики. // Проблемы прогнозирования !999., №3

141. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы // Вопросы экономики. 1999.

142. Степанов В.JT. Вышеградский И. А. Эпоха протекционизма в России. М., Финансы. 1993., №6.

143. Тамбовцев В.Л. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М., МГУ., 1993.

144. Ткаченко Ю. Г. Государственное регулирование и конкуренция в современной экономике. Гос.акад. упр. М., 1992.

145. Тойнби А. Дж, Постижение истории. М. 2001., С.259.

146. Тоффлер Э. Третья вонаМ.: ACT, 1999.

147. Украинцев Б. С. Самоуправляемые системы и причинность. М., Мысль., 1972.

148. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., Наука, 1978.

149. Уровень нашей жизни в 1913-1993. Аналит. справ. М., БИ.1995.

150. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М., Прогресс. 1988.

151. Федоренко Н.П. Россия уроки прошлого и лики будущего. - М,: Экономика, 2001.

152. Флекснер К. Ф. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом. \\ Междунар. отношен., 1994.

153. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния. //Новая постиндустриальная вона на Западе. М.: Академия, 1999.

154. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М., 1959.

155. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992.

156. Цапенко И. Социально-политические последствия международной миграции населения. // МЭиМо, 1999. №3.

157. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. -М., Наука, 1996.

158. Цвылев Р.И. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве (к вопросу об интелектуальной ренте), //МЭиМО, 2002. №12.

159. Цыгичко А.П. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства //Экономист. 2004 №11 С.42.163 .Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России. М. Наука., 2004.

160. Шишкин А.Ф. , Экономическая теория: Учебное пособие для вузов, кн. 1 М.: 1996.

161. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

162. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

163. Шустер Г. Детерминированный хаос. М.: Мир, 1988.

164. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки. // МЭиМО, 2001, №12.

165. Экономика труда и социальные отношения курс ключевых лекций. М.: Изд-во РАГС, 2003. . №3.

166. Экономика русской цивилизации. М., Родник, 1995.

167. Экономическое моделирование. М., 1992.

168. Экономическая история. Проблемы. Исследования. Дискуссии. М., Наука. 1993.

169. Экономическая теория (политэкономия)., Учебник / Под общей ред. акад. Видяпина В.И., акад. Журавлевой Г.П., М.: 1995.

170. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства., Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.21.

171. Эрхард JI. Повека размышлений. Речи и статьи., 1993

172. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М., Дело, 2001.

173. Юм Д. Исследование человеческого разумения. М., 1995.

174. Яковец Ю В, История цивилизаций. М. 1995., С. 453.

175. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике. // Экономист. 1996. -№ 12.

176. Яковец Ю.В. Предвидение будущего цикличности. М., 1992.

177. Янченко С.Е. Переходные формы производственных отношений. БГУ им. В.И. Ленина, Минск 1974.

178. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики 2004. - № 7.

Похожие диссертации

• Развитие теории эволюции социально экономических систем
• Региональная интеграция социально-экономических систем муниципальных образований
• Территориальная организация региональных социально-экономических систем
• Теория и методология управления надежностью социально-экономических систем на этапе их проектирования
• Маркетинговое управление системой сбыта стеклотарной продукции