Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Взаимодействие объективных экономических законов с законами природы, связанными с трудовой деятельностью человека тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Эль-Шаир Хаям Ибрагим Ахмед
Место защиты Чебоксары
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Взаимодействие объективных экономических законов с законами природы, связанными с трудовой деятельностью человека"

На правах рукописи

Эль-Шаир Хаям Ибрагим Ахмед

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОБЪЕКТИВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ С ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ, СВЯЗАННЫМИ С ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЧЕЛОВЕКА

Специальность 08.00.01 -экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Чебоксары 2004

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономической

теории Чувашского государственного университета им. Ульянова

доктор экономических наук, профессор В.И. Ильдеменов доктор экономических наук, профессор Г.Е. Яковлев; кандидат экономических наук, доцент С.Ф.Васильева

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Марийский государственный

университет

Защита состоится 3 июля 2004 г. в.....часов на заседании

диссертационного совета Д 212.301.01 при Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова по адресу: 428000, г. Чебоксары, Московский проспект, 15.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова.

Автореферат разослан л3 июня 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук,

^.Н. Кадышев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования: Наступивший XXI век

выявил тенденции к изменениям в истории цивилизации, когда традиционные противоречия в сфере производственных отношений уходят на второй план и важнейшим становится обостренное* до крайности противоречие в системе человек -природа. Все реальней становится угроза глобальной экологической катастрофы. Загрязнение воды, воздуха и почвы отходами человеческой жизнедеятельности, изменение планетарного климата под воздействием антропогенных нагрузок на биосферу, быстрый рост населения Земли и деградация человеческого генофонда могут в ближайшие десятилетия достичь такого уровня, что дальнейшее существование биологического вида Homo Sapiens окажется невозможным. Очевидным становится факт: для продожения своей истории человечеству необходимо научиться согласовывать свою деятельность с законами природы. Критическое осмысление взаимодействия человека и природы с позиций общечеловеческого опыта - насущная необходимость сегодняшнего дня.

Объектом исследования являются экономические законы и законы природы. Предмет исследования: взаимодействие экономических законов и законов природы.

Основными- терминами и научными- категориями, наиболее употребительными в данной работе, являются: человек и общество, объективная экономическая и объективная природная необходимость, закон и закономерность, хозяйственная или экономическая деятельность, земля и природопользование и т.д.

Состояние изученности проблемы. Вопросы взаимодействия объективных экономических законов с законами природы в настоящее время недостаточно разработаны. Данная тема нашла отражения в трудах Абакина Л.И., Голуба А.А., Куракова Л.П., Милера Т., Ильдеменова В.И., Моисеева Н.Н., Реймерса Н.Ф. и др. Глубокая переработка данной проблемы дает нам

I ;ь.нл;л.1иПЛ

DWDJI uoTtKA

С.ПтерСург ОЭ ам^кт^

законов регулирующих отношение трудовой (хозяйственной) деятельности человека по отношению к природе '

Цель диссертационного исследования: выяснить, каково взаимодействие объективных экономических законов с законами природы.

В соответствии с целью, объектом предметом исследования решались следующие задачи:

1. Выявление взаимосвязи' и форм взаимодействия экономических законов с законами природы.

2. Разработка научно обоснованных рекомендаций по учету требований экономических законов- и законов природы в экономической политике государства

3. Систематизация и обобщение предложений различных ученых-экономистов и практиков по улучшению использования природных ресурсов, включая вопросы охраны природной среды.

4. Изучение экологического фактора при формировании, эволюции и трансформации социально-экономических систем.

5. Исследование содержания экологического императива нового времени.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическим фундаментом исследования явились труды ученых России, Египта и других стран по экономической теории и проблемам экологии. Основные методологические принципы использованные в работе: 1) исторический подход, 2) принцип многосторонности, 3) принцип системности. При исследовании использованы методы диалектического материализма, перехода качественного в количественное.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Обосновано положение о том, что экономическая политика государства дожна учитывать требование не только объективных экономических законов, но и законов природы; сущность взаимодействия этих законов состоит в том, что правовые акты государства дожны быть приняты с учетом их требований.

2. Экономическая политика государства дожна быть нацелена на овладение силами природы, а не на подчинение их, как считают некоторые экономисты. Зоны природы, как и экономические, тоже объективны.

3. В сложившейся в настоящее время экономической системе наука различает воспроизводство продуктов, рабочей силы и производственных отношении. Автор предлагает включить в эту систему также и воспроизводство природных ресурсов за счет создания наиболее высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур, улучшения племенных качеств продуктивных животных, повышения плодородия почв, рациональной химизации, мелиорации, механизации и улучшения обработки почв, то есть выявления и поного использования потенциальных возможностей воспроизводимых природных ресурсов.

4. На региональном уровне взаимодействие экономических законов с законами природы выражается в необходимости учета региональных природно-географических различий по условиям воспроизводства. В соответствии с требованиями экономического закона региональной стоимости цены на продукты рентных отраслей дожны быть установлены на уровне, возмещающем общественно нормальную региональную себестоимость и обеспечивающем получение равной во всех регионах нормы прибыли. Это позволит создать для всех регионов равные экономические условия воспроизводства, что имеет чрезвычайно важное значение для развития рыночной конкуренции между хозяйствующими субъектами.

5. Для обеспечения оптимального взаимодействия экономических законов с законами природы на уровне хозяйствующих субъектов необходимо разработать и осуществить мероприятия по ускорению научно-технического прогресса, созданию высокоэффективных средств производства, повышению квалификации работников, совершенствованию организации производства и хозяйственного механизма, обеспечению рационального

использования месторождений полезных ископаемых, водных и других природных ресурсов.

6. В диссертации разработаны и научно обоснованны рекомендации по повышению эффективности затрат на охрану окружающей среды, минимизации ее загрязнения промышленными отходами.

Практическая значимость диссертации. состоит в том, что содержащиеся в ней рекомендации. могут быть использованы при разработке экономической политики государства с учетом требований объективных экономических законов, оптимизации взаимодействия природы и общества, а также в учебном процессе в вузах при изучении экономической теории и проблем улучшения природопользования.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на семинарах кафедры экономической теории Чувашского государственного университета, на научной конференции, посвященной 35-летию ЧГУ и т.д. Основные положения работы изложены в шести научных публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Список литературы содержит. 103 наименования. Диссертация содержит текстовый материал, таблицы, схемы, рисунки.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертации, ее актуальность, определяется цель, задачи и объект исследования, определяется научная новизна и практическая значимость результатов.

В первой главе диссертации О сущности взаимодействия экономических законов с законами природы подчеркивается, что законы развития природы, которые регулируют действие естественных сил, отличаются от законов развития общества тем, что в природе связь требований объективных законов прямая: закон - действующие силы природы. В человеческом обществе эта связь более сложная: законы учет ич требований при разработке правовых актов, иначе

говоря, правил экономического поведения людей при достигнутом уровне развития производительных сил.

Взаимодействие объективных экономических законов с законами природы осуществляется при учете требований экономического поведения людей при разработке правовых актов на всех уровнях власти вплоть до выпонения конкретных работ - в общем, во всем, что связано с производственной деятельностью человека.

При изучении проблем взаимодействия объективных экономических законов с законами природы мы исходим из того, что их можно сгруппировать по категориям! общие, более общие и менее общие.

К общим по продожительности действия можно отнести те экономические законы, которые действуют на всех этапах развития человеческого общества; более общие Ч законы, действующие на отдельных этапах его развития, например, на стадии товарного производства; менее общие - законы развития конкретного способа производства. К последней группе могут быть также отнесены законы, действующие только на отдельных стадиях развития конкретного производства (например, распределение по труду).

Законы природы тоже можно сгруппировать по различным признакам. Если провести границу по принципу масштаба распространения, то к общим законам природы относятся, например, закон динамики, сохранения энергии, естественного отбора и другие законы, действующие в ограниченной области.

С экономическими законами в непосредственное взаимодействие вступают те законы природы, которые связаны с производственной деятельностью людей, сопоставлением затрат труда с полученными экономическими результатами. Речь идет о законах, выражающих отношение по поводу использования некоторой части природных ресурсов, которые входят или дожны входить в состав производительных сил общества, учитываться при определении совокупной мощи страны. Это касается некоторых разделов физики, химии, биологии, связанных с совершенствованием агротехники,

выведением наиболее продуктивных сортов растений и пород животных, повышением урожайности культур и улучшением пород животных.

Представляется, что в. экономической системе в целом, и в экономических законах в частности, не может быть жесткой, однозначно детерминированной модели функционирования. Вообще говоря, чем сложнее изучаемый процесс, тем он.менее детерминирован и более стохастичен. В экономических процессах это происходит не в силу разнонаправленности действий факторов системы, а потому, что важнейшими элементами экономической системы и одновременно действующими лицами являются люди, ради которых функционирует любая экономика.

Потребности субъектов никогда ж были и не будут постоянными Х и однозначными. Но объективная экономическая (и природная!) необходимость подтакивает субъекта к рациональному (более того, оптимальному!) действию, которое состоит в максимизации полезности своего экономического поведения. (Здесь мы солидарны с маржиналистским тезисом о предельной полезности.)

Если учесть, что ни один из экономических законов не существует сам по себе и их действия тесно переплетаются между собой, то отсюда следует непреложный вывод, что любой экономический закон выступает в роли элемента некоторой системы законов. Закономерность понимается нами как результат совокупного действия системы экономических законов. В закономерности воплощены многочисленные связи и отношения, тогда как отдельный закон выражает лишь определенные отношения.

Экономическая наука и исторический опыт учат, что нельзя смешивать действие объективных экономических законов с сознательной деятельностью людей, ставя действие законов в зависимость от их познания и использования. Законы действуют и тогда, когда они не познаны. Незнание или игнорирование экономических законов не отменяет их оно может лишь временно затормозить развитие общества. уменьшив эффективность

производства.

Экономические законы не диктуют людям их поведение, а объясняют, почему их экономическое поведение дожно быть таким, а не иным. Естественно, что многое зависит от времени; места и обстоятельств, то есть само действие этих законов носит релятивный характер.

В данной главе раскрывается сущность объективной природной необходимости, дается классификация законов природы, объясняется их отличие от экономических законов. В природе все процессы протекают или строго детерминированно, или вероятностным образом (в зависимости от структурного уровня их организации или подходов к их рассмотрению). В экономике все события и явления происходят исключительно в силу объективной экономической необходимости. Эта необходимость по мере созревания условий создает возможность действия экономического закона, но действия и поступки людей (производителей или политиков) могут затормозить, на какое-то время отсрочить использование закона (или, наоборот, форсировать его). Возникает распределение вероятностей, диапазон путей, по которым может развиваться экономическая жизнь общества. Но среди них обязательно существует тот путь (наиболее вероятный), который сообщает оптимальность, гармонию в единстве производительных сил и производственных отношений.

Один и тот же комплекс условий и причин может обусловливать необходимые процессы на одном структурном уровне, в одной системе связей и одновременно вызывать случайности на другом уровне или в другой системе связей. Здесь следует выделить принцип иерархической определенности, в силу которого экономические и экологические связи следует рассматривать, лишь соотнеся их с некоторым структурным уровнем. Переход от одного структурного уровня к другому сопровождается значительными изменениями этих связей, причем нельзя перескочить через очередной такой уровень.

В отличие от всех остальных организмов человек разрешает экологическое противоречие не только в процессе своей

жизнедеятельности, но главным образом в процессе трудовой деятельности. С помощью орудий труда, люди непрерывно преобразуют предметы (и даже процессы!) природы из их естественного состояния в практически необходимое, то есть искусственное состояние. Следовательно, с возникновением человеческого общества экологическое противоречие перешло на качественно новый уровень, став противоречием не только между организмом и окружающей его средой в природном бытии, но и между естественным и искусственным состоянием явлений.

До последнего времени имела место следующая парадигма: цель человеческой деятельности - это удовлетворение все возрастающих общественных потребностей. В этом смысле общество всегда отрицало природу, отчуждая от нее вещество и энергию в своих целях.

Изучая историю под этим углом зрения, этапы взаимодействия, общества и природы можно обозначить в соответствии с тем, как в процессе совершенствования средств производства человечество последовательно преодолевало естественные ограничения

природных условий в трудовой деятельности. Причем происходило это сначала по вещественным факторам, затем - по энергетическим и, наконец, по информационным, реализуя принцип ограниченности ресурсов.

Само расширение возможностей общества в его воздействии на природу, достигнутое, в результате последовательного снятия всех внутренних ограничений развития производства, неожиданно выявило ограничение внешнее. Это - ограниченные естественные возможности биосферы обеспечить возросшие масштабы и темпы общественного развития. В этом состоит основное противоречие, лежащее в основе наступающего глобального эколого-экономического кризиса.

Проведенный анализ показывает, что по мере развития человеческого общества нарастает влияние экологического фактора в сфере материального производства, то есть усиливается экологизация экономики. В новых условиях на первое место выходит так называемый экологическим императив. Его суть состоит в следующем:

рост экономики для удовлетворения нужд и желаний людей дожен вписываться в пределы экологических возможностей планеты. Это есть объективная необходимость, абсолютный закон (императив) сегодняшнего дня, требование, вытекающее из концепции устойчивого развития.

Экономическая политика государства дожна учитывать объективные законы природы в области ценообразования на природные ресурсы. На современном этапе запасы газа уменьшились во всем мире. В России, например, цены на газ соответствуют не требованиям законов природы экономическим законам, а только сиюминутным интересам. Российское общество вынуждено будет их пересмотреть.

Глава вторая Объективная необходимость осуществления экономической политики государства. с поным учетом требований экономических законов и законов природы. Государство дожно иметь возможность отбирать земельные участки у нерадивых собственников, которые не использовали их, либо использовали не по назначению. Купленная у государства земля является не собственностью, а только достоянием, дает возможность новому хозяину получить от вложенного капитала прибыль при нормальной организации производства. По мере развития рыночных отношений, надо полагать, эти ограничения будут сняты по той простой причине, что таких нерадивых землевладельцев Х не будет или их число будет сведено к минимуму.

Целесообразно ввести в экономический лексикон понятие лограниченная собственность на природные ресурсы, в соответствии с которым государство могло бы отбирать земельные участи у нерадивых собственников.

В принципе, природные ресурсы могут быть и частными, и государственными. Если они будут в государственной собственности, то придется сдавать их в аренду. Оставленные в государственной собственности природные ресурсы дожны обслуживать государственные предприятия, занятые оказанием коммерческих

Земельные участки могут быть предметом купли-продажи. В связи с тем, что вопросы определения цен на них из-за имеющихся недостатков в теоретической разработке до конца не разрешены, на данном этапе развития производственных отношений можно ограничиться превращением в товар только некоторых природных ресурсов. Но по мере накопления опыта эти ограничения могут быть сняты.

Улучшению использования природных ресурсов способствует утверждение производственных отношений с поным учетом требований закона распределения' по труду. Материальное вознаграждение работников за труд в общественном хозяйстве дожно обеспечить возмещение затрат на воспроизводство рабочей силы.

В целом совершенствование хозрасчетного механизма природопользования и охраны природной среды целесообразно осуществлять в следующих направлениях.

Во-первых; необходимо' усилить материальную заинтересованность предприятий, объединений и отраслей в охране природы и рациональном использовании природных ресурсов. Для этих целей следовало бы ввести в систему оценочных показателей результатов основной деятельности предприятий экологические показатели (натуральные и стоимостные), что позволит включить воспроизводство и охрану природных ресурсов в процесс общественного воспроизводства. На первом этапе (до разработки таких показателей) в целях усиления экономической заинтересованности объединений в проведении природоохранных мероприятий и создания равновыгодных условий можно рекомендовать проводить на предприятиях корректировку оценочных экономических показателей: себестоимости. рентабельности, прибыли, производительности труда с учетом природоохранной деятельности. Следовало бы создать систему материального стимулирования колективов и отдельных работников, достигших наилучших результатов в области природоохранной деятельности.

Для этого необходимо использовать имеющиеся на предприятиях фонды экономического стимулирования и средства, получаемые в результате снижения потерь от улучшения качества окружающей среды и повышения эффективности природоохранных мероприятий.

Во-вторых, необходимо оценивать социально-экономическую эффективность природоохранных мероприятий с учетом эффекта (ущерба) в смежных отраслях.

В-третьих, нуждается в упорядочении структура органов по охране природы в рамках предприятий и объединений. Дожен быть разработан закон об отделе охраны природы на предприятии (объединении).

Соискателем анализируется природоохранительная политика России и ее результаты. Даны прогнозы будущей ситуации и подчеркнута необходимость интеграции в мировой опыт экологической деятельности. Проводимая в России экологическая политика объективно детерминирована имеющимся уровнем экономического, технологического, социального, политического и духовного развития общества и в целом не способна предотвратить нарастание экологической напряженности в стране. Поэтому - даже несмотря на принятие множества программ, предусматривающих включение экологических потребностей в планы экономического и социального развития страны, создание институциональной и правовой систем экологического регулирования - рассчитывать в скором времени на проведение действенной политики экологической безопасности не приходится.

Этому препятствует ряд причин: отсутствие общественного интереса к экологической проблеме, слабая техническая база производства и нехватка необходимых инвестиций, неразвитость рыночных отношений, несформированность правового и гражданского обществ. Преимущество России по сравнению с другими государствами в том, что формирование экологической культуры в ней происходит в условиях, когда экологические проблемы приобретают приоритетное международное значение и накоплен сопдным мировой

опыт экологической деятельности, которым Россия могла бы воспользоваться. В этом случае выход из экологического кризиса и обеспечение условий для экологизации хозяйственной деятельности связывается у нас с экономической стабилизацией. Но мировой опыт показывает: не следует ждать подъема экономики для последующего перехода к политике экологической безопасности.

Рассмотрим реальные в настоящих экономических условиях рекомендации по возможностям сбережения природы:

1. Совершенствовать механизм платы за выбросы и сбросы загрязняющих веществ, внедрить механизмы платы за компенсацию ущерба от различных видов вредного воздействия на окружающую среду: шумовых, тепловых, электромагнитных, радиационных и т.п.

2. Разработать экономический механизм взаиморасчетов между отдельными территориями РФ и государствами за ущерб, наносимый трансграничным переносом загрязнений.

3. Разработать территориальные кадастры природных ресурсов, включающие их стоимостную оценку.

4. Поддержать экологическое предпринимательство и создать рынок экологических услуг.

5. Создать рынок купли-продажи на выброс загрязняющих веществ в природную среду в пределах установленных лимитов.

6. Сформировать систему* экологических ограничений и регламентаций режимов природопользования и ряд других мер по реализации статей Закона РФ об охране окружающей среды.

Практика показывает, что естественные энергоресурсы могут быть заменены альтернативными, созданными НТР, однако это требует значительных затрат.

Для оценки экологоприемлемых решений в числе основных критериев предполагается учет степени достижения дожного качества окружающей среды и основных природных комплексов. Обоснование принципа экологичности представляется неотъемлемой частью системы управления, влияющей на выбор приоритетов в обеспечении

экономики природными ресурсами и услугами в пределах планируемых размеров потребления:

Автором рассмотрен вопрос ренты, как экономической категории, показана объективная экономическая необходимость её изъятия. Сделан акцент на объективных рентных различиях в России.

Для создания равных экономических условий воспроизводства по регионам (и внутри них) требуется, поное изъятие абсолютной ренты и дифференциальной ренты в федеральный бюджет. Следует направлять большую часть этих средств на худшие земли, что позволит обеспечить обмен продуктов с различной себестоимостью по эквиваленту и создать равные экономические условия воспроизводства и конкуренции. Для такого изъятия необходимо закупать продукцию у предприятий регионов с худшими природно-географическими условиями по ценам, установленным на уровне региональной стоимости, возмещающем их общественно нормальную себестоимость и обеспечивающем получение прибыли по оптимальной норме.

В экономической- политике государства догое время региональные природно-географические - различия не находили дожного отражения. Регионы с лучшими, чем в среднем по стране, условиями присваивали созданную не их трудом, а природой дифференциальную ренту I, на этой основе обеспечивали более высокий уровень развития экономики и благосостояния населения.

В главе третьей Экономические проблемы воспроизводства природных ресурсов нами представляется система мероприятий по улучшению использования земли, а также лесов, полезных ископаемых.

Обеспечение эффективного использования природных сил возможно только при учете требований объективных природных законов в экономической политике государства. В диссертации предлагается для рационального использования земли разработать научно обоснованные рекомендации с учетом особенностей развития производственных отношении в каждом отдельно взятом регионе.

Россия располагает всеми природными богатствами. В настоящее

время цена за 1 баррель нефти на международном рынке поднялась до 41 долара. Однако это явление временное

Для обеспечения рационального использования природных ресурсов нужно разработать и осуществить среднесрочную и догосрочную программы их освоения. При этом надо исходить из того, что возможности природы ограничены, а возможности человека по ее использованию неограничены. Поэтому усилия ученых, изучающих проблемы природопользования, дожны быть направлены на обеспечение рационального использования сил природы.

При стокновении сиюминутной, локальной экономической выгоды с природной, необходимостью планетарного масштаба государства дожны, принимать решения, выгодные всему человечеству; но при этом страны приносящие экономический ущерб, обязаны (хотя бы частично) компенсировать его другим странам.

Автор разбирает эколого-экономические проблемы Асуанской и Чебоксарской плотин. Выяснены положительные и отрицательные эффекты. Пример плотин в Египте и Чувашии показывает, насколько тесно взаимосвязаны экономика и природа. Если на начальной стадии развития человечества антропогенное влияние на окружаюшую среду сглаживалось естественной способностью природы к самоочистке и восстановлению, то вступление общества в индустриальный и постиндустриальный периоды ставит человека перед необходимостью в процессе своей преобразовательской деятельности, вызванной экономическими потребностями, изучать и учитывать законы природы.

В ходе эволюции человека и его деятельности технические возможности современной цивилизации стали сравнимы по масштабам и действию с планетарными силами. Именно стремительное развитие техники послужило одной из важнейших причин усиливающейся деградации биосферы.

Постепенно были дестабилизированы планетарные системы жизнеобеспечения, а также разрушены связи в пирамиде жизни.

Общее количество видов, животных и растений из 10 мн, ныне существующих, скоро составит 1 мн. Это будет крупнейшая мировая катастрофа после вымирания динозавров. В атмосфере и водной среде резко увеличилось содержание железа и таких высокотоксичных элементов, как свинец, кадмий, ртуть.

Первопричина нарастающих экологических бедствий - в возможном дальнейшем усилении нагрузки на природные комплексы.

Планетарный масштаб проблема загрязнения окружающей среды приняла лишь в конце Второй мировой войны в результате ускорения-научно-технического прогресса, безудержного роста потребления энергии и минерального сырья, возрастающего производства синтетических материалов.

Падение темпов роста производительности труда, снижение эффективности применяемых технологий, ускорение морального износа производственного оборудования, неэффективное использование сырья и энергии, когда конечный продукт составляет не более 2 % от общей массы природного вещества, вовлекаемого в производство, экологический кризис - все это, вместе взятое, требует перехода российского общества к новой, компьютерной и биоинженерной цивилизации.

В условиях формирования научно-технической системы производительных сил и задачи целостного, на планетарном уровне, включения природных процессов в социальные возникает вопрос о своего рода возрождении моральной экономики в новом качестве.

Центральное место занимает проблема учета догосрочных экологических последствий от принимаемых сегодня экономических решений. Необходима минимизация негативных экологических последствий, будущих экстерналий.

Как показывает история человечества, радикальные экономические изменения последних лет, проекты и мероприятия, осуществляемые в соответствии с объективными природными закономерностями, на длительном временном интервале оказываются экономически более эффективными. И наоборот, экономические

проекты, приносящие быстрые и значительные выгоды, но осуществляемые без учета догосрочных экологических последствий, в перспективе зачастую оказываются убыточными. Следовательно, для длительного интервала времени очень часто верен простой принцип что экологично, то экономично.

Можно выделить четыре критерия развития на длительггую перспективу.

1. Количество возобновимых природных ресурсов (земля, лес и пр.) или их возможность продуцировать биомассу дожна, по крайней мере, не уменьшаться в течение времени, то есть дожен быть обеспечен режим простого воспроизводства.

2. Максимально возможное замедление темпов исчерпания запасов невозобновимых природных ресурсов (например, полезных

. ископаемых) с перспективой в будущем их замены на другие не лимитированные виды ресурсов.

3. Минимизация отходов на основе внедрения малоотходных, ресурсосберегающих технологий.

4. Понижение уровня загрязнения окружающей среды (как суммарное, так и по видам).

Часто институциональный фактор не рассматривается, однако, для развития эта составляющая очень важна. Культурные традиции, религия, институты собственности и так далее оказывают огромное влияние на выбор эколого-экономической политики.

В соответствии с изложенными концепциями экономика в своем эколого-экономическом развитии, как правило, дожна пройти две стадии: фронтальная экономика и экономическое развитие с учетом охраны окружающей среды.

Известно, что закон стоимости - закон товарного производства. Следовательно, его действие в системе природопользование - охрана природной среды возможно лишь в том случае, если результаты обоих элементов системы будут иметь товарную форму. По нашему мнению, в условиях использования товарно-денежных отношении извлеченное вещество природы приобретает товарную форму, то есть

имеет потребительную стоимость и стоимость. Причем следует говорить о потребительной стоимости и стоимости не только природных ресурсов, но и в какой-то мере результатов природоохранной деятельности в целом.

Все многообразие материальных благ можно подразделить на два вида: природные ресурсы, впервые выделяемые из природной среды трудом, и продукты труда.

Стоимость природных ресурсов определяется затратами живого и овеществленного труда на выявление, освоение, подготовку к эксплуатации природных ресурсов, а также затратами на их воспроизводство. Что же касается такого важного природного ресурса, каким является используемая в сельском хозяйстве земля, то трудно согласиться с утверждением, будто бы стоимость имеют лишь вновь осваиваемые земли, требующие затрат на раскорчевку леса, уборку камней, мелиоративные работы, известкование кислых почв, внесение удобрений и т. д., тогда как старые, культурные сельскохозяйственные земли, длительное время находящиеся в обработке, якобы стоимости не имеют, поскольку произошла амортизация первоначальных затрат. Но земля - специфическое средство производства и понятие ламортизация в обычном смысле, видимо, здесь не применимо. Для поддержания плодородия земли, для рационального ее использования требуются колоссальные затраты труда как живого, так и овеществленного, поэтому более логично определять стоимость земли как общественно необходимые затраты труда на воспроизводство ее плодородия.

Стоимостная оценка природных ресурсов необходима для учета экологических факторов в ценообразовании. Заметим, что при общей тенденции приближения цен к стоимости ресурсов в каждом отдельном случае отклонения впоне закономерны, они определяются рядом причин. Во-первых, при оценке полезных ископаемых необходимо учитывать их качество. Плата за отвод сельскохозяйственных земель дифференцируется в зависимости от качества почвы и определяется, исходя из нанесенного сельскому

хозяйству ущерба. При этом она осуществляется в виде повременной платы за отвод сельскохозяйственных или лесных земель (под разработки месторождений), текущих платежей за временное пользование земельными участками, нормативов затрат на рекультивацию земель.

Зарубежный опыт стимулирования в виде установления цен на природные ресурсы в значительной мере может быть использован и в России. В частности, с целью охраны водных ресурсов возможно применение следующих мер: установление цен на воду, дифференцированных по ее качеству и видам потребления и учитывающих помимо эксплуатационных расходов капитальные вложения на строительство сооружений для забора, транспортировки и распределения воды; введение платежей за забор воды из подземных источников; введение платежей за сброс сточных вод, дифференцированных по видам зафязнений и надбавок к основным платежам за сверхнормативное загрязнение.

Сразу оговоримся, что одними ценами с этой проблемой, конечно, не справиться. Тут дожны быть приняты решительные меры и правового, и административного характера. И тем не менее цены могут и дожны сыфать весьма существенную роль в предотвращении (или сокращении) загрязнения окружающей среды.

Таким образом, решение экологических проблем путем ценообразования в настоящее время делает лишь первые шаги. В то же время надо признать, что цена, взятая изолированно вне системы хозяйственного механизма, в целом едва ли сможет быть эффективным экономическим инструментом, применение которого существенно улучшит природоохранную деятельность общества.

Главная задача человечества на современном этапе гармоническое достижение а) высокого качества жизни на фоне оптимального взаимодействия здоровой экономики и здоровой природной среды, б) равновесного сочетания между потреблением населения и способностью Земли поддерживать жизнь. Это означает, что рост экономики для удовлетворения нужд и желаний людей

дожен вписываться в пределы экологических возможностей планеты.

С наступлением XXI века обозначились изменения в истории человечества, когда на смену традиционным противоречиям в сфере производственных отношений придут новые - в сфере - отношений человек - природа.. .

Современная экономика (и экономика будущего) дожна принимать в расчет расходы не только на освоение природы, но и на охрану и восстановление экосферы, признавая не только критерии прибыльности и производительности, но и экологической обоснованности технических нововведений, эффективного экологического контроля над промышленностью и природопользованием.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и аспекты по проделанной работе.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в следующих работах

1. Эль-Шаир Хаям Ибрагим Ахмед О необходимости учета региональных географических различий при оценке объективных возможностей землепользования // Современные проблемы трансформирующейся экономики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Чебоксары, 2002. - С. 368-369.

2. Эль-Шаир Х.И., Ильдеменов В.И. Эколого-экономические проблемы сооружения Асуанской плотины // Сборник научных трудов молодых ученых и специалистов. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та. 2002. -С. 163-165.

3. Hayam Ibrahim Ahmed Elshaan Some questions of Environmental economics // Сборник научных трудов молодых ученых и специалистов. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та. 2002. - С. 165-167.

4. Эль-Шаир Х.И. Природно-географические различия и их

учет в рентных-отраслях // Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. Вып 3. - Чебоксары: Руссика, 2003. - С.534-540.

5. Эль-Шаир Х.И. Экологические законы и их применение в решенми экономических проблем- в Египте // Потребительская* кооперация: социальная инициатива и ответственность: Материалы науч. - практ. конф., посвященной 90-летию Московского университета потребительской кооперации (15 октября 2003г.). -Чебоксары Руссика, 2003. - С.561-564.

6. Эль-Шаир Хаям Ибрагим Ахмед. Рентный аспект' взаимоотношений природы и общества. Чуваш, гос. ун-т. - Чебоксары, 2004.- 10 с. Деп.В ИНИОН РАН N58581,4.03.2004.

Подписано в печать 01 06 04 Формаг 60x84/16 Бумага офсетная Печать оперативная 1пл Тираж 100 экз 3аказ№345

Чувашский государственный университет

Типография университета 428015 Чебоксары, Московский просп, 15

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Эль-Шаир Хаям Ибрагим Ахмед

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСУЩНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ С ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ

1.1. Экономические законы в системе объективных законов.

1.2. Экономические законы и их взаимодействие с законами природы.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА С ПОНЫМ УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ И ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ

2.1 Влияние экономической политики государства с учетом требований объективных экономических законов на уровень использования природных ресурсов.

2.2 Рента и создание равных экономических условий воспроизводства по регионам и внутри их.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ.

3.1. Проблемы улучшения использования земли, полезных ископаемых и других природных ресурсов.

3.2 Проблема улучшения охраны окружающей среды.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимодействие объективных экономических законов с законами природы, связанными с трудовой деятельностью человека"

Актуальность темы исследования. В третье тысячелетие человечество вошло с рядом нерешенных, но весьма актуальных проблем. Не будет преувеличением сказать, что XXI век будет переломным в истории цивилизации, когда традиционные противоречия в сфере производственных отношений уходят на второй план, и важнейшим становится обостренное до крайности противоречие в системе человек - природа. Все реальней становится угроза глобальной экологической катастрофы. Загрязнение воды, воздуха и земной поверхности отходами человеческой жизнедеятельности, изменение планетарного климата под воздействием антропогенных нагрузок на биосферу, быстрый рост населения Земли и деградация человеческого генофонда могут в ближайшие десятилетия достичь такого уровня, что дальнейшее существование биологического вида Homo sapiens окажется невозможным. Очевидным становится факт: для продожения своей истории человечеству необходимо научиться согласовывать свою деятельность с законами природы. Критическое осмысление взаимодействия человека и природы с позиций общечеловеческого опыта - насущная необходимость сегодняшнего дня.

Объектом исследования являются законы экономики и законы природы.

Предмет исследования: взаимодействие законов экономики и законов природы.

Основными терминами и научными категориями, наиболее употребительными в данной работе, являются: человек и общество, объективная экономическая и объективная природная необходимость, закон и закономерность, хозяйственная или экономическая деятельность, природная среда и природа, земля и рентные отношения, биосистема и природопользование и т.д. Погружаясь в проблемы экономической теории и рассматривая то, что именуется объективной экономической необходимостью, исследователь с неизбежностью натакивается на проблемы природы в. широком и узком смысле этого слова, точнее говоря, в той или иной мере касается объективной природной необходимости.

Теоретические истоки темы, заявленной в диссертации, частично восходят к идеям натурфилософов древности. Позднее натуралистическая традиция восприятия природы и человека в ней нашла отражение в сочинениях Ж.-Ж. Руссо, И. Гете, Г. Торо, Р. Эмерсона и других. Отношение к натурфилософии в советской науке диктовалось словами К.Маркса, заявившего, что л.натурфилософии пришел конец [61, т.21, с.304]. Конечно, некоторые натурфилософские представления могли показаться наивными в XIX в. Однако принцип целостного рассмотрения природы, учение о борьбе противоположных начал как источнике изменения и другие глубокие мысли и положения заслуживают уважения и с точки зрения современной науки. В XVII - XVIII вв., т.е. в период бурного прогресса естествознания, когда возобладали аналитические и метафизические подходы к рассмотрению природы, натурфилософия отступает на второй план. Но уже на рубеже XIX-XX в. к ней снова возвращаются, пытаясь преодолеть так называемый кризис новейшего естествознания. Затем опять последовало охлаждение к идеям натурфилософии. И вот сегодня, на фоне обострения глобальных проблем интерес к ней заметно усиливается.

В развитии отношений человечества и природы наблюдались следующие этапы: поное слияние человека с природой; идеализация природы; попытка грубого возвышения над ней. Но постепенно человечество стало осознавать, что господствовать над природой нельзя хотя бы потому, 4 что человек - сам часть этой природы. В XIX в. американский ученый Д. Марш, проанализировав многообразные формы нарушения человеком природного 'равновесия, составил, по-видимому, первую комплексную программу охраны природной среды. Некоторые формы взаимосвязи природных экосистем с антропогенными факторами выявлены в трудах известного немецкого ученого А. Гумбольдта, французских географов Ж. Брюна и Э. Мартонна, русских ученых В.В. Докучаева и А.И. Воейкова.

Нам представляется чрезвычайно важным для науки и человечества учение великого ученого - гуманиста В.И. Вернадского [10,11] о ноосфере. Этот термин предложен французским философом Э. Jlepya под впечатлением от лекций русского профессора. В его понимании ноосфера Ч это глобальная оболочка мысли или мыслящий пласт. В.И. Вернадский определил ноосферу как преобразованную человечеством биосферу Земли на началах разума и справедливости. Здесь мы стакиваемся с проявлением той позиции, которая позднее получила название лэкологический оптимизм. Сюда же, на наш взгляд, примыкают оптимистические воззрения К.Э. Циоковского [93], основанные на его вере в силу научно-технического прогресса и перспективу расселения человечества во Вселенной.

В противовес экологическому или технологическому оптимизму среди философов, экономистов и социологов, занимающихся задачами прогнозирования, немало тех, которые занимают позицию экологического пессимизма, считая глобальные проблемы, стоящие перед человечеством (загрязнение окружающей среды, истощение минеральных ресурсов, рост населения, опережающий развитие продовольственной базы, и т.д.), фактически не разрешимыми. К представителям этого течения относится Р. Хейбронер, а также Д. Медоуз - автор теории нулевого роста экономики и населения земного шара. Каждый день продожающегося 5 экспоненциального роста все более приближает мировую экономику к пределам роста. На основе нынешнего знания физических границ планеты можно предполагать, что фаза роста дожна кончиться в течение ближайших ста лет, - так было заявлено еще в 1972 г. [ 103, с. 185].

К концу XX в. сформировася концептуальный аппарат и наметились специфические подходы к проблемам взаимодействия различных подсистем человеческого общества с окружающей природой. Практически поностью оформилась экономическая социология, появились новые, синтетические научные дисциплины: экономическая экология и экологическая экономика, глобальная и социальная экология, а также ноогеника и ноология. Четкие границы этих наук пока не определены, а некоторые из перечисленных о названий попросту синонимиальны.

В нашей работе нас прежде всего, интересуют экономические законы и законы природы в их взаимосвязи, которая проявляется как взаимодействие, противостояние, взаимодопонение и нейтральность. Для этого следует, разобраться в понятиях необходимости, причины и следствия, закона и закономерности. Главное же - уяснить суть категории закон.

В нашей работе мы пытались выстроить общепринятую в науке логику прямолинейного изложения (например, сначала экономические законы, далее законы природы, затем их взаимозависимость), но эта попытка оказалась тщетной. Мы также заметили, что большинство исследователей Ч экономистов, даже не ставя перед собой задачи рассмотреть взаимодействие объективных экономических законов с законами природы, тем не менее не могли не упомянуть последние (хотя бы в плане сравнения особенностей или специфики их действия). В процессе работы все время возникала потребность говорить об экономических законах и законах природы одновременно (или паралельно), постоянно сравнивая и сопоставляя их. Не б прямая логика, а так называемая гипертекстная логика изложения напрашивалась сама собой.

Цель диссертационного исследования: выяснить, каково взаимодействие объективных экономических законов с законами природы.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования решались следующие задачи:

1. Выявление взаимосвязи и форм взаимодействия экономических законов с законами природы.

2. Разработка научно обоснованных рекомендаций по учету с требований экономических законов и законов природы в экономической политике государства

3. Систематизация и обобщение предложений различных ученых-экономистов и практиков по улучшению использования природных ресурсов, включая вопросы охраны природной среды.

4. Изучение экологического фактора при формировании, эволюции и трансформации социально-экономических систем.

5. Исследование содержания экологического императива нового времени.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическим фундаментом исследования явились труды ученых России, Египта и других стран по экономической теории и проблемам экологии, а именно: Л.И. Абакина [2-3], А.А. Голуба [15-16], Л.П. Куракова [50-52], В.И. Ильдеменова, Т. Милера [64], Н.Н. Моисеева [65-66], Н.Ф. Реймерса [76]. Значительную роль в формировании позиции автора по теме исследования оказали взгляды В.И. Вернадского [11], Д.С. Лихачева. Информационными источниками послужили статистические материалы

Российской Федерации (в том числе, Чувашской Республики), Организации Объединенных Наций, Арабской Республики Египет и т.д.

Основные методологические принципы исследования:

1. Исторический подход, т.е. анализ взаимодействия экономических законов с законами природы под углом зрения исторического развития человеческого общества.

2. Принцип многосторонности, т.е. комплексного подхода к теме исследования на основе сочетания философского и частно-научного знания.

3. Принцип системности, т.е. понимание системы общества и природы на фоне изменяющейся структуры трудовой (хозяйственной) деятельности человека.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Обоснована необходимость учета при разработке экономической политики государства действия не только экономических законов, но и взаимодействия их с объективными законами природы

2. Доказано, что воспроизводство экономических отношений предполагает и воспроизводство природных сил как первичный элемент производительных сил. При этом воспроизводство природных сил осуществляется за счет создания наиболее высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур, улучшение племенных качеств продуктивных животных, повышения плодородия почвы, рациональной химизации, мелиорации, механизации и улучшения обработки почвы, то есть поного использования потенциальных возможностей воспроизводимых природных ресурсов;

3. Выявлено взаимодействие экономических законов с законами природы на региональном уровне с учетом региональных природногеографических различий, региональной стоимости производимых продуктов, рентных доходов. Региональная стоимость дожна обеспечить получение равной нормы прибыли во всех регионах на единицу затрат, что позволяет создать регионам равные экономические условия воспроизводства;

4. Предложены меры по оптимальному взаимодействию экономических законов с законами природы на уровне хозяйствующих субъектов на основе использования достижений научно-технического прогресса, создания высокоэффективных средств производства, повышения квалификации работников, совершенствованию организации производства и хозяйственного механизма, обеспечению рационального использования о месторождений полезных ископаемых, водных и других природных ресурсов;

5. Разработан комплекс мероприятий по повышению эффективности затрат на охрану окружающей среды, минимизации ее загрязнения промышленными отходами и создания благоприятной среды обитания человека.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней рекомендации могут быть использованы при разработке экономической политики государства, а также в учебном процессе в вузах при изучении экономической теории и проблем улучшения природопользования.

Апробация работы. Материалы диссертации были использованы при преподавании курса Экономической теории в Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова.

Результаты исследования докладывались на семинарах кафедры экономической теории Чувашского государственного университета, на научной конференции, посвященной 35-летию ЧТУ и т.д. Основные положения работы изложены в 4 научных публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. Список литературы содержит 103 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Эль-Шаир Хаям Ибрагим Ахмед

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Главная задача человечества на современном этапе - гармоническое достижение а) высокого качества жизни на фоне оптимального взаимодействия здоровой экономики и здоровой природной среды, б) равновесного сочетания между потреблением населения и способностью Земли поддерживать жизнь. Это означает, что рост экономики для удовлетворения нужд и желаний людей дожен вписываться в пределы экологических возможностей планеты. Это - объективная необходимость, абсолютный закон (парадигма) сегодняшнего дня, требование, вытекающее из концепции устойчивого развития.

2. По-видимому, XXI в. будет переломным в истории человечества, когда на смену традиционным противоречиям в сфере производственных отношений придут новые противоречия в сфере отношений человек -природа - ресурсы. Достигнутый уровень развития производительных сил поставил человечество в жесткое противоречие с природой, частью которой оно является, и требует от людей определенного поведения, чтобы не разделить судьбу динозавров, которых эволюция смела как тормоз со своего пути.

3. Современная экономика (и экономика будущего) дожна принимать в расчет расходы не только на освоение природы, но и на охрану и восстановление экосферы, учитывая критерии не только прибыльности и производительности, но и экологической обоснованности технических нововведений, эффективного экологического контроля над промышленностью и природопользованием.

4. Характерной особенностью новых экономических условий в Российской Федерации является возросшее расслоение регионов по результативным показателям. Главной причиной этого является недостаточный учет объективных территориальных (или региональных) природно-географических различий в экономической политике государства.

5. Для оптимального развития воспроизводственного процесса и становления цивилизованных рыночных отношений следует обязательно учитывать природно-географические различия. Региональные оптовые цены на продукцию, производимую предприятиями, следует установить на уровне, возмещающем региональную себестоимость и обеспечивающем получение прибыли по оптимальной норме.

6. В целях гармонизации отношений природы и общества требуется, чтобы экономическая политика государства в рентных отраслях была организована таким образом, чтобы обеспечить поное изъятие этой ренты и внесение ее в федеральный бюджет через установление региональных оптовых цен на продукцию предприятий, а также в виде платы за землю или арендной платы за ее использование.

7. При стокновении стремления с сиюминутной, локальной экономической выгоде с отсроченной природной необходимостью планетарного масштаба государства дожны принимать решения, выгодные всему человечеству; но при этом другие страны обязаны (хотя бы частично) компенсировать им их сегодняшний экономический ущерб.

8. Экономический подход к экологическим проблемам подразумевает, что при оценке рациональности производственного процесса необходимо принимать во внимание как вред, наносимый природе, так и расходы общества на его устранение. Вместе с тем производство не дожно иметь целью только создание материальных благ, этот процесс дожен идти паралельно с сохранением природной среды. Достижение этого единства возможно только в условиях экологизации производства, характеризующегося систематической разработкой технологических, управленческих решений как для эффективного использования природных ресурсов, так и для улучшения качества окружающей среды; учетом в расчетах экологических факторов, влияющих на развитие производства, и вреда, наносимого производством окружающей среде. Необходимо обеспечение разумного (комплексного, экономичного) использования природных ресурсов, отвечающего экологическим особенностям определенной территории; проведение экологической ориентации хозяйственной деятельности, планирование и обоснование управленческих решений, выражающихся в прогрессивных направлениях взаимодействия природы и общества, экологической аттестации рабочих мест, усовершенствовании технологии выпускаемой продукции.

К эколого-экономическим аспектам развития относятся:

- переход к экотехнологиям и экотехнике;

- поиск такого пути развития, который бы минимизировал затраты на экологическое развитие;

- замена системы затраты - выгоды (основанной на анализе прибылей и убытков от загрязнения окружающей среды) принципом затраты - эффективность (необходимость расходов для обеспечения эффективности экологического производства и воспроизводства);

- экологическое прогнозирование и мониторинг (наблюдение за состоянием природных ресурсов и предсказание возможного поведения природных систем, определяемого естественными процессами и воздействием на них человека).

В конечном итоге для решения экологических проблем необходим синтез социально-экономических возможностей, изменение социальной политики и сознания людей. Глобальное экологическое будущее зависит от того, насколько все принимаемые меры будут осуществляться на практике, как будут сочетаться общие экономические решения со спецификой экологической ситуации в отдельной стране.

Для дальнейших исследований по теме, вынесенной в название диссертации, нам представляется весьма интересными следующие вопросы. Является ли уничтожение природы неизбежным следствием развития цивилизации? Не пытается ли природа освободиться от бремени цивилизации? На каком этапе экологических изменений находится человечество и что надо делать, чтобы не переходить критическую черту. Как вернуться назад, если эта черта пройдена?

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Эль-Шаир Хаям Ибрагим Ахмед, Чебоксары

1. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. - М.: Мысль, 1981.-351 с.

2. Абакин Л.И. На перепутье: Размышления о судьбах России.- М., 1993. 247 с.

3. Абакин Л.И. Экономические законы социализма. М.: Наука, 1971. -19с.

4. Аристотель. Метафизика. Кн.1. М.-Л.: Соцэкгиз, 1934. - 348 с.

5. Бадж Уолис Е.А. Путешествие души в царство мертвых. Египетская книга мертвых. М.: Золотой век, 1995. - 434 с.

6. Беркли Д.Ж. Три разговора. М.: Соцэкгиз, 1937. - 47 с.

7. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: МГУ, 1993. 78 с.

8. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Ин-т мировой экономики, 1997. - 864 с.

9. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. - 327 с.

10. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. - 261 с.

11. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991.-271 с.

12. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1998. - 509 с.

13. Гегель Г.В.Сочинения. Т.1.4.1.Энциклопедия философских наук. М.: Соцэкгиз, 1930. - 367 с.

14. Гирусов Э.В. Законы системного единства общества и природы // Общество и природа.- М., 1981. С. 24-29.

15. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект * Пресс, 1999.-319 с.

16. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995.- 188 с.

17. Гольбах П.А. Избранные произведения. Т.1. М.: Соцэкгиз, 1963. - С. 715

18. Готт B.C., Тюхтин B.C., Чудинов Э.М. Философские проблемы современного естествознания. М.: Высш. шк., 1974. - 264 с.

19. Данилин Г.Д. О сущности научно-технической революции // Филос. науки. 1974. - № 2. - С. 96-107.

20. Данилов -Данильян В.И., Лосев К.С. Проблемы устойчивого развития человечества // Россия в окружающем мире. 1998: (Аналит. ежегодник). -М., 1998.-С. 39-52.

21. Дмитриев А.Д. Экология Чувашской Республики. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1996. - 240 с.

22. Дмитриева JI.H. Экономический закон рыночной стоимости: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 1998. -124 с.

23. Ильдеменов В.И. Демонополизация экономики: Тексты лекций. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1994. - 136 с.

24. Ильдеменов В.И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства. М.: Экономика, 1981. - 135 с.

25. Ильдеменов В.И. Интенсификация земледелия в различных природно-экономических условиях. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1969. - 295 с.

26. Ильдеменов В.И. Инфляция и меры борьбы с ней: Конспект лекций. Чебоксары, 1996. 39 с.

27. Ильдеменов В.И. Качество и эффективность в строительном комплексе / Под ред. Ю.И. Молякова. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1983. - 144 с.

28. Ильдеменов В.И. Качество продукции и эффективность производства . -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979. 96 с.

29. Ильдеменов В.И. Предприимчивость и рента / Под науч. ред. Л.П. Ку-ракова. М.: Пресс-сервис, 1997. - 166 с.

30. Ильдеменов В.И. Экономические законы и государственное регулирование рыночных отношений // Изв. Нац. Акад. наук и искусств Чуваш. Респ. 1997. - N1. - С.31-42.

31. Ильдеменов В.И. Экономические законы и экономическая политика государства // Изв. Нац. Акад. наук и искусств Чуваш. Респ. -1998. N1. -С.138-153.

32. Ильдеменов В.И. Экономический закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил // Изв. Нац. Акад. наук и искусств Чуваш. Респ. 1999. - N2. - С.56-66.

33. Ильдеменов В.И. Экономический закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил // Изв. Нац. Акад. наук и искусств Чуваш. Респ. 2001. - N1. - С.117-133.

34. Ильдеменов В.И., Евграфов О.В. Собственность на землю. Чебоксары, 1996.-43 с.

35. Ильдеменов В.И., Рябкова Н.В. Рентные отношения при переходе к рынку. Чебоксары, 1996. - 40 с.

36. Ильдеменов В.И., Стуканова И.П. Закон возвышения потребностей и объективная оптимальность. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. -32 с.

37. Ильин С.С. Формы и методы экономического регулирования крестьянского хозяйства при НЭПе // Вестн. МГУ. Сер. Экономика. 1996. -№3. - С.32-46.

38. Ирхин В.Ю., Кацнельсон М.И. Уставы небес: 16 глав о науке и вере. -Екатеринбург: У-Фактория, 2000. 512 с.

39. Камшилов М.М. Эволюция биосферы. М.: Наука, 1975. - 256 с.

40. Кант И. Критика чистого разума. М.: Наука, 1998. - 655 с.

41. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск : Петроком, 1993. - 306 с.

42. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. - 229 с.

43. Колесова В.П. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 300 с.

44. Комаров И. Экология регионов бассейна Воги: предпосыки улучшения // Экономист. 1997. - №8. - С. 14-20.

45. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во КЛИО, 1997. -182 с.

46. Кравец А.С. Природа вероятности. М.: Мысль, 1976. - 173 с.

47. Кузьмин В.П. Системное качество // Вопр. философии. -1973. №9. -С.81-94 ; №10. - С.95-106.

48. Кураков Л.П. Основы экономической теории. Кн.1 Чебоксары: Вого-Вят. регион, центр Ассоц. содействия вузам, 1996.- 456 с.

49. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Словарь справочник по экономике. Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос. ун-та, 1999. - 458 с.

50. Кураков Л.П., Федоров Н.В. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998.-686 с.

51. Кураков Л.П., Яковлев Г.Е. Курс экономической теории: Учеб. пособие для вузов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос.ун-та, 2001. - 596 с.

52. Курс экономики : Учеб. / Б.А.Райсберг, А.А.Благодатин, О.В.Грядовая и др.; Под ред. Б.А.Райсберга. М.: ИНФРА - М, 1997. - 713 е.- (Высш. образование).

53. Курс экономики: Учеб. / Под ред. Б. А. Райзберга. М.: ИФРА-М, 1997. - 720 с.

54. Курс экономической теории /Под ред. М.И. Плотницкого, А.Н. Тура. -Минск: Мисанта, 1999. 432 с.

55. Лапина З.Г. Ритуал как способ организации жизни в традиционной китайской культуре // Вестник МГУ. Востоковедение. 1991. - №3. - С.4-16.

56. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000. - 456с.

57. Мадуров Д.Ф. Тип уклада чувашского народа и его роль в экосис-темах Вожско-Камского края // Экол. вест. Чуваш.Респ. 2000. - Вып. 20. -С.65-84.

58. Майзенберг Л.И. Проблемы ценообразования в развитом социалистическом обществе. М.: Экономика, 1976.-192с.

59. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.21. 2-ое изд. М.: Госполитиздат, 1957.-715 с.

60. Марфенин Н.Н. Россия в пути взгляд эколога // Россия в окружающем мире. 1998: (Аналит. ежегодник). - М., 1998. - С. 199-215.

61. Материалисты древней Греции. М.: Госполитиздат, 1955. - 230с.

62. Милер Т. Жизнь в окружающей среде. М.: Прогресс-Пангея, 1993. -256 с.

63. Моисеев Н.Н. Модели экологии и эволюции.- М.: Знание, 1983. 64 с.

64. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Яз. рус. культуры, 2000. - 224 с.

65. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. М.: Высш. шк., 1986.-415 с.

66. Одак П.Г. Колокол тревоги: Пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. М., 1990.- 196 с.

67. Петров А.Г. Государственное регулирование монопольных отношений в переходной экономике: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 2000. - 172с.

68. Петров К.М. Общая экология. СПб.: Химия, 1997. - 352 с.

69. Петров Ю.А., Феизов Э.З. Методология научного знания. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. -590с.

70. Пилипенко Н.В. Диалектика необходимости и случайности. М.: Мысль, 1980. - 263 с.

71. Погодина Т.В. Рыночное и государственное регулирование эконо-мики регионов. Чебоксары: Руссика, 2000. - 90 с.

72. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. - 431с.

73. Раковецкая Л.И. Особенности экономических и экологических проблем АПК в пореформенный период // Вестн МГУ. Сер.5. География. 2000. -№6.-С.15-19

74. Реймерс Н.Ф. Экология: (теория, законы, правила, принципы, гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.

75. Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Экономика, 1996. - 272 с.

76. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. М., 1993. - Т.1. - С. 397-473.

77. Родзевич Н. Н. Экологический императив и рыночная экономика // География в шк. 2001. - №3.-С. 12-21.-Библиогр.: С. 21 (13 назв.)

78. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000. 642 с.

79. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2001. - 397 с.

80. Спиноза Б. Сочинения. Т.1. Этика. СПб.: Наука, 1999. - 489 с.

81. Степанянц М.Т. Мусульманские концепции в философии и политике (XIX-XX вв.). М.: Наука, 1982. - 247 с.

82. Степанянц М.Т. Философские аспекты суфизма. М.: Наука, 1987. - 192 с.

83. Судо М.М Нефть и горючие газы в современном мире. М.: Недра, 1984.- 184 с.

84. Судо М.М., Казанкова Э.Р. Энергетические ресурсы. Нефть и природный газ. Век уходящий // Россия в окружающем мире. 1998: (Аналит. ежегодник). М., 1998. - С. 101-118.

85. Тумаланов Н.В. Региональная стоимость: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 1999. - 143 с.

86. Турсунов А. Философия Иби Сины: истоки, проблемы, исторические судьбы // Филос. науки. -1981. №1. - С.80-92.

87. Фаюстов А.А. Экологический императив: надежды и свершения // Экология и пром-сть России. 2001. - № 2. - С.43-46.

88. Фейербах JI. Сочинения. Т.2. М.: Соцэкгиз, 1930. - 424 с.

89. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1989. -81с.

90. Флавин Кр. Наследие Рио // Россия в окружающем мире. 1998: (Ана-лит.ежегодник). М., 1998. - С. 7-38.

91. Циоковский К.Э. Грезы о земле и небе. Тула: Приок. кн. изд-во, 1986.-448 с.

92. Экология и экономика природопользования: Учеб. для вузов / Под ред. Э.В. Гирусова. М.: Закон и право, 1998. - 455 с.

93. Экономика России. М.: Междунар. отношения, 2001. - 304 с.

94. Экономическая теория / Под редакцией А.И. Добрынина, Л.С. Тарасе-вича. 3-е изд. - СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер, 2000. - 544 с.

95. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. 6-е изд. - М.: ВЛАДОС, 2000. - 640 с.

96. Юм Д. Исследования о человеческом разумении. М.: Прогресс, 1995. -237 с.

97. Яковлев А.Е. Региональная экономическая политика на современном этапе. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999. - 524 с.

98. Яковлев А.Е. Совершенствование регионального природопользования в России: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М.: Моск. гос. ун-т 2000. - 42 с.

99. Barry С. Field. Environmental Economics. An Introduction. McGRAW-Hill. London, 1994. - 477 p.

100. Begg D., Fisher S., Dornbusch R. Economics. Third Edition. McGRAW-Hill Book Company. London, 1991. - 667 p.

101. Meadows D. et al. The limits to growth. A report for the club of Rome's project on the predicament of mankind. New York, 1972. -217 c.

102. Mohan Munasinghe. Environmental Economics and Sustainable Development. Washington, 1993. - 116 p.

103. White L. The historical roots of our ecological crisis // Science. 1967. -Vol. 155. - P.1203-1217.

Похожие диссертации