Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Выбор вариантов формирования кластерной системы на предприятиях строительной сферы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дурандина, Елизавета Владимировна
Место защиты Пенза
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Выбор вариантов формирования кластерной системы на предприятиях строительной сферы"

ДУРАНДИНА Елизавета Владимировна

ВЫБОР ВАРИАНТОВ ФОРМИРОВАНИЯ КЛАСТЕРНОЙ СИСТЕМЫ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ

Специальность - 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация, управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Пенза 2005

Работа выпонена в Пензенском гос> дарственном университете архитектуры и строительства на кафедре Зкочомика, организация и инвестиции

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Хрусталев Борис Борисович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Семеркова Любовь Николаевна кандидат экономических наук, доцент Игошииа Ирина Анатольевна

Ведущая организация: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет

Защита состоится 8 июля 2005 года в 13.00 часов в ауд. 3308 на заседании Регионального диссертационного совета КМ 212.184.02 в Пензенском государственном университете архитектуры и строительства по адресу: 440028, г. Пенза, ул. Г. Титова, 28.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Пензенского государственного университета архитектуры и строительства. Автореферат разослан 8 июня 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

С Ш. Левина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационной работы. В экономической и политической жизни страны очевидным является повышение роли регионов, при этом прогноз их развития становится актуальным в процессе перехода к этапу стабилизации. Строительную сферу Пензенской области следует рассматривать как наиболее типичную для регионов России с низкой деловой активностью. Именно в таких регионах кризис в строительном комплексе достиг максимальных размеров. Значительное сокращение объемов работ, незагруженные основные фонды, многочисленные вынужденные бартерные операции с повышенной ценой на продукцию и другие негативные факторы привели к ситуации, когда строительные предприятия вынуждены продавать свое жилье по рыночной цене гораздо меньшей, чем себестоимость строительства.

Снизить или минимизировать негативное влияние внешних факторов целесообразно на основе стратегического управления на предприятиях, формирования гибких организационных структур, осуществления маркетинговой деятельности, максимального использования потенциала предприятий разных организационно-экономических переделов (ОЭП) строительного комплекса. В связи с этим формирование кластерной системы в строительном комплексе, основанное на принципах экономической устойчивости, надежности, стабильности функционирования и развития предприятий, является одним из основных условий повышения эффективности их деятельности. Важную роль играет формирование факторного пространства при различных организационно-экономических ситуациях, а также построение на этой основе кластерной системы. Исследование организационно-экономических ситуаций выявляет значимые факторы, влияющие на процесс трансформации потенциала предприятий строительного комплекса в рамках кластерной системы.

Под кластерной системой в строительстве автор понимает такой способ самооппшизации коысуренто^пособкых предприятий различных отраслей народного хозяйства, которые объединены устойчивой производственно-экономической цепсчкой (оргскя адисчно-экономическими переделами) с целью эффективного их функционирования для получения максимальной конечной продукции с минимальными затратами труда и времени.

Степень разработанности проблемы- Вопросам развития предприятий на основе формирования кластерной системы в разное время были посвящены работы отечественных авторов: М.К Беляева, В.П. Давиденко, Г.М. Заги-дулиной, В.Е. Кистакова, Н.В. Копылова, И.О. Коробейникова, C.B. Кури-цина, A.A. Миграняна, Е.А. Неретиной, А.Н. Плотникова, С.Д. Резника, Л.Н. Семерковой, H.A. Сдядневой, Б.Б Хрусталева, а также диссертационные работы H.A. Лежиковой, Т.Е. Мусатоеой, И.В. Попрядухиной и других. Основные разработки по вопросу формирования кластерной системы проводились зарубежными авторами: Е. Дахменом, Е. Лимером, М. Портером, М. Тодаро, И. Толенадо, П. Фишером. Hecworp* на чаличие ряда работ по данной проблеме, в условиях современной экономики появляется необходимость выработки новых подходов, выявления закономерностей и принципов формирования кластерной системы в строительном комплексе. Теоретическая и практическая значимость объединения предприятий строительного комплекса на основе кластерной системы определи?ет в >i6op темы диссертационной работы и ее актуальный характер.

Целью исследования является разработка теоретических и методических подходов к формированию кластерной системы в условиях функционирования предприятий строительной сферы.

Для реализации поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

Х проанализированы современное состояние и тенденции развития строительного комплекса;

Х исследованы предпосыки формирования кластерной системы с учетом организационно-экономических ситуаций, а также факторное пространство, ситуации развития и устойчивого функционирования кластерной системы;

Х определены теоретические и методические подходы к участию предприятий строительной сферы в кластерной системе с учетом их интересов и мотивации;

Х разработаны рациональные варианты размещения строительных предприятий в кластерной системе;

Х разработаны методические рекомендации и определена экономическая эффективность создания кластерной системы на примере строительной сферы.

Предметом исследования являются закономерности создания кластерной системы при различных уровнях экономической устойчивости предприятий.

Объектом исследования является деятельность предприятий строительной сферы.

Теоретической и методологической основой исследования являются: объективные экономические законы, системный анализ, современные экономические теории отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам развития экономики и теории принятия решений. В процессе исследования использованы методы логического анализа, математического моделирования, экспертных оценок, финансовый анализ деятельности предприятия и др. В результате исследований автором были получены следующие элементы научной новизны:

Х выявлены особенности функционирования и устойчивого развития предприятий регионального строительного комплекса на различных этапах формирования кластерной системы;

Х определено влияние факторов внутренней и внешней среды на формирование вариантов создания кластерной системы в строительной сфере и

функционирование предприятий в ней с у четом их интересов и стратегии развития;

Х определены мотивы вовлечения предприятий в кластерную систему;

Х разработана обобщенная модель по размещению предприятия в кластерной системе строительной сферы.

Практическая значимость работы Досгоит в разработке выдвинутых автором методических и практических рекомендаций (графики, модели, таблицы), которые могут быть использованы дль решения задач повышения эффективности деятельности прсдчр -чтчй в кластерной системе строительной сферы. Рекомендации могут быть та? Че Х пользованы при подготовке методического обеспечения дисциплин Экономика строительства, Экономика предприятия для студентов экономических специальностей высших учебных заведений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на следующих конференциях: Международная научно-практическая конференция 18-19 декабря 2002 г. <'Проблемы и перспективы формирования региональной экономической стратегии (Пенза, ПГАСА); 2-я Всероссийская научно-практическая конференция Социально-экономическое развитие России в XXI веке (Пенза, 2003); 2-я Международная научно-практическая конференция Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями (Пенза, 2003). Результаты диссертационного исследования внедрены в практику хозяйственной деятельности строительных предприятий Пензенской области: ОАО АК Домостроитель, ООО Стройдизайн-консаягинг, ООО Новотех.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 2,45 п.л., в том числе автором - 1,7 п. л.

Объект исследования

Деятельность деедприятий строительной сферы_

Предмет исследования

^Закономерности создания кластерной системы 1прн различных уровнях экономи<1еской устойчивости предприятий_

(Разработка теоретических и методических 1 подходов к формированию кластерной системы в условиях функционирования предприятий строительного комплекса_

Методы исследования

Результаты исследования

Математическая статистика, методы системного, логического аначл, экспертных оценок, равнительный анализ деятельности оззличных предприятий, общенаучный принцип системного гюдхода, диалектический метод, комплексный, экономический, факторный анализ, метод группировки_

I. Выявлены особенности функционирования и устойчивого развития предприятий регионального строительного комплекса на различных этапах формирования кластерной системы

2. Определены механюмы влияния факторов внутренней и внешней среды на функционирование строительных предприятий в кластере

3 Определен мотивы вовлечения строительных предприятий в кластерную систему_ _ _

4. Предложена методика оценки факторного пространства, влияющего "*на деятельность строительных предприятий внутри кластерной системы

5. Разработаны обобщающая модель и методические рекомендации по размещению предприятия кластерной системе

1 Проанализированы современное состояние и тенденции развития строительной сферы

2 Исследованы и предпосыки формирования

[стервой системы с учетом органюационно-экономических ситуаций, факторное пространство, ситуации развития и устойчивого функционирования кластерной системы

Определены мотивы вступления предприятий строительной сферыв кластерную систему

4 Изучены комплекс и взаимозависимость адач ">стратегического развития строительных предприятий в рамках кластерной системы

5 Разработаны варианты размещения строительных предприятий в кластере

б. Разработаны методические рекомендации и определена экономическая эффективность создания кластерной системы на примере строительного комплекса Пензенской области

Рис. 1 Методическая схема диссертационного исследования

На защиту выносятся следующие положения:

Х основные особенности развития и функционирования предприятий строительной сферы в условиях организационно-экономических ситуаций с различными уровнями их устойчивости;

Х методические подходы и положения по оценке влияния факторов внешней и внутренней среды при фор^чрочачии кластерной системы в строительной сфере;

Х обобщенная модель формирования вариантов кластерной системы на предприятиях строительной сферы;

Х методические рекомендации по формированию механизма создания кластерной системы, направленные на повышение конкурентоспособности и эффективности деятельности предприятий строительного комплекса.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, библиографического списка из 185 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов 5 приложений, содержит 178 страниц, 10 рисунков и 23 таблицы.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, определены предмет, объект исследования, методология, теоретическая основа, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе Теоретические и методические подходы к формированию кластерной системы в строительстве рассмотрены особенности формирования кластерной системы в строительной сфере, деятельность предприятий в процессе образования кластерной системы, формирование конкурентных преимуществ, особенности развития предприятий строительного комплекса, а также методология исследования.

Во второй главе Особенности создания кластерной системы в строительстве определены особенности развития предприятий строительного комплекса, сформировано и оценено экспертами факторное пространство строительного комплекса с учетом организационно-экономических ситуаций, произведена количественная оценка влияния факторного пространства

на формирование кластерной системы, а также разработка рациональных вариантов создания и развитая кластерной системы.

В третьей главе Повышение экономической эффективности деятельности строительных предприятий на основе создания кластерной системы проведен анализ особенностей создания кластерной системы на предприятиях строительного комплекса Пензенской области, произведена оценка эффективности развития предприятия на основе кластерной системы, сформулированы методические рекомендации по внедрению кластерной системы на предприятиях строительного комплекса.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Основные особенности развития и функционирования предприятий строительной сферы в условиях организационно-экономических ситуаций с различными уровнями устойчивости

В связи с развитием рыночных отношений, деятельность предприятий строительного комплекса осуществляется в условиях возрастающей неопределенности, неустойчивости ситуации и изменчивости внешней экономической среды.

Ускорение изменений в окружающей экономической среде, возрастание ресурсной конкуренции, неравномерное развитие отдельных отраслей и регионов привели к существенному возрастанию роли эффективного функционирования строительных предприятий с учетом территориальных и отраслевых особенностей.

Территориальные особенности обусловлены рассредоточенностью ресурсов, размещением предприятий лишь в транспортно освоенных и экономически доступных районах, расположением строительных предприятий в

местах с высокой плотностью населения и благоприятными жизненными условиями.

Отраслевые особенности предполагают наличие единого производственно-экономического цикла, сбалансированную технологическую структуру и частичное использование местного сырья.

В настоящее время важным становится формирование такого механизма повышения конкурентоспособности предприятий строительной сферы, который обеспечивает адаптацию экономической системы к быстроменяющимся условиями ведения бизнеса, что позволяет сформировать подходы к созданию кластерной системы, основанные на принципах экономической устойчивости, надежности и стабильности. Развитие организационно-экономических переделов строительных предприятий по фазам формирования кластерной системы показано в табл. 1.

Таблица 1

Развитие организационно-экономических переделов предприятий строительного комплекса в процессе создания кластерной системы

№№ оэп Характеристика организационно-экономического передела

ОЭП-1 Внутренние и внешние предприятия строительного комплекса, производящие все виды сырья, материалов, полуфабрикатов для различных предприятий в составе строительного комплекса

ОЭП-2 Перемещение и поставка всех видов ресурсов на различные предприятия в пределах строительного кластера из предприятий смежных отраслей предприятиями комплекса, инвесторами и финансовыми компаниями

оэп-з Строительство и рациональная концентрация всех видов ресурсов производства основными предприятиями строительного комплекса, частными предпринимателями и фирмами.

ОЭП-4 Перемещение и поставка всех видов ресурсов производства с основных баз регионального строительного комплекса на вспомогательные и внутренние базы

Продожение табл. 1

ОЭП-5 Производство конечной продукции различными предприятиями, входящими в состав регионального строительного комплекса

ОЭП-6 Перемещение и поставка всех видов ресурсов производства с вспомогательных баз на объект строительства

ОЭП-7 Возведение различных объектов строительства предприятиями комплекса и рациональная концентрация всех видов ресурсов производства во временной строительной инфраструктуре

ОЭП-8 Реализация строительной продукции (объектов)

ОЭП-9 Создание нормальных услогий по функционированию и эксплуатации конечной строительной продукции

ОЭП-Ю Реализация различных вариантов реконструкции, расширения и технического перевооружения действующих объектов

Из табл. 1 видно, что деятельность предприятий различных форм собственности на каждом из переделов определяется комплексом решаемых ими задач с учетом особенностей развития кластерной системы. Деятельность предприятия в составе кластера можно охарактеризовать степенью соответствия или несоответствия внешней и внутренней среды производства, в которой находится это предприятие.

2. Методические подходы и положения по оценке влияния факторов при формировании кластерной системы в строительной сфере

Эффективность развития строительной сферы зависит от взаимодействия факторов внутренней и внешней среды, которые определяют уровень стабильности в управлении предприятиями, его основные финансово-экономические показатели. С этой целью необходимо проводить группировку факторов (организационные, экономические, социальные), что позволяет наиболее поно учесть степень влияния факторов риска, потерь и величины затрат на формирование и развитие кластерной системы.

Факторы, влияющие на формирование кластерной системы, подразделяются на отраслевые (определяют количество организационно-экономических переделов в кластере) и территориальные (определяют коли-

чество этапов развития кластера). Наиболее значимые факторы, влияя на характер развития производственно-экономических процессов деятельности предприятий по кластерам, определяют специфику и границы различных организационно-экономических ситуаций.

Автором был выделен ряд критериев классификации подходов к формированию кластерной системы: тип кластерной стратегии (горизонтальная, географическая, вертикальная, латеральная, фокусная); типы организационной ситуации; количество звеньев кластерной системы (предприятия, объединенные производственной цепочкой и инновациями); география деятельности (региональные, межрегиональные, межгосударственные, глобальные, локальные объединения предприятий); характер отношений между участниками кластерной системы (ходинговые объединения, централизация снабжения и сбыта, координация с помощью финансово-инвестиционных и страховых услуг); взаимодействие с государством (значительное государственное участие, передача государственной собственности уже существующему юридическому лицу); тип хозяйственного взаимодействия (материальные, финансовые, информационные); источник интеграции (участие банковского капитала, единство территориального рынка); степень организации системы; целевые установки (рост производства в рамках уже имеющейся номенклатуры, диверсификация продукции, рост :кспортных возможностей); ресурсное обеспечение (собственные ресурсы, финансирование за счет банковских кредитов, государственная поддержка); рыночное положение (монополисты и олигополисты). Таким образом, эффективность создания кластерной системы в строительном комплексе зависит от типа ситуации, в которой находится предприятие, от предпосылок и принципов ее создания. Эффективность развития предприятий строительного комплекса на основе формирования кластерной системы основывается на учете и сочетании различных вариантов, которые можно представить в виде целевой функции (формула (1):

Э =/(V,; Бобщ, г обш; 1Я>\ Л; 1\ - к) - шах , (1)

где: Э - эффективность развития предприятия строительной сферы на основе кластерной системы;

V, - эффективность использования 1-го варианта размещения предприятия в кластерной системе;

&бщ - размер затрат на ресурсное обеспечение предприятия в кластерной системе;

(общ Ч время функционирования строительного предприятия в пределах каждой ор1 анизационно-экономической ситуации; 2ГЛ - основные ресурсы производства в рамках функционирования предприятия;

Р, - потенциал строительного предприятия;

1\ - к - объем инвестиций на создание и развитие кластерной системы

Данная целевая функция позволяет формировать различные варианты кластерной системы в условиях различных организационно-экономических ситуаций.

При выборе рациональных параметров эффективности развития кластерной системы в строительном комплексе необходимо: 1) учитывать наличие различных производственно-экономических ситуаций; 2) определять и формировать факторное пространство внешней и внутренней среды; 3) определять основные параметры функционирования и развития производственной и социальной инфраструктуры комплекса.

Результаты анализа мнений экспертов выявили влияние совокупности факторов на эффективность строительного кластера: эффективность развития и управления производственными процессами предприятия - Хи уровень внедрения новых форм управления, организаций и технологий в деятельность предприятия - Х4; уровень текучести кадров на предприятии -Х7; уровень эффективности использования производственного потенциала предприятия - А'в; уровень мобильности предприятия - Х2; уровень инвестиционной привлекательности предприятия -Хи; обеспеченность основными ресурсами производства - Х9 Количественная оценка влияния факторов позволяет определить интегральный коэффициент, определяющий развитие кластерной системы на предприятиях строительной сферы (формулы (2), (3), (4).

\к,*к2 , (2)

где: Ка-коэффициент развития кластерной системы на предприятиях строительной сферы (0+1);

п - количество составляющих при определении интегрального коэффициента;

КI - стоимос шой коэффициент использования внутренних ресурсов предприятия (0+1);

Кг - коэффициент использования инвестиций на создание кластерной системы (0+1).

Коэффициент К\ определяется следующим образом:

Т71Г' (3)

где: К1 - стоимостной коэффициент использования внутренних ресурсов предприятия (0+1);

5- стоимость ресурсов на формирование кластерной системы в строительной сфере, тыс. руб.;

- стоимость ресурсов на создание организационно-экономических переделов, тыс. руб.

Коэффициент К2 определяется по формуле (4):

Т+Г' (4)

где: Кг - коэффициент использования инвестиций (0+1);

IЧ величина инвестиций на создание кластерной системы в строительной сфере, тыс. руб.;

А1 -сумма инвестиций на создание допонительных организационно-экономических переделов, тыс.руб.

3. Обобщенная модель формирования вариантов кластерной системы

на предприятиях строительной сферы

Каждое предприятие, участвующее в формировании кластерной системы, дожно учитывать в поной мере свои интересы, что определяет его мотивацию. Мотивы вступления предприятия в кластер определяются в зависимости от положения предприятия в кластерной системе. Находясь на начальном этапе кластерной системы, предприятие стремится решить определенную проблему технического, технологического, организационного характера. На этапе экономического обоснования участия в кластере важным критерием является стремление предприятия получить максимальный эффект от участия в кластерной системе. Формирование рациональных вариантов развития в зависимости от места и роли предприятия в кластерной системе осуществляется по схемам, приведенным в табл. 2.

В настоящее время созданы условия для образования кластерной системы по первому и второму вариантам. Имеются предпосыки для формирования кластерной системы четвертого и пятого типов, чему будет способствовать включение в кластер смежных отраслей, например, предприятий лесопереработки. Объединение предприятий с высоким потенциалом будет способствовать формированию новых видов эффективности.

При выборе варианта У1 предприятие выступает поставщиком, специализируется на производстве сырья и материалов (ОЭП-1). При варианте У2 предприятие занимает промежуточное положение и занимается поставкой ресурсов на предприятия строительного комплекса (ОЭП-2, 3, 4). Вариант У3 предполагает участие предприятия в производстве конечной продукции - т.е. возведение строительных объектов (ОЭП-5, 6, 7). Варианты У4 и У5 задействуют все организационно-экономические переделы, способствуют эффективному функционированию строительных предприятий в кластере.

4. Методические рекомендации по формированию механизма создания кластерной системы, направленные на повышение конкурентоспособности и эффективности деятельности предприятий строительного комплекса

Развитие приоритетных отраслей невозможно без развития обслуживающего их строительного комплекса. Большинство предприятий Пензенского строительного комплекса имеют низкую экономическую устойчивость, что делает невозможным привлечение инвестиций, и свидетельствует о необходимости соответствующих измечеггий (проведение реструктуризации, мероприятий по снижению риска на уровне организационно-экономических переделов). Крупными участными строительного рынка являются ООО Стройдизайн-консатинг, ОАО ЛК /домостроитель и ООО Новотех. Промышленность строительных материалов Пензенской области ориентирована на внутренний рынок и в целом обеспечивает основные потребности строительного комплекса, хотя используемые минерально-сырьевые ресурсы находятся на низком уровне.

Указанные предприятия обладают характеристиками и специфическими особенностями, которые являются благоприятными для объединения их в соответствующие кластерные системы. Рост уровня стабильности управления на уровне предприятий возможен через проведение комплекса мероприятий, направленных на создание новой организационной структуры и реорганизацию системы управления.

Большинство предприятий строительного комплекса находится в рамках вариантов V, У2 и У3, что определено влиянием факторов внешней и внутренней среды. Вместе с тем, в строительном комплексе Пензенской области созданы необходимые условия для формирования кластерной системы по вариантам У4и У5.

Таблица 2

Обобщенная модель формирования вариантов кластерной системы на предприятиях строительной сферы_

Вариант расположения Преимущества Недостатки Мотивация и принципы вступления в кластерную систему Тип кластерной системы

Вариант ш-> V, Начальное положение Ч> Собственное ресурсное обеспечение Отсутствие интереса в конечном результате Материальные взаимодействия. Строительство Технологическая кластерная система

Вари ант Уг. Про ьшь точное положение Координация распределения полученных ресурсов Сосредоточение интереса только на своем переделе Материально-финансовые взаимодействия Стпоитег ст-во. маркетинг Производ-ггвенно-технологическая кластерная сьстема

Е !ариант Ч> У, Конечное положение -НИ шва Интерес к конечной продукции Контроль только за конечной фазой строительного производства _ Материально-финансовые взаимодействия. Строительство, маркетинг, инновации Предметная кластерная система

В к !ари 1ие ант -9 У< Ком( >иш фО! шнное положе- Высокоорганизованное объединение предприятий строительного комплекса и смежных отраслей Рассредоточение контроля Материальные, финансовые, информационные взаимодействия. Корпоративное управление. Отраслевая кластерная система

Е к !ари гие ант кл Уз аст Ком( ере см >иш еж! ф01 (ЫХ Ч* ч шнное положе-отраслей и Объединение предприятий смежных отраслей с высоким уровнем управляемости и гибкости Рассредоточение контроля на различных направлениях деятельности Взаимодействия на уровне смежных отраслей и комплексов, инвестиционно-стратегическое взаимодействие, создание условий для привлечения иностранного капитала. Межотраслевая кластерная система

При варианте Н; предприятие может выступать поставщиком; при варианте У2 предприятие формирует цепочку, прячем отраслевые факторы оказывают влияние; при варианте У3 предприятия участвуют в формировании конечной продукции, под влиянием территориальных и отраслевых факторов; при вариантах У4 и Уз повышается эффективность, но требуются допонительные затраты в рамках кластера.

Так, например, ОАО АК Домостроитель и ООО Стройдизайн-консатинг обладают необходимыми устовиями для перехода к варианту V; за счет вовлечения в кластерную систему предприятий смежных отраслей.

Включение в строительный кластер, например, лесопромышленного комплекса позволит создать и стабккзирсгат^ устойчивые производственно-экономические цепочки, сократить затраты и издержки, а также повысить эффективность функционирования I о комплекса в целом. Следует отметить, что характерной тенденцией развития пре {приятий строительной сферы является их интеграция с предприятиями первичной заготовки лесопромышленного комплекса. В Пензенской области это такие предприятия, как Чаадаевский ДОК, Евлашевский ДОК, ЗАО Дера, ООО Промсервис, включение которых в кластерную систему позволит существенно повысить эффективность деятельности предприятий строительной сферы и создать условия для дальнейшего ее развития, т.е. для перехода на межотраслевую кластерную систему, что обеспечивает максимальней эффект от ее реализации как в масштабах отрасли, так и территории Пензенской области.

Каждое предприятие в кластерной системе дожно решать свои локальные задачи с учетом факторов внешней и внутренней среды, причем необходимо стремиться к сокращению затрат, возникающих при переходе от одного варианта в кластере к другому. Для Пензенской области наиболее целесообразным представляется комбинированная схема. Данный вариант предполагает размещение предприятий кластера и зонах головных, вспомогательных и экспедиционных производственных баз при условии транспортной доступности и наличии местных баз сырья.

В пределах кластерной системы в деятельности предприятий дожно бьггь обеспечено рациональное сочетание между собой основных, вспомогательных и обслуживающих процессов, количество и взаимосвязь которых между собой зависят от факторов внешней и внутренней среды. Для этого были разработаны методические рекомендации по формированию кластерной системы на предприятиях строительной сферы. Выбор рационального варианта формирования и развития кластерной системы дожен осуществляться на основе агоритма (рис. 2).

Рис 2 Механизм формирования кластерной системы в строительстве

Выбор рационального варианта формирования кластера в строительной сфере осуществляется следующим образом:

1. Провести анализ исходных данных (производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия);

2. По данным анализа определить организационно-экономический передел;

3. Выявить факторы внешней и внутренней среды, оказывающие влияние на эффективность функционирования строительного предприятия в кластерной системе в данной ситуации на основе количественного метода и метода экспертных оценок;

4. Рассчитать интегральный коэффициент развития кластерной системы на предприятиях строительного комплекса,

5. Полученный результат сравнить с нормативным уровнем. В зависимости от этого выбрать вариант формирования кластерной системы;

6. Разработать комплекс мероприятий во внутренней и внешней среде деятельности предприятия, направленных на повышение эффективности;

7. Методические предложения г>азрчбэтываются в соответствии с исходными данными и факторным пространством для каждого предприятия, вступающего в кластер строительного комплекса.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В работе обобщены научные результаты, полученные автором за мно- 1

голетний период. Она представляет собой комплексное исследование, позво-

лякмцее оценивать и учитывать влияние отраслевых и территориальных факторов на формирование кластера в строительном комплексе. В результате выпонения работы были сформулирована следующие выводы и рекомендации:

1. Экономическое положение страртечьиых предприятий характеризуется нестабильностью объемов строительного производства, увеличением сроков строительства, низкой эффективностью использования материально-технических и финансовых ресурсов предприятия, вследствие негативного влияния факторов внешней и внутренней среды.

2. Условия формирования кластерной системы на предприятиях строительной сферы находятся под влиянием организационно-экономических ситуаций, факторного пространства и уровня устойчивости.

3. На формирование кластерной системы оказывают влияние следующие факторы: эффективность развития и управления производственными процессами предприятия; уровень внедрения новых форм управления, организаций и технологий в деятельность гшедприятия; уровень текучести кадров на предприятии; уровень эффективности использования производственного потенциала предприятия, уровень мобильности предприятия; уровень инвестиционной привлекательности предприятия; обеспеченность основными ресурсами производства.

4. Мотивы участия в кластерной системе могут осуществляться по различным вариантам в зависимости от положения предприятия в кластерной системе: вариант V, -технологическая кластерная система; вариант У2 -производственно-технологическая кластерная система; вариант V, -предметная кластерная система; вариант У4 - отраслевая кластерная система; вариант У}-межотраслевая кластерная система.

5. Выработан интегральный коэффициент развития кластерной системы на предприятиях строительной сферы, отражающий влияние внешних и внутренних факторов на деятельность предприятия.

6. Выявлено, что рациональные варианты развития строительных предприятий способствуют повышению эффективности их деятельности на основе формирования кластерной системы.

7. Разработана обобщенная модель формирования вариантов кластерной системы на предприятиях строительной сферы, которая носит универсальный характер и может быть использована в любой из отраслей народного хозяйства.

8. В условиях внешней среды предприятия строительного комплекса Пензенской области находятся в условиях создания и развитая технологической, производственно-технологической и предметной кластерной систем.

9. Практическая ценность разработанной методики подтверждена результатами ее внедрения на строительных предприятиях Пензенской области.

Основные положения диссертанионнсго исследования изложены в следующих работа::.

1. Дураядина Н.В. Создание клас герной системы в промышленном комплексе как фактор повышения эффективности его функционирования // Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий. Сб. материалов I Международной научн.-практ. конф. / Хрусталев Б.Б., Чуркин АН., Дурандина Е.В. - Пенза: ПДЗ, 2002 г. - 0,45 пл. (лично автором 0,25 пл.).

2. Актуальные проблемы строительства и недвижимости: Межвуз. сб. науч. трудов / Хрусталев Б.Б., Чуркин А.П., Дурандина Е.В. - Воронеж: ВГАСУ, 2003. - 0,5 ил. (лично автором 0,25 пл.).

3. Дураьдшг. Е.В. Основные принципы и подходы к разработке концепции формироьагя* и развитая территориально-отраслевого комплекса на примере лесопромышленного комплекса Пензенской области // Актуальные проблемы строительства и недвижимости: Межвуз. сб. науч. трудов / Хрусталев Б.Е. Чуркин А П , Дурандина Е.В. - Воронеж: ВГАСУ, 2003. - 0,5 пл. (лично автором 0,25 пл.).

4. Дуракдини Е.В Социо югическче аспекты активизации инвестиционного процесса в России на переходном этапе И Актуальные проблемы строительства и недвижимости: Межвуз. сб. науч. трудов / Хрусталев Б.Б., Чуркин А.П., Дурандина Е.В. - Воронеж: ВГАСУ, 2003. - 0,45 пл. (лично автором 0,2 пл.).

5. Дурандина Е.В. Методические рекомендации по внедрению кластерной системы в региональном Пензенской области // Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: Сб. статей II Международной науч.-практ. конф. / Хрусталев Б.Б., Дурандина Е.В. - Пенза: ПДЗ, 2003. - 0,45 пл. (лично автором 0,25 пл.).

6. Дурандина Е.В. Основные направления развития предприятий отраслевого комплекса Пензенской области // Актуальные проблемы совре-

менного строительства: Сб. матер. XXXII Всеросс. науч.-техн. конф. Ч. 2. / Хрусталев Б.Б, Дурандина Е.В. - Пенза: ПГАСА, 2003. - 0,3 пл. (лично автором 0,15 пл.).

7. Дурандина Е.В. Актуальность формирования системы кластеров в лесопромышленном комплексе // Проблемы развития региональной экономики на современном этапе // Матер, межвуз. науч.-практ. экон. конф. студентов и аспирантов / Хрусталев Б.Б., Дурандина Е.В. - Пенза: ПГУАС, 2004.

- 0,3 пл. (лично автором 0,15 пл.)

8. Дурандина Е.В. Экспертная оценка факторов, влияющих на эффективность развития региональной кластерной системы // Актуальные проблемы современного строительства. Сборник материалов XXXII Всеросс. науч.-техн. конф. Ч. 2. / Хрусталев Б.Б., Дурандина Е.В. - Пенза: ПГУАС, 2004.

- 0,5 пл. (лично автором 0,2 пл.).

Дурандина Елизавета Владимировна

ВЫБОР ВАРИАНТОВ ФОРМИРОВАНИЯ КЛАСТЕРНОЙ СИСТЕМЫ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ

Автореферат Подписано в печать 06.06.2005. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная Печать на ризографе. Объем 1,0 уел печ. л Тираж 100 экз. Заказ № 111

Издательство ПГУАС Отпечатано в цехе оперативной полиграфии ПГУАС. 440028, г. Пенза, ул. Г. Титова, 28.

РНБ Русский фонд

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дурандина, Елизавета Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К

ФОРМИРОВАНИЮ КЛАСТЕРНОЙ СИСТЕМЫ В

СТРОИТЕЛЬСТВЕ

1.1. Особенности формирования кластерной системы в 13 строительной сфере

1.2. Деятельность предприятий в процессе образования 22 кластерной системы и формирование конкурентных преимуществ как предпосыка ее создания

1.3. Особенности деятельности и развития предприятий в 28 строительной сфере

1.4. Постановка задачи и методическая схема исследования 31 ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ КЛАСТЕРНОЙ СИСТЕМЫ

В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

2.1. Особенности развития предприятий строительной сфе- 36 ры

2.2. Определение и экспертная оценка факторного про- 48 странства строительной сферы с учетом организационно-экономических ситуаций

2.3. Количественная оценка факторного пространства кла- 71 стерной системы

2.4. Разработка рациональных вариантов создания и разви- 77 тия кластерной системы

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Глава 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ КЛАСТЕРНОЙ СИСТЕМЫ

3.1. Особенности создания кластерной системы на пред- 94 приятиях строительного комплекса Пензенской области

3.2. Эффективность развития предприятия на основе кла- 111 стерной системы

3.3. Методические рекомендации по внедрению кластерной 121 системы в строительной сфере

3.4. Экономическая оценка эффективности кластерной системы в строительной сфере

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Выбор вариантов формирования кластерной системы на предприятиях строительной сферы"

В экономической и политической жизни страны очевидным является повышение роли регионов, при этом прогноз их развития становится актуальным в процессе перехода к этапу стабилизации. Строительную сферу следует рассматривать как наиболее типичную для регионов России с низкой деловой активностью. Именно в таких регионах кризис в строительном комплексе достиг максимальных размеров. Значительное сокращение объемов работ, незагруженные основные фонды, многочисленные вынужденные бартерные операции с повышенной ценой на продукцию и другие негативные факторы привели к ситуации, когда строительные предприятия вынуждены продавать свое жилье по рыночной цене гораздо меньшей, чем себестоимость строительства.

Снизить или минимизировать негативное влияние внешних факторов целесообразно на основе стратегического управления на предприятиях, формирования гибких организационных структур, осуществления маркетинговой деятельности, максимального использования потенциала предприятий разных организационно-экономических переделов (ОЭП) строительного комплекса. В связи с этим формирование кластерной системы в строительной сфере, основанное на принципах экономической устойчивости, надежности, стабильности функционирования и развития предприятий, является одним из основных условий повышения эффективности их деятельности. Важную роль играет формирование факторного пространства при различных организационно-экономических ситуациях, а также построение на этой основе кластерной системы. Исследование организационно-экономических ситуаций выявляет значимые факторы, влияющие на процесс трансформации потенциала предприятий строительного комплекса в рамках кластерной системы.

В последнее время в регионах решаются задачи развития конкурентоспособности с использованием различных механизмов. Наиболее остро стоит задача создания системы необратимости позитивных изменений.

Вместе с тем, экономические и социально-гуманитарные составляющие, находящиеся в зоне ответственности власти, не могут войти в режим расширенного воспроизводства. Возрастает роль регионального управления в политике повышения конкурентоспособности страны. Однако, анализ событий показывает отсутствие дожной мотивации к развитию взаимодействия региональных и местных властей, сужение сфер партнерских взаимоотношений власти и бизнеса.

Факторы конкурентоспособности существенно повышаются за счет организации единого производственно-экономического цикла строительной сферы, который включает в себя: производство материалов; приобретение сырья; ведение строительного производства; развитие местного и регионального рынка; привлечение финансовых ресурсов бюджетов различных уровней, а также отечественного и зарубежного капитала.

Одним из путей повышения эффективности деятельности строительных предприятий является формирование благоприятного факторного пространства при различных организационно-экономических ситуациях, а также построение кластерной системы на базе регионального отраслевого комплекса.

Исследование организационно-экономических ситуаций выявляет значимые факторы, влияющие на процесс трансформации потенциала предприятий строительного комплекса в рамках кластерной системы.

Предприятия, работающие в рамках одной кластерной системы в строительстве, имеют взаимосвязанную стратегию развития, определяемую не только экономическими аспектами (инвестирование, финансирование и т.д.), но и организационными аспектами, которые предприятия комплекса используют для реагирования на изменения во внешней среде.

Под влиянием внешней среды деятельность предприятий меняется, и для того, чтобы экономически развиваться, предприятия дожны находиться в экономической системе, в рамках комплекса. Необходимо учитывать группы отраслевых и территориальных факторов, которые, действуют в различных организационно-экономических ситуациях. Задача состоит в том, чтобы повысить эффективность деятельности предприятий с учетом факторов внешней среды, при условии объединения предприятий в кластерную систему. Формирование кластерной системы основывается на создании производственной цепочки, и сохранении производственных связей, что является предпосыкой устойчивого развития.

Отраслевые факторы определяют горизонтальное развитие, и вызывают необходимость создавать производственную цепочку из ряда конкретных предприятий. На начальном уровне они формируют региональный строительный комплекс, на промежуточном уровне - строительный комплекс федерального округа, на более высоких уровнях - комплексы государственного и международного уровней.

Эффективность функционирования предприятия зависит от рационального сочетания отраслевых и территориальных факторов. Поскольку строительный комплекс - открытая система, то она дожна выстраивать систему взаимоотношений с поставщиками, консультантами, смежными предприятиями и потребителями, формируя тем самым организационный передел.

Существует проблема повышения эффективности деятельности предприятия, которая дожна отвечать интересам предприятия, области, региона. Для ее решения принимаются соответствующие стратегии, инвестиционные программы, направленные на развитие конкретных отраслей и на создание кластерной системы на предприятиях строительной сферы.

Как отмечается в Методических рекомендациях по разработке Стратегий развития регионов Привожского федерального округа в рамках решения задачи удвоения внутреннего валового продукта Российской Федерации к 2010г., кластерный подход дает ряд преимуществ для субъектов экономических отношений:

- для региональной власти: развитие кластерной системы приводит к увеличению количества налогоплательщиков и налогооблагаемой базы, появлению удобного инструмента для взаимодействия с бизнесом, снижению зависимости от отдельных бизнес-групп, появлению основания для диверсификации экономического развития территории.

- для бизнеса: улучшение кадровой инфраструктуры; появление инфраструктуры для исследований и разработок; снижение издержек; появление возможностей для более успешного выхода на межрегиональные и междуна--родные рынки. [92, С. 15]

Выделение нескольких предприятий строительной сферы в кластерную системы позволяет повысить эффективность их деятельности за счет рационального развития производственно-экономических процессов, использования основных ресурсов производства (трудовых, материальных, технических и т. д.), функционирования предприятий различных форм собственности и назначения.

Существует ряд условий, которые как способствовуют, так и препятствуют развитию кластерной системы в регионе:

1) существование технологической и научных инфраструктур, кадров -позитивные факторы;

2) низкая психологическая готовность к кооперации, низкий уровень развития ассоциативных структур (торговых палат, промышленных ассоциаций), которые не справляются с задачей выработки и продвижения приоритетов и интересов бизнеса, относительно краткосрочный горизонт планирования - сдерживающие факторы развития кластерной системы.

Для успешной реализации стратегия развития региона и стратегия развития отдельных кластерных систем дожны быть взаимно согласованы. При развитии кластерной системы власть и бизнес дожны играть разные, но взаимодопоняющие роли. Адаптацией кластерного подхода может служить создание кластерной системы при содействии вертикально интегрированных бизнес-групп, то есть развитие кластерной системы и вертикально-интегрированных предприятий допоняет друг друга. Кластерный подход не вступает в конфликт с задачами развития вертикальных корпораций, что и представляет собой главную мотивацию для объединения предприятий в кластер. Наличие развитой инфраструктуры сервиса, консультационных услуг, поставщиков снижает издержки и повышает конкурентоспособность любой крупной корпорации. [94, С. 15]

В системе мотивации объединения предприятий в кластер следует выделить уровни:

1) региональный Ч система ценностей, объединяющих предприятия-строительной сферы на территории региона;

2) корпоративный - интегрированная система ценностей предприятия строительной сферы.

Применение кластерного подхода позволяет достигать расширенного развития малых и средних предприятий. Несмотря на важность мотивации к объединению в кластерную систему, для малых предприятий тесное сотрудничество с конкурентами, поставщиками или клиентами может представлять реальную угрозу. В таких предприятиях сотрудничество требует более высокого уровня стратегического мышления и внутренней организации. [94, С. 38]

Предприятия, работающие в рамках одной кластерной системы, имеют, взаимосвязанную стратегию развития, определяемую не только экономическими аспектами (инвестирование, финансирование и т. д.), но и организационными аспектами, которые предприятия строительного комплекса используют для реагирования на изменения во внешней среде своей деятельности. В кластерной системе сочетаются элементы рынка и иерархической координации действий, кооперационные, информационные и имущественные связи (в форме долевого участия).

Исследование организационно-экономических ситуаций выявляет значимые факторы, влияющие на процесс трансформации потенциала предприятий строительной сферы в рамках кластерной системы. Группы влияющих факторов существенно различаются на этапах: проектирования кластерной системы, производства продукции внутри кластера и при доставке продукции потребителю. От эффективности использования накопленного производственного потенциала предприятий с учетом его трансформации в пределах промышленного кластера, фаз его развития, этапах жизненного цикла в условиях включения в оборот высоколиквидного избыточного капитала, - зависит величина и уровень использования инвестиционного потенциала социально-экономической системы в регионе. Таким образом, инвестиционный потенциал региона во многом определяет внешнюю среду функционирования и развития предприятий, характер и степень влияния факторов внешней и-внутренней среды на процесс образования потерь.

В настоящее время существует следующая типология кластеров, на комбинации которых базируется выбор той или иной кластерной стратегии:

- географический тип кластерной стратегии - построение пространственных кластеров экономической активности, - от местных до глобальных;

- горизонтальный тип - несколько отраслей/секторов могут входить в более крупный кластер (например, система мегакластеров в экономике Нидерландов);

- вертикальный тип - в кластерной системе могут присутствовать смежные этапы производственного процесса в строительном комплексе. При этом важно, кто именно из участников сети является инициатором и конечным испонителем инноваций;

- латеральный тип - в кластерную систему объединяются разные секторы, которые могут обеспечить экономию за счет эффекта масштаба, что приводит к новым комбинациям (например, мультимедийный кластер);

- технологический тип - совокупность отраслей, пользующихся одной и той же технологией (как, например, биотехнологический кластер);

- фокусный тип - здесь существенен не только вопрос о том, действительно ли фирмы сотрудничают, но и то, каким образом они это делают. Кластерная система не всегда автоматически стимулирует развитие инноваций. В кластерной системе иногда подавляются инновационные процессы и поощряется защитное поведение. Взаимосвязи с поставщиками могут стимулировать инновационные процессы, но они же могут использоваться для перекладывания расходов на партнеров и ущемления их в финансовом отношении. [92, С.31]

Вариант эффективного развития кластерной системы в строительном комплексе, предложенный автором, представляет собой взаимосвязь эффективности функционирования кластера от уровня затрат, потерь и конкретного организационно-экономического передела. В любой организационно-экономической ситуации затраты направлены на снижение потерь, и главной характеристикой ситуации является то, сколько затрат (при тенденции сведения их к минимуму) требуется на обеспечение устойчивости предприятия и достижения эффективности производственно-экономической деятельности.

Вопросам развития предприятий на основе формирования кластерной системы в разное время были посвящены работы отечественных авторов: М.К Беляева, В.П. Давиденко, Г.М. Загидулиной, В.В. Кистанова, Н.В. Ко-пылова, И.О. Коробейникова, С.В. Курицина, А.А. Миграняна, Е.А. Неретиной, А.Н. Плотникова, С.Д. Резника, Л.Н. Семерковой, Н.А. Слядневой, Б.Б. Хрусталева, а также диссертационные работы Н.А. Лежиковой, Т.Н. Мусатовой, И.В. Попрядухиной и других. Основные разработки по вопросу формирования кластерной системы проводились зарубежными авторами: Е. Дахме-ном, Е. Лимером, М. Портером, М. Тодаро, И. Толенадо, П. Фишером. Несмотря на наличие ряда работ по данной проблеме, в условиях современной экономики появляется необходимость выработки новых подходов, выявления закономерностей и принципов формирования кластерной системы в строительном комплексе. Теоретическая и практическая значимость объединения предприятий строительного комплекса на основе кластерной системы определяет выбор темы диссертационной работы и ее актуальный характер.

Целью исследования является разработка теоретических и методических подходов к формированию кластерной системы в условиях функционирования предприятий строительной сферы.

Для реализации поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

Х проанализированы современное состояние и тенденции развития строительного комплекса;

Х исследованы предпосыки формирования кластерной системы с учетом организационно-экономических ситуаций, а также факторное пространство, ситуации развития и устойчивого функционирования кластерной системы;

Х определены теоретические и методические подходы к участию предприятий строительной сферы в кластерной системе с учетом их интересов и мотивации;

Х разработаны рациональные варианты размещения строительных предприятий в кластерной системе;

Х разработаны методические рекомендации и определена экономическая эффективность создания кластерной системы на примере строительной сферы.

Предметом исследования являются закономерности создания кластерной системы при различных уровнях экономической устойчивости предприятий.

Объектом исследования является деятельность предприятий строительной сферы.

Теоретической и методологической основой исследования являются: объективные экономические законы, системный анализ, современные экономические теории отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам развития экономики и теории принятия решений. В процессе исследования использованы методы логического анализа, математического моделирования, экспертных оценок, финансовый анализ деятельности предприятия и др.

В результате исследований автором были получены следующие элементы научной новизны:

Х выявлены особенности функционирования и устойчивого развития предприятий регионального строительного комплекса на различных этапах формирования кластерной системы;

Х определено влияние факторов внутренней и внешней среды на формирование вариантов создания кластерной системы в строительной сфере и функционирование предприятий в ней с учетом их интересов и стратегии развития;

Х определены мотивы вовлечения предприятий в кластерную систему;

Х разработана обобщенная модель по размещению предприятия в кластерной системе строительной сферы.

Практическая значимость работы состоит в разработке выдвинутых" автором методических и практических рекомендаций (графики, модели, таблицы), которые могут быть использованы для решения задач повышения эффективности деятельности предприятий в кластерной системе строительной сферы. Рекомендации могут быть также использованы при подготовке методического обеспечения дисциплин Экономика строительства, Экономика предприятия для студентов экономических специальностей высших учебных заведений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на следующих конференциях: Международная научно-практическая конференция 18-19 декабря 2002 г. Проблемы и перспективы-формирования региональной экономической стратегии (Пенза, ПГАСА); 2-я Всероссийская научно-практическая конференция Социально-экономическое развитие России в XXI веке (Пенза, 2003); 2-я Международная научно-практическая конференция Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями (Пенза, 2003). Результаты диссертационного исследования внедрены в практику хозяйственной деятельности строительных предприятий Пензенской области: ОАО АК Домостроитель, ООО Стройдизайн-консатинг, ООО Новотех.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 2,45 п.л., в том числе автором - 1,7 п. л.

На защиту выносятся следующие положения:

Х основные особенности развития и функционирования предприятий строительной сферы в условиях организационно-экономических ситуаций с различными уровнями их устойчивости;

Х методические подходы и положения по оценке влияния факторов внешней и внутренней среды при формировании кластерной системы в строительной сфере;

Х обобщенная модель формирования вариантов кластерной системы на предприятиях строительной сферы;

Х методические рекомендации по формированию механизма создания кластерной системы, направленные на повышение конкурентоспособности и эффективности деятельности предприятий строительного комплекса.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ КЛАСТЕРНОЙ СИСТЕМЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Создание условий для формирования кластерной системы в строительной сфере является актуальным вопросом, требующим теоретико-методического обоснования и практических примеров. В данной главе рассматриваются различные подходы и основные принципы формирования кластерной системы.

Проведен анализ особенностей теорий кластерного развития, которые принимаются за базу при разработке модели кластерной системы, рассмотрены вопросы эффективности деятельности предприятий строительства в процессе ее образования.

Завершением главы является постановка задачи и построение методической схемы исследования, что комплексно представляет работу с точки зрения теории и методологии.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дурандина, Елизавета Владимировна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

В работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Она представляет собой комплексное исследование, позволяющее оценивать и учитывать влияние отраслевых и территориальных факторов на формирование кластерной системы в строительной сфере. В результате выпонения работы были сформулированы следующие выводы и рекомендации:

1. Экономическое положение строительных предприятий характеризуется нестабильностью объемов строительного производства, увеличением сроков строительства, низкой эффективностью использования материально-технических и финансовых ресурсов предприятия, вследствие негативного влияния факторов внешней и внутренней среды.

2. Условия формирования кластерной системы на предприятиях строительной сферы находятся под влиянием организационно-экономических ситуаций, факторного пространства и уровня устойчивости.

3. На формирование кластерной системы оказывают влияние следующие факторы: эффективность развития и управления производственными процессами предприятия; уровень внедрения новых форм управления, организаций и технологий в деятельность предприятия; уровень текучести кадров на предприятии; уровень эффективности использования производственного потенциала предприятия; уровень мобильности предприятия; уровень инвестиционной привлекательности предприятия; обеспеченность основными ресурсами производства

4. Мотивы участия в кластерной системе могут осуществляться по различным вариантам в зависимости от положения предприятия в кластерной системе: вариант Vj -технологическая кластерная система; вариант V2 -производственно-технологическая кластерная система; вариант V3 -предметная кластерная система; вариант V4 Ч отраслевая кластерная система; вариант V5- межотраслевая кластерная система.

5. Выработан интегральный коэффициент развития кластерной системы на предприятиях строительной сферы, отражающий влияние внешних и внутренних факторов на деятельность предприятия.

6. Выявлено, что рациональные варианты развития строительных предприятий способствуют повышению эффективности их деятельности на основе формирования кластерной системы.

7. Разработана обобщенная модель формирования вариантов кластерной системы на предприятиях строительной сферы, которая носит универсальный характер и может быть использована в любой из отраслей народного хозяйства.

8. В условиях внешней среды предприятия строительного комплекса Пензенской области находятся в условиях создания и развития технологической, производственно-технологической и предметной кластерной систем.

9. Практическая ценность разработанной методики подтверждена результатами ее внедрения на строительных предприятиях Пензенской области.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дурандина, Елизавета Владимировна, Пенза

1. Федеральный закон от 30.11.1995 № 190 ФЗ О финансовопромышленных группах (принят ГД ФС РФ 27.10.1995)

2. Асаул А.Н., Батрак А.В. Региональный аспект строительного комплексана территории России. // Экономика строительства, 1999.-№4 -с. 12-24.

3. Амиров С.Д. Стратегия социально-экономического развития города в период становления рыночного хозяйства. М.: Экономика, 2004. - С. 257

4. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Учебнометодическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1994. - 147с.

5. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории: Микроэкономика,

6. Макроэкономика. Учебное пособие. М.: Дело, 2001. - С. 450

7. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - С.249

8. Антонов И. С., Саволей Ю. П. Сокровища Пензенской природы. Пенза,1989.-53 с.

9. Бандурин А.В. Деятельность корпораций. М.: Буквица, 1999. - 600с.

10. Бард B.C., Бузулуков С.Н. Инвестиционный потенциал Российской экономики. М.: Экзамен, 2003. - С. 121

11. Белаенко А.П. Устойчивое управление лесами и лесной доход // Лесной доход. 2001 - №1 - С.28

12. Белаенко А.П. Интенсификация лесного хозяйства и развития лесопользования в эксплуатационных лесах // Лесное хозяйство. 2001 - №3 - С.28

13. П.Белаенко А.П. Лесопользование в условиях реформирования управления // Лесное хозяйство. 2002 - №3 - С.9

14. Березин И.С. Краткая история экономического развития. Учебное пособие. М.: Издательство Русская деловая литература, 1998. 288с.

15. Березин И.С. Маркетинговый анализ. М.: Управление персоналом, 2004. -С. 257

16. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. М.: МП ИТЕМ ТД, 1995. -211с.

17. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД, 1994. -С.237

18. Бодырев Н.А. Откуда к нам придет экономический прорыв // Российская газета. 2004 - 26 февраля, С.З

19. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура, 1994. -528с.

20. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять организациями. М.: Синтег, 2004.-С. 349

21. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник в 2 кн. / Кн. 2. М.: Интерпракс, 1994. - 208с.

22. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л. М. Рискология. Управление рисками. М.: Экзамен, 2003. - С. 309

23. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. -М.: Юнити-Дана, 2002. С. 645

24. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. М.: Питер, 2003. - С. 340

25. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Экономистъ, 2004. Ч С. 149

26. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Издательство Алане, 1995.-200с.

27. Вяткин В.Н., Гамза В.А. Риск-менеджмент. М.: Дашков и Ко, 2003. - С. 487

28. Галицкий Е.Б. Методы маркетинговых исследований. М.: Институт Фонда Общественное знание, 2004. - С. 219

29. Гамза В.А., Екатиронаславский Ю.Ю. Рисковый спектр коммерческих организаций. М.: Экономика, 2002. - С. 84

30. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна," регион, город. М.: РАГС, 2001. - С. 123

31. Гаянов А.Г. Очередные реформы: что ждет лесное хозяйство // Лесное хозяйство. 2001 - №3 - С. 12

32. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд, перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 354с.

33. Гиряев М.Д. Лесоводственные и экономические аспекты организации лесопользования // Лесное хозяйство. 2002 - №2 - С.2

34. Глазьев С. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране. М.: БСГ - Пресс, 2003. - С. 154

35. Глазьев С.С., Кара-Мурза С.А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991 2002 гг. - М.: ЭКСМО, 2002 - С. 321.

36. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. - С. 164

37. Горбунов А.И. Управление финансовыми потоками. Проект сборка ходинга. М.: Глобус, 2003. - С. 211

38. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень: (Вопросы теории и практики) /

39. Под ред. Н.А. Вогина, В.И. Кушлина, АН. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 1998.-319 с.

40. Градов А.П., Медников М.Д., Кузин Б.И. Региональная экономика. Принципы и модели управления предпринимательским климатом региона. -М.: Питер, 2003. С. 220

41. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью. М.: Фин-пресс, 2002. - С. 201

42. Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. -М.: Питер, 2002. С. 95

43. Гудвин Н.Р., Вэйскопф Т.Э. Микроэкономика в контексте. М.: РГГУ, 2002.-С. 538

44. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика СПб.: Издательство Питер, 1999. - 560с. (Серия Теория и практика менеджмента)

45. Долан Э., Линдсей Д. Рынок. Микроэкономическая модель. М: Туран, 1996.-С. 388

46. Дорохина Е.Ю., Халиков М.А. Моделирование микроэкономики. Учебное пособие. М.: Экзамен, 2003. - С. 143

47. Дурандина Е.В., Хрусталев Б.Б. Применение принципов маркетинга для развития лесопромышленного комплекса и смежных с ним отраслей// 2-я Всероссийская научно-практическая конференция Социально-экономическое развитие России в XXI веке: Пенза, 2003.

48. Дынин А.А., Литовченко С.В. Управление ростом: идеи и технологии. -М.: Альпина Паблишер, 2002. С. 214

49. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов. -М.: Финансы и статистика, 1995. 267с.

50. Еремина С.А. Теоретические и методические аспекты концепции маркетинга взаимодействия на рынке банковских услуг: Монография / С.А.

51. Еремина, JI.H. Семеркова, Г.Н. Быкова. Пенза: Издательоство Пенз.гос.ун-та, 2004. - 144 с.

52. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Издательство Бухгатерский учет, 1998. Ч 320с.

53. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия. М.: Инфра-М, 2002. - С. 24964.3озулев А.В. Сегментирование рынка. М.: Студцентр, 2003.- С. 214

54. Ивлев В.А. Лесной менеджмент двигатель прогресса в лесном секторе экономики региона // Лесное хозяйство. - 2001 - №1 - С.26

55. Исаев А.С., Коровин Г. Н. Актуальные проблемы лесной политики России // Лесное хозяйство. 2001 - №3 - С.9

56. Калигин Н.А. Принципы организационного управления. М.: Финансы и статистика, 2003. - С. 219

57. Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений. Учебное пособие. М.: Издательство Русская деловая литература, 1998. - 288с.

58. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование // Банковское дело. 1996 -№7-8

59. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. М.: Анкил, 2000. - 212с.

60. Качалина Л.Н. Конкурентоспособный менеджмент. М.: Издательство МАМИ, 2002.-С. 354

61. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. / Под ред. А. Г. Милейковского М.: Прогресс, 1978. - С.117

62. Келе В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - С. 113

63. Киреев А.П. Международная экономика: в 2 ч. Часть 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства: Учебное пособие. -М.: Экономика и бизнес, 2001. С. 318

64. Кистанов В.В. Копылов Н.В. Региональная экономика России. Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2002 Г.-584 с.

65. Ковалев В.Г. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 432с.

66. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет: Учебное пособие. 2-е изд., перераб." и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 584с.

67. Кононенко П.И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой. Обобщение и практические рекомендации. М.: Дашков и Ко, 2003. - С. 215

68. Конопляник А.А. Россия на формирующемся евроазиатском энергетическом пространстве: проблемы конкурентоспособности. М.: Нестор Академик Паблишерз, 2004. - С. 124

69. Коротков Э.М. Концепция российского менеджмента. М.: ДеКА, 2004. -С. 458

70. Коссов В.И. Инвестиции в российскую экономику (новые условия и подходы) // Проблемы теории и практики управления. 2000 - №1 - С.29

71. Котекин А. И., Мусин М. М. Матрицы влияния. Теория и практика экономического управления. М.: Лето, 2003. - С. 265

72. Котляровский Ю.Л. Этюды российского менеджмента. М.: Феникс, 2003.-С. 165

73. Кочетков А.И., Никешин С. Н. И др. Project management. Управление проектами. Зарубежный опыт. СПб.: Дело, 1994. - 280с.

74. Круглов И.О. Стратегическое управление компанией: Учебник для ВУЗов. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 768с.

75. Кукуев Ю.А. Задачи лесного хозяйства Российской Федерации в 21 веке // Лесное хозяйство. 2001 - №2 - С.2

76. Курицин С.В. Определение инвестиционных приоритетов в рамках региональной экономической политики. М.: Ступень, 1998. - 158с.

77. Лавров А.Р. Методические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа // Регион: экономика и социология. 1995. - №2. -С.22

78. Ламбен Жан Жак. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и операционный маркетинг. М.: Питер, 2004, с. 746

79. Лапушинская Г.К., Баженова Т.Ю. Микроэкономика для менеджеров: концепция эластичности, 2003. С. 180

80. Латфулин Г.Р., Райченко О.Л. Теория организации. М.: Питер, 2003, -С. 268

81. Лебедев В.Г., Дроздова Т.Г., Кустарев В П. Управление затратами на предприятии. Учебное пособие. М.: Бизнес-пресса, 2003. - С. 244

82. Липина С.А. Социо-экономика России переходного периода (1991-2003). М.: Эдиториал УРСС, 2004. - С. 121

83. Ловцова Н.В. Региональное лесное законодательство: опыт разработки, проблемы // Лесное хозяйство. 2001 - №3 - С.30

84. Львов Д.Г. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. - С.21

85. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление проектами. Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2004. - С. 568

86. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: М.: Республика, 1995. - 400с.

87. Маленова С.Н. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Проблемы теории и практики управления. 2000 - №4 - С.85

88. Маркова В.Д., Кравченко Н.А. Бизнес-планирование. Новосибирск: ЭКОР, 1994.-164с.

89. Маркс К. Капитал. Т.З М.: Издательство политической литературы, 1975.-С.509

90. Маршал А. Принципы экономической науки. Ч М.: Прогресс Универс, 1993. -Т.2. -С.44

91. Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вопросы теории и практики управления. 2001 - №8 - С. 17

92. Мескон М., Майкл А., Франклин X. Основы менеджмента. Пер. с англ. Под общ. ред. JI. И. Евсеенко, М.: Дело, 192. 354с.

93. Моисеев Н.А. Организация устойчивого лесопользования в рыночных условиях: первоочередная проблема экономики лесного хозяйства // Лесное хозяйство. 2002 - №4 - С.2

94. Наумова Л.М. Прикладной маркетинг в деятельности фирмы. М.: ЭЛИТ, 2004, С. 187

95. Неретина Е.А. Управление социальными процессами. Монография. -Саранск: Изд-во Красный октябрь, 1999. -С.19

96. Новоселов А.С. Региональный потребительский рынок. М.: Сибирское Соглашение, 2003. - С. 289

97. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: Инфра-М Норма, 2001. - С. 454

98. Обливин А.Н. Основные положения национальной лесной политики России // Лесное хозяйство. 2002 - №1 - С.14

99. Основы предпринимательского дела: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.М. Осипова. М.: Издательство БЕК, 1996. -476с.

100. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент) / Под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. -496с.

101. Панов А.И., Коробейников И.О. Стратегический менеджмент. М.: Юнити-Дана, 2003. - С. 166

102. Пахоков Н.А., Статеева Т.Н. Прогнозирование развития регионального лесопромышленного комплекса. / Под общ. ред. Н. А. Пахокова Ч Вологда: ВоГТУ, 2002. 197 с.

103. Пикфорд Д. Управление рисками. М.: Вершина, 2004. - С. 324

104. Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. Экономика: Пер. с англ. М.: Издательство БИНОМ, 1997. - 800с.

105. Политическая экономия: Словарь под. ред. О. И. Ожерельева и др. -М.: Политиздат, 1990. 189с.

106. Попов В.М., Кураков Л.П., Ляпунов С.И. Бизнес-план. Отечественный и зарубежный опыт. М.: Финансы и статистика, 1995. 197с.

107. Попрядухина И.В. Выбор рациональных вариантов управления предприятиями инвестиционно-строительного комплекса. Автореферат диссертации канд.экон.наук, Пенза, 2004

108. Починков С.В. Лесной доход и организация лесопромышленного производства // Лесное хозяйство. 2002 - №4 - С.20

109. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

110. Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.: МЦЭФР, 2003. -С. 754

111. Прыкин Б.В., Прыкина Т.Б. Микроэкономика в таблицах и графиках. Ч М.: Экономика, 2001. С. 416

112. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для вузов. М.: Академический проект, 2004. - С. 168

113. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия) Учебник. М.: Дашков и Ко, 2003. - С. 914

114. Резник С.Д. Управление в строительстве. Учебник. С.-Петербург, 2001-С. 28

115. Резник С.Д. Персональный менеджмент: Учебник для вузов. М: Ин-фра-М, 2002. - С.267

116. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994. - 98с.

117. Сакс Дж. Рыночная экономика в России. Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.-331с.

118. Самоукин A.JL, Шишов A.JI. Теория и практика бизнеса: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство Русская деловая литература, 1997. - 284с.

119. Светуньков С.Г. Методы маркетинговых исследований. Учебное пособие. М.: ДНК. Классическое образование, 2003. - С. 319

120. Сеннов С.Н. Проблемы современного лесного хозяйства // Лесное хозяйство. 2002 - №1 - С. 14

121. Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями. / Под ред. В. М. Попова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КноРус, Издательство ГНОМиД, 2001. - 360с.

122. Сляднева Н.А. Метакорпоративный менеджмент как закономерная стадия самоорганизации отрасли в условиях перехода от государственно регулируемой к рыночной экономике // Вопросы теории и практики управления. 2002 - №2 - С.15

123. Смит А. Исследование и природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики. Т.1 М.: Высшая школа, 1989. - С.369

124. Соловьев В.В. Проблемы реформ в России. М.: Гелиос, 2004. - С. 214

125. Сухих В. И. Структура и технологическая основа мониторинга лесов // Лесное хозяйство. 2001 - №2 - С.6

126. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. 5-е изд., испр., измен, и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. -750с.

127. Статистические материалы Комитета природных ресурсов по Пензенской области и Пензенского Управления лесами за 1996-2001 гг.

128. Страхов В.В. Принципы лесозащиты в России // Лесное хозяйство. -2002 №3 - С.39

129. Терещенко В.М. Маркетинг. Новые технологии в России. М.: Питер, 2004.-С. 245

130. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник/Пер. с англ. Под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина.- М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-671 с.

131. Уткин Э.А., Фролов Д.А. Управление рисками предприятия. Учебно-практическое пособие. М.: ТЕИС, 2003. - С. 197

132. Фатхудинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник, 2-е изд., -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. 464с.

133. Финансовый бизнес-план: Учебное пособие / Под ред. действ, члена Академии инвестиций РФ, д-ра экон. наук, проф. В. М. Попова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 480с.

134. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и реалии России. / Под ред. А. Г. Мовсесяна, Б. М. Смитиенко. М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 196. - С.124

135. Финансовое управление компанией. / Общ. ред. Е. В. Кузнецовой. М.: Фонд Правовая культура, 1995. - 383с.

136. Финансы и кредит субъектов Российской Федерации: Учебник / Л.И.Сергеев, А.Н.Соколов, В.П.Жданов, А.Г.Мнацаканян и др.; Под ред. проф. Л.И.Сергеева. Калининград, Батийский институт экономики и' финансов (БИЭФ), 1999. - 1036с.

137. Финансы и управление предприятием / Под ред. A.M. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 264с.

138. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления. 2000 - №3 - С.64-72

139. Харин А.А., Коленский И.Л. Управление инновациями. Книга 1. Основы организации инновационных процессов. М.: Высшая школа, 2003. -С. 241

140. Холенсен Свен. Глобальный маркетинг. М.: Новое знание, 2004. - С. 749

141. Хот Р. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993. - 128с.

142. Хомяков П.М., Аксенов П.Н., Сибиряков С. А. Методы и практика системного регулирования регионального и хозяйственного развития. М.: Эдиториал УРСС, 1997. - С. 56

143. Хрусталев Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития рационального инвестиционно-строительного комплекса. П.: ПГАСА, 2001.-222с.

144. Хрусталев Б.Б. Перспектива развития подразделений строительного комплекса в условиях рынка И Экономика строительства. 1995 - №2 -С.З

145. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг. Настольная книга по исследованию рынка. М.: Финансы и статистика, 2003. - С. 278

146. Хрусталев Б.Б., Щербакова Л.В. Экономическая оценка инвестиций в строительстве: Учебное пособие. Пенза, 2001 - С.25

147. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития. // Теория и практика управления. №5, 2003, С. 24

148. Цуглевич В.Н. Корпоративный менеджмент в условиях нестабильного рынка. М.: Экзамен, 2003. - С. 247

149. Пухло С.В. Конкуренция в российской промышленности (1995 2002гг.). - М.: ЭКСМО, 2003. - С. 100

150. Черезов А. В. Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку. М.: Экономика, 2000. - С. 124

151. Черкасов Г.И. Рынок. Регулирование рынка. М.: Юнити-Дана, 2004. -С. 227

152. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. М.: Рефл-Бук, 1999.-С. 216

153. Черняк В.З. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1996. - 185с.

154. Чухланцев Д.О. Управление финансовыми потоками компании. М.: Благовест-В, 2003. - С. 174

155. Шанк Дж. Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности. М.: Бизнес Микро, 1999. - С. 127

156. Шапиро В.Д. И др. Управление проектами. СПб.: ДваТри, 1995. -208с.

157. Шерер Ф.М. Структура отраслевых рынков. М.: Инфра-М, 1997. - С. 542

158. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Финансовый менеджмент. М.: Филинъ, 1993.-476с.

159. Шимшилов С.А. Стратегия современного предпринимательства и социального развития корпораций. М.: Дашков и Ко, 2004, С. 216

160. Шиткина И.С. Ходинги. Правовой и управленческий аспект. М.: Го-родец, 2003.-С. 144

161. Экономика переходного периода. Сборник избранных работ. 1999 -2002. М.: Дело, 2003, - С. 567

162. Экономика предприятия: Учебник для вузов (под ред. Табурчак П. П., Тумина В. М.). М.: ЭКСМО, 2004 - С. 342.

163. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997. - 816с.

164. Экономика и статистика фирмы. / Под ред. Ильенкова С. Д. М.: Финансы и статистика, 1996. - 240с.

165. Экономика предприятия. Учебник под редакцией д.э.н., проф., Н. А. Сафронова. М.: Юристъ, 2000. - 256 с.

166. Яновский А.О. Риски в деятельности предприятия // Маркетинг. 2000.- №6. С.99

167. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Den Haag, 1998. - P. 5.

168. Economics Organisation and Management

169. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. -1999.-№43.-P.409-429.

170. Learner E.E. Sourses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984

171. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Indus-trielle. - V. 6. - 1978. - .№ 4. - P. 149-158; Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. - Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 21-28.

Похожие диссертации