Выбор и формирование типа стратегического маркетинга монополиста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Никифоров, Евгений Александрович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Никифоров, Евгений Александрович
Введение.
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ МОНОПОЛИИ.
1.1. СТРУКТУРЫ РЫНКА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ -| ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
LZ КОНКУРЕНТНЫЕ УГРОЗЫ НА МОНОПОЛИСТИЧЕСКОМ РЫНКЕ.
1.3. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ МАРКЕТИНГ. СТРАТЕГИИ МАРКЕТИНГА И
МАРКЕТИНГОВЫЕ СТРАТЕГИИ В СИСТЕМЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
1.4. ТИПОЛОГИЗАЦИЯ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ
1 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА МОНОПОЛИЙ.44* т^
ГЛАВА ВТОРАЯ. МЕХАНИЗМ ОПТИМИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО
МАРКЕТИНГА ФИРМЫ-МОНОПОЛИСТА.
2.1. КОГНИТИВНАЯ СТРУКТУРИЗАЦИЯ УСЛОВИЙ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА МОНОПОЛИЙ И ТИПОВ СТРАТЕГИЧЕСКОГО МАРКЕТИНГА.
2.2. МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ СТРУКТУРЫ РЫНКА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ МОНОПОЛИИ.
Ф 2.3. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЕШЕНИЙ О ВЫБОРЕ ТИПА
СТРАТЕГИЧЕСКОГО МАРКЕТИНГА И СТРАТЕГИЙ МАРКЕТИНГА.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ФОРМИРОВАНИЯ ТИПА
СТРАТЕГИЧЕСКОГО МАРКЕТИНГА МОНОПОЛИСТА.
3.1. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ ПРОЦЕДУРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ВЫБОРА ТИПА СТРАТЕГИЧЕСКОГО МАРКЕТИНГА МОНОПОЛИСТА.
3.2. МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО МАРКЕТИНГА МОНОПОЛИСТА.
3.3. ВЫБОР СИСТЕМНОЙ МОДЕЛИ ТИПА СТРАТЕГИЧЕСКОГО МАРКЕТИНГА МОНОПОЛИСТА.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Выбор и формирование типа стратегического маркетинга монополиста"
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Российская экономика, до сих пор находящаяся в условиях переходного периода, является столь оригинальной структурой, что готовые рецепты, предлагаемые западными учеными, оказываются бесполезными или ошибочными. Главной особенностью отечественной экономики заключается в том, что на старте рыночных преобразований, она находилась в высшей степени монополизированной. Эта монополия до сих пор преодолена далеко не на всех рынках. Это обстоятельство заставляет задуматься над тем, как подобным монополиям эффективно работать в современных условиях. Конкуренция является важнейшим элементом рыночной экономики, предопределяющим эффективность её функционирования. *
Экономическая теория однозначно заявляет, что монополия - это плохо. Но ведь это не означает, что экономическая наука дожна поностью отстраниться от изучения проблему функционирования монополий в переходной экономике и устоявшейся экономике. Монополия на рынке имеет и свои преимущества, особенно в том случае, когда для монопольного состояния предприятия существуют реальные угрозы со стороны возможных конкурентов, в том числе и тех, кто производит не аналогичный товар, а товар альтернативный.
Поэтому проблема разработки такой теории и методологии эффективной работы монополиста в условиях рыночной экономики является важной научной задачей, решение которой позволить повысить эффективность российского предпринимательства в целом,
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основной целью диссертационной работы является научное обоснование механизма выбора и формирования типа стратегического маркетинга мо нополиста.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решены следующие задачи:
- изучение и анализ той части теории конкуренции, которая касается места и роли монополиста в рыночной экономики;
- анализ практики работы отечественных монополий и монополистических рынков, конкурентных угроз на этих рынках;
- конструктивный анализ методологии и методики диагностики уровня концентрации потребительских рынков щи идентификации структуры рынка потребителей,
- исследование категориального аппарата стратегических вопросов маркетинга;
- типологизация стратегий маркетинга монополиста;
- разработка методики выбора типа стратегического маркетинга монополиста;
- обоснование основных методических принципов формирования типа стратегического маркетинга;
- анализ условий формирования типов стратегического маркетинга предприятия и процесса принятия решений в этом направлении.
ОЪЕКТОМ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ является поведение монополиста в рыночной экономики в части выбора эффективного типа стратегического маркетинга.
ПРЕДМЕТОМ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ выступает механизм выбора и формирования типа стратегического маркетинга монополиста посредством оптимизации стратегий маркетинга.
ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ДИССЕРТАЦИИ являются работы классиков экономической теории, ведущих отечественных и зарубежных ученых, работающих в области теории конкуренции, маркетинга и предпринимательства .
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ПРОВЕДЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ в том, что в нем обоснован механизм выбора и формирования типа стратегического маркетинга монополиста, в том числе:
1. Развит понятийный аппарат теории конкуренции и маркет тинга;
2. Осуществлена систематизация категорий стратегический, маркетинг, стратегия маркетинга и маркетинговая стратегия;
3. Проведена типологизация стратегического маркетинга монополиста;
4. Обоснована методика диагностики типа структуры рынка потребителей, позволяющая осуществить выбор типа стратегического маркетинга монополиста;
5. Предложена новая классификация типов монополии: естественная монополия, объективная монополия, субъективная монополия;
6. Расчётным путём выведена формула определения числа экспертов в методе Дельфи в зависимости от числа организаторов процедуры, сроков её проведения и трудоёмкости каждой операции;
7. Разработан механизм формирования типа стратегического маркетинга с помощью известных стратегий маркетинга по комплексу маркетинга-микс.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования заключается в том, что использование его результатов позволит повысить эффективность предпринимательской деятельности монополистов, использующих маркетинг в качестве философии предпринимательства. Предлагаемые методы и механизмы имеют простую практическую интерпретацию и могут быть использованы на практике без допонительных методов их адаптации.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационного исследования докладывались на Всероссийских и Международных научно-практических конференциях и симпозиумах. Результаты диссертационного исследования внедрены в практику работы Диатомового комбината г.Инзы (Ульяно екая область).
Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в трёх публикациях автора, в том числе в одной монографии.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Никифоров, Евгений Александрович
Монополизм на рынке может быть вызван, по мнению диссертанта, следующими обстоятельствами, определяющими характер монополии:
1) естественная монополия, когда концентрация производ ства объективно способствует повышению эффективно сти производства;
2] исторически сложившаяся монополия, когда в условиях централизованного планирования государство не под держивало конкуренцию между производителями и вкладывало денежные средства в развитие концентрации и специализации. Подобный тип монополии мож;ет быть И В рыночной экономике, когда монополия сложилась в определенных исторических условиях и не является объ ективно лучшим способом организации производства.Этот тип монополии был назван сз^ъективным, так как подобная монополия осзпществлялась вопреки логике ры ночного хозяйства;
3) монополия, сложившаяся в результате эффективных дей ствий предпринимателя по достижению монопольного положения на рынке. За счет концентрации ресурсов, внедрения достижений научно-технического прогресса предприниматель эффективно реализовал конкурентные преимущества и добися монопольного полож:ения на рынке. Этот тип монополии был назван объективным, так как подобная монополия осуществлялась в поном соответствии и с учётом логики рыночного хозяйства.Первый тип монополии является обязательным элементом любой экономической системы. При этом монополист может не беспокоиться о появлении конкурентов на рынке - естест венный характер монополии заш^ищает его от этого.Объективная монополия есть результат эффективной дея тельности предприятия на рынке, использования новейших достижений науки и техники, эффективного маркетинга и менеджмента, возможно, активного лоббирования. Это озна чает, что предприятие, занимающее место объективного мо нополиста на рынке, дожно быть нацелено на удержание своих лидируюпщх позиций. В отличие от естественных моно полий, в данном случае границы входа на рынок не велики, и всегда можно ожидать появления конкурентов.Что касается субъективной монополии, то она, по видимому, характерна для экономики переходного периода. В зависимости от целого ряда обстоятельств она может перерас ти или в естественную монополию, или в объективную моно полию. Первый сз'чай определяется объективным ходом раз вития цивилизации, когда общество мозкет согласиться с тем, что монополия на производство данного товара принесёт ему, обществу, значительно большую пользу, чем конкуренция на рынке этого товара. При этом общество возьмёт деятельность такого монополиста под тщательный контроль, как это и про исходит с естественными монополиями.Второй случай следует рассматривать как наиболее веро ятный для большинства российских субъективных монополий.С одной стороны, необходимо иметь в виду, что зарубежные предприниматели могут составить существенную конкурен цию своими товарами на рынке или даже осуществить произ водство на нём. С другой стороны, собственные предпринима тели, работающие на других рынках, мохуг, обнаружив суще ственные преимущества работы на данном рынке, исправить ситуацию, создеинную в советские годы, и организовать аль тернативное производство товара, так как концентрация не является в данном случае существенным преимуществом про изводства. Подобная участь, например, ожидала большую часть отсчсс^'вспных текстильных предприятий. Значит, в этой ситуации предпринимательская структура-монополист дожна выработать собственную маркетинговую стратегию.В связи с вышеозначенными конкурентными угрозами, характерными для рынков субъективного монополиста в усло виях российской переходной экономики, для обеспечения конкурентных преимутдеств данных предприятий нам пред ставляется наиболее целесообразным выбор ими агрессивных маркетинговых стратегий товара, цен, сбыта, коммуникаций.При этом решение по каждой нт этих мяркетингопьтх стряте гий дожно приниматься на основании системного подхода к проблеме выбора модели стратегического маркетинга субъек TMBJiioix) монополиста, поскольку приходится обос1тотвать решения по выбору как типа стратегического маркетинга, так и маркетинговых стратегий, его составляюпщх.Для выбора типа стратегии маркетинга необходимо осуще ствить диагностику структуры рынка потребления. Он может быть полипсольным, когда действуют много потребителей, сго вор между которыми не возмозксн; олигопсольным, когда на рынке действует несколько потребителей, которые могут дого вориться друг с другом о единой политике потребления; моно псольным, когда на рынке имеется только один потребитель, определяющий поведение спроса на рынке.Как показал анализ литератзфы, наука не разработала ме тодов диагностики структуры рынка потребления, предполагая, что методы дигигностики структуры рынка производителей впоне пригодны для этого. Это предположение не верно хотя бы потому, что структура рынка производителей классифици руется не на три типа, а на четыре: чистая конкурендия, моно полистическая конкуренция, олигополия, монополия. К тому же поведение потребителя и производителя на рынке совершенно различно. Эти обстоятельства и предопределяют необходимость разработки оригинальных методов диагностики структуры рынка потребления, на основании чего производитель монополист может выбрать наиз^шую стратегию маркетинга.Тема диссертации посвящена изучению действия моно полиста в рыночной экономике. Д/^ рыночной экономики ха рактерно использование маркетинга к а к основной идеи, глав ной философии работы на рынке. Маркетинг монополиста имеет оригитталытыс стерты, выявлению которых посвящены отдельные разделы данной диссертации. В ней рассмотрена система формирования стратегического маркетинга, вклю чаюпщя в себя тип стратегического маркетинга, виды страте гии маркетинга и совокупность различного рода маркетинго вых стратегий. Предложена оригинальная процедура выбора и формирования стратегии маркетинга.Обоснована методика диагностики структуры потребите лей монополизированного рынка, которая опробована на кон кретном примере работы российскотх) монополиста, подтвер дившем обоснованность полож:ений диссертации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Никифоров, Евгений Александрович, Санкт-Петербург
1. Авдашева С В . , Розанова С М . Анализ структур товарных рынков. Экономическая теория и практика России -М.: Теис, 1998.
2. Авдашева С В . , Розанова С М . Теория организации отраслевых рынков: Учебник. -М.: ИЧП Издательство Магистр, 1998. - 320 с.
3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анаьлиз, стратегия и практика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.
4. Академия рынка: маркетинг. /А.Дайан, Ф.Букерель, Р.Ланкар и др. - М.: Экономика, 1993. - 572 с.
5. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. - М.: Советское радио, 1974. - 272 с.
6. Але М. Условия эффективности в экономике. - М.: Наука для общества, 1998. -304 с.
7. Андреев Б.Ф. Системный кзфс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Учебное пособие / Под ред. В.А.Петрищева. - СПб.: Лениздат, 1998. - с 150
8. Ансофф И. Стратегическое управление / Под ред. А.И.Евенко. - М.: Экономика, 1989. - 519 с.
10. Аренков И.А. Теория и методология принятия маркетинговых решений на принципах бенчмаркинга. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 263 с.
11. Аунапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений. - М.: Экономика, 1974.
12. Афанасьев В.Г. Общество: системность, пo^ттяниe и управление. - М.: Политиздат, 1981. - 432 с.
13. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. - М.: Финстатинформ, 1995. - 112 с.
14. Афанасьева Н.В., Багиев Г.Л., Лейдиг Г. Конкуренция и инструментарий эффективного предпринимательства. Под общей редакцией академика Багиева Г.А.-СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.
15. Афоничкин А.И. Принятие управленческих решений в экономических системах. - Саранск: И^д-во Мордов. т ^ ун-та, 1998. - 184 с.
16. Багиев Г.Л. и др. Маркетинг: Учебник для вузов / Г.А.Багиев, В.М.Тарасевич, Х.Анн; Под обтд. Р^д. Г.Л.Багиева. - М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. - 703 с.
17. Базел Р., Кокс Д., Браун Р. Ииформатт;ия и риск в маркетинге. - М.: Финстатинформ, 1993. - 96 с.
18. Банковский маркетинг. - М.: АОЗТ Вече, 1994. - 320 с.
19. Бартенев А. Экономические теории и школы (история и современность) - М.: Изд-во БЕК, 1996. - 352 с.
20. Бердичевская Н.Ф. Стратегический менеджмент. Ульяновск, УГТУ, 1998. - 127с. 2 1 . Богачев В.Ф., Кабаков B.C., Ходачек A.M. Стратегия малого предпринимательства. - СПб.: Корвус. 199v5.
21. Болотов С П . Разработка стратегии предприятия: Учеб. пособие/ Сыктывкарский ун-т. - Сыктывкар, 1994. 23 . Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 388 с.
22. Браверман А.А. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология и практика. - М.: Экономика, 1997. - 550 с.
23. Вродель Ф. Игры обмена. - М.: Прогресс, 1988.
24. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. - М.: Интерэксперт - Экономика, 1995.
25. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математике статпсттт^теские ттокеттия и формулы в экономическом анализе: Справочник. - М.: Статистика, 1979. - 447 с.
26. Винер. Н. Кибернетика, или управление и связь в йсивотном мире и мапхине. - М.: Советское радио, 1968 . -397 с.
27. Виханский О.С. Стратегическое управление. - М.: И-чд-во МГУ, 1995.
28. Гвишиани Д.М. Организация и управление. - М.: Наука, 1970. - 382с.
29. Гсрмсйср Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. - М.: Наука, 1971. - 268 с.
30. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор луппего ретттения. - М.: Экономика, 1993. -222 с.
31. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М.: Дело, 1995.
32. Данько Т.П. Управление маркетингом ( методологический аспект ).-М.:ИНФРА-М,1997.
33. Диксон П.Р. Управление маркетингом. - М.: ЗАО Издательство БИНОМ, 1998. - 560 с.
34. Дихтль Е . , Хершген X. Практический маркетинг: Учеб. пособие - М.: Высш. шк.: ИНФРА-М, 1996. - 255 с.
35. Долииская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. - М.: Экономика, 1991. - 128 с.
36. Дорнбз^п Р., Фишер Макроэкономика. - М.: Изд- во МГУ: ИНФРА-М, 1997. - 784 с. 41 . Егоров А.Ю. Комплексный анализ в системе марке-Т1ТКГОВОЙ деятельности. - М.г Вся Москва, 1994. - 256 с.
37. Егорхпин А.П. Управление персоналом. - Н.Новгород: НИМБ, 1999. - 624 с. 43 . Иваттов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы И методы монопольной практики. М.: Мысль, 1980 - 254 с.
38. Иитрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. - М.: Прогресс, 1972. -475 с.
39. Иттформятхиоиное обеспечение управления конкурентоспособностью /Под ред. Г.Светунькова. - Санкт-Петербург: Изд-во "ДyкcHeт^ 19 (51), 1999.-h1 tp : / /mnno t .dnx .m/m 19.
40. Карлоф Б. Деловая стратегия. - М.: Экономика, 1991. - 2 3 9 .
41. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
42. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики: Ред. колегия: Л.И.Абакин и др . - М.: Экономика, 1989. - 526 с.
43. Коно Тоехиро. Стратегия и структура японских предприятий. - М.: Прогресс, 1987.
44. Котлер Ф. Основы маркетинга - М.: Прогресс, 1990. - 736 с. 51 . Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга - 2-е европ. изд. - К.; М.; СПб.: Издат. дом Вильяме, 1998. - 1056 с.
45. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии: Практическое пособие. - М.: Финстатинформ, 1994. -181с.
46. Кушлин В.И. Эффективность рыночных преобразований / / Вестник РАН, том 69, № 4, 1999. ЧС. 349 - 353 .
47. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.
48. Данин Б.Е. Конкуренция / / Российская банковская энциклопедия. Редколегтя: О.И.Лаврушин и др. М.: Энциклопедическая Творческая Ассоциация, 1995. - 206-207.
49. Левшин Ф.М. Мировой рынок: Конъюнктура, цены и маркетинг. - М.: Международные отношения, 1993 г. -264 с.
50. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. Учебник для вузов. - М.: Бек, 1997.
51. Литвак Б.Г. Управленческие решения. - М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, Издательство ЭК-МОС, 1998. - 248 с.
52. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 375с. }55 1.
53. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. - СПб.: ГМП ' 'Фopмикa^ 1992. 6 1 . Макконнел К.Р., Брю Л. Экономикс: Принципы, проблема и политика. В 2 т. Т.1. - М.: Республика, 1993. -399с.
54. Маршал А. Принципы экономической науки, т. 1 - М.: Издательская группа "Прогресс", 1993. - 60 63 . Менеджмент организации: Учебное пособие / Под редакцией З.П. Румянцевой и Н.А. Саломатина. - М.: Ин-фа-М, 1995г. - 432 с.
55. Меньшиков С М . , Клименко А.А. Длинные воны в экономике. Когда общество меняет косу. - М.: Международные отношения, 1989. - 270 с. 65 . Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 1. - М.: Наука, 1990. - 232 с.
56. Никифоров Е.А. Формирование стратегического маркетинга монополиста. - Ульяновск: Издательство Ульяновского государственного университета, 2001 . - 115 с.
57. Новиков О.А., Семененко А.И. Производственно- коммерческая логистика: Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. -4 .1 ,2 .
58. Ноздрева Р.Б., Цыгичко А.В. Маркетинг: как побеждать на рынке. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 с.
59. Организационно-методические аспекты и стратегии антикризисного управления предприятиями / / Р ^ А.В.Медников и др. - Спб.: Учебный центр подготовки руководителей, 1994. - 97 с.
60. Основы управления персоналом. Учебник / Под ред. I Б.М. Генкина. - М.: Высшая школа, 1996.
61. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М.: Экономика, Дело, 1992. - 383 с. I 74. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование I динамики состояния социальных процессов. - М.: Изд-во ^ МГУ, 1992. - 133 с.
62. Портер М. Меясдународная конкуренция и меледуна- родные отношения. - М.: Международные отношения, 1993. - 898 с.
63. Светуньков Г. Прогнозирование экономической конъюнктуры в маркетинговых исследованиях. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 106 с.
64. Светуньков Г. Модели спроса и предлозкенх^я в пространстве цена-объем-доход. - Ульяновск: Изд-во Ул-ГУ, 1999. - 181 с. 83 . Словарь современной экономической теории Мак-милана. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 608 с.
65. Смит. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962.- 423 с. 85 . Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. - 4-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1986. -С.619
66. Татарова Г.Г. Типологический анализ в социологии. - М.: Наука, 1993. - 103 с.
67. Теория прогнозирования и принятия решений /Под ред. А.Саркисяна - М.г Высшая П1КОла, 1977. - 351 с. щ 9 1 . Типология и классификация в социологических ис-следованИ51х. - М.: Наука, 1982. - 296 с.
68. Химмельблау Д. Анализ процессов статистическими методами. - М.: Мир, 1973. - 957 с.
69. Хилюк Ф.М., Лисичкин В.А, Методы прогнозирования научно-технического прогресса. - Киев: УкрНИИНТИ, 1969. - с . 134.
70. Чемберлиы Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). - М.: Экономика, 1996.-351 с.
71. Шерер Ф., Росс Д. Структзфа отраслевых рынков. - М.: ИНФРА -М, 1997. - 17.
72. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия. - М.: Экономика, 1995. -
73. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. - М.: Экономика, 1990. - 350 с.
74. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П.Градова. - СПб.: Специальная литература, 1995 . -416 с.
75. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. - М.: Добросвет, Книжный дом Университет, 1998 - 596 с.
76. Carlton D.W. and Perloff J.M. Modern Industrial Organization. N-Y., Harper Collins College Publishers, 1994, pp. 793-918.
77. Donald A. Hay, Derek J. Morris. Industrial Economics and organisation. Theory and Evidence. - Oxford, 1993. -569 p.
78. Perridon L., Steiner M. Finanzwirtschaft der Un- temehmung. - Munchen, 1993.
79. Skat-Rordam P. Changing Strategic Direction. - Copenhagen Business School Press. 1999, 160p.
80. Theodore Levitt. Exploit the Product Life Cycle, Harvard Business Reviev. Vol. 43 (Noveraber - December 1965). P. 81-94.
Похожие диссертации
- Особенности функционирования фондов взаимного инвестирования в современной рыночной экономике и перспективы их развития в России
- Формирование механизма стратегического управления корпорациями сферы естественных монополий в системе макроэкономики
- Совершенствование системы стратегического управления муниципальным образованием
- Императивы стратегического управления структурными параметрами интеграции при формировании производственных комплексов в нефтяной отрасли
- Стратегическое позиционирование фирм на российском рынке