Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Время как экономическое пространство развития хозяйственной системы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Бирюков, Виталий Васильевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2000
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Бирюков, Виталий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ВРЕМЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО РАЗВИТИЯ

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ: ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ.

1.1 Роль времени в экономике: необходимость смены парадигмы.

1.2. Становление теории экономического времени.

1.3. Маржаналистский переворот во взглядах на роль временив экономике.

1.4. Разработка теории времени отечественными экономистами.

Глава 2. СИСТЕМООБРАЗУЮЩАЯ РОЛЬ ВРЕМЕНИ В

ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОЦЕССАХ.

2.1. Время как системообразующий фактор хозяйственных процессов.

2.2. Экономические функции времени.

Глава 3. МОДЕЛИ СТРУКТУРИРОВАНИЯ ВРЕМЕНИ В

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ.

3.1. Структурирование времени в модели замкнутого и самодостаточного хозяйства.

3.2. Временное измерение взаимодействия спроса и предложения в рыночной системе.

3.3. Измерение взаимодействия факторов производительности в системе временных координат.

3.4. Рыночные принципы хозяйствования и модели структурирования времени.

3.5. Структурирование времени в моделях денежной экономики.

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ ПОТОКОВ

РЫНОЧНЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ ВО ВРЕМЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

4.1.Время как основополагающий фактор хозяйственной жизни предприятий и координации микро- и макроэкономических потоков.

4.2.Временное измерение движения потоков общественных благ.

4.3.Эколого-экономические аспекты структурирования потоков

Диссертация: введение по экономике, на тему "Время как экономическое пространство развития хозяйственной системы"

Глава 5. РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА В ПРОСТРАНСТВЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ. 315

5.1. Макроэкономическое время как регулятор взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения. 315

5.2. Время как измеритель и синхронизатор макроэкономического роста. 334

5.3. Взаимодействие реальных и денежно-финансовых потоков. 353

Глава 6. РИТМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ. 371

6.1. Экономический строй и особенности формирования ритмов индустриального развития страны. 371

6.2. Ритмы переходно-кризисного времени. 392

6.3. Институционально-рыночная трансформация: стратегия формирования инновационной модели экономического развития. 405

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 427

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 436

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Значение времени в хозяйственной деятельности людей и их жизни трудно переоценить. С повышением производительности хозяйственных систем и насыщенности экономических процессов разнообразными событиями время становится все более дефицитным ресурсом. Глубокие изменения, происходящие в современной экономике, осуществляются с неустанно растущей скоростью. В данных условиях витальность и конкурентоспособность хозяйственных систем все больше зависит от того, в какой степени они позволяют генерировать хозяйственную энергию и сформировать благоприятные для инноваций ритмы хозяйственной жизни общества, используя созидательные силы времени. В связи с этим значительно повышается роль человеческого времени как основополагающего фактора экономического развития и уникального ресурса, который можно расходовать и экономить, распределять и перераспределять, продавать и обменивать.

В современных условиях, когда радикально меняются направленность, масштабы и ритмы социально-экономических и научно-технических процессов, крайне важным становится кардинальное переосмысление методологии экономических исследований. Поиск новой научной парадигмы в настоящее время связан со стремлением отойти от упрощенных и узкоспециализированных подходов. Однако экономисты, сосредоточенные на разработке новых познавательных конструкций, часто не придают значения тому, что они явно или неявно применяют некоторые модели времени. Используемые модели времени являются инструментами познания динамики хозяйственных систем, на их основе разрабатываются научные гипотезы и делаются выводы о состоятельности тех или иных суждений и концепций. Поиск новой экономической парадигмы неизбежно приводит к необходимости поставить в центр исследований изменение представлений о феномене времени. Пересмотр понятия времени - неотъемлемая составная часть грандиозной революции, происходящей в современной науке и культуре. Радикальные изменения видения мира в сторону многовариантности и сложности развития потоков событий позволяют обнаружить новые аспекты времени.

Выступая фундаментальным контекстом хозяйственной жизни общества, время в современных условиях превращается в центральный координатор технологических и социально-экономических процессов. Время вездесуще. Все экономические явления имеют временное измерение и простираются во времени. Время тесно связано с экономическими переменами. Любое динамическое состояние хозяйственной системы, ее становление и изменение предполагает время. С изменением продожительности процессов меняются смысл и значение хозяйственной ситуации. Вместе с тем сложившиеся концептуальные представления о времени как однородной и вечной длительности уже не позволяют учитывать напоненность времени богатым содержанием. Весьма настоятельной становится потребность исследования динамических свойств времени как конституирующего фактора экономической реальности, моделей временного измерения и координации экономических процессов.

Человечество вступает в третье тысячелетие в условиях глобальных изменений, происходящих во всех сферах жизни людей. Данные изменения носят противоречивый характер и сопровождаются ускорением социально-экономических и технологических процессов, возрастанием масштабности и сложности возникающих проблем, угрожая усилением напряженности и нестабильности развития общества. С ускорением перемен последствия принимаемых на разных уровнях экономики решений часто становятся неожиданными и трудно предсказуемыми из-за сложности процесса координации и синхронизации хозяйственной деятельности людей во времени; хозяйственная система может приблизиться к порогу, за которым утрачивается контроль над развитием потока событий. Чем сложнее становится хозяйственная жизнь общества, тем больше возрастает значимость рациональной организации и распределения времени экономических субъектов. Недооценка уникальной роли времени в экономике приводит к тому, что для конкурирующих теорий во многом остаются непроницательными и загадочными глубокие изменения в причинно-следственных связях, происходящие в течение последних десятилетий в социально-экономических отношениях, производстве и образе жизни людей. Множество проблем, не находящих решения в рамках имеющихся интелектуальных программ, возникло в процессе исследования рыночных трансформаций.

Радикально-либеральные методы, на основе которых в 90-х годах проводились экономические преобразования в постсоциалистических странах, не оправдали ожиданий реформаторов и населения: крайне высокой оказалась социальная цена реформ, резко снизися уровень реальных доходов, возросла их дифференциация, увеличися разрыв уровней социально-экономического и технологического развития между странами Востока и Запада. Весьма сложная ситуация сложилась и в российской экономике: использование форсированной модели рыночных реформ вызвало развитие дезинтеграционных и кризисных процессов, формирование малоэффективного хозяйственного порядка, координирующего движение потоков времени. Применение традиционных подходов в экономической политике и хозяйственных преобразованиях не позволяет сформировать организованный дожным образом временной порядок, способствующий реализации скрытой в национальном хозяйстве энергии развития. В связи с этим весьма настоятельной становится потребность реализации стратегии трансформации российской экономики, обеспечивающей резкое повышение активности трудовой, предпринимательской, инновационной и инвестиционной деятельности.

С переходом национального хозяйства к инновационному типу развития возрастают трудности координации во времени процессов взаимодействия материальных и нематериальных факторов, институциональных и технологических систем, реальных и денежно-финансовых потоков; расширяется пространство альтернариев траекторий движения макропроцессов в краткосрочном и догосрочном периодах. Для реализации потенциала инновационной активноста в настоящее время важное значение приобретает применение гибких методов регулирования, учитывающих цикличность и многомерность хозяйственных процессов, формирование временных структур организации хозяйственной жизни общества, обеспечивающих синхронизацию технико-экономических и социокультурных изменений с учетом сложности взаимосвязи настоящего с прошлым и будущим.

Таким образом, в современных условиях существенно повышается потребность в переосмыслении утвердившихся представлений о роли времени в экономике, разработке концепции, в рамках которой время выступает сквозным принципом организации хозяйственных систем, особым параметром, определяющим поведение людей и структурирующим экономическую реальность. Определение моделей структурирования времени в экономике, рациональных способов координации реальных и денежно-финансовых потоков, ритмов взаимодействия производственно-технологических и институциональных систем, методов организации и распределения ресурсов национального времени - важнейшая проблема экономической науки.

Состояние научных исследований и степень разработанности темы. Изучая проблемы организации хозяйственной деятельности людей, которая всегда осуществляется в рамках некоторого временного континуума, экономическая наука уже с момента своего возникновения так или иначе исследовала отдельные его аспекты. В сочинениях выдающихся мыслителей древнего мира: Гераклита Эфесского, Ксенофонга, Платона, Аристотеля, Лукреция Кара, Сенеки, Бл. Августина и др. - высказываются замечательные мысли о неоднородности и противоречивости движения потоков реки времени, сложной взаимосвязи личных и общественных интересов, нравственно-этических принципов и экономических целей деятельности людей. В классической экономической теории феномен времени занимал особое место. Уже ее родоначальники - В.Петти, П.Буагильбер, Б.Франклин - принимали рабочее время в качестве меры стоимости, рассматривая национальное богатство как продукт совокупного труда. В работах А.Смита, ДРикардо, Дж.С.Миля и К.Маркса феномен времени применяся как основополагающий принцип построения экономической концепции.

Маржиналистская революция последней трети XIX в. стала ответом на то обстоятельство, что сложившиеся на основе классической парадигмы представления не учитывали асимметричность и сложность структуры экономического времени. В трудах Г.Госсена, У.Джевонса, К.Менгера, Ф.Визера и Е.Бем-Баверка указывалось на прямую связь ценности благ с их полезностью. Формирование основ неоклассической теории времени происходило во многом благодаря усилиям таких экономистов как Л.Вальрас, А.Маршал, В.Паретто и Дж.Б.Кларк.

В начале XX в. начинают появляться работы, в которых обращается внимание на динамические свойства времени; признание ситуации неопределенности выступает объединяющим моментом для всех исследовательских программ, альтернативных ортодоксальному подходу. В работах Й.Шумпетера, Ф.Найта,

К.Векселя, Д.Робертсона, Г.Мюрдаля, Дж.Кейнса и других экономистов указывается на ограниченные возможности стационарных моделей и отмечается, что прошлое и будущее имеют важное значение для описания экономических процессов настоящего периода. Исходя из этого Дж.Кейнс заложил основы динамического подхода к анализу макроэкономики. Однако в послевоенный период исследования Дж.Хикса, П.Самуэльсона и Л.Клейна привели к тому, что на основе интерпретации работ Дж.Кейнса сложилась концепция кейнсианско-неоклассического синтеза, схожая с неоклассической теорией. Развитие кейн-сианского направления происходит во многом на основе конструирования моделей, ориентированных на анализ ситуации не равновесия, а общего неравновесия, учета временного конггекста действия институциональных факторов, необходимости активного участия государства в регулировании экономики. Этому во многом способствовали работы Э.Хансена, С.Харриса, Е.Домара, Р.Харрода, А.ЛеЙонхувуда, С.Вайнтрауба, Д.Давидсона, Р.Клауэра, Х.Минского, Г.Шэкла, Дж.Робинсон, Н.Кадора, П.Сраффы, Дж.Итуэла, Ф.Криппса, Д.Акерлофа, А.Вейсса, Б.Гринвальда, МКона, Д.Мэнкью, Д.Стиглица, Д.Тейлора, П.Ховита.

Существенный вклад в развитие идей неоклассической интерпретации взаимосвязи экономики и времени внесли такие известные ученые как Г.Саймоне, И.Фишер, М.Фридмен, С.Фишер, К.Брунер, А.Мельцер, А.Лаффер, Р.Мандель, М.Федстайн, М.Уэйдснбаум, Дж.Мут, Р.Лукас, Р.Барро, Т.Сарджент, П.Минфорд, Н.Уолес, Р.Солоу, Е.Фепс. Институциональный аспект неоклассической теории координации событийных потоков нашел свою реализацию в значительной степени в работах Р.Коуза, О.Уильямсона, Д.Бьюкенена, Г.Беккера, Д.Норта, большое влияние на разработку неолиберальных подходов к анализу взаимодействия субъектов в рамках временного континуума оказали работы таких влиятельных ученых как Л.Мизес и Ф.Хайек.

Развитию представлений о сложном влиянии разнообразных факторов на формирование модели национального хозяйства в различные периоды времени способствовали работы представителей теории хозяйственных порядков -В.Ойкена, Ф.Бема, В.Репке и А.Мюлера - Армаки. Большой вклад в разработку проблематики эволюции и функционирования национальных хозяйств, трансформации социально-экономических и технологических систем внесли сторонники институционализма - Т.Веблен, Д.Коммонс, У.Митчел, Дж.М.Кларк, Г.Минз, А.Берли, Д.Бернхем, Ж.Элюль, У.Ростоу, Р.Арон, Д.Бел, Дж.Гэбрейт, Г.Мюрдаль, Ф.Тоффлер, Я.Тинберген, Л.Туроу, Р.Хейбронер, А.Хиршман, Ф.Перру, Ж.Маршаль, А.Маршаль, ПБуше. Х.Броше, Л.Тевено, П.Ботянски, О.Фаворо, Ж.Сапир, М.Аглиетти, Р.Буайе, Б.Шаванс.

На рубеже ХГХ-ХХ вв. в России возникло уникальное направление в экономической науке. К числу ярких представителей русской школы, которые внесли существенный вклад в разработку проблем времени как универсального контекста хозяйственной жизни общества, относятся С.Н.Бугаков, Н.А.Бердяев, П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановский, Н.Г.Чернышевский,

В.К.Дмитриев, Н.А.Столяров, Е.Е.Слуцкий. Традиции российской экономической науки активно развивались в 20-30-х годах Н.Д.Кондратьевым, Г.А.Фельдманом, А.В.Чаяновым, Л.Н.Юровским, Л.В.Канторовичем,

B.В.Новожиловым и другими. Большое внимание проблемам экономии времени и изучению бюджетов времени уделяли известные отечественные ученые

C.Г.Струмилин, Г.А.Пруденский, В.Д.Патрушев.

Поиск моделей и путей реформирования российской экономики способствовал усилению внимания к анализу динамических свойств времени, пересмотру традиционных представлений о роли человека в экономическом развитии, равновесии и неравновесии в экономике, взаимодействии реальных и денежно-финансовых потоков, взаимосвязи институциональной и технологических систем. Значительный вклад в разработку различных аспектов теории экономического времени внесли Л.А.Абакин, В.С.Автомонов, А.И.Анчишкин, С.П.Аукуционек, ИДАфанасенко, А.А.Блохин, Е.М.Ведута, В.С.Вечканов, Е.А.Владимирский, Е.Т.Гайдар, О.Е.Германова, С.С. Дзарасов, С.Ю.Глазьев, ,

A.И.Добрынин, С.А.Дятлов, В.Я.Ельмеев, В.Л.Иноземцев, В.О.Исправников, Д.Н.Карпухин, Я.Б.Кваша, Л.А.Клименко, С.Г.Ковалев, В.В.Куликов,

B.МКульков, Е.С.Лазуткин, Д.С.Львов, В.И.Марцинкевич, С.М.Меньшиков, Д.Ю.Миропольский, А.И.Муравьев, А.Д.Некипелов, Л.А.Ореховский, И.М.Осадчая, Ю.М.Осипов, И.П.Павлова, А.В.Полетаев, А.И.Попов, В.Т.Рязанов, И.М.Савельева, А.З.Селезнев, А.К.Семенов, Л.И.Сидоров, И.В.Соболева, В.Я.Феодоритов, П.А.Хромов, В.А.Чемыхин, В.Н.Черковец, Д.А.Черников, А.Е.Шаститко, Н.С.Шухов, Ю.В.Яковец, Ю.В.Яременко и другие.

В целом ситуация, сложившаяся в экономической науке, далека от того, чтобы считать, будто анализу временного пространства уделяется достаточно внимания. Значение данной проблемы для нее остается периферийным. Для большинства ученых временное пространство не представляет само собой разумеющееся измерение экономической реальности. Это связано с тем, что экономические понятия часто конструировались (прежде всего, начиная с периода маржиналистского переворота) безотносительно к феномену времени. Вместе с тем в настоящее время анализ состояния национального хозяйства, исследование перспектив его развития в краткосрочном и догосрочном периодах уже невозможно осуществлять, основываясь на традиционном понимании роли времени в экономике. В современных условиях на первый план выступают вопросы радикального переосмысления представлений о феномене времени, выбора рациональных способов использования времени субъектами разных уровней экономики, конструирования моделей развития экономических процессов, отвечающих реалиям времени.

Цель исследования состоит в обосновании концепции экономического времени, способствующей радикальному изменению видения экономики и разработке более универсальных конструкций развития сложных и неравновесных хозяйственных систем.

Для достижения поставленной цели исследования необходимо решить следующие задачи:

-выявить принципиальные подходы к анализу феномена времени в экономике и проанализировать их эволюцию, вскрыть проблемы и обосновать необходимость пересмотра утвердившейся в экономической науке концепции времени;

- разработать теоретико-методологические основы исследования феномена времени как универсального контекста динамики хозяйственной системы, установить роль и функции времени в экономике;

- определить основополагающие модели структурирования экономического времени и методологические позиции анализа движения потоков времени в моделях натурального (самодостаточного) и рыночного хозяйства, структурирования времени в моделях денежной экономики;

- разработать теоретико-методологические принципы исследования механизмов координации движений потоков рыночных и общественных благ во временном пространстве;

- определить концептуальные основы анализа развития национальной экономики в пространстве реального времени и выявить тенденции трансформации структур макроэкономического времени;

- определить особенности ритмов модернизации российской экономики, проанализировать изменения организации временных потоков в период рыночных реформ и разработать принципиальные подходы к формированию ритмов устойчивого роста экономики в условиях системной трансформации.

Объект исследования - экономика как динамичная система, в изменении элементов которой выражаются сложные взаимосвязи настоящего с прошлым и будущим.

Предмет исследования - время как пространство развития хозяйственной системы, характеристики экономического времени с точки зрения существенных свойств, процессы структурирования времени в экономике.

Методологической основой и информационной базой послужили произведения классиков экономической мысли, современные труды по проблемам социально-экономического развития общества отечественных и зарубежных авторов, документы государственных органов управления, статистические сборники, публикации по теме исследования других авторов.

Методология исследования связана с реализацией цели и задач диссертационной работы, базируется на использовании принципов единства исторического и логического анализов, сравнительного и структурно-функционального подходов, метода моделирования и ориентирована на разработку более универсального и комплексного подхода с помощью новой парадигмы времени.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой одно из первых исследований, посвященное системному анализу времени как фундаментальному контексту хозяйственной жизни общества, на основе которого разработана концепция времени как экономического пространства развития хозяйственной системы. Ее базовыми элементами являются положения о времени как многомерной измерительной системе; системообразующей основе и сквозном принципе организации хозяйственной деятельности людей; системном феномене, который перестает быть внешней счетной единицей, выступает внутренней характеристикой эволюции хозяйственной системы и обладает богатым содержанием; потоке экономических событий, образующем множество разнообразных и противоречивых структур в рамках иерархически организованного хозяйственного порядка.

Диссертация представляет собой целостную системную разработку, позволяющую последовательно осмыслить проблемы, связанные со временем как пространством развития хозяйственной системы. В диссертационной работе:

-раскрыты сложившиеся подходы к исследованию феномена времени в экономике; осуществлен критический анализ эволюции конкурирующих концепций, который способствует переосмыслению утвердившихся представлений; обоснована необходимость пересмотра традиционной парадигмы времени как центрального звена глобального процесса концептуального перевооружения экономической науки;

- предложен новый методологический подход к анализу феномена времени в экономике, который, в отличие от традиционного, основан на применении динамичных и циклопричинных методов, существовании множества временных структур экономики; альтернативности и многовариантности траекторий экономического развития; многоуровневости, асимметричности и асин-хронности потоков времени;

-разработана целостная концепция времени как конституирующего фактора саморазвивающейся экономики, в рамках которой время перестает выступать одномерной системой координат и точек отсчета, оно рассматривается как многомерная система измерений траектории хозяйственной динамики. Экономическое время по отношению к астрономическому является допонительным временем, которое представляет собой системообразующую конструкцию развития экономических процессов и позволяет использовать интегральные характеристики при их описании. Предложенная концепция позволяет вычленить важные переменные экономики как динамической системы, сгруппировать их в целостности и раскрыть теоретические аспекты чувствительности хозяйственной деятельности людей к ходу времени;

- на основе нового понимания экономического времени выявлены и исследованы его системообразующая роль и функции как измерителя экономических процессов, регулятора разделения труда и распределения ресурсов в экономике, синхронизатора процессов развития производительных сил, институ-циализации хозяйственной жизни, взаимодействия производственно-технологических и социально-экономических ритмов;

- разработаны базовые модели структуризации времени в экономике, которые характеризуют фундаментальные взаимосвязи производительных и побудительных сил хозяйствующих субъектов в системе временных координат, временные структуры экономики и способы структурирования времени; и

- предложена модель временного измерения рыночного процесса формирования издержек производства и цены, раскрывающая связь стоимости и ценности благ в масштабе национального хозяйства; при этом экономические переменные рассматриваются как темпоральные параметры, выражающие взаимосвязь хозяйственных целей и морально-этических норм; определена роль государства как верховного субъекта многоуровневой организации времени; показана трансформация механизма взаимодействия издержек производства и ценности благ в современных условиях;

- раскрыты особенности организации движения потоков рыночных и общественных благ; обоснован дуализм моделей времени, определяющий выбор и поведение субъектов в рыночном и общественном секторах экономики, в процессе природопользования и на всех стадиях жизненного цикла изготовления продуктов; разработаны концептуальные основы выбора рациональной комбинации выпуска продуктов в рыночном и общественном секторах экономики в контексте асимметричного времени;

- предложена макроэкономическая модель временного измерения совокупного спроса и совокупного предложения, которая позволяет интерпретировать сложные взаимозависимости между переменными факторами: ресурсами макроэкономического времени, уровнем занятости, реальным национальным продуктом и ценами в кратковременном периоде;

- разработан подход к анализу многопериодной динамики хозяй-ственной системы, который основывается на использовании многоступенчатой шкалы времени, при этом экономия совокупного времени выступает организующим принципом изменений технико-институциональных структур; показаны возможности совмещения при определенных условиях факторных и темпоральных моделей макроэкономического роста: модели Харрода-Домара, Р.Солоу и В.Леонтьева трансформированы во временные модели, и выявлены соответствующие им временные структуры и зависимости;

- на основе анализа взаимодействия реальных и денежно-финансовых потоков в системе временных координат предложены модели, которые позволяют определять фундаментальные соотношения, возникающие в реальном и финансовом секторах экономики; выявлены особенности координации движения данных потоков;

- выявлена специфика ритмов модернизации российской экономики в период становления и развития ее индустриальной стадии, связанная с противоречивым взаимодействием природно-географических, культурно-исторических, государственно-политических и социально-экономических факторов; показаны проблемы и противоречия движения потоков национального времени в период рыночных реформ и причины, обусловившие реализацию модели трансформационного спада;

- разработаны концептуальные основы радикального изменения сложившейся модели ритмов трансформации российской хозяйственной системы и формирования рыночно-инновационной модели; показаны направления формирования данной модели, и предложен ряд рекомендаций, способствующих повышению эффективности использования ресурсов времени.

Теоретическая и практическая значимость выпоненного исследования заключается в дальнейшем развитии теории динамики хозяйственных систем и принципов анализа хода времени в рамках национального хозяйства в современных условиях, выявлении тенденций изменений организации временных потоков в экономике развитых стран и России. Выводы диссертации уточняют сложившиеся подходы к решению современных социально-экономических и управленческих проблем.

Предлагаемые положения и подходы могут быть использованы в качестве методологической основы для выбора и применения более эффективных форм и методов социально-экономических преобразований в режиме реального времени; для решения вопросов теории и практики управления экономикой на макро-, мезо-, микроуровнях в условиях трансформации российского общества; при экспертизе применяемых и намечаемых программ социально-экономического развития. Практическая значимость работы состоит также в возможности ее использования в процессе преподавания в высших учебных заведениях, для разработки новых и дальнейшего совершенствования основных и специальных курсов по экономической теории, микро- и макроэкономике, истории экономических учений и истории экономики.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались автором на международных, всероссийских, межрегиональных и региональных научных и научно-практических конференциях, а также получили свое отражение в более чем 70 научных работах и публикациях в периодических изданиях (общим объемом более 60 п.л.) .

Отдельные теоретические положения диссертации были внедрены автором в учебный процесс при чтении лекций и проведении практических занятий в Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии, где были подготовлены и опубликованы пять учебных пособий, а также при проведении занятий со слушателями Омского филиала Института повышения квалификации и переподготовки кадров при НГУ. Результаты работы нашли свою практическую реализацию при выпонении автором научно-исследовательских работ и участии в разработке федеральных и региональных программ, связанных с развитием и размещением производительных сил, сохранением и созданием рабочих мест, решением экологических проблем и развитием транспортных систем.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бирюков, Виталий Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований проблемы времени как экономического пространства развития хозяйственной системы получены следующие основные результаты.

1 .Динамизация хозяйственной жизни современного общества глубокие изменения, происходящие в течение последних десятилетий в институциональных структурах, производстве и образе жизни людей, резкое возрастание роли науки, образования, технологического прогресса в развитии национальных экономик способствуют тому, что проблема организации, распределения и использования времени стремительно выросла в одну из самых острых проблем экономического развития. Выступая уникальным контекстом хозяйственной жизни людей, время становится центральным координатором трансформационных процессов, определяя динамические изменения технико-экономических систем на микро-, мезо- и макроуровнях.

Вместе с тем в современных условиях в экономической литературе временному пространству уделяется крайне недостаточно внимания, его значение для экономической теории в общем и целом остается периферийным. Пренебрежительное отношение к временному пространству приводит к тому, что исследователи не принимают во внимание, что все экономические конструкции моделированы по временным структурам (образам) и что эти временные структуры существенно влияют на реалистичность разрабатываемых моделей экономики от микроуровня до макроуровня.

2. Осуществленный в работе под углом зрения феномена времени как основополагающей реальности хозяйственной деятельности людей критический анализ эволюции конкурирующих концепций, способствует уяснению методов использования временных параметров для описания динамики хозяйственных систем, переосмыслению сложившихся представлений и выявлению важных аспектов исследовательских подходов известных ученых, которые остаются вне дожного внимания экономистов.

Данный анализ показывает, что уже выдающиеся мыслители древнего мира обращали внимание на уникальную ценность времени и привлекали шкалу времени для описания хозяйственной деятельности людей, именно возникновение представлений о рабочем времени как измерителе стоимости и регуляторе развития рыночной экономики выступило концептуальным основанием формирования политической экономии как науки. История экономической мысли свидетельствует о том, что все важнейшие открытия и достижения экономической науки стали возможными в результате пересмотра представлений о феномене времени и обнаруживали его новые аспекты. В конечном счете все принципиальные различия между сложившимися конкурирующими школами и направлениями основываются на разной интерпретации роли времени в организации хозяйственной жизни общества, различном понимании хода экономических процессов в режиме реального времени.

3. Пересмотр представлений о феномене времени, его роли в описании экономики и создании реалистичных конструкций является важнейшей составляющей происходящего процесса концептуального перевооружения экономической науки и находится в самом центре этого процесса. Переход к новой экономической парадигме требует осознанного использования феномена времени. Представления о времени как вместилище всех событий, однородной и вечной длительности, одного из важных и ограниченных ресурсов, фактора неопределенности и риска становятся крайне не достаточными для разработки познавательных моделей поведения хозяйствующих субъектов в конкретно исторических условиях.

4. Методологической основой разрабатываемой концепции времени дожен быть отказ от традиционного подхода, опирающегося на использование статических и линейнопричинных методов в пользу новой парадигмы, ориентированной на применение динамичных и циклопричинных методов. Основополагающие положения анализа феномена времени дожны базироваться на существовании множества временных структур экономики, альтернативности и многовариантности траекторий хозяйственного развития, сложной взаимосвязи экономических ритмов с природными, технологическими и социокультурными ритмами. Предложенная методология позволяет последовательно осуществить осмысление проблем, связанных со временем как пространством экономического развития общества, вычленить важные переменные экономики как динамической системы, сгруппировать их в целостности и раскрыть темпоральные взаимосвязи.

5. В рамках разработанной концепции экономическое время выступает многомерным пространством хозяйственной деятельности субъектов, интегральным измерителем затрат ресурсов и хозяйственных результатов, регулятором экономических процессов и синхронизатором изменений институциональных и технологических систем. Экономическое время в работе рассматривается как допонительное время, многомерность и многообразие его структур порождается асимметрией настоящего, прошлого и будущего экономики, противоречивостью взаимодействия исторических, социально-экономических, научно-технических и природно-климатических факторов экономического роста.

6. Время оставляет свой отпечаток на каждом экономическом процессе и явлении. Проблема учета фактора времени в экономических исследованиях состоит в том, что временный аспект, тот или иной образ времени присутствует во всех экономических понятиях, принципах, законах и мотивах поведения. Будучи всеобщей формой и неотъемлимым атрибутом существования экономических процессов, экономическое время является системообразующим фактором, представляя собой универсальную организацию хозяйственной жизни, неотъемлемую структуру всей экономической системы, совокупного взаимодействия экономических сил, процессов, событий.

7. Время как системообразующий феномен выпоняет особые функции в экономике, выступает измерителем экономических процессов, регулятором разделения труда и распределения ресурсов в экономике, синхронизатором развития общественных потребностей и производительных сил, институциализации хозяйственной жизни, взаимодействия производственно-технологических и социально-экономических ритмов.

8. Экономические связи, которые складываются во временном пространстве и являются тканью колективных взаимодействии субъектов, обычно ориентирующихся на наилучшее использование своего времени, могут быть описаны с помощью временных моделей поведения. Фундаментальные взаимосвязи производительных и побудительных сил хозяйствующих субъектов получают адекватное отображение и измерение в системе временных координат. Возникающие на основе взаимодействия хозяйствующих субъектов модели экономического времени выражают особенности их поведения в рамках данного периода и обеспечивают координацию их деятельности во временном пространстве с учетом сложности взаимодействия настоящего с прошлым и будущим, определяя механизм образования затрат и результатов, издержек производства и цен, заработной платы и прибыли, покупательной силы денег и других экономических параметров.

9. На основе анализа движения энергетических, временных и продуктовых потоков показано необоснованность теоретической посыки о том, что лишь только рыночных механизмов достаточно для задействования естественных регуляторов, автоматически переводящих современную экономику в режим эффективного функционирования. В режиме реального времени возникает дилемма между экономическими интересами нации и рыночными интересами, между договременными интересами страны, регионов, предприятий, отдельных хозяйствующих субъектов и сиюминутной выгодой, когда хозяйственные решения не согласуются с морально-этическими нормами, наносят ущерб социальной и природной системам.

Целостность и устойчивый рост современного хозяйства обеспечиваются общностью целей всех его субъектов в кратковременном и договременном периодах, формированием гибкой институциональной системы регуляторов временных потоков. В реальной экономике наряду с рыночными связями возникают отношения кооперации и сотрудничества, последние позволяют противостоять рыночной стихии, которая повышает энтропию системы и способна привести к ее деградации. В связи со сложностью и неопределенностью взаимодействия временных потоков в экономике складывается многоуровневая организация времени, верховным субъектом которой является государство, выпоняющее функции по координации процесса распределения совокупных ресурсов и совокупного продукта в режиме реального времени исходя из общенациональных интересов.

11. В рыночной экономике решающее значение для экономической динамики имеют действия не одной хозяйственной единицы, а множества хозяйственных структур, которые взаимосвязаны между собой во временном пространстве на основе разделения труда. Использование концепции экономического времени позволяет выявить смысл процессов, происходящих на уровне отдельных экономических единиц, и обеспечивать взаимопроникновение анализа на уровне отдельных хозяйств и национального хозяйства в целом. В условиях быстроменяющегося мира конкурентоспособными становятся лишь те хозяйственные структуры, которые ориентируются на учет требований времени и чувствительны к временному контексту действия рыночных сил, в связи с этим исключительно важном является для предприятий задача увязки каждого элемента системы управления с феноменом времени, реализация инновационных программ, обеспечивающих формирование благоприятного потока событий.

12. Динамические процессы взаимодействия экономики с социальной и природной системами порождают разнообразные и противоречивые последствия во временном пространстве, которые нельзя удовлетворительно решить на основе использования лишь рыночного механизма координации хозяйственной деятельности людей. Сложные проблемы экономического выбора и распределения ресурсов, связанные с координацией движения потоков общественных и экологических благ, дожны решаться на основе сопоставления временных измерителей общественных издержек и общественных выгод. Выбор рациональной комбинации выпуска продуктов в рыночном и общественном секторах экономики в контексте концепции экономического времени ориентирует на поиск минимальных трансформационных и трансационных издержек, наилучшего распределения совокупного времени исходя из затрат и результатов его использования с учетом кратковременного и договременного воздействия факторов на траекторию развития экономики.

13. В рамках кратковременного периода возникает разная чувствительность макроэкономических параметров к ходу времени, их сложную взаимосвязь не позволяют удовлетворительно описать конкурирующие макроэкономические теории, вне внимания экономистов остается особая роль времени как регулятора взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения. Предложенная в диссертации модель способствует формированию реалистичных конструкций связей совокупного спроса и совокупного предложения с учетом пространства многовариантного поведения на рынке потребителей и производителей. Данная модель позволяет интерпретировать сложные взаимозависимости между переменными факторами-ресурсами макроэкономического времени, уровнем занятости, реальным национальным продуктом и ценами в коротком периоде, рассматривать стохастический процесс взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения как проявление асимметричности и многоплановости макроэкономического времени, что ориентирует на выработку многозначных выводов и прогнозов с учетом неопределенности будущего.

14. Рассмотрение макроэкономической динамики под углом зрения все более обостряющихся противоречий различных временных измерений способствует устранению фундаментальных изъянов, существующих в современных представлениях о структуре и организации макроэкономического времени. Модели экономического роста, выражающие реальные взаимосвязи производства и распределения, сбережения и накопления в пространстве временных координат, возникают на основе использования определенных методов измерения меняющихся временных структур экономики и выступают проекциями экономического времени. Анализ взаимосвязей совокупного выпуска и факторов экономического роста подтверждает представление о возможности совмещения подходов, основанных на использовании производственных функций и моделей экономического времени.

15. Развитие реальной экономики представляет собой развертывающуюся во временном пространстве последовательность неравновесных фазовых переходов. Каждый такой переход характеризуется особым состоянием экономического времени, своеобразным режимом динамики его потоков.

Основные черты экономического цикла, регулярность его осуществления во временном пространстве и его продожительность связаны с циклическими изменениями результатов использования совокупного времени субъектов экономики, темпоральными параметрами инновационного и экстенсивного развития хозяйственной системы. Использование временной шкалы и структурирование системного времени в соответствии с общими и специфическими закономерностями экономического развития являются предпосыкой измерения роста национальной экономики, применение разных конструкций единиц времени позволяет создавать реалистичное видение цикличности движения экономики, смены ее разных периодов, этапов и стадий. Производительная сила времени и ее частные показатели выступают экономическими параметрами, определяющими процесс отбора альтернативных вариантов экономических решений, длительности использования социотехнических систем и периодичности их смены.

16. В пространстве реального времени развития экономики имеется множество квазиравновесных траекторий, использование системы временных координат позволяет установить фундаментальные соотношения реальных и денежно-финансовых потоков, исследовать на основе структурирования потоков времени разнообразные ситуации, возникающие в рыночной экономике, ее реальном и денежно-финансовом секторах. Данное обстоятельство обычно оказывается вне внимания конкурирующих теорий, в рамках которых предложены различные конструкции взаимодействия реальных и номинальных параметров рыночной экономики. В современной экономике существуют сложные способы взаимодействия рынков, связанные с особенностями потоков материальных ресурсов и финансовых активов, различиями агрегатных субъектов и институтов. На основе дуальности времени возникают асимметричные его модели, которые регулируют экономический рост и накопление богатства, уровень сбережений денежных средств и их инвестирования, взаимосвязь реальных и денежных потоков.

17. Современная структура экономики развитых стран формируется на основе поиска рационального выбора, направленного на то, чтобы избежать высоких издержек крайней степени рыночного и государственного регулирования национального хозяйства. Мировая практика убедительно свидетельствует о провале стратегий развития, опирающихся как на максималистскую роль государства в экономике, так и на минималистский подход. Особенности организации движения реальных и денежно-финансовых потоков во многом определяются типом режима времени модернизации рыночной экономики, основанном на том или ином сочетании кооперационных и рыночных принципов организации движения временных потоков, занятости и накопления. Важно учитывать то, что экономическая роль и функции государства изменяются в зависимости от национальных особенностей страны, экономической ситуации, стадии развития конкурентоспособности и положения национальной экономики в мировом соперничестве.

На основе интернационализации и либерализации хозяйственных процессов усложняется механизм структурирования экономического времени; отдельные государства и субъекты, участвуя в той или иной степени в производстве и распределении валового мирового продукта, уже дожны конструировать свою деятельность в контексте тенденций динамики параметров планетарного времени, развития международного разделения труда, мировых рынков рабочей силы, товаров и капитала.

18. Модель ритмов развития национального хозяйства складывается в результате всего предшествующего периода эволюции страны и выступает в виде сложного и субординированного хозяйственного порядка, который характеризуется относительной устойчивостью присущих ей связей и структур организации времени, является преемственным и непрерывно развивающимся. Траектория динамики российской экономики в периоды становления, развития и трансформации ее индустриальной стадии складывалась на основе весьма противоречивых моделей организации и реформирования потока времени, характеризующих сложное взаимодействие природно-географических, культурно-исторических, социально-демографических, научно-технических, технико-производственных, хозяйственно-правовых, внешнеэкономических и геополитических факторов.

19.Противоречивое влияние внутренних и внешних факторов развита национального хозяйства способствовали тому, что на протяжении последних столетий в России широкое распространение получили консервативные способы организации хозяйственной деятельности людей и использования национального времени. Это способствовало формированию своеобразной модели бюрократических ритмов модернизации национального хозяйства. При этом преобразования происходили преимущественно по решению сверху.

Реализация модели навязанных сверху реформ затрудняло осуществление своевременного изменения хозяйственной системы, модернизацию ритмов хозяйственных преобразований, обеспечение сбалансированности целей, способов, темпов и последовательности этапов проведения реформ. Реформы часто охватывали относительно короткие периоды времени, чередовались контрреформами и завершались длительными периодами консервации институциональной системы и затухающими темпами роста.

20. При смене хозяйственной системы происходят глубокие изменения во всех сферах жизнедеятельности общества, при этом возникает особая организация экономического времени - режим его переходного состояния.

Модели переходного времени, выражая глубину системных диспропорций в сложившемся способе его организации и сложную динамику взаимодействия новых и старых методов хозяйствования в процессе реформирования общества, складываются под влиянием эффекта асимметрии прошлого и нового времени, необходимости решения проблем переходного времени и наследия прошлого времени, культурно-исторической обусловленности развития национального хозяйства.

21. В конце ХХв. после попыток механического применения зарубежных методов модернизации страна оказалась перед фактом формирования основ неэффективной модели рыночной экономики. Она характеризуются деформированными деловыми сетями и слабой конкурентной средой, нерациональной национальной системой занятости, отсталой организационно-хозяйственной и воспроизводственно-технологической структурой, глубокими диспропорциями в движении ресурсно-продуктовых и денежно-финансовых потоков, низкой защищенностью прав собственников и неэффективной системой управления организациями реального и финансового секторов экономики, слабостью государственной власти, угнетающим давлением зарубежных конкурентов. Сохранение прежней логики модернизации бюрократических механизмов является главной причиной неудач в проведении реформ различной социально-экономической ориентации, которые осуществлялись в России на протяжении XX в. Реформаторам не удалось изменить сквозной принцип социальной организации.

22. Современные трансформационные процессы ставят множество проблем, ненаходящих очевидного решения в рамках конкурирующих экономических теорий и школ. Для разработки альтернативного и более универсального подхода необходимо кардинальное включение в него феномена трансформационного времени как системообразующей основы преобразований хозяйственной жизни общества.

Либерализация экономики является необходимым, но не достаточным условием формирования эффективной модели экономики. При отсутствии адекватной институциональной составляющей либерализации экономики возникает системный вакуум, ведущий к усилению бюрократической власти и теневой экономики, натурализации экономики и развитию кризисных явлений во всех ее секторах. Переход к новым ритмам развития российской экономики требует ее системной эволюции путем всеобщности экономических изменений с тем, чтобы все уровни и структуры были втянуты в процесс трансформации.

23. Для модернизации российской экономики на основе перехода к высокопроизводительным технологическим укладам требуется переформулировать экономические функции государства. Оно не только дожно защищать экономическую свободу и права хозяйствующих субъектов, но и своевременно создавать институционально-технологические предпосыки, помогающие предприятиям адаптироваться к конъюнктурным и договременным колебаниям хозяйственных процессов. Доминирующая роль научно-технического прогресса в генерировании экономической динамики предполагает повышение роли государства в поддержке тех сфер экономики и хозяйственных структур, с помощью которых закладываются основы будущего развития. Экономическая политика государства дожна способствовать устранению сложившихся глубоких структурных диспропорций, активизации инновационной, инвестиционной, предпринимательской и трудовой активности.

24. Институционально-технологическую стратегию развития экономики России в системе временных координат следует ориентировать на гармонизацию разнообразных ее ритмов, обеспечивая поэтапное решение задач перехода от индустриального общества к постиндустриальному с учетом сложившихся в мире тенденций изменения форм организации времени и особенностей страны. Важно избежать как избыточных затрат совокупного времени, способствующих искусственному продлению жизненного цикла устаревающих институционально-технологических структур и позволяющих повысить темпы роста лишь в рамках кратковременного периода, так и односторонней концентрации вложений совокупного времени и ресурсов в проекты форсированной модернизации крайне узкого количества секторов экономики на основе передовых технологий в ущерб развитию всех других секторов и экономики в целом.

25. Направленность и ритмы преобразований российской экономики в огромной степени будут определяться характером и темпами модернизации промежуточных форм организации взаимодействия сил конкуренции и кооперации, институционально-рыночных связей хозяйствующих субъектов разных уровней. В настоящее время сложилась настоятельная потребность проведения сопутствующих институциональных преобразований, включающих реальное обеспечение прав собственности и рациональное их распределение, действенное антимонопольное регулирование, устранение барьеров между реальным и финансовым секторами экономики, разумную налоговую политику, гуманизацию и демократизацию систем организации времени в соответствии с национальными традициями и особенностями формирования траектории инновационного типа развития экономики страны.

26. Для переориентации мотивов поведения во временном пространстве всех участников хозяйственных процессов необходимо реформирование предприятия как основного структурного элемента организации национального времени. Инвесторы, управляющие и персонал предприятий дожны быть заинтересованы в их эффективной работе, реконструкции и модернизации, улучшении управления, повышении производительности и конкурентоспособности продукции. Реформирование отношений собственности и системы управления дожно способствовать сочетанию частных интересов с интересами общества в целом на основе адекватного отражения реальной природы процессов взаимодействия потоков времени экономических субъектов.

27. Производительность рабочих мест, структура и уровень занятости являются важнейшими параметрами, определяющими динамичность роста экономики и благосостояния нации во временном пространстве. Недооценка роли социально-трудовой сферы привела к деформированию механизмов ее функционирования.

Проблемы формирования эффективной модели занятости и социально-трудовых отношений дожны переместиться в центр хозяйственной политики. На государство как верховный субъект экономики прежде всего возлагается ответственность за создание условий, необходимых для поддержания и развития рабочих мест, системы подготовки и переквалификации. Необходимы формирование отношений стратегического партнерства на микро-, мезо- и макроуровнях национального хозяйства, ликвидация диспропорций на рынках труда, улучшение структуры занятости на основе развития системы рабочих мест. Осуществление успешной системной трансформации предполагает обеспечение сопряженности реализуемых мер со сложившимися ритмами жизни институционально-технологических структур, обучение людей новой системе ценностей, новым способам мышления и поведения, позволяющим двигаться в будущее в ногу со временем.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Бирюков, Виталий Васильевич, Санкт-Петербург

1. Августин. Исповедь// Антология мировой философии: В 4 т.- М., 1969.Т.1.Ч.2.

2. Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер.-М.: Экономика, 1992.

3. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993.

4. Алексина Т. Власть Хроноса. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1994.

5. Але М. Экономика как наука.- М.: Изд.центр Рос.гос. гуманит. ун-та, 1995.

6. Альбер М. Капитализм против капитализма/ Пер. с фр.под.ред. В.М.Гальперина.-СПб.: Экон.шк, 1998.

7. Андреев И.Л. Связь пространственно-временных представлений с генезисом собственности и власти//Вопросы философии. 1999.-№4.

8. Ансофф И.Х. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

9. Антология мировой философии: В 4-хт.-М,: Мысль, 1969-1972. Ю.Антология экономической мысли: В 2-х т./Предисловие, составление И.А.

10. Столярова. М.: ЭКОНОВ, 1993.

11. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1986.

12. Аристотель. Сочинение в четырех томах. Т.4.- М.: Мысль, 1984.

13. Арон Р.Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс-Политика,1992.

14. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995.

15. Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. М.: Наука, 1984.

16. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. М.: Наука, 1993.

17. Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволиция, перспективы. М.: Наука, 1982.

18. Афанасенко И.Д. Русская цивилизация и XX век// Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. -1999. №2.

19. Бабо А. Прибыль. М.: Прогресс - Унив, 1993.

20. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. М.Международные отношения, 1994.

21. Баумоль У.Экономическая теория и исследование операций. М.: Прогресс, 1965.

22. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе М.: Дело ТД, 1994.

23. Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение// THESIS,1993, вып.1.

24. Беккер Г.С. Человеческий капитал// США: экономика, политика, идеология. 1993.-№11,12.

25. Беккер Г. Теория распределения времени// США: экономика, политика, идеология. 1996. -№1,2.

26. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

27. Бердяев Н.А. Истоки русского коммунизма. М., 1990.

28. Бердяев Н. И мир объектов. Опыт философии одиночества и общения// Мир философии: В 2-х ч. 4.1. Исходные философские проблемы, понятия и принципы. М.: Политиздат, 1991.

29. Берже П.Денежный механизм. М.: Прогресс-Универс, 1993.

30. Бирюков В.В. Время как фактор развития экономики в рыночных условиях: Монография. С. Пб.:Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

31. Бирюков В.В. Производительность и проблемы формирования устойчивого роста экономики России: Монография/ Сиб.автомоб. дор. ин-т,- Омск, 1998.- 14,3 п.л. Деп. В ВИНИТИ. 04.11.98. № 3202-В98.

32. Бирюков В.В. Производительность национальной экономики и выбор инвестиционно-структурной стратегии //Сборник научных трудов СибАДИ. -Омск: Изд-во СибАДИ, 1997. Выш.1.

33. Бирюков В.В. Системообразующая роль времени в экономике //Общество и экономика: Материалы научной конференции. Омск: Изд-во ОмГУ, 1999.

34. Бирюков В.В. Основы экономической теории: Учебное пособие для студентов технических вузов. В 2-х частях. СибАДИ. - Омск. 1995.

35. Бирюков В.В. Механизм взаимодействия издержек и полезности: общие основы и особенности реализации в рыночных условиях// Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1997, - №1.

36. Благова З.И. Стратегия реформирования экономики России /Науч.ред. В.И.Ситов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 1999.

37. Блохин А. А. Время в экономике. М.: Наука, 1993.

38. Богачев В.Н. Прибыль?!. О рыночной экономике и эффективности капитала. М.: Финансы и статистика, 1993.

39. Брагинский С.В. Певзер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.

40. Братищев И.М., Крашенинников С.Н. Россия может быть богатой! -М.: Грааль., 1999.

41. Бугаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990.

42. Бункина М.К., Семенов В.А. Экономика и психология. На перекрестке наук.- М.: Изд-во Дело и сервис, 1998.43 .Бухарин Н. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. М.: Орбита, 1988.

43. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М., 1971.

44. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность// Философия и методология истории. М.: Прогресс, 1977.

45. Бродель Ф. Время мира: Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. В З-хт.-М.: Прогресс, 1986-1992.

46. Бюшер М. Этика и методология //Общественные науки и современность. -1996. №2.

47. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. М.:Финансы и статистика, 1996.

48. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии /Рос. экон.акад. М.,1998.

49. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988.

50. Верт Н. История советского государства. М., 1995г.

51. Вечканов B.C. Измерение производительности труда // Экономические науки, 1989. - №7.

52. Витте С.Ю. Национальная экономика и Фридрих Лист //Вопросы экономики. 1992. -№3.

53. Владимирский Е.А., Павлова И.П. Основы экономической теории: Учеб.пособие / С.-Петерб. гос.архитектур. строит. ун-т.-СПб., 1995.

54. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып.1 /Ред.кол.: В.А.Жалин и др.-М.:Экономика. 1989.

55. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд-во МГУ, 1995.

56. Время населения: динамика его использования / Под.ред В.Д.Патрушева. -М.: Ин-т социология РАН, 1992.

57. Всемирная история экономической мысли: В 6 т./ Под.ред. В.Н.Черковца. -М.: Мысль, 1987-1997.

58. Гаврилов Р.В. Производительность труда: показатели планирования и методы измерения. М., 1985.

59. Гайгер Л. Макроэкономическая теория и переходная экономика. М., 1996.

60. Гайдар Е. Аномалии экономического роста: Учебное пособие для вузов. -М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1997.

61. Геб А.Х., Грей Ч.У. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Прогресс, 1995.

62. Германова О.Е. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. М.:Наука, 1996.

63. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.:ВлаДар. 1993.

64. Глазьев С.Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики. М.:Гнозис.1996.

65. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

66. Глух Н.А. Деньги, торговля и рынки в американской экономической антропологии// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1997. - №6.

67. Голиченко О.Г. Деньги, инфляция, производство: моделирование в условиях несовершенной конкуренции. М.: Экономика, 1997.

68. Государство и рынок: американская модель /Р.И. Зименков, Л.Н. Каротов, А.А.Пороховский и др.: Под. Ред М.А. Портного и В.Б.Супяна. М.: Анкил,1999.

69. Государство в меняющемся мире (Всемирный Банк. Отчет о мировом развитии 1997. Краткое содержание)// Вопросы экономики. - 1997. - №7.

70. Грейсон Дж.К.мл., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика. 1991.

71. Гржебин А. Экономическая политика или преодоление трудностей. -М.:ТЕРРА, 1993.

72. Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и в России // Российский экономический журнал. 2000. - №1.'

73. Гупалов В.К. Управление рабочим врменем М.: Финасы и статистика, 1998.

74. Гусейнов А.О. Инфляционные и стагфляционные процессы в российской экономике: пути преодоления кризиса. СПб: Боян, 1997.

75. Гэбрейт Дж.Экономические теории и цели общества, М.: Прогресс, 1978.

76. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учебное пособие. -М.:Наука, 1994.

77. Денисон Э. Иследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971.

78. Дзарасов С.С. Российский путь: либерализм или социал-демократизм. М.: Рос.гос.гум. ун-т, 1994.

79. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. С.-Пб.: Автокомп.,1992.

80. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Коннов В.А., Курганский С.А. Производительные силы человека: структура и формы проявления: -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993.

81. Дорнбуш Р., Фишер С.Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1997.

82. Друкер П.Новые реальности: в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. М.: БУК ЧЕМБЭР ИНТЕРНЭШНЛ.1994.

83. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.

84. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб.:Изд-во СПбУЭФ. 1994.

85. Дятлов С.А. Человеческий капитал России: проблемы эффективного использования в условиях переходной экономики. СПб.:Изд-во СПбУЭФ.1995.

86. Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1995. - №3-4.

87. Европа и Россия: Опыт экон. преобразований. /Ред.кол.: В.М.Кудров (отв.ред.) и др. -М.: Наука, 1998.

88. Еловиков Л.А. Экономика труда: Учеб.пособие: В 2 ч. 4.11. Доходы и заработная плата. Омск: ОмГУ, 1999.

89. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. М.: Финансы и статистика, 1990.

90. Иванов Ю., Масакова И. Система национальных счетов в российской статистике //Вопросы экономики. 2000. - №2.

91. Иларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века//Вопросы экономики. 1997. -№10.

92. Иноземцев В. Эксплуатация: феномен сознания и социальный конфликт // Свободная мысль. 1998. - №2.

93. Институциональные основы рыночной экономики в России. М.: Наука, 1996.

94. Иоффе Я.А. Мы и планета. Цифры и факты. М., 1988г.

95. Исправников В.О. Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997.

96. Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып.1./Редкол.: В.А.Жамин (гл.ред.) и др. М.: Экономика, 1989.

97. История экономического учения. 4.2.: Учебное пособие / Под.ред. А.Г.Худокормова. -М.: Изд-во МГУ, 1994.

98. Йонг Х.В. Европейский капитализм: между свободой и социальной справедливостью// Вопросы экономики. 1994. - №5.

99. Как продожать реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты / Общ.ред.В.О.Исправников и В.В.Куликова. М., 1996.

100. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. М.: Экономика, 1991.

101. Карсон Р.Б. Что знают экономисты. Основные направления экономической политики на 90-е годы и в перспективе //США: экономика, политика, идеология. 1994. - №5-10,12.

102. Касавин И.Т. Пространство и время: в поисках лестественной онтологии знания //Общественные науки и современность. 2000. - №1.

103. ПО.Качанов О.Ю.Начала общей теории развития природы и общества. М.:1. ИСПИ РАН.1997.111 .Кендрик Д. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 1976.

104. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соц.экгиз, 1960.

105. З.Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М., 1982.

106. Классики кейнсианства: В 2-х т./Предисл.,А.Г.Худокормов. М.: Экономика, 1997.

107. И5.Кларк Дж.Б.Распределение богатства. М.:Экономика, 1992.

108. Пб.Клейнер Г.Б. Взаимосвязи между средней и предельной отдачей факторов производственной функции//Экономика и мат.методы.-1994.-Т.30.-Вып.1.

109. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.

110. Ключевский В.О. Русская история. Кн.2.-М., 1993.

111. Ковалев С.Г. Модернизация России: особенности осуществления, пространство альтернатив. Концептуальный подход. Спб.: Изд-во СПбУ ЭФ, 1995.

112. Коган A.M. Деньги, цена и теория трудовой стоимости (новая парадигма теории трудовой стоимости). М.: Финансы и статистика, 1991.

113. Козловски П. Этика капитализма. Спб: Экономическая школа, 1996.

114. Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке. СПб., 1996.

115. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1992.

116. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

117. Концепция схемы создания и сохранения рабочих мест Омской области /Бирюков В.В., Еловиков Л.А., Лизунов В.В. и другие. Омск, 1998.

118. Корнаи Я. Путь к свободной экономике М. Экономика, 1990.

119. Курц Х.Д. Капитал, распределение, эффективный спрос. М.:Аудат, ЮНИТИ, 1998.

120. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ТД, 1993.

121. Кузнецов П.Г. Возможности энергетического анализа основ организации общественного производства //Эффективность научно-технического творчества. М.: Наука, 1968.

122. Кузьмин В.М. Экстатическое время // Вопросы философии. 1996. - №2.

123. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М.: Наука, 1997.

124. Курс переходной экономики: Учебник для вузов /Под ред. акад. А.И. Абакина. М.: ЗАО "Финстатинформ" 1997.

125. Лазуткин Е.С. Закон экономии времени.- М.: Мысль, 1977.

126. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело тд, 1994.

127. Ленин В.И. Пон.собр.соч. Изд. 5-е.

128. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. -М.Политиздат, 1990.

129. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.

130. Любимов Л., Яровая Е.Механизм общественного саморазвития: цивилизационый подход (на примере США) //Мировая экономика и международные отношения. 1990. - №5,7.

131. Львов Д.С. Третий путь. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

132. НО.Лэйард Р. Макроэкономика: Курс лекций для российских читателей. -М.:Джон Уайли эндСанэ, 1994.

133. Майбурд Е. О понятии лэксплуатация у Карла Маркса // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №1.

134. Макконел К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы, политика. В 2-х т.-М.: Республика, 1992.

135. Макмилан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988.

136. Макроэкономика: Учебник/ В.М.Гальперин, Л.И.Гребенникова, А.И.Леусский, Л.С.Тарасевич; Общая редакция Л.С.Тарасевича. С.-Пб.: Экономическая школа, 1994.

137. Макхиджани А. От глобального капитализма к экономической справедливости. Новосибирск, 2000.

138. Малафеев О.А., Муравьев А.И. Синергетика технологического процесса и этика конкуренции. СПб, 1996.

139. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.

140. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект Пресс, 1995.

141. Маршал А. Принципы политической экономии: В 3-х т.-М.: Прогресс.-1993.

142. Медведев В.А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. М. Экономика, 1976.

143. Меман С. Конверсия и разоружение. Демилитаризованное общество. -М.: Прогресс, 1990.

144. Мельянцев В.А. Доиндустриальный рост стран Запада: темпы, факторы, итоги и межцивилизационные сопоставления//Востоковедные историко-экономические чтения памяти В.И.Павлова. М.: ИСАА МГУ; ИВИ РАН, 1993.

145. Мельянцев В.А. Россия, крупные страны Востока и Запада: контуры договременного экономического развития//Вестник Моск. унив., сер.13, Востоковедение. 1995. - №2.

146. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.: Изд-во МГУ, 1996.

147. Меньшиков С. Экономика России: Практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М., 1996.

148. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные воны в экономике (когда общество меняет кожу). М.: Международные отношения, 1989.

149. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993.

150. Мизес Людвиг фон. Социализм.Экономический и социологический анализ. М.: Прогресс, 1994.

151. Миль Дж.С. Основы политической экономии: В Зх т.-М.:Прогресс, 19801981.

152. Миронов Б.Н. История в цифрах. Л., 1991.

153. Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. СПб: Изд-во СПб. УЭФ, 1994.

154. Миропольский Д.Ю. Синтез теории трудовой стоимости и предельной полезности: взгляд со стороны производства и потребления продукта/Ючерки теории переходной экономики /Сост. и науч.ред.: А.И.Муравьев, А.И. Попов. С.-Пб: Изд-во С.-Пб. УЭФ, 1995.

155. Мочанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. М.: Наука, 1990.

156. Монтес М.Ф., Попов В.В. Английский вирус или голандская болезнь? Теория и история валютных кризисов в России и других странах. М.: Дело 1999.

157. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. М.: Финансы и статистика, 1988.

158. Муравьев А.И. Проблемы и измерения оценки и планирования повышения эффективности производства. Л.: Изд-во ГУ, 1981.

159. Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира". М.: Прогресс, 1972.

160. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика.-М.: Изд-во МГУ, 1994.

161. Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. М., 1977.

162. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности// THESIS. 1994. -Вып.5.

163. Негиши Т. История экономической теории: Учебник. М.: АО "Аспект Пресс", 1995.

164. Нейман Дж. Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Прогресс, 1970.

165. Некипелов А.Д. Теории трудовой стоимости и предельной полезности: взаимодействие издержек и полезности// Проблемы прогнозирования. 1996. - №1.

166. Немчинов B.C. Избранные произведения. Т.6. Общественная стоимость и плановая цена. М., 1969.

167. Никитин С.М. и др. Инфляция: ценообразование и денежное обращение. -М.: ИМЭМО РАН, 1995.

168. Новая технологическая вона на Западе. М.: Прогресс. 1986.

169. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М. .Экономика, 1967.

170. Ореховский Л.А. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста. СПб., Изд-во СПб УЭФ, 1994.186,Осадчая И.М. Консерватизм против реформизма. М.,Мысль, 1984.

171. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Общие основания. М.: Изд-во МГУ, 1995. -Т.1.

172. Павлов В.А. История российской политической экономии: Пособие для студентов гуманитарных вузов. М.: АО "Аспект Пресс", 1995.

173. Патрушев В.Д. Использование совокупного времени общества (проблемы баланса времени населения). М.: Мысль, 1978.

174. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М.:Прогресс, 1994.

175. Переходная экономика: Закономерности, модели, перспективы /Под ред. А.В.Бузгалина.-М., 1995.

176. Переходы и катастрофы /Под ред. ЮМ.Осипова, И.Н.Шургалиной. М., 1994.

177. Пестель Э. За пределами роста. 16-й доклад Римского клуба. М., 1988.

178. Петраков Н.Я. Русская рулетка: Экономический эксперимент ценою 150 мн.жизней. М.: Экономика, 1998.

179. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980.

180. ПиндайкР., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992.

181. Платон. Государство // Соч. в 4 т. Т.З. М., 1993.

182. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии // Подолинский Сергей Андреевич. М.: Ноосфера, 1991.

183. Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). М.: Наука, 1993.

184. Попов А.И. Рыночные процессы в микро- и макроэкономике: Учебное пособие. Часть 1,2,3. С.-Пб.: Изд-во С.-Пб. УЭФ, 1994, - 1998.

185. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения. 1993

186. Потапов В.В. Модификации теории полезности. М.: Мысль, 1984.

187. Пребиш Р. Переферийный капитализм: есть еще ему альтернатива, М.: Институт Латинской Америки РАН, 1992.

188. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с Природой.- М.:Прогресс, 1986.205 .Проблемы развития экономики Омского Прииртышья в переходный период /Гл.ред. А.Д.Косьмин. Омск, 2000.

189. Пруденский Г.А. Проблема рабочего и нерабочего времени. М.: Наука, 1972.

190. Пути развития: Дискуссии 20-х годов /Сост. Э.Б.Корицкий. Л., 1990.

191. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Колектив, авт. под.рук. Д.С. Львова: В.Г.Гребенщиков, К.Е.Маневич, Ю.В.Овсиенко и др. М.: Экономика, 1999.

192. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем /Под. ред. акад., д-ра экон. наук, проф. А.И.Добрынина, д-ра экон. наук.проф. Д.Ю.Миропольского, СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

193. Райхлин Э. Основы экономической теории. Валовой внутренний продукт и экономические циклы (классический, новый классический и новый кейнсианские подходы). М.: Наука, 1997.

194. Расков Н.В. Эволюция и перестройка экономических отношений. СПб., 1994.

195. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. М.: Прогресс, 1985.

196. Реформы глазами американских и российских ученых /Под ред. О.Т.Богомолова. -М., 1996.

197. Роббинс JI. Предмет экономической науки// THESIS. -1993. Вып. 1.

198. Робинсон Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

199. Росс Дж. Двойственный характер российской экономики и хозяйственная реформа // Экономика и математические методы. 1993. - Т.29. Выпуск 2.

200. Россия на пороге XXI века: проблемы государства, экономики и политики /Редкол.: В.А.Воротилов (отв.ред) и др. СПб.: изд-во СпбГУ, 1999.

201. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ в.-СПб: Наука, 1998.

202. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. -М.: Языки русской культуры, 1997.

203. Сактоев В.Е. Специфика экономического роста и перспективы развития российской макроэкономической модели. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

204. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления// THESIS, 1993, вып.З.

205. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика. 1994.

206. Салаи А. и др. Международное сравнительное исследование бюджета времени. -Новосибирск :Наука, 1969.

207. Самуэльсон П.А. Принцип максимизации в экономическом анализе// THESIS, 1993, вып.1.

208. Сафронов Э.А., Аганесов Т.Э., Бирюков В.В. Эффективность развития метрополитенов в крупнейших городах России //Метро. 1994. - №1.

209. Сафронов Э.А., Бирюков В.В. Социально-экономическая эффективность метрополитенов // Метрострой. 1985. - №4.

210. Селезнев А.З. Фактор времени в стратегии ускорения. М.:Мысль, 1989.

211. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли.-М.: Мысль, 1968.

212. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста//Экономист. 1995. - №2.

213. Сидоров Л.И. Воспроизводство на Западе: идеальное и реальное. Историко-критический очерк теорий и тенденций экономического роста, цикла и кризисов. Новосибирск, изд-во новосибирского университета, 1993.

214. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М.: Прогресс, 1989.

215. Собственность и трудовые отношения. Варианты трансформации /Под.ред.В.И.Герчикова, М.В.Каштан. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995.

216. Современная экономическая мысль /Пер. с англ. Общая ред. В.С.Афанасьева и Р.М.Энтова. М.:Прогресс, 1981.

217. Соколинский В.М., Исакова М.П. Макроэкономическая политика в переходный период. М.: Зенит, 1994.

218. Сорос Дж. Ахимия финансов. М.: ИНФРА-М, 1996.

219. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: Инфра - М, 1999.

220. Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и в Германии. СПб.: Экономическая школа, 1999.

221. Социально-экономические альтернативы развития России: Общество смешанного типа вместо капиталистической олигархии /Л.В.Никифоров и др. М.: Ин-т экономики РАН, 1997.

222. Социально-экономическая трансформация хозяйственной системы России /А.Н.Добрынин, Д.Ю. Миропольский, С.А.Дятлов и др.; науч.ред.: А.И.Добрынин, А.И.Попова. СПб.: Изд-во СПбГЭФ, 1997.

223. Статистическое изучение производительности труда. М., 1981.

224. Стерлин А.Р., Рулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. М.: Наука, 1990.

225. Стиглиц Д.Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство// Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №5,6.

226. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ, 1997.

227. Столерю Л. Равновесие и экономический рост.- М.: Статистика, 1974.

228. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики //Новая технологическая вона на Западе. М.: Прогресс, 1986.

229. Стратегические направления регионального развития Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 16-18 ноября 1999 г., г.Омск, Омск, 1999.

230. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда.-М., 1982.

231. Сумарков В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. -М.: Финансы и статистика, 1996.

232. Тамбовцев В.Л. Государство и экономика /Ин-т Открытое о-во. М.: Магистр, 1997.

233. Теория потребительского поведения и спроса /Под ред. В.М. Гальперина. -СПб: Экономическая школа, 1993.

234. Теория фирмы / Под ред. В.М.Гальперина. С.-Пб.: Экономическая школа. 1995.

235. Теория переходной экономики: микроэкономика: Учебн. пособ./Под ред. В.В.Герасименко. М.: ТЕИС, 1997.

236. Тесля П.Н. Моделирование цикла капиталистического производства. -Новосибирск:Наука. Сиб.Отд-ние, 1988.

237. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка.- М.: Прогресс, 1980.

238. Тойнби А.Дж. Постижение истории,- М.:Прогресс, 1991.

239. Тоффлер А. Футурошок. СПб.: Лань, 1997.

240. Транспортные системы городов: Учебное пособие /Э.А.Сафронов, В.В.Бирюков. СибАДИ. - Омск, 1996.

241. Трейси М. Рыночная экономика ожидания и действительность //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 1996. - №1.

242. Туган-Барановский М.И. Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причине их ценности // Юридический вестник, 1890.- №10.

243. Туган-Барановский М.И. Основа политической экономии. С.-Пб., 1911.

244. Туган-Барановский М.И. Социализм как положительное учение //Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX- начала XX века. Избранные произведения /Сост. Я.И.Кузьминов. М.: Республика, 1994.

245. Тюрго А.Р.Ж. Избранные экономические произведения. М.: Соцэгиз.1961.

246. Уровень и тенденции развития главных капиталистических стран /Под ред. В.М.Кудрова, Е.А.Громова, Ю.Н.Покатаева. М.:Экономика, 1977.

247. Уитроу Дж. Естественная философия времени. -М.:Прогресс, 1964.

248. Усоскин В.М. "Денежый мир" Митона Фридмена. М.: Мысль, 1989.

249. Флекснер К.Ф. Просвещенное общество: экономика с человеческим лицом. М.: Международные отношения, 1994.

250. Филаточев И.В. Концепции "открытой экономики": Интернационализация и макроэкономическая политика государства. М.: Наука, 1991.

251. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.-М.: Дело, 1993.

252. Фома Аквинский. Сумма теологии (отрывки)// Антология мировой философии: В 4-х т.-М.: Мысль, 1969-1972, т.1, ч.2 с.

253. Фомичев П.Н. Современные социологические теории социального времени (научно-аналитический обзор).-М.: ИНИОН РАН, 1993.

254. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989.

255. Франклин Б. Избранные произведения. -М.: Госполитиздат, 1956.

256. Фридман Л., Видясов Л., Мельянцев В. Государственные расходы и экономический рост //Мировая экономика и международные отношения. -1999.-№10.

257. Фридмен М. Количественная теория денег.-М.: Эльф пресс, 1996.

258. Фуко М. Слова и вещи. Архиология гуманитарных наук.-СПб.: A-cad, 1994.

259. Хаберлер Г. Процветание и депрессия. М.: Иностранная литература, 1960.

260. Хайдеггер М. Время и бытие // Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. -М., 1991.

261. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика - МП "Эконов",1992.

262. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М.:Новости,1992.

263. Хайбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука //THESIS,1993, вып. 1.

264. Хейбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск, 1994.

265. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992.

266. Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.

267. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1993.

268. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.

269. Хорев А.Н. Анализ интенсификации производства: Вопросы методологии и практики. М.: Финансы и статистика, 1990.

270. Хромов П.А. Производительность труда. Теория, методология, динамика. -М., 1979.

271. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М.:"Финансы и статистика", 1993.

272. Цвилев Р.И. Постиндустриальное развитие: уроки для России. М.: Наука, 1996.

273. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М., 1989.

274. Человеческая ориентация социально-экономического и научнотехнического прогресса /Отв. ред. А.Т. Москаленко. Новосибирск, 1992. 293.Человек, наука и производство: перспективы и развитие/ Отв. ред.

275. Черников Д. Крах радикализма и эволюционистская альтернатива

276. Российский экономический журнал. 1995. - №3. 299.Черняков Б.А. Мифы аграрной России: научный анализ /Научные труды

277. ВЭО России, том II. М., 1995г. ЗОО.Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. - М.: Дело, 1992.

278. Чижевский А.Л. Земное эхо сонечных бурь. М.: Мысль, 1976. 302.Чижевский А.Л. Космический пульс жизни. - М.: Мысль, 1995. ЗОЗ.Шамхалов Ф.И., Нечипоренко B.C. Государственная поддержка и предпринимательство в России. - М.: Экономика, 1997.

279. Шансы российской экономики /Под ред. Ю.М.Осипова, Е.С.Зотовой. М.: ТЭИС, 1997.

280. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции /Пер. с англ. М.: ИНФРА - М.1997.

281. Шемятенков В.Г. Теории капитала. Мысль, 1977.

282. Шишкин В.И., Яковлев А.П., Евдокимов М.Г. Экономика и ресурсосбережение в регионе. Чебоксары, 1998.

283. Шлезингер А. Циклы американской истории. М.: Прогресс, 1992.

284. Штомпка П. Социология социальных изменений. -М.: Аспект-Пресс, 1996.

285. ЗЮ.Шульц Т. Ценность детей //THESIS, 1994, вып.6

286. Шумпетер Й Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

287. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

288. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики: Опыт анализа в свете теории катастроф. М., 1996.

289. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа): в двух частях. М.: Изд-во стандартов. 1994. - Вып.1. - 4.1: Проблема ценности и стоимости в зарубежной литературе. 4.2: Теория ценности и стоимости в отечественной экономической науке.

290. Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая экономия в России (18651995 гг.).-М.: Наука, 1996.

291. Эволюционный подход к переходной экономике /Под ред. Л.И. Абакина. -М.: ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, 1995.

292. Элькин Д.Г. Восприятие времени. М.: Академия пед. наук РСФСР, 1962.

293. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. - М,: Экономика, 1991.

294. Экономика переходного периода: Учебное пособие /Под ред. В.В.Радаева,

295. A.В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995.

296. Экономическая безопасность. Финансы. Банки /Рук. авт.кол.

297. B.К.Сенчагов. М.: ИЭ РАН, 1995.

298. Экономическая теория /Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича: Учебник для вузов. С.-Пб.: Изд. С.-Пб. ГУЭФ. 1997.

299. Экономическая теория на пороге XXI века /Под ред. Ю.М.Осипова, В.Г. Пуляева. СПб, 1996.

300. Экономическая теория на пороге XXI века-2 /Под. Ред. Ю.М.Осипова, В.Г.Пуляева, В.Г.Рязанова, Е.С.Зотовой. М.: Юристь, 1998.

301. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке //THESIS, 1994, вып.5.

302. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала - Пресс, 1991.

303. Эффективность Омского метро /Э.А.Сафронов, В.В.Бирюков. Омск: Изд-во ОмГТУ, 1993.327 .Юровский Л.Н. К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе //Финансовое оздоровление экономики: Опыт НЭПА. М., 1990.

304. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. М. ЭПИцентр, 1995.

305. Ядов В. Социальная теория в поисках выхода из кризисного состояния // Общество и экономика. 1998. №1.

306. О.Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995.

307. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике //Экономист. -1996.-№12.

308. Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. М.: Дело ТД, 1993.

309. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

310. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Избранные труды в трех книгах. М.: Наука, 1997.

311. Ясперс К. Смысл и назначение истории. -М.: Политиздат, 1991.336."Jonrnal of Economik Literature", June 1991.

312. Perroux F.ANew Concerpt of Development. Paris, 1983.

313. Phelps Brown E.H., Yopkins S.V., Seven Centuries of Buildinges// Economica,1955, V.22, no.87.

314. Phelps Brown E.H., Yopkins S.V., Seven Centuries of the Prices of Consummadles Compared With Builders' Waqe rates// Economica. November1956. V. 23, no. 92.

Похожие диссертации

• Экономический механизм развития водохозяйственной системы Камыкии
• Управление корпоративными образованиями в нефтяном предпринимательстве
• Организационно-экономический механизм развития региональной системы управления туристским сектором экономики
• Прогнозирование стратегий развития хозяйственной системы традиционного типа в составе национальной экономики
• Факторы и принципы формирования социально-экономической политики развития субрегиональной системы Большого Сочи