Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Воспроизводство индивидуального и общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Скоблякова, Ирина Васильевна
Место защиты	Орел
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство индивидуального и общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике"

На правах рукописи

0031ВВ4Ъг;

Скоблякова Ирина Васильевна

ВОСПРОИЗВОДСТВО ИНДИВИДУАЛЬНОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

08.00 01- Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

0рел-2008

003168452

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет

Научный консультант доктор экономических наук, профессор

Смирнов Владимир Тимофеевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Дятлов Сергей Алексеевич

доктор экономических наук, профессор Садков Виктор Георгиевич

доктор экономических наук, профессор Сухарев Олег Сергеевич

Ведущая организация Московский государственный университет

имени М.В. Ломоносова

Защита состоится 17 мая 2008 г. в 12 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 182 04 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет в аудитории №212 по адресу 302020, г Орел, Наугорское шоссе, 29

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет

Автореферат разослан 14 апреля 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Дрожжина И А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется тремя концептуальными обстоятельствами современного этапа социально-экономического развития общества Во-первых, развитие современного общества характеризуется трансформацией индустриального общества в постиндустриальное, завершением очередного полувекового инновационного цикла Эти качественные трансформации имеют преимущественно структурный характер Ученые-экономисты всего мира стремятся из множества экономических событий и тенденций выявить то, что представляется наиболее перспективным в будущем Отечественной экономической науке также необходимо своевременно выделить и четко определить зарождающиеся новые тенденции, дать качественную характеристику политико-экономических задач нового этапа развития

Во-вторых, хозяйственная система человеческого общества развивается циклически Цикличность экономического развития носит характер фактически наблюдаемых договременных тенденций, аналитически выявляемых как совокупность определенных типов вон, каждая из которых имеет свою особенную фазовую динамику Цикличность проявляется в эволюции человеческой цивилизации, в развитии науки, в экономическом развитии общества, в макропроизводстве, в хозяйственной деятельности фирм и в жизненном цикле товара При этом, как и другие теоретические положения, теория цикличности нуждается в постоянном обновлении и согласовании ее с реальными процессами Полученные учеными в разное время выводы подтверждают гипотезу о том, что существуют циклы воспроизводства человеческого капитала, изучение которых позволит повысить эффективность функционирования национальной экономики

В-третьих, в современном обществе линновация становится фундаментальной общенаучной категорией Интенсивное и широкое использование инноваций преобразует практически все сферы жизни общества и вызывают в них глубокие сдвиги Формируется новая среда и новая инфраструктура общественной жизни В таком обществе человеческий фактор становится решающим в обеспечении экономического роста Поэтому только из субъекта инвестиционной деятельности он становится основным объектом инвестиций Такая тенденция приводит к переосмыслению места и роли социальной сферы в системе прогрессивных структурных сдвигов и направлений общественного прогресса

Изученность проблемы. Вопросы формирования и развития постиндустриального общества, постиндустриальной и инновационной экономики, неоэкономики достаточно подробно рассматривались в работах зарубежных и отечественных ученых Л Абакина, Д Бела, Дж Гэбрейта, П Друкера, А Дынкина, В Иноземцева, С Кара-Мурзы, В Колонтай, Б Кузык, Д Львова, Г Минса, Ю Осипова, В Пуляева, А Ракитова, М Пивоваровой, В Садкова, О Сухарева, Э Тоффлера, Т Чечелевой, Д Шнайдера, КХЯковца и др В данных работах заложены основы новой постиндустриальной научной парадигмы, которая в настоящее время позволяет сформировать нормы и образы научного мышления, определенные научные стереотипы, шаблоны мышления для решения современных исследовательских задач

Социально-экономические проблемы воспроизводства нашли отражение в трудах А Анчишкина, В Бекина, Т Вокова, Г Доброва, Г Ивлевой, Д Львова, И Пыховой, В Рыбина, М Сергеева, Д Сорокина, С Шаталина и ряда других экономистов Особое внимание в этих работах уделяется расширенному воспроизводству, которое включает активизацию институциональных факторов, поную реализацию творческого и производительного потенциала человека, вклад в экономический рост, сбалансированность интересов участников воспроизводственного процесса

Теория человеческого капитала получила широкое распространение недавно, но, безусловно, является результатом комплексных научных исследований в трудах таких ученых как Г Беккер, А Добрынин, С Дятлов, Р Капелюшников, М Критский, Дж Минцер, В Романчин, Л Симкина, В Смирнов, Л Туроу, Як Фитц-енц, В Щетинин, Т Шульц и др Теория человеческого капитала признает первенство человека, его способностей в развитии экономики, производства и в историческом прогрессе

Особое место в теории человеческого капитала занимают работы по исследованию проблем функционирования и оценки интелектуального капитала и интелектуальной собственности Исследования в данном направлении проводились Э Брукинг, И Бушмариным, В Гойло, Э Гроув, Э Дайсоном, С Климовым, Э Лессер, Л Прусак, Т Стюартом, Ю Шраидер и др

Школа циклизма развивается в трудах таких ученых как ЕБалацкий, В Васильков, В Вернадский, Л Григорьев, Н Кондратьев, К Маркс, О Можайская, Э Опперс, К Рудый, П Сорокин, Ф Хайек, И Яковлев и др Данное направление научной мысли предполагает сохранение цикличного характе-

ра научного познания, вон научных и научно-технических изобретений в качестве предпосыки и основы становления и развития технологических укладов в развитии общества

Общественное переустройство невозможно без признания основополагающей роли социальной сферы в современной экономике Социальная сфера содействует развитию и самореализации личности, гуманизации общества, развитию социально-экономического прогресса, укреплению целостности страны Новый характер социальной сферы исследовали Т Арбузова, И Балабанова, В Гребенников, П Завлин, С Ильенкова, В Козак, С Кортов, Т Корягина, В Кураков, В Новиков, Е Решетникова, В Рутгайзер и другие ученые

Из зарубежных исследователей инноваций, инновационной деятельности и венчурного капитала следует, прежде всего, назвать Дж Брайтона, Ф Валента, А Маршала, М Питерса, Б Санто, Б Твисса, П Хизрича, И Шумпетера и других В числе наиболее значительных опубликованных работ российских экономистов по вопросам инноваций и их финансирования в условиях формирования национальной инновационной системы можно назвать труды Д Акуленка, С Вадайцева, А Варшавского, Н Гапоненко, С.Глазьева, В Гребенникова, С Ильдеменова, Д Кокурина, Н Макарова, В Медынского, Р Нижегородцева, О Юня, Ю Яковца, а также специалистов российских институтов венчурного финансирования - С Алипова, А Власова, А Галицкого, П Гулькина, А Никконен, В Самохина и других

Несмотря на широкий спектр исследований многие вопросы остаются дискуссионными или не получили адекватного решения Прежде всего, необходим комплексный подход к изучению инновационных циклов, формирующихся социально-экономических укладов, циклов воспроизводства человеческого капитала, социальных инвестиций на основе новых методологических подходов с выработкой перспективных предложений по совершенствованию стратегии социально-экономического развития России

Область исследования соответствует пунктам 1 1 - Политическая экономия Ч структура и закономерности развития экономических отношений, воспроизводство общественного и индивидуального капитала, теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики, основной на знаниях, воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, закономерности эволюции социально-экономических систем, экономика ресурсов (рын-

ков капитала, труда, финансов), формирование экономической политики (стратегии) государства, 1 3 - Макроэкономическая теория - теория экономического роста, теория деловых циклов и кризисов, 4 3 - Междисциплинарные взаимодействия в экономической теории паспорта специальности 08 00 01 Ч экономическая теория

Объектом исследования являются реальные экономические связи, возникающие в процессах воспроизводства индивидуального и общественного человеческого капитала в условиях становления постиндустриальной экономики и перехода России на инновационный путь развития

Предметом исследования является выявление и осмысление новых, в том числе переосмысление ранее известных фактов, процессов и тенденций, характеризующих воспроизводство индивидуального и общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике

Цель диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании новых положений теории воспроизводства индивидуального и общественного человеческого капитала и эффективных мер перехода России к постиндустриальной экономике на базе методологии эволюционно-институционального анализа

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач

1) раскрыть особенности и принципы эволюционно-институциональной методологии исследования постиндустриальной экономики с использованием циклично-генетического и воспроизводственного подходов,

2) выявить специфику цикличного развития социально-экономических систем в современном обществе,

3) обосновать возрастание роли человеческого капитала в процессе формирования социально-экономических укладов постиндустриальной экономики,

4) теоретически обосновать классификацию видов человеческого капитала с выделением его новых и перспективных форм проявления,

5) выявить виды и качественное своеобразие циклов воспроизводства индивидуального человеческого капитала;

6) обосновать экономические функции социальных инвестиций в воспроизводстве и накоплении человеческого капитала,

7) определить сущность и обосновать модель цикла воспроизводства интелектуального капитала,

8) раскрыть инвестиционный и стимулирующий потенциал интелектуальной ренты в освоении повышательной воны современных инновационных циклов,

9) теоретически обосновать модель взаимодействия рынков интелектуальной собственности, инноваций, человеческого капитала и инвестиционных ресурсов,

10) раскрыть возрастающую роль института венчурного инвестирования инновационных проектов,

11) предложить концептуальную модель стратегии инновационного экономического роста России на основе определяющего вклада человеческого капитала

Теоретической и методологической основой исследования являются принципы классической и неоклассической теорий, общенаучная методология системного анализа и циклично-генетического анализа, принципы диалектического развития экономических отношений, общенаучные методы познания (анализ и синтез, абстрагирование и идеализация, выдвижение и проверка гипотез), сравнительный и эволюционно-институциональный анализ, институциональная теория, теория человеческого капитала, получившие отражение в трудах отечественных и зарубежных авторов

Информационной базой работы послужили российское и международное законодательство и другие нормативные документы, данные статистики, результаты исследований и материалы, получившие отражение в научных монографиях и статьях отечественных и зарубежных авторов, Интернет-источники

Научная новизна диссертации заключается в решении крупной научной проблемы по развитию и применению методологии эволюционно-институционального анализа для выработки новых положений теории расширенного воспроизводства человеческого капитала на основе исследования цикличности, трансформации и инновационности функционирования социально-экономических укладов постиндустриальной экономики, обеспечивающих накопление конкурентных преимуществ России

Результаты исследования подтверждаются следующими новыми научными положениями и выводами, выносимыми на защиту

1 Обоснована методология исследования постиндустриальной экономики на основе синтеза эволюционно-иституционального, циклично-

генетического и воспроизводственного подходов На основе данной методологии определено логическое ядро значимых закономерностей, имеющих существенное значение для воссоздания теоретической картины функционирования и воспроизводства постиндустриальной экономики, ориентированной на приоритет человека и человеческого капитала в прогрессивном развитии общества (nil- теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики, основанной на знаниях)

2 Выявлена специфика цикличного развития постиндустриальной экономики Цикличность раскрывается во взаимосвязанной системе эволюции человеческой цивилизации, в развитии науки, в экономике общества, в промышленном макропроизводстве, в хозяйственной деятельности предприятий и в жизненном цикле товара (п 4 3 - междисциплинарные взаимодействия в экономической науке)

3 Обоснована система показателей, характеризующих современный и будущие уклады в развитии общества с учетов возрастающей роли человеческого капитала, прежде всего инновационные, экономические, социальные и экологические показатели качественного перехода от пятого уклада к шестому, что позволило дать качественную характеристику шестого социально-экономического уклада в развитии общества (nil- воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов)

4 Теоретически обоснована классификация видов человеческого капитала на основе выделения отчуждаемых и неотчуждаемых человеческих ресурсов На основе комбинирования основных подходов к классификации человеческого капитала предложена укрупненная структура его видов по уровням и собственности Данная классификация позволяет рассматривать и оценивать человеческий капитал на уровне отдельного человека или на микроуровне - индивидуальный человеческий капитал, отдельного предприятия или группы предприятий или мезоуровне - человеческий капитал фирмы, интегрированных бизнес структур, на макроуровне - национальный человеческий капитал (nil- воспроизводство общественного и индивидуального капитала)

5 На основе синтеза эволюционных и неэволюционных экономических теорий выявлены циклы воспроизводства капитала здоровья, культурно-нравственного капитала, трудового капитала, интелектуального капитала Обоснована необходимость использования теории цикличности в научных це-

лях, при постановке прикладных задач в области управления человеческим капиталом, разработке и реализации социально-экономической политики, принятии управленческих решений по развитию капитала фирм и общества (п 1 3 -теория деловых циклов и кризисов)

6 Обоснована необходимость выделения и специфика функционирования социально-инвестиционного сектора в структуре национальной экономики как основы воспроизводства и накопления человеческого капитала, целью которого является всестороннее развитие человека с использованием социальных инвестиций Доказано, что данный сектор играет трансляционную роль в системе общественного воспроизводства, является особым социальным механизмом воспроизводящим эталоны поведения, направленность энергии и качество развития способностей человека на основе опыта истории и в соответствии с потребностями дальнейшего развития общества Предложена модель качественной характеристики экономического роста с учетом доминантного значения социальных инвестиций и вклада национального человеческого капитала (п 13-теория экономического роста)

7 Обоснована с учетом реалий постиндустриальной экономики и теоретических разработок ряда экономических школ авторская трактовка интелектуального капитала, модель цикла и агоритма инновационной деятельности и уточнена модель строения и движения капитала Раскрыта социально-экономическая сущность интелектуального капитала, дан анализ эволюции института интелектуальной собственности в сфере науки (nil- закономерности эволюции социально-экономических систем)

8 Разработана авторская модель классификации, формирования и способов присвоения интелектуальной ренты в инновационной экономике Определены основы, источники и формы присвоения монопольной, дифференциальной и абсолютной интелектуальной ренты Обосновано, что для выхода на траекторию инновационного экономического роста, освоения повышательной воны современного инновационного цикла необходимо делать ставку на эффективное использование трудового и интелектуального потенциала страны, который является источником интелектуальной ренты (nil- структура и закономерности развития экономических отношений)

9 Определена системообразующая роль института интелектуальной собственности в постиндустриальной экономике и разработана модель взаимодействия рынка интелектуальной собственности, рынка инноваций, рынка че-

ловеческого капитала и рынка инвестиционных ресурсов, в т ч рынка интелектуального и организационно-предпринимательского капитала Обосновано, что рынок интелектуальной собственности обеспечивает вовлечение в коммерческий и некоммерческий обмен научно-технические достижения Рынок инноваций характеризуется коммерческим оборотом инновационных продуктов, определяя специфическую товарную форму инноваций, качественное своеобразие оценки полезного эффекта и стоимости инноваций (nil- экономика ресурсов (рынков капитала, труда и финансов))

10 Обобщен опыт функционирования института венчурного финансирования в экономике, выступающего альтернативным источником финансирования инновационного обновления отраслей экономики Раскрыты отличительные особенности венчурного финансирования от других форм финансирования инноваций по источникам, характеру формирования, объемам, условиям предоставления и использования Выявлены внутренние и внешние источники венчурного капитала, механизмы его формирования и накопления (nil- экономика ресурсов (рынков капитала, труда и финансов))

11 Разработана концептуальная модель стратегии перехода России на инновационный путь развития экономики и социальной сферы с учетом возрастающей роли человеческого капитала Данная модель воплощает идею единства технологических, экономических, социальных и экологических процессов и отношений в реализации стратегии устойчивого развития России и перехода к инновационному экономическому росту (nil- формирование экономической политики (стратегии) государства)

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в использовании эволюционно-институциональной методологии анализа развития общества на основе циклично-генетического и воспроизводственных подходов для обоснования стратегии и направлений социально-экономической и инновационной политики В ходе исследования уточнено содержание и допонена классификация видов человеческого капитала, проанализировано методологическое значение теории циклов, дана качественная характеристика зарождающегося нового шестого социально-экономического уклада в развитии общества, предложена модель классификации, формирования и альтернативных способов присвоения интелектуальной ренты, раскрыта сущность и источники венчурного капитала как альтернативного способа инновационного ускорения эконо-

мики, разработан механизм взаимодействия рынков интелектуальной собственности, инноваций, человеческого капитала и инвестиционных ресурсов

Практическое значение полученных результатов работы заключается в возможности их использования государственными органами власти и управления для выработки социально-экономической и инновационной политики, фирмами и компаниями при определении стратегии совершенствования человеческого капитала персонала и формирования инновационно-инвестиционных групп, в научных исследованиях в качестве методологической основы прогнозирования и регулирования циклов воспроизводства человеческого капитала в условиях трансформации экономики и социальной сферы; в учебном процессе, при совершенствовании образовательных стандартов, разработке учебных программ, методической и учебной литературы для образовательных учреждений всех уровней, а также при проведении дальнейших научных исследований в этой области

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась на всероссийских и международных научных конференциях л Управление качеством жизни, образования продукции и окружающей среды в регионах России (Орел, 2001), Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (Орел,

2002), Интелектуальная подготовка инновационных процессов (Пенза,

2003), Проблемы экономического роста (Орел, 2003), Проблемы и перспективы совершенствования национальной налоговой системы (Орел, 2004), Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике (Харьков, 2004), Повышение эффективности использования объектов интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционными процессах (Орел, 2005), Эволюция социально-экономической структуры общества и модернизация избирательного законодательства (Орел, 2005), Качество и полезность в экономической теории и практике (Новосибирск, 2006 г), Интелектуальные силы человечества и гармония мирового развития (Санкт-Петербург, Орел, 2006, 2007), Интелектуальный капитал и развитие инновационного бизнеса высшей школы России и зарубежных стран (Санкт-Петербург, Орел, 2007)

Полученные научные результаты используются в учебном процессе в ОреГТУ По теме диссертации опубликовано 44 работы, в том числе две ав-

торские монографии, 3 колективные монографии, 39 статей, в т ч 10 статей в журналах по списку ВАК, общим объемом свыше 50 п л

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы из 306 наименования Объем диссертации составляет 319 страниц, включая 37 таблиц, 28 рисунков, 11 приложений

Во введении обоснованы актуальность, степень изученности, область, объект, предмет, цель и задачи исследования в соответствии с паспортом ВАК по специальности 08 00 01 - экономическая теория, сформулированы основные научные положения и выводы, выносимые на защиту, их теоретическое и практическое значение, апробация

В первой главе Методология исследования и теория цикличного развития постиндустриальной экономики раскрыта специфика эволюционно-институционального анализа постиндустриальной экономики с использованием циклично-генетического и воспроизводственного подходов, допонена теория выделения, оценки и характеристики укладов в развитии современного общества

Во второй главе Сущность, виды и циклы воспроизводства человеческого капитала в постиндустриальной экономике уточнены сущность, классификация и структура человеческого капитала, выделены и охарактеризованы циклы воспроизводства отдельных видов индивидуального человеческого капитала - капитала здоровья, культурно-нравственного капитала, трудового и интелектуального капитала

В третьей главе Социальные инвестиции как решающий фактор эффективного овладения потенциалом повышательной воны современного инновационного цикла анализируется современное состояние социальной сферы и предложена авторская концепция выделения в структуре экономики социально-инвестиционного сектора, основная цель которого заключается в формирования, накоплении и развитии национального человеческого капитала посредство увеличения объемов социальных инвестиций и выбора приоритетных национальных проектов в образовании, здравоохранении, развитии социальной инфраструктуры

В четвертой главе Формирование инновационно-интелектальных систем и цикличность воспроизводства интелектуального капитала исследуется содержание и функции интелектуального капитала и интелектуальной собственности как приоритетных факторов развития современной экономки

В пятой главе Основные направления совершенствования институциональных форм реализации стратегии инновационного развития экономики России на основе возрастающей роли человеческого капитала обоснованы цели, ресурсы, механизм взаимодействия рынков интелектуальной собственности, инноваций, человеческого капитала и инвестиционных ресурсов, предложена модель формирования, развития и функционирования инновационно-экономических сетей как направление реализации социально-экономической политики при переходе на инновационную модель развития общества

В заключении сформулированы основные методологические и теоретические выводы, обоснованы предложения по направлениям социально-экономической и инновационной политики

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обоснована методология исследования постиндустриальной экономики на основе синтеза эволюционно-иституционального, циклично-генетического и воспроизводственного подходов.

Закономерности функционирования постиндустриальной экономики как экономической системы определяют объективные процессы, в которых происходят изменения всех взаимосвязанных элементов, образующих данную систему Методология исследования и обоснования путей перехода общества на инновационный путь развития многовариантна и многомерна, но в то же время она подчиняется действию всеобщих методологических принципов в экономической науке К таким принципам относятся принцип познаваемости мира, принцип развития, принцип практической осуществимости, принцип детерминизма, принцип простоты

К принципам исследования постиндустриальной экономики с точки зрения эволюционно-иституциональной методологии исследования, допоненной циклично-генетическим и воспроизводственным подходами относятся

- принцип борьбы за существование и принцип выживания сильнейших как основные способы объяснения причин инновационных процессов в постиндустриальной экономике,

- принцип неоднородности, согласно которому в постиндустриальной экономике выживают системы, состоящие из неоднородных элементов, действующих по разным правилам,

- принцип обучения, согласно которому происходит улучшение продуктов или уменьшение затрат на производство по мере распространения инноваций на рынке,

- принцип единства и взаимодействия циклической динамики всех сторон общества,

- принцип учета циклической динамики науки, техники и экономики,

- принцип учета взаимодействия закономерностей статики, циклической динамики и социогенетики,

- принцип восхождения от простого к расширенному воспроизводству раскрывает процессы развития и усложнения экономических отношений в постиндустриальной экономике,

- принцип единства качественного и количественного анализа расширенного воспроизводства, определяющий закономерности эволюции, смены фаз производства, распределения, обмена и потребления, качественную определенность и сущностную основу постиндустриальной экономики

Эволюционно-иституциональный анализ применительно к исследованию постиндустриальной экономики позволяет не только описывать, объяснять и прогнозировать догосрочное развитие экономики страны, но и подойти к решению задач краткосрочного характера, перейти на уровень моделей принятия решений

Циклично-генетический подход к исследованию постиндустриальной экономики дает возможность выявить прогрессивные формы развития данной системы, понее и всесторонне объяснить экономические процессы, особенно в переходный период, раскрыть сущность этой трансформируемой системы, ее характерные черты, определить этапы становления и благоприятные рыночные условия для ее функционирования.

Воспроизводственный подход позволяет рассматривать постиндустриальную экономику как поток постоянных трансформаций, дает возможность не только познать действие экономических отношений в каждой фазе воспроизводства постиндустриальной экономики, но и выявить научные принципы и методы, посредством которых раскрываются закономерности эволюции по-

стиндустриального общества Результатом воспроизводства постиндустриальной экономики является постоянное возобновление инноваций и способностей человека к труду, их создание, обмен, распределение и реализация в процессе инновационной деятельности

В соответствии с таким подходом в диссертации постиндустриальная экономика рассматривается как эволюционно-воспроизводственная самоогргани-зующаяся система, признающая первенство человека в развитии производства, имеющая циклический характер развития, связанный с внедрением инноваций

На основе синтеза эволюционно-институционального, циклично-генетического и воспроизводственного подходов определенно логическое ядро значимых закономерностей, имеющих значение для воссоздания теоретической картины функционирования и развития постиндустриальной экономики Выделены условия существования и развития постиндустриальной экономики, основные субъекты инновационной деятельности, определены базовые институты и источники финансирования инновационной деятельности, выявлены основные ресурсы развития, инфраструктурные отрасли и перспективные направления развития

Применение данной методологии позволило в работе сделать выводы о поведении экономических субъектов и о состоянии различных процессов, протекающих в постиндустриальной экономике на основе построения эволюционных динамических моделей этих объектов и процессов

2. Выявлена специфика цикличного развития постиндустриальной экономики, которая раскрывается во взаимосвязанной системе эволюции человеческой цивилизации, в развитии науки, в экономическом развитии общества, в промышленном макропроизводстве, в хозяйственной деятельности предприятий и в жизненном цикле товара.

Общая теория эволюции рассматривает экономические системы как нелинейные и дает общее представление об их движении Для таких систем особое значение имеет бифуркационный характер их эволюции, который подразумевает, что система развивается случайным образом, накапливает новые свойства сначала количественно, а затем вероятностным путем переходит в новое качество Равновесные, устойчивые состояния такой системы есть только моменты в их движении С этой точки зрения мир предстает как система взаимосвязанных циклов-взаимодействий

Цикличность проявляется в эволюции человеческой цивилизации, в развитии науки, в экономическом развитии общества, в промышленном макропроизводстве, в хозяйственной деятельности микроэкономического субъекта и в жизненном цикле товара При этом теория цикличности нуждается в постоянном обновлении и согласовании ее с реальными процессами

В общем виде понятие цикл имеет несколько смысловых нагрузок, а именно, оно отражает законченность определенного процесса, диахронность развития, наличие передачи системогенетической информации, замкнутость упорядоченности составных частей процесса

Под теорией циклов автор понимает теорию, исследующую закономерности в формировании структуры циклов в процессах существования различного типа систем Такое понимание теории циклов определяет ее метатеоретическую направленность и присутствие ее элементов с соответствующими интерпретациями в различных научных направлениях науковедении, теории управления, теории экономической эффективности капитальных вложений, хронометрии и т п Развитие теории циклов представляет собой научное направление, осуществляющее синтез научных знаний с позиции изучения временных закономерностей больших систем

В настоящее время сложилось четыре модели миропонимания детерминистская, туннельная, взрывная и циклическая Именно циклическая модель миропонимания усложняет представления о процессах, протекающих в обществе и природе, и строится на представлениях о циклической смене поколений систем независимо от их принадлежности и генезиса Только в циклической модели миропонимания приобретают смысл и значение такие понятия как система, цикл, поколение, синергетика, инновации и структура

Цикличность в экономике необходимо рассматривать как процесс трансформации, т е неизбежность, т к рано или поздно одна тенденция обязательно сменится другой Точка где произойдет эта смена, называется точкой трансформации, точкой скачка качества, т е в данном случае трансформация это качественное изменение

Можно утверждать, что в XXI веке циклическая динамика экономического, технологического и социального развития России будет проявляться более четко и более синхронизировано, чему способствуют процессы глобализации По прогнозам ряда ученых в первой половине XXI в следует ожидать циклические колебания следующих видов смена цивилизационных циклов, циклов со-

циокультурного строя, смена полувековых циклов Кондратьева и адекватных им технологических укладов, десятилетние колебания экономической динамики, связанные со сменой поколений техники и технологий 1

Основная функция социально-экономических систем, с точки зрения цикличного подхода - это выяснение природы и причин циклической жизнедеятельности систем с их управлением и предсказанием качественных изменений В этом случае осуществляется управление системами с учетом их циклов жизнедеятельности, а интелектуальный труд становится основой развития Использование циклического подхода к решению сложившихся на данном этапе развития проблем позволит перейти на новую парадигму развития человечества, что будет способствовать переходу к креативному управлению системами, позволит интенсифицировать созидательные процессы, осуществляемые интелектуальными и инновационными системами

3. Обоснована система показателей, характеризующих современный и будущие уклады в развитии общества с учетом возрастающей роли человеческого капитала, что позволило дать качественную характеристику зарождающегося шестого социально-экономического уклада.

В настоящее время в экономически развитых странах происходит переход от пятого технико-экономического уклада к шестому В результате в этих странах происходит глубинное преобразование производственно-технических и организационно-управленческих структур, меняется характер и функционирование хозяйственного механизма Преобразуется весь хозяйственный комплекс, производственная сфера, энергетическая, транспортная, коммуникационная, социальная инфраструктура, организационно-управленческие методы и структуры, механизмы хозяйственного регулирования Для такого перехода требуются большие накопления капитала, повышенная мобильность всех ресурсов, преобразование всего организационного, культурного и мировоззренческого контекста развития В этих условиях преобразуются прежние связи хозяйственных субъектов, многие устоявшиеся пропорции, нормы и стандарты, взаимосвязи и взаимозависимости, изменяется характер действия устоявшихся закономерностей Существующие распределительные механизмы уступают место многочисленным новым каналам распределения ресурсов и богатств Если

' Кузык Б Россия-2050 стратегия инновационного прорыва/Б Н Кузык Ю В Яковец - 2-ое изд доп - М ЗАО ИздательствоЭкономика 2005 - С 120

оперировать понятиями нелинейного анализа, то для данных стран наступает стадия бифуркации и последующей самоорганизации хозяйственной системы

По оценкам многих экспертов, к 2030 году 5-й технологический уклад сменится 6-м, что изменит нынешнее представление о факторах, влияющих на экономическое развитие, который будет являться основой новой повышательной воны инновационного цикла в XXI веке

В диссертации дана качественная характеристика шестого уклада в развитии общества, что позволило выявить его преимущества перед другим технологическими укладами, выделено ядро нового уклада, преобладающая форма собственности и доходы на капитал, определены основные экономические институты и организационные формы управления инновационной деятельностью, предложены социально-экономические показатели оценки нового и следующих укладов в развитии общества

В настоящее время не существует универсальной методики выделения и характеристики современного и будущих укладов в развитии общества В диссертации предложена методика оценки показателей, характеризующих качественные переходы от пятого к шестому укладу В системе показателей оценивается

1) научно-технический или инновационный вклад, который показывает степень развития науки и инновационного обновления техники, роста научно-технического и инновационного потенциалов,

2) экономический вклад отражает роль и значение инновационного развития в достижении экономических целей роста ВВП, роста занятости, создания новых рабочих мест, обеспечения финансовой устойчивости, конкурентоспособности и экономической безопасности,

3) социальный вклад характеризует влияние развития экономики на улучшение условий и качества жизни в результате лучшего и более поного удовлетворения потребностей, роста доходов, расширения объектов социальной инфраструктуры, сокращение разрывов социальных статусов,

4) экологический вклад характеризуется влиянием на улучшение среды обитания, применение природоохранных технологий, предотвращение отрицательных техногенных последствий

Для оценки данных показателей целесообразно использовать метод экспертных оценок, который базируется на рациональных доводах и интуиции специалистов (экспертов), обработке оценочной информации Это объясняется

большой неопределенностью и отсутствием достоверной информации, т к объект исследования не поддается предметному описанию и математической формализации

До настоящего времени уклады в развитии общества назывались технико-экономическими, т к оценивались в основном только технологическими и частично экономическими показателями В диссертации предложено характеристику шестого и будущих укладов в развитии общества проводить с учетом социального и экологического вектора развития В работе предлагается шестой и будущие уклады в развитии общества рассматривать как социально-экономические

4. Теоретически обоснована классификация видов человеческого капитала на основе выделения отчуждаемых и неотчуждаемых человеческих ресурсов. На основе комбинирования основных подходов к классификации человеческого капитала предложена укрупненная структура его видов по уровням и собственности.

Классификация видов человеческого капитала возможна по разным основаниям и в разных целях Важен подход к выделению видов человеческого капитала, основанный на разграничении групп способностей, необходимых для активной жизнедеятельности человека капитал здоровья, культурно-нравственный капитал, интелектуальный капитал, трудовой капитал и организационно-предпринимательский капитал Эти виды человеческого капитала имеют общую черту - они неотчуждаемы от человеческой личности Однако составляющие человеческого капитала неоднородны, овеществленные знания могут отчуждаться от человека К таким видам человеческого капитала относятся социальный, организационный и структурный виды капитала, а также бренд-капитал

Социальный капитал - капитал общения, сотрудничества, взаимодействия, взаимного доверия и взаимопомощи, формируемого в пространстве межличностных (интерперсональных) экономических отношений В России достаточно низкий уровень доверия Так, уровень доверия к государственным институтам (правительству, правосудию, парламенту) колеблется от 30% до 39%, а к негосударственным (образованию, прессе, крупным компаниям, профсоюзам и т п ) от24% до 60% 2

2 Ясин, Е Модернизация и общество/ Е Ясин // Вопросы экономики -2007 -№5 -С 18

Существование бренд-капитала наглядно проявляется для страховых компаний и других финансовых предприятий, где основой деятельности является портфель договоров с клиентами, определяющий масштабы, структуру и динамику деятельности Организационный капитал оценивается по уровню инновационной активности, уровню патентования в стране, коммерциализации объектов интелектуальной собственности и др показателям

На основе комбинирования различных походов к классификации человеческого капитала предложена более укрупненная структура его видов по уровням и собственности (Рисунок 1)

Рисунок 1 - Классификация видов человеческого капитала по уровням и собственности

Данная классификация видов человеческого капитал позволяет рассматривать и оценивать человеческий капитал на уровне отдельного человека (микроуровень - индивидуальный человеческий капитал), отдельного предприятия или группы предприятий (мезоуровень - человеческий капитал фирмы) и государства в целом (макроуровень - национальный человеческий капитал)

В структуре совокупного человеческого капитала выделяется индивидуальный человеческий капитал (капитал здоровья, культурно-нравственный капитал, трудовой, интелектуальный и организационно-предпринимательский капитал), капитал фирмы (признанные активы индивидуального человеческого капитала - патенты, авторские свидетельства, ноу-хау и др , фирменные нематериальные активы - товарные марки, товарные знаки коммерческие секреты и т п, организационный капитал, структурный капитал, бренд-капитал и социальный капитал), национальный человеческий капитал (социальный и политический капитал, национальные интелектуальные приоритеты и национальные конкурентные преимущества)

5. На основе синтеза эволюционных и неэволюционных экономических теорий обоснована теория цикличности воспроизводства человеческого капитала, прежде всего капитала здоровья, культурно-нравственного капитала, интелектуального и трудового капиталов.

Используя цикличный подход к изучению и анализу человеческого капитала цикл рассматривается как повторяющиеся фазы колебательных движений, имеющий значение для развития человеческого капитала Человеческий капитал как самообогащение жизнедеятельности характеризуется сочетанием непрерывного поступательного движения с прерывным, состоящим из отдельных фаз (дискретным) развитием Это означает, что движение человеческого капитала осуществляется не плавно, а циклами

Методологически и теоретически важна концепция цикличного развития всех видов человеческого капитала, включая циклы биофизического капитала (капитала здоровья), циклы культурно-нравственного капитала, циклы трудового капитала и циклы интелектуального капитала С точки зрения методологии экономической науки выделение циклов различных видов человеческого капитала представляет собой синтез эволюционных и неэволюционных теорий

Человечество и отдельный индивид в своей практической деятельности постоянно имеют место с различными циклическими и, как правило, резонансными циклами Самым наглядным в этом плане являются природные циклы,

связанные с человеком как физической системой Выделяются циклы робото-способности человека, циклы обновления различных систем и органов человеческого организма и др

Для анализа цикла трудового капитала используется пятифазная модель Первый этап - эксплерентный - связан с приобретением человеком новых знаний, умений и навыков Второй этап - патиентный - связан со становлением субъекта труда Третий этап - виолентный - связан с достижением верхней точки в развитии трудового капитала Четвертый этап - коммутантный - связан со снижением эффективности функционирования человека как системы Пятый этап - леталентный - связан с прекращением трудовой деятельности человека Длительность циклов воспроизводства трудового капитала совпадает со стадиями инновационного цикла с некоторым опережением во времени

Цикличность формирования и развития культурно-нравственного капитала связана с историей развития человечества Человек отличается от других живых существ наличием культуры, предаваемой от поколения к поколению Каждое новое поколение, освоившее культуру, открывает в ней потенциальные возможности, проблемы и задачи, нереализованные и неразрешимые прошлым историческим движением

Циклическая динамика прослеживается и при исследовании интелектуального капитала Динамическая модель функционирования и развития интелектуального капитала представлена на рисунке 2

Рисунок 2 - Динамическая модель функционирования и развития ин-

телектуального капитала

Первый цикл связан с формированием интелектуальных ресурсов и интелектуального капитала Второй цикл связан с использованием интелектуальных ресурсов и интелектуального капитала Третий цикл - это реструктуризация интелектуального капитала и интелектуальных ресурсов Это по сути их внутренне движение, переход из одной формы в другую Этот цикл трудно проследить в изолированном чистом виде Он проявляется в процессе возникновения новых форм знаний в ответ на требования жизни

Таким образом, все виды человеческого капитала при формировании и воспроизводстве проходят определенные стадии циклического развития Использование циклического подхода к управлению человеческим капиталом даст возможность повысить и прогнозировать эффективность его использования на отдельном предприятии и в рамках государства, уменьшать риски инновационной, экономической и производственной деятельности, ускорить инновационные процессы Эта информация дожна использоваться не только в научных целях, но и при постановке прикладных задач в области управления человеческим капиталом, проведения антициклической политики, принятии управленческих решений по развитию предприятия и общества

6. Обоснована необходимость выделения и специфика функционирования социально-инвестиционного сектора в национальной экономике и обоснована новая роль социальных инвестиций как основы воспроизводства и накопления человеческого капитала.

Социальная сфера имеет двойственное назначение Непосредственно социальные услуги удовлетворяют важные потребности в сохранении здоровья, в коммуникациях, в духовном развитии личности Но одновременно социальные услуги обеспечивают воспроизводство человеческого капитала, т е имеют инвестиционную направленность Инвестиции в социальную сферу принимают форму вложений, направленных на формирование, накопление и воспроизводство человеческого капитала Значит необходимо осознать новую роль в структуре национальной экономики социально-инвестиционного сектора и социальных инвестиций

Обобщение и развитие существующих моделей экономического роста позволяет выделить еще один фактор производственной функции - социальные инвестиции, которые оказывают мультипликативный эффект на функционирование всей экономики Рост социальных инвестиций ведет к росту объема и качества социальных услуг Повышение эффективности функционирования сфе-

ры социальных услуг (образования, здравоохранения, организаций досуга и отдыха, спортивных учреждений, инфраструктуры бизнеса) ведет к росту национального человеческого капитала В свою очередь повышение качества национального человеческого капитала вызывает рост производительности умственного и физического труда, что ведет к росту ВВП Часть прироста ВВП опять направляется в социальную сферу в форме социальных инвестиций Мультипликативный эффект социальных инвестиций заключается в том, что прирост социальных инвестиций вызывает рост величины ВВП на величину большую, чем сами инвестиции

Расчет мультипликативного эффект социальных инвестиций представлен в таблице 1

Таблица 1 - Расчет мультипликативного эффекта социальных инвестиций

№ п/п Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005

1 ВВП, мрд руб 7306 8944 10834 13285 17048 21598

2 Прирост ВВП, мрд руб 1638 1890 2451 3763 4550

3 Расходы домашних хозяйств на оплату социальных услуг, мрд руб 127,5 181,1 273,2 373,8 546,5 779,1

4 Расходы консолидированного бюджета РФ на социально-культурные мероприятия, мрд руб 536,4 727,6 1356,8 1175,5 1465,5 3642

5 Социальные инвестиции, мрдруб (3+4) 663,9 908,7 1630 1549,3 2012 4421,1

6 Инвестиции в основной капитал, мрд руб 1165,2 1504,7 1762,4 2186,4 2729,8 3534

7 Коэффициент вклада социальных инвестиций 0,363 0,377 0,480 0,415 0,424 0,556

8 Мультипликативный эффект социальных инвестиций (2/(5+6)*7) 0,26 0,27 0,27 0,34 0,32

Рассчитано автором по данным Российского статистического ежегодника 2006 Стат Сб /Росстат -М, 206 - 806с

Мультипликативный эффект социальных инвестиций в России составил 0,26 в 2001 и увеличися к 2005 г до 0,32 Это означает, что каждый рубль вложенных инвестиций приносит допонительно 32 коп Если учесть, что социальные инвестиции в 2005 г. составили 4421,1 мрдруб, то абсолютный эффект составил 1414,753 мн руб, что в структуре общего прироста ВВП составило 30%, почти в два раза выше чем в 2004 году (более 18%)

Социально-инвестицонный сектор отличают такие особенности функционирования как независимость творческой деятельности, преемственность, устойчивость и передача традиций, новаторство, самобытность, неповторимость, уникальность, а в ряде случаев и невоспроизводимость творческого результата, единство национального и общечеловеческого, взаимопроникновение материального производства и духовной деятельности

В России сфера социальных услуг напрямую зависит от бюджетного финансирования и доходов населения Здесь возникает эффект ресурсно-инвестиционой ловушки, когда из-за хронической нехватки ресурсов ухудшается качество социальной сферы, а последнее ведет к снижению эффективности использования имеющихся ресурсов и еще большему усилению их дефицита Для стабилизации положения в социальной сфере, формирования социально-инвестиционного сектора, увеличения объемов социальных инвестиций необходим стратегический подход при разработке и реализации социальной политики, направленной на формирование и воспроизводство человевечского потенциала

В этих условиях принципиально изменяются взаимосвязь темпов, качества и факторов экономического роста (Рисунок 3)

Рост объема и качества услуг здравоохранения, образования, социального обслуживания, интенсификация научной и инновационной деятельности обеспечивают рост качества человеческого капитала как основы эффективности всех отраслей хозяйства, как источника конкурентоспособности и экономического роста Темпы экономического роста необходимо рассчитывать по всем факторным параметрам (росту ВВП, объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, объему инновационной продукции и др)

Но темпы экономического роста не являются самоцелью Важно обеспечить качество экономического роста В данном случае качественными характеристиками являются рост эффективности экономики, рост заработной платы и доходов от вложения человеческого капитала, рост прибыли и предпринимательских доходов, рост пенсий и других социальных пособий Учитывая воспроизводственный и циклический характер экономической деятельности, экономический рост дожен сопровождаться созданием необходимых условий для будущего экономического роста

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ И ЛИНИЯ ПОВЕДЕНИЯ

Рост объема и от А дачи инвестиций л. в человеческий \ капитал ^ Рост качества чеД ловеческого ка- \ питала ^ Рост качества \ труда и \ управления Л Рост \ эффективности \ экономики \ Повьппение ^ качества \ потребления и условий жизни \

В капитал здоровья \ Здоровье, работе- \ способность, заня- \ тость Ж Продуктивность \ занятости \ Рост заработной платьЛ и доходов на челове- \ ческий капитал \ Качество удовлетворения материальных по- Ж требностей ^

В образование и 1 культуру Ц Профессионализм и ! производительность Ц Качество капитала Ц Рост прибыли и пред- и принимательских до- и ходов И Качество удовлетворе- * ния нематериальных по- А требностей А

В науку и У инновации Ц Научно-технические^ инновации Ц Качество 1 менеджмента Ц Рост пенсий и дру- Ц гих социальных Ц пособий ! Свободное время и Ц богатство интере- Ц сов Ц

Действия правительства и местной власти

Действия специальных предприятий и учреждений социальной сферы

Действия предпринимателей и персонала отраслей бизнеса

Законодательство и контроль сферы распределения доходов(профсоюзы)

Нормы, обычаи, традиции здорового об-4^ раза жизни, творчество

Рисунок 3 - Модель качественной характеристики экономического роста

В этих целях необходимо активизация инновационной деятельности за счет роста объемов социальных инвестиций и финансирования научных исследований В соответствии с такой постановкой стратегической цели и логики экономического роста действия формальных и неформальных институтов инновационной экономики ориентируются на повышение качества потребления и условий жизни

7. Обоснована авторская трактовка интелектуального капитала в науке, что позволило разработать модель цикла и агоритма экономической деятельности и уточнить модель строения и движения капитала.

В постиндустриальной экономике интелектуальный капитал является основным фактором обеспечения конкурентоспособности и экономического роста Нами интелектуальный капитал определяется как запас и поток профессиональных знаний персонала, объектов интелектуальной собственности, используемых в производительной деятельности и обеспечивающих допонительные доходы человеку, фирме и обществу за счет использования опережающих конкурентных преимуществ Интелектуальный капитал включает в себя, во -первых, персональный интелектуальный капитал, который принадлежит конкретным физическим лицам (инноваторам) в виде накопленных профессиональных знаний, определяющих уровень их компетентности, ноу-хау и объектов интелектуальной собственности, зарегистрированных и признаваемых за данным лицом, используемых в бизнесе и обеспечивающих прирост доходов инноватора и фирмы Во-вторых, интелектуальный капитал фирмы, который включает систему (сеть) взаимодействия профессиональных знаний персонала, фирменные ноу-хау и объекты интелектуальной собственности, как собственные, так и привлеченные, обеспечивающие опережающие конкурентные преимущества фирмы в разработке, освоении и распространении инноваций в отрасли, устойчивое или лидирующее положение на рынке, достаточные доходы для финансирования инновациооно-инвестиционных проектов и программ, выпонения обязательств перед персоналом и государством

В командно-административной системе приоритет отдавася объективным факторам экономического развития технике, технологиям, состоянию производительных сил Явно недооценивалась активная роль интелектуальной деятельности Современное понимание содержания экономической деятельно-

сти включает осознанную субъективную интелектуальную деятельность в циклах воспроизводства условий жизнедеятельности

С признанием ведущей роли человека и его интелектуального капитала в производственной и непроизводственной деятельности изменяется модель строения и движения капитала При технократическом и механицистском взгляде человеку отводится роль придатка машины, элемента технологического процесса В основе такой политики лежала марксистская концепция технического и органического строения капитала Техническое строение капитала включает в себя массу применяемых средств производства и количество труда, необходимое для его применения Органическая структура - это соотношение между стоимостью постоянного капитала (средств производства) и стоимостью переменного капитала (заработная плата) Согласно данной концепции изменение технического строения капитала влечет за собой изменение органического строения Причем увеличение постоянного капитала приводит к сокращению переменного капитала или живого труда С учетом изменившихся условий развития общества необходимо в структуре капитала выделять его социальную составляющую

На предприятиях, использующих высокие технологии, паралельно взаимодействуют три основные производственные линии с обособленными капитальными ресурсами, кадрами, технологиями и собственными продуктами

Первая линия - это научные исследования, инженерные и конструкторские разработки Вторая - обучение и переобучение персонала Третья - собственно товарное производство Взаимосвязь и взаимодействие трех бизнес-линий отражена в следующих моделях

Линия 1 -Д1-Т,...Щ...ТгДи

где Д( - допонительные денежные средства, затраченные на покупку Т1 - оборудования, материалов, информации, кадров и т д для НИОКР, П1 - производство новых знаний (интелекта сотрудников), информации о новых разработках, т е ТД1, часть которых как нетовары идет на внутренне потребление во всех трех линиях, а оставшаяся часть - как товары на рынок, где реализуется за допонительные денежные средства Дц

Линия 2-Д2-Т2...П2...ТдГДд2 где Дг - допонительные денежные средства на расширенное воспроизводство человеческого капитала, Т^ - учебная техника, преподаватели, информация и т п, нетовары от линии 1 для ГЬ - обучения и подготовки персонала, Тд2 - обученные кадры, одна часть которых используется во всех трех линиях, другая в качестве услуг - на рынок, за что предприятие получает определенную оплату Дд2 (например, аутсорсинг)

Линия 3 -Д3 - Т3...П3...Т-Д3

где Дз - деньги, Т - товары (рабочая сила и средства труда), Пз - собственно производство, Т3 - новые товары для продаж, Дз - вырученные от продажи товаров денежные средства

В постиндустриальной экономике особый интерес представляют закономерности производства знаний на 1-й и 2-й линиях, где действует преимущественно интелектуальный капитал

По оценкам всего лишь 3-5% интелектуального потенциала специалистов превращается в капитал и используется в инновационных процессах Необходима разработка и отлаживание механизма капитализации человеческих знаний и способностей, их превращения в капитал фирмы Модель такого механизма представлена на рисунке 4 Индивидуальный человеческий потенциал реализуется через спрос на рынке труда и человеческого капитала, где происходит оценка данного потенциала В зависимости от данной оценки осуществляются инвестиции в человеческий капитал и включение в бизнес-процессы Реальный вклад в развитие бизнеса определяет долю доходов на интелектуальный капитал

Интелектуальный капитал в инновационной экономике играет ведущую роль, т к лежит в основе получения новых знаний и активизации инновационной деятельности как на микроуровне, так и на макроуровне В настоящее время интелектуальный капитал является одним из ведущих факторов экономического роста, повышения конкурентоспособности, эффективности всей национальной экономики, отдельных фирм и личностей, а так же источником устойчивого развития общества

Индивидуальный человеческий капитал

Сила, здоровье

Квалификация

Спрос на рынке

труда и человеческого капитала

Домохозяйства

Квалификация

Оценка человеческого капитала

Инвестиции в

человеческий капитал

Документы Образование

Конкурсы Охрана здоровья

Культура, нравственность

Рисунок 4 Ч Процесс превращения знаний и способностей персонала в капитал фирмы

8. Разработана авторская модель классификации, формирования и распределения интелектуальной ренты, определены основы, источники и способы присвоения монопольной, дифференциальной и абсолютной интелектуальной ренты

На рынке интелектуальной собственности формируется рыночная цена, которая может быть выше или ниже индивидуальной цены Внешним выражением различия выступает добавочная прибыль, которая составляет стоимостную основу интелектуальной ренты Инновации как экономические блага количественно ограничены, а как товары - качественно разнородны Поэтому выделяется три формы интелектуальной ренты

Монопольная интелектуальная рента образуется на основе использования объектов интелектуальной собственности уникального качества Степень уникальности таких инноваций является абсолютной Они количественно представлены в единственном экземпляре не только в стране, а часто и в мире Такие инновации в высшей степени ограничены и качественно неповторимы. Для других субъектов хозяйствования и владения они недоступны и практически невоспроизводимы Уникальность инновации является основой для образования монопольной ренты Она ведет к реальной возможности установления на такие инновации абсолютной или чистой монополии

Данная монополия порождает на рынке монопольно высокие цены, что позволяет получать монопольно высокие доходы владельцам уникальных объектов интелектуальной собственности В основе монопольной интелектуальной ренты лежат радикальные инновации, которые невозможны без эволюционного приращения технико-экономических параметров

Дифференциальная интелекгуальная рента образуется на основе использования инноваций неравного качества Все инновации различаются степенью функциональной пригодности для использования в процессе производства, они в разной степени удовлетворяют потребности Так, по назначению все инновации делятся на усовершенствованные, допоненные, замещенные и вытесненные, т е на лучшие, средние и худшие Количество этих инноваций ограничено, особенно лучших и средних по качеству Дифференциация качества инноваций порождает объективную основу для образования допонительного дохода предприятий, использующих лучшие и средние по качеству объекты интелектуальной собственности В основе дифференциальной интелектуальной ренты

могут находится эволюционные инновации, которые происходят непрерывно

Источником образования абсолютной интелектуальной ренты, является то, что любая инновация, по уровню полезности превышает обычные товары Она обладает допонительной полезностью, т к. улучшает качество товаров, услуг, технологий производства, уменьшает издержки Поэтому объекты интелектуальной собственности будут стоить дороже, чем обычный массовый продукт, что и приносит допонительный доход В условиях рыночной экономики для получения абсолютной интелектуальной ренты преобладающим субъектом инновационной деятельности становится специалист-инноватор, который выступает как движущая сила изменений, возмущающих равновесие экономической системы

Закономерности образования интелектуальной ренты и характера прав собственности на интелектуальные продукты и инновации предопределяют принципиальные основы распределения и использования интелектуальной ренты Субъектами распределения интелектуальной ренты могут быть собственно разработчики, инновационно-активные предприятия, государство Этот принцип раздела интелектуальной ренты между субъектами предопределяется факторами и причинами чисто экономического характера

При определенных условиях механизм распределения интелектуальной ренты может стать фактором воздействия на эффективное использование объектов интелектуальной собственности Более конкретно это выражается в том, что интелектуальная рента дожна стать источником покрытия затрат, и в тоже время дожна стать источником развития всей инновационной сферы Чтобы использовать интелектуальную ренту в интересах страны необходимо ее учесть и узаконить как особый факторный доход Только в этом случае государство может использовать интелектуальную ренту в нужной для общества социальной направленности В настоящее время в России есть лишь академическая постановка данного вопроса Действующий экономический, финансовый и весь хозяйственный механизм инновационной сферы фактически исключает учет, оценку и распределение интелектуальной ренты

В диссертации рассмотрены различные способы распределения и оценки интелектуальной ренты Первый способ интелектуальная рента состоит из дохода инноватора как избыток над средней прибылью инновационной фирмы

Динн=Ир-Г, ДиДДф=Рср+Г (1)

где Ир - интелектуальная рента, Динн - доход инноватора, Динн ф - доход инновационной фирмы, Рср - средняя прибыль инновационной фирмы, г - премия за риск, зависящая от величины интелектуальной ренты

Второй способ интелектуальную ренту присваивают в виде дохода инноватора, дохода инвестора, вкладывающего средства в процесс реализации инновации, а среднюю прибыль получает инновационная фирма

Дин=Ир-ГгГ2, Дтнф =Рср+Г,, Дшв=Рср+Г2 (2)

гдеДиив -доход инвестора, включает процент на вложенный капитал и премию за риск Третий способ тиражирование инноваций В результате внедрения различных инноваций в производственные и общественные процессы возможно взаимопроникновение инноваций и возникновение на их основе новых товаров и услуг Здесь средняя прибыль инновационной фирмы будет больше, чем во втором варианте из-за расширения емкости сбыта инноваций среди многих инновационно-активных предприятий приобретающих патенты и лицензии.

Динн Ч Днф ~ ~*~гштф1 Дине ~~ ^тч О)

1=1 /.1 1=1

где Дшш ф - доход инновационной фирмы,

Р, -прибыль инновационной фирмы, инвестора от внедрения г-инновации, г, - премия за риск, зависящая от величины интелектуальной ренты, гшн ф ," премия за риск для инновационной фирмы, гюа, - премия за риск для инвестора

Для выхода России на траекторию инновационного роста необходимо делать ставку на эффективное использование трудового и интелектуального потенциала страны, который является источником интелектуальной ренты На роль лидеров в социально-экономическом развитии претендуют государства, имеющие наиболее высокий уровень образования, науки, здравоохранения, культуры, высокую долю наукоемкого сектора экономики

9. Определена системообразующая роль института интелектуальной собственности в постиндустриальной экономике и разработан механизм

взаимодействия рынков интелектуальной собственности, инноваций, человеческого капитала и инвестиционных ресурсов.

Трансформация экономики изменяет содержание и роль интелектуальной собственности, расширяет направления хозяйственного применения объектов интелектуальной собственности, принципы, методы осуществления предпринимательских проектов Во-первых, интелектуальная собственность становится одним из важнейших ресурсов, которые предопределяют рост богатства промышленно развитых стран Во-вторых, возрастает влияние наукоемкого сектора экономики при разделе сфер влияния на рынках материальных товаров в части регламентации объема производства товаров, а также прибыли от реализации товаров В-третьих, возрастает роль рынка интелектуальной собственности как механизма перераспределения богатств между странами

В экономической науке часто отождествляется рынок интелектуальной собственности с рынком инноваций Нами раскрыта специфика инновационной деятельности, вовлекающей в коммерческий и некоммерческий обмен научно-технические знания В некоммерческом обмене используются сведения, материалы и публикации общедоступного характера научные открытия, раскрывающие новые теоретические принципы науки и закономерности, которые не могут быть переданы в частную собственность Обмен научно-техническими достижениями и технологическими новшествами в некоммерческой форме происходит посредством научных публикаций, проведения выставок, ярмарок, конференций Коммерческий обмен интелектуальными продуктами осуществляется на рынке инноваций Взаимодействие рынка инноваций и рынка интелектуальной собственности показано на рисунке 5

По мере становления рыночных отношений и формирования рынков интелектуальной собственности и инноваций важным элементом регулирования спроса и предложения на научно-техническую продукцию дожны стать специальные структуры, прежде всего интелектуального и организационно-предпринимательского капитала, а также рынок инвестиционных ресурсов

Формирование и функционирование рынка интелектуального капитала обусловлено особым динамизмом и чрезвычайной сложностью процессов, имеющих место в современной экономике.

Наука Высшее образование Научно-технические

объединения (наукограды, технополисы, НТЦ, НИИ и др)

Рынок интелектуальной

собственности (обмен некоммерческими и коммерческими знаниями)

Патенты, лицензии, разработки, ноу-хау и др

Инновационные фирмы

Инноваторы Инновационно-активные

предприятия Инновационные группы

Сбережения населения Собственные средства

предприятий Финансовые институты (страховые и пенсионные компании, банки, инвестиционные фонды) Венчурная индустрия

Рисунок 5 Ч Взаимодействие рынка интелектуальной собственности, рынка инноваций, рынка организационно-предпринимательского и интелектуального капитала, рынка инвестиционных ресурсов

Рынок интелектуального капитала представляет собой экономическую форму обмена интелектуальными продуктами, которые выступают в качестве знаний специалистов, умения решать проблемы, лидерских качеств, управленческих навыков, научных открытий, ноу-хау и предложений, реализуемых посредством рыночных отношений между производителями и потребителями интелектуальных ресурсов

Развитие данного рынка находится под непосредственным влиянием научно-технического прогресса и внедрения новых технологий в производство товаров и услуг. Рынок интелектуального капитала включает две составляющие образовательный научно-технический потенциал и профессионально-квалификационный потенциал Первый элемент относится к общему человеческому капиталу и является результатом общей подготовки и приобретения навыков и знаний

Рынок организационно-предпринимательского капитала опосредует реализацию специфического запаса мотиваций самостоятельной экономической деятельности по организации и управлению производственными процессами и экономически значимой информацией, т е такие способности и навыки индивидов, которые будут способствовать достижению конечной цели развития и отдельных предприятий, и общества в целом, повышая конкурентоспособность национальной экономики

Развитие рынка организационно-предпринимательского капитала находится в прямой зависимости не только от социально-экономической и политической ситуации в стане, но и от чувствительности предприятий к нововведениям, т е их инновационности, от их отношения к человеческому капиталу всего персонала В современной России рынок организационно-предпринимательского капитала представлен в частности реализацией данного вида человеческого капитала через открытие собственного бизнеса и создание малых предприятий

10. Обосновано, что совершенствование института венчурного финансирования в экономике России является важным условием инновационного развития экономики.

В условиях перехода на инновационный путь развития необходимо применять эффективные формы освоения инноваций Одной из таких форм является применение венчурного капитала (Рисунок 6)

Реализация инновационного товара

Инноватор

Г* О И в

Венчурный капитал

5 й И Э

Инновационный товар

Производство

Заказ на освое-|_

ние производства

инновационных

товаров

Инвестор

Рисунок б - Освоение инноваций при использовании венчурного капитала

Освоение инноваций по этому варианту превращает предприятие в изготовителя инновационной продукции по заказу, тем самым минимизируя риски разработки и опытного внедрения инноваций В то же время инвестор получает достоверную информацию об идее, а инноватор получает необходимые средства и часть доходов

Венчурный капитал как экономическая категория выражает экономические отношения в форме согласования противоречивых интересов инвесторов и инноваторов по поводу признания и оценки интелектуальной собственности на инновации, догосрочного инвестирования средств на создание и развитие инновационного предприятия, гарантирования инвестиций и предупреждения рисков, взаимовыгодного распределения доходов от реализации инноваций

В России венчурный бизнес находится в стадии становления Схема венчурного финансирования сводится преимущественно к финансированию расширения производства путем покупки части акций предприятий, выпускаемых в рамках вторичной эмиссии Однако в России уже работает новая финансовый институт - венчурный индустрия Созданы региональные фондов венчурного капитала для оказания поддержки средним приватизированным предприятиям с численностью работающих до 5000 человек, путем приобретения акционерного капитала нового выпуска Создана Российская ассоциация венчурного инвестирования (РАВИ), в состав которой входят 17 поных и 18 ассоциированных членов, представляющих как отечественный, так и зарубежный венчурный капитал Члены РАВИ, инвестировали в российскую экономику около

500 мн дол 3 По указанию Правительства РФ, формируется система государственной поддержки венчурного инвестирования и инновационной деятельности Работает Венчурный инвестиционный фонд (ВИФ), средства которого предназначены для долевых вложений в создаваемые региональные и отраслевые венчурные фонды в целях инвестирования российских высокотехнологичных предприятий. За последние 10 лет в России было проинвестировано более чем 250 малых и средних предприятий на сумму около 1,5 мрд руб 4В настоящее время в стране действует 40 компаний, управляющих венчурным капиталом Их капитализация оценивается в 3 мрд дол Крупнейшим венчурным фондом страны является международная финансовая корпорация - инвестиционное подразделение МБРР, которое специализируется на работе с новыми рынками развивающихся стран Доля отечественного капитала в нем составляет всего 1%5

Анализ источников венчурного капитала в постиндустриальной экономике показал, что существует несколько каналов поступления инвестиций самофинансирование, заемные средства, привлеченные средства, нетрадиционные источники, средства государственного бюджета, сбережения населения, средства страховых и пенсионных компаний, финансовые средства технопарков, технополисов, ФПГ и др В настоящее время в России потенциал инвесторов используется всего лишь на 15-20% от возможного Это связано, с недоверием населения, низкой рентабельностью предприятий, высоким уровнем инфляции Ни фондовый рынок, ни банковская система, ни государство не выпоняют своих функций по аккумулированию внутренних сбережений и их трансформации в инвестиции Главными инвесторами являются сами предприятия, на долю которых приходится 84% всего объема инвестиций, в том числе почти 70% финансируется за счет их собственных средств - прибыли и амортизации

Разработка нормативных актов, регулирующих деятельность венчурных фондов и компаний в России, совершенствование правовой базы деятельности страховых компаний и пенсионных фондов, регулировании деятельности банков, формально ограничивающей в настоящий момент использование средств этих структур в сфере венчурных и прямых инвестиций, позволит направить свободные средства населения в виде инвестиций в реальный сектор экономики

3 Инновационная экономика 2-е изд, исправленное и допоненное Ч М Наука, 2004 -С 180

4 Дровышевская Л Рынок рискового капитала // Финансы и кредит, 31(169) - январь 2005 - С 22

5 Там же, С 22-23

Важно обобщить опыт венчурного инвестирования в регионах России Так, аналогом венчурных ярмарок в Орловской области являются проводимые ежегодно ярмарки инвестиций В 2007 г она проводилась в 11 раз Ярмарки позволили сформировать приоритетные целевые инновационные программы, такие как Перспективная металообработка, Лечащее продовольствие, Естественно-природная фармация, Экологическое приборостроение, Медицинское приборостроение и др В ходе 11 ярмарки были подписаны соглашения о реализации проектов на сумму более 23 мрд руб

Для активизации финансирования инновационной деятельности и развития венчурной индустрии в диссертации предложена система мер Во-первых, стимулирование накопления Нужен реально действующий механизм снижения инфляции и институциональные преобразования, предусматривающие меры по защите прав собственности, повышению привлекательности предприятий для инвесторов, обеспеченности информационной базы и т п Важное место здесь отводится налоговой реформе Во-вторых, развитие рынка капиталов, в том числе рынка ценных бумаг, создание развитой страховой системы рынка ценных бумаг и других инструментов финансовых посредников, действующих на этих рынках В-третьих, распространение новых форм инвестирования собственных средств, таких как ФПГ, технополисы и т п В-четвертых, децентрализации инвестиционных мероприятий на всех уровнях, широкое применение грандов и поощрений В-пятых, развитие малого и среднего наукоемкого бизнеса и стоящих за ним новых институциональных структур Эти субъекты обеспечивают симбиоз новых научных знаний, финансовых технологий и методов управления

11. Разработана концептуальная модель стратегии перехода России на инновационный путь развития экономики и социальной сферы с учетом возрастающей роли человеческого капитала в единстве технологических, экономических, социальных и экологических процессов и отношений.

Нами разработана стратегия перехода России на инновационный путь развития с учетом возрастающей роли человеческого капитала, которая воплощает идею единства технологических, экономических, социальных и экологических процессов и отношений в реализации устойчивого развития Концептуальная модель стратегии перехода на инновационный путь развития представлен на рисунке 7

Регулирование факторов инновационной среды (1- блок)

Совершенствование инновационного законодательства

Поддержка приоритетных направлений деятельности с /четом требований социально-экономических укладов

Рационализация налоговой нагрузки в инновационном секторе

Развитие системы прогнозирования технологического развития

Трансфер новых технологий

Расширение доступности инвестиционных ресурсов

Развитие науки, иннова-гики и доступность высоких технологий на остове частно-тюударственного партнерства

Развитие института интелектуальной собственности

Подготовка и сопровождение вхождения предприятия в мировую инновационную систем)

Система целей и приоритетов (2- блок)

Население Государство Инновационные предприятия

Стратегические цели

Формирование и поддержка благоприятных условий жизни человека Устойчивое инновационное развитие Развитие и стимулирование деловой активности

Тактические цели и приоритеты

экономические

Рост доходов и расходов населения Лидерство в технологиях и высокий рейтинг страны Рост прибыли и конкурентоспособности предприятий

Развитие человеческого капитала Удержание и расширение позиции на мировом рынке Развитие инновационного партнерства науки, государства, бизнеса

социальные

Улучшение качества жизни населения Рост индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) Рост продуктивной занятости и доходов

экологические

Рост экологической культуры и здоровья Улучшение экологической ситуации в стране Рост экологической чистоты производства

Целевые программы (3- блок)

1)Развитие институциональной инфраструктуры и рост доверия к власти

2)Ускоренное формирование кластеров инноваций

3)Развигие инновационной инфраструктуры и рост инновационной активности бизнеса

4)Укрепление финансового рынка и развитие венчурной индустрии

5)Междисциплинарные фундаментальные исследования и догосрочные прогнозы

6)Программы и проекты развития приоритетных направлений деятельности (биотехнологии и биомедицина, нанотехнологиче-ские и информационные технологии и системы, энергосберегающие технологии, новые поколения средств транспорта и связи, новые поколения, средств безопасности и борьбы против терроризма и др)

7)Формирование института защиты объектов интелектуальной собственности

8)Развитие социальной и экологической культуры

9)Ускоренное формирование информационной инфраструктуры и повышение качества менеджмента

10)Национальные программы и проекты по воспроизводству и развитию национального человеческого капитала и росту качества жизни

Инновационные сети и альянсы (4 блок)

Инновационные соглашения, технопарки, техниковвнед-ренческие зоны, технополисы, наукограды

Венчурная индустрия и бизнес-группы

Маркетинговые центры и сети по продвижению инноваций

Коммерческие стратегические альянсы

Инвестиционные партнерства и инвестиционные фонды

Образовательные программы и центры коучинга

Ассоциация виртуального бизнеса

Паевые экологические фонды и программы

Региональные и отраслевые союзы предприятий

Эффективность политики (5 блок)

Рост индекса технологического развития страны

Рост вклада науки и техники в развитие экономики

Рост доли инновационно-активных предприятий

Рост капитализации активов предприятий

Рост конкурентоспособности продукции

Рост ВВП и бюджетной эффективности

Рост индекса развития человеческого потенциала

Прирост уровня и качества жизни населения

Рост суммы и доли расходов на экологию

Рост числа патентов, лицензий, ноу-хау и др

Укрепление обороноспособности государства и безопасности общества и государства

Рисунок 7 - Концептуальная модель стратегии перехода России на инновационный путь развития

Первый блок стратегических проблем связан с решением вопросов регулирования факторов инновационной среды, формирования и поддержания благоприятного инвестиционного климата, создающего необходимую мотивацию для предпринимательской уверенности и устойчивый спрос на инновации Прежде всего, необходимо продожить законотворческую деятельность, совершенствовать инновационное законодательство как на уровне страны, так и по регионам

С учетом институциональных изменений и уточнений инновационная политика дожна быть направлена на снижение неопределенности макроэкономической среды и защиту прав собственности, политику стимулирования справедливой конкуренции, создание среды, поощряющей инновационное поведение в реальном секторе экономики

В этой области необходимо организация мониторинга угроз предпринимательским инновациям, создание и поддержание институтов развития и мониторинг результатов их функционирования

Для стимулирования инновационной активности предприятий необходимо ввести налоговые стимулы, которые направлены на снижение рисков инновационной деятельности, стимулирование технического перевооружения и модернизацию предприятий, стимулирование инновационного спроса

Необходимо развивать систему прогнозирования технологического развития Такая система дожна быть направлена на составление прогнозов дальнейшего развития на базе межотраслевых балансов, многомерной воспроизводственно-цикличной макромодели, корреляционных моделей, экстраполяции

Система направлена на предвидение смены фаз и перелома тенденций, сроков, структуры и глубины кризисов, междисциплинарное прогнозирование Это позволит выявить ядро инновационной системы, его структуру, прогноз полезных устойчивых изменений и отмирания устаревших элементов системы, а также разработать рекомендации по целенаправленному отбору инновационных проектов

Особое внимание в инновационной экономике уделяется созданию эффективного механизма частно-государственного партнерства Такое партнерство является инструментом отношений нового типа между наукой, государством и бизнесом, где задача науки - новые разработки, миссия государства - обеспечение комфортных условий, роль бизнеса - материализация разработок

В рамках стратегии перехода на инновационный путь развития преду-

сматриваются мероприятия, направленные на подготовку и сопровождение встраивания российских предприятий в мировую экономику, стимулирование экспорта наукоемкой продукции, на определение направлений ожидаемых технологических изменений и поведения новых продуктов в мире В этой области необходимо поддержка институтов развития, модернизация образования, регулярная система прогнозирования технологического развития с участием представителей бизнеса

Ответственной и сложной частью выработки и корректировки стратегии перехода на инновационный путь развития является определение системы целей и приоритетов (блок 2). До настоящего времени инновационное развитие базировалось на идеологии неолиберализма и рыночного фундаментализма, основанных на всемогуществе рынка при пассивной роли государства Следствием такой стратегии явилось отставание страны в научно-техническом развитии, потеря конкурентоспособности, снижение уровня жизни населения, обострение экологических проблем В диссертации, исходя из принципов стратегического целеполагания обоснована система целей инновационной деятельности

Достижение поставленных целей требует разработки и реализации комплексных программ (блок 3) Для современного состояния экономики России приоритетными следует признать проекты, где у России сохранились и имеются фундаментальные достижения, и проекты, определяющие базис следующих укладов в развитии общества

Реализация стратегических программ и проектов дожна обеспечиваться формированием инновационных сетей и альянсов (блок 4) Инновационные сети связывают воедино весь процесс создания, распространения и внедрения инноваций В диссертации обоснованы преимущества инновационных сетей Во-первых, они являются базой для выявления новых форм и сущностей, т к основой их существования являются изобретения Во-вторых, разрастание сети ускоряет цикл наука-производсво-внедрение Выявлены принципы развития инновационных сетей принцип единой связи (колективное взаимодействие, связывающее воедино объекты живой и неживой природы через пространство и время), принцип поноты число связей в сети постоянно возрастает - чем больше участников в инновационной сети, тем более ценной она становится от повсеместного распространения инноваций), принцип экспоненциального успеха (быстрый рост связей в сети даже при небольшом увеличении числа участников), принцип увеличивающих отдач (новые участники увеличивают объем

сети, что вовлекает все новых участников, увеличивающаяся отдача создается всеми участниками, они же и делят прибыль), принцип обратного ценообразования (инновационная сеть постоянно создает все новые и новые инновационные продукты, предшествующие инновации по отношению к существующим становятся все более дешевыми), принцип щедрости (поток инноваций увеличивает ценность каждой из них, чем больше инноваций создано, тем более нужными они становятся, поэтому распространение инноваций начинает само себя поддерживать), принцип централизации (инновационная сеть, имеет ясно выраженный центр, но нет имеет четких границ), принцип неравновесия (в инновационной сети происходит эволюционный качественный переход в связи с постоянным развитием науки, появлением новых открытий, разработкой новых теорий, поэтому сеть создает платформу для новых инноваций) В диссертации инновационная сеть рассматривается как качественно новая форма экономического порядка, которая начинает вытеснять иерархические и рыночные формы из обслуживания экономических отношений в инновационной сфере и в обществе Традиционно промышленные предприятия присутствуют на рынке в основном в качестве потребителей По мере их вхождения и инновационную сеть они вынуждены становиться производителями инновационной продукции

В 5 блоке модели предлагается система показателей для оценки инновационного экономического роста и развития Ряд этих показателей уже принят международным сообществом и рассчитывается по регионам и станам Таковы индекс технологического развития, индекс развития человеческого потенциала, индекс капитализации активов, инвестиционные и экологические рейтинги Ряд показателей можно рассчитать по действующей отчетности (долю инновационно-активных предприятий, бюджетную эффективность, число патентов и лицензий и др ) Конечно, необходима конкретизация этих показателей

В заключении диссертации сформулированы основные методологические и теоретические выводы, практические предложения по созданию механизма расширенного воспроизводства индивидуального и общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

I Скоблякова, И В Оценка уровня социального развития как основа колективного договора на предприятии /ИВ Скоблякова, Т Н. Козлова, И Н Забе-

лина // Социальная политика и социальное партнерство - 2007 - №6 - С 26-33 (0,6 п л , авторских 0,2 п л )

2 Скоблякова, И В. Инвестиционный характер социальной сферы в инновационной экономике /ИВ Скоблякова // Российское предпринимательство -2007 -№6.-С 180-185. (0,6 пл)

3 Скоблякова, И В Инновационное развитие экономики России Взаимодействие рынков интелектуальной собственности и инноваций / ИВ. Скоблякова //ИС Промышленная собственность -2007 -№5 -С 9-19 (0,62пл)

4 Скоблякова, И В Эволюция понятия о месте и роли человеческого капитала и его классификация в экономической теории /ИВ Скоблякова // Социально-гуманитарные знания -2006. - №6 -С 320-332 (0,8 пл)

5 Скоблякова, ИВ Социальная сфера как институциональный капитал инновационной экономики /ИВ Скоблякова // Проблемы современной экономики.-2006 -№3/4 - с 83-86(0,4пл)

6 Скоблякова, ИВ Инновационно-интелектуальные системы и их роль в постиндустриальном обществе /ИВ Скоблякова // Финансы и кредит - 2006 -№24(228) - С 49-52 (0,5 п л )

7 Скоблякова, И В Инвестиции в человеческий капитала и эффекты образования /ИВ. Скоблякова//Финансы и кредит -2006 - №23(227) - С 76-79 (0,5 п л )

8 Скоблякова, И В Венчурное финансирование инновационной деятельности/ИВ Скоблякова//Справочник Инженерный журнал -2006 -№9(114) -С 38-41 (0,5 п л)

9 Скоблякова, И В Механизм функционирования института интелектуальной собственности /ИВ Скоблякова // Справочник. Инженерный журнал -2006 - №8(113) - С 42-47 (0,6 п л )

10 Скоблякова, И В Интелектуальная рента сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике /ИВ Скоблякова, Е M Артюшина // Инновации -2006 - №4 (91), май - С 19-23 (0,57 п л , авторских 0,3 п л )

Монографии

11 Скоблякова, И В Циклы воспроизводства человеческого капитала /ИВ Скоблякова - M Изд-во Машиностроение-1, 2006 - 196с (12,25 п л )

12 Скоблякова, ИВ Инновационные системы и венчурное финансирование / ИВ Скоблякова-M Изд-во Машиностроение-1, 2006 - 212с (13,25 п л)

13 Скоблякова, ИВ Человеческий капитал содержание и виды, оценка и стимулирование /ИВ Скоблякова, В Т Смирнов, В И Сошников, В И Роман-чин - М Издательство Машиностроение-1, 2005 -512с (32 п.л , авторских 5,5 п л)

14 Скоблякова, ИВ Кризис как фаза бизнес-цикла / ИВ Скоблякова, В Т Смирнов, В И Романчин - М Издательство Машиностроение-1, 2003 -97 с (6,1 п л, авторских 2,0 п л)

15 Скоблякова, И В Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления /ИВ Скобляккова, В Т Смирнов, В И Романчин - Орел изд ОреГТУ, 2002 -257с (16,1 пл, авторских 5,3 п л )

Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций

16 Скоблякова, ИВ Интелектуальные силы человечества и структура прогрессивных инноваций /ИВ Скоблякова // Планетарный проект от идеи к научному обоснованию / В В Смирнов, А В Безгодов и др - СПб НЦ Планетарный проект, Орел - 2008 - 256с - (14,88 п л , авторских 1,1 п л )

17 Скоблякова, ИВ Методологические принципы исследования и оценки интелектуального капитала /ИВ Скоблякова // Интелектуальный капитал - основа опережающих инноваций / Под общ ред А В Безгодова, В В Смирнова - СПб, Орел НЦ Планетарный проект, ОреГТУ, 2007. - 336с - (21 п л , авторских 0,8 п л)

18 Скоблякова, ИВ Инновационные циклы и выбор направлений инновационной предпринимательской активности в университете / ИВ Скоблякова, О В Евдокимова // Интелектальный капитал - основа опережающих инноваций / Под общ ред А В Безгодова, В В Смирнова - СПб, Орел НЦ Планетарный проект, ОреГТУ, 2007 -336с -(21 пл, авторских 0,3 пл)

19 Скоблякова, ИВ Полезность и качество услуг социальной сферы в условиях воспроизводства человеческого капитала / ИВ. Скоблякова // Качество и полезность в экономической теории и практике - Новосибирск, 2006 -С 21-24 (0,3 п л)

20 Скоблякова, И В Инновационная направленность высшего образования в современной экономике России /ИВ Скоблякова, И Н Забелина, Т Н Козлова // Наука и образование - Вып №2 Социология и образование - М ИИЦ МГУДТ, 2005 - С 204-210 (0,6 п л , авторских 0,3 п л )

21 Скоблякова И В Цикличность воспроизводства основных видов индивидуального человеческого капитала /ИВ Скоблякова // Наука и образование -

Вып №6. Общество и экономика -М ИИЦ МГУДТ, 2005 - С 113-123(0,53 п.л)

22 Скоблякова, И В Интелектуальные силы человечества и структура прогрессивных инноваций /ИВ Скоблякова // Интелектуальные силы человечества и гармония мирового развития (выпуск I) - Орел, 2006 - С 79-102 (1,5 пл)

23 Скоблякова, И В Методология исследования интелектуальной ренты как источника инновационных инвестиций /ИВ Скоблякова // Интелектуальные силы человечества и гармония мирового развития (выпуск II - Планетарная рента источники, виды, методология оценки) - Орел, 2007 - С83-101(1,1пл)

24 Скоблякова, И В Классификация и виды человеческого капитала в инновационной экономике /ИВ Скоблякова, В Т Смирнов // Управление общественными и экономическими системами - 2006 - №1 - [Электронный ресурс] Режим доступа Ьйр//Ьак оэШ ги/итс

25 Скоблякова, ИВ Критерии развития постиндустриального общества и роль человеческого капитала /ИВ Скоблякова // Управление общественными и экономическими системами - 2006 - №1 - [Электронный ресурс] Режим доступа Ьир//ЬаЬ оэш ги/итс

26 Скоблякова, И В Информационные ресурсы и формирование национального интелектуального капитала России /ИВ Скоблякова // Известия Орел-ГТУ (научный журнал), серия Экономика, управление, право - 2005 -№3(15) - С 16-20(0,3 пл)

27 Скоблякова, И В Активная роль человеческого капитала в инновационных процессах /ИВ Скоблякова, В Т Смирнов // Повышение эффективности использования объектов интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционными процессами -М Машиностроение-1, Орел ОреГТУ, 2005 - 136с - С 29-38 (0,4 п л , авторских 0,2 п л)

28. Скоблякова, ИВ Управление человеческим капиталом-учебное пособие / И В Скоблякова, В Т Смирнов, И В Сошников, В Б Власов, В И Романчин. -Орел ОреГТУ, 2005 - 200с (12,5 п л, авторских 3,2 п л) 29 Скоблякова, ИВ Человеческий капитал фирмы - решающий фактор преодоления кризиса и перехода к устойчивому экономическому росту /ИВ Скоблякова, О А Савкин // Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике - Харьков, 2004 - С 248-256 (0,4 п л , авторских 0,3 пл)

30 Скоблякова, И В Циклы деловой активности и роль стабилизационных бюджетных фондов /ИВ Скоблякова // Проблемы и перспективы совершенствования национальной налоговой системы - Орел, 2004 - С 56-61 (0,4 п л )

31 Скоблякова, И В Распределение и использование интелектуальной ренты /ИВ Скоблякова//Проблемы экономического роста - Орел, 2003 - С 15-20 (0,3 п.л)

32 Скоблякова, И В Критерии оценки инновационного потенциала России в условиях пятого технологического уклада / И.В Скоблякова, И Б Илюхина // Интелектуальная подготовка инновационных процессов - Пенза, 2003 - С 15-19 (0,3 п л, авторских 0,2 п л )

33 Скоблякова, И В Источники финансирования инновационной сферы /ИВ Скоблякова // Известия ОреГТУ (научный журнал), серия Экономика, управление, право - 2002 -№1-2 -С 11-16(0,2пл)

34 Скоблякова, И В Роль государства в регулировании венчурного капитала / И В Скоблякова, Е М Самородова // Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России - Орел, 2002 - С 36-44 (0,4 п л , авторских 0,3 п л )

35 Скоблякова, ИВ Значение венчурного капитала при вовлечении в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности /ИВ Скоблякова, В Т Смирнов // Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России - Орел, 2002 - С 24-31 (0,4 п л , авторских 0,2 п л)

36 Скоблякова, И В Инвестиции в инновационной сфере /ИВ Скоблякова // Управление качеством жизни, образования продукции и окружающей среды в регионах России -Орел, 2001 -С 148-150 (0,3 п л)

37 Скоблякова, ИВ Организационные структуры развития инновационной деятельности предприятий /ИВ Скоблякова // Экономико-правовые проблемы повышения эффективности функционирования организаций и предприятий Ч 3 Теоретические и практические проблемы функционирования - предприятий в условиях рыночной экономики - Орел, 2000 - С 63-68 (0,3 п л)

38 Скоблякова, И В Правовой режим инновационной сферы / И В Скоблякова // Правовые и экономические проблемы стабилизации экономики в России - Орел, 2000 - С 121 -123 (0,3 п л)

39 Скоблякова, И В Сравнительная оценка организационных форм венчурного капитала /ИВ Скоблякова // Стимулирование производства общественной полезности - основа повышения качества жизни - Новосибирск, 2000-С 87 - 89 (0,2 п л )

40 Скоблякова И В Мониторинг инновационной активности промышленных предприятий /ИВ Скоблякова // Качество жизни - основа и цель экономической стабилизации и роста - Орел, 1999 - С 109 - 122 (0,3 п л)

41 Скоблякова, И В Венчурный капитал и финансирование инноваций Учебное пособие / И В Скоблякова, В Т Смирнов - Орел ОреГТУ, 1998 (1,5 п л , авторских 1 п.л )

42 Скоблякова, И В Венчурный капитал и инновационная активность промышленных предприятий /ИВ Скоблякова // Качество жизни населения, деловая активность и конкурентоспособность российских предприятий - Орел, 1998 - С 84 - 86 (0,2 п л)

43 Скоблякова И В Продуктовые инновации и конкурентоспособность потребительских товаров /ИВ Скоблякова // Качество жизни и конкурентоспособность российских предприятий - Орел, 1997 - С 95 - 97 (0,2 п л)

44 Скоблякова И В Полезность и качество товаров в рыночных условиях / И В Скоблякова, В Т Бондарев // Сб научных трудов Орловского государственного технического университета Т 11 - Орел ОреГТУ, 1997 -С 286 -290 (0,3 п л, авторских - 0,2 п л)

Орловский государственный технический университет Лицензия №00670 от 05 01 2000 Подписано к печати 11 04 08 Формат 60x84 1/16 Печать офсетная Объем 2,0 уел пл Тираж 100 экз Заказ № ОЯ/оКПО Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфической базе ОреГТУ 302030, г Орел, ул. Московская, 65

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Скоблякова, Ирина Васильевна

Введение

Глава I Методология исследования и теория цикличного развития постиндустриальной экономики.

1.1 Теоретические основы и методологические принципы исследования постиндустриальной экономики.

1.2 Цикличность как закономерность и форма постиндустриального экономического развития.

1.3 Инновационные циклы и характеристика современного социально-экономического уклада развития общества.

Глава II. Сущность, виды и циклы воспроизводства человеческого капитала в постиндустриальной экономике.

2.1 Сущность и классификация видов человеческого капитала как экономической категории.

2.2 Концептуальные основы оценки потребности в инвестициях в формирование индивидуального человеческого капитала и их эффективность.

2.3 Цикличность воспроизводства основных видов индивидуального человеческого капитала.

Глава III Социальные инвестиции как решающий фактор эффективного овладения потенциалом повышательной воны современного инновационного цикла.

3.1 Социальная направленность развития постиндустриальной экономики как фактор воспроизводства и накопления человеческого капитала.

3.2 Социальные инвестиции и альтернативный выбор проектов модернизации социальной сферы.

3.3 Инновационные технологии образования и достижение эффекта опережения научных и социальных знаний.

Глава IV Формирование инновационно-интелектуальных систем и циклы воспроизводства интелектуального капитала.

4.1 Формирование и развитие институтов национальной инновационно-интелектальной системы в условиях современного социально-экономического уклада.

4.2 Интелектуальный капитал как источник и основа постиндустриального развития общества.

4.3 Формирование, значение и альтернативные способы присвоения интелектуальной ренты.

Глава V. Основные направления совершенствования институциональных форм реализации стратегии инновационного развития экономики России на основе возрастающей роли человеческого капитала.

5.1 Развитие рынка интелектуальной собственности и его взаимодействие с рынком инноваций и рынком человеческого капитала.

5.2 Развитие института венчурного финансирования как основы выбора и реализации прорывных инновационных проектов

5.3 Концепция и модель стратегии инновационного развития экономики России с учетом возрастающей роли человеческого капитала.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Воспроизводство индивидуального и общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике"

Актуальность исследования определяется тремя концептуальными обстоятельствами современного этапа социально-экономического развития общества. Во-первых, развитие современного общества характеризуется трансформацией индустриального общества в постиндустриальное, завершением очередного полувекового инновационного цикла. Эти качественные трансформации имеют преимущественно структурный характер. Ученые-экономисты всего мира стремятся из множества экономических событий и тенденций выявить то, что представляется наиболее перспективным в будущем. Отечественной экономической науке также необходимо своевременно выделить и четко определить зарождающиеся новые тенденции, дать качественную характеристику политико-экономических задач нового этапа развития.

Во-вторых, хозяйственная система человеческого общества развивается циклически. Цикличность экономического развития носит характер фактически наблюдаемых договременных тенденций, аналитически выявляемых как совокупность определенных типов вон, каждая из которых имеет свою особенную фазовую динамику. Цикличность проявляется в эволюции человеческой цивилизации, в развитии науки, в экономическом развитии общества, в макропроизводстве, в хозяйственной деятельности фирм и в жизненном цикле товара. При этом, как и другие теоретические положения, теория цикличности нуждается в постоянном обновлении и согласовании ее с реальными процессами. Полученные учеными в разное время выводы подтверждают гипотезу о том, что существуют циклы воспроизводства человеческого капитала, изучение которых позволит повысить эффективность функционирования национальной экономики.

В-третьих, в современном обществе линновация становится фундаментальной общенаучной категорией. Интенсивное и широкое использование инноваций преобразует практически все сферы жизни общества и вызывают в них глубокие сдвиги. Формируется новая среда и новая инфраструктура общественной жизни. В таком обществе человеческий фактор становится решающим в обеспечении экономического роста. Поэтому только из субъекта инвестиционной деятельности он становится основным объектом инвестиций. Такая тенденция приводит к переосмыслению места и роли социальной сферы в системе прогрессивных структурных сдвигов и направлений общественного прогресса.

Изученность проблемы. Вопросы формирования и развития постиндустриального общества, постиндустриальной и инновационной экономики, неоэкономики достаточно подробно рассматривались в работах зарубежных и отечественных ученых: Л.Абакина, Д.Бела, Дж.Гэбрейта, П.Друкера, А.Дынкина, В.Иноземцева, С.Кара-Мурзы,

B.Колонтай, Б. Кузык, Д.Львова, Г.Минса, Ю.Осипова, В.Пуляева, А.Ракитова, М.Пивоваровой, В. Садкова, О.Сухарева, Э.Тоффлера, Т.Чечелевой, Д.Шнайдера, Ю.Яковца и др. В данных работах заложены основы новой постиндустриальной научной парадигмы, которая в настоящее время позволяет сформировать нормы и образы научного мышления, определенные научные стереотипы, шаблоны мышления для решения современных исследовательских задач.

Социально-экономические проблемы воспроизводства нашли отражение в трудах А.Анчишкина, В.Бекина, Т.Вокова, Г.Доброва, Г.Ивлевой, Д.Львова, И.Пыховой, В.Рыбина, М.Сергеева, Д.Сорокина,

C.Шаталина и ряда других экономистов. Особое внимание в этих работах уделяется расширенному воспроизводству, которое включает активизацию институциональных факторов, поную реализацию творческого и производительного потенциала человека, вклад в экономический рост, сбалансированность интересов участников воспроизводственного процесса.

Теория человеческого капитала получила широкое распространение недавно, но, безусловно, является результатом комплексных научных исследований в трудах таких ученых как Г.Беккер, А.Добрынин, С.Дятлов, Р.Капелюшников, М.Критский, Дж.Минцер, В.Романчин, Л.Симкина, В.Смирнов, Jl.Typoy, Як Фитц-енц, В.Щетинин, Т.Шульц и др. Теория человеческого капитала признает первенство человека, его способностей в развитии экономики, производства и в историческом прогрессе.

Особое место в теории человеческого капитала занимают работы по исследованию проблем функционирования и оценки интелектуального капитала и интелектуальной собственности. Исследования в данном направлении проводились Э.Брукинг, И.Бушмариным, В.Гойло, Э.Гроув, Э.Дайсоном, С.Климовым, Э.Лессер, Л.Прусак, Т.Стюартом, Ю.Шрайдер и Др.

Школа циклизма развивается в трудах таких ученых как Е.Балацкий,

B.Васильков, В.Вернадский, Л.Григорьев, Н.Кондратьев, К.Маркс, О.Можайская, Э.Опперс, К.Рудый, П.Сорокин, Ф.Хайек, И.Яковлев и др. Данное направление научной мысли предполагает сохранение цикличного характера научного познания, вон научных и научно-технических изобретений в качестве предпосыки и основы становления и развития технологических укладов в развитии общества.

Общественное переустройство невозможно без признания основополагающей роли социальной сферы в современной экономике. Социальная сфера содействует развитию и самореализации личности, гуманизации общества, развитию социально-экономического прогресса, укреплению целостности страны. Новый характер социальной сферы исследовали Т.Арбузова, И.Балабанова, В.Гребенников, П.Завлин,

C.Ильенкова, В.Козак, С.Кортов, Т.Корягина, В.Кураков, В.Новиков, Е.Решетникова, В.Рутгайзер и другие ученые.

Из зарубежных исследователей инноваций, инновационной деятельности и венчурного капитала следует, прежде всего, назвать Дж.Брайтона, Ф.Валента, А.Маршала, М.Питерса, Б.Санто, Б.Твисса, П.Хизрича, И.Шумпетера и других. В числе наиболее значительных опубликованных работ российских экономистов по вопросам инноваций и их финансирования в условиях формирования национальной инновационной системы можно назвать труды Д.Акуленка, С.Вадайцева, А.Варшавского, Н.Гапоненко, С.Глазьева, В.Гребенникова, С.Ильдеменова, Д.Кокурина, Н.Макарова, В.Медынского, Р.Нижегородцева, О.Юня, Ю.Яковца, а также специалистов российских институтов венчурного финансирования С.Алипова, А.Власова, А.Галицкого, П.Гулькина, А.Никконен, В.Самохина и других.

Несмотря на широкий спектр исследований многие вопросы остаются дискуссионными или не получили адекватного решения. Прежде всего, необходим комплексный подход к изучению инновационных циклов, формирующихся социально-экономических укладов, циклов воспроизводства человеческого капитала, социальных инвестиций на основе новых методологических подходов с выработкой перспективных предложений по совершенствованию стратегии социально-экономического развития России.

Область исследования соответствует пунктам 1.1. Ч Политическая экономия Ч структура и закономерности развития экономических отношений, воспроизводство общественного и индивидуального капитала, теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики, основной на знаниях, воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, закономерности эволюции социально-экономических систем, экономика ресурсов (рынков капитала, труда, финансов), формирование экономической политики (стратегии) государства; 1.3 Ч Макроэкономическая теория - теория экономического роста, теория деловых циклов и кризисов; 4.3 Ч Междисциплинарные взаимодействия в экономической теории паспорта специальности 08.00.01 Ч экономическая теория.

Объектом исследования являются реальные экономические связи, возникающие в процессах воспроизводства индивидуального и общественного человеческого капитала в условиях становления постиндустриальной экономики и перехода России на инновационный путь развития.

Предметом исследования является выявление и осмысление новых, в том числе переосмысление ранее известных фактов, процессов и тенденций, характеризующих воспроизводство индивидуального и общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике.

Цель диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании новых положений теории воспроизводства индивидуального и общественного человеческого капитала и эффективных мер перехода России к постиндустриальной экономике на базе методологии эволюционно-институционального анализа.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

1) раскрыть особенности и принципы эволюционно-институциональной методологии исследования постиндустриальной экономики с использованием циклично-генетического и воспроизводственного подходов;

2) выявить специфику цикличного развития социально-экономических систем в современном обществе;

3) обосновать возрастание роли человеческого капитала в процессе формирования социально-экономических укладов постиндустриальной экономики;

4) теоретически обосновать классификацию видов человеческого капитала с выделением его новых и перспективных форм проявления;

5) выявить виды и качественное своеобразие циклов воспроизводства индивидуального человеческого капитала;

6) обосновать экономические функции социальных инвестиций в воспроизводстве и накоплении человеческого капитала;

7) определить сущность и обосновать модель цикла воспроизводства / . интелектуального капитала;

8) раскрыть инвестиционный и стимулирующий потенциал интелектуальной ренты в освоении повышательной воны современных инновационных циклов;

9) теоретически обосновать модель взаимодействия рынков интелектуальной собственности, инноваций, человеческого капитала и инвестиционных ресурсов;

10) раскрыть возрастающую роль института венчурного инвестирования инновационных проектов;

11) предложить концептуальную модель стратегии инновационного экономического роста России на основе определяющего вклада человеческого капитала.

Теоретической и методологической основой исследования являются: принципы классической и неоклассической теорий, общенаучная методология системного анализа и циклично-генетического анализа, принципы диалектического развития экономических отношений, общенаучные методы познания (анализ и синтез, абстрагирование и идеализация, выдвижение и проверка гипотез), сравнительный и эволюционно-институциональный анализ, институциональная теория, теория человеческого капитала, получившие отражение в трудах отечественных и зарубежных авторов.

Информационной базой работы послужили российское и международное законодательство и другие нормативные документы, данные статистики, результаты исследований и материалы, получившие отражение в научных монографиях и статьях отечественных и зарубежных авторов, Интернет-источники.

Научная новизна диссертации заключается в решении крупной научной проблемы по развитию и применению методологии эволюционно-институционального анализа для выработки новых положений теории расширенного воспроизводства человеческого капитала на основе исследования цикличности, трансформации и инновационности функционирования социально-экономических укладов постиндустриальной экономики, обеспечивающих накопление конкурентных преимуществ России.

Результаты исследования подтверждаются следующими новыми научными положениями и выводами, выносимыми на защиту:

1. Обоснована методология исследования постиндустриальной экономики на основе синтеза эволюционно-иституционального, циклично-генетического и воспроизводственного подходов. На основе данной методологии определено логическое ядро значимых закономерностей, имеющих существенное значение для воссоздания теоретической картины функционирования и воспроизводства постиндустриальной экономики, ориентированной на приоритет человека и человеческого капитала в прогрессивном развитии общества (п. 1.1 - теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики, основанной на знаниях).

2. Выявлена специфика цикличного развития постиндустриальной экономики. Цикличность раскрывается во взаимосвязанной системе эволюции человеческой цивилизации, в развитии науки, в экономике общества, в промышленном макропроизводстве, в хозяйственной деятельности предприятий и в жизненном цикле товара (п. 4.3 Ч междисциплинарные взаимодействия в экономической науке).

3. Обоснована система показателей, характеризующих современный и будущие уклады в развитии общества с учетов возрастающей роли человеческого капитала, прежде всего инновационные, экономические, социальные и экологические показатели качественного перехода от пятого уклада к шестому, что позволило дать качественную характеристику шестого социально-экономического уклада в развитии общества (п. 1.1 Ч воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов).

4. Теоретически обоснована классификация видов человеческого капитала на основе выделения отчуждаемых и неотчуждаемых человеческих ресурсов. На основе комбинирования основных подходов к классификации человеческого капитала предложена укрупненная структура его видов по уровням и собственности. Данная классификация позволяет рассматривать и оценивать человеческий капитал на уровне отдельного человека или на микроуровне - индивидуальный человеческий капитал; отдельного предприятия или группы предприятий или мезоуровне Ч человеческий капитал фирмы, интегрированных бизнес структур; на макроуровне -национальный человеческий капитал. (п. 1.1 - воспроизводство общественного и индивидуального капитала).

5. На основе синтеза эволюционных и неэволюционных экономических теорий выявлены циклы воспроизводства капитала здоровья, культурно-нравственного капитала, трудового капитала, интелектуального капитала. Обоснована необходимость использования теории цикличности в научных целях, при постановке прикладных задач в области управления человеческим капиталом, разработке и реализации социально-экономической политики, принятии управленческих решений по развитию капитала фирм и общества (п.1.3 Ч теория деловых циклов и кризисов).

6. Обоснована необходимость выделения и специфика функционирования социально-инвестиционного сектора в структуре национальной экономики как основы воспроизводства и накопления человеческого капитала, целью которого является всестороннее развитие человека с использованием социальных инвестиций. Доказано, что данный сектор играет трансляционную роль в системе общественного воспроизводства, является особым социальным механизмом воспроизводящим эталоны поведения, направленность энергии и качество развития способностей человека на основе опыта истории и в соответствии с потребностями дальнейшего развития общества. Предложена модель качественной характеристики экономического роста с учетом доминантного значения социальных инвестиций и вклада национального человеческого капитала (п. 1.3- теория экономического роста).

7. Обоснована с учетом реалий постиндустриальной экономики и теоретических разработок ряда экономических школ авторская трактовка интелектуального капитала, модель цикла и агоритма инновационной деятельности' и уточнена модель строения и движения капитала. Раскрыта социально-экономическая сущность интелектуального капитала, дан анализ эволюции института интелектуальной собственности в сфере науки (п. 1.1-закономерности эволюции социально-экономических систем).

8. Разработана авторская модель классификации, формирования и способов присвоения интелектуальной ренты в инновационной экономике. Определены основы, источники и формы присвоения монопольной, дифференциальной и абсолютной интелектуальной ренты. Обосновано, что для выхода на траекторию инновационного экономического роста, освоения повышательной воны современного инновационного цикла необходимо делать ставку на эффективное использование трудового и интелектуального потенциала страны, который является источником интелектуальной ренты (п. 1.1 Ч структура и закономерности развития экономических отношений)

9. Определена системообразующая роль института интелектуальной собственности в постиндустриальной экономике и разработана модель взаимодействия рынка интелектуальной собственности, рынка инноваций, рынка человеческого капитала и рынка инвестиционных ресурсов, в т.ч. рынка интелектуального и организационно-предпринимательского капитала. Обосновано, что рынок интелектуальной собственности обеспечивает вовлечение в коммерческий и некоммерческий обмен научно-технические достижения. Рынок инноваций характеризуется коммерческим оборотом инновационных продуктов, определяя специфическую товарную форму инноваций, качественное своеобразие оценки полезного эффекта и стоимости инноваций (п. 1.1 - экономика ресурсов (рынков капитала, труда и финансов)).

10. Обобщен опыт функционирования института венчурного финансирования в экономике, выступающего альтернативным источником финансирования инновационного обновления отраслей экономики. Раскрыты отличительные особенности венчурного финансирования от других форм финансирования инноваций по источникам, характеру формирования, объемам, условиям предоставления и использования. Выявлены внутренние и внешние источники венчурного капитала, механизмы его формирования и накопления (п. 1.1 - экономика ресурсов (рынков капитала, труда и финансов)).

11. Разработана концептуальная модель стратегии перехода России на инновационный путь развития экономики и социальной сферы с учетом возрастающей роли человеческого капитала. Данная модель воплощает идею единства технологических, экономических, социальных и экологических процессов и отношений в реализации стратегии устойчивого развития России и перехода к инновационному экономическому росту (п. 1.1 - формирование экономической политики (стратегии) государства).

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в использовании эволюционно-институциональной методологии анализа развития общества на основе циклично-генетического и воспроизводственных подходов для обоснования стратегии и направлений социально-экономической и инновационной политики. В ходе исследования уточнено содержание и допонена классификация видов человеческого капитала; проанализировано методологическое значение теории циклов; дана качественная характеристика зарождающегося нового шестого социально-экономического уклада в развитии общества; предложена модель классификации, формирования и альтернативных способов присвоения интелектуальной ренты; раскрыта сущность и источники венчурного капитала как альтернативного способа инновационного ускорения экономики; разработан механизм взаимодействия рынков интелектуальной собственности, инноваций, человеческого капитала и инвестиционных ресурсов.

Практическое значение полученных результатов работы заключается в возможности их использования: государственными органами власти и управления для выработки социально-экономической и инновационной политики; фирмами и компаниями при определении стратегии совершенствования человеческого капитала персонала и формирования инновационно-инвестиционных групп; в научных исследованиях в качестве методологической основы прогнозирования и регулирования циклов воспроизводства человеческого капитала в условиях трансформации экономики и социальной сферы; в учебном процессе, при совершенствовании образовательных стандартов, разработке учебных программ, методической и учебной литературы для образовательных учреждений всех уровней, а также при проведении дальнейших научных исследований в этой области.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась на всероссийских и международных научных конференциях: л Управление качеством жизни, образования продукции и окружающей среды в регионах России (Орел, 2001); Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (Орел, 2002); Интелектуальная подготовка инновационных процессов (Пенза, 2003); Проблемы экономического роста (Орел, 2003); Проблемы и перспективы совершенствования национальной налоговой системы (Орел, 2004); Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике (Харьков, 2004), Повышение эффективности использования объектов интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционными процессах (Орел, 2005);

Эволюция социально-экономической структуры общества и модернизация избирательного законодательства (Орел, 2005); Качество и полезность в экономической теории и практике (Новосибирск, 2006 г.), Интелектуальные силы человечества и гармония мирового развития (Санкт-Петербург, Орел, 2006, 2007), Интелектуальный капитал и развитие инновационного бизнеса высшей школы России и зарубежных стран (Санкт-Петербург, Орел, 2007)

Полученные научные результаты используются в учебном процессе в ОреГТУ. По теме диссертации опубликовано 44 работы, в том числе две авторские монографии, 3 колективные монографий, 39 статей, в т.ч. 10 статей в журналах по списку ВАК, общим объемом свыше 50 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы из 306 наименования. Объем диссертации составляет 319 страниц, включая 37 таблиц, 28 рисунков, 11 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Скоблякова, Ирина Васильевна

выводы о поведении экономических субъектов и о состоянии различных процессов, протекающих в постиндустриальной экономике.

2. Общая теория эволюции рассматривает экономические системы как нелинейные и дает общее представление об их движении. Для таких систем особое значение имеет бифуркационный характер их эволюции, который подразумевает, что система развивается случайным образом, накапливает новые свойства сначала количественно, а затем вероятностным путем переходит в новой качество. Равновесные, устойчивые состояния такой системы есть только моменты в их движении. С этой точки зрения мир предстает как система взаимосвязанных циклов-взаимодействий.

Под теорией циклов автор понимает теорию, исследующую закономерности в формировании структуры циклов в процессах существования различного типа систем живой и неживой природы. Такое понимание теории циклов определяет ее метатеоретическую направленность и присутствие ее элементов с соответствующими интерпретациями в различных научных направлениях

Можно утверждать, что в XXI веке циклическая динамика экономического, технологического и социального развития России будет проявляться более четко и более синхронизировано, чему способствуют процессы глобализации.

Основная задача социально-экономических систем, с точки зрения цикличного подхода - это выяснение природы и причин циклической жизнедеятельности систем с их управлением и предсказанием качественных изменений. В этом случае осуществляется управление системами с учетом их циклов жизнедеятельности, а интелектуальный труд становится основой развития. Использование циклического подхода к решению сложившихся на данном этапе развития проблем позволит перейти на новую парадигму развития человечества, это будет способствовать переходу к креативному управлению системами, позволит интенсифицировать созидательные процессы, осуществляемые интелектуальными и инновационными системами.

3. В настоящее время кризис в экономически развитых странах объясняется переходом от пятого технико-экономического уклада к шестому. В результате в этих странах происходит глубинное преобразование производственно-технических и организационно-управленческих структур, меняется характер и функционирование хозяйственного механизма. Преобразуется весь хозяйственный комплекс, производственная сфера, энергетическая, транспортная, коммуникационная, социальная инфраструктура, организационно-управленческие методы и структуры, механизмы хозяйственного регулирования. Для такого перехода требуются значительно большие накопления капитала, повышенная мобильность всех ресурсов, преобразование всего организационного, культурного и мировоззренческого контекста развития. В этих условиях ломаются прежние связи хозяйственных субъектов, многие устоявшиеся пропорции, нормы и стандарты, взаимосвязи и взаимозависимости, рассыпается большинство устоявшихся закономерностей. Существующие распределительные механизмы уступают место многочисленным новым каналам распределения ресурсов и богатств.

Шестой уклад в развитии общества, существенно отличается от предыдущих по преобладающей форме собственности и доходам на капитал, основным экономическим институтам и организационным формам управления инновационной деятельности, точкам роста, социально-экономические показателям оценки нового и следующих укладов в развитии общества.

В настоящее время не существует универсальной методики выделения и характеристики современного и будущих укладов в развитии общества. В диссертации предложена методика оценки показателей, характеризующих качественные переходы от пятого к шестому укладу. В системе показателей оценивается:

1) научно-технический или инновационный вклад, который показывает степень развития науки и инновационного обновления техники, роста научно-технического и инновационного потенциалов;

2) экономический вклад отражает роль и значение инновационного развития в достижении экономических целей: роста ВВП, роста занятости, создания новых рабочих мест, обеспечения финансовой устойчивости, конкурентоспособности и экономической безопасности.;

3) социальный вклад характеризует влияние развития экономики на улучшение условий и качества жизни в результате лучшего и более поного удовлетворения потребностей, роста доходов, расширения объектов социальной инфраструктуры, сокращение разрывов социальных статусов.;

4) экологический вклад характеризуется влиянием на улучшение среды обитания, применение природоохранных технологий, предотвращение отрицательных техногенных последствий.

До настоящего времени уклады в развитии общества назывались технико-экономическими, т.к. измерялись в основном только технологическими и частично экономическими показателями. В диссертации предложено характеристику шестого и будущих укладов в развитии общества проводить с учетом социального и экологического вектора развития. В работе предлагается шестой и будущие уклады в развитии общества рассматривать как социально-экономические.

4. Трансформация общества приводит к тому, что труд начинает выступать в форме человеческого капитала. А сам человеческий капитал становится основным фактором экономического роста и социально-экономического развития страны. Новое общество основывается на развитии науки и эффективных технологиях, новом качестве человеческого капитала, изменении социальной структуры общества, более высоком уровне управления, более рациональном использовании ресурсов, связанных с этими факторами новыми возможностями в производстве, потреблении и снижении удельных затрат ресурсов на выпуск продукции и услуг. В совокупности эти обстоятельства образуют новый синергический эффект, обуславливающий формирование нового общества.

Можно выделить следующие основные элементы индивидуального человеческого капитала: знания (представляющие собой целесообразную форму информации, используемую в экономической деятельности, что позволяет повысить ее эффективность), способности (умение успешно выпонять какую-либо деятельность), опыт или навыки действия (мастерство выпонения конкретных трудовых операций длительное время), культура (принципы и стереотипы поведения в рамках существующих в обществе знаний, правил, традиций, морали), мотивация (направленность деятельности, ее интенсивность, удовлетворенность процессом и результатами). Данные качества личности выступают основой для базовой классификации видов индивидуального человеческого капитала, включая капитал здоровья, культурно-нравственный капитал, трудовой капитал, организационно-предпринимательский капитал, интелектуальный капитал.

Все эти виды человеческого капитала имеют одну общую черту. Они неотчуждаемы от отдельной человеческой личности. Однако составляющие человеческого каптала неоднородны и в последнее время появились ряд работ, которые выделяют в структуре человеческого капитала такие, которые могут отчуждаться от человеческой личности. К таким видам относят бренд-капитал, социальный капитал, структурный капитала, организационный капитала, инфраструктурный капитал.

Данная классификация видов человеческого капитал позволяет рассматривать и оценивать человеческий капитал на уровне отдельного человека (микроуровень Ч индивидуальный человеческий капитал), отдельного предприятия или группы предприятий (мезоуровень -человеческий капитал фирмы) и государства в целом (макроуровень Ч национальный человеческий капитал). В структуре индивидуального человеческого капитала можно выделить капитал здоровья, культурно-нравственный капитал, трудовой, интелектуальный и организационнопредпринимательский капитал. В структуре капитала фирмы особую роль играют признанные активы индивидуального человеческого капитала (патенты, авторские свидетельства, ноу-хау и др.), фирменные нематериальные активы (товарные марки, товарные знаки коммерческие секреты и т.п.), организационный капитал, структурный капитал, бренд-капитал и социальный капитал. Национальный человеческий капитал включает социальный, политический капитал, национальные интелектуальные приоритеты, национальные конкурентные преимущества и природный потенциал нации.

5. Человеческий капитал имеет значение и необходим каждому человеку, любой фирме, обществу в целом. Все заинтересованы в формировании, накоплении и обогащении человеческого капитала. Для этого все субъекты хозяйствования инвестируют средства в воспроизводство человеческого капитала. Главной особенностью человеческого капитала как нематериального блага является договременный срок инвестирования, использования и отдачи. Если оценить всю величину человеческого капитала за трудоспособный период жизни человека, то годовая величина его заработной платы, включая выплаты на социальное страхование, может рассматриваться как годовой размер амортизации, начисляемой за ежегодный экономический износ человеческого капитала, оцененного за все годы предстоящего трудоспособного периода. Получение научно обоснованных оценок индивидуального и совокупного человеческого капитала служит необходимой научной основой для определения оптимального уровня оплаты труда работников при заключении трудовых договоров (индивидуальных и колективных).

Признание инвестиций в человеческий капитал как основных видов инвестиций в развитие и процветание национальной экономики изменяет всю модель бизнеса в стране. Отказ от социализма и рыночные реформы 90-х гг. изменили понимание самой системы производственных отношений. Господствующей фактически на большинстве предприятий стала либерально-капиталистическая модель. Человеческие знания и способности (капитал) в данной модели трактуются как особый товар, а заработная плата не учитывает вклада человеческого капитала. Современная модель бизнеса состоит в том, что инвестиции делятся на два вида: инвестиции в человеческий и материальный капитал, которые соответственно, контролируются и оцениваются профсоюзами и союзами предпринимателей. После вовлечения данных видов инвестиций в бизнес становится возможным определение в доходах доли труда (человеческого капитала) и доли капйтала (физического капитала).

6. Знание механизмов формирования циклов представляет собой значительное расширение знаний о природе, физике и динамике тех или иных явлений. Проблема циклического развития социально-экономических процессов привлекает ученых давно и не случайно, т.к. познание механизмов периодичности явлений открывает путь к прогнозированию и расширению возможностей человека. Движение человеческого капитала также характеризуется определенной периодичностью. Можно выделить биофизические и социальные циклы воспроизводства индивидуального человеческого капитала, цивилизационные циклы, инновационные циклы воспроизводства интелектуального капитала.

Используя циклический подход к управлению человеческим капиталом можно повысить и прогнозировать эффективность его использования на отдельном предприятии и в рамках государства, уменьшать риски инновационной, экономической и производственной деятельности, ускорить инновационные процессы. Эта информация может быть использована не только в научных целях, но и при постановке прикладных задач в области управления человеческим капиталом, проведения антициклической политики, принятии управленческих решении по развитию предприятия и общества.

7. В инновационной экономике интелектуальный капитал является основным фактором обеспечения конкурентоспособности и экономического роста. В диссертации интелектуальный капитал определяется как запас и поток профессиональных знаний персонала, объектов интелектуальной собственности, используемых в производительной деятельности и обеспечивающих допонительные доходы человеку, фирме и обществу за счет использования опережающих конкурентных преимуществ. Интелектуальный капитал включает в себя, во Чпервых, персональный интелектуальный капитал, который принадлежит конкретным физическим лицам (инноваторам) в виде накопленных профессиональных знаний, определяющих уровень их компетентности, ноу-хау и объектов интелектуальной собственности, зарегистрированных и признаваемых за данным лицом, используемых в бизнесе и обеспечивающих прирост доходов инноватора и фирмы. Во-вторых, интелектуальный капитал фирмы, который включает систему (сеть) взаимодействия профессиональных знаний персонала, фирменные ноу-хау и объекты-интелектуальной собственности, как собственные, так и привлеченные, обеспечивающие опережающие конкурентные преимущества фирмы в разработке, освоении и распространении инноваций в отрасли, устойчивое или лидирующее положение на рынке, достаточные доходы для финансирования инновациооно-инвестиционных проектов и программ, выпонения обязательств перед персоналом и государством.

По оценкам ЦЭМИ лишь 3-5% интелектуального потенциала специалистов превращается в капитал и используется в инновационных процессах. Необходима разработка и отлаживание механизма капитализации человеческих знаний и способностей, их превращения в капитал фирмы. Индивидуальный человеческий потенциал реализуется через спрос на рынке труда и человеческого капитала, где происходит оценка данного потенциала. В зависимости от данной оценки осуществляются инвестиции в человеческий капитал и включение в бизнес-процессы. Реальный вклад в развитие бизнеса определяет долю доходов на интелектуальный капитал.

8. На рынке интелектуальной собственности формируется рыночная цена, которая может быть выше или ниже индивидуальной цены. Внешним выражением различия выступает добавочная прибыль, которая составляет стоимостную основу интелектуальной ренты. Все инновации как экономические блага количественно ограничены, а как товары - качественно разнородны. Поэтому выделяется три формы интелектуальной ренты: монопольная, дифференциальная и абсолютная.

Закономерности образования интелектуальной ренты и характера прав собственности на интелектуальные продукты и инновации предопределяют принципиальные основы распределения и использования интелектуальной ренты. При определенных условиях механизм распределения интелектуальной ренты может стать фактором воздействия на эффективное использование объектов интелектуальной собственности. Более конкретно это может выражаться в том, что интелектуальная рента дожна стать источником покрытия затрат, и в тоже время дожна стать источником развития всей инновационной сферы. Чтобы использовать интелектуальную ренту в интересах страны необходимо ее учесть и узаконить как особый факторный доход. Только в этом случае государство может использовать интелектуальную ренту в нужной для общества социальной направленности.

Для выхода России на траекторию инновационного роста необходимо делать ставку на эффективное использование трудового и интелектуального потенциала страны, который является источником интелектуальной ренты. На роль лидеров в социально-экономическом развитии претендуют государства, имеющие наиболее высокий уровень образования, науки, здравоохранения, культуры, высокую долю наукоемкого сектора экономики.

9. До 90-х гг XX столетия экономическая наука изучала прежде всего вещное производство и физический труд. Наука, образование, здравоохранение и другие отрасли умственного труда оставались в стороне от внимания экономистов, т.к. считались нематериальными и поэтому непроизводительными. Однако, человек, его способности играют первостепенную роль в общественном производстве. Достижения человеческого разума, интелектуализация производства привели к новому витку развития человеческого общества.

Весь послевоенный опыт доказывает, что на роль лидеров в социально-экономическом развитии претендовали государства, имеющие наиболее высокий уровень образования, науки, здравоохранения, культуры и высокую долю наукоемкого сектора экономики. Поддержание и умножение этого потенциала обходиться достаточно дорого, но без него нет и не может быть инновационного общества, независимого государства, способного к быстрому саморазвитию в современной сложной геополитической и экономической обстановке.

10. Обобщение и развитие существующих моделей экономического роста позволяет выделить еще один фактор производственной функции -социальные инвестиции, которые оказывают мультипликативный эффект на функционирование всей экономики. Рост социальных инвестиций ведет к росту объема и качества социальных услуг. Повышение эффективности функционирования сферы социальных услуг (образования, здравоохранения, организаций досуга и отдыха, спортивных учреждений, инфраструктуры бизнеса) ведет к росту национального человеческого капитала. В свою очередь повышение качества национального человеческого капитала вызывает рост экономической активности населения. Экономическая активность приводит к росту производительности труда в экономике и росту ВВП. Часть прироста ВВП опять направляется в социальную сферу в форме социальных инвестиций и цикл начинается заново. Мультипликативный эффект социальных инвестиций заключается в том, что прирост социальных инвестиций может вызывать рост величины ВВП на величину большую, чем сами инвестиции. Так. по оценкам, мультипликативный эффект социальных инвестиций в России составил 0,26 в 2001 и увеличися к 2005 г. до 0,32. Это означает, что каждый рубль вложенных инвестиций приносит допонительно

32 коп. Если учесть, что социальные инвестиции в 2005 г. составили 4421,1 мрд.руб., то абсолютный эффект составил 1414,753 мн. руб., что в структуре общего прироста ВВП составило 30%, почти в два раза выше чем в 2004 году (более 18%).

11. Рост объема и качества услуг здравоохранения, образования, социального обслуживания, интенсификация научной и инновационной деятельности обеспечивают рост качества человеческого капитала как основы эффективности всех отраслей хозяйства, как источника конкурентоспособности и экономического роста. Темпы экономического роста необходимо рассчитывать по всем факторным параметрам (росту ВВП, объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, объему инновационной продукции и др.)

Но темпы экономического роста не являются самоцелью. Важно обеспечить качество экономического роста. В данном случае качественными характеристиками являются: рост эффективности экономики, рост заработной платы и доходов от вложения человеческого капитала, рост прибыли и предпринимательских доходов, рост пенсий и других социальных пособий. Учитывая воспроизводственный и циклический характер экономической деятельности, экономический рост дожен сопровождаться созданием необходимых условий для будущего экономического роста.

В этих целях необходимо активизация инновационной деятельности за счет роста объемов социальных инвестиции и финансирования научных исследований. В соответствии с такой постановкой стратегической цели и логики экономического роста действия формальных и неформальных институтов инновационной экономики ориентируются на повышение качества потребления и условий жизни.

12. Одним из направлений, обеспечивающим рост накопления и воспроизводства человеческого капитала, а также роста инновационности экономики является образование, которое обеспечивает подготовку кадров для каждой из сфер общественного воспроизводства. Содержание и состояние системы образования определяется социально-экономической обустроенностью общества. Социальный институт, создаваемый системой образования, различными учебными заведениями (от начальных до высших) предназначен для отбора, сохранения, репродуцирования, распространения, тиражирования и широкого проникновения в массовое сознание профессиональных знаний, научных теорий и культурных ценностей, т.е. формирование высокопроизводительного человеческого капитала.

13. Венчурное финансирование является важнейшим механизмом функционирования национальных инновационных систем в мире. Развитие венчурного механизма существенно повлияло на экономическую и социальную структуру общества. Первостепенную роль в современной экономике стал играть малый и средний наукоемкий бизнес и стоящие за ним новые институциональные структуры. Новые институты обеспечивают симбиоз новых научных знаний, финансовых технологий и методов управления. В рамках современной экономической теории это нашло отражение в появившихся новых моделях экономического роста с эндогенным технологическим процессом. Новые модели экономического роста наравне с традиционными факторами производства - трудом, землей и капиталом, выделяют еще один фактор - это человеческий капитал.

14. Венчурный капитал как экономическая категория выражает экономические отношения в форме согласования противоречивых интересов инвесторов и инноваторов по поводу признания и оценки интелектуальной собственности на инновации, догосрочного инвестирования средств на создание и развитие инновационного предприятия, гарантирования инвестиций и предупреждения рисков, взаимовыгодного распределения доходов от реализации инноваций.

В России венчурный бизнес пока находится в стадии становления. Схема венчурного финансирования сводится преимущественно к финансированию расширения производства путем покупки части акций предприятий, выпускаемых в рамках вторичной эмиссии. Однако в России уже работает новая финансовый институт - венчурный индустрия. Созданы региональные фондов венчурного капитала для оказания поддержки средним приватизированным предприятиям с численностью работающих до 5000 человек, путем приобретения акционерного капитала нового выпуска. Уже создана Российская ассоциация венчурного инвестирования (РАВИ), в состав которой входят 17 поных и 18 ассоциированных членов, представляющих как отечественный, так и зарубежный венчурный капитал. Члены РАВИ, инвестировали в российскую экономику около 500 мн дол.1

15. Трансформация экономики изменяет содержание и роль интелектуальной собственности, расширяет направления хозяйственного применения объектов интелектуальной собственности, принципы, методы осуществления предпринимательских проектов. Во-первых, интелектуальная собственность становится одним из важнейших ресурсов, которые предопределяют рост богатства промышленно развитых стран.- Во-вторых, возрастает влияние наукоемкого сектора экономики при разделе сфер влияния на рынках материальных товаров в части регламентации объема производства товаров, а также прибыли от реализации товаров. В-третьих, возрастает роль рынка интелектуальной собственности как механизма перераспределения богатств между странами.

В экономической науке часто отождествляется рынок интелектуальной собственности с рынком инноваций. В некоммерческом обмене используются сведения, материалы и публикации общедоступного характера: научные открытия, раскрывающие новые теоретические принципы науки и закономерности, которые не могут быть переданы в частную собственность. Обмен научно-техническими достижениями и технологическими новшествами в некоммерческой форме происходит посредством научных публикаций, проведения выставок, ярмарок, конференций, что обеспечивается на рынке интелектуальной собственности. Коммерческий обмен интелектуальными продуктами осуществляется на

1 Инновационная экономика. 2-е изд., исправленное и допоненное. - М.: Наука, 2004. Ч С. 180. рынке инноваций. По мере становления рыночных отношений и формирования рынков интелектуальной собственности и инноваций важным элементом регулирования спроса и предложения на научно-техническую продукцию дожны стать специальные структуры, прежде всего интелектуального и организационно-предпринимательского капитала, а также рынок инвестиционных ресурсов.

16. В настоящее время в России необходима политика инновационного ускорения, которая дожна обеспечить, уменьшение разрыва в развитии с другими странами в рамках существующего технологического уклада. Такая политика воплощает идею единства технологических, экономических, социальных и экологических процессов и отношений в реализации устойчивого развития.

В рамках стратегии инновационного ускорения предусматриваются мероприятия, направленные на подготовку и сопровождение встраивания российских предприятий в мировую экономику, стимулирование экспорта наукоемкой продукции, на определение направлений ожидаемых технологических изменений и поведения новых продуктов в мире.

Реализация стратегических программ и проектов адекватно может обеспечиваться формированием инновационных сетей и альянсов. Инновационные сети связывают воедино весь процесс создания, распространения и внедрения инноваций. К преимуществам инновационных сетей можно отнести следующие. Во-первых, они являются базой для выявления новых форм и сущностей, т.к. основой их существования являются изобретения. Во-вторых, разрастание сети ускоряет цикл наука-производсво-внедрение. Выявлены принципы развития инновационных сетей: принцип единой связи ( колективное взаимодействие, связывающее воедино объекты живой и неживой природы через пространство и время); принцип поноты число связей в сети постоянно возрастает - чем больше участников в инновационной сети, тем более ценной она становится от повсеместного распространения инноваций); принцип экспоненциального успеха (быстрый рост связей в сети даже при небольшом увеличении числа участников); принцип увеличивающих отдач (новые участники увеличивают объем сети, что вовлекает все новых участников, увеличивающаяся отдача создается всеми участниками, они же и делят прибыль); принцип обратного ценообразования (инновационная сеть постоянно создает все новые и новые инновационные продукты, предшествующие инновации по отношению к существующим становятся все более дешевыми); принцип щедрости (поток инноваций увеличивает ценность каждой из них, чем больше инноваций создано, тем более нужными они становятся, поэтому распространение инноваций начинает само себя поддерживать); принцип централизации (инновационная сеть, имеет ясно выраженный центр, но нет имеет четких границ); принцип неравновесия (в инновационной сети происходит эволюционный качественный переход в связи с постоянным развитием науки, появлением новых открытий, разработкой новых теорий, поэтому сеть создает платформу для новых инноваций). В диссертации инновационная сеть рассматривается как качественно новая форма экономического порядка, которая начинает вытеснять иерархические и рыночные формы из обслуживания экономических отношений в инновационной сфере и в обществе. Традиционно промышленные предприятия присутствуют на рынке в основном в качестве потребителей. По мере их вхождения и инновационную сеть они вынуждены становиться производителями инновационной продукции.

17. Общая концепция развития страны, сохранение и укрепление ее потенциала дожна предусматривать принятие комплекса мер государственной поддержки инновационной сферы, прежде всего, создание государственного механизма распространения и внедрения инноваций. В рыночной экономике именно сильное государство берет на себя эту функцию. Инновационная политика характеризует деятельность государства по стимулированию нововведений. Объектом ее является инновационный процесс, а основной целью Ч обеспечение быстрого прохождения научно или технической идеи через подсистемы наука и техника в подсистему производство и выпуск товарной продукции в виде законченного образца новой техники.

Реальное улучшение ситуации в инновационной сфере и перспективы развития венчурного предпринимательства как наиболее динамичной и эффективной формы его организации возможно только в рамках реализации целенаправленной государственной инновационной политики и общего роста на ее основе инвестиционной активности в этом секторе экономике. Только так может быть преодолен спад, усилена восприимчивость экономики к мировым научно - техническим достижениям, обеспечено удешевление и сокращение сроков НИОКР.

18. Категория человеческий капитал позволяет понять роль социальных институтов и социальных инвестиций, выявить не только социальные параметры, но и провести экономический анализ влияния социального фактора на рыночную, инновационную экономику. С данной точки зрения человеческий капитал можно рассматривать как форму выражения производительных сил человека на постиндустриальной стадии развития общества с социально-ориентированной экономикой инновационного типа. На пороге XXI в. в мировой экономике происходят серьезные перемены: меняется структура воспроизводимого богатства, увеличиваются темпы накопления высокоинтелектуального человеческого капитала, появляются новые формы воспроизводства основного капитала на основе ускорения инноваций. Главным инструментом этих перемен становится новая инвестиционная политика. Отличительной чертой этой политики является концентрация человеческих, финансовых и материальных ресурсов на приоритетных направлениях воспроизводства капитала в целях накопления национального богатства и удовлетворения потребностей общества. Основные приоритеты данной инвестиционной политики в инновационной экономике постиндустриального общества постепенно изменяются. Образуется новая социально-инвестиционная инфраструктура, базирующаяся на инвестировании в развитие человеческого капитала, ускорение инноваций, формирование новой структуры воспроизводимого богатства и расширении новой постиндустриальной структуры потребления.

Именно социально ориентированная инновационная экономическая система является наиболее адекватной требованиям времени формой, которая способна обеспечить функционирование современной экономической системы, т.к. доминирующую роль в ней играет социальная компонента, где непосредственно в центре развития находится именно человек, человеческое сообщество. Социализированная экономическая система, основанная на рыночных отношениях, имеет в качестве главной функции обслуживание потребностей общества, главного субъекта и объекта Ч человека.

Заключение

1. На рубеже XX - XXI вв. человечество вступило на новый виток своего развития. Мир переходит от индустриального общества к постиндустриальному, где ведущее место занимает постиндустриальная экономика. Ученые-экономисты всего мира стремятся из множества экономических событий и тенденций выявить то, что представляется наиболее перспективным в будущем. Отечественной экономической науке также необходимо своевременно выделить и четко определить зарождающиеся новые тенденции, дать качественную характеристику политико-экономических задач нового этапа развития.

Закономерности функционирования постиндустриальной экономики как экономической системы определяют объективные процессы, в которых происходят изменения всех взаимосвязанных элементов, образующих данную систему. Методология исследования постиндустриальной экономики многовариантна и многомерна, но в то же время она подчиняется действию всеобщих методологических принципов в экономической науке. К таким принципам относятся: принцип познаваемости мира, принцип развития, принцип практической осуществимости, принцип детерминизма, принцип простоты.

К принципам исследования инновационной экономики с точки зрения эволюционно-иституциональной методологии исследования, допоненной циклично-генетическим и воспроизводственным подходами можно отнести:

- принцип борьбы за существование и принцип выживания сильнейших как основные способы объяснения причин инновационных процессов; принцип неоднородности, согласно которому в инновационной экономике выживают системы, состоящие из неоднородных элементов, действующих по разным правилам;

- принцип обучения, согласно которому происходит улучшение продуктов или уменьшение затрат на производство по мере распространения инноваций на рынке;

- принцип единства и взаимодействия циклической динамики всех сторон общества;

- принцип учета циклической динамики науки, техники и экономики;

- принцип учета взаимодействия закономерностей статики, циклической динамики и социогенетики;

- принцип взаимодействия объективного и субъективного выражает взаимодействие внутренних элементов инновационной системы;

- принцип качественного соответствия между элементами инновационной системы, чем выше уровень качества каждого элемента и степень их соответствия между собой, тем более благоприятные условия имеет инновационная система для образования источника своего развития.

В соответствии с таким подходом в диссертации постиндустриальная экономика рассматривается как эволюционно-воспроизводственная самоогрганизующаяся система, признающая первенство человека в развитии производства, имеющая циклический характер развития, связанный с внедрением инноваций.

На основе данной методологии определенно логическое ядро, где сосредоточены только значимые закономерности, имеющие существенное значение для последующего воссоздания теоретической картины функционирования и развития инновационной экономики. Выделены условия существования и развития инновационной экономики, основные субъекты инновационной деятельности, определены базовые институты и источники финансирования инновационной деятельности, выявлены основные ресурсы инновационного развития, инфраструктурные отрасли и перспективные направления развития.

Предложенные методологические принципы исследования и разработанная с учетом данных принципов методология позволила сделать

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Скоблякова, Ирина Васильевна, Орел

1. Абакин, JL Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществознания./ Эволюционная экономика и мейнстрим. -М.: Наука, 2004. - С.7-14

2. Абрамов, М. Структурные и циклические закономерности в природе, обществе, искусстве: Учеб. Пособие. Саратов: СГТУ, 2001. Ч 94с.

3. Авдокушин, Е. Новая экономика: сущность и структура./ в сб. Экономическая теория на пороге XXI века 5: Неоэкономика / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого. Е.С. Зотовой. - М.: Юрист, 2Ч1. -624с.

4. Автономов, В. Модель человека в экономической науке. Спб.: Экономическая школа, 1998. - 230с.

5. Ананьин, О. Экономическая теория: кризис парадигмы и судьба научного сообщества// Вопросы экономики, 1992, № 10

6. Андреев, Ю. Категория социальный институт // Философские науки. -1984.-№1.-С.134-137

7. Андрианов, В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // МЭи МО. 2000. - №3. - С.57

8. Анчишкин, А. Наука-техника-экономика.- М.: Наука, 1986. 215с.

9. Армстронг, М. Практика управления человеческими ресурсами. 8-е издание / Пер. с англ. под ред. С.К. Мордовина. СПб.: Питер, 2004. -832с.

10. Артамонов, М. Финансирование научных исследований. // Высшее образование в России. 2001. - №2. - С.35-40

11. Архипов, А. Промышленная интелектуальная собственность в условиях современной глобализации // А. Архипов, Ю. Нарежная //Финансы и кредит. 2005 - №11(179). - С.71-76.

12. Балабанов, И. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. СПб.: Издательство Питер, 2000. - 208 с.

13. Балацкий, Е. Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики // Е. Балацкий, А. Потапова //Мировая экономика и международные отношения. 2000 - №.6. - С.89

14. Балацкий, Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы //Экономист. 2005. - №1. - С.64-80.

15. Балацкий, Е. Циклические закономерности структурного развития экономики // РЭЖ. 1993 - №7. - С.60-71.

16. Батгиков, С. Выдвижение приоритетных национальных проектов шаг к догожданной социальной переориентации реформационного курса? //РЭЖ. 2005. - №9-10. - С.9-14.

17. Баширова, М. Вклад высшего образования в социально-экономическое развитие страны //Финансы и кредит. 2005. - №17(185). - С.25-31.

18. Безгодов, А. Формирование и механизмы стратегии устойчивого развития общества. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 158с.

19. Бездудный, Ф. Сущность понятия линновация и его классификация// Ф. Бездудный, Г. Смирнова, О. Нечаева // Инновации. Ч 1998. №2-3(13). -С.56-62

20. Белоусов А. Догосрочные тренды российской экономики (сценарии экономического развития России до 2020г) // Общество и экономики, №12, 2005. С.120-182

21. Беккер, Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 672с.

22. Беккер, Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. Ч 1993. вып. 1 (зима, т.1). - С.24-40

23. Бекин, В. Почему в России неэффективны инвестиции в человеческий капитал/ В. Бекин // Журнал экономической теории, 2005, №2. Ч С. 129141

24. Бобылев, В. Развитие человеческого потенциала в России //Вестник МГУ. 2005. - №1. - С.41-52

25. Бокань, Ю.Человеческий фактор: традиции и новаторство.// Ю. Бокань, А. Антонов -М.: Моск. Рабочий, 1988. 152с.

26. Бруннер, К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. Ч 1993. вып.З (осень, т.1). -С.51-72

27. Будущее за обществом труда / В.Г. Догов, В.Я. Ельмеев, М.В. Попов, Е.Е. Торандо и др. // Под ред. проф. В.Я. Ельмеева СПБ.: С.-Петерб. Унт, 2003.-272с.

28. Бухова, С. Оценка экономической эффективности инноваций разных типов //С. Бухова, Ю. Дорошенко // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №33. - С. 13-18

29. Бушмарин, И. Интелектуализация труда в странах с рыночной экономикой // Проблемы теории и практики управления. Ч 1994. №2 Ч С.32-36

30. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями: Учебное пособие/ Под ред. А.Г. Грязновой и Н.Н. Думной. М.: КНОРУС, 2004. - 368с.

31. Вагизова, В. Финансово кредитное обеспечение инновационной деятельности в условиях перехода к рыночным отношениям. Ч Казань, 1996. - 196с.

32. Вадайцев, С. Оценка бизнеса и инноваций. Ч М.: Филинъ, 1997. Ч 336с.

33. Вадайцев, С. Экономическое обоснование темпов Hill. Ч Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1984. Ч 176с.

34. Валентей, С. Контринновационная среда российской экономики //Вопросы экономики. 2005. - №10. - С.10-17.

35. Венчурное финансирование: тория и практика / Под ред. Фонштейн Н.М., Балабана A.M. М.: АНХ, 1998. - 271с.

36. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. Сб статей и выступлений. СПб.: РАВИ, 2001.

37. Вокова Т. Условия инновационного обновления //Экономист. 2005. -№3. Ч С.54-60.

38. Воновые процессы в общественном развитии / В.В. Василькова, И.П. Яковлев, И.Н. Шурыгин и др. Новосибирск: Изд-во Новосибирск. Унта, 1992. - 256с.

39. Вольский, А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического роста// Вопросы экономики. 1999. - №1. Ч С.4-12.

40. Воронина, Н. Инвестиции в инновации как основа стабильного социально-экономического развития региона (на примере Хабаровского края). -Хабаровск, 1998.- 151с.

41. Врублевский, В. Труд на пороге третьего тысячелетия. Труд и НТР: политико-экономический аспект. Ч Киев: Политиздат Украины, 1980.

42. Гапоненко, А. Контуры наукоемкой экономики //Экономист. 2005. -№10. - с.56-66.

43. Гапоненко, Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики. 1997. - №7. -С.84- 92.

44. Гвишиани, Д. Диалектико-материалистическое основание системных исследований // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. - 65с.

45. Генкин, Б. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. 2-е изд., испр и доп. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 412с.

46. Гибало, Н. Инвестиции в человеческий капитал как системообразующее направление новой политэкономии // Вестник костромского ун-та им. Н.А. Некрасова. 1999. - №3. - С.67-70

47. Глазьев, С. Теория догосрочного технико Ч экономического развития. Ч М.: ВлаДар, 1993.-310с.

48. Гойло, В. Интелектуальный капитала // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №11. - С.68-77.

49. Гойло, В. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы: критический очерк. Ч М.: Наука, 1975. Ч 234с.

50. Государственные приоритеты в науке и образовании / Ракитов А.И., Абдулов А.Н., Иванова Н.И. и др. М.: РАН ИНИОН, 2001. - 232с.

51. Гохберг, JI. Интелектуальная деятельность в структуре экономики общества //Вопросы статистики. 2000. - №6. - С.41-51.

52. Гохберг, JI. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики// Вопросы экономики. 2003. - №3. -С. 30-37.

53. Гребнев, JI. Модернизация экономического образования //Высшее образование сегодня. Ч 2003. №12. - С.8-15

54. Гребнев, JI. Образование: услуга или жизнь? //Вопросы экономики. -2005. №3. - С.20-28.

55. Григорьев, JI. Циклическое накопление капитала. Ч М.: Наука, 1988. -251с.

56. Гросс, Е. Системный подход к стратегии мотивации персонала. /В кн. Оплата по результату из опыта оплаты труда персонала в США. 2-е изд.: пер. с англ. // Е. Гросс, X. Набантян М.: Изд. дом Вильяме, 2004. -416с.

57. Гроув, Э. Высокоэффективный менеджмент. -М.: Наука, 1996. 196с.

58. Гусаров, Ю. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям /Под ред. Гвоздевой Н. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1995. -308с.

59. Гэбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-406с.

60. Давыдова JI. Инновации как фактор экономического роста // Л. Давыдова, С. Ильменская //Финансы и кредит. 2005. - №17(185). - С.15-19.

61. Дагаев, А Венчурный бизнес: управление в условиях кризиса// Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3. Ч С.74-80.

62. Дайсон, Э. Интелектуальная собственность в Сети. Публикация 2.0// CompuTerra Onlane. 1996. -№196. - 32с.

63. Дедов, JI. О некоторых причинах цикличности экономических процессов //Вопросы статистики. 2002. - №5. Ч С.65-67.

64. Добрынин, А. Производительные силы человека: структура и формы проявления. // А. Добрынин, С. Дятлов, В. Конов, С. Курганский Ч СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. 163с.

65. Добрынин, А. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. // А Добрынин, С. Дятлов СПб.: Наука, 1999. - 309 с.

66. Довбня, В. Экономика знаний и противоречия социально-трудовых отношений / в сб. Экономическая теория на пороге XXI века 5: Неоэкономика / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого. Е.С. Зотовой. - М.: Юрист, 2Ч1. - 624с.

67. Доклад всемирного банка об экономике России (март 2005) //Общестов и экономика. 2005. - №5. - С.91-120.

68. Доклад РСПП о сотоянии делового климата в России. Ч М.: российский союз промышленников и предпринимателей, 2007. 80с.

69. Дробышевская, JI. Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития //Финансы и кредит. 2005. - №12(180). - С.42-47.

70. Дробышевская, JI. Рынок рискового капитала: проблемы становления и развития в России //Финансы и кредит. 2005. - №1(169). - С.19-26.

71. Друкер, П. Посткапиталистическое общество /Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология. Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 19999.-234с.

72. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: 1998 288с.

73. Дятлов С. Рабочая сила в системе рыночных отношений. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.- 170с.

74. Дятлов, С. Основы теории человеческого капитала. СПб.: Изд. СПбГУЭиФ.: 1994 160с.

75. Дятлов, С.А. Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации / экономическая теория на пороге XXI века 3. Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. -М.: Юрист, 2000.

76. Егоров, В. Экономика общественного сектора России. М.: ТЕИС, 1998.- 193с.

77. Ефремова, М. Потенциал сектора социальных услуг //Экономист. 2005.- №10. С.92-94.

78. Жетоносов, В. Финансово-организационные основы становления инновационного пути развития России // В. Жетоносов, И. Иноземцев //Финансы и кредит. 2005. - №25(195). - С.31-36.

79. Завлин, П. Оценка эффективности инноваций / П.Завлин, А.В. Васильев.- СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 1998.

80. Зайнашева, 3. Региональная политика в сфере услуг //Вестник МГУ. Ч 2005.-№3.-С. 43-49.

81. Иванов, В. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления // В. Иванов, В. Патрушев Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001. Ч 327с. Ч (Энциклопедия управленческих знаний).

82. Ивантер, В. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики РФ / В. Ивантер, Н.Ккомков // Проблемы прогнозирования. 2007. - №3(102). - С.3-20

83. Иванченко, В. Модернизация экономики России //Экономист. Ч 2005.-№10. С.82-84

84. Иванюк, И. Международная модель воспроизводства интелектуального капитала в условиях глобализации экономики // И. Иванюк, О. Воротилова //Финансы и кредит, 2005, №65(203). С.44-49.

85. Ильенкова, С. Инновационный менеджмент. Учебник / С. Ильенковой. Ч М.: Юнити, 1997.-309 с.

86. Инвестирование в инновационный бизнес. Мировая практика и венчурный капитал. Сб. статей Ч М.: ЗеО, 1996. - 158с.

87. Инновационная экономика. ИМЭМО М.: Наука, 2002. - 274с.

88. Инновационная экономика.2-е изд., исправл. и допон. М.: Наука, 2004. -352с.

89. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. кол. В. Макаров. А. Варшавский М.: Наука, 2004 - 880с.

90. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов /Под ред. С. Ильенковой. -М.: ЮНИТИ, 1997. 327с.

91. Иноземцев, В. За пределами экономического общества. Ч М.: Academia-Наука, 1998. 154с.

92. Иноземцев, В. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире/ Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология. Под ред. В. Иноземцева. М.: Academia, 1999. Ч 234с.

93. Исследование человеческого капитала в зарубежной литературе // Общество и экономика. 1997. - № 7,8. - С.32-41.

94. История политэкономии капитализма. Очерки. /В. Шенаев, В. Торкановский, И. Фоминский и др. Под общ. ред. А. Демина, Н. Раскова, JI. Широкорада. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989. Ч 480с.

95. Канке, В. Философия экономической науки./ В. Канке. М.: ИНФРА-М, 2007. - 384с.

96. Капелюшников, Р. Концепция человеческого капитала /Критика современной буржуазной политической экономки. М.: Наука, 1981. -187с.

97. Капелюшников, Р. Российская модель рынка труда: что впереди //Вопросы экономики. 2003. - №4. - С.83-100.

98. Капелюшников, Р. Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы. М.: Наука, 1986. 320с.

99. Капелюшникова Р. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) / отв. Ред. В. Кузнецов. -М.: ИМЭМО, 1990.-90с.

100. Кейзеров, Н. Духовное имущество как комплексная проблема //Общественные науки и современность. 1992. - №4. - С 16-22

101. Юб.Киммельман, С. Экономика рентных отношений в условиях современной России. // С. Киммельман, С. Андрюшин //Вопросы экономики. -2005. №2. - С.83-87.

102. Кирсанов, К. Теория труда: Учебное пособие // К. Кирсанов, В. Буянов, Л. Михайлов -М.: Издательство Экзамен, 2003. 416с.

103. Клейнер, Г. HOMO economicus и HOMO institutius в российской институциональной среде //Общественные науки и современность. Ч 2003. №3. - С.5-18.

104. Климов, С. Интелектуальные ресурсы организации Ч СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000. 168с.

105. ПО.Клоцвог, Ф. О выборе перспективы развития до 2010 г.// Ф. Клоцвог, JL Чернова, А. Сухотин //Экономист. 2005. - №8 - С. 12-22.

106. Ш.Ковалев, Ю. Типы стран по уровню развития.// Вестник МГУ. 2001. -№2. - С.27-31

107. Ковалева, Г. Циклическая динамика экономических процессов: измерение и моделирование. Ч Новосибирск: 1992, С.25-30.

108. ПЗ.Козьменко, С. Циклические колебания социально-экономического развития. СПб.: СПбУЭФ, 1995. - 106с.

109. Кокурин, Д. Инновационная деятельность Ч М.: Экзамен, 2001. 576с.

110. Колесников, JI. Эффективность образования. // JI. Колесников, В. Турченко, JI. Борисова М.: Педагогия, 1991. Ч 89с.

111. Колонтай, В. Пределы новой экономики./в сб. Экономическая теория на пороге XXI века Ч 5: Неоэкономика / Под ред. Ю. Осипова, В. Белолипецкого. Е. Зотовой. М.: Юрист, 2Ч1. - 624с.

112. Кольчугина, М. Новой экономике новое образование //МЭиМО. Ч 2003. - №12. - С.42-53

113. Коммерсантъ, 19 февраля 1999, №24

114. Кондратьев, Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Ч М.: Экономика, 2002. 767с.

115. Кондрашева, Т. Инновационная модель для российской экономики //Вестник МГУ. №6. - С.34-40

116. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. д.э.н. А.А. Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143с.

117. Корогодин, И. Социально-трудовая система: вопросы методологии и теории. М.: ПАЛЕОТИП, 2005. - 224с.

118. Кортов, С. Анализ региональных инновационных процессов на базе эволюционной модели // Журнал экономической теории. Ч 2004. №1. Ч С. 104-122

119. Кортов, С. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода / С.Кортов // Инновации. 2004. - № 6. Ч Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

120. Костюк, В. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М.: Едиториал УРсс, 2004. - 176с.

121. Критский, М. Теория человеческого капитала как приоритетный фактор реформирования экономики /в сб. Экономическая теория и хозяйственная реформа СПб.: СПбГИЭФ, 1995, - С. 5-28

122. Критский, М. Человеческий капитал в системе экономических отношений. -М.:1995. 75с.

123. Критский, М. Человеческий капитал. JL: Изд. Ленгос-та, 1991. - 192с.

124. Круглый стол Венчурная индустрия в России: реалии и перспективы. Минпромнауки, РАВИ и центр стратегических разработок Минэкономикиразвития и торговли, 21 января 2003 г, Москва.

125. Кузубов, С. Проблемы управленческого учета и менеджмента интелектуальных активов //Финансы и кредит. 2005. - №33(201). -С. 17-22.

126. Кузык, Б. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б. Кузык, Ю. Яковец. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. - 624с.

127. Кузык, Б. Цивилизации: теория, история, идеалы, будущее: двух томах / Б. Кузык, Ю. Яковец. М.: Институт экономических стратегий, 2006. Ч Т.1 - 786с., т.2 - 648с.

128. Кульков, В. Место новой экономики в экономической системе./ в сб. Экономическая теория на пороге XXI века Ч 5: Неоэкономика / Под ред. Ю. Осипова, В. Белолипецкого. Е. Зотовой. М.: Юрист, 2Ч1. - 624с.

129. Кучеренко В. Не вниз а к НИС! / Завтра. - 2007. - №13 (697). март, апрель. Ч С.5

130. Лакатос, И. методология исследовательских программ: пер. с англ. / И. Лакатос. М.: ООО Издательство ACT: ЗАО НПП Ермак, 2003. -380с.

131. Лапкин, В. Циклы, ритмы, воны: проблемы моделирования политического развития //ПОЛИС (Полит, исслед.). 2002. - №4(69). -С.26-21.

132. Лисовик, Б. Рынок труда и занятость: воззрения экономистов 20-80-х гг. Ч СПБ.: Литера плюс, 1997.

133. Львов, Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. /Отд-ние экон. ОАН. М.: ОАО Изд-во Экономика. - 1999. - 79с.

134. Маркс, К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т.24

135. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Книга 1. Процесс производства капитала. М.: ОАО ЦСЭ, 2001. - 800 с.

136. Маркс, К. Энгельс, Ф. Соч. 2-е изд. Т.26, ч.З, Т.46, ч. 1

137. Маслов, А. Российская станкоинструментальная промышленность в 1995-2005 гг / А. Маслов // Приложение. Справочник. Инженерный журнал. 2005. - №12.

138. Марцинкевич, В. Экономика человека: учебное пособие. // В. Марцинкевич, И. Соболева -М.: Аспект-Пресс, 1995. 142с.

139. Маршал, А. Принципы экономической науки. Т. 2 / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. -310с.

140. Мизес, Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории.- М.: Экономика, 2000. 878с.

141. Мине, Г., Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке / Пер. с англ. // Г. Мине, Д. Шнайдер- М.: Альпина Паблишер, 2001.

142. Миронов С. Социальная политика: уточнение задач, отладка механизмов //Общество и экономика, 2005, №5. Ч с.5-12

143. Мортиков, В. К вопросу о сущности и типологии международных общественных благ //Вопросы экономики.- 2005. №3. Ч С.131-134.

144. Научно-технический прогресс и экономика: Учеб. Пособие / И. Снегирев, И. Веретенникова, А. Сергеев; Под ред. И. Сергеева. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. Ч 160с.

145. Нельсон Ричард Р. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. // Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Ч М.: Дело, 2002.

146. Нетесин, Ю. Воспроизводство человека: политико-экономический аспект. Ч Рига: Зинатия, 1989. Ч 223с.

147. Нещадин, А. Актуальные проблемы образования в России.// А. Нещадин, О. Нещадина, И. Царева //Общество и экономика. 2005. - №6. Ч С. 106110.

148. Новицкий, Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. 2000. - №6. - С.34-40.

149. Новицкий, Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности. // Экономист. Ч 1999. №3., С.27 - 34.

150. Новолодская, Г. Человеческий капитала в экономике третьего тысячелетия: Методологические аспекты воспроизводства. Ч Улан-Уде: Изд-во ВС ГТУ, 2001. 168с.

151. Новосельский, В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса // Экономист. Ч 2000. -№10. С.3-9.

152. Ольсевич, Ю. О специфике экономических институтов социальной сферы (теоретический аспект) // Ю. Ольсевич, В. Мазарчук //Вопросы экономики. 2005. - №5. - с.50-53.

153. Орехов, А. Методы экономических исследований: Учеб. Пособие. Ч М.: ИНФРА-М, 2006. 392с.

154. Остакович, Г. О системе индикаторов цикличности экономики //Вопросы статистики. 2000. - №12. Ч С. 15-17.

155. Осадчая И.М. Нобелевская премия по экономике 2004 года // Мировая экономика и международные отношения, 2005, №3. с. 18-23

156. Панарин, А. Россия в циклах мировой истории. М.: Изд-во МГУ, 1999. -288с.

157. Пантин, В. Циклы и воны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. М.: Издательский дом Новый век, 2003, 276с.

158. Пантин, В. Циклы и воны модернизации как феномен социального развития. -М.: Моск. философ, фонд.,,. 1997. Ч 192с.

159. Пети, У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940. -324с

160. Петросян, В. Единая теория циклов, кризисов, формаций М.: Гравитоника, 1999. Ч 23 с.

161. Печчеи, А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. - 302с.

162. Пискунов, Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств/ Электронный ресурс. Режим доступа: http:/ stra.teg/ru/lenta/innovation/1175

163. Помпеев, Ю. Экономика социально-культурной сферы. Ч СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т культуры и искусства. 2003. 96с.

164. Попов, Е. Миниэкономические институты //Вопросы экономики. 2005.- 312. -С.96-110.

165. Пороховский, А. Формирование российской модели социальной рыночной экономики // А. пороховский, К. Хубиев //Вестник МГУ. Ч 2005.- №2. С.26-34

166. Посталюк, М. Цикличность как всеобщая форма и закономерность экономического развития в ситеме бизнес-власть-социум // М. Посталюк, Н. Гайсин // Вестник ТИСБИ. 2000. - №2, - С. 5-10.

167. Потерович, В. Трансплантация экономических институтов //Вопросы экономики. 2003. - №3. - С.24-50.

168. Предмет и метод теории информационной экономики. Сб. науч. трудов Экономическая теория на пороге XXI в 2. / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой -М.: Юристъ, 1998. - С.497-519

169. Прокофьева, Т. Социальные рыночные услуги в России: тенденции развития //Финансы и кредит. 2005. - №22(190). - С. 24-19.

170. Радыгин, А. Институциональные компоненты экономического роста// А. Радыгин, Р. Энтов //Вопросы экономики. 2005. -№11. Ч С. 14-20.

171. Райская, Н. Оценка качества экономического роста / Н. Райская, Я. Сермская, А.Френкель // Вопросы статистики. №2. - 2005. - С.10-14

172. Рамазанов, А. Интелектуализация отношений собственности //Экономист. 2005. - №2. - С.57-61.

173. Риккардо, Д. Сочинения. Т.1. - М.: Госполитиздат, 1955. - 360 с.

174. Романова, О. Потенциал развития высокотехнологичного регионального комплекса // О. Романова, Р. Чененова, И. Макарова //Общество и экономика. 2005. - №4. - С.53-56

175. Российский статистический ежегодник 2005. Стат.сб. Госкомстат России. -М, 2006.-819с.

176. Российский статистический ежегодник 2006. Стат.сб. Госкомстат России. М, 2006.-819с.

177. Рубинштейн, А. Наука, культура и образование: препятствие или условие экономического роста? (По поводу проектируемой реформы бюджетных учреждений) //РЭЖ. 2005 - №4. - С.26-30.

178. Рудый, К. Синхронность циклических колебаний (теория и практика стран большой семерки) // Белорусский банковский бюлетень. Ч 2003. -№19. С.55-60.

179. Рузавина, Е. Венчурный капитал и инновации. // Е. Рузавина, Н. Шеховцова // Российский экономический журнал. Ч 1992. №2. Ч С.80 Ч 85.

180. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика, 1989. - 239 с.

181. Сагиндиков, Е. Экономические циклы и их влияние на формирование трудового потенциала: теретический аспект //Регион: Политика. Экономика. Социология. 1999. - №5/6. Ч С.31-34.

182. Садченко, К. Законы экономической эволюции / К. Садченко / М.: Дело и Сервис. 2007. 272с.

183. Сакайя, Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего // Новая индустриальная вона на западе М.: Academia, 1999. Ч С.337-371

184. Санто, Б. Инновации как средство экономического развития. / Пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990. - 296с.

185. Семенова, А. Проблемы инновационной системы России //Вопросы экономики. 2005. -№11.- С.145-150.

186. Семенова, Е. Мировой рынок наукоемкой продукции и позиции России // Аналитические обзоры РИСИ. Информационный бюлетень. №3(8). -сентябрь 2005.

187. Симкина, JI. Человеческий капитал в инновационной экономике. Ч СПб.: СПбГИЭА, 2000. 152с.

188. Скоблякова И. Инновационные системы и венчурной финансирование -М.: Машиностроение-1, 2006. 212с.

189. Скоблякова И. Циклы воспроизводства человеческого капитала Ч М.: Машиностроение-1, 2006. 196с.

190. Скоблякова, И Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления // И. Скоблякова. В. Смирнов, В. Романчин- Орел: ОреГТУ, 2002.-230с.

191. Скоблякова, И, Кризис как фаза бизес-цикла. // И. Скоблякова, В. Смирнов, В. Романчин М.: Машиностроение-1, 2004. Ч 102с.

192. Скоблякова, И., Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование /Под ред. Смирнова В.Т./В 2-х частях // И. скоблякова, В. Смирнов, И. Сошников, В. Романчин М.: Машиностроение-1, 2005. Ч 524с.

193. Скоблякова, И.В.Оценка уровня социального развития как основа колективного договора на предприятии / И.В. Скоблякова, Т.Н. Козлова, И.Н. Забелина // Социальная политика и социальное партнерство. 2007. -№6. - С.26-33 (0,6 п.л., авторских 0,2 п.л.)

194. Скоблякова, И.В. Инвестиционный характер социальной сферы в инновационной экономике // Российское предпринимательство. 2007. -№6.-С. 180-185. (0,6 п.л.)

195. Скоблякова, И.В. Инновационное развитие экономики России. Взаимодействие рынков интелектуальной собственности и инноваций // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №5. - С.9-19. (0,62 п.л.)

196. Скоблякова, И.В. Эволюция понятия о месте и роли человеческого капитала и его классификация в экономической теории // Социально-гуманитарные знания. 2006. - №6. -С.320-332. (0,8 п.л.)

197. Скоблякова, И.В. Социальная сфера как институциональный капитал инновационной экономики // Проблемы современной экономики. Ч 2006. -№3/4. с. 83-86 (0,4 п.л.)

198. Скоблякова, И.В. Инновационно-интелектуальные системы и их роль в постиндустриальном обществе // Финансы и кредит. Ч 2006. №24(228). -С.49-52 (0,5 п.л.)

199. Скоблякова, И.В. Инвестиции в человеческий капитала и эффекты образования // Финансы и кредит. 2006. - №23(227). -- С.76-79 (0,5 п.л.)

200. Скоблякова, И.В. Венчурное финансирование инновационной деятельности // Справочник. Инженерный журнал. Ч 2006. №9(114). -С.38-41 (0,5 п.л.)

201. Скоблякова, И.В. Механизм функционирования института интелектуальной собственности // Справочник. Инженерный журнал. -2006. №8(113). - С. 42-47 (0,6 п.л.)

202. Скоблякова, И.В. Интелектуальная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике / И.В. Скоблякова, Е.М. Артюшина // Инновации. -2006. №4 (91), май. - С.19-23 (0,57 п.л., авторских 0,3 п.л.)

203. Смирнов, В. Основы экономической теории. // В. Смирнов, В. Бондарев, В. Романчин Орел: ОреГТУ, 2003. - 474с.

204. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1980. -527с

205. Создание институциональных основ рыночной экономики. Доклад о мировом развитии 2002 года/ Пер. с англ. М.: Весь мир, 2002.

206. Соколов, А. Выбор научно-технологических приоритетов.// Человек и труд. 2000. - №8. - С. 56-58

207. Соколов, Ю. Цикл как основа мироздания. Ч Ставрополь: ЮРКИТ, 1995. 123с.

208. Соколов, Ю. Циклы социальных систем: проблемы методологии. Ч Ставрополь: Ставроп. гос. техн. ун-т, 1996. 35с.

209. Солодуха, П. Институциональные основы воспроизводства человеческого капитала. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2004. Ч 260с.

210. Сорокин, Д. Российская политико-экономическая мысль: основные черты и традиции //Вопросы экономики. 2001. - №2. Ч С. 18-27.

211. Сорокин, П. Социальная и культурная динамика. СПб: РГХУ, 2000. -343с.

212. Сорос, Дж. Сорос о Соросе. М.: Инфра-М, 1996. - 95с.

213. Сошников И. Структурная модернизация экономики: научное издание. Ч М.: Изд. Машиностроение-1. 200+. - 308с.

214. Спицнадель В.н. Основы системного анализа: Учебное пособие. Ч СПб.: Изд. Дом Бизнесс-пресса, 2000 г. 326 с.

215. Степченко, Н. развитие человеческого капитала в условиях глобализации мировой экономики //Финансы и кредит. 2005. - №35(203). - С.50-52.

216. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абакина. М.: Издательство Экзамен, 2004. - 608с.

217. Стратегия инновационного прорыва //Экономист. Ч 2005. №1. Ч С.94-96.

218. Стюарт, Т. Интелектуальный капитал. Новый источник богатства организации / Новая индустриальная вона на Западе. Антология. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

219. Суббето, А. Системогенетика и теория циклов: Тр. исслед. центра / Исслед. центр, пробл. качества подгот. специалистов, Ч СПб., М.: Петр, акад. наук и исскуств, Междунар. фонд Н.Д. Кондратьева, Крестьян, акад. ун-т., 1995-243с.

220. Суворинов А. Реализация государственной научно-технической и инновационной политики // ИС. Промышленная собственность. Ч 2007. -№5. С.4-8

221. Сухарев, О. Институты и экономическое развитие. Ч М.: ООО издательско-Консатинговое Предприятие ДеКА, 2005. -384с.

222. Сухарев, О. Социальный опрос: институты, инновации и экономическая политика. Ч М.: Экономическая литература, 2004. Ч 292с.

223. Сухарев, О. Управление технологическими инновациями в промышленности / О. Сухарев, Е. Сесюнина М.: Издательский дом Экономическая литература, 2005. Ч 120 с.

224. Сухарев, О. Теоретические основы инвестиций в человеческий капитал и инноваций (эволюционная парадигма) / О. Сухарев. Ч М.: Центр эволюционной экономики ИЭ РАН Ч Брянск: Издательство Брянского госуниверситета, 2004. 119с.

225. Сушкова, Т. Необходимость учета цикличности в инвестиционном анализе // Вестник Ульяновской гос. с.-х. академ. Ч 2001. №6. - С.34-40.

226. Сфера услуг: новая концепция развития / В.М. Рутгайзер, Т.И. Корягина, Т.И. Арбузова и др. М.: Экономика, 1990. - 159 с.

227. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями. / Пер. с англ. М.: экономика, 1989. - 272с.

228. Тамбовцев, В. Реформы российского образования и экономическая теория /В. Тамбовцев // Вопросы экономики, №3, 2005. С.7-12

229. Тенденции и перспективы развития социальной инфраструктуры / В.Гребенников, А.Суворов и др. М.: Наука, 1989. - 208 с.

230. Тоффлер, Э. Создание новой цивилизации. Политика Третьей воны. // Э. Тоффлер, X. Тоффлер Новосибирск: Сибирская молодежная инициатива, 1996. -215с.

231. Физиологические и психологические основы труда Ч М.: Профиздат, 1974.-86с.

232. Флекснер, К. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом. М.:3нание,. 1994. - 486с.

233. Фоломьев, А. Обоснование инновационного типа воспроизводства //Экономист. 2005. - №8. - с.40-45.

234. Фукуяма, Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидатели благосостояния // Новая индустриальная вона на Западе. М.: Academia, 1999. -С.126-162

235. Хайман, Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. Кн. II. Ч М.: Финансы и статистика, 1992.

236. Хизрич, Р. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып.З. Финансирование новых предприятий. Пер. с англ.

237. Р. Хизрич, M. Питерсон / Общ. ред. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1992.- 192с.

238. Холодков, В. О внутренних источниках инновационного развития //Экономист. 2005. - №11. - С.56-62.

239. Хомелянский, Б. Рынок интелектуального труда //ЭКО: Экономика промышленного производства. 2000. - №1. - С. 112-117.

240. Цвылев, Р. Социальный конфликт в постиндустриальной экономике // МЭиМО.- 1998. -№10.

241. Циклические процессы в природе и обществе: (материалы Первой междунар. конф. Циклические процессы в природе и обществе 18-21 октября в г. Ставрополь) / Под ред. Чурсина В.Д. Ч Ставрополь: Изд-во Ставроп. ун-та, 1993. 271с.

242. Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. Тезисы докладов всероссийской научной конференции 19-21 июня 1997г . -СПб.: СПбГУЭФ, 1997

243. Цыренова, Е. Формирование и динамика человеческого капитала транзитивной экономики. // Е. Цыренова, В. Сактаев, В. Баженова Ч Улан-Уде: Изд-во ВС ГТУ, 1999. 204с.

244. Человеческий потенциал России: интелектуальное, социальное, культурное измерение /РАН. Ин-т человека, под ред. Юдина Б.Г. М.: 2002.-265с.

245. Черемухин, А. Зависимость творческой активности ученых от фаз 11-летних сонечных циклов //Биомед. Радиоэлектроника. 2000. - №1. -С.41-45.

246. Шавшуков, В. Глобализация и место России в мировой экономике (комментарий к данным международных исследований и статистики)// Проблемы современной экономики. Ч 2005. -№1(13). Ч С. 17-24.

247. Шевченко, И. Инновационная основа смены технологических укладов в современной экономике. // И. Шевченко, JI. Дробышевская //Финансы и кредит. 2005. - №35(203). - С. 16-24.

248. Шевченко, И. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития. // И. Шевченко, Е. Александрова //Финансы и кредит. 2005.-№14(182).-С.7-16.

249. Шевченко, И. Оценка инновационного потенциала национальной экономики. // И. Шевченко, Е. Александрова //Финансы и кредит. 2005. -№33(201).-С.6-16.

250. Шевченко, И. Проблемы и перспективы инновационного пути развития России // И. Шевченко, Е. Александрова, В. Мовчан //Финансы и кредит. Ч 2005.-№10(178).-С. 21-30

251. Ширгазин, О. применение циклических закономерностей для региональных и глобальных прогнозов //Человек. 2000. - №1. - С.57-66.

252. Шрайдер, Ю. Концепции интелектуальных систем. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1988.

253. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. Ч 482с.

254. Щепетин, В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // МЭ и МО. 2001. - №12. - С.47

255. Щетинин, В. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие //МЭиМО. 2003. - №8. - С.55-61

256. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты /Пер. с англ. М.: Дело, 2001.-408с.

257. Эдвинссон, JL, Интелектуальный капитал. Определение компаний // JI. Эдвинссон, М. Мэлоун //Новая индустриальная вона на Западе /Под ред. В. Иноземцева. -М.:, 1999.

258. Экономическая теория на пороге XXI века 5: Неоэкономика / Под ред Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. Ч М. Юристъ, 2001. -624с.

259. Экономические отношения в социально-культурной сфере. Межвузовский сборник под ред. Рыбакова Ф.Ф. Ч СПб.: Изд-во СПб ГУКИ, 1992-96с.

260. Экономический энциклопедический словарь / Авт.-сост. Л.П. Кураков, В.Л. Кураков, А.Л. Кураков. -М.: Вуз и школа, 2005. 1030 с.

261. Эффективный экономический рост: теория и практика / Под ред. Т.В. Чечелевой. М.: Издательство Экзамен, 2003. Ч 320с.

262. Юнь, О Инновационная деятельность в промышленности. // О. Юнь, В. Борисов // Экономист. 1999. - №9. - С.29 - 37.

263. Яковец, Ю. Ритм сиены цивилизаций и исторические судьбы России. Ч М.: Междунар. фонд. Н.Д. Кондратьева, 1994. Ч 151с.

264. Яковец, Ю. Ускорение НТП: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.Ч 335с.

265. Яковец, Ю. Формирование поколений XXI века в России //Общество и экономика. 1997. - №7-8. - С.31-39.

266. Яковец, Ю. Циклы и кризисы XXI века: цивилизационный аспект. Ч М.: Междунар. фонд. Н.Д. Кондратьева, 2000. Ч 43с.

267. Яковец, Ю. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448с.

268. Ясин. Е. Модернизация и общество / Е. Ясин // Вопросы экономики. -2007. №5. -С.4-29

269. Яшин, А. Ноосфера В.И. Вернадского и общая теория цикла //ТЭК. -2001. №2. - С.38-43.

270. Bell D/ Notes on the Post-Industrial Society // The Publik Interest, 1967, No.7, P. 102

271. Bertens H. The Idea of the Postmodern: A Histoiy. L. -N.Y., 1995

272. Brooking A., Motta E. А/ Taxonomy of Intellectual Capital and Methodology for Auditing It/17th Annual National Business Conference, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada. January 24-26, 1996

273. Davenport T, Prusak L/ Working Knowledge: How organizations manage what they know, Harvard Business School Press, Boston, mass

274. Drucker P. Management's New Paradigms // Forbes, 5 October, 1998

275. Edvinsson L., Malon V. Intellectual capital: Realizing your company's true value by finding its hidden brainpower. New York: Harper Collins Publishers Inc., 1997

276. Friedman M. The Basic Postulates of the Demand Theory // Economic Studies Quarterly, vol. 14, 1963.

277. Lash S. Sociology of Postmodernism. L., 1994

278. Machlup F. The Economics of information and Human Capital. // Princeton, 1984. 160 c.

279. Picot G. Building Community in the Workplace // The Community of the Futur. San Francisco, 1998

280. Putnam R. Who killed civic America? Prospect, March, pp 66-72

281. Tnurow L. Investment in Human Capital. Belmont, 1970. - 260 c.

282. Развитие научной мысли в отношении становления категории постиндустриальная экономика

283. Экономические направления и концепции Этапы становления Основные представители

284. Трудовая теория стоимости Осознание первостепенной роли науки и образования в социально-экономическом развитии К. Маркс

285. Эволюционный подход Оценка инновационных процессов как основы экономического развития И. Шумпетер

286. Теория длинных вон Осознание вонообразности развития вследствие технико-технологических изменений Н.Д. Кондратьев

287. Модель экономического роста Введение технологической константы к классическую производственную функцию Р. Солоу

288. Инновационно-центрическая модель Оценка зависимости воздействия догосрочной тенденции развития экономики от прежних темпов роста экономики и скорости технологического прогресса М. Калецки

289. Теория человеческого капитала Оценка значимости знаний и умений работников в процессе производства Г. Беккер, Т. Шульц

290. Новые теории роста Признание НТП как внутреннего фактора экономического роста П. Ромер, Узава, Эрроу

291. Эволюционная экономика Изучает экономические институты сквозь призму дарвинистских принципов естественного отбора. Особо выделяется процесс инноваций как появление, закрепление и распространение нового. Д. Норт

292. Теория знаний Осмысление сущности человеческого капитала, информации и вопросов преобразования информации в знания, обуславливающие возникновение конкурентных преимуществ М. Полани, К. Виг. И. Нонака, М. Кене. Л. Выготский. А. Леонтьев

293. Концепция экономической дисфункции Использование системного взгляда на проблему институциональной динамики, возникновения и устойчивого существования правил и норм различной эффективности. О. Сухарев

294. Концепция технологических укладов Признание точкой отсчета нового цикла развития экономики воны базисных и радикальных инноваций, которые изменяю вектор развития национальной экономики. Д. Львов, С. Глазьев. Г. Клейнер.

295. Теория интелектуального капитала Исследование сущности и структуры интелектуального капитала, разработка методов мониторинга и оценки интелектуального капитала П. Саливан, Д. Тис, К. Свейби, П. Друкер, Л. Эдвинсон

Похожие диссертации

• Трансформация человеческого капитала в конкурентоспособную форму
• Трансформация человеческого капитала при переходе к экономике, основанной на знаниях
• Рынок человеческого капитала и его формирование в России
• Особенности формирования человеческого капитала в посткризисной экономике
• Человеческий капитал в постиндустриальной экономике