Воспроизводство и повышение эффективности использования земельных ресурсов сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Печенкина, Вера Викторовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство и повышение эффективности использования земельных ресурсов сельского хозяйства"
На правахрукописи
ПЕЧЕНКИНА Вера Викторовна
ВОСПРОИЗВОДСТВО И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (теория, методология, практика)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва 2005
Работа выпонена на кафедре организации сельскохозяйственного производства Московской сельскохозяйственной академии имени КА. Тимирязева.
Научный консультант- доктор экономических наук,
профессор Шакиров Фарук Кашафович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Югай Арсентий Матвеевич доктор экономических наук, профессор Огнивцев Сергей Борисович доктор экономических наук, профессор Водянников Владимир Тимофеевич
Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве
Защита состоится <30> /И&рПЮр 2005 г. в на заседании
диссертационного совета Д 220.043.06 при Московской сельскохозяйственной академии имени КА Тимирязева по адресу: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет МСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА.
Автореферат разослан
2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
К О ойла^ Ч
Коваленко НЯ.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Независимость любой страны в современном мире определяется прежде всего обеспеченностью продовольствием, в связи с чем проблема воспроизводства ресурсов является важным звеном политики государства. Главной целью проводимых в сельском хозяйстве реформ было изменение форм собственности на землю и другие средства производства, однако вопросы рационального использования земли, сохранения плодородия и охраны почв остаются нерешенными.
Значительная часть площади приватизированных сельскохозяйственных земель перешла к лицам, не принимающим участия в ее использовании. Десятки милионов сельскохозяйственных угодий выбыли из оборота. Повсеместно происходят процессы эрозии и деградации почв, снижения запаса питательных веществ, усугубленные износом и нехваткой техники. В сложившихся условиях функционирования сельского хозяйства и углубления экологического кризиса качественное и количественное воспроизводство земельных ресурсов является важнейшей задачей.
Не разработан механизм государственного регулирования воспроизводства и повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Происходящие в аграрном секторе процессы нуждаются в осмыслении и разработке более совершенной концепции регулирования земельных отношений преимущественно экономическими методами. Система земельных платежей несовершенна, их доля в доходной части бюджетов всех уровней мала, что не позволяет финансировать программу сохранения плодородия почв. Дискуссионный характер и актуальность проблемы повышения эффективности использования земельных ресурсов, недостаточная изученность ее теоретических и практических аспектов на региональном уровне, ее значимость в обеспечении продовольственной безопасности определили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в исследовании круг проблем.
Состояние изученности проблемы. Теоретические и методологические основы развития аграрных, в том числе земельных преобразований, всегда бы-
ли предметом аграрной экономической науки. Использование земли с точки зрения экономической теории рассмотрено в трудах Д. Андерсона, Д. Кейнса, Д. Рикардо, А. Смита, Э. Уэста, Ж. Тюрго и других представителей экономической мысли. В.И. Вернадским, В.В. Докучаевым, Ю. Либихом и другими учеными создано учение о почвообразовательном процессе, истории развития почвы, естественном почвенном плодородии и качестве почвы. Большой вклад в изучение проблем агроэкосистем внесли А.И. Бараев, Н.Ф. Бондаренко, В.М. Володин, В.Д. Иванов, А.Н. Каштанов, ВА. Ковда, Т.Н. Кулаковская, БА. Никитин, Б.Г. Розанов, В.А Хмелев и др.
Изучению состояния земельных ресурсов, оценке экономического плодородия почвы, проблемам повышения эколого-экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве посвящены труды А.И. Ачканова, И.Н. Буздалова, Н.Н. Бурихина, Я.В. Губанова, А.Н. Голубева, И.В. Дегтярева, А.З. Родина, М.П. Сигаева, Е.И. Тананакина, ВА. Тяпкина, И.Т. Трубилина, С.Д. Черемушкина, B.C. Шаманаева.
Теоретические, методологические и практические аспекты совершенствования экономических и организационных механизмов регулирования земельных отношений в условиях становления многоукладной экономики исследованы в трудах В.П. Арашукова, В.Р. Беленького, A.M. Емельянова, Э.Н. Крылатых, ВА Клюкача, П.Ф. Лойко, В.В. Милосердова, А.С. Миндрина, АА. Никонова, В.И. Назаренко, А.В. Петрикова, Б.И- Пошкуса, В.Я. Узуна, Г.И. Шмелева и других.
Проблема воспроизводства земельных ресурсов сельского хозяйства не является новой, однако имеющиеся разработки не охватывают всех научных и практических вопросов сельскохозяйственного производства в условиях повышения требований к сохранению плодородия почвы. Необходимо специальное комплексное и углубленное исследование теоретических и методологических аспектов организации использования сельскохозяйственных угодий в системе аграрных преобразований. Много нерешенных проблем остается в области регулирования рационального использования земли. Не в поной мере разработа-
ны теоретико-методологические проблемы соотношения государственного регулирования и рыночных методов хозяйствования в сфере общественных отношений, рыночных и внерыночных механизмов регулирования воспроизводства земельных ресурсов сельского хозяйства.
Целью диссертационной работы явились уточнение и допонение теоретических, методологических и методических подходов к проблеме исследования воспроизводства земельных ресурсов в сельском хозяйстве, обоснование рекомендаций по повышению эффективности использования сельскохозяйственных земель с сохранением и повышением их почвенного плодородия. Задачи исследования:
уточнение и классификация особенностей земли как средства производства в сельском хозяйстве;
обоснование критериев и показателей различных видов эффективности использования земли;
оценка концепции земельной реформы в аграрном секторе Центральной Сибири, выявление особенностей ее осуществления;
исследование генезиса земельных отношений, выявление мировых тенденций их развития и оценка возможностей и условий применения в условиях России;
развитие методологии земельной ренты, обоснование и апробирование методики ее определения;
разработка методики оценки пашни на основе дифференциальной ренты и потребительской стоимости земельных участков;
выявление региональных особенностей землепользования, на их основе оценка использования земельных, трудовых, материально-технических ресурсов в Центральной Сибири за период аграрных преобразований;
разработка и обоснование системы экономического стимулирования рационального использования земли на региональном уровне, предполагающей воспроизводство почвенного плодородия и реализацию рентных отношений;
обоснование направлений организации рационального использования земли, сочетающих агроэкологические и экономические требования;
выявление возможностей обеспечения продовольственной независимости региона при сохранении и повышении плодородия почв введением системы стимулирования рационального использования земли и реализацией внутрихозяйственных резервов повышения плодородия почв.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились система организационно-экономических факторов, тенденции и зависимости, определяющие воспроизводство и эффективность использования земельных ресурсов сельского хозяйства.
Объект исследования составили землепользователи и сельскохозяйственные товаропроизводители Российской Федерации и Красноярского края. Детальные исследования проведены на материалах ООО им. Ванеева, ЗАО Наза-ровское, ОПХ Миндерлинское, крестьянского (фермерского) хозяйства К-16, отличающихся размерами и уровнем интенсивности использования ресурсов.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились экономическая теория, ее фундаментальные положения о закономерностях экономического развития, основополагающие законы природы и общества, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, землеустройства, социологии, права, кибернетики, современные аграрные и экономические концепции, законодательные и нормативные акты, регламентирующие использование земли.
Исследование выпонено с использованием данных Государственного комитета по земельным ресурсам, органов государственной статистики, плановой и отчетной документации сельскохозяйственных организаций, нормативных, справочных материалов, разработок научно-исследовательских институтов, личных разработок автора. В работе использованы методы: монографический, абстрактно-логический, аналитический, расчетно-конструктивный, эко-
номико-статистические, экспериментальный, математического моделирования, экспертных оценок.
Научная новизна исследования:
- классифицированы особенности земли как средства производства в зависимости от их отношения к пространственному базису или верхнему плодородному слою;
- обоснована необходимость соответствия типов воспроизводства почвенного плодородия эколого-экономическому типу ведения сельского хозяйства;
- для каждого вида эффективности использования земли предложены критерий и показатели ее измерения с учетом инфляции и диспаритета цен;
- определены система и методы регулирования земельных отношений;
- разработана система стимулирования рационального использования земли на региональном уровне;
- предложена система страхования земли как средства производства и объекта собственности;
- обоснованы условия ипотечного кредитования в зависимости от типа воспроизводства плодородия почвы;
- разработана система мер по повышению эффективности использования земли на основе сохранения и повышения плодородия почв;
- предложена методика расчета дифференциальной ренты на основе бонитировки почв по математическим моделям урожайности и агробиоэнергети-ки;
- установлено отсутствие условий для формирования абсолютной ренты на сельскохозяйственных угодьях; разработана методика определения стоимости земли на основе капитализации дифференциальной ренты и поной восстановительной стоимости земельного участка;
- дана оценка состояния и эффективности использования земли в системе индикаторов (воздействия, состояния, реакции) устойчивого землепользования;
- предложены ставки земельного налога на пашню с их дифференциацией в зависимости от типа воспроизводства плодородия почв;
- выделены признаки нерационального использования земли и обоснованы штрафные санкции за их допущение на земельном участке;
- разработан макет паспорта поля для мониторинга земель и контроля за их использованием;
- предложено осуществлять финансирование целевых программ (субвенции) по воспроизводству земельных ресурсов сельского хозяйства через единый фонд сохранения плодородия почв на основе выделения грантов землепользователям на условиях долевого участия;
Теоретическая ипрактическаязначимостьработы. Применение разработанной методики оценки рыночной стоимости земли позволит совершенствовать систему платного землепользования, способствовать организации ипотечного кредитования и страхования земель. Создание регионального фонда сохранения плодородия почв будет стимулировать воспроизводство земельных ресурсов сельского хозяйства и повышение эффективности их использования.
Использование результатов исследования в деятельности сельскохозяйственных организаций позволит сохранить плодородие почв за счет достижения бездефицитного баланса питательных веществ и гумуса (посредством оптимального набора сельскохозяйственных культур и технологий их возделывания); приостановить тенденцию снижения эффективности использования земли; определить оптимальную площадь обрабатываемой пашни и рациональное соотношение,факторов производства с целью сохранения плодородия почвы и получения наибольшего эффекта в догосрочной перспективе.
Апробациярезультатов исследования. Основные результаты исследования представлены на международных, Всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях, посвященных проблемам экологии, экономики, использованию природных ресурсов - Санкт Петербург, 2001 г. Экономика, экология и общество России в 21-м столетии, Санкт Петербург, 2001 г. Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей, Санкт Петербург,
2002г. Экономика, экология и общество России в 21-м столетии, Москва, 2002 г. Научные основы функционирования и управления (НАЭКОР), 2003 г. Агро-продовольственная политика и вступление России в ВТО (Никоновские чтения - 2003), Тюмень, 2003 г. Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе, Москва, 2004 г. Юбилейная научно-практическая конференция, посвященная 80-летию экономического факультета МСХА им. КА. Тимирязева, Красноярск, 2000 г. Достижения науки и техники развитию Сибирских регионов, Москва, 2003 г. 10 лет Конституции России в зеркале юридической науки и практики.
Большая часть исследований выпонена по грантам Красноярского краевого фонда науки (10Р0022Р, 11Р0030С, 12Р001С). Результаты исследований получили положительную оценку экспертов фонда. По теме исследования опубликованы 64 работы общим объемом 55,9 п.л., из них авторских - 49,2 п.л., в т.ч. в двух монографиях.
Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 292 стр. машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (306 наименований), 12 приложений, содержит 54 таблицы, 36 схем и рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, изложено состояние изученности проблемы, определены цель и задачи, предмет и объект, методология и методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе - Научно-теоретические основы воспроизводства и организации эффективного использования земли - представлены генезис и методология земельных отношений, раскрыта сущность земли как предмета и средства труда, обоснованы критерий и показатели эффективности использования земли, концепция земельной реформы с учетом мировых тенденций развития земельных отношений.
Во второй главе - Земельная рента как источник добавочного дохода: образование и формы использования - раскрыта экономическая сущность зе-
мельной ренты, развита методология ее формирования в сельском хозяйстве, предложена методика исчисления на примере Красноярского края. Выявлены региональные аспекты формирования и использования дифференциальной ренты.
В третьей главе - Состояние земельных ресурсов в Центральной Сибири и эффективность их использования - проведена оценка использования земельных, трудовых, материально-технических ресурсов в Красноярском крае за период аграрных преобразований, выявлены региональные особенности землепользования, дана оценка эффективности использования земли и сельскохозяйственного производства в регионе.
В четвертой главе - Перспективы воспроизводства и повышения эффективности использования и земельных ресурсов сельского хозяйства - предложена региональная модель экономического стимулирования рационального использования земли (включающая земельный налог и арендную плату, санкции за нерациональное использование сельскохозяйственных угодий, компенсационные платежи за изъятие земель из сельскохозяйственного оборота, страхование земли, ипотечное кредитование и государственные субвенции на повышение плодородия почв). Обоснована методика организации рационального использования земли на основе сочетания агроэкологического и экономического подходов, реализованная в виде экономико-математической модели, представлено экономико-математическое обоснование организации рационального использования пашни для организаций различных форм собственности и хозяйствования. Разработана экономико-математическая модель организации рационального использования пашни в регионе с условием обеспечения населения региона продовольствием при сохранении плодородия почв.
В выводах и предложениях отражены основные результаты выпоненного исследования в соответствии с определенной целью и поставленными задачами.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ И ЗАЩИЩАЕМЫЕ В НЕЙ ПОЛОЖЕНИЯ
Классификация особенностей земли как средства производства в зависимости от отношения к пространственному базису или плодородному слою
Земля имеет ряд особенностей, отличающих ее от других средств производства. Эти особенности в зависимости от их отношения к пространственному базису или почве в работе разделены на две группы (рис.1).
Рис. 1. Классификация особенностей земли
Изучая данную группировку особенностей земли как средства производства, приходим к выводу, что средством производства является не земельный участок (как пространственный базис), а почва. Точнее не сама почва, а ее важнейшее свойство - плодородие. Поскольку бесплодные земли не используют для производства сельскохозяйственной продукции, они не являются средством производства в сельском хозяйстве.
Соответствие типов воспроизводства почвенного плодородия эколо-го-экономическому типу ведения сельскохозяйственного производства
Тип воспроизводства естественного плодородия определяет и эколого-экономический тип развития сельского хозяйства, степень его устойчивости. Техногенный тип развития сельского хозяйства базируется на использовании искусственных средств производства, созданных без учета экологических ограничений. Характерными чертами техногенного типа являются истощающее использование невозобновимых видов природных ресурсов и сверхэксплуатация возобновимых ресурсов (почва, многолетние насаждения) со скоростью, превышающей возможности их воспроизводства и восстановления.
Простое и расширенное воспроизводство плодородия почв характеризуют устойчивый тип развития сельского хозяйства. Устранение негативных явлений, возникших в результате использования земли, возвращение почвенного плодородия к исходному состоянию означает простое воспроизводство плодородия. Под простым воспроизводством следует понимать совокупность природных процессов или систему мероприятий для поддержания эффективного плодородия на уровне, приближающемся к потенциальному.
В земледелии воспроизводство плодородия осуществляется вещественным (оказывает наиболее сильное и многообразное воздействие) и технологическим (не в состоянии компенсировать вещественный) путями. Эффект технологического пути краткосрочен и основан на форсировании использования вещественных ресурсов почвы. Почвенное плодородие относится к трудно восстановимым природным ресурсам. Главная сила, которая воспроизводит плодородие почвы, находится в самой почве. Эта сила концентрирует в себе и остальную, необходимую для повышения основной способности почвы, энергию.
Виды эффективности использования земли, критерий и показатели измерения; применение в инфляции и диспаритета цен в качестве окупаемости затрат.
Существование единого критерия, выражающего обобщенную оценку явлений, не исключает, а предполагает существование других показателей, призванных количественно выражать различные стороны экономических процессов. Такая взаимосвязь критерия и показателей несомненна, и это обстоятельство нередко приводит к смешению этих понятий. Критерий выражает обобщенный результат явления, это средство для суждения, признак, на основании которого производят оценку, определение или классификацию объекта изучения.
Выделяют несколько видов эффективности: экономическую, социальную, социально-экономическую, производственно-экономическую, технологическую, экологическую, эколого-экономическую, социально-эколого-экономическую. Это свидетельствует о необходимости признания многовариантности критерия эффективности (табл.1).
В работе систематизированы показатели экономической эффективности использования земли (рис.3), допонив их рядом натуральных показателей, позволяющих использовать в качестве окупаемости затрат в условиях инфляции и диспаритета цен.
Таблиц 1
Критерий и показатели эффективности использования земли
л _ Виды эффективности
Показ тель Экономическая Экоюгическая Экопого-экономическая Социально-экономическая Социалъпо- эколого- экономическая
Критерий Максимум продукции при минимуме затрат на единицу площади Уровень экономического плодородия используемых земель Степень улучшения экологического состояния агро-экосистемы Удовлетворение потребностей общества, рост благосостояния населения Решение экономических и экологических проблем в комплексе
Содержание Результат реализации в продуктах растениеводства затрат живого и овеществленного труда, а также плодородия почвы в конкретных условиях места и времени Улучшение качества земли, позволяющее получать допонительную продукцию высокого качества и повышать экономические показатели хозяйственной деятельности в результате предотвращенного ущерба природной среде Экономическая эффективность издержек, связанных с кома1ексом мероприятий по улучшению качества земельных угодий и их охраной Прирост показателей оценки природных ресурсов Преобразование сонечной энергии с минимальными затратами энергии природного топлива и человека при высоком выходе продукции
Система показателей Натуральные и стоимостные (представлены на рис.3) Натуральные' площадь эродированных земель; площадь загрязненных земель (по видам загрязнения); вес утраченного гумуса и питательных веществ почвы, площадь пашни с неблагоприятной кислотностью; площадь земельных угодий, выведенных из сельскохозяйственного оборота Стоимостные' стоимость недополученной продукции, стоимость необходимых минеральных и органических удобрений для восстановления плодородия почвы 11оные эколог и-ческие затраты на ведение системы земледелия, допонительный объем продукции (от комплекса экологически направленных мероприятий), предотвращенный экологический ущерб природной среде, прирост стоимости земельных участков в результате улучшения экологического состояния и повышения плодородия почв Выход продукции на душу населения, прирост стоимости единицы площади земли Количество энергии продуцируемой биомассы, уровень использования различных источников энергии, отношение энергии биомассы к затратам энергии природного топлива и человека
Рис.3. Показатели экономической эффективности использования земли
Подэффективностью использования земли как главного средства производства автор понимает результат реализации в продуктах растениеводства затрат живого и овеществленного труда, а также плодородия почвы в конкретных условиях места и времени. Эффективность использования земли как объекта хозяйствования целесообразно определять отношением результатов всего сельскохозяйственного производства к площади сельскохозяйственных угодий.
Оценка практики наделения в ходе проведения земельнойреформыработников сельскохозяйственныхорганизацийземлей
Большинство преобразований земельных отношений в России связано с разрешением противоречия между общественным землевладением и индивидуальным землепользованием.
В качестве основы при разделении земли в сельскохозяйственных организациях был избран принцип социальной справедливости: бесплатного предоставления земли по среднерайонной норме. Размер индивидуальной земельной доли определяли независимо от трудового вклада и стажа работы; в Свидетельстве на право собственности на земельную долю ее размер, одинаковый для всех работников, измеряся в балогектарах (произведение площади земельного участка на оценку его продуктивности) Таким способом пытались выровнять возможности собственников земли производить равное количество продукций на неравных (по качеству и местоположению) земельных участках.
К примеру, в Свидетельстве на право собственности размер земельной доли определен в 400 балогектаров, в счет земельной доли можно получить земельный участок площадью 5 га с бонитетом почвы 80 балов или 8 га с бонитетом 50 балов. Сравним эффективность использования двух лодинаковых (400 балогектаров) участков, при условии применения одинаковой технологии возделывания культур (табл.2). В результате равного деления земельных участков по балогектарам собственник большего (но худшего по качеству) участка вынужден вкладывать в землю почти в 1,5 раза больше материально-денежных средств, не получая при этом прибыли.
Таблица 2
Сравнительная эффективность использования земельных участков
Показатель Участок 1 Участок 2
Бал бонитета 50 80
Площадь, га 8 5
Урожайность зерновых, ц с 1 га 12 20
Валовой сбор зерна, ц 96 100
Производственные затраты на 1 га, руб. 1200 1200
Затраты на участок, руб. 9600 6000
Выручка от реализации, руб. 7600 8000
Результат (прибыль, убыток), руб -920 + 2000
Земельный участок большей площади, как правило, требует большего объема перевозимых грузов на большее расстояние. Таким образом, принцип социальной справедливости в комментариях не нуждается. Кроме того, он предопределил и другое противоречие. Соотношение работающих и пенсионеров в начальный период составлял 1:1, в настоящее время оно близко к 1:3. Все большее число сельскохозяйственных работников не являются собственниками земли, что ведет к необходимости ее оборота. Многие собственники утратили связь с хозяйством, появилась новая категория владельцев, получивших земельную долю по наследству и проживающих в других регионах страны. Распределение собственников земельных долей происходит на фоне расслоения сельского общества, что определяет уклад жизни, мотивацию, стереотипы экономического поведения и реакцию на рыночные сигналы.
Земельные отношения, система иметодырегулирования
Земельные отношения являются более сложными общественными отношениями, чем принято считать. Формируясь в соответствии с идеологическими и политическими принципами государственного устройства (определяющими облик социально-политической системы общества), земельные отношения по своей сущности представляют собой систему правовых, экономических, социальных, природоресурсовых и экологических отношений, возникающих между субъектами в процессе использования земельныхресурсов иуправления ими.
Система земельных отношений - это множество взаимосвязанных эле-
ментов и компонентов (каждый из которых зависит от места, роли, функции внутри системы), образующих определенную целостность, единство. Ученые по-разному представляют систему земельных отношений. Проанализировав их мнения, в работе предложен собственный вариант системы земельных отношений (рис. 4). Они не являются постоянными и претерпевают существенные изменения в соответствии с реальной действительностью. Механизмом их материализации служит государственное управление в области земельных ресурсов. Земельные отношения подвергаются воздействию со стороны государства посредством различных организационных, экономических и иных мер.
Рис 4. Система земельных отношений
По совокупности признаков можно выделить две группы методов регулирования земельных отношений - административно-правовые и экономические. Административно-правовые представляют собой совокупность административных и правовых актов и приемов воздействия. Регулирование землепользования связано с ограничением свободы частной собственности. Это предупреждение действий, связанных с ухудшением экологического качества зе-
мель, с их разрушением, использованием в целях получения вредной для общества продукции. Поэтому необходимо в законах и законодательных актах о землепользовании закрепить условия, нарушение которых влечет право государства или региона на отчуждение земельного участка. Декларативное положение о необходимости целевого использования сельскохозяйственных угодий не имеет правовой и нормативной базы и не может стать регулятором рационального использования земель. В основу регуляторов и методов управления дожны быть заложены экономические стимулы, обеспечивающие заинтересованность в охране и рациональном использовании земельных угодий.
Состояние и эффективность использования земли в системе индикаторов устойчивого землепользования
Переход к устойчивому развитию делает необходимым включение в систему основных социально-экономических показателей развития экологического фактора. Международными организациями и отдельными странами ведется разработка критериев и индикаторов устойчивого развития, содержащих сложную систему показателей. Перечень индикаторов, подготовленный для сельскохозяйственного сектора международными организациями и отдельными странами, отражает экологические аспекты.
Сельскохозяйственное производство, как отмечалось, определяется непосредственно природными факторами: земельными ресурсами, качеством почв, климатическими условиями, водой и влагой, которые влияют на величину индикаторов воздействия (прирост эродированных земель, нарушение баланса органического вещества), состояния (валовой сбор зерна, степень потерь верхнего слоя почвы, урожайность зерновых) и реакции (объем инвестиций в сельское хозяйство, дозы внесения органических и минеральных удобрений, площадь применения почвозащитных технологий, вывод деградированных земель на консервацию).
Государственное регулирование воспроизводства плодородия земли Об эффективности использования объекта собственности (в т.ч. земельного участка) заботится, как правило, собственник, а поскольку государство перестало быть монополистом в этой области в связи с проводимой земельной реформой, оно утратило данную функцию. Однако именно государство дожно заботиться и стимулировать сохранение и повышение плодородия почвы. Сложившиеся экономические отношения между государством, собственником и землепользователем в настоящее время образуют несовершенный треугольник, представленный на рис.5.
Государство
земельный налог 7
Собственник Землепользователь
арендная плата
Рис. 5. Экономические отношения по поводу использованию земли При проведении земельной реформы основное внимание уделяется проблеме землевладения, тогда как вопросы непосредственного землепользования отодвигаются на второй план. Такое смещение приоритетов сохраняется уже в течение нескольких столетий. Признавая, что земля - основа благосостояния и могущества страны, сменявшие друг друга правители и правительства России, видели цель реформ лишь в наделении землей, а не в лустройстве земли, и вопросам воспроизводства плодородия почв, рационального, бережного использования земли не уделяли дожного внимания.
Система стимулирования рационального использования земли на региональном уровне
В целях экономического регулирования рационального использования земли на региональном уровне целесообразно создать единый фонд сохранения плодородия почв (рис.6).
Рис. 6. Система экономического стимулирования рационального использования земли на региональном уровне
Он будет сформирован из сумм земельного налога и арендной платы за сельскохозяйственные угодья, штрафных санкций за нерациональное использование земли и компенсационных платежей при изъятии продуктивных земель для использования их не по целевому назначению. Средства единого фонда сохранения плодородия почв необходимо использовать на организацию ипотечного кредитования и страхования земель, а также выделение грантов землепользователям для проведения мероприятий по сохранению и повышению плодородия почв.
Расчет дифференциальной ренты на основе бонитировки почв по математическим моделям урожайности и агробиоэнергетики
Бонитировку почв целесообразно проводить только после выявления статистических связей между свойствами почв и урожайностью сельскохозяйственных культур, что позволит установить набор оценочных свойств почв, а также описать их совокупное влияние на величину урожая (неравноценное и разнонаправленное) в виде математических моделей урожайности. Рассчитанная по моделям урожайность является наиболее вероятной для данного земельного участка (при прочих равных условиях) и поэтому служит мерилом плодородия. Выраженная в процентах от максимальной (расчетной) в регионе она дает оценку плодородия в балах бонитета. При этом способе бонитировки не требуется составления бонитировочной шкалы.
Окупаемость затрат не всегда прямо пропорциональна плодородию почв. Оценку окупаемости затрат необходимо выпонять исходя из требования рационального использования земли; на этой основе в диссертации разработаны севообороты в соответствии с зональными особенностями размещения сельскохозяйственных культур. По каждому севообороту определена энергетическая рентабельность производства сельскохозяйственных культур, которая является отношением количества энергии, аккумулируемой в урожае сельскохозяйственных культур к совокупным затратам энергии, необходимым для его производства.
По результатам биоэнергетической оценки рекомендуемых в зоне севооборотов в соответствии с принципом наилучшего, наиболее эффективного использования земельного участка в качестве показателя окупаемости затрат использована максимальная энергетическая рентабельность для данного административного района. Дифференциальная рента рассчитана как допонительный доход, получаемый хозяйствующим субъектом от снижения издержек производства и увеличения объемов товарной продукции в силу более высокого качества земель и лучшего их расположения.
Возможные условия для формирования абсолютной ренты на сель-скохозя йственныхугодьях
В трактовке Маркса первопричиной возникновения абсолютной земельной ренты является низкое строение капитала в сельскохозяйственном производстве и, прежде всего, в земледелии, а формой, позволяющей сохранить это положение, является частная собственность на землю. Но не частная собственность сама по себе, как юридическая форма, предопределяет возникновение абсолютной земельной ренты, а именно описываемые Марксом условия капита-лообращения. Необходимым условием возникновения абсолютной земельной ренты является единая, одновременно действующая совокупность факторов: частная собственность на землю, наличие свободного капитала, который может быть использован на приобретение земли; специфическое органическое строение капитала в сельскохозяйственном производстве. Если исходить из постулата о формировании абсолютной ренты (когда даже худшие земельные участки сдаются в аренду за плату), то необходимым условием для ее возникновения, на наш взгляд, будет являться: превышение спроса на аренду земельныхучастков над их предложением. В Красноярском крае это условие не выпоняется, следовательно, абсолютная рента не образуется, скорее наоборот, продуктивные земли не используются, происходит их закустаривание, облесение. Из трех факторов образования абсолютной ренты в настоящее время однозначно остал-
ся только один - частная собственность на землю, причем только в юридическом токовании этого понятия.
Определение рыночной стоимости земли на основе капитализации дифференциальной ренты и поной восстановительной стоимости земельного участка
Для определения рыночной стоимости пашни (С) используют доходный метод, способ капитализации дохода. За величину дохода принимают дифференциальную ренту (Д), в то время как земли, на которых дифференциальная рента равна нулю, тоже имеют стоимость В этих случаях капитализируют абсолютную ренту или часть прибыли (образованной за счет вклада земли по теории факторов производства). В сельском хозяйстве Центральной Сибири абсолютная рента не образуется, а повторное распределение прибыли между факторами производства, на наш взгляд, неправомерно, поскольку в соответствии с принципом остаточной продуктивности рента и есть часть чистого дохода, отнесенного к земле (как к одному из факторов производства). Исходя из того, что часть прибыли - это рента (остаточная продуктивность), а абсолютная рента не образуется, встает вопрос оценки земель худшего качества, на которых не образуется дифференциальная рента.
В связи с этим предлагается использовать поную восстановительную стоимость имущества которая для пашни будет включать затраты на вве-
дение в хозяйственный оборот земельных участков. Коэффициент капитализации определяется исходя из анализа ставок по ссудам и вкладам на региональном финансовом рынке.
Таким образом, рыночную (оценочную) стоимость определяем как сумму поной восстановительной стоимости земельного участка и капитализированной дифференциальной ренты.
Земельный налог на пашню с дифференциацией в зависимости от показателей воспроизводства плодородия почв
Нынешняя система платежей за землю, с точки зрения решения фискальных задач, а особенно с позиции стимулирования рационального использования земель, недостаточно эффективна. В связи с этим предлагается земельный налог и арендную плату в крае установить исходя из реальной (рыночной) стоимости земельных участков, а ставки земельного налога - в размере 2 % от этой стоимости. Ставки земельного налога на пашню, где отмечается отрицательный баланс гумуса и питательных веществ в почве, необходимо повысить в 2-5 раз, при этом землепользователям, достигшим положительного баланса гумуса в течение не менее 3 лет, предоставить льготу по уплате в размере 50% ставки земельного налога. Ожидаемая сумма земельного налога составит 578 мн. руб. Предлагаемые мероприятия в определенной мере усложнят налогообложение, потребуют допонительных затрат, а также принятия нормативных актов в регионах для реализации данных мероприятий.
Признаки нерационального использования земли и дифференциация штрафных санкций за их допущение
При разработке региональных нормативных актов, отражающих экономическое регулирование рационального использования земли, необходимо учитывать особенности почв региона. В проекте закона О рациональном использовании земель сельскохозяйственного назначения в Красноярском крае автором предложены штрафные санкции за нерациональное использование сельскохозяйственных угодий по перечисленным признакам (табл.3). В случае ухудшения плодородия почв по нескольким признакам штрафные санкции суммируют.
В 2003 г. органами Госконтроля в Красноярском крае проведено 2668 проверок на площади 3185 тыс. га, привлечено к ответственности 565 юридических и физических лиц на сумму 1381 тыс.руб., но взыскано около 55 %. Неиспользование земельных участков в структуре нарушений составляет 25 %. В
восьми районах края (Ачинский, Ирбейский, Кежемский, Саянский и др.) не используют до 35 тыс.га пашни, что составляет около 50 % от ее площади.
Таблица 3
Штрафные санкции за нерациональное использование земель
Признак Размер штрафа
шт* тах**
Уменьшение мощности почвенного профиля, % 10 >10
Уменьшение запасов гумуса в почве, % 11 >11
Уменьшение содержания подвижного фосфора, % 11 >11
Уменьшение содержания подвижного калия, % 11 >11
Уменьшение степени кислотности, % 11 >11
Баланс питательных веществ: возврат, % от вьшоса >80 80
Площадь обнаженной ночвообразующей или подстилающей породы, % от общей площади 5 >5
Каменистость, % покрытия Х10 >10
Глубина размывов и водороин относительно поверхности, см Х511 >11
Засоренность всего, штА/ в т.ч многолетних 20 <2 >20 ' >2
Закустаренность сенокосов и пастбищ, % от общей площади 420 >20
"Для граждан 5 МРОТ, для дожностных лиц 10 МРОТ, для юридических лиц 100 МРОТ! *' соответственно 10,20,200 МРОТ
К сожалению, по действующему законодательству, суммы штрафов перечисляются в бюджет и растворяются в нем. Предлагается перенаправить данный поток на сохранение и повышение плодородия почв, создав единый фонд воспроизводства плодородия почв. Можно ожидать около 500 тыс.руб. взыскания штрафных санкций за нерациональное использование пашни ежегодно и поступления их в единый фонд сохранения плодородия почв. Для государственного контроля за использованием земель и мониторинга почв разработана форма паспорта поля.
Финансирование целевых программ через единый фонд сохранения плодородия почв на основе выделения грантов землепользователям на условиях долевого участия
В связи с бюджетным дефицитом государственные инвестиции в воспроизводство плодородия ежегодно сокращаются, очевидно, что в обозримом будущем ситуация кардинально не изменится. Поэтому необходимо изменить ус-
ловия предоставления государственных инвестиций и пересмотреть источники поступления средств.
Финансирование целевых программ, в частности программы повышения плодородия земель, в работе предлагается осуществлять на основе выделения грантов землепользователям через единый фонд сохранения плодородия земель на условиях долевого участия (70 % - бюджетное финансирование, 30 % - собственные средства землепользователя). Для получения гранта землепользователю необходимо представить смету затрат на проведение противоэрозионных или иных мероприятий по сохранению плодородия почвы и обязательство о том, что 30% затрат землепользователь компенсирует за счет собственных средств. Землевладельцам, использующим земельные участки рационально (т.е. сохраняющим на протяжении не менее пяти лет положительные балансы гумуса и питательных веществ в почве и не допускающим на 1 м2 более 2 сорняков), государственные субсидии можно предоставлять на условиях: 90 % бюджетное финансирование, 10 % - средства землепользователя.
Система страхования земли как средства производства и объекта недвижимости
Земли сельскохозяйственного назначения, как и другие объекты недвижимости, подвержены возрастающим природным и техногенным воздействиям, наносящим отрасли огромный ущерб. Ежегодная его сумма от снижения плодородия почв в результате техногенных воздействий составляет 3.5-4.0 мрд у.е. Бюджетные расходы на повышение плодородия почв в 2000 г. составили менее 6 мрд.руб., что в 20 раз меньше величины ежегодного ущерба от деградации почв. Экономическим институтом защиты земель является страхование. Обоснована величина страхового тарифа, которая в Центральной Сибири составит 11,044 руб. с каждой 1000 рублей страховой суммы. В случае страхования пашни всеми землепользователями в единый фонд поступит 1237,5 мн.руб. страховых взносов. Однако наиболее высокая вероятность заключения договоров страхования с теми землепользователями, которые претендуют на
получение ипотечного кредита на льготных условиях, а также с собственниками, земельные участки которых расположены в эрозионоопасных зонах. В связи с этим поступление страховых взносов ожидается в размере 371,5 мн.руб,, из которых 10 % страховые организации направят в единый фонд для выпонения превентивных мероприятий.
Условия ипотечного кредитования в зависимости от типа воспроизводства плодородия почвы
Основной целью начального этапа формирования региональной системы ипотечного кредитования явилось накопление ипотечных кредитов с тем, чтобы естественным образом задействовать механизм ее рефинансирования, т.е. создать условия для привлечения кредитными учреждениями недорогих краткосрочных банковских ссуд или кредитов ЦБ РФ для обеспечения кредита клиентам под относительно невысокий процент. По предварительным расчетам для запуска системы ипотечного кредитования в Центральной Сибири необходимы 9200 мн.руб. государственной поддержки. Догосрочное кредитование в сельском хозяйстве наиболее целесообразно, но для банков является весьма рискованным, в связи с чем в работе предлагается срок кредита ограничить 10 годами. Срок предоставления кредита и уровень процентных ставок необходимо дифференцировать в зависимости от типа (природоемкий, природоохранный и природоулучшающий) ведения сельского хозяйства (табл.4).
Таблица 4
Условия предоставления ипотечных кредитов
Показатель Тип воспроизводства плодородия почвы
Непоное, суженное простое расширенное
Срок предоставления кредита, лет 3-5 6-8 9-10
Процент по кредиту 15-18 12-14 10-11
Залоговая стоимость, % от рыночной (оценочной) 70-74 75-80 81-85
Система мер по повышению эффективности использования земли
В условиях острого недостатка производственных ресурсов и снижения плодородия почв наиболее приемлемы мероприятия, не требующие существенных допонительных затрат: противоэрозионные мероприятия; временная консервация земель, выведенных из оборота; зонирование пашни по степени интенсивности ее использования в зависимости от местоположения; оптимизация соотношения факторов производства с целью достижения бездефицитного баланса гумуса и питательных веществ в почве на основе оптимального набора культур и технологий их возделывания разной степени интенсивности. Данная оптимизационная модель апробирована для сельскохозяйственных организаций отличных по формам собственности, размерам производства, степени интенсивности использования ресурсов. В каждой из них существуют резервы воспроизводства плодородия почв и повышения эффективности использования пашни, которые позволило выявить решение экономико-математической задачи. Предлагаемая система мер позволяет получить чистый доход в размере 33993 тыс. руб. в АО Назаровское, 4921 тыс. руб. в ОПХ Миндерлинское и 701 тыс. руб. в крестьянском хозяйстве К-16. Увеличивается чистый доход как в абсолютном выражении, так и в отношении к затратам - на 1 %, в 16 раз и на 49 % соответственно.
Экономико-математическая модель организации рационального использования пашни в регионе
Критерием оптимальности предложен максимум чистого дисконтированного дохода:
кеК геМеТ ейгеШаТ кеК
- X! Ъс"хп ли
леМгеДгеГ
При решении задачи учтены ограничения по использованию ресурсов и перераспределению их между зонами, балансу питательных веществ и гумуса, производству сельскохозяйственной продукции, балансу ее производства и ис-
пользования, структуре пашни, поголовью животных, урожайности культур, численности населения, не отрицательности переменных. Предлагаемая модель выявляет возможности обеспечения населения региона продовольствием при сохранении плодородия почв.
Производство продукции в данных объемах и технологии ее производства обеспечит положительные балансы питательных веществ в почве. Оптимальная структура посевных площадей позволит рационально использовать пашню, трудовые и материально-технические ресурсы, имеющиеся у сельскохозяйственных товаропроизводителей, удовлетворить потребность региона в картофеле и овощах. Вместе с тем для обеспечения населения продуктами питания по медицинским нормам региону потребуется импортировать зерно или продукцию его переработки (650 тыс.т) и производить в личных подсобных хозяйствах населения продукцию животноводства (молока 143 тыс.т, мяса 34 тыс.т, яиц 390 мн.шт). Предлагаемые мероприятия позволят получить прибыль в большинстве зон края, повысить рентабельность сельскохозяйственного производства при сохранении плодородия почв (табл.5).
Таб ища 5
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (по оптимальному решению)
Показатель Зона В среднем по краю
Северная Ачинская Красноярская Канская Южная
Затраты, гыс.руб 193182 1832514 2323149 1271376 1495433 7125654
Выручка, гыс.руб. 128491 2113695 2962704 1059724 1737651 8002265
Прибыль, тыс.руб. -64691 281181 639555 -211652 242218 876611
Рентабельность, % -33,5 15,3 27,5 -16,6 16,2 12,3
Прибыль на 1 га, тыс.руб. -1,33 0,64 2,24 -0,56 0,78 0,49
Реализация предложенных мероприятий обеспечит повышение экономической, экологической и социальной эффективности сельскохозяйственного производства исследуемого региона.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Земля, являясь средством производства, при целенаправленной деятельности человека в процессе ее использования первоначально служит предметом труда для изменения своего же качества и лишь потом - продуктом труда. Средством производства является не земельный участок (как пространственный базис), а почва, точнее не сама почва, а ее важнейшее свойство - плодородие, поскольку бесплодные земли не используют для производства сельскохозяйственной продукции. Земля имеет ряд особенностей, которые отличают ее от других средств производства. Особенности земли в работе классифицированы применительно к пространственному базису (земельному участку) и почве (плодородному слою). Основные условия воспроизводства плодородия, как главного средства производства, подчиняются действию экономических законов (подобно воспроизводству других факторов производства), но для плодородия, как естественного фактора, выявлены специфические способы его сохранения и повышения, обусловленные биологией и принципами рационального использования.
2. Эффективность использования земли подразделяют на экономическую, эколого-экономическую, экологическую, социально-экономическую, со-циально-эколого-экономическую. Каждый вид эффективности измеряется своими, специфическими критерием и показателями. Показатели экономической эффективности использования земли классифицированы автором в зависимости от использования земли как средства производства или объекта хозяйствования и допонены натуральными (энергетическими) показателями, позволяющими оценивать окупаемость затрат и использовать их для оценки рыночной стоимости земли.
3. Анализ рыночных преобразований не позволяет дать однозначную оценку земельной реформе. Расширися доступ граждан к земле, существенно возросло число индивидуальных владельцев землей, предоставлена самостоятельность хозяйствующим субъектам, появились предпосыки для сочетания
мекотоварного частного, колективного крупного и среднего производства. Преобразования собственности не изменили ситуацию в аграрном секторе в сторону улучшения. При разделе земли на земельные доли было допущено нарушение принципа социальной справедливости, которое привело к тому, что в настоящее время большая часть землепользователей не являются собственниками обрабатываемой земли. При проведении реформы основное внимание уделено проблеме собственности на землю, а вопросы эффективного и рационального использования земли не нашли решения. Становление новой системы земельных отношений в силу их сложности потребует достаточно длительного времени для методологического обоснования и совершенствования ряда положений и методов их регулирования.
4. Фундаментальной основой любого типа земельных отношений являются вопросы собственности, поскольку общественная система развивается на базе отношений собственности. Подтверждается это тем, что, несмотря на все многообразие подходов и трактовок роли собственности в функционировании системы хозяйства, подавляющее большинство исследователей признает, что собственность представляет собой основу любой системы хозяйства. Большинство преобразований земельных отношений в России связано с разрешением противоречия между общественным землевладением и индивидуальным землепользованием: в разные периоды интересы собственности одерживали верх над колективными интересами, и наоборот. В области регулирования земельных отношений в зарубежных странах государство активно участвует в разработке земельной политики в аграрной сфере. В законодательстве большинства стран обозначены права и ограничения на сельскохозяйственное землепользование; государственные органы всех уровней проводят мероприятия по охране сельскохозяйственных угодий; задействованы экономические методы регулирования земельных отношений. В развитых станах рамки прав государства расширяются в силу приоритета общенациональных интересов при одновременном постепенном сужении прав земельных собственников.
5. Формой реализации собственности на землю является земельная рента. Для образования абсолютной ренты в настоящее время имеется только одно из трех необходимых условий ее образования, поэтому данный вид ренты не образуется. При определении дифференциальной ренты необходимо использовать оценку окупаемости затрат на основе агробиоэнергетического анализа оптимальных севооборотов. Рыночную (оценочную) стоимость земельных участков в работе предлагается определять как сумму капитализированной дифференциальной ренты и поной восстановительной стоимости земельного участка. Рыночная стоимость земли, определенная таким образом автором использована для обоснования ставок земельного налога, определения залоговой и страховой стоимости земель.
6. Агроклиматический потенциал Центральной Сибири в 2,2 - 2,5 раза ниже, чем в европейской части России. В зоне рискованного земледелия находится более 80 % земель. Период обработки земли составляет 4-5 месяцев, а годы со средними климатическими показателями случаются реже, чем годы с крайними отклонениями. Почвенный покров характеризуется пестротой, что отрицательно влияет на сельскохозяйственное производство, затрудняя рациональную обработку земель и обуславливая снижение производительности машин и орудий, эффективность использования трудовых ресурсов. В Центральной Сибири отмечен существенный дефицит (от 3,8 до 4,9 ц/га) гумуса во всех зонах. Эродированных и потенциально опасных земель выявлено 2744 тыс.га. Сокращение валового сбора зерна (почти вдвое за период аграрных преобразований) и усиление колебаний урожайности зерновых культур является признаком неустойчивости аграрного производства и указывает на усиление его зависимости от экологических и экономических факторов. Выявлена устойчивая тенденция снижения урожайности зерновых во всех зонах, обусловленная отрицательными балансами гумуса и питательных веществ в почвах и низкой обеспеченностью материально-техническими, трудовыми и финансовыми ресурсами. Анализ количественных и качественных изменений использования земли показал, что состояние и уровень использования земли неуклонно ухуд-
шаются, отражаясь на уровне эффективности использования пашни. Выходом из сложившегося положения в условиях низкой оснащенности материальными ресурсами является стимулирование рационального использования сельскохозяйственных угодий и изыскание резервов повышения эффективности использования земель.
7. В целях экономического стимулирования рационального использования земли предлагается создать на региональном уровне единый фонд сохранения плодородия почв, формирующийся из сумм земельного налога и арендной платы за сельскохозяйственные угодья, штрафов за нерациональное использование земель, компенсационных платежей при изъятии продуктивных земель для перевода их в другую категорию. Средства фонда могут быть использованы для организации ипотечного кредитования, страхования земель как средства производства и выделения грантов землепользователям для выпонения работ по сохранению и повышению плодородия почв. Обоснованы ставки земельного налога и штрафы за нерациональное использование земель, определена потребность в краткосрочных кредитах и объеме финансирования целевых программ. Ежегодные поступления в единый фонд сохранения плодородия почв по расчетам составят 578,6 мн.руб., из них на финансовую поддержку сохранения и повышения плодородия почв надлежит направить 120 мн.руб.
8. В системе мер по повышению эффективности использования земли за счет повышения ее плодородия важная роль отведена противоэрозионным мероприятиям. Временная консервация неиспользуемых земель (залужение пашни смесью злаково-бобовых трав) позволит сохранить или повысить плодородие почв, сократить затраты на обработку пашни, получить от залужения 138,9тыс.га пашни суммарный эффект в размере 33,9 мн.руб. Зонирование пашни по степени интенсивности ее использования в зависимости от местоположения в ООО Ванеева на площади 3286 га позволит получить экономию производственных затрат в размере 276 тыс.руб.
9. Комплекс экономических, агрономических и экологических целей в рамках отдельных сельскохозяйственных организаций позволяет увязать пред-
ложенная методика организации рационального использования пашни. В условиях острого недостатка производственных ресурсов и снижения плодородия почв наиболее приемлемы мероприятия, не требующие существенных допонительных затрат: обеспечение бездефицитного баланса гумуса и питательных веществ в почве за счет выращивания сидеральных культур, внесения удобрений, рационального подбора культур и их чередования, использования технологий различной степени интенсивности, оптимизации структуры посевных площадей. Их осуществление позволит не только повысить урожайность зерновых, поднять рентабельность производства, но и сохранить высокий уровень этих показателей. Предложенная методика расчетов позволит также определить оптимальную площадь, которую сельскохозяйственная организация способна обработать имеющимися ресурсами (при сохранении достигнутого объема производства и бездефицитном балансе гумуса и элементов питания).
10. С целью определения эффективного варианта развития сельскохозяйственного производства в Центральной Сибири, обеспечивающего устойчивое экологически безопасное производство, предложена экономико-математическая модель обоснования воспроизводства плодородия почв в регионе. Решением экономико-математической задачи выявлены оптимальные площади культур в каждой зоне, наиболее приемлемая структура посевных площадей, определена потребность в минеральных и органических удобрениях , что позволит обеспечить высокую эффективность производства, удовлетворить потребности населения региона в продуктах питания.
По теме исследования опубликованы 64 работы общим объемом 55,9 п.л., (в т.ч. 49,2 п.л. авторских). Основные из них:
1. Печенкина, В.В. Организация рационального землепользования / В.В. печен-кина, A.M. Берзин, В.В. Топтыгин; Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2002. -176 с.
2. Печенкина, В.В. Организация и эффективное использование земли /В.В. Пе-ченкина; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2004. - 204с.
3. Печенкина, В.В. Экономическая оценка земельных ресурсов / В.В. Печенкина; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2001. - 134 с.
4. Печенкина, В.В. Экономическая оценка земли / В.В. Печенкина; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 1998. - 20 с.
5. Печенкина, В.В. Земельная рента: понятие, виды, изъятие / В.В. Печенкина; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 1998. - 24 с.
6. Печенкина, В.В. Принципы и методы оценки земельных участков / В.В. Печенкина; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 1998. - 28 с.
7. Шпедт АА Кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий / А.А. Шпедт, В.В. Печенкина, В.В. Топтыгин; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 1999.- 20 с. (общий объем 1,25 п.л, авторских 0,35 п.л)
8. Печенкина, В.В. Земельный налог и оценка земель / В.В. Печенкина; Красно-яр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2002. - 36 с.
9. Печенкина, В.В. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования земель/В.В. Печенкина, A.M. Берзин, Н.И. Калашникова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№12.-С21-22.
10. Печенкина, В.В. Повышение плодородия для увеличения прибыли (на примере учебно-опытного хозяйства Миндерлинское) /В.В. Печенкина,
A.M. Берзин, Н.И. Калашникова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 8. С. 22-23.
11 .Печенкина, В.В. Бездефицитный баланс гумуса - залог сохранения плодородия /В.В. Печенкина, A.M. Берзин, Н.И. Калашникова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003. -№ 3.- С.22-23.
12.Фефелов, В.П. Проблемы регионального земельного рынка /В.П. Фефелов,
B.В. Печенкина //АПК: экономика, управление. - 2000. - № 4. - С. 23-25.
13.Печенкина, В.В. Критерий и показатели эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения /В.В. Печенкина /Вестник КрасГАУ. - Вып. 4. - Красноярск, 2004.- С. 117-126.
14. Печенкина, В.В. Ипотечное кредитование в системе экономического стимулирования рационального использования земли в регионе /В.В. Печенкина, НА Свитачева //Вестник КрасГАУ. Вып.6. - Красноярск, 2004. - С. 103-110.
15.Печенкина, В.В. Система индикаторов устойчивого землепользования /В.В. Печенкина, Н.И. Калашникова //Вестник КрасГАУ. Вып.6. - Красноярск, 2004.-С. 110-122.
16. Печенкина, В.В. Рациональное использование земли: проблемы и перспективы/ В.В. Печенкина/ Сб.науч.трудов. - Вып. 10. - М.: Изд-во МСХА 2003.-
C.270-274.
17. Печенкина, В.В. Регулирование использования земли /В.В. Печенкина /Научные основы функционирования и управления. Научные труды НА-ЭКОР. Вып.6. Т.1., М.: Изд-во МСХА. - 2002. - С.347-351.
18. Печенкина, В.В. Экологические проблемы использования земли в сельском хозяйстве /В.В. Печенкина //Труды 3-й Междунар. науч.-практ.конф. Экономика, экология и общество России в 21-м столетии - СПб.: Изд-во СПбГГУ.-2001.-С. 1074-1079.
19. Печенкина, В.В. Ипотека как интеграция рынка рынка недвижи-мости и финансового рынка /В.В. Печенкина, Н.А. Свитачева //Труды 3-й Междунар. науч.-практ.конф. Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей - СПб.: Изд-во СПбГТУ. - 2001. - С. 261-265.
20. Печенкина, В.В. Понятие и критерии рационального использования земли /В.В. Печенкина //Труды 4 междунар. научно-практич. конф. Экономика, экология и общество России в 21-м столетии - СПб.: Изд-во Нестор, 2002. -С. 229-236.
21. Печенкина, В.В. Экономическое стимулирование воспроизводства плодородия пашни /В.В. Печенкина //Труды 4 междунар. научно-практич. конф. Экономика, экология и общество России в 21-м столетии - СПб.: Изд-во Нестор, 2002.-С. 236-240.
22. Печенкина, В.В. Регулирование рационального использования земли /В.В. Печенкина /Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Никоновские чтения - 2003. - М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2003.-С. 397-399.
23. Печенкина, В.В. Платное землепользование: цель и результаты /В.В. Печен-кина //Научные труды РАЮН. - Вып.4. Т.2. - М.: Юрист. - С. 279-281.
24. Печенкина, В.В. Государственное управление земельными ресурсами /В.В. Печенкина /Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе. Сб.м-лов междунар.конф. Т.1. М.: ВНИЭТУСХ, 2003. - С.56-58.
25. Печенкина, В.В. Экологические и экономические проблемы сельского хозяйства в Красноярском крае /В.В. Печенкина/ Сборник материалов Всероссийской науч.-практ. конф. Экологическая политика и устойчивое развитие регионов России - Пенза, 2002. - С.46-49.
26. Печенкина, В.В. Экономический механизм природопользования в условиях рыночной экономики /В.В. Печенкина' Сборник материалов Всероссийской науч.-практ. конф. Экологическая политика и устойчивое развитие регионов России - Пенза, 2002. - С.46-49.
27. Печенкина, В.В. Влияние местоположения на результаты деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей/ В.В. Печенкина / Материалы VII науч.-практ. конф.,посв. 100-летию Красноярского РГО География на службе науки, техники и образования,- Красноярск:РИО КГПУ, 2001. - С. 123-124.
28. Печенкина, В.В. К повышению плодородия через ипотеку / В.В. Печенкина, НА Свитачева / Материалы 3-й Всероссийской науч.-практ. конф. Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов. - Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2001.-С. 245-248.
29. Печенкина, В.В. Организация рационального использования пашни в ООО им. Ванеева Ермаковского района Красноярского края / В.В. Печенкина / Труды науч. конф. молодых ученых и специалистов ТСХА. - Рукопись депонирована во ВНИТЭИ Агропром № 152/55 ВС-2000.
30. Ипотека, как источник финансирования инвестиционных проектов// Материалы 2-й Всероссийской науч.-практ. конф.с междунар.участием Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов. -Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2000. - С. 89-92.
Объем 2,25 п. л.
Зак. 89.
Тир. 100 экз.
Издательство МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
( : 2246
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Печенкина, Вера Викторовна
Введение.
Глава 1. Научно-теоретические основы воспроизводства и организации эффективного использования земли.
1.1. Особенности земли как средства сельскохозяйственного производства, роль в повышении его эффективности.
1.2. Критерий и показатели эффективности использования земли.
1.3. Оценка общей концепции, особенности осуществления и результаты земельной реформы в Центральной Сибири.
1.4. Генезис, методология и мировые тенденции земельных отношений.
Глава 2. Земельная рента как источник добавочного дохода: образование и формы использования.
2.1. Экономическая сущность земельной ренты, значение в использовании земельных ресурсов.;.
2.2. Методология и методика исчисления дифференциальной ренты.
2.3. Региональные особенности формирования и использования ренты.
Глава 3. Состояние сельскохозяйственных угодий в Центральной Сибири и эффективность их использования.
3.1. Зональные особенности использования земли.
3.2. Оценка эффективности землепользования в регионе.
3.3. Использование земли и эффективность сельскохозяйственного производства.
Глава 4. Перспективы повышения эффективности использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве.
4.1. Экономическое стимулирование воспроизводства плодородия почв.
4.2. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования пашни.
4.3. Направления воспроизводства земельных ресурсов сельского хозяйства и продовольственная обеспеченность региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Воспроизводство и повышение эффективности использования земельных ресурсов сельского хозяйства"
Актуальность темы исследования. Независимость любой страны в современном мире определяется прежде всего обеспеченностью продовольствием, в связи с чем проблема воспроизводства ресурсов является важным звеном политики государства. Главной целью проводимых (аграрной и земельной) реформ было изменение форм собственности на землю и другие средства производства, однако вопросы рационального использования земли остались без внимания. Не решена проблема сохранения плодородия и охраны почв. Существующие механизмы владения, пользования, распоряжения землей ограничивают возможность перераспределения земельных ресурсов в сельском хозяйстве и переход их к эффективно хозяйствующим субъектам.
Значительная часть площади приватизированных сельскохозяйственных земель перешла к лицам, не принимающим участия в ее использовании. Десятки милионов сельскохозяйственных угодий не обрабатываются. Повсеместно происходят процессы эрозии и деградации почв, снижения запаса питательных веществ, которые усугубляются критическим состоянием и нехваткой техники. В сложившихся условиях функционирования сельского хозяйства и углубления экологического кризиса качественное и количественное воспроизводство земельных ресурсов является важнейшей задачей.
Не разработан механизм государственного регулирования воспроизводства и повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Происходящие в аграрном секторе процессы нуждаются в осмыслении и разработке более совершенной концепции регулирования земельных отношений преимущественно экономическими методами. Система земельных платежей несовершенна, их доля в доходной части бюджетов всех уровней мала, что не позволяет финансировать программу сохранения плодородия почв.
Практика земельных преобразований подтверждает, что формирование и реализация земельной политики, обеспечивающей создание соответствующей особенностям региона системы земельных отношений и их регулирования, представляет собой сложную проблему и требует соответствующего теоретического обоснования и методологического обеспечения. В настоящее время целостные разработки такого характера отсутствуют, поскольку постановка проблемы возникла в процессе аналитической оценки результатов земельной реформы в аграрном секторе экономики.
Дискуссионный характер и актуальность проблемы воспроизводства и повышения эффективности использования земельных ресурсов, недостаточная изученность ее теоретических и практических аспектов на региональном уровне и ее значимость в обеспечении продовольственной безопасности определил выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг проблем.
Состояние изученности проблемы. Теоретические и методологические основы развития аграрных и в их числе земельных преобразований всегда являлись предметом изучения аграрной экономической науки. Использование земли с точки зрения экономической теории рассмотрено в трудах Д. Андерсона, Д. Кейнса, Д. Рикардо, А. Смита, Э. Уэста, Ж. Тюрго и других представителей экономической мысли. В.И. Вернадским, В.В. Докучаевым, Ю. Либихом и другими учеными создано учение о почвообразовательном процессе, истории развития почвы, естественном почвенном плодородии и качестве почвы. Большой вклад в изучение проблем агроэкосистем внесли А.И. Бараев, В.М. Володин, А.Н. Каштанов, В.А. Ковда, Б.Г. Розанов, В.А. Хмелев и др.
Изучению состояния земельных ресурсов, оценке экономического плодородия почвы, проблемам повышения эколого-экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве посвящены труды И.Н. Бузда-лова, А.Н. Голубева, А.З. Родина, М.П. Сигаева, Е.И. Тананакина, В.А. Тяп-кина, С.Д. Черемушкина, B.C. Шаманаева.
Теоретические, методологические и практические аспекты совершенствования экономического и организационных механизмов регулирования земельных отношений в условиях становления многоукладной экономики исследованы в трудах A.M. Емельянова, Э.Н. Крылатых, В.А. Клюкача, П.Ф. Лойко, В.В. Милосердова, A.C. Миндрина, A.A. Никонова, В.И. Назаренко, A.B. Петрикова, Б.И. Пошкуса, В.Я. Узуна, Г.И. Шмелева и других.
Проблема воспроизводства земельных ресурсов сельского хозяйства не является новой, однако имеющиеся разработки не охватывают всех научных и практических вопросов сельскохозяйственного производства в условиях повышения требований к сохранению плодородия почвы. Необходимо специальное комплексное и углубленное исследование теоретических и методологических аспектов организации использования сельскохозяйственных угодий в системе аграрных преобразований. Много не решенных проблем остается в области регулирования рационального использования земли. Не в поной мере разработаны теоретико-методологические проблемы соотношения государственного регулирования и рыночных методов хозяйствования в этой сфере общественных отношений, рыночных и внерыночных механизмов регулирования воспроизводства земельных ресурсов сельского хозяйства.
Целью диссертационной работы явились уточнение и допонение теоt ретических и методологических подходов к проблеме исследования воспроизводства земельных ресурсов в сельском хозяйстве, обоснование рекомендаций по повышению эффективности использования сельскохозяйственных земель с сохранением и повышением их почвенного плодородия. Задачи исследования:
Х Уточнение и классификация особенностей земли как средства производства в сельском хозяйстве;
Х обоснование критериев и показателей различных видов эффективности использования земли; оценка концепции земельной реформы в аграрном секторе Центральной Сибири, выявление особенностей ее осуществления; исследование генезиса земельных отношений, выявление мировых тенденций их развития и оценка возможность и условия применения в России; развитие методологии земельной ренты, обоснование и апробирование методики ее определения; разработка методики оценки пашни на основе дифференциальной ренты и потребительской стоимости земельных участков; выявление региональных особенностей землепользования, на их основе оценка использования земельных, трудовых, материально-технических ресурсов в Центральной Сибири за период аграрных преобразований;
Х разработка и обоснование системы экономического стимулирования рационального использования земли на региональном уровне, предполагающей воспроизводство почвенного плодородия и реализацию рентных отношений;
Х обоснование направлений организации рационального использования земли, сочетающих агроэкологические и экономические требования;
Х выявление возможностей продовольственной независимости региона при сохранении и повышении плодородия почв введением системы стимулирования рационального использования земли и реализацией внутрихозяйственных резервов повышения плодородия почв.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились система организационно-экономических факторов, тенденции и зависимости, определяющие воспроизводство и эффективность использования земельных ресурсов сельского хозяйства.
Объект исследования составили землепользователи и сельскохозяйственные товаропроизводители Российской Федерации и Красноярского края. Детальные исследования проведены на материалах ООО им. Ванеева, ЗАО
Назаровское, ОПХ Миндерлинское, крестьянского (фермерского) хозяйства К-16, отличающихся размерами и уровнем интенсивности использования ресурсов.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились экономическая теория, ее фундаментальные положения о закономерностях экономического развития, основополагающие законы развития природы и общества, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, землеустройства, социологии, права, кибернетики, современные аграрные и экономические концепции, законодательные и нормативные акты, регламентирующие использование земли.
Исследование выпонено с использованием данных Государственного комитета по земельным ресурсам, официальных данных органов государственной статистики, плановых и отчетных данных сельскохозяйственных предприятий, нормативных, справочных данных, разработок научно-исследовательских институтов, личных разработок автора. В работе использованы методы: монографический, абстрактно-логический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические, экспериментальный, математического моделирования, экспертных оценок.
Научная новизна исследования:
- классифицированы особенности земли как средства производства в зависимости от их отношения к пространственному базису или верхнему плодородному слою;
- обоснована необходимость соответствия типов воспроизводства почвенного плодородия эколого-экономическому типу ведения сельского хозяйства;
- для каждого вида эффективности использования земли обоснован критерий и показатели ее измерения с учетом инфляции и диспаритета цен;
- определены система и методы регулирования земельных отношений;
- предложена методика расчета дифференциальной ренты на основе бонитировки почв по математическим моделям урожайности и агробиоэнергетики;
- установлено отсутствие условий для формирования абсолютной ренты на сельскохозяйственных угодьях; разработана методика определения стоимости земли на основе капитализации дифференциальной ренты и поной восстановительной стоимости земельного участка;
- дана оценка состояния и эффективности использования земли в системе индикаторов (воздействия, состояния, реакции) устойчивого землепользования;
- разработана система внутрихозяйственных мер по повышению эффективности использования земли на основе сохранения и повышения плодородия почв;
- разработана система стимулирования воспроизводства земельных ресурсов на региональном уровне;
- предложены ставки земельного налога на пашню с их дифференциацией в зависимости от типа воспроизводства плодородия почв;
- выделены признаки нерационального использования земли и обоснованы штрафные санкции за их допущение на земельном участке;
- разработан макет паспорта поля для мониторинга земель и контроля за их использованием;
- предложено осуществлять финансирование целевых программ (субвенции) по воспроизводству земельных ресурсов сельского хозяйства через единый фонд сохранения плодородия почв на основе выделения грантов землепользователям на условиях долевого участия;
- предложена система страхования земли как средства производства и объекта собственности;
- обоснованы условия ипотечного кредитования в зависимости от типа воспроизводства плодородия почвы;
- предложена модель обоснования продовольственной обеспеченности региона с учетом требований воспроизводства плодородия почв.
Теоретическая и практическая значимость работы. Применение разработанной методики оценки рыночной стоимости земли позволит совершенствовать систему платного землепользования, способствовать организации ипотечного кредитования и страхования земель. Создание регионального фонда сохранения плодородия почв будет стимулировать воспроизводство земельных ресурсов сельского хозяйства и повышение эффективности их использования.
Использование результатов исследования в деятельности сельскохозяйственных организаций позволит сохранить плодородие почв за счет достижения бездефицитного баланса питательных веществ и гумуса (посредством оптимального набора сельскохозяйственных культур и технологий, их возделывания); приостановить тенденцию снижения эффективности использования земли; определить оптимальную площадь обрабатываемой пашни и рациональное соотношение факторов производства с целью сохранения плодородия почвы и получения наибольшего эффекта в догосрочной перспективе.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования представлены на международных, Всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях, посвященных проблемам экологии, экономики, использованию природных ресурсов - Санкт Петербург, 2001 г. Экономика, экология и общество России в 21-м столетии, Санкт Петербург, 2001 г. Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей, Санкт Петербург, 2002 г. Экономика, экология и общество России в 21-м столетии, Москва, 2002 г. Научные основы функционирования и управления (НА-ЭКОР), 2003 г. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО (Никоновские чтения - 2003), Тюмень, 2003 г. Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе, Москва, 2004 г. Юбилейная научно-практическая конференция, посвященная 80-летию экономического факультета МСХА им. К.А. Тимирязева; Красноярск, 2000 г. Достижения науки и техники развитию Сибирских регионов, Москва, 2003 г. 10 лет Конституции России в зеркале юридической науки и практики.
Большая часть исследований выпонена по грантам Красноярского краевого фонда науки (10Р0022Р в 2001 г., ПБООЗОС в 2002-2003 гг., 12Р001С в 2004 г.). Результаты исследований получили положительную оценку экспертов фонда. По теме исследования опубликовано 64 работы общим объемом 55,9 п.л., из них авторских - 49,2 п.л., в т.ч. две монографии.
Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 292 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (306 наименования), 12 приложений, содержит 54 таблицы, 36 схем и рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Печенкина, Вера Викторовна
Выводы и предложения
1. Земля, являясь средством производства, при целенаправленной деятельности человека в процессе ее использования первоначально служит предметом труда для изменения своего же качества и лишь потом -продуктом труда. Средством производства является не земельный участок (как пространственный базис), а почва, точнее не сама почва, а ее важнейшее свойство - плодородие, поскольку бесплодные земли не используют для производства сельскохозяйственной продукции. Земля имеет ряд особенностей, которые отличают ее от других средств производства. Особенности земли в работе классифицированы применительно к пространственному базису (земельному участку) и почве (плодородному слою). Основные условия воспроизводства плодородия, как главного средства производства, подчиняются действию экономических законов (подобно воспроизводству других факторов производства), но для плодородия, как естественного фактора, выявлены специфические способы его сохранения и повышения, обусловленные биологией и принципами рационального использования.
2. Эффективность использования земли подразделяют на экономическую, эколого-экономическую, экологическую, социально-экономическую, социально-эколого-экономическую. Каждый вид эффективности измеряется своими, специфическими критерием и показателями. Показатели экономической эффективности использования земли классифицированы автором в зависимости от использования земли как средства производства или объекта хозяйствования и допонены натуральными (энергетическими) показателями, позволяющими оценивать окупаемость затрат и использовать их для оценки рыночной стоимости земли.
3. Анализ рыночных преобразований не позволяет дать однозначную оценку земельной реформе. Расширися доступ граждан к земле, существенно возросло число индивидуальных владельцев землей, предоставлена самостоятельность хозяйствующим субъектам, появились предпосыки для сочетания мекотоварного частного, колективного крупного и среднего производства. Преобразования собственности не изменили ситуацию в аграрном секторе в сторону улучшения. При разделе земли на земельные доли было допущено нарушение принципа социальной справедливости, которое привело к тому, что в настоящее время большая часть землепользователей не являются собственниками обрабатываемой земли. При проведении реформы основное внимание уделено проблеме собственности на землю, а вопросы эффективного и рационального использования земли не нашли решения. Становление новой системы земельных отношений в силу их сложности потребует достаточно длительного времени для методологического обоснования и совершенствования ряда положений и методов их регулирования.
4. Фундаментальной основой любого типа земельных отношений являются вопросы собственности, поскольку общественная система развивается на базе отношений собственности. Подтверждается это тем, что, несмотря на все многообразие подходов и трактовок роли собственности в функционировании системы хозяйства, подавляющее большинство исследователей признает, что собственность представляет собой основу любой системы хозяйства. Большинство преобразований земельных отношений в России связано с разрешением противоречия между общественным землевладением и индивидуальным землепользованием: в разные периоды интересы собственности одерживали верх над колективными интересами, и наоборот. В области регулирования земельных отношений в зарубежных странах государство активно участвует в разработке земельной политики в аграрной сфере. В законодательстве большинства стран обозначены права и ограничения на сельскохозяйственное землепользование; государственные органы всех уровней проводят мероприятия по охране сельскохозяйственных угодий; задействованы экономические методы регулирования земельных отношений. В развитых станах рамки прав государства расширяются в силу приоритета общенациональных интересов при одновременном постепенном сужении прав земельных собственников.
5. Формой реализации собственности на землю является земельная рента. Для образования абсолютной ренты в настоящее время имеется только одно из трех необходимых условий ее образования, поэтому данный вид ренты не образуется. При определении дифференциальной ренты необходимо использовать оценку окупаемости затрат на основе агробиоэнергетического анализа оптимальных севооборотов. Рыночную (оценочную) стоимость земельных участков в работе предлагается определять как сумму капитализированной дифференциальной ренты и поной восстановительной стоимости земельного участка. Рыночная стоимость земли, определенная таким образом автором использована для обоснования ставок земельного налога, определения залоговой и страховой стоимости земель.
6. Агроклиматический потенциал Центральной Сибири в 2,2 - 2,5 раза ниже, чем в европейской части России. В зоне рискованного земледелия находится более 80 % земель. Период обработки земли составляет 4-5 месяцев, а годы со средними климатическими показателями случаются реже, чем годы с крайними отклонениями. Почвенный покров характеризуется пестротой, что отрицательно влияет на сельскохозяйственное производство, затрудняя рациональную обработку земель и обуславливая снижение производительности машин и орудий, эффективность использования трудовых ресурсов. В Центральной Сибири отмечен существенный дефицит (от 3,8 до 4,9 ц/га) гумуса во всех зонах. Эродированных и потенциально опасных земель выявлено 2744 тыс.га. Сокращение валового сбора зерна (почти вдвое за период аграрных преобразований) и усиление колебаний урожайности зерновых культур является признаком неустойчивости аграрного производства и указывает на усиление его зависимости от экологических и экономических факторов. Выявлена устойчивая тенденция снижения урожайности зерновых во всех зонах, обусловленная отрицательными балансами гумуса и питательных веществ в почвах и низкой обеспеченностью материально-техническими, трудовыми и финансовыми ресурсами. Анализ количественных и качественных изменений использования земли показал, что состояние и уровень использования земли неуклонно ухудшаются, отражаясь на уровне эффективности использования пашни. Выходом из сложившегося положения в условиях низкой оснащенности материальными ресурсами является стимулирование рационального использования сельскохозяйственных угодий и изыскание резервов повышения эффективности использования земель.
7. В целях экономического стимулирования рационального использования земли предлагается создать на региональном уровне единый фонд сохранения плодородия почв, формирующийся из сумм земельного налога и арендной платы за сельскохозяйственные угодья, штрафов за нерациональное использование земель, компенсационных платежей при изъятии продуктивных земель для перевода их в другую категорию. Средства фонда могут быть использованы для организации ипотечного кредитования, страхования земель как средства производства и выделения грантов землепользователям для выпонения работ по сохранению и повышению плодородия почв. Обоснованы ставки земельного налога и штрафы за нерациональное использование земель, определена потребность в краткосрочных кредитах и объеме финансирования целевых программ. Ежегодные поступления в единый фонд сохранения плодородия почв по расчетам составят 578,6 мн.руб., из них на финансовую поддержку сохранения и повышения плодородия почв надлежит направить 120 мн.руб.
8. В системе мер по повышению эффективности использования земли за счет повышения ее плодородия важная роль отведена противоэрозионным мероприятиям. Временная консервация неиспользуемых земель (залужение пашни смесью злаково-бобовых трав) позволит сохранить или повысить плодородие почв, сократить затраты на обработку пашни, получить от залужения 138,9тыс.га пашни суммарный эффект в размере 33,9 мн.руб. Зонирование пашни по степени интенсивности ее использования в зависимости от местоположения в ООО Ванеева на площади 3286 га позволит получить экономию производственных затрат в размере 276 тыс.руб.
9. Комплекс экономических, агрономических и экологических целей в рамках отдельных сельскохозяйственных организаций позволяет увязать предложенная методика организации рационального использования пашни. В условиях острого недостатка производственных ресурсов и снижения плодородия почв наиболее приемлемы мероприятия, не требующие существенных допонительных затрат: обеспечение бездефицитного баланса гумуса и питательных веществ в почве за счет выращивания сидеральных культур, внесения удобрений, рационального подбора культур и их чередования, использования технологий различной степени интенсивности, оптимизации структуры посевных площадей. Их осуществление позволит не только повысить урожайность зерновых, поднять рентабельность производства, но и сохранить высокий уровень этих показателей. Предложенная методика расчетов позволит также определить оптимальную площадь, которую сельскохозяйственная организация способна обработать имеющимися ресурсами (при сохранении достигнутого объема производства и бездефицитном балансе гумуса и элементов питания).
10. С целью определения эффективного варианта развития сельскохозяйственного производства в Центральной Сибири, обеспечивающего устойчивое экологически безопасное производство, предложена экономико-математическая модель обоснования воспроизводства плодородия почв в регионе. Решением экономико-математической задачи выявлены оптимальные площади культур в каждой зоне, наиболее приемлемая структура посевных площадей, определена потребность в минеральных и органических удобрениях, что позволит обеспечить высокую эффективность производства, удовлетворить потребности населения региона в продуктах питания.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Печенкина, Вера Викторовна, Москва
1. Аграрное преобразование: результаты и прогнозы развития. Ростов н/Д., 1995.- 138 с.
2. Агропромышленный комплекс России (состояние и проблемы реформирования). -М., 1999.-С.87.
3. Агропромышленный комплекс России. Госкомстат России. 2001. - 587 с.
4. Атухов А., Вермель Д. Продовольственная самообеспеченность страны: состояние и перспективы.//АПК: экономика, управление. 1997. - №11. -С.19.
5. Андрюшина И. Ипотека: проблемы и перспективы развития // Экономика сельского хозяйства. 1997. - № 11. - С. 23.
6. Андрющенко С., Крючков В. и др. Экологические аспекты устойчивости воспроизводственных процессов в региональных агросистемах // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 12. - С. 16-20
7. Астапов Г.А. Новые тенденции в бюджетной и налоговой политике //Финансы. 2002. - № 10. - С. 19-22.
8. Баутин В.М. и др. Справочник инженера-электрика сельскохозяйственного производства. М.:Информагротех, 1999. -245 с.
9. Баутин В.М. Развитие предпринимательства работников АПК основа созидательного характера аграрных преобразований // Никоновские чтения -1997Личное и колективное в современной деревне. - М., 1997. - С. 85-86.
10. Беда Я. Экологическая паспортизация в сельскохозяйственных предприятиях //Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № И. - С. 23-28.
11. Белова Е.В. Земельная реформа в аграрном секторе экономики России: механизм и результаты //Вестник МГУ. Экономика. 2001. - № 6. - С.91-109.
12. Бердников В.В., Турин Ю.М. Применение энергетического анализа при организации производства продукции растениеводства (на примере кормопроизводства): Метод.указания . М.: Изд-во МСХА, 1992. - 80с.
13. Краснояр.гос.аграр.ун-т. Красноярск, 1999. - 32 с.
14. Бобылев С.Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса М.: Изд-во МГУ, 1997. - 232 с.
15. Бобылев С.Н., Смолин A.A. Экономические регуляторы в проведении земельной реформы: Материалы консультативного экспертного совета по проблемам экономической реформы М., 1994. - 56 с.Х
16. Богиня Д.Т. Эффективность общественного труда: сущность, критерий и показатели. Киев, 1977. - 135 с.
17. Ботанова Е.С. Земельное право: Учебное пособие М.: ПРИОР, 2003. -104 с.
18. Бондарев В.Ф., Ефременко В.В. Выравнивание экономических условий производства в кохозах и совхозах. Минск: Ураджай, 1980. - 228 с.
19. Бор М. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972. - 235 с.t
20. Борисенко E.H. Вторая Зеленая революция и продовольственная безопасность /Проблемы окружающей природной среды и природных ресурсов. 1997. - Вып. 5. - С. 37-51.
21. Бородатова М.В., Иванов Ю.М., Марков Я.Г., Осопченко В.А. Новый финансовый инструмент. Инвестиционный земельный заем: организация и управление. СПб, 1998. -145 с.
22. Бороздин C.B. Земельные отношения и аграрные реформы: Монография. М., 2002. - С. 139., С. 140. 239с.
23. Бронштейн M.JI Земля и хозрасчетные отношения. М.: Колос, 1978. -С. 167.
24. Брыжко В.Г. Система платежей при отводах земель //Аграрная наука. -2002.-№ 12.-С. 7-8.
25. Бугаков П.С., Чупрова B.B. Агрономическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края: Учеб. пособие Краснояр.гос.аграр.ун-т. Красноярск, 1995 - С.35.
26. Бугера Б.И. Использование сельскохозяйственных земель в Российской Федерации //Механизация и электрификация с.х. 1997. - № 2. - С. 27-32.
27. Буздалов И. Земельная рента как категория рыночного хозяйства // АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. - С. 37-44.
28. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления //АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 13-14.
29. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов A.A. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития М.: Наука, 1993.- 270 с.
30. Булаткин Г.А. Энергетические проблемы сохранения плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1991. - № 5. - С. 60-65.
31. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем. Пущино, 1991. - 42 с.
32. Буряк О.Г. Государственное регулирование и поддержка сельскохозяйственного производства (на примере Красноярского края) -Краснояр.гос.аграрун-т. Красноярск, 2004. - 236 с.
33. Быстрое Г.Е. Залог сельскохозяйственных земель в российском праве XX в.//Государство и право. 1999. - № 5. - 12-27.
34. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 1999. -160 с.
35. Важенин П.Г. Показатели оценки эффективности использования земельных ресурсов //Задачи землеустройства в XI пятилетке М., 1981. - С. 177-182.
36. Варламов A.A., Шаманаев B.C., Хлыстун В.Н., Комов Н.В. Государственное регулирование земельных отношений. М.: Колос, 1998. -264 с.
37. Вильяме В.Р. Собр.соч. Т. 5. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1848. -624 с.
38. Водянников В.Т., Игнатов В.Д., и др. Фермерские хозяйства Подмосковья: проблемы становления и пути развития. М.: МЭСХ, 2000. -104с.
39. Водянников В.Т. и др. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях /Под ред В.Т. Водянникова. М., КолосС Изд-во СтГАУ Агрус - 2005 -503 с.
40. Возникновение и развитие химии с древнейших времен до XVII века. -М.: Наука, 1980.-228 с.
41. Воков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Развитие рынка земли: правовой аспект // Государство и право. 1998 .- № 2. - С. 50-58.
42. Воков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право). М.: Былина. - 1998. - 528 с.
43. Воков С.Н. Экономика землеустройства. М.: Колос. - 1996. - 239 с.
44. Вокова Н., Широкова Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования // АПК: Экономика, управление. 2003. - № 5. - С.59-63.
45. Володин В. Оценка потенциала земельных ресурсов // Экономика сельского хозяйства. 1999. - № 11. - С.23.
46. Володин В.М. Приоритеты в земледелии и пути их реализации на современном этапе реформирования АПК// Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы. Орел, 1998. - С.43-47.
47. Волосенков Г., Лойко П. Сравнительная оценка использования земель //Экономика сельского хозяйства. 1978. - №4. - С. 26-29.
48. Воробьев A.B. Регулирование земельных отношений за рубежом и в России. Вогоград: Станица-2, 1999. - 112 с.
49. Воронцов А.И., Харитонова Н.З. Охрана природы М., 1997. - С. 178.
50. Выскребенцев И.К. Плата за землю источник финансирования плодородия почвы и обустройства селений //Финансы. - 1992. - № 5. - С. 12.
51. Гатаулин A.M. Введение в систему финансово-кредитных отношений. -М.: РосНИИкадры, 1995. 82 с.
52. Гатаулин A.M., Светлов Н. Цена земли как системная экономическая категория // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С.33-38.
53. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие. М., 1999.-319 с.
54. Голубев А. Основы адаптивной агроэкономики //Междунар.с.-х.журн. -1994. № 5. - С.24-27.
55. Горемыкин В.А. Роль лизинга в техническом оснащении АПК //Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 8. - С. 44-46.
56. Горемыкин В.А. Российский земельный рынок. М.: ИНФРА-М, 1996. -176 с.
57. Гордеев A.B. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе //Междунар. с.-х. ж-л. 2000. -№1. - С. 3-6.
58. Гордеев A.B. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999. 228 с.
59. Гордеев A.B., Атухов А.И. Обеспечение продовольственной безопасности России задача стратегическая //АПК: экономика, управление. - 1998.-№8.-С.2
60. Григорьева М.В. Правовое регулирование земельной реформы в Российской Федерации: Учеб. пособие /Краснояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск, 1998.-С.7-9.
61. Гришина JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: Изд-воМГУ, 1986.-242 с.
62. Грядов С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки, перспективы // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 9. - С. 45-51.
63. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать?//Рос.экон.журн. 2000. - № 9. - С.35-51.
64. Демчук Н.П. Налоги: функция, структура, пути совершенствования //Достижения науки итехники АПК. 1999. - № 6. - С. 6-9.
65. Демчук H.H. Теория налогов и некоторые аспекты ее применения //Междунар. с.-х. журн. 1999. - № 4. - С. 3-5.
66. Державин JT.M. Роль минеральных удобрений в интенсификации земледелия Химизация сельского хозяйства.-1992.-№ 4.-С. 18-24.
67. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении /Моск.гос.ун-т. МП., 1972.
68. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства / Учебное пособие. М.: МСХА, 2000. - 168 с.
69. Добрынин В.А. Три главных направления выхода АПК из катастрофы //АПК: экономика, управление. 2001. - № 5. - С. 18-24.
70. Добрынин В.А., Беляев A.B., Иванов A.C. Киселева H.A. Обоснование потребности в инвестициях для интенсивного развития сельского хозяйства //Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1993. - № 10. - С. 34-40.
71. Допиро Е.Б., Рогатнев Ю.М. Применение показателей оценки земель при организации ее использования в сельскохозяйственном предприятии /Задачи землеустроительных органов по ускорению НТП в сельском хозяйстве:Тез.докл. М., 1996. - С. 332-335.
72. Драчук В.П. Юридический справочник земледельца. М.: НОРМА, 2000.- 160 с.
73. Дубинский Л.М., Качко М.Г., Павлюченков И.А. Рынок ценных бумаг //АПК: достижения науки и техники. 1995. - № 5. - С. 10-13.
74. Евтух А. Ипотека: история и современность // Междунар. с.-х. журн. -2000. №4. - С. 24-27.
75. Елисеев Д.А. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия важная составляющая конечного продукта сельскохозяйственного производства //Вестник Московского ун-та. Сер. 17, Почвоведение. 1987.-№ 1. - с.3-9.
76. Емельянов A.M. Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. - 167 с.
77. Ермоленко М. Об обобщающем показателе эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Вища школа, 1980. - 225 с.
78. Жибинова К.В. О рентных отношениях в сельском хозяйстве России / Краснояр.гос.аграрн.ун-т. Крааноярск, 1997. - 180 с.
79. Жоголева Е.Е. Критерии оценки результативности аграрных реформ: предметная основа и методические аспекты //Достижения науки и техники АПК. 1996. -№ 6. - С. 10-15.
80. Журкина Н.Г. Современная ипотека состояние, проблемы, решения //Финансы. - 2002. - № 6. - С. 17-19.
81. Заводчиков Н. Стратегия эффективного использования сельскохозяйственных угодий // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№4.-С.28.
82. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории: Учеб. пособие. Воронеж: ВГАУ, 1996.- 195 с.
83. Закон Краснодарского края Об охране земель сельскохозяйственного назначения от 19.11.1996
84. Закон РФ О залоге от 29.05.92 г. (с изменениями и допонениями).
85. Заславская Т.Н. К методологии прогнозирования и проектирования догосрочного социального развития деревни / Пути социального развития деревни. Новосибирск: Наука, 1978. - С. 5-32.
86. Зельднер Л. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики// Вопросы экономики. 1997.- № 6.- с.83-90.
87. Земельный вопрос /Под ред. Строева Е.С. М.: Колос, 1999. - 536 с.
88. Земельный кодекс Российской Федерации. Ч 2001.
89. Земля и право. Пособие для российских землевладельцев./ Под ред. С.А. Боголюбова М., Изд. группа Инфра-М - Норма, 1997. - 360 с.
90. Зенец Н. Возможности развития ипотечного кредитования // Экономист. 1997. - №4. - С.93-96.
91. Зенец Н. Освоение ипотечного механизма в аграрной сфере //Вестник РАСХН. 1995. - № 6. - С.45-46.
92. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998. - 427 с.
93. Иванов В.Н., Мальцев В.А., Патрушев В.И. Ресурсы региона: инновационные технологии реализации. Н. Новгород: ВВАГС, 1995. - 178 с.
94. Иванова В.П. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации // Финансы . 1997. - № 6 - С. 27-30.
95. Ивонин В.М. Экологическое обоснование земельных улучшений в России //География и природные ресурсы. 1997. - № 1. - С. 16-23.
96. Игнатьев Г.В., Жуков И.В. Ипотечное кредитование как метод привлечения инвестиций в строительство. Ч Красноярск: Универс, ПСК Союз, 1999.- 193 с.
97. Иконицкая И.А. Право собственности на землю в Российской Федерации. М., 1993. - 16 с.
98. Илюхина Р.В. Организационно-экономические основы рационального использования земельных угодий в АПК. М. РУ ВНИИМ, 1992. - 34 с.
99. Инвестиционный паспорт Красноярского края. Красноярск, 2001.-С.6-7.
100. Ипотека и развитие земельного рынка в новых федеральных землях ФРГ //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий 1997. - № 2. - С.35.
101. Каныньш A.A. Агропромышленный комплекс: совершенствование планирования. Рига, 1984. - 240 с.
102. Калугина З.И. Адаптационные стратегии сельскохозяйственных предприятий в условиях аграрных преобразований //Регион: экономика и социология. 1999. - №3. - С. 123 -141.
103. Карманов И.И. Плодородие почв СССР М.: Колос, 1980. - 224 с.
104. Карнаухова Е.С. Вопросы методологии исчисления дифференциальной ренты в кохозах. М.: Наука, 1985. - 225 е.;
105. Клоц вог Ф.Н. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы природопользования. 1998. - № 2. - С. 116-126.
106. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства С основами аграрных рынков. М.: ЭК МОС, 1998. - 448 с.
107. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1985. - 335с.
108. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. -М., 2003.
109. Комлев A.A. Экономика противоэрозионной мелиорации. М.: Колос, 1970.- 150 с.
110. Конокотин Н.Г. Эколого-экономическое обоснование противоэрозионной организации территории: Учебн.пособие. М.: ГУЗ, 1996. - 123 с.
111. Коптев-Дворников В.Е., Цыпкин Ю.А. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий М., 2000. Ч120 с.
112. Корнеев А.Ф., Капитонов A.A. Налогообложение сельскохозяйственных угодий: критерии и методы //Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2000. -№1.- С. 63-64.
113. Коуз, Р.Г. Институциональная структура производства// Природа фирмы: Пер. с англ. М.:Дело, 2001 - С.342.
114. Красавин H.H. Пути повышения эффективности использования земли в сельском хозяйстве. М.: Экономика. - 1962. - 338 с.
115. Красноярский край. Агропромышленный комплекс. Тематический выпуск /Информ. ж-л.- 2001. № 1. - 45 с.
116. Кронрод Я. А. Экономический оптимум и некоторые вопросы методологии оптимизации народнохозяйственных планов //Вопросы экономики. 1968. - № 1. - С. 18-21.
117. Крупкин П.И., Топтыгин В.В., Совершенствование способов бонитировки почв (на примере Красноярского края) // Почвоведение. 1990. - № 12.
118. Крылатых Э.И. Система моделей в планировании сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1979. 199 с.
119. Кудинов В.И. О базовых категориях и оценках в механизме регулирования земельных отношений //Междунар. с.-х.журн. 1996. - № 2. -С. 11-15.
120. Кудинов В.И., Корнеев А.Ф., Капитонов A.A. Методика расчета земельной ренты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 7,8.
121. Кудрявцев В.А., Кудрявцева E.B. Основы организации ипотечного кредитования. М.: Высш.шк., 1998. - 64 с.
122. Кузнецов A.M. Показатели и факторы эффективности использования земли //Труды Горьковского с.-х. ин-та. Т.82, 1975. - С. 244 - 250.
123. Кулик Г. Обороту сельскохозяйственных земель быть // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 8. - С.З.
124. Лебедев П.Н., Осетров А.Е. Изменения в использовании пахотных земель в СССР за 50 лет // Сельскохозяйственное природопользование. М., 1993.-С. 92-102.
125. Леппке О.Б. Регулирование земельных отношений на современном этапе //Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 1. Ч С. 6-9.
126. Лерман У. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта //Вопросы экономики. 2001. - № 8. - С. 102-117.
127. Либкинд A.C. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. -М.: Статистика, 1976. 178 с.
128. Линовский Я.А. Критический разбор мнений ученых об условиях плодородия земли с применением общего вывода к земледелию. СПб, 1846.- 224 с.
129. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учеб. -М.: Гардарики, 1999.-264 с.
130. Лойко П.Ф. Экономические проблемы землепользования в европейских странах членах СЭВ. -М.:Агропромиздат, 1989. - 159 с.
131. Лукьянов Б.В. Новые информационные технологии в управлении сельскохозяйственным производством. М.: Изд-во МСХАД995. -169с.
132. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические основы устойчивого развития земледелия// Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 3. - С. 29.
133. Лыч Г.М. Экономическая эффективность мелиорации. М.: Экономика, 1968.- 122 с.
134. Людогорский А. Об истощении и статике плодородия почвы. М., 1863.- 225 с.
135. Лютых Ю.А. Земельные отношения в России. Исторический и современный аспекты Красноярск: Кн. изд-во, 1995. - С. 140-178.
136. Лютых Ю.А. Землепользование: новый этап развития. Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2000. - С.82.
137. Лютых Ю.А. Управление земельными ресурсами . Красноярск: кн. изд-во, 1998.-122 с.
138. Лященко П.И. Социальная экономия сельского хозяйства М., 1930. -С.45.
139. Макеенко М.М. Юпитер, ты сердишься?//АПК: экономика, управление. -2001.-№7. -С. 76-77.
140. Мальцева И.С. Уральский регион: последствия экономического реформирования. Екатеринбург: УрО РАН.- 1996.- 364 е.; С.118-119.
141. Маркс К. Соч., Т.З. М., 1976. - С. 244.
142. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.25, 4.2
143. Мартинкевич Ф.С., Большакова В.И., Корызин Н.В. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства. Ч Минск: Наука и техника, 1979. 238 с.
144. Мауль Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов а АПК //АПК: экономика, управление. 1995. - № 5. - С.34-40.
145. Медведев Н. Н. Создать рычаги экономической защиты земли// Междунар. агропром. ж-л. 1987-№ 5. - С.58.
146. Медведев Ж. Земля на грани бесплодия //Диалог. 1998. - № 6. - С.24-29.
147. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий. М., 2000.
148. Методика оценки природно-антропогенного воздействия на стоимость земель сельскохозяйственного назначения. М., 2000.
149. Методика расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования. -М., 2000.-С. И.
150. Методические рекомендации по установлению рентных платежей в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭТУСХ, 1990. - 167 с.
151. Методические указания по выявлению деградированных и загрязненных почв.-М., 1995.
152. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. Боева В.Р. М.: Россельхозакадемия, 1999. - 260 с.
153. Милосердов В.В. Государственное регулирование земельных отношений //Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2001. - № 2. Ч С. 8-11.
154. Милосердов В.В. Интересы, собственность, эффективность // АПК: экономика, управление. 2001. - № 12. - С. 4-11.
155. Митрофанова O.A. Залоговые операции в сельском хозяйстве //Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1994. - № 8. - С. 31-34.
156. Михалев А. Земля главное национальное богатство //Экономика с.-х. России. - 2002. - № 7. - С.З.
157. Михальченко А.К. Вопросы методики определения ущерба, причиняемого эрозией почв // Вопросы землепользования и землеустройства/ Научн.тр. ОмСХИ. Омск, 1976.-Т. 155. - С. 86-88.
158. Мовисян А.Г. Интеграция банков с агропромышленными предприятиями //Проблемы формирования аграрного рынка России. М., МСХА. - 1997. - С. 295-298.
159. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин и др. Екатеринбург, 1999. Ч 64 с.
160. Муханова Е.Б., Маневич Е.В., Чиркунова М.В. Из истории экономической мысли (сборник)/ М.: Знание, 1990. № 7. c.l 1.
161. Назаренко В.И. Рынок земли -М., 2001.-С. 6., С. 18
162. Назаров А. Земельные ценные бумаги перспектива развития Московского земельного рынка земли //Междунар. с.-х. журн. - 1998. - № 3. -С. 11-19.
163. Назарова Ф.Х. Национальные модели экономических реформ в АПК //Аграрная наука. 1999. - № 3. - С. 12-13.
164. Никитин Б.Л. Плодородие почвы, его виды и методы оценки. Горький. - 1981.-83 с.
165. Никонов A.A. Аграрное учение. В.И. Ленин и некоторые вопросы сельскохозяйственной науки. 4.1. Ставрополь: НИИСХ, 1970. - С. 125.
166. Никонова Г.Н. Собственники земельных долей в системе структурных преобразований аграрного сектора //Экономика с.-х. и перераб. предпр. -2003. -№3.-С. 19-22.
167. Нилиповский В. Агроэкономика и кредитно-банковские структуры //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 12. - С.36.
168. Нилиповский В. Роль земельных банков в организации рационального землепользования //АПК: экономика, управление. 2000.- № 6. - С. 42-51.
169. Норкина Т.Е. Земельные ресурсы Канады и их использование. М., 1991.- 148 с.
170. Ноткин А. Критерий экономической эффективности социалистического воспроизводства // Вопросы экономики. 1974. - № 4. - С. 16-19.
171. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от24 июля 2002 г.
172. Оболенский К.П. Определение экономической эффективности сельскохозяйственного производства-Соцэкгиз, 1963. 88 с.
173. Овсянников В.И., Вирченко М.И. Анализ оснований и последствий проведения земельной реформы в России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998. - № 12. Ч С. 15-18.
174. Овсянников Ю. Стимулирование перехода на эколого-биосферные системы земледелия //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 7. -С. 22.
175. Овчинников В.А., Алексеев H.A. Цена почвенной массы при земледелии //Земледелие . 1986. - № 9. - С. 51-52.
176. Огнивцев С.Б. Реформы и государственное управление в АПК // Никоновские чтения 1998. Аграрные доктрины XX столетия: уроки на будущее. - М, 1998 . - С. 39-43.
177. Огнивцев С.Б., Ткачук А.Н. Решение экономических проблем АПК с использованием методов информатики //Аграрная Россия. 1998. - № 1. -С.4-9.1790 плате за землю: Федеральный закон от 11 октября 1991 (с изменениями и допонениями)
178. Организация сельскохозяйственного производства/ Под ред. Шакирова Ф.К. М.: Колос, 2002. - 504.
179. Оценочная стоимость сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. М.: 2004. - 557 с.
180. Панкова К. О налоге на сельскохозяйственные угодья //АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. - С. 44-50
181. Пасхавер Б.И. Рентные проблемы в СССР. Киев: Наукова думка, 1972. -250 с.
182. Петров В.В. Земля достояние народа// Земля и люди. - 1990. - № 36. -С.2
183. Печенкина В.В. Государственное управление земельными ресурсами /Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе. Сб. м-лов междунар.конф. Т.1. М.: ВНИЭТУСХ, 2003. -с.56-58.
184. Печенкина В.В. Земельный налог и оценка земель. Метод.пособие. Красноярск, 2002. 32 с.
185. Печенкина В.В. Земельная рента: понятие, виды, изъятие. Метод, пособие. Красноярск, 1998. 30 с.
186. Печенкина В.В. К вопросу об оценке земельной доли/ Вестник КрасГАУ. 1999. -№4. С. 18-22.
187. Печенкина В.В. Критерий и показатели эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения/ Вестник КрасГАУ. Вып. 4. -Красноярск, 2004.- С.117-126.
188. Печенкина В.В. Организация и эффективное использование земли. Научное издание. Красноярск, 2004. - 202 с.
189. Печенкина В.В. Понятие и критерии рационального использования земли// Труды IV междунар. научно-практич. конф. "Экономика, экология и общество России в 21-м столетии" СПб.: Изд-во Нестор, 2002.- С. 368-372.
190. Печенкина В.В. Принципы и методы оценки земельных участков. Метод, пособие. Красноярск, 1998. 32 с.
191. Печенкина В.В. Рациональное использование земли: проблемы и перспективы /Сб.науч.трудов. Вып.10. - М.: Изд-во МСХА, 2003.- С.270-274.
192. Печенкина В.В. Регулирование использования земли/Научные основы функционирования и управления. Научные труды НАЭКОР. Вып.6. Т.1., М.: Изд-во МСХА. 2002. - С.347-351.
193. Печенкина В.В. Регулирование рационального использования земли /Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Никоновские чтения-2003. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2003. - С. 397-399.
194. Печенкина В.В. Система экономического стимулирования рационального использования земли в Красноярском крае /Материалы международной научной конференции. Сб.научн.трудов. Вып.11. М.: Изд-во МСХА, 2004.- С.
195. Печенкина В.В. Экологические проблемы использования земли в сельском хозяйстве// Труды 3-й Междунар. науч.-практ.конф. "Экономика, экология и общество России в 21-м столетии" СПб.: Изд-во СПбГТУ. -2001.-С.
196. Печенкина В.В. Экономическая оценка земельных ресурсов. Учебное пособие. Красноярск, 2001. - 127 с.
197. Печенкина В.В. Экономическая оценка земли: Метод, пособие. Красноярск, 1998.-28 с.
198. Печенкина В.В. Экономическое стимулирование воспроизводства плодородия пашни// Труды IV междунар. научно-практич. конф. "Экономика, экология и общество России в 21-м столетии" СПб.: Изд-во Нестор, 2002. - С. 628-633.
199. Печенкина В.В., Берзин A.M., Калашникова Н.И. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования земель// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 12.-С.21-22.
200. Печенкина В.В., Берзин A.M., Калашникова Н.И. Повышение плодородия для увеличения прибыли (на примере учебно-опытногохозяйства "Миндерлинское") //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8. С. 22-23.
201. Печенкина В.В., Берзин A.M., Калашникова Н.И. Бездефицитный баланс гумуса залог сохранения плодородия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003. - № 3.- С.22-23.
202. Печенкина В.В., Берзин A.M., Топтыгин В.В. Организация рационального землепользования Краснояр. гос ун-т. Красноярск, 2002.-С.92-93.
203. Печенкина В.В., Лютых Ю.А. Проблемы формирования платежей за природные ресурсы//Вестник КрасГАУ № 6. С. 25-27.
204. Печенкина В.В., Свитачева H.A. Ипотечное кредитование в системе стимулирования рационального использования земли// Вестник КрасГАУ. Вып.6. Красноярск, 2004. - С. 45-54.
205. Печенкина В.В., Свитачева H.A. Ипотека как интеграция рынка рынка недвижимости и финансового рынка// Труды 3-й Междунар. науч.-практ.конф. "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей" -СПб.: Изд-во СПбГТУ. 2001. - С. 261-265.
206. Печенкина В.В., Шилова Т.Н. Ипотека земельных участков: вчера и сегодня //Вестник КрасГАУ № 6. С. 51-54.
207. Плотников В. Земля России Ч национальное богатство // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 2. - С.5.
208. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии.-М.: Ноосфера. 1991.-С.95
209. Положение о государственном земельном контроле. Утверждено постановлением правительства РФ от 19.11.02. № 833.
210. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок М., 1978. - С.5.
211. Понников В.Д. Культура земледелия и урожай М.: Колос, 1974. -С.133.
212. Постановление правительства РФ № 77 от 28.01.93 г.
213. Попов В. Взаимосвязи земельного налога и земельной ренты // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 3. - С. 28-30. Х
214. Пошкус Б. Почему застопорилась аграрная реформа в России //АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. - С. 13-20.
215. Природно-техногенные воздействия на земельный фонд России и страхование имущественных интересов участников земельного рынка/Под ред. С.И.Сая, Л.Л.Шишова и др. М., 2000. - С. 128.
216. Проскурякова Н. Кредитные учреждения России во второй половине XIX века // Ипотека. 1996. - № 1. - С. 4-6.
217. Прянишников Д.Н. Развитие взглядов на питание растений и роль Либиха в создании современного учения об удобрении / Ю.Либих: Химия и приложение к земледелию и физиологии. М.-Л., Огиг-Сельхозгиз, 1936. -С. 242-250.
218. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций М.: Филин. - 1997 - 224 с.
219. Рикардо Д. Начала политической экономики и налогового обложения / Антология экономической классики. Т. 1. Ч М.: Эконов, 1993. С. 397-473.
220. Резников Н. Совершенствование финансово-кредитных отношений на селе //АПК: экономика, управление. -2001. -№ 10. -С.57-60.
221. Рогалина Н. В поисках меры (некоторые уроки российских аграрных реформ в XX в.) // Вопросы экономики. 1996. - № 7. С. 112-122.
222. Рогатнев Ю.М. Управление использованием земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений (теория, методология, практика). Дисс.докт. экон. наук. -Омск, 2001.-264 с.
223. Рогатнев Ю.М., Малышев E.H., Бесценный И.Г. Совершенствование платы за пользование земельными ресурсами на основе перераспределения рентного дохода в условиях Красноярского края: Монография. Омск: ОмГАУ. - 2000. - 72 с.
224. Родин, А.З., Кулешов Л.М. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель М.: Агропромиздат, 1985. - С.270.
225. Розенберг Г.С. Параметры сбалансированного развития территорий, или в каких попугаях измерять устойчивое развитие//Экологическая политика и устойчивое развитие регионов России: Сб.м-лов Всеросс.науч-практ. конф.- Пенза, 2002. -С.27-28.
226. Романенко Г.А. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. -М, 1999. 540 с.
227. Романенко Г.А. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства //АПК: экономика, управление. 1999. -№ 5. - С.5.
228. Росенко А. Эффективность производства и ее показатели (обзор статей) //Экономика сельского хозяйства. 1971. -№ 8. - С. 21-25.
229. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв.- М.: Россельхозиздат, 1985. 255 с.
230. Сагайдак А.Э., Екайкин А.Д. Земельная рента и рациональное использование ресурсов в сельском хозяйстве // Землеустроительная наука и образование XXI века / Под ред. С.Н. Вокова, A.A. Варламова. М.: Былина, 1999.-С. 135-142.
231. Сазонов С. Абсолютная земельная рента в конкретных условиях //Междунар. с.-х. журнал. 1997. - № 1. - С. 27-30.
232. Свитин В.А. Оценка экологической опасности использования земель //Земледелие . 1991. - № 2. - С. 69-72.
233. Свободны, В.А. Методология измерения эффективности в кохозах //Экономика сельского хозяйства. 1980. - № 9. - С. 8-12.
234. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (аналитико-статистический сборник) /Под ред. В.И. Назаренко. М., ВНИИТЭИагропром, 2001.
235. Сергеев С.С. Экономический анализ сельскохозяйственного производства М.: МСХА, 1968. - 296 с.
236. Серков А.Ф. Крестьянство и аграрная реформа в России конца XX века /Аграрные доктрины двадцатого столетия :уроки на будущее. М, 1998. - С. 28-31.
237. Серова Е. Общественное мнение о российской аграрной реформе //Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 21-34.
238. Смирнова И.Г. Страхование как форма экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения //Аграрная наука. 2002. - №1. - С. 7-8.
239. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконов, 1993. С. 79 - 396.
240. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. РАСХН. Аграрный институт. М., 1996. - 224 с.
241. Советов И. Эффективно использовать земельные ресурсы // Экономика сельского хозяйства россии. 2003. - № 4. - С.38.
242. Сперанский А.Е. Вокруг залога //Бухгатерия и банки. 2002. - № 6. - С. 4-12.
243. Стейнметц Т., Уитт Ф. Ипотечное кредитование: Пер.с англ. -Екатеринбург: Сфера, 1997. 208 с.
244. Строев Е.С. Аграрная реформа: опыт Орловщины // АПК: экономика, управление. 2004. - № 7. - С. 37-42.
245. Субвенции аграрному сектору в экономически развитых странах //Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 6. - С.33-34.
246. Суханов Н. Земельная рента и принципы земельного обложения. Пг.: Госиздат, 1922. - 159 с.
247. Сухотин Ю.В. Методологические вопросы оценки природных ресурсов. Раздумья о земле. М., 1985. 293 с.
248. Танделов, Ю.П. Удобрения Ч резерв плодородия Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1982. - 238 с.
249. Танделов Ю.П., Волошин Е.И., Ерышова О.В., Штундюк В.В. Состояние плодородия пахотных почв Приенисейской Сибири и эффективность удобрений Красноярск, 1995. - С.34-39.
250. Танделов Ю.П., Ерышова О.В. Роль минеральных удобрений в повышении продукт04. - № 4 С.79.
251. Тарасов A.A. Проблемы организации рационального использования земель в сельском хозяйстве. Дисс.д-ра экон. наук М., 1978. - 358 с.
252. Темников П. Эффективность общественного производства. М.: Экономика, 1967. -280 с.
253. Ткач A.B., Степанов A.A., Илюхина Р.В. Методика определения эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства М.: ВНИЭСХ, 1992. - 28с.
254. Топтыгин В.В. Оценка эффективного плодородия освоенных почв на основе математического моделирование урожайности (на примере Канской лесостепи): Дисс. . канд. с.-х. наук. Ч Новосибирск, 1990. -225 с.
255. Тумгоев М. Совершенствование системы налогообложения в условиях кризиса сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2000. - №2. -С.31-36.
256. Тушканов М.П., Павлычев И. Крестьянские (фермерские) хозяйства Оренбуржья: итоги анализа становления и развития //ВСХИЗО -агропромышленному комплексу. М., 1994. - С.225-227.
257. Тюрготь B.C. Землевладение и сельское хозяйство М.:Типо-литография, 1896. -С.37.
258. Тяпкин В.А. Качество земли и эффективность сельскохозяйственного продукта. М.: Колос, 1980.
259. Узун В .Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.-№ 7.-С. 12-16.
260. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения. М.: ЭР Д. - 2001. - 465 с.
261. Учет и оценка земельных ресурсов в европейских странах членах СЭВ. -1988. М., 1988.-С.15.
262. Уштанит Т. Совершенствование кредитно-финансовой системы на селе // АПК: экономика, управление. 2002. - № 9. - С. 67-69.
263. Федеральный закон О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения. М.,1996.
264. Фефелов В.П., Печенкина В.В. Проблемы регионального земельного рынка //АПК: экономика, управление. 2000. - № 4. - С. 23-25.
265. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Демо, 1995. - 463 с.
266. Харитонов Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8. - С.13-18.
267. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М., 1979. - 164 с.
268. Хлыстун В.Н., Улюкаев В.Х. Земельные отношения и механизм их регулирования. М.: Знание, 1991. - 226 с.
269. Цылина Г. Ипотечное кредитование: о достижениях и проблемах //Российский экономический журнал. 1999. - № 7. - С. 92-94.
270. Цыпкин Ю., Демченко А., Чемерисин С. Оценка рыночной стоимости сельскохозяйственных земель // Экономика сельского хозяйства. 1998. -№5.-С. 23.
271. Чаянов A.B. Что такое аграрный вопрос //АПК: экономика, управление. 1998.-№3.-С. 69-75.
272. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. М, 1963.-280 с.
273. Черемушкин С.Д. Земельный кадастр СССР. М.: Экономика, 1967.
274. Чернецов С. Эффективность общественного производства (обзор статей) //Экономические науки. 1976. - №6. - С. 33-37.
275. Чертовицкий А., Базаров А. Актуальные вопросы рационального и эффективного использования земельных ресурсов //Международный с.-х. журнал. 2002. - № 4. - С.41 -43.
276. Чешинский JI.C. Пути форсированного развития производства отечественного продовольствия// Пищевая промышленность. 2000. - № 8. -С. 18.
277. Чурсин A.M. Экономический анализ сельскохозяйственного производства. М.:Колос, 1979. - 312 с.
278. Шакиров Ф.К. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С. 13.
279. Шаманаев B.C. Эффктивное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства М.: Колос, 1979. - 286 с.
280. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства // АПК: экономика, управление. 1998. - №7. - С. 64-68.
281. Шафронов В. Оценка уровня использования земли // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 7. - С.23.
282. Шековников Н.И. Определение эффективности использования земли в сельском хозяйстве. Благовещенск, 1986. - 187 с.
283. Шмелев Г.И. Возвращаясь к Марксовой теории абсолютной ренты //Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. С.523-530.
284. Шмелев Г.И. Рентные отношения в сельском хозяйстве //Земельный вестник России. 2002. - №1. - С.28-29.
285. Шмелев Г.И. Аграрные отношения и аграрная политика в России в 20 в. -М.: Наука, 2000.-258 с.
286. Шкляр М.Ф. Кредитная кооперация М., 2003. - С 145.
287. Щапина Т.А. Ценить и беречь землю. М.: Статистика, 1976. - 115 с.
288. Шпедт A.A. История земледелия Сибири: Учеб.пособие.-Краснояр.гос.аграр. ун-т. Красноярск, 2003. - С.20.
289. Шпедт A.A., Печенкина В.В., Топтыгин В.В. Кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий: Метод, пособие. Красноярск, 1999. 20 с.
290. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика. М., 1999. - С. 102.
291. Югай A.M. Отношения собственности в сельском хозяйстве и необходимость их регулирования // Никоновские чтения 1997. Личное и колективное в современной деревне. - М., 1997. - С. 17-19.
292. Югай A.M. Особенности рынка сельскохозяйственных земель в России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. -№ 9. С. 12-23.
293. Яковлев А.С., Решетина Т.В. Об охране почв // Использование и охрана природных ресурсов России. 2001. - № 7. - С. 49-52.
294. Ярулин P.P. Земельные рентные платежи сельскохозяйственных предприятий. Монография. М.: Финансы и статистика. - 2002. - 200 с.
295. Ярулин P.P., Каипов Р.С. Качественная оценка земель как база земельного налога //Аграрная наука. 2002. - № 8. - С. 9-10.
296. Dockher Е., Jorgensen S. Optimal pricing strategies for new products in dynamic oligopolies // Market Science. 1988. - 7, № 4 - 315-334 p.
297. Debgey G. Theory of Value. An axiomatic analysis of economic equilibrium. N.Y.Wiley., 1965- 114p.
298. Kats M., Rosen H. Microeconomics Homewood, Boston, 1991.
299. Olsen E. J. 1972 An econometric analysis of rent control. Journal of Politikal Economy, 80, November December, 1081-1100 p.
300. Sen A.K. On Economic Inequality. W.Y., 1973.
301. Prosterman Roy L., Riedinger Jeffry M., Land Reform and democratic development. The Johns Hopkins University Press. Baltimore and London.
302. Rickers V., 1981 Housing Policy: towards a public choice perspective. Jornal of Public Policy, October, 501 -522 p.
303. Xiand W.N., Whitey D.L. Weighting land suitability factors by the PLUS method // Environ and Plan / B. 1994 . - № 3. p. 273-304.Х # Х Х
Похожие диссертации
- Экономическое обоснование главных направлений повышения эффективности использования земельных ресурсов
- Повышение эффективности использования земельных ресурсов
- Повышение эффективности использования производственных ресурсов сельскохозяйственных организаций
- Проблемы повышения эффективности использования производственных ресурсов сельского хозяйства Туркменистана
- ВОСПРОИЗВОДСТВО И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА)