Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ И ФАКТОРЫ ЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (на материалах федеральных округов и субъектов Российской Федерации) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Ахмадов, Мохмад-Эми Исаевич
Место защиты	Владикавказ
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ахмадов, Мохмад-Эми Исаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ВОСПРОИЗВОДСТВО, РОСТ И РАЗВИТИЕ В

РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

1.1. Содержание воспроизводственного процесса экономического развития

1.2. Закономерности роста и социально-экономического развития региональных экономик

2. ФАКТОРЫ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАКРО-РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 73 2.1. Формирование и использование ВРП, как результата и источника экономического воспроизводства 73 2.2; Инвестиционно-потребительская парадигма экономического развития регионов

3. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО КАПИТАЛА СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ

И СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. Финансовое обеспечение социально-экономического развития федеральных округов

3.2. Инвестиционное обеспечение социально-экономического развития федеральных округов

3.3. Воспроизводственный потенциал и развитие регионов Центрального федерального округа

3.4. Воспроизводственный потенциал и развитие регионов СевероЗападного федерального округа

3.5. Воспроизводственный потенциал и развитие регионов Юга России

Южного и Северо-Кавказского федеральных округов)

3.6. Воспроизводственный потенциал и развитие регионов Привожского федеральных округов

3.7. Воспроизводственный потенциал и развитие регионов Уральского федеральных округов

3.8. Воспроизводственный потенциал и развитие регионов Сибирского федеральных округов

3.9. Воспроизводственный потенциал и развитие регионов Дальневосточного федеральных округов 289 4. РАЗРАБОТКА НАПРАВЛЕНИЙ УСТОЙЧИВОГО И ЭФФЕКТИВНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ ИХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА

4.1. Воспроизводственный потенциал в системе экономического развития регионов

4.2. Императивы и направления устойчивого и эффективного социально-экономического развития регионов 331 Выводы и предложения 345 Библиография

Диссертация: введение по экономике, на тему "ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ И ФАКТОРЫ ЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (на материалах федеральных округов и субъектов Российской Федерации)"

Актуальность темы исследования. За последние годы в Российской Федерации сформировалась территориальная экономическая среда со специфическим набором проблем, отражающих межрегиональные противоречия и диспропорции, гипертрофию воспроизводственных процессов регионов с соответствующим хроническим депрессивным состоянием, резкую и по ряду показателей усиливающуюся неравномерность достигнутого уровня экономического развития.

В этих условиях обоснование и формирование региональной экономической политики, направленной на устойчивое и эффективное социально-экономическое развитие территорий, затрудняется многократным расслоением субъектов Федерации по воспроизводственному уровню, прежде всего результативности экономической деятельности, финансово-инвестиционному потенциалу, качеству жизни населения. Поэтому реализация необходимых императивов и стратегий развития региональных экономик дожна исходить из научного обоснования территориальных особенностей организационно-экономической и социальной практики.

В связи с задачей устранения отрицательных социально-экономических тенденций актуализируется новая парадигма развития регионов на основе роста товарного предложения и потребительского спроса, в том числе за счет бюджетной обеспеченности регионов, роста денежных доходов населения и производительности труда.

Поиск возможностей воспроизводственного развития региональных экономик диктует актуальные исследовательские задачи в обосновании факторов его обеспечения, реализация которых требует расширенных представлений не только об эффективности использования имеющихся, но и о резервах вовлечения потенциально перспективных ресурсов. Научная обоснованность базисных основ и факторов роста воспроизводственного развития региональных экономик является не только задачей перспективной, но и первостепенной, исходя из значимости проведения политики эффективной экономики, обеспечивая ее модернизацию во всех регионах страны.

Социально ориентированная направленность экономической политики, проводимой в каждом из регионов, обусловливает целесообразность научного обоснования критериев системной оценки факторов и направлений социально-экономического роста субъектов Российской Федерации. Необходим многоуровневый анализ и оценка проблем асимметрии в воспроизводственном росте и развитии регионов, что позволит выбирать наиболее оптимальные формы экономической реализации приоритетов и поэтапно продвигаться в модернизационном процессе ослабления социально-экономической поляризации регионов.

Особую исследовательскую и необходимую в практическом решении актуальность имеет проблематика обеспечения сбалансированного воспроизводственного развития регионов, рассматриваемая с позиций специализации. Адекватная требованиям и закономерностям рынка специализация отраслей экономики - важнейшее условие сбалансированного развития не только регионов, но экономики страны в целом. Именно с этих позиций возрастает роль и значение методологического и методического обоснования механизма создания организационной и регулирующей экономической практики регионов, наращивания их инвестиционного потенциала, определяющего пути дальнейшего обеспечения эффективности экономики.

Степень изученности проблемы. Экономическая наука в различные периоды интересовалась территориальными аспектами роста и развития экономик. По мере накопления и систематизации знаний территориальная экономическая проблематика изучалась с позиций экономической географии, с учётом природно-экономических условий, обоснования в плановом порядке направлений размещения и развития производительных сил соответствующих территорий.

Среди работ зарубежных ученых-экономистов, посвященных исследованию проблем экономического роста, пространственного размещения производства, формирования и функционирования сферы обращения, распределения товаров и услуг, развития региональной экономики, ее институциональных аспектов, следует особо отметить труды У. Айзарда, Р. Бреера, Дж. Гэбрейта, Дж. Кейнса, Дж.Б. Кларка, К. Маркса, А. Маршала, В. Рошера, П. Самуэльсона, Р. Солоу, Дж. Стюарта, Ж. Сэя, Дж. Тэйлора, X. Уильямса, Р. Уэстерфида, М. Фридмена, С. Харриса, А. Хикса, О. Энглендера и др.

В дальнейшем, особенно со второй половины XX столетия, активно исследуются многочисленные аспекты региональной экономики с позиции функционирования единого народнохозяйственного комплекса. В Советском Союзе, а в последние годы в Российской Федерации концептуальные комплексные разработки этой проблематики характерны для исследований под руководством и с непосредственным участием JT.M. Абакина, А.Г. Аганбегяна, A.JI. Гапоненко, А.Г. Гранберга, С.М. Дробышевского, В.Н. Лексина, А.Н. Швецова и др.

Вопросы государственно-территориального устройства РФ, сущности трансформационных процессов и реформирования региональной экономики, отраслевой структуры, осуществления различных видов экономической деятельности в регионах исследовались в работах В.Г. Алиева, М.М. Амирханова, Г.А. Бабкова, В.И. Бутова, В.М. Вазагова, Л.Л. Вардомского, В.И. Видяпина, А.П. Градова, A.A. Джаримова, O.A. Доничева, В.Г. Игнатова, В.А. Ильина, И.А. Ильинского, Л.М. Карапетяна, Н.П. Кетовой, В.В. Кистанова, Е.М. Козакова, Л.А. Козлова, Б.И. Кузина, В.В. Кузнецова, Г.К. Кушхова, О.Ю. Мамедова, Н.П. Масловой, М.Д. Медникова, Б.Т. Моргоева, Р.Ф. Самусевой, Е.Е. Скатерщиковой, A.C. Соколицына, С.С. Слепакова, М.В. Степанова, A.A. Татаринова, A.A. Татуева, А.Д. Трусова, С.Г. Тяглова, Б.С. Хорева, Б.А. Шогенова и др.

Изучением проблем региональной экономической политики и управления, взаимоотношений органов государственной власти РФ и регионов при реализации пономочий по вопросам совместного ведения бюджетного федерализма и межрегиональных отношений, асимметрии и сглаживания пространственной поляризации социально-экономического развития и инвестиционного обеспечения территорий занимаются многие экономисты, в том числе A.A. Аверчиков, М.В. Аликаева, М.К. Бандман, О.И. Бетин, М.А. Боровская, В.Г. Введенский, O.A. Гонтарь, Ю.С. Дулыциков, В.В. Климанов,

A.A. Климов, В.П. Колесов, В.А. Королев, В.Н. Лаженцев, В.Ю. Малов, A.C. Маршалова, A.B. Минаков, A.C. Новосёлов, Т.С. Онучак, C.B. Перфильев, И.В. Подпорина, А.О. Полынев, В.Е. Селеверстов, А.И. Ситников, С.Н. Смирнов, Ю.А. Спиридонов, С.С. Сулакшин, В.И. Суслов, А.П. Сысоев, В.И. Терёхин, Д.Г. Черник, Р.В. Черняева, В.Б. Шуба, Д.С. Шупыра и др.

Основой развития региональной экономики является финансовое обеспечение, что получило отражение в работах А.Г. Грязновой, Н.Г. Сычева, Н.Х. Токаева, Х.В. Шеожева и других.

Необходимость разрешения назревших территориальных противоречий и устранения имеющихся региональных диспропорций (особенно на местных уровнях) предопределила расширяющийся спектр соответствующих исследований приоритетов и стратегий экономического роста, перехода к устойчивому развитию территорий в работах П.В. Акинина, Л .Я. Березина, И.Н. Воеводы, С.С. Галазовой, П.Е. Гасиева, М.В. Голубицкой, М.Я. Гохберга, С.С. Гузнера, В.А. Гуртова, B.C. Золотарёва, С.А. Иванова, Л.А. Иванченко,

B.Н. Кичеджи, Г.Н. Куцури, В.А. Матвеева, Л.Г. Матвеевой, Л.И. Муратовой, В.Ю. Наливайского, В.Г. Полянского, М.И. Попова, А.Х. Поповой, И.И. Санина, А.Р. Сараева, А.И. Татаркина и др.

Вместе с тем, в экономической литературе недостаточно исследуются проблемы и закономерности ресурсного, прежде всего, финансового, инвестиционного, потребительского и институционального обеспечения движущих сил воспроизводственного процесса социально-экономического развития региональных экономик, чем и определяется значимость исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методологических рекомендаций по обеспечению воспроизводственного развития региональной экономики с учетом обоснованной системы факторов финансового, инвестиционного, потребительского и институционального характера.

Цель исследования предопределила необходимость обоснования ряда идей и решения соответствующих задач:

- уточнения сущности и систематизация различных научных подходов к трактовке воспроизводственного социально-экономического развития регионов; выявления факторов и закономерностей формирования воспроизводственного развития экономик регионов с их возможностями и ограничениями, а также необходимостью совершенствования системы и структуры сбалансированности показателей макро и микроэкономики; обоснования содержания и существенности функционирования инвестиционно-потребительской парадигмы регионального развития;

- разработки и реализации методики оценки роли и значимости потребительской концепции в системе социально-экономического развития регионов; обоснования содержания и выбора типа формирования и функционирования, а также способа реализации инвестиционной модели, активизирующей процесс экономического развития регионов;

- выявления и оценки факторов изменения уровней специализации отраслей региональных экономик с учетом форм экономической деятельности, их структуры и доходности;

- обоснования факторов влияния и закономерностей трансформаций структуры потребительских расходов в условиях роста ВРП и качества жизни населения в регионах;

- разработки и апробации методики измерения эффективности развития экономики региона, уровней стабильности и устойчивости;

- анализа факторов интегральной составляющей воспроизводственного экономического потенциала регионов с учетом специализации, в том числе определяющих развитие рынка труда;

- формирования системы показателей и оценки ранжирования регионов в федеральных округах РФ по уровням социально-экономического состояния и перспектив развития; обоснования системы требований и разработки модернизационных направлений воспроизводственного развития региональных экономик;

- исследования факторов финансового и бюджетного воздействия на формирование объема инвестиций в основной капитал, вкладываемый в регионах;

- изучения базисных факторов формирования фискальной нагрузки и инвестиционного обеспечения региональных экономик в аспекте стратегического развития; выявления сущности, уровней и показателей финансового и инвестиционного обеспечения региональных экономик в аспекте стратегического развития.

Объектом исследования является социально-экономическая практика федеральных округов и регионов Российской Федерации, ее состояние и формирующиеся факторы воспроизводственного развития.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с оценкой и эффективным использованием факторов и потенциала воспроизводственного развития региональных экономик, а также с учетом закономерностей последнего в условиях реализации вектора модернизационных процессов.

Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п. 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций, п. 3.5. Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования, единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России, п. 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Методологическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам регионоведения и региональной экономики, финансов и бюджетных отношений, а также обоснования эффективности воспроизводственных экономических процессов. В ходе исследования использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов, данные Федеральной службы государственной статистики и территориальных органов по федеральным округам и субъектам Северо-Кавказского федерального округа, авторские разработки.

Концепция диссертационного исследования исходит из необходимости воспроизводственного развития региональных экономических систем на основе формирования инвестиционно-потребительской парадигмы использования императивов эффективного социально-экономического развития при активизации финансового, инвестиционного, потребительского, институционального и трудового факторов. Низкий уровень и эффективность социально-экономического развития в регионах обусловливает возрастающую потребность реструктуризации и модернизации макроэкономического пространства, предполагает поиск новых экономических решений сбалансированного интегрирования экономик регионов, в том числе на основе изменений специализации отраслей хозяйства.

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономического исследования: монографический, сравнительный, графический, индексный, табличный, аналитических группировок, корреляций и регрессий, расчетно-конструктивный. Исследование базируется на учете возможностей применения воспроизводственного и системного подхода к анализу и оценке проблем регионального экономического развития, а также расширенного использования методов, позволяющих определять способы взаимодействия экономик различных отраслей хозяйства в отдельных регионах.

Основные положения работы, выносимые на защиту: 1. Экономическая практика Российской Федерации свидетельствует о противоречивом характере социально-экономического развития ее регионов. Изучение проблемы показывает, что особую смысловую нагрузку приобретает сущностная характеристика понятия воспроизводственное развитие экономики региона и его соотнесение к оценке факторов, в разной степени влияющих на социально-экономическое состояние и действия регионов. Отсутствие или слабовыраженный характер воспроизводственного экономического развития, как правило, свидетельствует о низком уровне обеспеченности регионов необходимым для этой цели собственным капиталом. Большинство регионов страны не имеют собственного воспроизводственного экономического потенциала развития (как результата трудовой и производственной специализированной деятельности), являющегося определяющим фактором неравномерных изменений и развития, а ресурсы, имеющиеся для целей воспроизводственного развития, на протяжении длительного периода не оказывали активного влияния на эффективность экономического развития.

2. На воспроизводственное развитие экономики активно влияет количественное и качественное состояние ресурсной обеспеченности, характеризующейся пропорциями мобилизуемых, распределяемых и используемых производственных мощностей, трудового потенциала. Особое значение для региональных экономик имеет решение проблемы эффективной реализации экономических интересов участников воспроизводственного процесса через формы организации соответствующих экономических структур, от оптимального выбора которых в значительной мере зависят результаты воспроизводственного социально-экономического развития.

3. Актуально, что для выявления закономерностей развития региональной экономики в динамике, показателей доходов и затрат, обусловленных особенностями современной экономической ситуации и необходимых для принятия управленческих решений, важным является системный подход к диагностике пропорций распределения и использования валового регионального продукта, сочетания накопления и потребления, финансово-инвестиционного обеспечения регионов, роли и значения институциональной и потребительской компоненты в формировании различных фондов, что позволяет оценить различные вариантные возможности мобилизации ресурсов, целесообразность и обоснованность не только их распределения, но и эффективного использования для модернизационного развития экономик регионов и роста степени положительной отдачи.

4. Осуществляемое реформирование экономических систем в России, трансформационные процессы развития предопределяют специфику образования и использования региональных воспроизводственных ресурсов, реализацию эффективных методов воздействия на них с одновременным развитием сферы государственного административного управления ими. Коренные изменения в ценообразовании, инфляция и другие факторы принципиально изменяют содержание источников эффективного развития, структуру формирования и распределения ресурсов на всех уровнях иерархии и этапах процесса регионального расширенного воспроизводства.

5. Устойчивость воспроизводственного развития региональных экономик создает специфические региональные гарантии решаемых социально-экономических задач, обуславливающихся достигнутыми показателями инвестиционной деятельности, доходности экономики, обоснованностью выбираемых приоритетов, стимулированием модернизационных и инновационных решений, функциональной ориентацией на качество реализуемых результатов обеспечения жизни населения. В данном контексте формирование устойчивости воспроизводственного экономического развития обеспечивается сбалансированностью решения региональных проблем: созданием и функционированием специализированных и интегрированных конкурентоспособных производств; трудовой занятостью и эффективностью трудовых отношений; ростом доходов и уровня жизни населения; реализацией эффективных мер преодоления проблемы бедности; созданием и функционированием системы социальной защиты.

6. Текущую и стратегическую модернизацию региональных экономик следует рассматривать как неотъемлемую часть (составляющую) воспроизводственной стратегии социально-экономического развития и проводимую для нее реализацию управленческой политики. Указанная воспроизводственная стратегия может иметь в регионах разные варианты выбора базовых областей экономической деятельности (промышленность, сельское хозяйство, торговля, туризм и услуги), вместе с тем, требует своей обоснованности по ресурсам, приоритетам и критериям эффективности возрастающей роли региональной самостоятельности в экономическом росте и развитии. Региональная экономическая асимметрия в воспроизводственном развитии обуславливается не только первоначально сформированными факторами и направлениями самого воспроизводственного процесса, но и в значительной степени воздействием новых - в сфере рыночного предложения, спроса и распределения. В российской практике степень экономической поноты и устойчивости воспроизводственного развития в определяющей степени зависит от факторов качественного порядка (прогресс в знаниях, новые технологии, квалифицированная составляющая трудовых ресурсов, организационные и управленческие механизмы и инструменты, показатели НИОКР). Не снижается и значение количественных показателей: фондовооруженности, динамики роста производительности труда, совокупного спроса и др.

7. Базисными активаторами экономического роста в регионах являются функционирующие в определенном сочетании концепции: инвестиционная (через увеличение продуктового предложения) и потребительская (на основе роста соответствующего спроса). В связи с тем, что они определяются денежными средствами, направляемыми предпринимателями, населением и консолидированных бюджетов на инвестиционную составляющую, содержанием воспроизводственного процесса является финансовое обеспечение инвестиционно-потребительской парадигмы социально-экономического развития региона. Необходимо в поной мере учитывать, что денежные средства и соответствующие активы в регионах формируются и функционируют в рамках экономических отношений в процессе производства, трансформаций и использования валового внутреннего и региональных продуктов, сложных взаимных расчётов хозяйствующих субъектов, движения, обращения и использования денежной массы, а инвестиции в основной капитал - как догосрочные вложения денежных средств в основной капитал, целевые банковские вклады и ценные бумаги, технологии и инновации, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, используемые в объектах предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Такая практика позволяет и требует осуществлять диагностику структурных элементов финансового обеспечения и выявлять закономерности воспроизводственного развития в процессе функционирования региональных экономических систем.

8. В последние годы наметилась тенденция, когда по ряду социально-экономических показателей докризисного уровня в региональных экономиках не снижаются, а, напротив, в значительной степени увеличиваются потребности управляющих структур в своевременной и достоверной экономической информации по различным аспектам жизнедеятельности, позволяющая осуществлять комплексный анализ происходящих в регионах социально-экономических явлений для принятия своевременных и эффективных управленческих решений. В то же время во многих регионах страны для большинства процессов наблюдается тенденция суженного (регрессивного, уменьшающегося) простого воспроизводства. Незначительное увеличение объемов производственной продукции и его потребления характерно только для отдельных субъектов РФ. Вариант воспроизводственного развития с вялотекущей практикой не способствует последовательной смене состояний и действий, предполагающих переход в качественно иной уровень развития экономики региона на основе модернизации, активизации инвестиционных, финансовых и институциональных факторов, потребительской деятельности сбережения ресурсов, роста производительности труда. В реальной экономической практике регионов доминантой обеспечения расширенного воспроизводства является рост производительности труда.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании направлений обеспечения воспроизводственного развития региональной экономики на основе формирования инвестиционно-потребительской парадигмы, базирующейся на учете финансовых, инвестиционных, потребительских и институциональных факторов, систематизация и активное использование которых позволит обеспечить эффективность и устойчивость реализации воспроизводственного развития, доминантных требований модернизационных и инновационных процессов экономик регионов с разной степенью достигнутых результатов и уровнем асимметрии. Результаты, полученные в исследовании, отличаются научной новизной и позволяют концептуально реализовать стратегические цели и задачи регионального социально-экономического развития, в том числе на основе предложенных практических инструментов и механизмов активизации имеющихся возможностей в регионах. Конкретное приращение научного значения характеризуется следующими положениями:

- предложена авторская трактовка воспроизводственного процесса как совокупности последовательной смены состояний и действий, базирующейся на инновационном характере, инвестиционно-потребительской, финансовой и институциональной активности, сбережении ресурсов, необходимого и прибавочного продукта, роста производительности общественного труда, что позволило выделить и обосновать существенные характеристики воспроизводственного развития региональных социально-экономических систем;

- обоснованы сущность и значимость инвестиционно-потребительской парадигмы социально-экономического развития регионов, предполагающей включение в воспроизводственный оборот допонительного капитала с соответствующим ростом товарного предложения и потребительского спроса, прежде всего, на основе привлечения частного капитала, денежных доходов населения, что обеспечит положительную динамику функционирования региональной экономики;

- предложена и реализована методика формирования и оценки вариантных возможностей апробации инвестиционно-потребительской концепции (с учетом теоретически обоснованной парадигмы) с позиции наблюдающихся и количественно аргументированных взаимосвязей: предыдущий валовой региональный продукт - денежные доходы населения -потребительский рынок - последующий ВРП, что позволит рассчитать долю потребительской и инвестиционной составляющих (в виде соответствующего рынка и вложений в основной капитал) в воспроизводственном социально-экономическом развитии отдельного региона;

- предложен механизм обоснования региональной инвестиционной модели, включающий бальную оценку показателей и регрессионную зависимость вложений в основной капитал от валового регионального продукта, применение которого способствует активизации использования имеющихся воспроизводственных возможностей и прогнозированию необходимых объемов инвестиции в региональном разрезе;

- разработана методика и проведена оценка показателей специализации региональных экономик на основе расчётных коэффициентов сосредоточения и агрегатных индексов отраслевой структуры (сигнализирующих и подтверждающих существенные различия доходности имеющегося набора конкретных результатов экономической деятельности), выявляющая асимметрию производственной направленности воспроизводственного развития территорий, необходимость и целесообразность возрастающей роли рыночной модернизации региональных экономик;

- выявлены закономерности региональных трансформаций структуры расходов населения во взаимосвязи с уровнем и динамикой валового регионального продукта, характеризующие последовательное снижение доли затрат на питание и их увеличение на отдых, культуру и образование по мере развития экономики регионов, что позволяет прогнозировать размеры и отраслевую структуру перспективного потребительского рынка региона;

- обоснована и сформирована интегральная оценка воспроизводственных экономических возможностей федеральных округов и регионов, учитывающая изменчивость показателей трудовой занятости, фондовооруженности, специализации производства и способствующая, с одной стороны, измерению объективных возможностей регионов, с другой, - выявлению реального уровня их использования с учетом резервов, факторов и соответственно перспектив дальнейшего экономического роста;

- уточнено, с позиций сглаживания пространственной поляризации и развития, особое значение различных по воспроизводственному потенциалу регионов, межбюджетных отношений, характеризующихся значительной централизацией налогово-бюджетных пономочий на федеральном уровне, с одной стороны, и перегруженностью обязательствами региональных и местных бюджетов, с другой, что влечет усиливающуюся асимметрию в воспроизводственном развитии регионов; аргументировано возрастающее воспроизводственное значение финансового обеспечения региональной экономики (включая консолидированные доходы бюджетов, денежные доходы населения, банковские вклады и финансовые вложения), позволяющее осуществлять устойчивое функционирование и развитие региональных экономических систем и моделирование налоговой нагрузки по регионам, выявляющее базисные факторы фискальных поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и уровень эффективного использования имеющегося налогового потенциала в регионах;

- предложена система показателей и разработан агоритм оценки динамики региональных экономик, позволяющие выявить индивидуальные особенности и узкие звенья современного социально-экономического состояния и развития территорий, осуществлять сопоставление показателей финансово-инвестиционных ресурсов (с учётом эластичности их связи с ВРП), интегрирующих различные по сущности, взаимосвязанные по содержанию структурные элементы, что позволяет определить направления рационального использования ресурсов обеспечения эффективности воспроизводственного процесса в регионах;

- разработана информационная технология исследования социально-экономического развития субъектов Федерации, включающая сопоставимые в динамике измерения ВРП, среднегодовых темпов его роста, характеристик стабильности и итоговой эффективности, применение которых позволяет осуществить оценку устойчивости функционирования региональных экономик, а также своевременно обеспечивать субъекты управления регионами достоверной и достаточной информацией об использовании собственных и заемных ресурсов на территории, в поной мере соизмеряемое с эффективностью получаемых результатов, повышением самостоятельности и ответственности в преодолении негативных воспроизводственных процессов.

Теоретическая значимость исследования определяется многоаспектным характером формирования важнейших результативных показателей эффективности функционирования региональных экономик, прежде всего, валового регионального продукта, что определяет важность и необходимость поиска и выявления системы факторов, закономерностей связей, императивов и направлений социально-экономического развития регионов.

С позиций объёмов и динамики валового регионального продукта совокупность наиболее существенных факторов включает финансовое обеспечение регионов, доходы консолидированных бюджетов, объёмы денежных доходов населения, базисного финансового и инвестиционного потенциалов, инвестиций в основной капитал, стоимости основных фондов, численности занятых в экономике и специализацию производств.

Практическая значимость исследования заключается в оценке и структуризации воспроизводственного потенциала регионов, обосновании конкретных механизмов и направлений социально-экономического развития.

Итоговые методики, предложения и рекомендации могут быть использованы при разработке стратегий социально-экономического развития регионов Российской Федерации.

Основные положения и результаты диссертационной работы предоставлены в Департамент по экономической и социальной политике аппарата пономочного представителя Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе, а также в Министерство экономического развития Чеченской Республики.

Результаты исследования использованы в учебном процессе ряда вузов при подготовке программ и преподавании учебных курсов по дисциплинам Региональная экономика, Регионоведение, Стратегическое планирование, Регионалистика, Стратегический менеджмент, Инвестиционный менеджмент.

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации конкретные рекомендации и предложения использованы в Ростовской области, Кабардино-Бакарской, Северо-Осетинской, Карачаево-Черкесской, Чеченской

Республиках при разработке стратегий социально-экономического развития на период до 2020 г.

Основные положения и результаты исследования докладывались автором на методологических семинарах в Грозненском государственном нефтяном техническом университете им. акад. М.Д. Милионщикова; всероссийской научно-практической конференции Механизмы эффективного управления в рыночной экономике (Кисловодск, 2004); IX региональной научно-технической конференции Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону (Ставрополь, 2005); региональной научно-практической конференции Научно-организационные и экономические аспекты генезиса формирования, планирования и прогнозирования региональных экономических систем (Ессентуки, 2006); IX региональной научно-практической конференции Современная наука глазами молодого поколения (Кисловодск, 2007); VI Международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2008); всероссийской научно-практической конференции Правовые и социально-экономические проблемы современной России: теория и практика (Пенза, 2008); IV всероссийской научно-практической конференции Экономическое и социальное развитие регионов России (Пенза, 2008); II всероссийской научно-практической конференции Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами (Пенза, 2008); всероссийской научно-практической конференции Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации (Краснодар, 2008); региональной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики, образования и науки (Кисловодск, 2008); V всероссийской научно-практической конференции Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах (Пенза, 2008); VI Международной научно-практической конференции Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики (Тольятти, 2009); Международной научной конференции Экономикоправовые аспекты стратегии модернизации России - к эффективной и нравственной экономике (Краснодар, 2009); VI всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции Эффективные механизмы инновационно-технологического развития современного общества (Сочи, 2011); Международной научно-практической конференции Модернизация и стратегия экономического роста России (Геленджик, 2011); I межрегиональной НПК докторантов и аспирантов по специальности научных работников 08.05.00 - Экономика и управление народным хозяйством (Шахты, 2011); межрегиональной НПК ППС, молодых ученых и студентов Актуальные проблемы устойчивого развития регионов России (Ростов-на-Дону, 2011); всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы развития науки, образования и культуры (Сибай, 2012).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 48 публикациях общим объёмом 83,5 п.л. (в том числе автора 55,7 п.л.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций, библиографического списка, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ахмадов, Мохмад-Эми Исаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Источником самодвижения и развития любой экономической системы являются возникающие, на этапах ее функционирования, диалектические противоречия и соответствующие диспропорции, как внешние (общества и природы, организаций и экономической среды бизнеса), так и внутренние, в рамках взаимодействия противоположных сторон конкретного объекта (между развивающимся производством и растущими потребностями общества, между интересами хозяйствующих субъектов и т.п.).

В соответствии с этим, одной из движущих сил экономического роста в стране является поиск и реализация направлений разрешения назревших противоречий, устранения или нивелирования имеющихся межрегиональных диспропорций (среднедушевых характеристик ВРИ; денежных доходов населения Ч в расчёте на одного человека и с позиций расслоения населения, численности и доли населения с доходами ниже прожиточного минимума; инвестиций в основной капитал и капитализации производства; федеральных дотаций и уровней самодостаточности территорий и др.) с соответствующим сбалансированным согласованием структурных элементов той или иной экономической системы.

2. В теории экономического роста выделяется широкий спектр факторов разной природы, степени и характера влияния. Систематизируя их по соответствующим признакам, можно выявить определённые закономерности движения экономических систем. Так, экстенсивный тип, являющийся исторически первоначальным направлением воспроизводственного процесса, обусловлен в большей степени количественными факторами предложения, в первую очередь, расширением производственного базиса.

Интенсивный тип роста обусловлен воздействием комплекса факторов предложения, спроса и распределения. И хотя среди них наблюдается подавляющее большинство факторов качественного порядка (прогресс в знаниях, новые технологии, квалификационная составляющая трудовых ресурсов, организационные усовершенствования, затраты на НИОКР и т.п.), существенными являются и количественные факторы: фондовооруженность, динамика совокупного спроса и др.

Именно интенсивное расширенное воспроизводство, за счет включения в процесс социально-экономического развития фактора кардинальной смены технологического уклада, обеспечивает повышение эффективности производства посредством его совершенствования на основе использования прогрессивной техники и передовых технологий, повышения квалификации кадров, лучшей организации производства и ресурсосбережения.

Вместе с тем, несмотря на имеющиеся различия, в целом факторы экономического роста тесно взаимосвязаны и, как правило, действуют в комплексе экстенсивного и интенсивного путей развития, оказывая многоплановое влияние на движение экономической системы. Когда в их сочетании преобладают факторы качественного порядка, то в большей мере наблюдается рост интенсивного типа, в случаях преобладания количественных факторов - экстенсивного.

Если в экономической системе рост осуществляется на основе привлечения допонительных ресурсов или изменений во внешней среде, то его тенденции, как правило, не устойчивы и существенного влияния на повышение эффективности функционирования всей системы в целом они не оказывают. Поэтому, именно природа и специфические черты интенсивного роста в экономической системе позволяют характеризовать его как развитие.

3. Современная теория воспроизводства, рассматривающая экономическую динамику через призму взаимосвязей, определяет его содержание с различных, иногда альтернативных позиций, в зависимости от тех или иных существенных характеристик:

- в качестве ключевого аспекта выделяется целостность, единство соответствующих результатов, пропорций, форм и отношений; воспроизводство характеризуется непрерывно повторяющимся процессом с учётом фаз распределения, обмена и потребления;

- зачастую речь идёт о возобновлении используемых факторов (прежде всего, основных и оборотных средств) на основе их последующего производства;

- выделяются виды воспроизводства - суженное (регрессивное, уменьшающееся), простое (возобновление в прежнем масштабе) и расширенное, предполагающее увеличение объемов производства продукта и его потребления.

В системе факторов и особенностей интенсивного воспроизводства в экономической литературе выделяется повышение производительности живого труда, с позиций использования прошлого труда указывается на наличие фондоёмкого, фондонейтрального и фондосберегающего этапов экономического развития.

В реальной действительности доминантой расширенного воспроизводства является рост производительности общественного труда (чем обусловливается необходимость разработки и реализации методики его оценки), с учётом наличия и использования экономически активного населения, а также основных и оборотных средств, инвестиций в основной капитал, исходя из их размеров, фондо- и инвестицеотдачи.

4. Выявление сущности и основных характеристик воспроизводственного процесса позволяет судить о необходимых и достаточных условиях, а также результатах экономического развития. С этих позиций, расчленение валового общественного продукта на израсходованные средства производства, необходимый и прибавочный продукт, свидетельствует о том, что основным императивом экономического движения является воспроизводство в увеличивающихся масштабах и используемых ресурсов, и потребления, и накопления.

Ориентируясь на восходящую линию движения, следует идентифицировать воспроизводственный процесс развития экономических систем (в рамках совокупности последовательной смены состояний и действий), как наиболее совершенный, предполагающий переход в качественно иное состояние на основе инноваций, активизации инвестиционной и потребительской деятельности, фондосберегающего этапа воспроизводства ресурсов, необходимого и прибавочного продукта, роста производительности общественного труда.

Соответственно, базисными активаторами экономического роста являются функционирующие в определенном сочетании концепции: инвестиционная (через увеличение продуктового предложения) и потребительская (на основе роста соответствующего спроса). В связи с тем, что они определяются денежными средствами, направляемыми на инвестиционную составляющую, денежные доходы населения и доходы консолидированного бюджета, содержанием воспроизводственного процесса является финансовое обеспечение инвестиционно-потребительской парадигмы социально-экономического развития.

5. Объемы и структура денежных средств, направляемых на рост предложения товаров и услуг или потребительского спроса (при целевом характере которого наблюдается последующее адекватное увеличение необходимых продуктов), наряду с институциональными трансформациями и структуризацией производства, во многом определяют уровень и эффективность функционирования региональных и национальной экономик.

Обобщение литературных источников и экономическая логика позволяют определить понятие финансов, как совокупность всех видов денежных средств и соответствующих активов, формирующихся и функционирующих в рамках экономических отношений в процессе производства, трансформаций и использования валового внутреннего и региональных продуктов, взаимных расчётов хозяйствующих субъектов, движения, обращения и использования денежной массы.

С этих позиций, возможно и определение содержания финансового обеспечения воспроизводственного развития страны и регионов на основе доходов консолидированных бюджетов, денежных доходов населения, сальдированного финансового результата организаций, банковских вкладов и финансовых вложений, определяющих финансы регионального хозяйства, домохозяйств и хозяйствующих субъектов.

Система различных видов денежных средств, имеющихся и используемых в том или ином субъекте Федерации, формируется в рамках, с одной стороны, функционирования бюджетной сферы, с другой стороны, коммерческой деятельности предпринимательского сектора экономики, определяя диалектику развития системы финансового обеспечения регионов, во взаимосвязи с валовым региональным продуктом.

С одной стороны, ВРП является источником формирования соответствующих элементов доходов консолидированного бюджета, денежных доходов населения и финансов организаций, определяющих размеры банковских вкладов и финансовых вложений - всё это, в итоге, и формирует объёмы финансового обеспечения субъектов Федерации.

С другой стороны, расходы региональных консолидированных бюджетов и коммерческая деятельность предпринимательского сектора обусловливают формирование соответствующих частей денежных доходов населения, определяя объёмы потребительских рынков. Следствием этих взаимодействий, во многом является расширенное воспроизводство валового регионального продукта.

6. Валовой внутренний продукт страны, в том числе, валовые продукты региональных экономик, формируются с учётом оплаты труда наёмных работников (включая социальные отчисления работодателей), и скрытой оплаты, поступлений налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему, валовой прибыли организаций и доходов индивидуальных предпринимателей.

Соответственно, в рамках использования, валовой региональный продукт распределяется на конечное потребление (в том числе, домашних хозяйств и государственного управления) и валовое сбережение, включающее накопление основного капитала, чистое кредитование (за минусом заимствования), изменение запасов материальных оборотных средств. В итоге, формируются денежные доходы населения и консолидированные бюджеты Российской Федерации и регионов, осуществляется региональная инвестиционная деятельность.

Наряду с этим, анализируемые стоимостные характеристики коррелируют между собой, формируя различные цепочки и ранги зависимостей. Об этом свидетельствует расчёт и анализ матрицы коэффициентов тесноты связи разнообразных экономических показателей между собой по регионам РФ.

Самые высокие характеристики детерминации наблюдаются по базисной цепочке денежные доходы населения - потребительский рынок. Высокая теснота связи также наблюдается по подсистемам валовое накопление основного капитала - инвестиции в основной капитал -основные фонды, сальдированный финансовый результат - финансовые вложения, доходы консолидированных региональных бюджетов -финансовая обеспеченность регионов и др.

В свою очередь, различные элементы приведенных подсистем связаны между собой, ибо, например, денежные доходы населения во многом формируются в рамках функционирования субъектов хозяйствования, а также из доходов консолидированных бюджетов региона. Финансовая система субъекта Федерации, в том числе банковская, прежде всего, действует на основе вкладов юридических и физических лиц. Потребительский рынок развивается в двух ипостасях - с позиций обеспечения потребностей населения, а также субъектов хозяйствования. В итоге формируется многоярусная и много компонентная система социально-экономических показателей на региональном уровне.

Следствием этих процессов, на этапах обмена и потребления (как производственного - на уровне субъектов хозяйствования, так и непроизводственного - с позиций удовлетворения жизненных потребностей населения), является развитие потребительского рынка, с дальнейшим, в рамках конечной стадии воспроизводственного цикла, переходом к следующему экономическому обороту (начиная от производства валового продукта и заканчивая его использованием и потреблением).

7. Текущей основой воспроизводственного развития региональной экономики является финансовое обеспечение, формирующееся из консолидированных доходов бюджета, банковских вкладов и финансовых вложений, сальдированного финансового результата и денежных доходов населения. Все эти элементы, в той или иной степени проявляющиеся, как производные от предыдущего валового регионального продукта, в рамках экономического цикла также являются факторами формирования последующего ВРП, во многом определяя его объёмы.

Судя по размерам и структуре, финансовое обеспечение региональной экономики активируется в воспроизводственном цикле в рамках двух направлений социально-экономического развития: инвестиционном (исходя из инвестиций в основной капитал, финансовых вложений, в большей мере банковских вкладов, частично других структурных элементов) и потребительском, прежде всего, на основе денежных доходов и соответствующих расходов населения с определённым участием сальдированного финансового результата организаций и консолидированных доходов региональных бюджетов.

В реальной практике инвестиционная и потребительская доминанты функционируют совместно (с превалированием в разных воспроизводственных циклах, или на их этапах той или иной из них), во многом определяя специфику и результаты социально-экономического развития национальной и региональных экономик.

Сравнивая эти концепции, следует отметить, что, если роль и значение финансово-инвестиционной в экономической литературе и практике реально отражаются, а ожидания от неё зачастую завышены, то значимость потребительской концепции, как правило, сводится только к фиксации обменной функции соответствующего рынка, как транслятора денежных и материальных активов.

На самом деле, значимость потребительской концепции существенно выше, она до сих пор недооценена. Дело в том, что увеличение денежных доходов населения (прежде всего, за счёт оплаты труда наёмных работников и доходов от предпринимательской деятельности, которые в валовом региональном продукте РФ занимают существенно меньший удельный вес, нежели в развитых и даже многих развивающихся странах) обусловливает большие потребительские расходы в рамках активизации соответствующих рынков.

Увеличивающийся, в связи с этим, спрос приводит к большему потреблению разнообразных, в том числе, новых, товаров и услуг, что, в свою очередь, через финансовое обеспечение, воздействует на рост и развитие отраслей реального сектора национальной и региональных экономик: сельского хозяйства, промышленности и т.п.

При дожном государственном регулировании, с позиций целевой направленности потребительских расходов населения на производство отечественных товаров и услуг, денежные средства (в виде специфических ценных бумаг, прежде всего для населения с доходами ниже прожиточного минимума, для активизации спроса) через транслятор потребительского рынка реализуются в национальной экономике, приводя:

- к существенному увеличению объёмов производства и продаж товаров и услуг субъектами хозяйствования с соответствующим снижением уровней удельной себестоимости продукции; выходу всё большего ассортимента видов продукции на безубыточный уровень, с увеличением выручки и сальдированного финансового результата организаций;

- росту поступлений налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации с увеличением региональных бюджетов и соответствующих доходов населения.

Всем этим в итоге обеспечивается необходимый, непрерывно повторяющийся, воспроизводственный цикл с последующей компенсацией предшествующих государственных расходов, адекватным социально-экономическим развитием регионов и страны в целом.

Наблюдающиеся в реальной практике взаимосвязи позволяют выявить диалектику воспроизводственного процесса, который заключается в системе частных зависимостей: валовой региональный продукт Ч> доходы консолидированных бюджетов, вложения в основной капитал, денежные доходы населения Ч> потребительский рынок Ч> валовой региональный продукт (предыдущий ВРП во многом определяет инвестиции, доходы регионов и населения, которые через соответствующие расходы формируют потребительский рынок, влияющий на последующий валовой продукт, как регионов, так и страны).

8. Сущностной основой социально-экономического развития национальной и региональных экономик, расширенного воспроизводства экономического продукта является использование и (или) воссоздание во всё увеличивающихся размерах базисных производственных факторов в виде природных ресурсов, рабочей силы и капитала. В совокупности живой труд, с позиций занятых в экономике, и прошлый (включающий основные фонды и оборотные средства, инвестиции в основной капитал), с учётом специализации, формируют воспроизводственный потенциал региональных экономик.

При этом, живой труд в меньшей мере подвержен существенным количественным трансформациям, тогда как капитал (которым являются ресурсы, созданные и используемые людьми для производства товаров и услуг с целью получения допонительного дохода), как в динамике, так и в пространстве претерпевает значительные и непрерывные, как количественные, так и качественные, изменения.

Воспроизводственный характер накопленного капитала определяется системой его структурных элементов, включающих физический (в виде средств производства) и инвестиционный (в финансовые и нефинансовые активы), а также текущие расходы на производство, обращение и сбыт продукции, которые с позиций связей с результатами экономической деятельности, делятся на условно-постоянные и условно-переменные.

Инвестициями являются догосрочные вложения денежных средств в основной капитал целевые банковские вклады и ценные бумаги, технологии и инновации, иное имущество, в том числе, имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, используемые в объектах предпринимательской и (или) иной деятельности, в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

9. Основными факторами, определяющими отчётные вложения в нефинансовые активы, прежде всего, в основной капитал, являются амортизация материально-технической базы, предшествующие инвестиции, а также валовое сбережение, в рамках использования располагаемого дохода, с соответствующим накоплением основного капитала.

Совокупность сальдированного финансового результата субъектов хозяйствования, банковских вкладов физических и юридических лиц, денежных доходов населения, финансовых вложений организаций, доходов консолидированных бюджетов в итоге формирует финансовое обеспечение субъектов Федерации, которое, в значительной мере, также используется для инвестирования.

Интегральной характеристикой, в рамках которой осуществляются не только расходы на конечное потребление домашних хозяйств и государственное управление, но и производится накопление основного капитала, является валовой региональный продукт субъектов Федерации.

10. Наряду с огромной дифференциацией размеров производства, по федеральным округам и регионам РФ существенно разнятся характеристики специализации (осуществляемой в процессе проявления общего, частного и единичного разделения труда), исходя из сочетания удельных весов различных товаров и услуг в валовом региональном продукте.

11. Воспроизводственное развитие национальной и региональных экономик определяется многими факторами, в том числе, с позиций использования валового регионального продукта, расходами, которые идут на конечное потребление, прежде всего, домашних хозяйств и государственное управление, а также накопление основного капитала.

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств (в объёмном измерении - по регионам, и в удельном - в расчёте на одного человека) является одним из важнейших показателей уровня жизни населения. Соответствующие характеристики конечного потребления включают расходы домашних хозяйств на приобретение потребительских товаров и услуг, индивидуальные нерыночные услуги (в сфере здравоохранения, образования, культуры и др.) на основе государственного финансирования, продукты, получаемые домашними хозяйствами в натуральной форме в виде трансфертов.

Кроме того, в расходах на питание, как важного составного элемента конечного потребления домашних хозяйств, наряду с приобретением продовольственных товаров, учитывается стоимость натуральных поступлений сельскохозяйственной продукции от личных подсобных хозяйств и полученной в виде подарков.

По федеральным округам Российской Федерации резко колеблется соотношение валового накопления основного капитала с расходами домашних хозяйств, обусловленное значительными различиями объёмов ВРП потребления домашних хозяйств и инвестирования, а также численности населения.

12. С позиций обеспеченности домашних хозяйств необходимыми продуктами важным индикатором уровня жизни населения являются характеристики, свидетельствующие о питании населения, в том числе, с позиций удельного веса расходов на соответствующие продукты в конечном потреблении. При этом, как показывают расчёты, данный структурный показатель связан со среднедушевыми характеристиками валового регионального продукта.

О значимости показателя доли расходов на продукты питания, как одного из важных указателей уровня жизни населения, свидетельствуют расчёты по странам мира в рамках выявления зависимостей доли различных расходов в конечном потреблении домашних хозяйств от среднедушевых характеристик валового внутреннего продукта, соизмеримого по паритетам покупательной способности.

По мере роста среднедушевого валового внутреннего продукта по анализируемым странам мира наблюдается чёткая двуединая закономерность. С одной стороны, последовательно снижается удельный вес затрат на продукты питания, напитки и табак, с другой стороны, возрастает доля расходов на отдых, культуру и образование.

13. Наряду с текущими расходами на потребление (прежде всего, домашних хозяйств и государственное управление), важным элементом воспроизводственного развития региональной экономики являются договременные инвестиционные вложения в основной капитал, позволяющие восстанавливать, модернизировать и наращивать материально-техническую базу в виде основных фондов, составляющих важнейшую часть национального богатства России.

14. О закономерностях воспроизводственного процесса развития региональных экономик, в рамках формирования и использования доходов консолидированного бюджета, денежных доходов населения (с соответствующим потребительским рынком) и инвестиций в основной капитал с их опосредованным влиянием на валовой региональный продукт свидетельствуют данные по федеральным округам РФ.

15. Для выявления значимости инвестиционно-потребительской парадигмы в воспроизводственном развитии региональной экономики на материалах федеральных округов Российской Федерации за 2007-2009гг. разработана и реализована соответствующая методика, которая включает ряд последовательных этапов исследования.

Вначале, исходя из фактических размеров валового регионального продукта за предыдущий год, рассчитываются их объёмы в сопоставимой оценке по отчётному году, с учётом физических темпов роста, анализируются детерминированные индексные модели влияния различных факторов на ВРП, определяются соответствующие среднедушевые сопоставимые характеристики результативного признака.

Исходя из этих расчётов, проводится обоснование зависимости объёмов денежных доходов населения по федеральным округам за отчётной год от соответствующих характеристик валового регионального продукта за предшествующий период, с оценкой коэффициентов регрессии и удельной значимости исследуемого фактора в формировании изучаемого результата.

В дальнейшем осуществляется поиск взаимосвязи объёмов потребительского рынка по федеральным округам за отчётный год от соответствующих характеристик доходов населения с оценкой коэффициентов регрессии и удельной значимости фактора в формировании результата.

Логика дальнейшего исследования определяется моделированием зависимости объёмов валового регионального продукта по федеральным округам за отчётный год от соответствующих характеристик потребительского рынка с оценкой коэффициентов регрессии и удельной значимости фактора в формировании результата.

На базе проведенных расчётов, с учётом анализа и оценки предыдущих взаимосвязей, определяется последовательная система удельной значимости изученных факторов потребительской концепции в воспроизводственном цикле предыдущий ВРП Ч> денежные доходы населения Ч потребительский рынок Ч> последующий ВРП.

Наряду с этим, изучается инвестиционная активность региональных экономик, в том числе, с позиций соотношения фондов накопления и потребления, капитализации материально-технической базы инвестициями в основной капитал, обоснования зависимости инвестиций отчётного года от предшествующего ВРП.

На заключительном этапе, в рамках многофакторного регрессионного моделирования по федеральным округам или субъектам Российской Федерации, определяется количественная значимость потребительской и инвестиционной составляющих (в виде соответствующего рынка и вложений в основной капитал) в воспроизводстве валового регионального продукта.

В рамках этой идеологии, исходя из объёмов валового регионального продукта по макро-регионам за 2008г., рассчитана их связь с денежными доходами населения в 2009г.

В свою очередь, объёмы денежных доходов населения во многом определяют размеры соответствующих потребительских рынков, о чём свидетельствует рассчитанный коэффициент регрессии (в=74,1 коп./руб.) и наблюдающаяся, судя по коэффициенту эластичности, ультраэластичная связь.

В дальнейшем потребительский рынок в значительной мере и на расширенной основе участвует в воспроизводстве объёмов валового регионального продукта 2009г. Характерным, в этом плане, является коэффициент регрессии, экономический смысл которого заключается в том, что увеличение потребительского рынка на один рубль приводит к приросту отчётного ВРП на 1,6006 руб.

В реальной практике потребительская концепция взаимодействует с инвестиционной, проявляющейся, прежде всего, в восстановлении, реконструкции, обновлении и увеличении объёмов основных фондов. Соответственно, коэффициент капитализации производства в целом по РФ в 2009г. составлял 8,5% (с колеблемостью по федеральным округам от 11,2% по СзФО до 7,4% по УФО), тогда как для устойчивого экономического роста, применительно к условиям РФ, в связи со значительным износом основных фондов, этот показатель дожен быть не менее 20%.

16. Наряду с наблюдающейся зависимостью по федеральным округам и регионам РФ инвестиций в основной капитал и денежных доходов населения от предыдущего, в рядах динамики, валового регионального продукта, с последующим воспроизводственным циклом, в рамках инвестиционно-потребительской парадигмы, существуют и другие взаимосвязи, в том числе, с позиций поступления налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Формирующаяся на стыке фискальных поступлений и валового регионального продукта интегральная характеристика налоговой нагрузки, дифференцированная в зависимости от объёмов производства и специализации территорий, во многом является ключевым индикатором функционирования, как налоговой, так и в целом экономической системы субъектов Федерации.

17. Фискальные поступления являются определяющим источником формирования региональных и национального бюджетов, с которыми во многом связаны денежные доходы населения, инвестиции в основной капитал, то есть, в целом финансово-инвестиционное обеспечение территорий.

Наличие в этой системе ярко выраженных характерных связей позволяет осуществлять обоснование инвестиционной модели в виде зависимости соответствующей характеристики отчётного года от формирующих её различных факторов предыдущего периода.

Для этого была разработана и реализована соответствующая авторская технология, включающая систему последовательно взаимосвязанных этапов расчётов инвестиционных моделей по федеральным округам и регионам Российской Федерации за 2008-2009гг.

На первом этапе, в связи с качественными различиями абсолютных значений изучаемых показателей по каждому из федеральных округов, осуществляется, в целях сравнимости, бальная оценка каждого из показателей, в процентах к соответствующим, средним по макро-регионам, характеристикам.

Сущность второго этапа заключается в исследовании и оценке значимости каждого из анализируемых социально-экономических показателей инвестиционно-воспроизводственного развития федеральных округов Российской Федерации с позиций, во-первых, их влияния на валовой региональный продукт и, во-вторых, взаимосвязей между собой, исходя из результатов соответствующего корреляционно-регрессионного моделирования.

В соответствии с рассчитанными коэффициентами значимости, на третьем этапе осуществляется обоснование и сравнительная оценка детерминированных моделей зависимости вложений в основной капитал отчётного года от факторов предшествующего периода: или инвестиций, основных фондов и валового регионального продукта; или финансового обеспечения в целом; или совокупности отдельных структурных элементов финансового обеспечения.

Логика четвёртого этапа исследования заключается в интегральной бальной оценке инвестиционных возможностей каждого федерального округа (на фоне Российской Федерации), расчётах структуры выявленных наиболее существенных факторов, изучении уровней использования имеющегося потенциала с определением резервов повышения инвестиционной активности.

На заключительном, пятом этапе, исходя из выявленных значимых факторов, в процессе формирования и выбора наиболее адекватной инвестиционной модели, осуществляется прогнозирование инвестиций на последующий год, с учётом подстановки в лучшую модель соответствующих факторных характеристик отчётного периода по каждому федеральному округу РФ.

Расчёты, с учётом минимальной ошибки аппроксимации, показали, что более адекватные реальной действительности результаты оценки инвестиционных возможностей федеральных округов РФ наблюдаются в случае применения регрессионной модели зависимости инвестиций в основной капитал отчётного периода от предыдущих основных фондов, инвестиций и валового регионального продукта.

18. Совместное функционирование инвестиций в основной капитал и финансового обеспечения региональных экономик позволяет осуществить интегральную оценку финансово-инвестиционного обеспечения. Дело в том, что прямое сложение этих стоимостных характеристик неправомерно. Во-первых, инвестиции характеризуют договременные вложения, тогда как финансовое обеспечение в большей мере имеет текущий характер. Во-вторых, их значимость различна, не только в связи с временными различиями, но и уровнями влияния на конечные результаты функционирования региональных экономик.

В связи с этим, возникает необходимость системного анализа изучаемых факторов с оценкой их взаимосвязи и взаимозаменяемости, с позиций влияния на валовой региональный продукт. Для этого разработана и реализована соответствующая авторская методика, реализующаяся на основе агоритма, включающего три этапа экономических расчётов.

На первом этапе, исходя из корреляционно-регрессионного анализа, осуществляется количественная оценка (с расчётом эластичности) влияния инвестиций в основной капитал и финансового обеспечения, с учётом их взаимозаменяемости, на валовые региональные продукты.

Исходя из полученных коэффициентов эластичности, на втором этапе определяются сопоставимые, по влиянию на результаты функционирования региональных экономик, характеристики инвестиций в основной капитал и финансового обеспечения.

Логика заключительного, третьего этапа расчётов позволяет обосновать параметры итоговых финансово-инвестиционных ресурсов конкретных федеральных округов или субъектов Российской Федерации, осуществить (с учетом коэффициентов эластичности) их соизмеримую относительную оценку.

19. Сравнительная оценка уровней экономического развития территорий (включая федеральные округа и субъекты Российской Федерации) осуществлена на основе разработки и реализации соответствующей методики расчётов, включающей сопоставимую (во времени) оценку ВРП, определение среднегодовых темпов роста, характеристик стабильности и итоговой эффективности устойчивого развития.

20. Конкретные субъекты Российской Федерации, расположенные в тех или иных федеральных округах страны, существенно разнятся с позиций размеров и структуры производства, системы и соотношения факторов, включая ресурсы, характеристики которых (например, численность занятых в экономике, стоимость основных фондов, инвестиции в основной капитал, специализации региональных экономик) в непосредственном выражении не сопоставимы.

В связи с этим, для сравнимости качественно разнящихся социально-экономических показателей, проведена их бальная оценка (в процентах к соответствующим средне-региональным характеристикам по Российской Федерации).

Полученные' данные свидетельствуют об относительных различиях федеральных округов и регионов РФ, как по факториальным, так и результативным признакам, в том числе, с позиций объёмов и среднедушевых характеристик валового регионального продукта.

Исходя из бальных характеристик социально-экономических показателей и значимости анализируемых факторов в производстве валового регионального продукта, осуществлена интегральная оценка воспроизводственных объективных возможностей (потенциала) федеральных округов и всех регионов РФ.

21. Заключительным этапом исследования различий федеральных округов и субъектов Федерации является сравнительная оценка уровней использования объективных возможностей производства (посредством соотношения бальных оценок ВРП с соответствующими характеристиками имеющегося воспроизводственного потенциала), то есть производительности общественного труда.

22. Исследование наблюдающихся взаимосвязей социально-экономических показателей по федеральным округам и полярным регионам позволяет выявить ряд важных закономерностей: во-первых, объективные воспроизводственные возможности являются комплексным движущим фактором производства валового регионального продукта (как в объёмном, так и в удельном, в расчёте на душу населения, выражении); во-вторых, по мере роста воспроизводственного потенциала наблюдается лучшее использование имеющихся возможностей рост производительности общественного труда и денежных доходов населения; в-третьих, совместное влияние всех этих составляющих сказывается на характеристиках устойчивого эффективного развития регионов, которые опять-таки больше в крупных субъектах Федерации.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ахмадов, Мохмад-Эми Исаевич, Владикавказ

1. Абрамов С.И. Инвестирование. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

2. Автоматизированные системы обработки финансово- кредитной информации /В. С. Рожнов, Г. К. Бегоцкая, C.B. Геков и др. М.: Финансы и статистика, 1990.

3. Аганбегян А.Г., Шнипер Р.И. Методологические положения разработки крупных территориальных программ. Новосибирск: Наука, 1986.

4. Азикова С.Г., Таран О.Л. Структурообразующие факторы устойчивого развития региональной экономики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004.

5. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

6. Акперов И.Г. и др. Казначейская система испонения бюджета Российской Федерации. -М.: Финансы и статистика, 2002.

7. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. кн. 1-2. М. -1959-1963.

8. Амирханов М.М., Татаринов A.A., Трусов А.Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М.: Экономика, 1997.

9. Ананькина Е.А., Данилочкина Н.Г. Управление затратами. М.: ПРИОР, 1998.

10. Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике. М.: Владос, 1998.

11. Ансофф И. И. Стратегический менеджмент. СПб: Питер,2009.

12. Ахмадов М.-Э.И. Закономерности трансформаций и факторы воспроизводственного развития региональных экономических систем. -Грозный, Пятигорск: РИА на КМВ, 2007.

13. Бабков А.Г. Индикативное управление развитием региональных экономических систем. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004.

14. Бабков Г.А., Муратова Л.И., Татуев A.A. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития региональной экономики. Нальчик: КБНЦ РАН, 2004.

15. Бабков Г.А., Муратова Л.И., Татуев A.A. Организация и эффективность инвестиционной деятельности в экономических системах. Нальчик: КБНЦ РАН, 2004.

16. Бабков Г.А., Муратова Л.И., Татуев A.A. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития сферы услуг в региональной и муниципальной экономике. Нальчик: КБНЦ РАН, 2005.

17. Бабков Г.А., Пяткова С.А. Инвестиционный климат и импорт прямых инвестиций в экономику региона.- Кисловодск: КИЭП, 1999.

18. Бабков Г.А., Савранский В.П. Дифференциация и интеграция как факторы реформирования экономики// Приложение к журналу Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. -2001. №4.

19. Бабков Г.А., Шогенов А.М. Организационно-экономический механизм трансформации и развития АПК региона,- Кисловодск: КИЭП, 2001.

20. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.

21. Баранский H.H. Экономическая география Советского Союза. Обзор по областям Госплана. М., 1927.

22. Баранский H.H., Преображенский А.И. Экономическая картография. -М., 1962.

23. Бел Д. Социальные рамки информационного общества. Новая технологическая вона на Западе. М. Прогресс, 1986.

24. Белоусов А.Р. Эволюция системы воспроизводства российской экономики. От кризиса к развитию. М.: МАКС Пресс, 2006.

25. Беляева И. Ю., Эскиндаров М. А., Проблемы интеграционных процессов в российской экономике //Финансист. 1999. - №2.

26. Беренс В., Ховранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: ИНФРА- М, 1995.

27. Берлин С. И. Прогнозирование инвестиций и оценка развития экономического потенциала рекреационного региона. Краснодар: Просвещение, 1997.

28. Бетин О.И. Бюджетный федерализм в России: проблемы регулирования и управления. М.: МГУ, 1999.

29. Бетин О.И. Межбюджетное регулирование: зарубежный опыт и российская действительность. М.: РАГС, 1998.

30. Бишенов А. А. Совершенствование системы управления инвестиционной деятельностью в регионе: промышленный комплекс/ Автореф. дис.докт. эк. наук. Владикавказ: СКГТУ, 2002.

31. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Киев: Ника-Центр, 2001.

32. Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: Ника. - Центр, 2002.

33. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента, в 2- х т. Киев: Ника-Центр, 2001.

34. Большой экономический словарь/под. ред. А.Н. Азрилияна. Ч М.: БРЭ. -1997.

35. Большой Российский энциклопедический словарь. М.: БРЭ, 2008.

36. Борисенко А. Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов н/Д.: Корал-Микро, 1997.

37. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2002.

38. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Ростов-н/Д: Март, 2000.

39. Быльцов С.Ф. Настольная книга российского инвестора. СПб.: Бизнес-Пресса, 2000.

40. Бюджетная система Российской Федерации/ Под. ред. М.В. Романовского и др. М.: Дашкова, 2007.

41. Вардомский JI.JL, Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. М.: АРКТИ, 2002.

42. Веленский П.Л., Смоляк С.А. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. М.: Информэлектро, 1996.

43. Ветров Г.Ю. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. М.: Фонд Институт экономики города, 2002.

44. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк A.C. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2001.

45. Вильсон Д.Ж. Энтропийные методы моделирования сложных систем. -М.: Наука, 1978.

46. Виханский О. С. Стратегическое управление. М.: МГУ, 1995.

47. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент. М.: Гардарика, 1998.

48. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - № 4.

49. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2002.

50. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М.: Дело, 1998.

51. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйство и управление: проблемы теории и практики.- М.: Финансы и статистика, 2003.

52. Высокое В.В., Золотарёв B.C., Черенков А.Я. Инвестиционная деятельность на приватизированном предприятии. Ростов н/Д: РГЭА, 1995.

53. Вяткин В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. М.: Экономика, 1987.

54. Гаврилов А. Региональная экономика и развитие регионов. Нижний Новгород: ВВАГС, 2005.

55. Гапоненко A.JL Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: РАГС, 2001.

56. Гапоненко A.JL, Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления.- М.: РАГС, 1999.

57. Гебрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

58. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, 1997.

59. Гитман JI. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. М.: 1997.

60. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: учебник. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.

61. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997.

62. Глазырин М.В. Формирование муниципальных производственно-социальных комплексов. М.: ЦЭМИ РАН, 2004.

63. Глазьев С. Ю. Теория технико- экономического развития. М.: Вла Дар, 1993.

64. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования, М.: Наука, 1992.

65. Голубицкая М.В., Санин И.И. Социально-экономическое положение регионов России (оценка современного состояния, проблемы, перспективы). -М.: Сатурн-С, 2001.

66. Гонтарь Ю. А. Асимметрия экономического развития регионов. -Ставрополь: Кн. изд.-во, 2001.

67. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики. 1999. - № 4.

68. Государственная политика промышленного развития России / под ред. Е.М. Примакова, В.Л. Макарова. М.: Наука, 2003.

69. Государственно-территориальное устройство России: экономические и правовые основы/ под ред. А.Г. Гранберга, В.В. Кистанова. М.: Финансы и статистика, 2002.

70. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской федерации: анализ и перспективы экономического развития. М.: Финансы и статистика, 2002.

71. Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын A.C. Региональная экономика. Принципы и модели управления предпринимательским климатом. -СПб.: Питер, 2003.

72. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

73. Гранберг А.Г., Кистанов В.В. и др. Государственно-территориальное устройство России. М.: ДеКА, 2003.

74. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М. и др. Оценка потенциальных очагов региональных кризисных ситуаций. М.: СОПС, 1997.

75. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М., Кичеджи В.Н. Стратегия макрорегионов России. Методологические подходы, приоритеты и пути реализации/ под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

76. Гуртов В.А., Березин Л.Я., Матвеев В.А. и др. Приоритеты экономического развития субъектов Российской Федерации. М.: Кучково поле, 2005.

77. Даурова З.М. Формирование системы регионального индикативного планирования (на примере республики Адыгея)/ Автореф. дисс. канд. эк. наук. Краснодар: КГТУ, 2000.

78. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М.: Экспертное бюро, 1997.

79. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном пространстве России. -Ростов н/Д, 1995.

80. Догосрочное прогнозирование территориального экономического развития России: методологические основы и прогноз на период до 2015г. М.: СОПС, 2002.

81. Доничев O.A., Самусева Р.Ф. Региональные проблемы формирования и регулирования воспроизводственных инвестиций. М.: Стройиздат, 1996.

82. Дорогов Н. Обоснование выбора экономической стратегии региона // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 1.

83. Дороговцев А.П., Маклахов A.B., Бурова Е.А. Региональные продовольственные рынки Европейского Севера. Вологда: ВоГТУ, 2001.

84. Дружинин И. В. Обобщенная парадигма производственной системы // Известия высших учебных заведений. Северо- Кавказский регион. Общественные науки. 1999. - №4.

85. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Вильяме, 2000.

86. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование. Механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой. //Российский экономический журнал.- 1998.- № 6, 7, 8.

87. Дудов А. С. Проблемы организации эколого- экономических систем региональных АПК. М.: РЭА, 1995.

88. Дулыциков Ю.С. Организационная структура управления регионом в новых условиях хозяйствования. М.: АОМ, 1989.

89. Дункан У. Д. Основополагающие идеи менеджмента. М.: Дело, 1996.

90. Дьяченко A.B. Эволюция и трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Вогоград: ВоГУ, 1999.

91. Жданов В. П. Организация и финансирование инвестиций. -Калининград: Янтарный сказ, 2000.

92. Жеребин В.М., Ермаков H.A. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. - 2000. - № 8.

93. Жихаревич Б.С. Лебедева, H.A. Стратегическое планирование на муниципальном уровне (принципы использования в современных российских условиях) // Гуманитарные науки. 1997. - № 8.

94. Закономерности экономического роста. Анализ зарубежного роста. -СПб.:СПбГУ, 1992.

95. Зельднер А. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: ИЭ РАН, 2000.

96. Зинченко А.П., Сергеев С.С., Политова И.Д. и др. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике. М.: Финансы и статистика, 1988.

97. Золотарев B.C., Борисенко Н.П. и др. Продовольственный рынок города и области: исследования, предложения. Ростов н/Д: Книга, 1995.

98. Золотарев B.C., Наливайский В.Ю. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики.-Ростов н/Д: РГЭА, 1999.

99. Иванов С.А. Социальное партнерство как инструмент разработки и реализации стратегии развития региона // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. СПб.: СПб. - 2002.

100. Иванов Г.И. Инвестиционный менеджмент. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

101. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист. 1996. - № 11.

102. Иванченко J1.A. Приоритеты региональной экономики. М.: Фонд За экономическую грамотность, 1998.

103. Иванченко JI.A. Российский федерализм в контексте региональных интересов: проблемы и решения. СПб.: Санкт-Петербургская академия управления и экономики, 2006.

104. Ивестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М.: Альфа- капитал, 2001.

105. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение: методология, политика, экономика, право. Ростов н/Д.: Март, 1998.

106. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. -М.: Финансы, 2000.

107. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966.

108. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия //ЭКО. 1996. - № 10.

109. Ильин В.А. Теория и практика социально-экономических преобразований в России: региональный аспект. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

110. Ильина Р. Об индикативном (рекомендательном) планировании в капиталистических странах //Плановое хозяйство. 1990. -№11.

111. Инвестиции /Под ред. В. В.Ковалева, В. В.Иванова, В. А. Лялина- М.: Проспект, 2003.

112. Инвестиции в России. М.: Росстат, 2011.

113. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. -М.: Росстат. 2009, 2010, 2011.

114. Инвестиционная привлекательность регионов России// Обзор информационно- Коммерческого Центра при Московской Торгово-Промышленной Палате. М.: Юниверс, 1994.

115. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М.: Альфа- капитал, 1997.

116. Инвестиционный рейтинг российских регионов //Эксперт, 1997- 2007.

117. Инновационный менеджмент. /Под ред. H.H. Ильенковой- М.: Банки и биржи. 2006.

118. Инновационный путь России: миссия выпонима? М.: РСПП, 2007.

119. Информационные системы в экономике. М.: Финансы и статистика, 1996.

120. Иншаков О. В. Механизм социально- рыночной трансформации и устойчивого развития АПК. Вогоград: ВоГУ, 1995.

121. Карапетян Л.М. Федеративное устройство Российского государства. М.: НОРМА, 2001.

122. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. М.: Экономика, 1991.

123. Кимельман С., Андрюшин С. Сырьевая составляющая региональной экономики России// Вопросы экономики. 2007. - №6.

124. Кисельников A.A. Субъекты Федерации: управление в период реформ. -Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

125. Кистанов В.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2002.

126. Кистанов В.В. Федеральные округа России: важный шаг в укреплении государства. М.: Экономика, 2000.

127. Климанов В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. М.: УРСС, 2000.

128. Климов A.A. Проблемы депрессивных и отсталых территорий в Российской Федерации. М.: Изд-во Госдумы, 2003.

129. Когут А.Е., Рохчин B.C. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

130. Козенко З.Н. Развитие региональной организационно-производственной аграрной структуры. Кисловодск: КИЭП, 2001.

131. Койчуманов Т. Индикативный план и прогноз социально-экономического развития //Общество и экономика. 1999. - № 7-8.

132. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000.

133. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. М., 1958.

134. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

135. Копакова Г.М. Финансы. Денежное обращение. Кредит. -М.: Финансы и статистика, 2012.

136. Комплексная оценка уровня социально- экономического развития субъектов РФ //Экономика и жизнь.- 2002,- № 51.- 2004,- №2.

137. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440.

138. Концепция повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами в Российской Федерации в 2006-2008гг. (одобрена распоряжением Правительства РФ от 03.04.06. №467-р.

139. Концепция развития и размещения производительных сил Российской Федерации в 1993-2000гг. М.: СОПС, 1993.

140. Концепция реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999-2001 годах: одобрена постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998г. № 862.

141. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов РФ. М.: Минрегионразвития РФ, 2005.

142. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. М.: ДеКА, 1997.

143. Котико В.В. Региональная экономическая политика. М.: РДЛ, 2001.

144. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер, 2007.

145. Крюков А. Ф. О циклах производственно-экономического развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 6.

146. Кузнецов В.В. и др. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1998.

147. Кузнецова О. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: КомКнига, 2005.

148. Кулагина Г.Д., Дианов Д.В. Банковская, бюджетная и финансовая статистика. М.: МЭСИ, 2002.

149. Кураков Л.П., Краснов А.Г., Назаров A.B. Экономика: инновационные подходы. М.: Гелиос, 1998.

150. Курс социально-экономической статистики / Под ред. М.Г.Назарова. -М.: Финстатинформ, 2009.

151. Кушхов Г.К. Императивы стратегического развития сферы продовольственного обеспечения в регионах Южного федерального округа. -Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2006.

152. Лавров A.M. Мифы и рифы российского бюджетного федерализма. М.: Магистр, 1997.

153. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие. Методология и опыт регулирования. СПб.: Наука, 1996.

154. Лапин В.А., Любовный В.Я. Реформа местного самоуправления и административно-территориальное устройство России. М.: Дело, 2005.

155. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах с рыночной экономикой. М.: Экономика, 1998.

156. Лексин В.Н., Подпорина И.В., Швецов А.Н. Распределение доходных пономочий бюджетов разных уровней. М.: РАГС, 2002.

157. Лексин В.Н., Селиверстов В.Е., Швецов А.Н. О формировании государственной системы мониторинга социально-экономической, национально-этнической и политической ситуации в регионах Российской Федерации //Ссыка на домен более не работаетp>

158. Лексин В.Н., Ситников А.И., Юнина О. Системное регулирование территориального развития: экономико-правовой аспект. М.: ВНИИСИ РАН, 1990.

159. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Бюджет и межбюджетные отношения: системная модернизация российской модели бюджетного федерализма. Концепция и рекомендации. М.: ГУ ВШЭ, 1999.

160. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

161. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Муниципальная Россия (в 5 т., 12 книгах). -М.: Эдиториал УРСС, 2001-2002.

162. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

163. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Квадрат, 1994.

164. Львов Д.С. Экономики развития. М.: Экзамен, 2002.

165. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: Формика, 1992.

166. Лялин A.M. Управление проектами социально-экономического развития территориальных систем. М.: ГУУ, 2002.

167. Мамедов О. Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

168. Марголин A.M., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций. -М.:ЭКМОС, 2001.

169. Маренго А. Финансовый менеджмент. -М.: Бератор-пресс, 2002.

170. Марусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие. -М.: Наука, 1995.

171. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс- Универс, 1993.

172. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. -М.: Экономика, 1998.

173. Масаков В.М. Правовые и экономические аспекты взаимоотношений федерального центра и субъектов Российской Федерации. М.: Проект ТАСИС СМЕРУС 9503, 1998.

174. May В., Яновский К., Жаворонков С., Маслов Д. Институциональные предпосыки современного экономического роста.- М.: Юрист, 2007.

175. Медниский В.Т., Шаршукова Л.Г. Инновационное препринимательство. -М.: ИНФРА-М., 1997.

176. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. М.: ИНФРА-М., 2001.

177. Менеджмент организации /Под ред. А.В.Тебекина, A.C. Касаева- М.: ИНФРА-М, 1997.

178. Мескон М. X., Альберт М. Ю., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1994.

179. Местное самоуправление в современной России: Основы муниципальной экономики/ Под ред. М.Б. Горного М.: Весь Мир, 2000.

180. Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации/Zwww.akdi.ru.

181. Методологические положения разработки комплексной схемы развития экономики области, края, АССР/ Под ред. Р.И. Шнипера и М.И. Попова. -Новосибирск: Наука, 1990.

182. Методологические положения разработки крупных территориальных программ / под ред. А.Г. Аганбегяна и Р.И. Шнипера. Новосибирск: Наука, 1986.

183. Милосердое В.В. и др. Агропромышленные формирования ходингового типа (на материалах Бегородской области). М.: ВНИИИТУСХ, 2001.

184. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2010.

185. Мониторинг как практическая система //hppt:www. nto. ru.

186. Мустафаева З.А. Закономерности и факторы развития сферы услуг в региональной экономике. Нальчик: КБГУ, 2006.

187. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития. СПб.: Наука, 1996.

188. Национальные счета России в 2003-2010 годах. М.: Росстат. - 2011.

189. Национальные счета России в 2002-2009 годах. М.: Росстат. - 2010.

190. Национальные счета России в 2001-2008 годах. М.: Росстат. - 2009.

191. Некоторые подходы к разработке системы индикаторов мониторинга финансовой стабильности / Дробышевский С.М. и др. М.: ИЭПП, 2006.

192. Николаев М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы статистики. 2002. -№ 5.

193. Новая парадигма развития России: комплексные исследования проблем устойчивого развития. Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. М.: Academia, 2000.

194. Новая технология и организационные структуры. М.: Прогресс, 1990.

195. О концепции стратегии социально-экономического развития регионов России. Письмо Минрегионразвития РФ № 3404-ВЯ /20 от 27.06.05.

196. Общая теория статистики: статистическая методология в изучении коммерческой деятельности/ Под ред. A.A. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 2005.

197. Овсиевич Б.Л., Боголюбов И.Н., Воронцова И.П. Формирование программ социально-экономического развития. СПб.: Наука, 2000.

198. Онучак Т.С. Принципы организации межбюджетных отношений в России. М.: ЦЭМИ, 1998.

199. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МГУ, 1994.

200. Основные положения государственной политики в области развития местного самоуправления в Российской Федерации. Утверждены Указом Президента РФ от 15 октября 1999 г. № 1370.

201. Основы местного самоуправления в городах России / Под ред. А.Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

202. Очерки государственного регионального программирования экономики в развитых капиталистических странах / Под ред. А.И. Попова, B.C. Торкановского. Л.: изд-во ГУ, 1988.

203. Параскевов А. Организационно- экономическая система: её характеристика, цели, свойства. //Известия высших учебных заведений. Северо- Кавказский регион. Общественные науки. 1999. - №4.

204. Перфильев C.B., Терехин В.И. Анализ территориального неравенства и бюджетное регулирование территорий. -М.: Экономика, 2000.

205. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственное регулирование. М.: УРСС, 2003.

206. Пономоренко Е.В. Теоретические основы бюджетного федерализма. -М.: РАГС, 2002.

207. Попкова Е.Г. Экономический рост и его факторы в условиях переходной экономики/ Автореф. дис. канд.эк. наук. Вогоград: ВоГУ, 1999.

208. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 2010.

209. Постановление Правительства РФ от 15.08.01 № 584 О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года.

210. Постановление Правительства РФ от 30.07.98 № 862 О концепции реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 19992001гг..

211. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики /под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 2000.

212. Проблемные регионы ресурсного типа: прогнозирование и реализация программ нового освоения / Под ред. М.К. Бандмана, В.Ю. Малова. -Новосибирск, 1998.

213. Проблемы комплексного регионального развития России. Кн. 1 и 2. М.: СОПСиЭС, 1996.

214. Проблемы реформы местного самоуправления: структурные и финансовые аспекты. М.: ИЭПП, 2005.

215. Прогнозирование социально-экономического развития регионов. -Минск: НИЭИ,1990.

216. Пространственные трансформации в российской экономике / Под ред. П.А. Минакира. М.: Экономика, 2002.

217. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. кол. Д.С. Львов. М.: Экономика, 1999.

218. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 1.

219. Развитие местного самоуправления в России. Науч. рук. А.Е. Когут. -СПб.: ИСЭП РАН, 1996.

220. Разграничение предметов ведения между федерацией и ее субъектами в зарубежных странах. М.: ИНИОН РАН, 1995.

221. Райзберг Б. А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.В. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА -М, 2007.

222. Распоряжение ФСФОБ от 20 декабря 2000г. №226-р О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности.

223. Регион: проблемы планирования и управления / под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск, 2002.

224. Регион: ресурсы местного развития / Под ред. Ю.П. Алексеева, Б.Е. Шпилева. -М: БСТ, 1999.

225. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии / Под ред. В.Е. Селиверстова и Д. Юила. Новосибирск: ЭКОР, 2000.

226. Региональная статистика /Под ред. Рябцева В. М., Чудилина Г. И. М.: МИД, 2006.

227. Региональная экономика / под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2005.

228. Региональная экономика: новые подходы. /Козлов Л. А., Ильинский И. А., Штульберг Б. М. и др. М.: Наука, 1993.

229. Региональное измерение государственной экономической политики России/ Сулакшин С.С., Лексин В.Н., Швецов А.Н. и др. М.: Научный эксперт, 2007.

230. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000.

231. Региональные проблемы переходной экономики /Под. ред. В.Г. Алиева-М.: Экономика, 2002.

232. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Росстат. -2008.

233. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Росстат.2009.

234. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Росстат,2010.

235. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / отв. ред. Штульберг Б.М. -М.: Наука, 1993.

236. Ройзман И. Климатические колебания. Региональные различия (анализ инвестиционного климата в регионах РФ) //Инвестиции в России. 1995. - №3.

237. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков //Инвестиции в России. -1998. -№10.

238. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2008.

239. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2009.

240. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2010.

241. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абакина.- М.: ИЭ РАН, 1999.

242. Россия в цифрах. М.: Росстат, 2010.

243. Россия и страны мира. М.: Госкомстат России, 2010.

244. Ряузов Н. Н. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1979.

245. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: Новое знание, 2000.

246. Сараев А.Р. Разработка стратегии социально-экономического развития региона субъекта Федерации. - Новосибирск, 2000.

247. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2001.

248. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве М.: Информагробизнес, 2000.

249. Смирнов С. Система опережающих индикаторов для России //Вопросы экономики. 2001. №3.

250. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос, 1999.

251. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980.

252. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Росстат. -2010.

253. Социально-ориентированное местное управление: опыт городов Германии для России/ Под ред. Гринчеля Б.М., Костылевой Н.Е. СПб.: Наука, 1999.

254. Социально-экономическая устойчивость регионов Ставропольского края: факты и рейтинг. Ставрополь: ТОФС СК, 2005.

255. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1997.

256. Спиридонов Ю.А. Управление социально-экономическим развитием ре-гиона.-М: Наука, 2001.

257. Срагович В. Г. Адаптивное управление. М.: Наука, 1981.

258. Статистика рынка товаров и услуг/Под ред. И.К. Беляевского. М.: Финансы и статистика, 1997.

259. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий. -Новосибирск: Наука, 1991.

260. Суслов Д.А. Моделирование бюджетного процесса субъекта Российской Федерации. М.: Юрист, 2004.

261. Суслов Д.А., Ахмадов М.-Э.И. Финансово-инвестиционное обеспечение воспроизводственного развития региональных экономических систем-Грозный: ГГНТУ им. акад. М.Д. Милионщикова, 2012.

262. Суслов Д.А. Организационно-методические принципы управления, анализа и оценки деятельности производственно-банковских бизнес-структур. -М.: Юрист, 2006.

263. Суслов Д.А., Ковбаса H.A. Организационный экономический механизм решения проблем реструктуризации крупного и малого предпринимательства на базе совместного реинжиниринга бизнес-процессов управления и производства. М.: Юрист, 2006.

264. Суслов Д.А., Минаков A.B. Анализ управления бюджетной системой России в начале XXI века. М.: Юрист, 2004.

265. Суслов Д.А., Пустовалов A.B. Предпринимательство и рынок: теоретико-методологический аспект. М.: Юрист, 2006.

266. Суслов Д.А., Сальников К.Е. Экспертные исследования в экономике. -М.: ИНИОН РАН, 2006.

267. Сычев Н.Г. Финансово-экономические проблемы муниципальных образований. -М.: Финансы и статистика, 2003.

268. Таран O.JI. Индикативная оценка социально-экономического состояния и развития региональной экономики. Кисловодск: Тьютор, 2007.

269. Тарасова О.П. Территориальное управление в условиях рынка. М.: МГУ, 1993.

270. Территориальное управление экономикой/Под ред. Сысоева А. П., Черника Д. Г., Шупыра Д. С. М.: Финансы, 1998.

271. Территориальное управление экономикой/ Под ред. В.П. Колесова, В.М. Шувыро. М.: ТЕИС, 2001.

272. Тихомирова И. В. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издатцентр, 1997.

273. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА- М, 2000.

274. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998.

275. Управление инвестициями: В 2- х т. /Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. М. Высшая школа, 1998.

276. Управление организацией /Поршнев А. Г., Румянцева 3. П., Саломатин Н. А., Турусин Ю. Д. и др. М.: ИНФРА- М, 2008.

277. Управление региональными программами в США и Канаде / Отв. ред. Л.И. Евенко и Л.А. Баграмов. М.: Наука, 1983.

278. Управление социально-экономическими процессами региона / Под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск: СО РАН, 2000.

279. Управление экономикой региона в новых условиях хозяйствования / Под ред. Р.И. Шнипера, A.C. Маршаловой. Новосибирск, 1991.

280. Фабоцци Ф. Дж. Управление инвестициями. М.: ИНФРА - М, 2000.

281. Факторы экономического роста в регионах РФ / Дробышевский С.М. и др.-М.: ИЭПП, 2005.

282. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков. -М.: Диалог-МГУ, 1999.

283. Федеральный закон №39-Ф3 от 25.02.1999г. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений (в редакции ФЗ №184-ФЗ от 23 июля 2010 года).

284. Федеральный Закон от 20 июля 1995 года № 115-ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации (с изменениями от 09.07.1999г.).

285. Федеральный Закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (ред. от 06.12.2011г. с изм. от 07.12.2011г.).

286. Федеральный закон от 29.12.06. № 258-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием расширения пономочий (ред. от 30.11.2011 г.).

287. Федеральный закон от 31.12.05. № 199-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием расширения пономочий (ред. от 30.11.2011г.).

288. Филипов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства. М.: Дело, 2000.

289. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

290. Финансы и кредит субъектов Российской Федерации. Калининград: БИЭФ, 1999.

291. Финансы России. М.: Росстат, 2008.

292. Финансы России. М.: Росстат, 2010.

293. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения //Вопросы экономики. № 9. - 1999.

294. Фомин В. Н., Фрадков А. Л., Якубович В. А. Адаптивное управление динамическими объектами. М.: Наука, 1981.

295. Хауштейн Г. Методы прогнозирования в социалистической экономике. -М.: Прогресс, 1971.

296. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.

297. Хорев Б.С. Территориальная организация общества. М.: Мысль, 1981.

298. Христенко В. Реформы межбюджетных отношений: новые задачи// Вопросы экономики. 2000. - №6.

299. Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы. -М.: Дело, 2002.

300. Цицин П.Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований и пути их решения. М.: Новый век, 2002.

301. Шаккум М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционного бюджетного инструментария// Российский экономический журнал. 1999. - № 7.

302. Шарп У.Ф., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА- М, 1997.

303. Швецов А. Системные преобразования местных бюджетов // Вопросы экономики. 2001. - №8.

304. Шнипер Р.И., Воевода И.Н., Гузнер С.С. Региональная программа и принципы ее разработки. Новосибирск, 1986.

305. Шогенов A.M. Индикативное прогнозирование инвестиционного развития сельского хозяйства регионов ЮФО. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2006.

306. Шогенов Б. А. Стратегия и тактика управления прибыльностью регионального АПК. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001.

307. Штульберг Б.М. Стратегия территориального развития России и региональный аспект реформы. М.: СОПСиЭС, 1992.

308. Штульберг Б.М., Аверченков A.A., Бандман М.К. Территориальное планирование и управление: пути совершенствования. -М.: Наука, 1989.

309. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.

310. Шуба В.Б. Формирование и развитие межбюджетных отношений. М, 2004.

311. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 2007.

312. Эволюция взаимоотношений центров и регионов России: от конфликтов к поиску согласия / под ред. Дж. Азраэла, Э. Паина, Н. Зубаревич. М.: Комплекс -Прогресс, 1997.

313. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики / отв. ред. Е.М. Козаков- Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1997.2001.

314. Экономическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1972

315. Экономические проблемы становления российского федерализма. М.: Наука, 1999.

316. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы. М.: Институт современной политики, 1998.

317. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999.

318. Яндиев М.И. Финансы регионов. М.: Финансы и статистика, 2002.

319. Ясин Е.Г. Структура российской экономики и структурная политика. -М.: ГУ ВШЭ, 2008.

320. URL://Ссыка на домен более не работаетp>

321. URL://Ссыка на домен более не работаетfin/fm.main.htm.

322. URL://Ссыка на домен более не работаетosnpok.

323. URL://Ссыка на домен более не работаетbooks/ Bakalavr02/ page0021.

324. URL://Ссыка на домен более не работаетdocs/7685.

325. URL://Ссыка на домен более не работаетreports/oi.html

326. URL://Ссыка на домен более не работаетcommon/img/uploaded/library/2007/05/taxpolte nd.pdf1981.

Похожие диссертации

• Регулирование перехода субъектов Российской Федерации к устойчивому развитию (организационно-экономические и финансовые механизмы)
• Механизмы управления межрегиональной экономической интеграцией субъектов Российской Федерации
• Совершенствование формирования и испонения консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации
• Формирование финансового потенциала инвестиционной деятельности субъекта Российской Федерации
• Воспроизводственное развитие региональной экономики и факторы его обеспечения