ВНУТРИРАЙОННАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И КОНЦЕНТРАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ (НА ПРИМЕРЕ ТЕТЮШСКОГО РАЙОНА ТАТАРСКОЙ АССР)

Хохлов, Ф.А.

Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ВНУТРИРАЙОННАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И КОНЦЕНТРАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ (НА ПРИМЕРЕ ТЕТЮШСКОГО РАЙОНА ТАТАРСКОЙ АССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Хохлов, Ф.А.
Место защиты	Казань
Год	1971
Шифр ВАК РФ	08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ВНУТРИРАЙОННАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И КОНЦЕНТРАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ (НА ПРИМЕРЕ ТЕТЮШСКОГО РАЙОНА ТАТАРСКОЙ АССР)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР КАЗАНСКИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ М. ГОРЬКОГО

На правах рукописи

Ф. А. ХОХЛОВ

ВНУТРИРАЙОННАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И КОНЦЕНТРАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЕЕ ЭНОНОМНЧЕШ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

(ва примере Тетюшского района Татарской АССР)

Специальность № 08.394. Экономика, организация и планирование сельского хозяйства

* АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

КАЗАНЬЧ1071 г.

.ptf/ЪУ Ы-ti Ц+'С: M/ij, Qui'

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР КАЗАНСКИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ М, ГОРЬКОГО

На правах рукописи

Ф. А. ХОХЛОВ

Внутрирайонная специализация и концентрация сельскохозяйственного производства и ее экономическая эффективность

(на примере Тетюшского района Татарской АССР)

Специальность' Хв 08.594, Экономика, организация Х и планирование сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ

дУссе'ртауяи на соискание ученой степени кайди^ата экономический наук

'-/'Центрадьм^ц ; Г л--

] .Л I

КАЗАНЬЧ1871 Л

Работа выпонена ла кафедре политической экономии Казанского сельскохозяйственного института имени М. Горького.

Научный руководительЧ заведующий кафедрой, кандидат экономических: наук, доцент М, И. Куркнн.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор И. Ф. Копыл.

Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А. Г. Моисеев. -

Ведущее предприятие -^Министерство сельского хозяйства Татарском АССР.

Автореферат разослан Г* 1971 г.

Защита диссертации состоится < 1971,г,

на заседании Ученого Совета Казанского сельскохозяйственного института им. М. Горького,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Ваши отзывы н замечания в двух экземплярах, заверенные печатью; просим направлять по адресу: г. Кааань, ул ,К. Маркса, 65, сельхозинститут, ученому секретарю Совета.

Ученый секретарь Совета,

доцент М. ГА Й Н УТ Д И НОВ.

Осуществление мер по дальнейшему подъему сельскохозяйственного производства неразрывно связано с дальнейшим повышением уровня специализации и его концентрации. Вопросам специализация сельскохозяйственного производства в экономической литературе уделяется в последнее время большое внимание. Однако многие аспекты этой проблемы и. прежде всего, вопросы внутрирайонной специализации и концентрации производства, применительно к различным при-родно-экономическим зонам, исследованы недостаточно. В реферируемой работе автор ставил задачей:

а) опираясь на данные современной экономической науки и практики социалистического хозяйствования, на примере Тетюшского района выяснить конкретные пути осуществления внутрирайонной специализации сельскохозяйственного производства в условиях Пред-вожской зоны Татарской АССР; .

б) изучить особенности организации и технологии производства в различных типах специализированных хозяйств данной зоны:

в) выявить наиболее эффективные формы кооперирования хозяйств Ч репродукторных и спецхозов по откорму крупного рогатого скота и экономических отношений между ними;

г) дать научно обоснованную оценку экономической эффективности производства важнейших видов продукции в специализированных хозяйствах; 1

д) наметить пути дальнейшего совершенствования сельскохозяйственного производства на базе углубления специализации и повы-' шення его концентрации в зоне.

Теоретической и методологической основой исследования является марксистско-ленинская экономическая теорияЧтруды классиков марксизма-ленинизма, В процессе работы над темой были использованы решения партийных съездов, конференций. Пленумов ЦК КПСС и Советского правительства,

В ходе исследований были использованы труды советских эк о-момистов-аграрников, статистические сборники, годовые отчеты, производственно-финансовые и перспективные планы кохозов, материалы сельскохозяйственных и плановых органов районов и республики за 1959Ч1970 годы.

В процессе работы применялись различные методы и приемы исследования: статистико-экономн ческнй, монографический, экспериментальный, ра счетно-конструктивный , с применением критерия сравнимости, сопоставимости и повторяемости экономических явлений.

Автор диссертации, являясь первым секретарем райкома партии,', непосредственно участвовал в разработке и осуществлении мероприятий по совершенствованию размещения и специализации сельскохозяй. ствениого производства района. , -

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, В работе 51 таблица и П фотоилюстраций,

В первой главе Специализациями концентрация производстваЧ основа перевода сельского хозяйства на'промышленный .путь развития рассматриваются теоретические проблемы специализации, как одной из важнейших закономерностей развития общественного производства исходя из того, что углубление специализации и повышение концентрации сельскохозяйственного производства являются составной -частью его интенсификации. В диссертации рассматриваются взаимо- -связи между интенсификацией и специализацией, . анализируются . различные точки зрения по. этому вопросу и высказывается наше отношение к. ним. Очевидно, "чго среди факторов интенсификации ре-1 шающе е."значение принадлежит труду, вооруженному средствами производства, в первую очередь машинной техникой, химическими средствами повышения плодородия почвы. Однако опыт .многих кохозов и совхозов нашей страны убедительно доказывает, что допол-. ннтельные затраты труда и средств, связанные с интенсификацией сельского хозяйства, в условиях большой распыленности и универсальности производства большого эффекта, не дают, а порой и вообще не окупаются. Вместе с тем, экономическая эффективность значительно повышается при использовании этих компонентов в.условиях определенной, строго продуманной специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. При атом весьма важен тот факт, что специализация, концентрация и кооперирование сельско-1 хозяйственного производства являются необходимым условием перевода его на промышленную основу. - '

Как" известно, индустриализация сельскохозяйственного произ-. водстваЧэто распространение, в нем методов и приемов, присущих . промышленности, а именно переход от ручного труда к комплексной, механизации, поная электрификация всех основных стационарны^ процессов^ химизация, внедрение достижений науки и передового опыта, поточность и законченность производственного цикла, ритмич-,, ная работа и равномерный'выпуск продукции в течение года, '

В, основе размещения и специализации сельского хозяйства лежит процесс общественного'разделения труда, все более углубляю-, щнйся по мере развития человеческого общества. Уровень разви-. тия производительных сил нации,Чписал К. Маркс,Чобнаруживает-, ся всего нагляднее в том, в какой степени развито у нее разделение труда. 1 * ' . '

Т К. Маркс и Ф, Энгельс ! Соч. т, ,0, стр. 20.

Под воздействием научй о-технического "прогресса процесс мёте-реального производства все более и более расчленяется на отдельные процессы производства, что внешне выражается в выделении все ио^ вых и новых отраслей. Это имеет место и в сельском хозяйстве.. -

Тот процесс специализации,Чписал В.; И, Ленин,Чкоторый отделяет один от другого различные виды обработки-Продуктов, создавая все большее,и большее число отраслей промышленности,Чпроявляется н в земледелии, создавая специализирующиеся районы- земледелия (и системы земледельческого хозяйства), вызывая обмен не только между продуктами земледелия и".промышленности.' но и между различными продуктами сельского хозяйства, ' -

Вместе с тем, процесс специализации в сельском хозяйстве имеет свои особенности, вытекающие из специфики этой-.отрасли хозяйства. В. И,-Ленин подчеркивал; По.самой природе земледелия, превращение его в товарное производство,происходит особым путем, не похожим на соответствующий процесс в индустрии;- Промышленность обрабатывающая. раскалывается на отдельные, совершенно самостоятельные отрасли, посвященные исключительно. производству одного продукта или, одной части продукта. Земледельческая... же промышленность не раскалывается на совершенно отдельные отрасли, а только специализируется на производстве в одном случае'Чодного, в другом случае-1-другого, рыночного продукта, причем.остальные стороны сельркого хозяйства приспособляются к этому, главному (т. е. рыночному) продукту.'-; ". " '."-, 1 ..-'

; Как- видим, наиболее четко характер специализации отражает структура' товарной.продукцпи. Именно она наиболее-поно выражает экономическую связь того или иного района или хозяйства со всем народным хозяйством. 1 Следовательно, преимущественное развитие той-или иной отрасли в процессе специализаций означает ее увеличение до оптимальных размеров, т. е.. связано с концентрацией производства,'представляющей собой сосредоточение его все больше и больше в небольшом числе крупных* крупнейших предприятий*. 3

Крупное-производство н.меет.ряд преимуществ черед меким, т. к. создается возможность шире применять новую и новейшую технику, прогрессивную технологию .организацию производства. В более крупных хозяйствах неизбежно уменьшаются затраты на производство единицы продукции, относительно сокращаются расходы на управленческий и обслуживающий. персонал. Значение специализации состоит в. том^ .что ,она, уменьшая количество отраслей в хозяйстве

. В. И Леннн. Соч. т. 3, изд. 5, етр!-22^23. -..', - В. Н. Ленин; Соч. т. 3, изд. 5, стр. 308Ч309, * . -Х В, И. Ленин, Соч. т, 22, ид. 5, стр. 41,

а способствуя концентрации производства однородной продукции, создает благоприятные условия для широкого внедрения достижений науки и техники.

Анализ развития сельскохозяйственного производства показывает, что ка современном этапе выделялись по крайней мере следующие формы специализации:

1. Зональная и внутрнзональная специализация, основу которой составляет плановое разделение страны на крупные прнродн о-э ко комические районы, с выделением внутри них отдельных зон и микро-гон, областей, краев или групп административных районов.

2. Внутрирайонная (межхозяйственная) специализацияЧсовершенствование отраслевой структуры сельскохозяйственного производства по отдельным кохозам и совхозам. -

3. Внутрихозяйственная специализацияЧразделение отраслей или их частей по отдельным производственным подразделениям.

Эти формы специализации отражают различную ступень общественного разделения труда. ;

Существует два основных путы повышения уровня концентра* цни сельскохозяйственного производства: :

Ч внутрихозяйственная специализация при слабо выраженной внутрирайонной; 5

_ Ч углубленная межхозяйственная, внутрирайонная специализация яри одновременном развитии внутрихозяйственной специализации. Отметим, что в условиях Тетюшсного района Татарской АССР наиболее приемлемым оказася второй путь. Проведенный нами анализ убедительно показывает, что углубление внутрирайонной специализации неизбежно вызывает необходимость более тесного кооперирования хозяйств района друг с другом, а в ряде случаев и хозяйствами других районов, с установлением экономически обоснованных взаимоотношений между ними. Однако и в экономической литературе ц на практике эти вопросы, особенно формы постадийной специализации, уровень цен на продукцию, передаваемую из одних хозяйств -в другие, исследованы н отработаны недостаточно.

Также недостаточно изучен и вопрос о методах перехода от фактически сложившейся к запланированной внутрирайонной специализации в части создания соответствующей материально-технической, базы.

Переход к запланированной - внутрирайонной специализации, можно, на наш взгляд, осуществлять двумя путями:

1. Выделяемые району средства на капиталовложения, фонды строительных материалов, а также производственные мощности стра- , 1 цельных организаций и другие ресурсы распределяются одновременно по всем хозяйствам, осуществляющим переход к новой производственной структуре, '

2. Все те же ресурсы ион центрируются последовательно в отдельных-хозяйства^, перевод которых на углубленную специализацию необходим в первую очередь.

Нашг опыт показывает, что второй путь является более эффективным, Концентрация денежных, материальных и других ресурсов в ограниченном числе предприятии позволяет:

Ч максимально повысить производительность труда в капитальном строительстве за счет применения машин и механизмов, сокращения простоев строителей, сведения к'минимуму разрыва между отдельными стадиями строительства, внедрения поточного метода строительства;

Ч максимально сократить сроки ' строи тел ьства отдельных объектов и ускорить ввод их в строй; . ч

Ч максимально сократить объем незавершенного производства. В результате этого', еще До поного окончания строительства тех или иных производственных комплексов отдельные объекты, входящие в их состав, включаются в процесс производства сельскохозяйственной, продукции и начинают давать отдачу. Это создает -.возможность по мере строительства того или иного производственного комплекса ускорить сворачивание отдельных отраслей в остальных хозяйствах района и концентрировать производство соответствующих видов продукций в,специализирующихся в первую очередь хозяйствах.

Подробное обоснование этих положений дается в последующих разделах/диссертации, .

Во 'второй главе Мероприятия по специализации и концентрации производства в Тетюшском районе и организации производства в различных типах хозяйств рассмотрена общая характеристика природно-экономических условий Тетюшского района, дан экономический анализ сложившегося размещения н сочетания отраслей в кохозах и совхозах района до специализации, рассмотрены мероприятия, проведенные в районе по углублению специализации и повышению концентрации отраслей, а также основные принципы организации производства в новых'условиях.

Природ но-э кои ом и чес к не условия Тетюшского района позволяют его хозяйствам успешно заниматься производством зерна, сахарной свеклы, молока,'говядины, свинины, шерсти, а отчасти и картофеля, овощей, фруктов и ягод. '

" Анализ хозяйственной деятельности кохозов и совхозов за пред. шествующий специализации период (1959Ч1967 г. г.) показывает, что несмотря на рост фондоосна [ценности производства и фондовооруженности труда/увеличение поголовья скога, роста количества вносимых удобрений и т. д., продуктивность земли и производительность труда росли крайне медленно. Урожайность зерновых закланный период .повысилась-с' 9,7 до 11,8 центнеров, сахарной свеклыЧс 80

30 117, картофеляЧс 78 до 89, овощейЧс 153 до 160,- а урожай- Х ность кормовых культур даже понизилась. Удой на одну корову по- . высися с 2115 до 2248 кг, яйценоскость курЧс 69 до 96 штук. . ., Настриг шерсти и выход свинины на свиноматку не изменися и со- ' ; tv ставил'соответственно 2,3 и 6,6 центнеров. В целом продуктивность ; : '/ ' животноводства оставалась низкой. -::y,

Стало очевидным, что причинами медленного темпа развития ; сельскохозяйственного производства явилось" недостаточное рацио- ' У i нальное размещение сельскохозяйственного производства, низкий Уровень его специализации и концентрации, распыление капнталовлоэде- ' пий по всем хозяйствам и многочисленным' объектам. Основной не- ; * достаток мы видели в том, что все кохозы района развивались ;ак '' ? универсальные хозяйства, имели одинаковую структуру произвол ст- ' Л - ;. ва. Положение осложнялось тем, что небольшие посевы ряда куль*"' >4 тур и незначительное поголовье отдельных видов скота в рамках от---- ; дельных кохозов размещались по многим населенным Пунктам; шгр- ( 1 рых п районе насчитывалось более 90. При этом коровы размещались на 46 фермах (средний размер 139 голов), остальной , скотЧна' 55 - * фермах (215 голов), свиньиЧна 33 (535 годов),, овцыЧна 27 (730 ,'. голов). Товарный картофель и овощи производили все хозяйства. - '' Впоне очевидно, что при.таких размерах отраслей на отдельных про- . '."/';' иэводственных участках не могло быть и ре<ш о внедрении впроиэ- > водство передовой техники, технологии и организации. На многих >:. ; участках и большинстве ферм преобладал малопроизводительный, ручкой труд, в связи с чем его производительность была низкой, а ''")' ' себестоимость производимой продукции высокой. 4 ; ^ V . \Л"

Научно обоснованная система внутрирайонной специализации 7

предполагает прежде всего рациональное размещение отраслей сель-. ^ лхозяйственного производства но отдельным хозяйствам района, } основанное на максимальном учете приро дно-экономических условий ; * и доведение их до.оптимальных размеров, позволяющих,, наиболее '-'."} эффективно применить современную технику и технологию произвол-, ; -ства.' Исходя из необходимости выпонения плана продажи продуй-, цин государству и учитывая природные н экономические условия, для./ .'.*' каждого хозяйства района были разработаны:

Ч структура посевных площадей, обеспечивающая, во-первых, . / * выпонение дифференцированных государственных планов-заказов, >-' ' доведенных на основе общерайониого плана, и, во-вторых, создание , прочной кормовой базы для животноводства;

Ч структура стада, обеспечивающая выпонение плановых за- ; , даннй по продаже продукция животноводства, которая на основе об-; '

щерайоиного задания также установлена по отдельным хозяйствам ' ; у днфференцированно, с учетом их специализации. Этим самым была ... > решена первая часть проблемы внутрирайонной специализации, т. е, , V

обеспечено- рациональное размещение всех отраслей . ;1еррято**ии раЛона и определена специализация каждого кохоза и совхоза,-.- и

Что касается достижения оптимального уровня концентрации отраслей, то оно оказалось возможным лишь на основе сочетания внутрирайонной н внутрихозяйственной специализации, С этой це.?ъю были'выделены следующие типы .хозяйств: -'."_, :

Ч один, кохоз, специализирующийся на производстве говя-

Н.чы; . '

Ч один, кохоз, специализирующийся на производстве продукции овцеводства; . ..........г 1

..Ч два кохоза, специализирующиеся ' на производстве сшшниы;

Ч три кохоза,' специализирующиеся иа выращивании нетелей;

Ч два кохоза зерно:картоф еле-молочного направления; . . i

Ч одиннадцать кохозов зерно;свекловнчно-молочного направления; ..... .

Ч один совхоз, с п е ци а л и знр у кмци Цел на .производстве пушнины "и молока;- '. , . -....' , ... . .,..,Д'

Ч один совхоз, специализирующийся на производстве говядины со своей репродукторной фермой*,. т ; ' . / ', Х ,. , ,

Ч один совхоз плод о вод ческо^молочн ого направления;,-' -Х;).!,Х

Ч, одни совхоз овоще вод чес ко го'на правления со спещйнздцией

также на производстве семян элиты иуяервойгрепродукцми зерновых культур. ' : " . " .,.. . .... -, ' .'.' . . . - .

В последующем стало возможным обратить основное енимание'на углубление внутрихозяйственной .',специализации', производства с тем, чтобы каждое додразделение занималось разведением (выращиванием) одного вида скота или даже отдельной лоло-'возрастной группы,.определенным набором сельхозкультур нэтобы фермы и посевные площади под отдельными культурам по своим размерам обеспечивали эффективное применение современной cxhh KH.tr ..прогрессивной технологии. С этой же целью была определена очередность капиталовложений -по хозяйствам; в первую очередь о'ин направлялись в ско*оотт;ормочное и свиноводческие, хозяйства, затемЧв овцеводческое к только после этогоЧв хозяйства зерно-свек.юпнчно-молочного направления,. . . ..

Осуществление зтмх тер потребовало'в . Свою'очередк коренно"-го изменения практики доведения до кохоаов и совхозов плановых за^ даний продажи государству всех видов сельскохозяйственной продукции. С этой целью за основу был принят-следующий принцип; скотооткормочный, овцеводческий н два свиноводческих; кохоза дожны выпонять план продажи-говядины, свиникьг, . шерсти, доведенный^ Х целом, до кохозов района. Исходя из этпго~как . и ' вышеуказанных' хозяйствах, тан и в хозяйствах по выращиванию племенных-- ; те лор структура посевных 'площадей была перестроена -:с*такнм; -расчетом: чтобы поностью обеспечить потребность животноводческих отраслей

в концентрированных и сочных кормах. Скотооткормочные . и свино-вййчейкие хозяййгйа Нынйле' йм'йт планов тгрюдажи продукции растениевод тва за исключен ней нбЬл'ьтЙ1х заданий п<5 сдаче сахарной сйекЛ1ы. ГлавАымн1 товарными л них' установлен^ нигь отрасли по п^ИзвйдстЕГу гоЬя^И н ы и скЙ иШ . а допонительны М иЧройзводс т-' во ахарнбА векль! и М блока. Ойцеводческбе хозяйство (кроме шерсти и баранины) имеет задание по гцЬоДансё зерй'а и сахарной свеклы. Хозяйства по выращивав кто пл^меннмх тёлок,* кроме плана-сдачи племенного скота, имеют задания по продаже зерна, сахарной свеклы и Яблока. .

Выпонение установленных району планов п[юдажн фруктов обёспёчнваёт спеиианзироваинов хбз'^СТйОЧсовхоз/Садовод, ово-; шей'Ч соМоз-тё^нИкум. картофеля Ч дйа\кохоза. В конце второй главы диссертации-- болеё подробно дано'16б6снованне и рассмотрены отдёльнйй провесы тайбвлйнНя Специализации скотооткормочного, свиноводческих и овцеводческого хозяйств,' а также проблемы соз-*дайГй матйр^а'л ьжьте^нич^с кой - базы, в чаСтноЬтЛ, перестройки кормопроизводства, а также внедрення новой технологии и организации, труда и т. л". ' "

/Третья глава Экономическая зффектнвй'оЬгь внутрирайонной специализаций и ояцентраций производстйа й Пути её Дальнейшего йбйьЖййй* со^ёржит < анализ экб'но^ и веской' з^'ёйтйвности мероприятий йй углублений специализации и повышении концентрации Хпроизводства, а также перспектив их дальнейшего развитая, ; . Ябвышать эффёкЫёУй'сть оельйко^озяй стёйНиоГо р'ойзвйдстпа ййёно'м бзйач'ает увелйенйе ййхб^а валовой . н1 товарйбй продукций',- йой'йШенйё её качества; СЯн/йеййе себё^тойдюстЯ, обёййёчейие йёу^онШго робта - "го лозЙдноСп! Оенбвнбтй парамСтраг1 и йзмёрё-' ниЙ прй этом являются поЫэатели выхода прйдукЦни, валового Цчпс-гдгЬ дохода на гектар землй, ил рубль - производственных фондСй, нй единицу затраченного времени. '

Начатое в Тетюшбком районе фор!яй|>6вание новых Производственные типов хозяйств е5це не закончено, не заЬершенк работы пб :6мпкен6Й механизации, не от;шянй до койпа тех пол мня производства на крупйы.х'фермам. нмеютсЛ существенйыё недостатки в организации.труда й,т. д. Тем я1? менее объективная оценка итогов' производственной деятельности кохозов района дает Основание го-, верить о том, чтО проведенные меры по углублению специализации н повышению концентрации производства способствовали тначнтек-' ному.повышению эффективности производства. Об эт'бм говорят врёжде всего повышение урожайности полей н продуктивности ферм. Та*, в 1968 Ч 1970 г., т. е. за период осуществления внутрирайонной специализации, по сравнению с предшествующим трехлетием (1963Ч 1967 г. г.) урожайность- зерновых повысилась с 11,8 до 18,1 центпе-

: ,-..' 1 'V ' - ' -.'.=.:- . у- -

. ра, сахарной . свеклыЧс Л 17 до ДОцентцеров, с^днес^чиЫе р^ ; : весы скота с 421 до 665 граммов, ^ви.неЙЧс 243 ^о ЗДО граммов/ , риг шерсти на овцуЧс 2,3 до 3,4 кг,\Вашно ответить, что_пр,н том наиболее высоких темпов роста урожайности; кул^тур' и ,продуктр^вкости скота дооились спсцхочы. { ;: 7 'V * '

ХРост валового производства ^с е л ьс кр хоз р(1стаеиной продукции . позволил; значительно увеличить о^ъем ее'чпо^т^^к государству; яо зерну на . 31,4 процента, са,чаг>тл1 с ре к/] еЧна 25,4, ^сцр^^федоЧна 29,7, ойощаиЧна 33, молоруЧна 22^4 по: грвяд|ше -^'на 1,05, ^ра-иине-~на 102,9, свинине Чна 12,5 ,н Ц1_ерс^рЧна процента. Особенно большой .рост ов увеличении тораряой про^ук^ии достигнут , 110 говядине, баранине и .шерсти, т. \е. ..в ^расфс,, ругот спецхозы/ Так, нацример, в кохаде <<Путь Ильй ча реализация мяса; крупного ^рогатого скота ^ве^и^илась^в ^З.&'ра'за, шерсти в кохозе" Дружба в 4,0' раза.' производство -Товарной ' свинины .по " двум спецхозам увеличилось пока Тче'^ьш^й степениЧвсего '.на -15 .. процентов.-Это обусловлено ,тем[ чтопроизводственныеобъекты были' ; здесь сданы , в эксплуатацию' лищь ,в ТЯД1'- Цо^иге за.пять 'месяцев' 1971 года производство свинц^ы ^р срашшцню ^с ,1070 годом они увеличили3,5 ра,ча. ."!

,С .м^даннем с17ицх(>эв рачительно повысися,их удельный-вес и ,0?сударсту. Т^к-.на долю .кохоза. Путь -

Ильича*, .^анимй^щ^го процента ,сельскохозяйственных угодий, района, прнш^р^ь в году 30,4,процента проданного, в районе . Л1я?а,ув 4/4,5 процента мяса .крупного .рогатого снрта. Два свнио- ' водческих кохоза: дали 17,2 процента о порайонного л л ал а реализации Иа -долю овцеводческого: во^усоза .приходится Й2,4 процента, тоа^рнрй;шерс;ти.

Рост объема госу дарственны к здку по к сопровождается повыше- . .^а.ч^т^^ррдуоднц* Если, например. 3 4065 году ,крупного -ро. . гатрго скр^авусц^Й ^рнтадности, продавал ось лишь4,б проце_нта,.то в 1970 -пррдейт, >кнвс>й .вес, одной головы продаваемого

скдта .уведо.ч.и^ся с 258 -до 37,4 идогрдЩ10В, ; Ващнъ подчеркнуть, . что .д'вен^е^е^рр^адодсвда^в^л^ой к товарной .продукции, иронию-дило,ца,р^ррве леетн.вногр .использования.-зёмдкпроизвол- . ств^нннхфондов, одказь^ают. Дчто.ца .100,га .сельхозугодий .

в Ш!?8"^.97^ , г. произведено валовой продукции ..-больше, ..чем. в ' 1965Ч11907,годах.1,а 37,3:процента, в-,тои<,.уисле .зерна,на ,47,4 про-, цента, на 35 .пррце^т.1?8 Я /чёрстл.на .процентов. .Вследствие

повыще^ця ,качест^а ..и проста д^юдукцик, .реализуемой с верх, плана ... еще чт^дев.и .увеличивается денежная . выруч!(аЧ на -^б . .

ир9цечтрв..И.здес,ь ^наи^олее .аыедкле ,.нора,затен. имеют, сп^днализн-рованные хозяйства: По четырем спецхозам выход валовой .ярр&ук- - ;

- Л1. ' : : '

цнк на сравнимую земельную площадь возрос на -i3.4 (ко-району, нй-37,3 пр<щекга)' и "товарной продукции на 44 процента. Выход валовой и товарной продукции на 100 рублей производственных фон дои увеличися на 10-и 26'процентов (по району на 17 н12 процентов).

Все то говорит о том, что углубление специализации и повышение концентрации открывает более благоприятные возможности дли интенсификации кохозно-совхозного производства и. повышения ее эффективности, для значительного повышения фондоотдачи, что является одной из актуальных проблем развития нашей чкономнки.

: -Обобщающим показателем Эффективности .производства является производительность труда, так как в зтом показателе находит отражение, с одной стороны, увеличение выхода продукции, а с .другой Чснижений затрат на единицу этой продукции, т. е. более эффективное использование земли, производственных фондов н живого труда. Выход валовой продукции в расчете на человеко-день за трехлетне после начала проведения мероприятий по специализации увеличися по сравнение с предшествующим трехлетием на 34 процента, в том числе по епецхозам почти на 41 процент. Затраты труда на центнер при вес а крупного рогатого скота в кохозе Путь Ильича снизились на 31 процент, на центнер привеса свиней в кохозе Вога на 23 процента, на центнер шерсти в кохозе Дружба> на 58,5 процента.

: ;В кохозе Путь Ильичам в среднем на одного годового работ, нцка, запитого на откорме крупного рогатого скота в 1970 году-про-иэведено по 1152 центнера говядины (но району 318); в кохозе ^НовыЙ мир по в!0 центнеров свинины {по району 283);'в кохозе' Дружба по 35 центнеров шерсти и 182 центнера баранины (в среднем по району 13 и 107 центнеров).

-Повышение производительности труда, более рациональное и организованное ведение производства послужило, в свою очередь, основой для снижения себестоимости продукции.

' Наиболее ощутимо за анализируемый период снизилась себестоимость зерна. Вместе с тем, по" отдельным вндам продукции она повысилась: Это обусловлено рядом причин: повышением уровня оплаты ^руда,-увеличением страховых платежей, расходов на содержание1 техники, вызванных, с одной сто[юны, повышением цен на промышленные товары.' а с другойЧнекоторым ухудшением использования техннъ-л и т. д. Однако по снецхозам мы имеем другую картину. Здесь более высокие темпы производите.'! ыгостн труда и снижение затрат на оплату труда в расчете на единицу продукции перекрыли повышение затрат по другим элементам издержек производства. Себестоимость привеса крупного рогатого скота в кохозе Путь Ильича снизилась на:28 процентов, привеса евнней по спецхозамЧна 16 И 10 процентов,-себестоимость шерсти в кохозе ДружбаЧна 18 процентов. "' ^ 1 _ .."','

Комплексная механизация груда; а также-внедрение прогребил-" ной технологии, включая применение научно-обоснованных рационов," послужили основой не только для резкого снижения затрат труда,-по: и значительному снижению расхода кормов в расчете на единицу продукции, т. е- повышению окупаемости кормов. Это особенно наглядно можно видеть на примере кохоза Путь Ильича, где<затра-* ты кормов на центнер привеса скота снизились на 34 процента. Снизилась и стоимость тонны кормовых единиц этих кормов с 44 до рублей. Оплата человеко-дня повысилась на. 25 процентов, однако-расходы .на оплату труда в расчете на центнер продукции1 снизились с 42 до 29 рублей. Важно отметить, что произошло резкое абсолютное и относительное снижение общехозяйственных и общепроизводственных затрат. -Откорм крупного рогатого скота стал высоко доходной-отраслью, При этом следует отметить, что кохоз Путь Ильича:-' закупая скот в других хозяйствах района, выплачивал надбавку к существующим государственным ценам на скот в 1968 годуЧ.10 процентов, а в 1970 годуЧ50 процентов, а гак же принял На себя 'все затраты. по доставке скота из хозяйств-ноетамциков, Выплата указан-' ных надбавок являете!! своеобразной формой перераспределения прибыли, получаемой кохозом Путь Ильича между ним и остальными кохозами района, поставляющими ему.'скот. В результате итого' перераспределения повышается рентабельность производства" гоня дины не только 6 спецхозе, но и остальных кохозах района. Кохоз Путь Ильича в 1970 году на откормочных операциях получил 616,6 тыс, рублей прибыли, из которой 159.fi тыс. рублей выплатил кохбЗам в виде поощрительной надбавки к государственным .чаку-почиым ценам за проданный на откорм скот.

Росту рентабельности производства в немалой степени способствовало так же и повышение качества продукций.

С углублением Специализации и повышением концентрации наметилась тенденция коренного улучшения количественных и качественных показателей в развитии овцеводства. В спецхозе Дружба продуктивность овец повысилась с 2 кг. до 4,3 кг. 1 При одновременном росте поголовья овец производство шерсти в расчете на 100 га сельхозугодий возросло в 6 раз. Затраты труда на 1 центнер шерсти снизились с 95.9 до 39,6 человеко-дней, себестоимость с 429,8 рубля до 332 рублей. Из убыточной в 1985 Ч 19в7 годах .;>та отрасль стала-в кохозе высокорентабельной. Достигнутый в 1070 году уровень рентабельности, равный 53 процентам, впоне отвечает потребностям расширенного воспроизводства в кохозах.

Эти первые положительные результаты перевода производства продукции овцеводства на промышленную основу свидетельствуют о поной возможности превращения овцеводства в высокодоходную отрасль не только в Татарской республике, но и в остальных районах Повожья и нечерноземной полосы Российской Федерации,

Дарйодее (важным-(Обобщающим показателем эффективности производства вляетср валовой доход. Эют показатель не только характеризует .степень, использования зсуили, производственных фондов- и трудовых ресурсов, ло ,и определяет реальные возможности хозяйств вз в отношении уровня (Оплаты труда й накоплений. За три года с насада.осуществления-мер по внутрирайонной специализации по сравнению с .предшествующи^ трехлетнем, валовой доход кохозов района .в расчете на .1,00 га земли возрос на .41 процент, на человек-день на 3C .процентов,..на;:100 рублей^ производственных фондов на 25-и на (.00 [рублей забраненных средств производства на 23 прр-цертр. При атом (Важно.отпятить, что-валовой доход по всем перечисленным -показателям .рос более высокими темпами в <;лецхозах, причем опережение ,в ,темпах .весьма существен но: если общая сумма валового дохода по 'кохозам района' увеличилась . на 34,5 процента, то .по сиецхозал на 4в. - - V,

Одн^1 о^дающи^. показателей ^ффектирностн производства я веется ч^СТНй до^д^кодхоза. .Правда. .ееднчин^ этрго дохода, существен но меняется .в ^звм^имости от (Изменен^ уровня оплаты /[руда, а зтдт .уровень За (Посдеддре .шесть л ^.. су щест рен и о. ^зд ен идея, и .это несколько .на^жает <^1ечку,/ф^ектчанрсти.,7(рр^1зв()дств_а. Но н.рн этцх .условиях ,вЬ|водо том, .?tTp 1уг/1убде!1(1е.следианр^ции,Г)рридедд* cTRa .является ,важным .фактором пор^щеинр сгр эффектиюности, ро-сл;ежнэается,доврл1?40-четко;(см. jaftFiHfiy).

Дицвмнкд чистотр дохода и,ps*nо5eДикость 'фОизврдс*шг,{в лjc.jM)

' 190,5-if!?.г. ;1Р<>в 70 г. ,19(>5-19а7 л .пр. к igoeЧ.70 г. Получено чистого дохода.но -

Х HOjpлVJ4M ,ра#рщ>Ч.C^ro 0O5.5 4222,t> 1.45:5

в т. чч, ,в,руб:,нак1Р0,^,се,ть-

ЧхозупданЯ 2i70 -МОД

. Ha.l O (руб. - ос нов-; . - .

ых производствен- ,Jiwx ^фордов - .1598 1330

,иа ,100 !руб! 4атрат(,.. ' 21*5 -2,О

11олучл'-но чивтого дохода :

по счецхозам - , - л70,8 1-129,1 Уровйыь-рентзбельноетн-пронз- .- .,--.

водства по спецхозам:, ''-' '.fit.

-кохоз Путь(Ил^ча 37*0 ' 45,0

кохоз <Шодга' 34.9 - 46.7

. кохоз <Новый.-мнр> ": :30,9 ' .С" ' 43,7

кохоз Дружба- - 30,0 " ;7-,7

ISftf 158,7 ;

122 134 141 126 Х -

Из таблицы , видно, что темпы роста массы" чйегйГб-jiBidjA rif в цело!, и в расчете на 1СЮ га. земли, и на 100 рублей ifpOVRrar-; венный фдндов, и на 100 рублей затратЧвыше темюв р6СТ в4лоо-го дохода.. Темпы роста- чистого дохода в сйецхозах зйАчОТбЛЬтгй 6Йе-petaiof темпы роста чистого дохода по кохозам района1 в; адлоМ-. УАе сейчас уровень рентабельности производства в сирцхозах значительно Bue/чеЙ в среднем по кохозам' района; -

"В связи с углублением внутрирайонной специализации изменилась структура денежных поступлении и чистого дохода. OOutf Mc-са денежных поступлений в 1968-^1970 г. выросла по сравй^ййк? с з85~ &67 г. на 00,9 процента, в том числе от реализации ДУк-^ тов. растениеводства на 19,0 и животноводства- па 100,8 Ирйцёйт*. а удельный вес денежных поступлений от животноводства ПОВЫСИСЯ с 4?, 7 до 61,3 процента. Прибыль кохозов за аналйсйрубмый ПеРЙбд возросла на процента, в т.ч. от животноводе тай в 8,7 раза, - Веля раньше (1965Ч1967 г.) на долю прйбЫп, получаемой &t зацин продуктов животноводства, приходилось 10,0 процентйК тО в ~ i 97(5 годуЧ39,5 процента.

В 19681Ч1970 годах уровень рентабельности был быкге, чем в 4965Ч1967 годах по земледельческим отраслям в Цйлом t 29,3 Яро^ента, в т', ч. за счет производства ^ерна на 33 процентов. P&Hta-бёльйоеть жйвотйоводетва повысилась в 7,3 раза, в т. ч. за efet ftpb-яэводеТБй' говй'дины ё 5,3 раза, еймиины в 3 раза, Производство моДо. ks, шерсти и баранины из убыточного превратилось в реитабёЛйгШе. Уровень рентабельности всего сельскохозяйственного пронзбодсТва но кохозам района за анализируемый период повысися с 34,4 до 40,2 npbUerifa,

Улучшение экономических показателей и результатов деятемю-Cttf кохозов в', период углубления . внутрирайонной специализаций пйэйШЯЛи более успёшно решать главную задачу социанстН'Гес^пСо 'ирб№*водствй-Чйс*е более ггоного удовлетворения . неук.ЮгЦю prttfy-irttft материальных и духовных потребностей трудящихся, в том числе и ' коЛбзнйков. Условие^ atoro явл яется с од(>он стороны ' yBfi.Di-^ёйне4вывода сельскохозяйственной продукции, а с другойЧПо выше-йШ уровня доходности кохозов и опл'ты труда кохозников. СредКе. гбДйЬой фонд оплаты в целим по Кохозам района в 1968 Ч 70 г. г. возрос по'сравнений) с 1965Ч07 г. г. па 20,3 процента, ПО спёц-хозам Ч на 23 процентов. Оплата чр.ювско-дня повысилась соответственно на 20,5 и 23,6 процента, среднегодовые заработки кохозников соответственно на 25,4 и 31 процент.

' * ' г , . ,

f Конечном итоге основой риста оплаты труда ивнется повышений его производительности. При этом необходимо, чтобы рост Про-&)6ЗД(тельяостМ труда опережал рост его оплаты. Именно таная За-

ко номер кость наблюдается "кохозах Тётюшского" 'района" Валовой продукции в расчете на человеко-день в 1970 году было получено на .53,1 процента больше, чем в 1965 -году ,,оп дата человеко-дня за этот период повысилась на 42 процента. В 1970 году ня оплату груда было использовано;56 процентов валового дохода.

Возросшая масса валового дохода позволила не только на уровне совхозов оплачивать труд кохозников, но' и выделять необходимые суммы в фонд накопления, В 1965Ч67 г, г. в среднем в неделимые фонды кохозов района отчисляли по 2287,8 тыс. рублей, а в 1968Ч70 г, г.-;Ч3755 тыс, рублей. т. е. на 64 процента больше. Отчисления в неделимые фойды за этот период по слецхозам возросли на 87,2 процента. Иначе говоря, темпы роста накоплений по спец.хо-зам выше,-чем в среднем по кохозам района. С 1965 года по 1970 год неделимые фонды кохозов района возросли на 242,7 процента, в т, ч,-по спецхоэам на 291,6 процента, основные производственные фонды соответственно на 166 И' 197 процентов. В соответствии с этйм - значительно повысилась фондообеспеченность кохозов к фондовооруженность* труда кохозников.' По всем а нал нзиру в мы м показателям спецхозы находятся явно в преимущественном положении. Х

Выше мы отмечали, что в ходе, осуществления внутрирайонной специализации и концентрации производства нами был взят курс на концентрацию капиталовложений в отдельных хозяйствах, прежде всего в с психозах по производству мяса. Этот курс себя "оправдал, т. к. способствовал быстрому подъему этих отраслей, росту их доходности,* а последнее'явилось основой роста накоплений для последующих вложений в другие отрасли,

При уравнительном распределении средств, материальных и других ресурсов, необходимых для капитального строительства по всем кохозам района, строительство первой очереди производственного комплекса в кохозе Путь Ильича растянулось бы примерно на 4Ч5 лет.. На протяжении этого периода откорм крупного рогатого скота по-прежнему оставася бы в значительной степени распыленным по всем хозяйствам района. При последовательной концентрации капиталовложений по отдельным спепхозам в короткий срок достигается значительное увеличение производства продукции, повышение доходности и быстрая окупаемость затрат. Это наглядно можно видеть на примере кохоза Путь Ильичам (см, таблицу).

Расчет окупаемости капиталовложений по кохозу Путь Ильичам (в тыс. руб.) >

1Э68 г. 1963 г. 1970 г.

Сумма капиталовложений . 584,2 561.7 407.1

в т. ч. кредиты госбанка Х 332,4 2.97,5 152,8

собственные средства ! 251,8 264,2 254,3

Прибыль .от реализации скота 317,4 - 432.5 456,В

1553,0 782,7. 770,3 1206/7

Цщс 'ридж нз таблицы, шюучеинаи за три года прибыль покрыла : ^'* около 80 npQuejiTOB всех капиталовложений> и стшжвой превысила' ' {.''".У: сумму.яолуяениых банковских кредитов. -г- г'.-. , V.'

Полознеиие с окупаемостью капиталовложений в кохозах Но- - , ','' -'"'..рЩ # Вога несколько хуже. Это объясняется тем, что трои- - " * . Х тедьство рронзводс^вевны^ сооружений здесь было'затянуто;"Кроме ' ;

ч -,'i . того, оба хозяйства зрасходовали большие Х денежные средства на- ?

.. .приобретение племенных сшшок и хрячков. ' . " ' - ./,В работе #По поводу так называемого вопроса . о рынках ', V.

В.^И. 'Ленин указывал:. А специализация эта, посамому существу [j, .''cpoef'y. бесконечнаЧточно так же,-как цгразвитне;. техники, f ' , : ! Положив в основу это ленинское указание н руководствуясь ре- '-: . >' ;

; 1 шеыими XXIV съезда КПСС, специалисты н руководители* хозяйств . '

' разрабатывают в настоящее время планы дальнейшего? Повышения ; ' .специализации н углубления концентрации сельскохозяйственного Х

производства. поного перевода его на индустриальную 'основу:с Зтч . * '* I:.-;'- дладм.-предусматривают создаииев -кохозе Путь'-Ильича -живот. .'.'

' Х. нородчесиого комплекса по. доращняанию молодняка;" на-'.С :тысячп * ;V\ ..:.'";: : -%'голов-,единовременной постановки...Сейчас до пастановкн ва. откорм

11, Vcpoi р-кохозах-по-прежнему передерживается. Привесыв этот пери- \ >-,'; ; од низкие, а нх -себестоимость-высокая. После едачл в' эксплуатацию

U-ч; ' комплекса по доращиванию молодняка кохоз Путь Ильича начнет V -

- ,Х'. -- закупать в Других кохозах молодняк в,двухмесячном - возрасте со ! : Х Х -'Х средним весом 60Ч70 килограммов. Все это будет'способствовать ч > ' " еще большему высвобождению остальных .хозяйств от участия в про- 1 V-> ' изводстве телятины ц говядины; Кохоз Путь Ильича станет един- .

ственныщ в районе поставщикомэтойпро ду |<ции Государству ,*/"'.,'''.. ';. ' При освоении кохозами Вога, и Новый/мир* запроектпро- (

- . . - ванной мощности (1973 годЧплановая, 1972 годЧ-по обязательст- , i .i". - нам кохозов) по*реализации 30 тыс. голов свиней в.год живым ве- У.

:'У\ "". ' . сом 35 тыс. центнеров, эти хозяйства будут удовлетворять, все по- ' , ' "f ;' ' - - требности района в свинине. Кохоз л-Дружба уже в 1972 году бу- . *

' /' . ; - ' дет производить более 500 центнеров шерсти и выпонять весь, рай- онный план по продаже.этой продукции,государству. .'

: . Х,...,';'' С завершением строительства высокомеханизированных, пронз- ;- t . ' '- / водственных комплексов (1972 год) повыращиваншо племенных *те-v.; у. - лок и Производству молока в кохозах' им', .газеты.^Правда,' им.* Ка-

- лицина, л50 лет Октябрям юнн станут, наряду с выращиванием те- *. ' V t. ! '..' лок, главными яронзводнтелямн товарного молока. При поном освое- - ' _ нии проектной мощности они будут поставлять в течение года всем Х -хозяйствам района 1400Ч1500 голов нетелей -на 1нестод| месяце '' стельности. Все- это освободит другие -кохозы п совхозы1 района, от - t

"fri.y-'-

выращивания маточного поголовья, необходимого для роста я замены1 .коров и создаст условия.для углубления специализации и повышения концентрации производства в других хозяйствах, для сосредоточения всех сил и средств на производстве; кгЫ правило, двух продуктов растениеводства и одного-двух продуктов животноводства, для перевода этого производства на нпучно-нндустрнальнук) основу. ; - . . * Особое значение приобретает правильное определение производственного направления кохозов, специализирующихся на производстве зерна, сахарной свеклы и молока. Сейчас проводится некоторая перестройка производственной структуры этих хозяйств с тем, чтобы к', 1075 году по-этой группе хозяйств довести поголовье коров в расчете на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий до 10Ч12 голов, а ; производство молокаЧдо 250Ч300, центнеров при удое на одйу корову 3000-Ч3200 килограммов в год. При этом в ходе разработан мер по дальнейшей специализации н концентрации Производства, структура производства в кохозах ерно-свекловичпо-молочного направления не может быть однотипной,*т. к. между отдельными хозяй-, ствами этой группы имеются известные различия в почвенных и других природных условиях, в обеспеченности трудовыми ресурсами, местоположении, развитии производственной базы и т. д. По этим признакам эти хозяйства разделены на ряд групп и для каждой йз >щх установлено свое, наиболее отвечающее конкретным условия!* сочетание зернового производства, свекловодства и молочного животноводства, .. - .' . * ) г В перспективе, совершенствуя организацию производства, углубляя его специализацию и совершенствуя кооперирование, мы намечаем создать в* районе аграрно-промышленное объединение, в ключ изв него райпищекомбинат с консервным заводом и плодосовхоз Садовод. " "

Опыт, показывает, что1 мероприятия по внутрирайонной специализации обязательно дожны сочетаться с разработкой схемы районной планировки размещения и перестройки населенных пунктов, развития транспорта, связи, торговли,. культурно-бытового обслуживания и т. д.

Углубление специализации, и повышение концентрации дает дожный экономический эффект только лишь тогда, когда все это сопровождается механизацией процессов труда, внедрением новой технологии. В свою очередь освоение новой техники и технологии требует соответствующей пгдготовкн работников, повышения их квалификации н более совершенной, научной организации труда.

По мере совершенствования техники и технологии все . более усложняется и управление производством: возрастает его объем, разнообразней и сложней становятся функции управленческого труда, В связи с этим возникает необходимость,*С одной стороньг,. в.повыше-

япн квалификации руководителей и специалистов, а с другойЧв изменении структуры управления производством. В частности, в ходе внутрирайонной специализации в Тетгошском районе стала очевидной необходимость перехода к трехступенчатой структуре управлении и ее совершенствовании. Это совершенствование шло яо нинн:

более правильной распределения отдел ьв.ых видов управленческого труда между отдельными категориями работников управленческого аппарата;

Ч устранений потерь рабочего времени работников управленческого аппарата:

_ Ч совмещения функций; т~ механизации и автоматизации управленческого труда. Совершенствование организации производства, внедрение научной организации труда, улучшение структуры управленияЧвсе это находит отражение в оргхозпланах, которые сейч&с разрабатываются в наших хозяйствах под руководством Всесоюзного научна-исследо-вателйского института экономики сельского хозяйства. К концу 1971 года для 8 хозяйств эти планы Оуд^Т поностью разработаны, рассмотрены и утверждены вышестоящими организациями.

Таким образом, исследование развития процесса'внутрирайонной специализации в кохозах Тетюшского района позволяет сделать следующие основные выводы. .

1. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства и на этой основе его постепенный перевод на промышленную основу является одним из важных факторов интенсификации сель-

скохозяйственного производства. Наиболее приемлемым путем углубления специализации н повышения концентрации производства, в условиях, подобных нашему району, является межХозяйствен на я специализация, создание в таких отраслях, как откорм скота и свиней, крупных ферм, ведущих свое производство на промышленной основе. Межхозяйственная специализация дожна сопровождаться внутрихозяйственной концентрацией. Важнейшей предпосыкой такой организации производства является установление стабильных планов заготовок сельскохозяйственной продукции. В ряде случаев одно-два хозяйства дожны выпонить задания по продаже соответствующих видов продукции за весь район. Х

2. Для обеспечения высокой эффективности мер по углублению специализации и повышению концентрации сельскохозяйственного производства, более скорой окупаемости затрат необходимо. обеспечить и концентрацию финансовых и материально-технических ресурсов, предназначенных для' создания соответствующей материально-технической базы последовательно в небольшом количестве хозяйств, а не распылять их по всем кохозам или совхозам. Такая концентрация выгодна для строительных организаций, т, к. она дает воэмож-

JiOcTb, сосредотачивая на. небольшом количестве рбъекТов технику Нерабочую силу, вести работы , поточным методом! с .более высоким качеством и значительно быстрее,, У-''.",".. V ... .,"" * .-. \ ''

3. Сйвершенствованню внутрирайонной ' "специализации , производства дожйа предшествовать определенная ' подготовка, которая включает: проведение экономической оценки земли кохозов и совхозов района; определение:производственного потенциала каждого кол-, хаза и совхоза района,'его возможностей по увеличению производства сельскохозяйственной продукции; распределение планового эада-

"вия району по продаже'продукции государству между кохозамии совхозами с максимальным учетом их природно-экономических и производственных возможностей с тем, чтобы обеспечить получение наибольшей массы продукции при минимальных затратах." V.'1". '

В связи с этим на первом ртапе,проводится комплексный анализ хозяйственной 'деятельности кохозов и совхозов за период не менее, чем за.пять предшествующих Лет, и разрабатывается рабочая гипотеза размещения'специализации на генеральную перспективу. В соответствии с этим распределяется объем: государственных заготовок сельскохозяйственных продуктов между ними, а таюке разраба-, тызаются планы государственных капиталовложений и материально-технического снабжёния, одновременно с этим разрабатывается -(или уточняется) схема райбнной планировки.' , _

В дальнейшем во всех хозяйствах'разрабатываются оргхозплаиы, которые являются научно-обоснованной -программой мероприятий; по переходу к перспективной и наиболее 'рациональной' организации' кохозного и совхозного производства,' '."' О" ;

4. При разработке мероприятий по внутрирайонной специализации производства, особое.внимание дожно быть уделено отработке системы экономических'связей и взаимоотношений между отдельными предприятиями различной специализации (условия постадийной специализации, сроки и возраст передачи молодняка, цены и т. д.). Х

5. Наибольший экономический эффект при углублении специализации и повышении концентрации; ' сельскохозяйственного производства Достигается в том случае, если они сопровождаются подведением под это производстве современной индустриальной базы, внедрением научно-обоснованной технологии и научной организации труда и управления. > ' ^ -'Х.".'

Основное1 содержанке диссертации опубликовано в следующих работах автора: .. , .. ' - " -

1. Рекомендации Альметьевском производственного управления по организации; нормированию, оплате труда и мерах материального Поощрения в кохозах-управления, г. Альметьевск, 1963.

2, Наши мероприятия по, повышению продуктивности естественных кормовых угодий. Материалы республиканской агрономической

конференции; Издательство Таткннгоиздат'.19ву,

3. Ключ к рентабельности. Журнал Сельскохозяйственное производство Повожья 12, г. Саратов. 1966, ;

4, Спецхозы набирают силу. Журнал- Блокнот - агитатора № 19, г. Казань, 1969., ' .

V, Х -*- 5 .Мясная индустрия района. Журнал Степные просторы Лё 6, г. Саратов, 1970.

Х 6. Качество продукции и экономика кохозов. Издательство Тат-*книгонздат, 1970.

; 7. Рекомендация по выращиванию многолетних трав и организации доголетних культурных пастбищ в кохозах и совхозах Те-тюшского района, г. Тетюши. 1971.

"- Материалы диссертации доложены и обсуждены на научно-респубнканской конференции по системе ведения сельского хозяйства Н Татарской АССР (Казань, октябрь 1968 года); на семинаре первых секретарей .райкомов и горкомов КПСС, председателей райиспокомов. начальников производственных управлений сельского хозяйства и республиканского партийно-советского актива по вопросам" специализации и концентрации производства (Тетюши, июнь 1969 года); на научно-производственной конференции руководителей -и специалистов Тетюшского района (Тетюши, январь 1970 года').'

ПФ 03243 от 20 мая 1971 т. Заказ № 195. Тираж 1SQ. Тетгошекая районная типография Управления ио печати яри Совете Министров Татарской АССР.

Blog

Автореферат

Похожие диссертации