Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Внутренний контроль в организациях потребительской кооперации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Коваленко, Людмила Алексеевна
Место защиты Новосибирск
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Внутренний контроль в организациях потребительской кооперации"

На правах рукописи

КОВАЛЕНКО Людмила Алексеевна

ВНУТРЕННИЙ КОНТРОЛЬ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

Специальность - 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Новосибирск 2004

Работа выпонена на кафедре учета и налогообложения Сибирского университета потребительской кооперации

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Воронина Наталья Ивановна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Шапошников Александр Арсеньевич

кандидат экономических наук Корчуганова Галина Тимофеевна

Ведущая организация: Новосибирский государственный

аграрный университет

Защита состоится 28 сентября 2004 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета К 513.003.01 при Сибирском университете потребительской кооперации по адресу:

630087, Новосибирск-87, пр. К. Маркса, 26/2, зал заседаний диссертационных советов.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского университета потребительской кооперации.

Автореферат разослан 27 августа 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук профессор

С. Д. Надеждина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях экономического развития России возникла необходимость повышения действенности внутреннего контроля как информационной базы для оперативного принятия управленческих решений. При реальном функционировании рыночных механизмов в системе потребительской кооперации также повысилось значение внутреннего контроля и, в первую очередь, для обеспечения сохранности кооперативной собственности.

Методика организации и проведения внутреннего контроля, как комплексной документальной ревизии хозяйствующих субъектов, до сих пор остается вне поля научных изысканий. Высокий динамизм развития внешнего аудита, с одновременной непроработанностью положений функционирования системы внутреннего контроля, адаптации ее возможностей к специфике контрольных функций для различных категорий пользователей, тесная интеграция с другими подсистемами управления являются в совокупности важнейшей составляющей проблемы, требующей комплексного исследования.

Разработка методики внутреннего контроля приобретает актуальность в связи с формированием новой системы управления хозяйствующим субъектом, реформированием российского бухгатерского учета в соответствии с международными стандартами и возможностью выбора хозяйствующим субъектом обоснованной учетной политики.

Исследования ученых касаются отдельных аспектов проблематики внутреннего контроля. Интерес представляют публикации отечественных и зарубежных ученых экономистов: Р.Адамса, В.Д. Андреева, А. Аренса, А. С. Бакаева, И.А. Белобжецкого, Е.М. Гутцайта, Ю.А. Данилевского, Д. Кармайкла, А.Д. Ларионова, Д.Ж. Робетсона,. Э.А. Смирнова, В.Я. Соколова, А.А. Терехова, А.А. Шапошникова, А.Д. Шеремета и др. Однако, результаты их научных исследований не нашли широкого практического применения в организациях потребительской кооперации, что требует углубления исследований в этой системе.

Вышеизложенное обусловило цель и задачи диссертационного исследования.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

Цель исследовании - обобщение теоретических положений и разработка научно-обоснованных рекомендаций по

совершенствованию внутреннего контроля в организациях потребительской кооперации. Задачи исследования:

Х теоретически обосновать экономическую сущность внутреннего контроля и его роль в обеспечении сохранности кооперативной собственности;

Х критически оценить действующую нормативно-правовую базу по вопросам внутреннего контроля;

Х обосновать принципы, функции, понятийный аппараг внутреннего контроля;

Х научно обосновать необходимость создания зональных контрольно-ревизионных отделов;

Х разработать и апробировать методику комплексной документальной ревизии в организациях потребительской кооперации.

Данные задачи решены в ходе диссертационного исследования. Предметом исследования являются теоретические, методические и практические аспекты организации внутреннего контроля в потребительской кооперации.

Объект исследовании - организации и предприятия потребительской кооперации Новосибирской, Томской областей и Красноярского края.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика, области исследования - п. 2.5. Аудиторское и контрольно - статистическое тестирование систем внутреннего контроля Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретическую и методологическую основу исследования составляет использование диалектической логики и системного подхода к изучению внутреннего контроля и его взаимосвязей с другими функциями управления. В процессе исследования применялись методы анализа и синтеза, сравнения, а также экономико-статистические методы сбора и обработки информации.

Информационную основу диссертации составили нормативно-правовые документы Российской Федерации. Для изучения отдельных вопросов привлечены методические материалы

Министерства финансов Российской Федерации, Центросоюза Российской Федерации, использовася практический опыт работы автора в контролирующих органах.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

Х уточнены понятия: внутренний и управленческий контроль, ревизия и аудит в рамках бухгатерского учета как важнейшие звенья для обеспечения необходимой контрольно-аналитической информацией процесса выбора и принятия управленческих решений;

Х обоснованы специфические принципы организационного построения внутреннего контроля и предложены организационные формы для реализации его частных функций;

Х разработана классификация объектов внутреннего контроля во взаимосвязи с Х управлением потребительским обществом, позволяющая персонифицировать ответственность руководителей и испонителей, повысить оперативность принятия управленческих решений;

Х предложена функциональная схема организации внутреннего контроля, на основании которой разрабогана методика комплексной документальной ревизии для организаций потребительской кооперации, включающая проверку бухгатерского учета и отчетности, выпонения дожностных обязанностей, выработку рекомендаций по совершенствованию контрольного и оперативного принятия управленческих решений;

Х обоснована объективная необходимость создания зональных контрольно-ревизионных отделов, разработаны внутренние стандарты, охватывающие принципы осуществления внутреннего контроля и организации комплексных документальных ревизий в предприятиях потребительской кооперации, что улучшит сохранность кооперативной собственности.

Практическая значимость результатов исследования. Методические разработки рекомендуется использовать для внутриведомственного контроля в организациях потребительской кооперации, в учебном процессе, при подготовке и переподготовке бухгатеров, работников ревизионных служб, руководителей.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования нашли практическое применение в деятельности Здвинского производственно - торгового потребительского общества

Новосибирского обпотребсоюза (акт о внедрении от 18. 03 2004г. № 3), Томского обпотребсоюза (акт о внедрении от 28.04 2004г. № 5), ЗАО Красноярсксельхозхимснаб (акт о внедрении ог 22.03.2003г. №4).

Теоретические и методические разработки автора используются в учебном процессе Сибирского университета потребительской кооперации (акт о внедрении от 20 мая 2004 г. № 17-531 А); Новосибирского института экономики и менеджмента (справка о внедрении от 14 мая 2004 г. № 15).

Основные положения- диссертации докладывались на Межрегиональной научно-практической конференции Современные социально-экономические и правовые проблемы Российской кооперации (г. Ставрополь, 2004г.), а также научно-практических конференциях по проблемам потребительской кооперации, ежегодно проводимым Сибирским университетом потребительской кооперации (г. Новосибирск, 2001 - 2004 гг.).

Научные публикации. По теме исследования опубликовано шесть научных авторских работ общим объемом 5,2 п. л., в том числе три брошюры объемом 3,5 п.л., три статьи -1,7 п.л.

Объем и структура диссертации. Основной текст изложен на 150 страницах, содержит 7 таблиц, 9 рисунков, 4 приложения. Ниже приводится содержание исследования. Введение

Глава 1. Теоретические основы внутреннего контроля

1.1. Исторические аспекты развития внутреннего контроля в системе потребительской кооперации

1.2. Внутренний контроль - информационная база для принятия управленческих решений

1.3. Современные тенденции развития внутреннего контроля Глава 2. Экономическое обоснование внутреннего контроля в системе потребительской кооперации

2.1. Внутренний контроль как основа для принятия управленческих решений

2.2. Организационно - распорядительные аспекты системы внутреннего контроля хозяйствующего субъекта

2.3. Отличия ревизии от внешнего и внутреннего аудита Глава 3: Совершенствование внутреннего контроля в организациях потребительской кооперации

3.1. Реструктуризация органов контроля

3.2. Создание зональных контрольно-ревизионных отделов

3.3.Разработка и апробация методики комплексной документальной ревизии

Заключение

Библиографический список Приложения

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Раскрытие теоретических основ организации внутреннего контроля в системе потребительской кооперации

За последние годы проблемам внутреннего контроля уделялось недостаточно внимания в научной и методической литературе. В системе государственного управления проведена реструктуризация. контрольно-ревизионных органов, внедрены новые методы ревизионных проверок.

Обобщение взглядов отечественных и зарубежных ученых показало, что отсутствует единая позиция в понимании сущности контроля. Контроль определяется как: средство, фактор, форма, элемент, функция,' вид деятельности, система, обратная связь, условие, регулятор, гарант, явление, институт, метод, правомочие, атрибут.

Автор пришел к выводу, что контроль может рассматриваться в качестве одной из функций контрольных органов, представляющую систему сбора и оценки информации о финансово-хозяйственной деятельности объекта контроля с целью установления законности совершенных операций, достоверности полученных финансовых показателей с применением определенных форм, методов и разновидностей его организации.

В диссертации разработана функциональная схема организации внутреннего контроля с выделением таких ее частных функций как контрольный процесс, структуризация контрольной службы, организация работы персонала, обеспечение и развитие; предложена классификация форм организации внутреннего контроля на основе функциональных признаков; обоснована зависимость применяемых организационных форм внутреннего контроля (проверки, инспекции,

ревизии, аудит) от конкретно решаемых задач в системе управления потребительской кооперации. При этом основой внутреннего контроля является оценка деятельности как объекта, так и субьек1а управления.

Нетрадиционная схема исследования контрольной деятельности позволила уточнить понятийный аппарат и разработать новый подход к классификации объектов внутреннего контроля.

Обоснование специфических принципов организационного построения и функций внутреннего контроля

Вопрос об исторически обособившейся функции контроля в системе управления хозяйствующего субъекта, ее роли и значении, а также взаимосвязи с другими элементами относится к числу наиболее важных и сложных в период переориентации контрольного механизма на управленческие нужды

Разработанная автором система оценки выпонения контрольной функции с элементами системы управления хозяйствующего субъекта основывается на свойстве целостности и взаимосвязи ее составляющих. В этой связи потребительское общество и его управление рассматриваются нами как единый механизм - как система, имеющая множество взаимосвязанных функциональных элементов, в том числе контрольных Исследуемый принцип целостности позволил выявить и изучить изменения в отдельных элементах системы потребительского общества (планирование, организация, учет, анализ, контроль), а при их объединении в систему - определить и исследовать взаимосвязи между ними.

Потребительское общество как обособленная социально-экономическая система требует управления и имеет принципиально отличительную особенность: член кооператива является неотъемлемой частью управления. С учетом человеческого фактора, оценки его действий определены место и роль внутреннего контроля в системе управления, предложен новый подход к его объектам, формам организации и методике проведения. Использование системного подхода позволило дать описание внутреннего контроля, необходимого при выработке управленческих решений

Принцип целостности связан с целью, для выпонения которой формируется система. В зависимости от стадии изучения обьекта и проведения исследования цель приобретает различные оттенки от идеальных устремлений до конкретных результатов, достижимых в некоторых интервалах времени. Понятие системы внутреннего контроля, с точки зрения управления, позволяет охарактеризовать ее свойства, принципы и закономерности, взаимосвязи с другими подсистемами. Специфика системы внутреннего контроля и его форм в России предполагает ряд особенностей в организации управления хозяйствующим субъектом.

Процесс управления является основой выделения различных функций, по существу которых в экономической литературе имеются разнообразные и спорные точки зрения. Автором доказано, что всем элементам управления хозяйствующего субъекта присуща функция контроля, поскольку каждый из элементов в последующем рассматривается как система, содержащая ряд взаимосвязанных элементов контроля. Исходя из необходимости создания условий для оптимального воздействия функций управления на объект, в работе определены основные направления развития и совершенствования их совокупности. Основной акцент делается на усиление роли внутреннею контроля, который призван не только, фиксировать отклонения в производственной и управленческой деятельности, но и оценивать реализацию контрольной функции с позиций человеческого фактора - испонительной ответственности на конкретных участках работы, то есть персонализировать контрольную функцию.

В процессе исследования нами сделана попытка отвергнуть распространенное мнение, согласно которому контроль

отождествляется с учетом. Доказывается, что в целостной системе хозяйственного механизма контроль является функцией, присущей всем этапам хозяйственного кругооборота и всем элементам управления. Подчеркивается взаимосвязь и взаимообусловленность учета и контроля в процессе управления, но одновременно указывается на неправомерность объединения этих самостоятельных функций, так как каждая из них имеет свою цель, задачи и механизм выпонения. Контроль осуществляется непрерывно как в управляющей, так и в управляемой подсистемах системы управления

хозяйствующего субъекта, что позволяет рассматривать контроль как составную часть технологического и управленческою процессов

Организация внутреннего контроля как целостной целенаправленной системы, в которой выделены общие и частные функции, тесно взаимосвязанные между собой прямыми и образными связями, представлена на рисунке 1.

Рис. 1. Функциональная схема организации внутреннего котроля

Функции внутреннего контроля необходимо рассматривать с двух взаимосвязанных позиций. Первая - это обеспечение системы управления информацией, связанной с оценкой как управляющей, так и управляемой подсистем. Вторая - с оценкой неотъемлемой части любого технологического процесса.

Нетрадиционный подход к проблеме внутреннего контроля состоит в системной оценке управленческой и производственно-операционной деятельности. Расширение сферы контрольной функции с локальных позиций представляется чрезвычайно своевременной, что отвечает содержанию и сущности выпоняемой в современных условиях цели и поставленным задачам переориешации контрольного механизма на управленческие нужды. Более сложное построение структуры управления потребительской кооперацией позволяет, с одной стороны, на основе разделения функций управления осуществлять более широкое делегирование пономочий в центры подготовки и принятия решений, а, с другой, - усилить контроль за своевременностью выпонения принятых управленческих решений.

По мнению автора, особую актуальность в условиях развития социально ориентированной рыночной экономики приобретает системное, глубокое всестороннее изучение и дальнейшее развитие методических основ организации внутреннего контроля для выработки правильных управленческих решений.

Разработка классификации объектов внутреннего контроля

Внутренний контроль, как элемент сложной социально-экономической системы, обладает основными закономерностями и противоречивыми свойствами, направленными на удовлетворение способностей и стремление к целеполаганию. Их учет позволил автору формировать объекты внутреннего контроля, используя, наряду с известными признаками, и новые: по отношению к системе, процессам управления, сферам деятельности, объектам управления, циклу принятия решений.

Поскольку внутренний контроль - это элемент системы управления и функции связаны непосредственно с управлением всех сфер деятельности, всех экономических процессов и всех звеньев хозяйствующего субъекта, то в зависимости от целей и задач управления формируется персональная ответственность дожностных лиц за сохранность и эффективное использование ресурсов, участвующих в хозяйственном обороте, в принятии решений.

Авторское видение классификации объектов внутреннего контроля позволяет сочетать оценку использования и сохранности

материально-вещественных ресурсов с оценкой эффективности человеческого фактора Предложенная классификация объектов внутреннего контроля оказывает непосредственное влияние на виды контроля Так, управленческий контроль предусматривает, прежде всего, мотивацию Внутренний конгроль для администрации и менеджеров является одним из средств получения достоверной информации о кризисных ситуациях в финансовом состоянии хозяйствующего субъекта.

В процессе управленческого контроля выделены основные процедуры по оценке выпонения функций планирования, учета, контроля, анализа, организации и регулирования в управлении системой учета и отчетности по диапазонам ответственности или дожностным обязанностям.

Формирование учетной политики с использованием основных форм внутреннего контроля

Разработанная автором общая схема разделов учетной политики хозяйствующего субъекта включает объект учета, элементы системы учета и отчетности, формы и методы учета, его результаты, систему внутреннего контроля (рис. 2)

Рис. 2. Основные блоки учетной политики хозяйствующего субъекта

Система внутреннего контроля, предусмотренная в учетной политике (Блок 5), позволяет закрепить организационные вопросы внутреннего контроля организации.

Методические основы организация внутреннего контроля

Выбор форм организации внутреннего контроля рассматривается в диссертации с позиции теории управления (рис.

Рис. 3. Организационные формы внутреннего контроля

С учетом, выработанных автором, функций организационной системы внутреннего контроля предлагается различать его формы для каждой частной функции.

Создание зональных контрольно-ревизионных отделов для совершенствования внутреннего контроля в организациях потребительской кооперации

Результаты проведенного анализа, представленные в таблице, позволили обосновать целесообразность реструктуризации органов контроля в системе потребительской кооперации путем создания внутренней контрольной службы - зональных контрольно-ревизионных отделов.

Таблица

Информация о недостачах Здвинского производственно -торгового потребительского общества за период 1999-2003 гг.

№

п/п Показатель 1999г. 2000г 2001 г 2002г 2003г

1 Выявлено недостач:

- количество 6 9 17 13 20

- сумма, тыс руб 5,7 24,1 32,3 69,9 73,0

2 Возрастной состав лиц, допустивших

недостачи, лет: -до 25 - 26 - 30 2 3 3 4 5 7 3 5 5 7

-31-35 1 2 3 - 6

- свыше 35 - - 2 3 2

3 Стаж работы лиц в

кооперации, лет: -до 1 2 2 4 3 5

-1-3 1 2 3 2 3

-3-5 1 4 1 2

- свыше 5 3 4 6 7 10

4 Сумма недостач на одно материально-ответственное лицо,

РУб 65 256 336 699 723

Автором установлено: наблюдается увеличение недостач как по количеству, так и по сумме. Чаще допускают недостачи лица, проработавшие в системе потребительской кооперации более 5 лет, то есть имеющие практические навыки и хорошо познавшие слабые стороны внутреннего контроля.

Обосновав создание зональных контрольно-ревизионных отделов, автор разработал внутренний стандарт таких отделов для организации и проведения комплексных документальных ревизий, позволяющих повысить качество контроля и способствующих выработке предложений по улучшению финансово-хозяйственной деятельности и обеспечению сохранности кооперативной собственности.

В диссертации предложена авторская методика внутреннего контроля, позволяющая обеспечить получение предварительной, текущей и последующей консультационной и контрольно-аналитической информации, необходимой хозяйствующим субъектам потребительской организации для принятия обоснованных управленческих решений.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1 Коваленко Л.А. Бухгатерский учет: Элементы системы внутреннего контроля. - Новосибирск: СибУПК, 2001. - 0,75 п.л.

2. Коваленко Л.Л. Бухгатерский учет: Формирование новых аспектов внутреннего контроля в современных условиях. -Новосибирск: СибУПК, 2002. - 1,75 п.л.

3. Коваленко Л.Л. Бухгатерский учет: История развития внутреннего контроля системы потребительской организации. - Новосибирск: СибУПК, 2003.-1,0 п.л.

4. Коваленко Л.А. Учет, контроль и налогообложение основных средств // Налоги и экономика. - 2004 .- № 4. - 0,6 п.л.

5. Коваленко Л.А. Методы документального контроля // Налоги и экономика. - 2004 .- № 4. - 0,6 п.л.

6. Коваленко Л.А. Пути совершенствования контрольно-аналитической работы потребительской кооперации в рыночных условиях // Современные социально-экономические и правовые

проблемы Российской кооперации: Материалы докладов и выступлений на 4-й межрегиональной научно-практической конференции: в 3-х ч. Ставрополь, 2004. Ч. 3. - 0,5 п.л.

Отпечатано в типографии Новосибирского государственного технического университета формат 60x84/16, объем 1,0п.л., тираж 100 экз., заказ № 386, подписано в печать 18.08.04 г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коваленко, Людмила Алексеевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы внутреннего контроля

1.1. Исторические аспекты развития внутреннего контроля в системе потребительской кооперации

1.2. Внутренний контроль - информационная база для принятия управленческих решений

1.3. Современные тенденции развития внутреннего контроля

Глава 2. Экономическое обоснование внутреннего контроля в системе 62 потребительской кооперации

2.1. Внутренний контроль как основа для принятия управленческих решений

2.2. Организационно-распорядительные аспекты системы внутреннего контроля хозяйствующего субъекта

2.3. Отличия ревизии от внешнего и внутреннего аудита

Глава 3. Совершенствование внутреннего контроля в организациях потребительской кооперации

3.1. Реструктуризация органов контроля

3.2. Создание зональных контрольно-ревизионных отделов

3.3. Разработка и апробация методики комплексной документальной ревизии

Диссертация: введение по экономике, на тему "Внутренний контроль в организациях потребительской кооперации"

На рубеже XXI века наметилась тенденция глобализации отраслей и видов деятельности. Она означает возможность централизации, управления и контроля маневрирования финансовыми, материальными, трудовыми ресурсами, способствует внедрению новых технических достижений и новейших технологий в сферу производства и обращения. Глобализация способствует росту объемов финансово-хозяйственной деятельности, /I сокращению затрат, увеличению прибыли. Экономика приобретает новый мощный импульс развития.

Вместе с тем глобализация несет в себе негативные последствия, так как на первый план выдвигает финансовые приоритеты, решает проблемы предпринимателя, но не потребителя. Глобализация с позиции потребителя означает поляризацию богатства и бедности, рост безработицы, ужесточенные нагрузки на экологию. Создаются крупные банковские, промышленные, оптовые предприятия, транснациональные и национальные розничные сети. Негативные последствия этого процесса - свертывание внутреннего рынка, сдерживание или забвение социальной миссии кооперации.

Потребительская кооперация выражает свое отношение к глобализации экономики с позиций потребителя, пайщика.

Сила и значимость кооперации в том, что она выступает как форма объединения населения и берет на себя часть функций государства -социальную защиту населения.

Для потребительской кооперации стратегия развития в условиях глобализации представляется в сочетании крупномасштабного производства на основе современной техники и технологии со средними и мекими предприятиями. Российская кооперация стимулирует увеличение числа магазинов на дому, выпечку хлеба надомниками, развитие народных промыслов. Расчет количество малых торговых предприятий с учетом их пешеходной максимальной приближенности для жителей сельской местности и небольших городов.

Маломасштабное производство неравнозначно кустарному. Следует использовать новые технологии мини - производств в хлебопечении, производстве пива, макаронной продукции, переработке молока и др.

Чтобы жить, развиваться и успешно выпонять свои функции, Iпотребительская кооперация дожна перестраивать деятельность, учитывая приоритет социальной миссии, сохраняя свою самобытность, приверженность кооперативным принципам и ценностям, не допуская перерождения организаций в коммерческие структуры. t I

Роль и историческое предназначение потребительской кооперации -удовлетворение нужд пайщиков в товарах народного потребления, сдерживание и смягчение результатов глобализации. Кооперативное движение становится важным элементом общегосударственной политики в социальной сфере. Назначение кооперации - способствовать развитию национального рынка и местных рынков регионов. Она противопоставляет глобализации, трансграниченному предпринимательству более гуманную идею г экономического сотрудничества. Потребительскую кооперацию отличает от других субъектов рынка кооперативная самобытность, то есть ее статус некоммерческой, социально ориентированной, общественной системы, кооперативная идеология, культура, менталитет, принципы и ценности. Для сохранения этих качеств в будущем она имеет кооперативные преимущества. с.

Кооперация - самоорганизующаяся общественная структура, самодостаточная хозяйственная организация.

Главное кооперативное преимущество - оптимальное сочетание социальной миссии с хозяйственно - финансовой деятельностью.

Кооперативная деятельность предусматривает две цели: получение доходов и создание доверия к кооперации. Обе цели взаимодопоняют друг друга,. хотя на первый взгляд носят различный характер: первая - чисто коммерческий, вторая - морально - этический. В основе этих целей лежит одно непременное условие - усиление системы контроля, который может быть эффективным в случае, если будут вновь созданы органы независимого контроля и будут осуществляться ревизорами, знающими хорошо нормативную и законодательную базу, бухгатерский учет, внутренние нормативные документы, особенности деятельности системы потребительской кооперации, что будет способствовать своевременному и правильному принятию управленческих решений.

Развитие социально ориентированной экономики выдвигает перед потребительской кооперацией множество таких проблем, решение которых при административно-хозяйственной системе осуществлялось в централизованном порядке. Хозяйствующий субъект дожен располагать учетной и контрольно-аналитической информацией, выработки и принятия управленческих решений, которая позволяет прогнозировать рыночную конъюнктуру, изменения в деятельности финансово-кредитной системы, управлять совершенно новыми по своему содержанию отношениями с клиентами и партнерами, выявлять, оценивать и анализировать кризисные ситуации, предлагая управленческому аппарату альтернативные решения выхода из них.

В современных условиях экономического развития России возникла необходимость повышения действенности внутреннего контроля как информационной базы для оперативного принятия управленческих решений. При реальном функционировании рыночных механизмов в системе потребительской кооперации также повысилось значение внутреннего контроля и, в первую очередь, для обеспечения сохранности кооперативной собственности. /

Методика организации и проведения внутреннего контроля, как комплексной документальной ревизии хозяйствующих субъектов до сих пор остается вне поля научных изысканий. Высокий динамизм развития внешнего аудита, с одновременной непроработанностью положений функционирования системы внутреннего контроля, адаптации ее возможностей к специфике контрольных функций для различных категорий пользователей, тесная интеграция с другими подсистемами управления являются в совокупности важнейшей составляющей проблемы, требующей комплексного исследования.

Разработка методики внутреннего контроля приобретает актуальность в связи с формированием новой системы управления хозяйствующим субъектом, реформированием российского бухгатерского учета в соответствии с международными стандартами и возможностью выбора хозяйствующим субъектом обоснованной учетной политики.

Исследования ученых касаются отдельных аспектов проблематики внутреннего контроля. Интерес представляют публикации отечественных и зарубежных ученых экономистов: Р. Адамса, В.Д. Андреева, А. Аренса, А.С. Бакаева, И.А. Белобжецкого, Е.М. Гутцайта, Ю.А. Данилевского, Д.Р. Кармайкла, А.Д. Ларионова, ДЖ. Робетсона, Э.А. Смирнова, В.Я. Соколова, А.А. Терехова, А.А. Шапошникова, Д.Д. Шеремета и др.

Однако, результаты их научных исследований не нашли широкого практического применения в организациях потребительской кооперации, что требует углубления исследований в этой системе.

Вышеизложенное обусловило цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования - обобщение теоретических положений и разработка научно-обоснованных, рекомендаций по совершенствованию внутреннего контроля в организациях потребительской кооперации. Задачи исследования:

Х теоретически обосновать экономическую сущность внутреннего контроля и его роль в обеспечении сохранности кооперативной собственности;

Х критически оценить действующую нормативно-правовую базу по вопросам внутреннего контроля;

Х обосновать принципы, функции, понятийный аппарат внутреннего контроля;

Х научно обосновать необходимость создания зональных контрольно-ревизионных отделов;

Х разработать и апробировать методику комплексной документальной ревизии в организациях потребительской кооперации.

Данные задачи решены в ходе диссертационного исследования.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические аспекты организации внутреннего контроля в потребительской кооперации.

Объект исследования - организации и предприятия потребительской кооперации Новосибирской, Томской областей и Красноярского края.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика, области исследования - п. 2.5 Аудиторское и контрольно - статистическое тестирование систем внутреннего контроля Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки). I

Теоретическую t-и методологическую основу исследования составляет использование диалектической логики и системного подхода к изучению внутреннего контроля и его взаимосвязей с другими функциями управления.

В процессе исследования применялись методы анализа и синтеза, сравнения, а также экономико-статистические методы сбора и обработки информации.

Информационную основу диссертации составили нормативно-правовые г документы Российской Федерации. Для изучения отдельных вопросов привлечены методические материалы Министерства финансов Российской Федерации, Центросоюза РФ, использовася практический опыт работы автора в контролирующих органах.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

Х уточнены понятия: внутренний и управленческий контроль, ревизия и аудит в рамках бухгатерского учета как важнейшие звенья для обеспечения необходимой контрольно-аналитической информацией процесса выбора и принятия управленческих решений;

Х обоснованы специфические принципы организационного построения внутреннего контроля и предложены организационные формы для реализации его частных функций;

Х разработана классификация объектов внутреннего контроля во взаимосвязи с управлением потребительским обществом, позволяющая персонифицировать ответственность руководителей и испонителей, повысить оперативность принятия управленческих решений;

Х предложена функциональная схема организации внутреннего контроля, на основании которой разработана методика комплексной документальной

Х i ревизии для организаций потребительской кооперации, включающая проверку бухгатерского учета и отчетности, выпонения дожностных обязанностей, выработку рекомендаций по совершенствованию контрольного и оперативного принятия управленческих решений;

Х обоснована объективная необходимость создания зональных контрольно

V, ревизионных отделов, разработаны внутренние стандарты, охватывающие принципы осуществления внутреннего контроля и организации комплексных документальных ревизий в предприятиях потребительской кооперации, что улучшит сохранность кооперативной собственности.

Практическая значимость результатов исследования. Методические разработки рекомендуется использовать для внутриведомственного контроля в организациях потребительской кооперации, в учебном процессе, при подготовке и переподготовке бухгатеров, работников ревизионных служб, руководителей предприятий.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования нашли практическое применение в деятельности Здвинского производственно -торгового потребительского общества Новосибирского обпотребсоюза (акт о внедрении от 18. 03. 2004г. № 3), Томского обпотребсоюза (акт о внедрении от 28. 04. 2004г. № 5)Д ЗАО Красноярсксельхозхимснаб (акт о внедрении от 22.03.2003г. №4).

Теоретические и методические разработки автора используются в учебном процессе Сибирского университета потребительской кооперации справка о внедрении от 20.05. 2004 г. № 17-531 А); !

Новосибирского института экономики и менеджмента (справка о внедрении от 14. 05.2004 г. №15).

Основные положения диссертации докладывались на Межрегиональной научно-практической конференции Современные социально-экономические и правовые проблемы Российской кооперации (г. Ставрополь, 2004г.), а также научно-практических конференциях по проблемам потребительской кооперации, ежегодно проводимым Сибирским университетом г потребительской кооперации (г. Новосибирск, 2001 - 2004 гг.).

Научные публикации. По теме исследования опубликовано шесть научно-авторских работ общим объемом 5,2 п. л., в том числе три брошюры объемом 3,5 п.л., три статьи -1,7 п.л. t

Объем и структура диссертации. Основной текст изложен на 150 страницах, содержит 7 таблиц, 9 рисунков, 4 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Коваленко, Людмила Алексеевна

2. Выводы и оценки по обобщенным фактам основных нарушений и недостатков, возможных злоупотреблений, недостач и хищений, характеристика общих направлений и тенденций в работе (объемы оборота розничной торговли, показатели производства, состояния сохранности кооперативной собственности и т.д.)1.

П. Постановляющая часть к

1. Принять к сведению, что сделано в процессе ревизии (передача материалов в следственные органы, привлечение к административной ответственности виновных, взыскание материального ущерба и т.д.).

2. Обязывающая часть (мероприятия по устранению выявленных Х ! нарушений и недостатков, по улучшению деятельности обревизованного хозяйства).

7.7. Порядок реализации материалов комплексной документальной ревизии

В ревизионной практике есть положительный опыт приемки материалов ревизии, подготовки по ним решений, для этого необходимо в потребсоюзах создать рабочие комиссии из отраслевых и функциональных отделов, возглавляемые одним из заместителей председателя Правления, владеющим опытом контрольно-ревизионной работой. Такая комиссия изучает материалы и готовит решения Правлений, обращая внимание на главные недостатки и отмечая незначительные, нехарактерные факты, указывая ревизору на его упущения в работе Результаты 1 документальной ревизии дожны быть рассмотрены в потребительском обществе в течение 5 дней.

Подготовка к рассмотрению материалов документальной ревизий (проектов) постановлений по их результатам дожна быть направлена на оказание реальной помощи в устранении вскрытых документальной ревизией недостатков для улучшении деятельности проверяемой организации. Иногда постановления бывают не конкретными, а потому содержащиеся в них мероприятия бывают " отрицательными, поверхностными. Необходимо, чтобы проекты постановлений совместно с ревизорами готовили квалифицированные, опытные, сознающие свою ответственность специалисты. к

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коваленко, Людмила Алексеевна, Новосибирск

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1-3.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2.

3. Закон РФ от 21.11.1996 г. 129-ФЗ О бухгатерском учете.

4. Закон РФ от 26.12.1995г 208 -ФЗ Об акционерных обществах.

5. Закон РФ от 07.08.2001г. 119-ФЗ. Об аудиторской деятельности

6. Закон РФ от 29,03,2000г, 30 О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации.

7. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 1/1998.

8. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 2/1994.

9. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 3/2000.

10. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 4/1999.

11. Положение по б|ухгатерскому учету ПБУ 5/2001.

12. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 6/2001.

13. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 7/1998.

14. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 8/2001.

15. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 10/1999.

16. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 12/2000.

17. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 14/2000.

18. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 15/2001.

19. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 16/2000.

20. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 18/2002.

21. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 19/2002

22. Адаме Р. Основы аудита/ Пер с англ.-М.: Аудит, Юнити, 1995. 398 с.

23. Айвазян А., Енюков И.О., Мешакин Л.Д. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1985.-487 с.

24. Аборов Р.А. Аудит в организациях промыпшенности, торговли и АПК. М.: Дело и сервис, 1998. 464 с.

25. Андреев В.Д., И.А. Борознов, Г.Н, Лисин. Ревизия и контроль в потребительской кооперации. М.: Экономика, 1982. 328 с.

26. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. Пер. с англ. М.: Мир, 1976.-755 с.

27. Арене А., Лоббек Дж. Аудит/ Пер с англ. М.: Финансы и статистика, 2001 г.-480 с.

28. Аудит в России. Законодательство. Стандарты. М.: Инвест Фонд, 1994. 1 9 2 с.

29. Аудит Монтгомери/Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О Рейли, М.Б. Хирш/ Пер. с англ. М Бычковой. М.: Аудит, ЮНТИ,1997. 542 с.

30. Аудиторская деятельность: организационные ИКФ Омега-Л, 2000. 384 с.

31. Афанасьев В.Г.О системном подходе в социальном познании//Вопросы философии. 1973. №6 105.

32. Бакаев А.С. Нормативное обеспечение бухгатерского учета. Анализ и комментарии. М.: Международный центр финансов экономического развития, 1996. 125 с. №6.-С. 50-51.

33. Барышников Н.Л. Организация и методика проведения общего аудита. М.: Филинъ, 1995. 448 с.

34. Бекин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. 295 с.

35. Банковский аудит// Финансовые и бухгатерские консультации. 1997.основы, стандарты, особенности отраслевого аудита/Составитель В. Калинин. М.:

36. Белобжецкий И.А. Бухгатерский учет и внутренний аудит. 4 1 М.: Бухгатерский учет, 1994. 128 с. I:,

37. Белуха Н.Т. Теория финансово-хозяйственного контроля. Киев: Выша школа, 1990.-278 с.

38. Белявский Ф. Исторический очерк государственного контроля.- М.: 1919. -61с.

39. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций /Пер. с англ.- М.: Инфра-М, 1995. 528 с.

40. Бригхем Ю., Пайенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс в 2-х т. Т.2/ Пер. с англ. СПб, Экономическая школа, 1997. 669 с.

41. Бритгон Э., Ватерстон К. Вводный курс по бухгатерскому учету, аудиту, анализу. Самоучитель/ Пер. с. англ. И.А,Смирновой. М.: Финансы и статистика, 1998 3 2 8 с.

42. Бурцев В.В. Угфавленческий аудит системы сбыта готовой продукции, М.: Информ. внедрен, центр 338 Б 917.

43. Бычкова СМ. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998.- 176 с.

44. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: 1976. 69 с.

45. Вахрушина М.А. Управленческий учет, М Омега Л, 2004. 576 с.

46. Воковой В.М.1 Игнатущенко Н.А., Лахова Е.В., Шумков С И Аудит акционерных обществ в отраслях промышленности, М.: Наука, 1998.152 с.

47. Воропаев Ю.Н. Система внутреннего контроля организации// Бухгатерский учет. 2003 9.- С 9-12,

48. Венсель В,В. Интегральная регрессия и корреляция: Статистическое моделирование рядов динамики. М.: Финансы и статистика, 1983 223с.

49. Газарян А.В. Аудиторская выборка в процессе аудита Бухгатерский учет.-1998-№ 4. С,39-44,

50. Гиляровская Л., Забродин И. Доказательства и процедуры аудита приобретения внеоборотных активов и определения их инвентарной стоимости Аудитор.-1999.- 1-2. 20-27.

51. Глазкова Г. Аудит перестраховочных операций Аудитор,- 1997.- 7. 14-20.

52. Гутцайт Е.М. к, Вероятностно-статистические Ю.А. Аудиторская проверка методы в аудите Бухгатерский учет.-1998.- 7. 76-78.

53. Данилевский состояния расчетов: Методическое пособие. М.: 1992. -118 с.

54. Данилевский Ю.А. Особенности проведения аудиторской проверки операций с товарно-материальными ценностями Главбух.-1996.-№ 1. 64-72.

55. Данилевский ЮА., Шпигунов СМ., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИД ФБКПРЕСС,2002.-252с.

56. Дарбека Е.М., яльцева Е. Проблема учета и аудита основных средств в банках// Аудитор.-1998.-№ 5. 21-24.

57. Джессен Р. Методы статистических исследований/ Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.

58. Длинные воны: Научно-технический прогресс и социально экономическое развитие/ С Ю Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др.Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-224 с.

59. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита/Пер. с англ.- Финансы и статистика, 1992. 240 с.

60. Дружинин Н.К. Математическая статистика в экономике. М.: Статистика, 1971. 263 с.

61. Елисеева И.И., Терехова А.А. Статистические методы а аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. 112 с.

62. Ефимова Н.П.. Аудит капитальных вложений// Аудитор 1999.- 4. 7-11.

63. Жданов А.А. Аудит внешнеэкономической деятельности Бухгатерский учет и налоги. 1998 6. -С. 69-72.

64. Жуков В.Н. Аудит нематериальных активов// Бухгатерский учет и налоги. 1997. 2 72-77.

65. Жуков В.Н. Аудит операции с товарно-материальными ценностями Бухгатерский )Д1ет и налоги. 1997.- 3. С 78-82.

66. Жуков В.Н. Аудит расчетов персоналом по оплате труда Бухгатерский учет и налоги. 1999.-№ I. 50-54.

67. Жуков В.Н. Аудит финансовых результатов: Задачи аудита, источники используемой информ. Бухгатерский зет и налоги. 1998.- 1. 131-136.

68. Жуков В.Н. Сущность и назначение аудиторской деятельности. Аудит основных средств и капитальных вложений //Бухгатерский учет и налоги. -1997.-№ 2. 68-77.

69. Захарова А.В. Об организации аудита основных средств Бухгатерский учет.-1997.- 6. -С. 25-

71. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деяггельности предприятий развитых капиталистических стран. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992.-223 с.

72. Инструкция о порядке проведения ревизии в организациях потребительской кооперации. Изд 2-е перераб. и доп. М.: Наука и кооперативное образование, 2003. 256 с.

73. Игнатущенко 13-19. Н., Беляев А. Аналитические процедуры. Оценка результатов аудиторской проверки предприятия Аудитор. 1998. 1.

74. Зубова Е.В. Технология аудита: Практическое пособие. М.: Аналитика

75. Ирвин Д. Значение доказательства: Методическое пособие. РВВКУ, 1976.-43C.

76. Ирландский аудит стандарт 204 1996. 39 с.

77. Концепция развития потребительской кооперации РФ на период до 2010 г. Москва, Центросоюз РФ, 2001. 116 с.

78. Камышанов П.И., Камышанов А.П., Камышанова Л.И. Современная бухгатерия и аудит на предприятиях и в банках. М.: Элиста: Джангар, 1999.-214 с.

79. Камышанов ПИ. Практическбе пособие по аудиту. М ИНФРА- 1996. 522 с.

80. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту.- 2-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М, 1998. 210 с.

81. Кармайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита/ Пер. с англ. М.:ЮНИТИ, 1995.-527С.

82. Кендэл М. Дж. Ранговые Корреляции/ Пер. с англ. М.: Статистика, 1975.-214 с.

83. Кендэл М. Дж. Временные ряды/ Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1981. 199 с.

84. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит: Учебное пособие Под ред. О.В. Ковалевой. М Приориздат, 2003. 320 с.

85. Ковалев В.В., Патров В.В, Как читать баланс, 3-е изд. М.: Финансы и статистика, 1998. 448 с.

86. Ковалев В.В., Евстигнеев Е.Н., Соколов В.Я. Организация бухгатерского учета на современных предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.

87. Коваленко Л.А. Элементы системы внутреннего контроля. Новосибирск: СибУПК, 2001. 10 с.

88. Коваленко Л.А. Формирование новых аспектов внутреннего контроля в современных условиях. Новосибирск: СибУПК, 2002. 26 с. М.:

89. Коваленко Л.А. История развития внутреннего контроля системы потребительской кооперации. Новосибирск: СибУПК, 2003. 16 с.

90. Коваленко Л.А. Учет, контроль и налогообложение основных средств Налоги и экономика 4. 2004. 9.

91. Коваленко Л.А. Методы контроля Налоги и экономика 4 2004.С.9.

92. Коваленко Л.А; Пути совершенствования контрольно-аналитической работы потребительской кооперации в и рыночных правовые условиях// проблемы Современные социально-экономические Российской кооперации. Ч.З.- Ставрополь, 2004. С,8.

93. Кондраков Н.П., М.А. Иванова Бухгатерский управленческий учет: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. 368 с.

94. Коровин А., Каширин В. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия в аудите (в порядке обсуждения) Аудитор. 1999. 3. 19-24.

95. Кочерин Е.А. Аудит. СПб.: Питер, 2002. 320 с.

96. Лазарева Н.В. Аудиторская деятельность и ее основные элементы: Учебное noco6ije. Ростов н/Д, 1998. 311 с.

97. Ларионов А.Д. Аудиторская выборка Аудитор. 1996 10.- 12-14.

98. Лебедев Н.В., Бычкова СМ. Инвентаризация при аудите товарно материальных ценностей Бухгатерский учет. 1997 1 40-45.

99. Литвак Д. А.С. Ревизия и контроль. Спб.: Питер, 2002. 280 с.

100. Максимова F.Iyl. Автореферат. 1995. 35 с.

101. Матюшин Б.Г. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве: Учебное Пособие. Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1987.-70 с.

102. Мельник М.В,, Пантелев С Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. 390 с.

103. Михайлова О.П., Газарян А.В. Рабочая документация а аудите Бухгатерский учет, 1998. 9. 78-81.

104. Мочанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе, М.: МГУ, 1991,-96 с.

105. Муравьев А.И., Мухин А.Ф. и др. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятий. М Финансы и статистика, 1991. 142 с. 106, Мюлер Г., Гернон X., Миик Г, Учет: Международная перспектива/ Пер. с англ. М.: Финансы и статистика 1992. 136 с.

106. Нитецкий В.В., Кудрявцев Н.Н. Справочник аудитора: Методология, аудитор, проверки некоторых аспектов деятельности предприятия М.: Дело, 1996, 162 с, 108, Новосельцев О.В, Аудит интелектуальной собственности при оценке нематериальных активов Финансовая газета, 1996. 47. 6.

107. Новосельцев О. В. Аудит ийтелекгуальной собственности при оценке нематериальных активов Хозяйство и право. 1997. 4. С, 144-152. ПО, Новосельцев 0,В. Аудит служебной и коммерческой тайны Бухгатерский учет, 1999. 8. 69-70.

108. Необходимые доказательства и практика Саратовского ун-та. 1987. 80 с.

109. Нидз Б., Андерсон X., Кодуэл Д, Принципы бухгатерского учета/: Пер.с англ,/, М.: Финансы и статистика, 1993, 496 с.

110. Нитецкий В,В., Кудрявцев ,Н, Аудргг предприятия, М.: Дело, 1998. 188 с.

111. Николаева О.П. Управленческий учет. М.: Едитю УРСЕ, 2003, 320с.

112. Нормативная база бухгатерского и учета: Сборник официальных М.: материалов/ Предисловие составление А.С. Бакаева. их использования в Саратов: Изд-во гражданском процессе/ Под ред. Н.Н. Богатырева, Бухгатерский учет, 2001, 400 с.

113. Ноубс К. Карманный словарь Справочник бухгатера/ Пер, с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1993.- 200 с.

114. Овсийчук М. Ф. Аудит расчетов по оплате труда Аудитор. 1996 2. С 16.

115. Организация и методы проведения аудита (по материалам научнопрактической конференции стран СНГ) Финансовые и бухгатерские консультации. 1997. 3. С, 57-66.

116. Овсийчук М.Ф. Аудит, организация, методика проведения. Интетех, 1996. 151 с.

117. Пакет программ по прикладному статистическому анализу (Ш1СА). М.: ИЭМИ АН СССР, 1983 187 с.

118. Погосян Н.Д.,Практический аудит// Аудитор 2002. 12 11-15.

119. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Аудит. М.: Мастерство, 2002.-350 с.

120. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Официальное издание Составление и комментарий д.э.н Ю.А. Данилевского. М.: Бухгатерский;,учет, 1977, 160 с,

121. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Основные направления деятельности аудиторских фирм Бухгатерский учет. 1995. №8, 32-36.

122. Попович В.М., Крымский С Б и др. Доказательство и понимание. Киев: Наукова думка, 1986. 312 с.

123. Робертсон Дж, Аудит/ Пер с англ.. М.: Контакт, 1993, 446 с.

124. Рута В.Д. Доказательство, как философская проблема. М.: Изд-во ВЗПИ, 1991.-136С.

125. Садовский В.Н. Основания общей теории систем, М.: 1974, 84 с,

126. Ситникова В. Аудит уставного капитала акционерного общества Аудитор, 1998, 12. 17-20. М.:

127. Скобара В.В. Методологическая работа в аудиторской фирме Аудит и налогообложение. 1998. №6.- 10-12.

128. Скобара В.В. Аудит: Методология и организация. М.: Дело и сервис, 2000.-112 с.

129. Скобарев В.Ю., Логинов В.В. Типовые ошибки, выявляемые при проведении аудиторских проверок Налоговый вестник, 1997. 11.С.138-142.

130. Смирнов Э. Введение

131. Соколов Я.В. История развития бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1985. 367 с.

132. Соколов Я.В. Десять постулатов аудита Бухгатерский учет. 1993. 1 1 С 36-38.

133. Соколов Я.В!Внутренний аудит Бухгатерский учет. 2001 5. 18-20.

134. Соколов В.Я. Классификация ошибок в аудите Бухгатерский учет. 1988 3. 50-53.

135. Соколов Я.В. Бухгатерский учет: От истоков до наших дней. ЮНИТИ, 1 9 9 6 3 8 с.

136. Соколов Я.В. Очерки по истории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1991, 400 с.

137. Сотникова Л,В, Внутренний контроль и аудит, М.: Финстатинформ 2000.-420 с.

138. Суйц В.П., Смирнов Н,Б, Основы российского аудита. Руководителю предприятия, финансовому директору, главному бухгатеру. М.: ДИС, 1997.-256С.

139. Сыроежкин И.М. Планомерность. Планирование. План (теоретические очерки)/Науч. ред. Е.З. Майминас. М.: Экономика, 1986. 248 с. 1 I М.:

140. Сыроежкин И.М. Совершенствование показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. 192 с.

141. Терехов А.А. Аудит бухгатерской отчетности и оценка результатов хозяйствования: Дис. д.э.н. СПб., 1998.- 260 с.

142. Устинова Я.И., Останова В.В. Аудиторская проверка соблюдения предприятием* общепринятых принципов бухгатерского учета Сибирская финансовая школа. 1998. 7-8.- 50-54,

143. Управленческий учет по международным стандартам Под. Ред. проф. Я.В. Соколова и доц. А.А. Терехова. Спб.: ТЭИ, 1998. 84 с.

144. Финансовый контроль: Курс лекций /Под ред. А.И. Вайнштейна. М.: Госфиниздат,;1929, 320 с. 148. Хан Д. Внутренний контроль/Пер. с англ. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1995. 3 2 4 с.

145. Фридман П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции/. Пер. с англ.- М.: Аудит: ЮНИТИ, 1994.- 320 с.

146. Хетгманспергер Томас П. Статистические выводы, основанные на рингах/ Пер. с,англ. М.: Финансы и статистика, 1987. 334 с.

147. Чекин В,Д. Курс лекций по аудиту: Учебное пособие для вузов.- М.: Финстатинформ, 1997 190 с.

148. Черняков А.Б. Методика построения репрезентативной аудиторской выборки, оценки рисков и распространение результатов на массив первичных данных// Финансовые и бухгатерские консультации. 1998, 7, С, 57-63,

149. Чикунова Е. Взаимодействие основного аудитора и аудиторов

150. Чикунова Е. Привлечение к аудиторской проверке сторонних специалистов//Аудитор. 1999. 1-2.- 28-30.

151. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. М.: ИНФРА-М, 1995. 240 с.

152. Шеремет А. Д., Суйц В.П. Аудит. М.: ИНФРА-М, 2000. 280 с.

153. Шишкин АК;., Микрюков В.А,, Дышкант И.Д. Учет, анализ, аудит на предприятиях! М.: ЮНИТИ, 1996. 496 с.

154. Шохин CO., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России: Научно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. 240 с.

Похожие диссертации