Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Внедрение инновационных технологий в промышленное производство тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Цатуров, Григорий Александрович
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Внедрение инновационных технологий в промышленное производство"

На правах рукописи

Цатуров Григорий Александрович

Внедрение инновационных технологий в промышленное производство

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2005

Работа выпонена на кафедре труда и социальной работы Московского гуманитарного университета.

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Лещинская Александра Федоровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Гребнев Анатолий Иванович кандидат экономических наук, доцент Костюхин Юрий Юрьевич

Ведущая организация:

Национальный Институт Бизнеса

Защита состоится 30 ноября 2005г. в часов на заседании

Диссертационного Совета К512.004.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук при Московском гуманитарном университете по адресу: 111395, г. Москва, ул. Юности, д. 5/1, корп. 3, зал диссертационных советов (ауд. 511).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского гуманитарного

университета.

Автореферат разослан л 2.7 октября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Mi^L. ГЦЩЬ

l> Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Современная промышленность России во многом является отсталой от наиболее развитых стран, неконкурентоспособной на мировом рынке. Это объясняется, прежде всего, низким уровнем техники и технологий производства, слабым внедрением инноваций; число предприятий, осуществляющих инновации, не превышает 10%. Между тем для многих предприятий внедрение инновационных технологий является переходом на качественно новый уровень развития и, зачастую, становится определяющим фактором экономического роста. Но остается острой проблема финансирования инновационной деятельности в промышленности, не многие предприятия могут применять последние достижения науки и техники из-за отсутствия четкой стратегии внедрения новых инновационных и наукоемких технологии. Основной проблемой при этом является отсутствие поэтапного инвестирования инновационного проекта. Подобные случаи поставили перед учеными ряд вопросов относительно возможных методов и стратегий внедрения инновационных проектов в промышленное производство, целесообразности использования и экономической обоснованности их применения в работе предприятий. Большая часть поставленных вопросов в настоящее время все еще требует детальной проработки.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена потребностью выявления эффективных методов и стратегий внедрения инновационных проектов; необходимостью экономического обоснования целесообразности внедрения тех или иных инноваций с позиции их влияния на результаты работы предприятия.

Многие вопросы, связанные с темой диссертационного исследования, решение которых имеет важное научное и практическое значение, в методическом плане проработаны недостаточно: отсутствует законченная стратегия внедрения новых технологий на предприятии; нет четкого понимания методов и форм финансирования их внедрения; недостаточно проработаны в методическом плане подходы к выбору и обоснованию источников инвестирования инновационных процессов.

Все это дает основание считать, что тема диссертационной работы является актуальной, как с теоретической, так и практической точек зрения.

Степень научной разработанности проблемы. Многие аспекты исследуемой проблематики нашли отражение в работах отечественных и зарубежных ученых, так же изучались в фундаментальной и специальной литературе отечественных авторов: Л.И. Абакина, A.A. Апатова, В. Бабурина, C.B. Вадайцева, П.Л. Виленского, А.Г. Грязновой, Н. Г. Данилочкиной, В. С. Ефремова, С.Д. Ильенкова, В. Н. Лившица, Т.П. Прудниковой, П.И. Ратанина, С.А. Смоляка, О.В. Тихонова, H. Н. Тренева, М. А. Федотовой и др., и таких зарубежных авторов как: Г. Александр, И. Ансофф, Р. Брейли, Дж. Бэйли, А. Дамодаран, Г.Десмонд, К. Гриффит, Р. Хэмптон Д. Хей, Р. Кели, Т. Колер, Т. Коупленд, С. Майерс, С. Мецзер, М. Милер,

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА |

СПл ОЭ

Ф. Модильяни, Д. Моррис, Дж. Муррин, Ш. Пратт, Д. Росс, У. Шарп, Ф. Шерер, Дж. Фишмен, К. Уисон.

В мировой практике накоплен достаточно большой опыт внедрения инновационных проектов в промышленное производство. Накоплена большая методическая база и не менее большой практический опыт внедрения инновационных технологий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно - обоснованных рекомендаций по выбору и экономическому обоснованию внедрения инноваций на предприятии. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

Х проанализировать нормативно - правовые акты, регулирующие предпринимательскую деятельность и стимулирование инновационных процессов;

Х рассмотреть различные методики внедрения инновационных технологий, отечественные и существующие в мировой практике;

Х описать и систематизировать предложенную автором методику Стратегия инновационного прорыва

Х уточнить понятийный аппарат в области управления деятельностью предприятий и исследовать взаимосвязь методов и форм информатизации предприятий;

Х проанализировать на отдельно взятом инновационном проекте в динамике за последние годы систему внутрифирменного управления внедрением инновационных и информационных технологий.

Многие из перечисленных задач представляют собой научный интерес в исследовании инновационных процессов, а так же имеют важное значение для повышения эффективности и конкурентоспособности промышленных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, применяющие информационные технологии и внедряющие инновационные проекты при помощи стратегии инновационного прорыва, предложенной автором данной диссертационной работы.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе выбора и экономического обоснования различных стратегий внедрения инновационных технологий.

Методология и методы исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания: диалектический, научной абстракции, синтез и анализ; общеэкономические методы: группировка, сравнение, моделирование; специальные методы финансового анализа: расчет отдельных групп финансовых показателей; специальные статистические методы: расчет средних величин.

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики и Минэкономразвития РФ за 2003-2004 годы, и другие материалы, публикуемые в официальных источниках, регламентирующие финансово - хозяйственную деятельность предприятия, и

опубликованные бизнес планы и отчеты компании ООО Соуринд за 2004 -2005 годы, после завершения внедрения инновационных проектов в собственное производство, а так же законодательные и нормативные акты РФ и зарубежных стран, материалы научных конференций.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Выявлены сильные и слабые стороны имеющихся на сегодняшний день методов внедрения инновационных технологий в промышленное производство, особенно новых технологий зарубежных стран. Произведенная оценка показала, что при их реализации в России отсутствует четкое выделение этапов разработки и внедрения инновационных проектов и, следовательно, их поэтапного финансирования.

2. Предложена стратегия инновационного прорыва, которая позволяет связать весь процесс внедрения инновационных и информационных технологий на предприятии в единую технологическую цепь, включающую поэтапное разделение технологических схем на 3 основных этапа: 1-Предвнедрение, 2-Внедрение, З-Техническая поддержка и сопровождение. Каждый этап, в свою очередь, делится на 4 отдельных сегмента, что ранее не применялось. Выделение двух этапов позволяет более эффективно управлять ресурсами в процессе инновационного перехода, намного точнее планировать бюджет инновационного проекта и контролировать каждый шаг внедрения, что позволяет учесть основные факторы, определяющие научно-технический прогресс и предсказуемость процесса внедрения.

3. Предложенная методика оценки внедрения инновационных технологий позволяет сформулировать и уточнить следующие понятия:

Х Стратегия инновационного прорыва, которое представляет собой метод поэтапного внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство;

Х Предвнедрение, которое представляет способ изучения структуры предприятия, его технологических циклов, механизма работы компании, включая структурные подразделения и особенности документооборота; является одним из основных подготовительных этапов для начала внедрения инновационных проектов в промышленное производство.

4. Предложен экономически обоснованный подход к выбору стратегии внедрения, в компании ООО Соуринд, который заключается в методе оценки последствий внедрения новых технологий. Обоснована экономическая эффективность метода стратегия инновационного прорыва при сравнении с общепринятой оценкой результатов инновационных проектов, что позволяет получить сравнительный экономический эффект по сокращению затрат на внедрение до 15%, за счет сокращения времени внедрения инноваций от 5% до 20% в зависимости от воздействия на результаты внедрения, проведенные на различных стадиях стратегии инновационного прорыва.

Практическая значимость диссертационного исследования

заключается в возможности применения предложенной автором Стратегии инновационного прорыва в промышленном производстве.

Результаты диссертационной работы могут быть использованы в практической деятельности предприятий при экономическом обосновании и выборе стратегии инновационного поведения предприятия, при разработке курса лекций Инновационный менеджмент для студентов вузов по специальности Экономика и управление на предприятии

Внедрение результатов диссертационного исследования в практическую деятельность организаций позволит повысить инвестиционную привлекательность компании, увеличить эффективность работы и конкурентоспособность предприятия.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Научно - практической конференции молодых ученых и аспирантов, проводимой Московским гуманитарным университетом в 2004 году и Межвузовской научно -практической конференции Виттевские чтения (Московский Банковский Институт СБ РФ, апрель 2005 г.)

Основные результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность общества с ограниченной ответственностью Соуринд.

По теме диссертационного исследования опубликовано 3 статьи общим объемом 1 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы состоящего из 107 источников. Общий объем диссертации составляет 149 страниц.

II. Основное содержание исследования

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, излагаются цель и задачи работы, предмет и объект исследования, методология и методы исследования, формируется научная новизна диссертационного исследования, его практическая значимость.

В первой главе - Государственное регулирование инновационной активности российской промышленности - рассмотрены и проанализированы: современное состояние инновационной деятельности, теория комплексного подхода к формированию и осуществлению проектов, реализующих национальные конкурентные преимущества, методы оценки и управления инновационном процессами на предприятии и механизм реализации конкурентных преимуществ в Российской Федерации. В результате проведенного анализа выявлено, что существующие методы государственного регулирования инновационной активности в российской промышленности обладают определенной ограниченностью, в частности, не позволяя сделать однозначный выбор между методами и стратегиями внедрения новых технологий. Эти и ряд других проблем, а так же теории непосредственно связанные с проблемами внедрения информационных технологий и

инновационных проектов в промышленное производство, автор анализирует в первой главе настоящей диссертационной работы.

В первой части главы автором охарактеризовано современное состояние инновационной деятельности, рассмотрены формы инновационной деятельности, в которых может быть реализована инновационная политика. Основной целью инновационной политики является создание системы стимулирования деловой активности, в рамках которой могут быть выявлены и реализованы проекты и программы создания конкурентоспособных товаров и услуг. В 2004 г. разработку и освоение инноваций осуществляли около 10 % промышленных предприятий, причем только три отрасли демонстрируют показатели инновационной активности, превышающие среднюю по промышленности величину: металургия (19,9%), химическая промышленности (22,5%), машиностроение (18,4%). В других отраслях инновационная активность значительно ниже: в электроэнергетике (5,1%), в лёгкой промышленности (3,2%), в деревообрабатывающей, целюлозно-бумажной промышленности и полиграфии (4,5%). Для сравнения: в США средний показатель инновационной активности - около 30 %.

Рост инновационной активности отраслей промышленности в

России за 2004 ГОД._______

Металургия 19,9%

Химическая промышленность 22,5%

Машиностроение 18,4% {Электроэнергетика 5,1% |

| Лёгкая промышленность 3,2% '

, ИДО, ЦБ пром и полиграфия 4,5%

Другое 26,4

Рис. 1 Рост инновационной активности за 2004г.

Наибольшую долю в затратах на инновации российских предприятий составляло приобретение машин и оборудования (62 %). В то же время на приобретение новых технологий расходовалось только 18,3 % всех средств, затрачиваемых на инновации. Из них на приобретение патентов и лицензий -10,5 %. При этом, велика доля закупок иностранного устаревшего оборудования. Такая тенденция усугубляет проблемы конкурентоспособности отраслей.

За последние годы стало понятно, что улучшение предпринимательского и инвестиционного климата необходимо, но не достаточно для обеспечения желаемых темпов роста и диверсификации направлений развития российской экономики. Требуется сознательная концентрация ресурсов на направлениях, реализующих ее конкурентные преимущества.

Сегодня можно считать впоне устоявшимся представление о том, что вследствие конъюнктуры мирового рынка, с учетом особенностей запасов

естественных ресурсов на территории России, развитие только сырьевого сектора не может дать желаемых результатов развития экономики нашей страны. Поэтому естественный акцент в обсуждениях механизмов и перспектив ускорения роста делается на обрабатывающие отрасли промышленности и на научно-техническую сферу.

Основными задачами активизации инновационной деятельности в научно -технической и производственной сферах являются повышение эффективности производства и конкурентоспособности продукции и услуг, диверсификация и совершенствование структуры производства и экспорта, перевод экономики на инновационный путь развития, использование передовых производственных технологий.

В мировой практике, переход к инновационному развитию страны определяется, как отражение основной цели государственной политики в области развития науки и технологий.

На сегодняшний день в стране сложились предпосыки существенной переориентации приоритетов государства, частного бизнеса и гражданского общества на активизацию инновационной деятельности, повышение роли науки.

Поэтому наличие указанных предпосылок дает основание полагать, что рационально построенная стратегия стимулирования инновационной деятельности позволит эффективно использовать конкурентные преимущества, связанные с образовательным и научно - техническим потенциалом для обеспечения конкурентоспособности не сырьевых секторов российской экономики.

Содержанием инновационной деятельности в экономической сфере является создание и распространение новшеств в материальном производстве. Она представляет собой звено между научной и производственной сферой, в результате взаимосвязи которых реализуются технико-экономические потребности общества.

Инновационную сферу от научной и производственной отличает наличие специфической маркетинговой функции, специфических методов финансирования, кредитования и методов правового регулирования, а также, что наиболее важно, особой системы мотивации инновационной деятельности. В конечном счете, эти методы предопределяются спецификой инновационного труда и кругооборота средств, получения экономического дохода и инновационного продукта.

Во второй части первой главы дан краткий обзор литературных источников по теме диссертационного исследования. Приведены теоретические исследования зарубежных ученых. Во многом накопленный за рубежом опыт не всегда может быть применен в современных российских условиях. Так, например, применяемая за рубежом схема венчурного финансирования высокотехнологичной промышленности практически не применима в России ввиду отсутствия развитой системы догосрочного кредитования, так же на практике, в современных российских условиях отсутствует прямая поддержка инвестиционной активности предприятий со стороны государства. В целом по

отраслям, исключая нефтяную, можно говорить об отсутствии благоприятного инновационного климата, который, в свою очередь, стимулировал бы инвестиционную активность обновления в области инновационных процессов.

В связи с этим необходимо найти способы разрешения специфических проблем российского рынка. В то же время следует отметить, что многие авторы и предлагаемые ими подходы не охватывают все возникающие в данной части проблемы. В целом предложенный анализ инвестиционной чувствительности инновационных процессов, изложенный во многих подходах современных авторов, обладает хорошими диагностическими свойствами и в части выявления возможных приоритетов, и в управлении стоимостью инноваций, но эти подходы сами по себе зачастую оказываются недостаточными для адекватного воздействия на факторы стоимости, поскольку для их воплощения необходим механизм реализации четкого разделения стадий внедрения инновационных проектов в промышленное производство.

Рассматривая методы различных авторов, следует отметить, что каждый из них отличается уникальным подходом к процессу внедрения инновационных технологий на промышленном предприятии. Многие подходы можно рассматривать как дальнейшее развитие и воплощение анализа инновационного предпринимательства в переходный период России к рынку, а так же как способ управления инновационным развитием промышленного предприятия.

Тем не менее, по мнению автора диссертационной работы, существующие методы и подходы управления инновационным развитием предприятия обладают рядом недостатков, а именно: большинство критериев не позволяют сделать однозначный выбор между стратегиями инновационного прорыва, организацией анализа и контроля за инновационной деятельностью хозяйствующего субъекта, инновационным развитием конкурентоспособности и инновационными циклами в российской экономике, связанные с влиянием инновационного производственного и финансового циклов на стоимость предприятия, не учитывает степень эластичности поведения дебиторов и кредиторов (поставщиков и потребителей) на предлагаемые меры управления стоимостью. Например, осуществленный анализ инвестиционной привлекательности приводит к выводу о том, что, прежде всего, следует сосредоточить внимание на сокращении сроков внедрения инновационных технологий.

В заключении первой главы автором был проведен обобщающий анализ механизмов реализации конкурентных преимуществ в Российской Федерации.

Автор подчеркивает, что ни в одной из стран Восточной Европы не удалось добиться на практике широкого развития конкурентных отношений. Но в настоящее время начал формироваться "новый взгляд" на конкуренцию.

Для того чтобы снять или хотя бы ослабить преграды для перехода к рыночной конкуренции, надо выявить факторы, мешающие развертыванию цивилизованных конкурентных отношений, если условия для них уже созрели. Анализ фактического положения дел в нашей стране и в некоторых зарубежных странах может позволить определить "болевые точки", "механизмы

торможения", которые препятствуют переходу к конкурентно-рыночным отношениям.

Эффективная конкуренция дожна быть добросовестной, т.е. не ущемляющей права потребителей и не использующей методы, запрещенные законом. Добросовестная и эффективная конкуренция дожна подкрепляться правовыми гарантиями со стороны государства. Государство, определяя и обеспечивая правила взаимодействия на рынке, добивается компромисса за счет подчинения интересов предпринимателя государства интересам потребителя.

Основными признаками, по которым можно сгруппировать основные виды конкуренции являются:

во-первых, субъекты конкуренции - индивидуальная и групповая; во-вторых, характер отношений: свободная (совершенная), олигополистическая конкуренция, монополистическая конкуренция;

в-третьих, функциональное назначение: внутриотраслевая конкуренция, межотраслевая конкуренция и региональная конкуренция; в-четвертых, методы действия: ценовая конкуренция и неценовая, добросовестная и недобросовестная конкуренция.

Во второй главе - Методика внедрения и реализации инновационных технологий в российской промышленности - рассмотрены основные методики по внедрению информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство, так же подробно описан опыт зарубежных стран. Кроме этого всесторонне рассмотрена предлагаемая автором Стратегия инновационного прорыва и конкретизировано, в рамках предложенной методики, понятие Предпроектное исследование

В первой части главы автор дает оценку преимуществ российской экономики для создания конкурентоспособных товаров и услуг.

По мнению автора, реализация конкурентных преимуществ, связанных с наличием природных ресурсов, требует эффективного использования интелектуального потенциала и научно - технической инфраструктуры. В то же время, наличие мощного сырьевого комплекса, связанного с ним рынка технологий и услуг, позволяет сформировать начальный рынок сбыта продукции, создаваемой на основе использования имеющихся в России образовательного и научно-технического потенциала.

Проведенный автором анализ тенденций развития науки и технологий в стране и за рубежом показывает, что перевод экономики на инновационный путь развития возможен лишь при условии комплексного реформирования научно - технической сферы от фундаментальных исследований до производства наукоемкой продукции и выхода с ней на мировой рынок. Весь процесс такого реформирования условно можно разбить на три основные элемента:

Х организация научных исследований, позволяющих обеспечить сохранение и расширение областей, в которых российская наука занимает лидирующие позиции в мире;

Х создание национальной инновационной системы, включая инновационную инфраструктуру, обеспечивающую эффективную коммерциализацию знаний;

Х модернизация промышленности на основе инноваций.

В работе рассмотрены вероятные реакции инновационных организаций на положительные меры государственного регулирования, они могут быть следующие:

Х освоение новых рынков;

Х кооперация с другими организациями;

Х улучшение качества продукции;

Х поиск партнеров и кредитов и т.д.

Автором приведена характеристика механизмов и методов формирования государственной инновационной политики. Она следует из определения целей государственной инновационной политики и основывается на принципах и механизме реализации конкурентных преимуществ по средствам инноваций. К основным принципам государственной политики в научной и инновационной деятельности автор относит:

Х свободу научного и научно-технического творчества;

Х правовую охрану интелектуальной собственности;

Х интеграция научной, научно-технической деятельности и образования;

Х поддержку конкуренции в сфере науки и техники;

Х концентрацию ресурсов на приоритетных направлениях научного развития;

Х стимулирование деловой активности в научной, научно-технической и инновационной деятельности;

Х развитие международного научного инновационного сотрудничества.

В ходе анализа основных федеральных законов, постановлений правительства РФ, нормативных акты и положений регулирующих инновационную деятельности в российской федерации, автором подробно рассмотрена правовая база применяемых на сегодняшний день методов внедрения инновационных технологий.

В специальном разделе второй главы, на основании рассмотренных методов, стратегий и подходов, автор предлагает собственную методику внедрения инновационных проектов Стратегия инновационного прорыва, которая нашла практическое применение в инновационной деятельности и производственных процессах компании ООО Соуринд. Представленная автором методика отличается всесторонним охватом процесса внедрения у компании - инноватора, своей новизной, имеет научную значимость и может использоваться на предприятиях в процессе внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство.

Основные этапы методики стратегия инновационного прорыва:

1. Исследование области и отраслевой специфики, внедряемой инновационной технологии. - Представляет собой детальное исследование отрасли, описывает все слабые и сильные стороны перехода предприятия на новые стандарты работы. На этом этапе происходит выявление морально устаревших технологий и дается понимание экономической неэффективности работы предприятия по старым нормам и стандартам.

2. Обоснование экономической целесообразности внедрения технологии в промышленное производство. - Внедрение инноваций не всегда означает, что новые технологии будут рентабельны и позволят быстро сократить издержки производства и повысить его конкурентоспособность. На этапе экономического обоснования производится подсчет и аргументированное доказательство необходимости внедрения инноваций на предприятии.

3. Предпроектное исследование предприятия (Предвнедрение). - На данном этапе производиться детальное изучение всего механизма работы компании, включая структурные подразделения и особенности документооборота. После предпроектного изучения объекта инноваций, выносятся пожелания и замечания к внедряемой технологии.

4. Постановка задачи на доработку под нужды конкретного предприятия. - На этом этапе происходит доработка технологии под конкретные нужды заказчика, так как не бывает универсальной технологии и обычно необходимы изменения под особенности предприятия - инноватора.

5. Внесение изменений в структуру компании, подготовительный этап внедрения. - Изменения могут касаться различных сфер работы компании, от технологического процесса до изменения штатного расписания и добавления новых структур и подразделений предприятия. Так же в процессе структурной перестройки может быть затронут и изменен аппарат управления компанией.

6. Предварительный тренинг персонала. - Важную роль в процессе инновационного развития играет подготовленность кадров и переход компании на новые методы работы не может быть осуществлен без грамотного и обученного новым технологиям персонала.

7. Подготовка к внедрению со стороны заказчика. - В процессе подготовки со стороны заказчика необходима мобилизация усилий всего предприятия и максимальная концентрация на процессе внедрения инновационных технологий.

8. Подготовка к внедрению со стороны испонителя. - Зачастую компании, не углубляясь в проблему инновационного перехода, ставят не верные цели внедрения, и модернизируясь лишь частично, из соображений экономии, они стакиваются с рядом проблем: несовместимости технологий, невозможностью изменить процесс управления, снижением уровня производительности и др. Задача испонителя обеспечить комплексный подход к внедрению новых технологий.

9. Окончательное согласование сметы затрат на технологию, услуги по внедрению и техническую поддержку предприятия - инноватора. - Для успешного завершения процесса внедрения инновационных и информационных технологий, необходимо утвердить бюджет и сроки инновационной деятельности предприятия. Согласованность вопросов финансирования, остро возникает в процессе внедрения, зачастую многие технологические процессы могут приносить убытки при остановки из-за недофинансирования.

10. Обучение персонала предприятия. - Обычно, теоретических знаний не достаточно для правильного управления новыми технологиями. Для увеличения качества и продуктивности работы необходимо проводить практическое обучение персонала на уже внедренном и готовом к работе оборудовании. Проведение индивидуальных и групповых занятий со специалистами является важным фактором удачного внедрения новых технологий.

11. Завершение процесса внедрения (техническая поддержка и сопровождение). - После завершения процесса внедрения инноваций, важным этапом является дальнейшее сотрудничество предприятия и разработчика инновационной технологии, частью этого сотрудничества можно выделить техническую поддержку и сопровождение, которая крайне необходима в эксплуатации особенно в первые годы работы предприятия.

В главе три - Сравнительный анализ эффективности использования инновационных технологий - рассмотрены и проанализированы: современное состояние инноваций, подходы к управлению инновациями на предприятии, предложенные во второй главе, а также условия принятия управленческих решений основанных на методах внедрения. В этой связи автору диссертационной работы удалось предложить обеспечение расширенного воспроизводства знаний как первый этап инновационного цикла, создание и коммерциализация технологий для модернизации предприятия по средствам внедрения инноваций. Глава рассматривает особенности применения опыта внедрения стратегией инновационного прорыва, описывает анализ эффективности использования инновационных технологий методом стратегии инновационного прорыва, и показывает пример расчетов показателей до, в процессе, и после внедрения информационных технологий и инновационных проектов на предприятии.

В ходе анализа эффективности использования инновационных технологий, автором приведены практические примеры применения методики Стратегия инновационного прорыва на производстве компании ООО Соуринд. В целях диверсификации фирмы и увеличения объема продаж на предприятии, выпускающим машиностроительную продукцию для химической промышленности, разработан инновационный проект Создание нового оборудования для переработки пластмасс - усовершенствованной модели термопластоавтомата и организация нового производства Ч цеха по выпуску изделий из пластмасс методом литья под давлением на базе новых термопластоавтоматов. В ходе рассмотрения данного проекта приведен цифровой финансовый анализ работы предприятия до внедрения инновационных технологий, и после внедрения.

Проведенные расчет показателей эффективности и анализ: чистого приведенного дохода, индекса доходности, периода окупаемости и внутренней нормы доходности, показывают:

1. Чистый приведенный доход представляет собой величину разностей результатов инвестиционных затрат за расчетный период, приведенных к одному моменту времени, т.е. с учетом дисконтирования денежного потока (результатов) и инвестиционных вложений (затрат):

До внедрения инновационных технологий: ЧПД = ДП - ИС, где

ДП - сумма дисконтированного денежного потока;

ИС - сумма дисконтированных инвестиционных вложений.

ЧПД = 359,871 - 322,942 = 36,929 (мн. руб.).

После внедрения инновационных технологий:

ЧПД = ДП - ИС, где

ДП - сумма дисконтированного денежного потока;

ИС - сумма дисконтированных инвестиционных вложений.

ЧПД = 556,565 - 355,303 = 201,262 (мн. руб.).

2. Индекс доходности определяется как отношение приведенных доходов к приведенным на ту же дату инновационным расходам. ИД показывает сколько дохода получает инвестор в результате осуществления этого проекта на каждый вложенный рубль. Расчет индекса доходности ведется по формуле:

До внедрения инновационных технологий:

ид=дп/ис

ИД = 359,871 / 322,942 = 1,114

После внедрения инновационных технологий: ИД = ДП / ИС ИД = 556,565/355,303 = 1,57

3. Период окупаемости - это минимальный временной интервал от начала осуществления проекта, за пределами которого чистый приведенный доход становится не отрицательным. Иными словами, это период, начиная с которого инвестиционные вложения покрываются

суммарными результатами от реализации проекта. Период окупаемости определяется по формуле: До внедрения инновационных технологий: ПО = ИС / ДП ср., где

ДП ср. - сумма дисконтированного денежного потока в среднем за год. ПО = 322,942 / (359,871 / 7) = 322,942 /51,41 = 6,282 (года). После внедрения инновационных технологий: ПО = ИС / ДП ср., где

ДП ср. - сумма дисконтированного денежного потока в среднем за год.

ПО = 355,303 / (556,565 / 7) = 355,303/ 79,509= 4,47 (года). 4. Внутренняя норма доходности ВИД = к, при котором ЧПД = 0, где к - ставка дисконта. Определение показателя ВНД может производиться с помощью метода последовательных операций: выбираются 2 значения ставки дисконта К1 и К2, таким образом чтобы в этом интервале ЧПД поменял свое значение с положительного на отрицательное. Среднее значение интервала л ВНД, при котором ЧПД = 0.

До внедрения инновационных технологий: ВНД=К 1 +(ЧПД 1 /(ЧПД 1 -ЧПД2))х(К2-К 1); К1=21%; ЧПД1=4,03; К2=22%; ЧПД2=-3,427;

ВНД=0,21+(4,03/(4,03+3,427))х(0,22-0,21 )=0,2154=21,54%; После внедрения инновационных технологий: ВНД=К1+(ЧПД1/(ЧПД1-ЧПД2)) х (К2-К1); К 1=3 7%; ЧПД1=5,346; К2=38%; ЧПД2=-0,369;

ВНД=0,37+(5,346/(5,346+0,369))х(0,38-0,37) = 0,37935 = 37,94 %;

Таблица 1. Результаты внедрения инновационного проекта:

Чистый Инвестиционн Коэффициент Дисконтирова Дисконтирова

денежный ые вложения дисконтирован нный иные

Годы поток ия для ставки денежный инвестиционн

21% поток ые вложения

2002 0 170,5 1 170,5

2003 24,55 45 0,826 20,278 37,170

2004 68,3 81 0,683 46,649 55,323

2005 142,04 87,75 0,564 80,111 49,491

2006 142,04 0,467 66,333

2007 142,04 0,386 54,827

2008 105,95 0,319 33,798

2009 55,2 0,263 14,518

Итого 680,12 384,25 316,514 312,484

ЧПД(21%) = 316,514 - 312,484 = 4,03 мн. руб.

Ставка коэффициента дисконтирования 21% - это предел нормы эффективности для данного, рассматриваемого предприятия.

Основные выводы по результатам исследования на предприятии:

Из краткого анализа показателей эффективности и оценки эффективности оптимизированного инновационного проекта видно, что:

1. Чистый приведенный доход:

ЧПД определяется при сопоставлении величины производственных инвестиций и общей суммой денежного потока в течении прогнозируемого периода времени и характеризует превышение суммарных денежных поступлений над суммарными затратами для соответствующего проекта. Так как ЧПД данного проекта величина положительная (ЧПД=201,262>0), то имеет место превышение денежного потока над инвестиционными вложениями, следовательно, проект к рассмотрению принимается.

2. Индекс доходности:

При расчете ИД сравниваются две части потока платежей: доходная и инвестиционная. ИД показывает, сколько дохода получает инвестор в результате осуществления этого проекта на каждый вложенный рубль. В рассматриваемом проекте ИД>1 (1,57), следовательно, проект можно считать экономически эффективным.

3. Период окупаемости:

Период окупаемости данного инновационного проекта 4,47 лет. То есть, в результате оптимизации инновационного проекта, мы получили значительно улучшенное значение показателя периода окупаемости.

4. Внутренняя норма доходности:

Для оценки эффективности проекта сравним значение ВНД с нормой дисконта. В нашем случае ВНД = 37,94%, что превышает ставку дисконта 17% и ЧПД>0, следовательно, проект считается эффективным.

Всестороннее изучение внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство позволило систематизировать теоретические положения рассматриваемой проблематики, произвести анализ различных методов внедрения, а также предложить конкретные рекомендации, методику и стратегию внедрения новых технологий.

В заключении результаты диссертационного исследования показали, что одной из основных проблем последних лет является недостаток финансирования инновационной деятельности. Предложенная автором методика Стратегия инновационного прорыва позволяет распределить финансовые потоки таким образом, чтобы они совпадали с реальной потребностью финансирования каждого этапа внедрения. Она позволяет сократить потребность в ресурсах на первых этапах и сократить величину требуемых инвестиций, а так же перераспределить финансовые ресурсы во времени в соответствии с потребностью проекта по внедрению инновационных технологий.

В связи с этим, автором проведена исследовательская работа в области внедрения инноваций, представляющая не только теоретический интерес, но и имеющая практическую значимость.

В процессе исследования дана корректировка следующих понятий в области внедрения инновационных технологий: предпроектное исследование предприятия; методика Стратегия инновационного прорыва; производственная оценка экономической целесообразности внедрения информационных технологий и инновационных проектов; определены средства и разработаны методы повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности; предложен комплексный подход к внедрению новых технологий.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Цатуров Г.А. Государственное регулирование инновационной активности Российской промышленности. // Научные труды аспирантов и докторантов. Выпуск 2005*1 (38), М.: Изд-во МосГУ, 2005, стр. 81-87. (0,6 п.л.)

2. Цатуров Г.А. Проблемы реализации конкурентных преимуществ российской промышленности. // Четвертая межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых. Тезисы докладов. Том1, М.: Национальный институт бизнеса, 2005, стр. 445-448. (0,2 п.л.)

3. Цатуров Г.А Стимулирование инновационной активности и внедрение наукоемких технологий в производство. // Виттевские чтения, Сборник №12, М.: Изд-во Московский банковский институт, 2005, стр.7-9. (0,2 п.л)

Подписано в печать л 2 октября 2005 г. Объем п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 2>Р8

Изд-во Московского гуманитарного университета 111395, Москва, ул. Юности, 5/1

р 19 9 8 9

РЫБ Русский фонд

2006-4 22781

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цатуров, Григорий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РОССИЙСКОЙ 10 ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1 Оценка современного состояния инновационной деятельности в Российской промышленности.

1.2 Теоретические предпосыки комплексного подхода к формированию и осуществлению проектов, реализующих 21 национальные конкурентные преимущества.

1.3 Оценка современного механизма реализации конкурентных преимуществ в Российской Федерации.

Глава 2. МЕТОДИКА ВНЕДРЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИЙСКОЙ 49 ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

2.1 Оценка преимуществ российской экономики для создания ^ конкурентоспособных товаров и услуг.

2.2. Механизм и методы формирования государственной ^ инновационной политики.

2.3 Препятствия реализации конкурентных преимуществ ^ инновационной активности.

2.4 Стратегия инновационного прорыва как метод внедрения ^ инновационных технологий.

Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФЕТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

3.1 Система мер по стимулированию инновационной активности и внедрения наукоемких технологий в производство.

3.2 Обеспечение расширенного воспроизводства знаний как первый этап инновационного цикла.

3.3 Создание и коммерциализация технологий.

3.4 Анализ эффективности использования инновационных ^ технологий на предприятии ООО Соуринд.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Внедрение инновационных технологий в промышленное производство"

Актуальность темы исследования. Современная промышленность России во многом является отсталой от наиболее развитых стран, неконкурентоспособной на мировом рынке. Это объясняется, прежде всего, низким уровнем техники и технологий производства, слабым внедрением инноваций; число предприятий, осуществляющих инновации, не превышает 10%. Между тем для многих предприятий внедрение инновационных технологий является переходом на качественно новый уровень развития и зачастую становится определяющим фактором экономического роста. Но остается острой проблема финансирования инновационной деятельности в промышленности, не многие предприятия могут применять последние достижения науки и техники из-за отсутствия четкой стратегии внедрения новых инновационных и наукоемких технологии. Основной проблемой при этом является отсутствие поэтапного инвестирования инновационного проекта. Подобные случаи поставили перед учеными ряд вопросов относительно возможных методов и стратегий внедрения инновационных проектов в промышленное производство, целесообразности использования и экономической обоснованности их применения в работе предприятий. Большая часть поставленных вопросов в настоящее время все еще требует детальной проработки.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена потребностью выявления эффективных методов и стратегий внедрения инновационных проектов; необходимостью экономического обоснования целесообразности внедрения тех или иных инноваций с позиции их влияния на результаты работы предприятия.

Многие вопросы, связанные с темой диссертационного исследования, решение которых имеет важное научное и практическое значение, в методическом плане проработаны недостаточно: отсутствует законченная стратегия внедрения новых технологий на предприятии; нет четкого понимания методов и форм финансирования их внедрения; недостаточно проработаны в методическом плане подходы к выбору и обоснованию источников инвестирования инновационных процессов.

Все это дает основание считать, что тема диссертационной работы является актуальной, как с теоретической, так и практической точек зрения.

Степень научной разработанности проблемы. Многие аспекты исследуемой проблематики нашли отражение в работах отечественных и зарубежных ученых, так же изучались в фундаментальной и специальной литературе отечественных и зарубежных авторов: Л.И. Абакина, А.А. Апатова, В. Бабурина, С.В. Вадайцева, П.Л. Виленского, А.Г. Грязновой, Н. Г. Данилочкиной, В. С. Ефремова, С.Д. Ильенкова, В. Н. Лившица, Т.П. Прудниковой, П.И. Ратанин, С.А. Смоляка, О.В. Тихонова, Н. Н. Тренева, М. А. Федотовой и др., и зарубежных авторов: Г. Александр, И. Ансофф, Р. Брейли, Дж. Бэйли, А. Дамодаран, Г.Десмонд, К. Гриффит, Р. Хэмптон Д. Хей, Р. Кели, Т. Колер, Т. Коупленд, С. Майерс, С. Мецзер, М. Милер, Ф. Модильяни, Д. Моррис, Дж. Муррин, Ш. Пратт, Д. Росс, У. Шарп, Ф. Шерер, Дж. Фишмен, К. Уисон;

В мировой практике накоплен достаточно большой опыт внедрения инновационных проектов в промышленное производство. Накоплена большая методическая база и не менее большой практический опыт внедрения инновационных технологий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно - обоснованных рекомендаций по выбору и экономическому обоснованию внедрения инноваций на предприятии. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

Х обобщить научную литературу и проанализировать нормативно Ч правовые акты, регулирующие предпринимательскую деятельность и стимулирование инновационных процессов;

Х рассмотреть различные методики внедрения инновационных технологий, отечественные и существующие в мировой практике;

Х описать и систематизировать предложенную автором методику Стратегия инновационного прорыва

Х уточнить понятийный аппарат в области управления деятельностью предприятий и исследовать взаимосвязь методов и форм информатизации предприятий;

Х проанализировать на отдельно взятом инновационном проекте в динамике за последние годы систему внутрифирменного управления внедрением инновационных и информационных технологий.

Перечисленные задачи, по мнению автора, представляют собой научную проблему, имеющую важное значение для повышения эффективности функционирования и конкурентоспособности предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, применяющие информационные технологии и внедряющие инновационные проекты при помощи стратегии инновационного прорыва, предложенной автором данной диссертационной работы.

Предметом исследования являются управленческие проблемы, возникающие в процессе выбора и экономического обоснования различных стратегий внедрения.

Методология и методы исследования. В процессе исследования по избранной теме применялись общенаучные методы познания: диалектический, научной абстракции, синтез и анализ; общеэкономические методы: группировка, сравнение, моделирование; специальные методы финансового анализа: расчет отдельных групп финансовых показателей; специальные статистические методы: расчет средних величин. Законодательные и нормативные акты РФ и зарубежных стран, материалы научных конференций.

Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ и Минэкономразвития РФ за 2003-2004 годы, и другие материалы, публикуемые в официальных источниках, регламентирующие финансово Ч хозяйственную деятельность предприятия, а так же публичная отчетность предприятия, опубликованный бизнес план и отчеты компании

ООО Соуринд за 2004 - 2005 годы, после завершения внедрения инновационных проектов в собственное производство.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Дана оценка имеющихся на сегодняшний день методов внедрения инновационных технологий в промышленное производство, показаны сильные и слабые стороны различных подходов к внедрению новых технологий зарубежных стран. Произведенная оценка выявила, что при их реализации в России отсутствует четкое выделение этапов разработки и внедрения инновационных проектов и, следовательно, их поэтапного финансирования.

2. Предложена Стратегия инновационного прорыва, которая позволяет связать весь процесс внедрения инновационных и информационных технологий на предприятии в единую технологическую цепь, включающую поэтапное разделение технологических схем на 3 основных этапа: 1-Предвнедрение, 2-Внедрение, 3-Техническая поддержка и сопровождение. Каждый этап, в свою очередь, делится на 4 отдельных сегмента, что ранее не применялось. Фактически выделение этапа Предвнедрения и этапа Технической поддержки и сопровождения, ранее не рассматривалось, а сливалось в один этап внедрения. Выделение двух этапов позволяет более эффективно управлять ресурсами в процессе инновационного перехода, намного точнее планировать бюджет инновационного проекта и контролировать каждый шаг внедрения, что позволяет учесть основные факторы, определяющие научно-технический прогресс и предсказуемость процесса внедрения.

3. Предложенная методика оценки внедрения инновационных технологий позволяет формулировать следующие понятия:

Х Стратегия инновационного прорыва, которое представляет собой метод поэтапного внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство;

Х Предвнедрение, которое представляет способ изучение структуры предприятия, его технологических циклов, механизма работы компании, включая структурные подразделения и особенности документооборота; является одним из основных подготовительных этапов для начала внедрения инновационных проектов в промышленное производство.

4. Получены и приведены данные по практическому применению Стратегии инновационного прорыва на промышленном производстве в компании ООО Соуринд, при внедрении инновационных технологий и модернизации производственных мощностей компании. Предложен экономически обоснованный подход к выбору стратегии внедрения, который заключается в методе оценки последствий внедрения новых технологий. Обоснована экономическая эффективность метода Стратегия инновационного прорыва при сравнении с общепринятой оценкой результатов инновационных проектов, что позволяет получить сравнительный экономический эффект по сокращению затрат на внедрение до 15%, за счет сокращения времени внедрения инноваций от 5% до 20% в зависимости от воздействия на результаты внедрения, проведенные на различных стадиях Стратегии инновационного прорыва.

В представленной работе проделан анализ современного состояния управления внедрением инноваций на промышленных предприятиях различных отраслей, на базе статистических данных Госкомстата РФ и Минэкономразвития РФ, а так же доклада Минпромнауки России и других документов, находящихся в свободном доступе.

Практическая значимость диссертационного исследования. Практическая значимость работы заключается в возможности применения предложенной автором Стратегии инновационного прорыва в промышленном производстве.

Результаты диссертационной работы могут быть использованы в практической деятельности предприятий при экономическом обосновании и выборе стратегии инновационного поведения предприятия, при разработке курса лекций Инновационный менеджмент для студентов направления 52.15.00 Менеджмент и специальности 06.08.00 Экономика и управление на предприятии

Внедрение результатов диссертационного исследования в практическую деятельность организаций позволит повысить инвестиционную привлекательность компании, увеличит эффективность работы и конкурентоспособность предприятия.

Апробация работы. Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялась по следующим направлениям: внедрение в практическую деятельность организации, выступления на научных конференциях, публикации в печати.

Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Научно - практической конференции молодых ученых и аспирантов, проводимой Московским гуманитарным университетом в 2004 году и Межвузовской научно - практической конференции Виттевские чтения (Московский Банковский Институт СБ РФ, апрель 2005 г.)

Основные результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность общества с ограниченной ответственностью Соуринд.

По теме диссертационного исследования опубликовано 3 статьи общим объемом 1 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы состоящего из 107 источников. Общий объем диссертации составляет 149 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цатуров, Григорий Александрович

выводы по основным государственным направлениям развития инновационной сферы и расстановки приоритетов социально-экономического развития. В первом пункте приведен литературный обзор авторов, занимающихся проблемами внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство.

В параграфе Теория комплексного подхода к формированию и осуществлению проектов, реализующих национальные конкурентные преимущества, описаны основные теоретические инструменты реализации инновационных проектов, приведена подобная система методов и мер по реализации национальных конкурентных преимуществ для стимулирования экономического роста, как за счет расширения секторов экономики основанной на знаниях, так и за счет модернизации других, традиционных для России отраслей (сырьевые, транспорт, сельское хозяйство и др.). Приведены основные, регулирующие инновационную деятельность, законы и постановления правительства РФ. Сформулирована методика комплексной реализации системы мер, направленных на рациональное использование конкурентных преимуществ Российской экономики, в первую очередь высокого интелектуального потенциала.

Параграф Механизм реализации конкурентных преимуществ в Российской Федерации, описывает современное состояние конкурентной среды в РФ. Обобщает различные теории реализации конкурентных преимуществ по средствам внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство в различных отраслях промышленности. Приведены законы, постановления и положения, регулирующие отношения, возникающие в процессе производства, размещения и внедрения инновационной продукции. Рассмотрена теория реализации конкурентных преимуществ за счет компьютеризации и внедрения информационных технологий на предприятиях различных отраслей промышленности, а так же кратко описаны связанные с этим риски утечки информации.

Во второй главе описаны основные методики и стратегии: В параграфе Оценка преимуществ российской экономики для создания конкурентоспособных товаров и услуг, описана методика реализации конкурентных преимуществ, связанных с наличием природных ресурсов, которая требует эффективного использования интелектуального потенциала и научно - технической инфраструктуры для увеличения эффективности по средствам внедрения информационных технологий и инновационных проектов. Приведен анализ тенденций развития науки и технологий в нашей стране и за рубежом. Дана оценка преимуществ российской экономики.

Механизм и методы формирования государственной инновационной политики, описывают определение целей политики государства в инновационной и информационной сфере, методы государственной инновационной политики и механизм ее реализации. Рассматриваются особенности реализации научной и инновационной политики в разных странах. Приводятся различные методы и стратегии, применяемые в инновационной деятельности экономически развитых стран. Так же, на примере мировой практики, приводятся способы стимулирования инновационной деятельности.

Препятствия реализации конкурентных преимуществ, раскрывает ряд принципиальных барьеров, мешающих кардинальному повышению инновационной активности как основному инструменту реализации конкурентных преимуществ российской промышленности. Приводится методика устранения препятствий повышения инновационной активности и проблемы информационных технологий в период кардинальных экономических преобразований.

Стратегия инновационного прорыва как метод внедрения Инновационных и Информационных технологий. В ходе диссертационного исследования автор, сделал глубокий анализ имеющихся на сегодняшний день методик внедрения, рассмотрел их достоинства и отметил недостатки. На основании проделанной работы автором была выведена собственная методика стратегия инновационного прорыва, которая в последствии была успешно применена на практике при модернизации, расчетах и внедрении новых технологий на объектах компании Общество с ограниченной ответственностью Соуринд.

Отличие предлагаемой автором методики, заключается в комплексном подходе к проблеме внедрения на объектах промышленного масштаба. При разработке данной методики, были учтены наиболее распространенные, по мнению автора, ошибки и недочеты в других методиках и стратегиях. Основное отличие заключается в учете особенностей внедрения информационных технологий и инновационных проектов в Российской Федерации.

Структура методики позволяет применять ее при внедрении в любой отрасли, контролировать процессы инноваций без ущерба производству, отслеживать динамику внедрения.

В ходе анализа практического применения Стратегии инновационного прорыва при расчетах и внедрении, было выявлено, что применение данной стратегии уменьшает издержки и расходы на внедрение новых технологий, уменьшает время внедрения, увеличивает скорость и качество применения новых технологий в производстве, повышает инвестиционную привлекательность предприятия - инноватора, повышает конкурентоспособность выпускаемой продукции.

В третьей главе приводятся примеры Современного состояния инновационной активности Российских промышленных предприятий, а так же, в рамках диссертационного исследования, был рассмотрен зарубежный опыт и подробно дана статистическая информация по инновационной деятельности в Российской Федерации и других странах. Были показаны основные рычаги государственного воздействия на инновационную сферу, выведены практические показатели государственного регулирования и финансирования отраслей внедряющих инновационные технологии. Рассмотрений в данной диссертационной работе опыт промышленно развитых стран дает четкое понимание динамики развития инновационной деятельности на предприятиях Российской Федерации.

В параграфе Обеспечение расширенного воспроизводства знаний как первый этап инновационного цикла, приведены показатели инновационной активности и внедрения технологий организациями в промышленности и науке. Описаны данные инновационной активности экономически развитых стран. Структурированы и показаны данные о внедрении информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство по отраслям промышленности. По результатам государственных статистических наблюдений и проведенной в 2004 году инвентаризации проведен краткий анализ инновационной деятельности более чем 3500 организаций, 388 высших учебных заведений и 117 Научно Исследовательских Институтов.

Параграф Создание и коммерциализация технологий, рассматривает этапы развития инновационной деятельности, приводит пример реализации направлений внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство, а так же основных принципов развития инновационной инфраструктуры и модернизации промышленности, ориентированной на инновационное развитие. , Х

В заключении третьей главы приведен подробный Анализ эффективности использования инновационных технологий в промышленном производстве на, примере расчетов инновационного проекта, основанного на методе Стратегия инновационного прорыва, предложенного автором диссертационной работы.

Апробация предлагаемой методики стратегия инновационного прорыва была практически реализована на примере внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство ООО Соуринд и свидетельствует об универсальности данной методики, возможности ее применения при переходе на новые технологии в организации, что подтверждает практическую значимость диссертационного исследования.

Полученные соискателем результаты являются подтверждением практической значимости диссертации, а так же критериями достижения поставленной в ней цели.

В заключении можно добавить, что исследование проблемы внедрение информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство остается на сегодняшний день острой и актуальной для любой отрасли промышленности в нашей стране. Подобные исследования будут непрерывно вестись индустриально развитыми странами. Совокупность нерешенных задач будет определять направление развития исследований в области внедрения инноваций, оно будет определяющим при выборе направлений комплексного анализа методик и стратегий внедрения, находясь в постоянном поиске решений лежащих в перспективе новых технологий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Всестороннее изучение внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство позволило систематизировать теоретические положения рассматриваемой проблематики, произвести анализ различных методов внедрения, а также предложить конкретные рекомендации, методику и стратегию внедрения новых технологий.

Результаты диссертационного исследования показали, что одной из основных проблем последних лет является недостаток финансирования инновационной деятельности, отсутствие четкой государственной политики в сфере инноваций и плохой информационный обмен в отраслях промышленности. В связи с этим, автором проведена исследовательская работа в области внедрения инноваций, представляющая не только теоретический интерес, но и имеющая практическую значимость.

В процессе исследования даны следующих понятий в области внедрения инновационных технологий:

Х предпроектное исследование предприятия;

Х методика Стратегия инновационного прорыва;

Х экономическая целесообразность внедрения информационных технологий и инновационных проектов;

Х средства и методы повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности по средствам инноваций;

Х комплексный подход к внедрению новых технологий;

В первой главе рассмотрены:

Современное состояние инновационной деятельности. В этом параграфе рассмотрены основные предпосыки для развития инновационной деятельности в научной и производственной сферах, описаны имеющиеся на данный момент рычаги государственного регулирования инноваций, дан анализ современного состояния инновационной деятельности. Автором сделаны

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цатуров, Григорий Александрович, Москва

1. Собрание законодательства Российской Федерации. Издательство "Юридическая литература", 15 ноября 2004, N 46, ст. 4491

2. Бабурин В. Инновационные циклы в Российской экономике. М.: Финансы и статистика, 2004.

3. Ю.Баркер А. Ахимия инноваций. М.: Вершина 2004.11 .Бердникова Т.Б. Механизм деятельности акционерного общества на рынке ценных бумаг. М.: ИНФРА, 2003.

4. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997.

5. З.Бодырев В. С., Галушка А. С., Федоров А. Е. Введение в теорию оценки недвижимости. М.: Изд. Центр Менеджмента, Оценки и Консатинга, 1998.

6. В. Иванов. Инновационные социальные технологии Государственного и Муниципального управления. М.: Высшая школа, 2004.

7. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2001.

8. Виленский П. Л., Смоляк С. А. Расчеты оборотного капитала в инвестиционном проектировании //Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. Вып. 3. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

9. Воков С.Н., Мельников А.В., Нечаев М.Л. Математика финансовых обязательств. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

10. Гурков И. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М.: Теис, 2003.

11. Доклад Минпромнауки России на заседании Правительства РФ 22.01.2005

12. Доклад Минпромнауки России на заседании Правительства РФ 20.05.2005

13. Егерев И.А. Влияние параметров производственного и финансового циклов на стоимость предприятия (бизнеса). М.: Московский оценщик № 4, 2000.

14. Егерев И.А. Оценка стоимости отдельных подразделений бизнеса. Ч М.: Вопросы оценки №4, 2000.

15. Ендовицкий Д. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 2004.

16. Ермасов С.В. Финансовое стимулирование инновационной деятельности -М.: СПЭА, 2004.

17. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.

18. Иванов A.M. Оценка стоимости бизнеса, пакетов акций и долевых интересов. Ч Т.: изд. Тверского государственного университета, 2000.

19. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском производственных систем Т 33.: Экономика и математические методы, вып. 4., 1997.

20. Келе В. Инновационная система России. М.: Едиториал УРСС, 2004.

21. Кирова Е.А. Налоги и предпринимательство в России. М.: СПЭА, 2003.

22. Клейтон М. Дилемма инноватора. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

23. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. JL, Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.

24. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.

25. Ковал ев А.И. Управление имуществом на предприятиях. М.: Финстатинформ, 2002.

26. Ковалишин Е. А., Поманский А. Б. Реальные опционы: оптимальный момент инвестирования. Т35.: Экономика и математические методы. №2, 1999.

27. Козырь Ю.В. Применение теории опционов для оценки компаний. Часть 1. Оценка патентных продуктов и интелектуальной собственности компании, аналит. М.: журнал "Рынок ценных бумаг" №12, 2000.

28. Козырь Ю.В. Модель прогноза Formod: принципы, структура и механизм функционирования. Ч М.: Экономико-математические методы №1, 2003.

29. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен 2003.

30. Коттер Джон. Впереди перемен. Пер. с англ. -СПб.: Олимп-Бизнес, 2003.

31. Кристенсен К. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

32. Кузык Б. Россия- 2050 Стратегия инновационного прорыва. М.: Финансы и статистика, 2005.

33. Куколева Е., Захарова М. Безрисковая ставка: возможные инструменты расчета в российских условиях. Ч М.: Вопросы оценки №2, 2002.

34. Курс экономической теории: учебник под ред. М.Н. Чепурина Киров: АСА, 2002.

35. Кэмпбел К. Венчурный бизнес. Новые подходы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

36. Лапшина О.В. Курс лекций по дисциплине Инновационный менеджмент. -М.-МГУИЭ, 2002.

37. Лившиц В.Н., Лившиц С.В. Об одном подходе к оценке эффективности производственных инвестиций в России. М.: Сборник трудов ЦЭМИ РАН Оценка эффективности инвестиций. Вып. 1, 2000.

38. Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Модели динамики экономического износа оборудования. Т26. Экономика и математические методы Вып. 5, 1995.

39. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. -М.: Экономика, 1984.

40. Логинов В., Курнышева Н. Договременные тенденции развития промышленности. -М.: Экономист, 2005.

41. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Юнити, 2002.

42. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М.: Статистика, 2001.

43. Медынский В. Инновационное предпринимательство. Учебное пособие. -М.: Юнити-Дана, 2002.

44. Медынский В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.: Юнити, 2003.

45. Мильнер Б. 3. Перспективные формы корпоративного и1091 управления и контроля. В сб.: Финансовый контроль в Российской Федерации: проблемы организации и управления. М.: Институт экономики РАН, 2002.

46. Мнеян М. Инновационный вызов времени. М.: Сумма технологий Изд., 2004.

47. Мордашов С. Рычаги управления стоимостью компании. М.: Аналитический журнал Рынок ценных бумаг №15, 2001.56.0голева JI. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2003.57.0жегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1991.

48. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации. -М.: Статистика России, 2005.

49. Пилипенко А. Инновационная активность российских предприятий. Ч М.: МаркетДС, 2004.

50. Программа "Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий до 2010 года и дальнейшую перспективу" утвержденная Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 30 марта 2004 г.,

51. Ратании П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М.: Инфра-М, 2002.

52. Регионы России. Социально экономические показатели. - М.: Статистика России, 2005.

53. Ривкин С. Мудрая идея. Трансформация ваших идей в успешные инновации. -СПб.: Питер,2003.

54. Ромаш М.В., Шевчук В.И. Финансирование и кредитование инвестиций. Учебное пособие. Мн.: Мисанта, 2004.

55. Российский статистический ежегодник. -М.: Статистика России, 2005.

56. Россия в цифрах. М.: Статистика России, 2005.

57. Россия и страны мира. М: Статистика России, 2004.

58. Самуэльсон П. Экономика: учебное пособие. -М.: НПО АГОН, 1997.

59. Симачев Ю. Финансовое состояние производственных предприятий (соц. исследования). М.: Российский экономический журнал, №8,2004.

60. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства. М.: Вопросы Экономики №2, 2003.

61. Современный финансово Ч кредитный словарь / Под общей ред. М.Г. Лапусты, П.С. Никольского. -М.: ИНФРА-М, 1999.

62. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. Ч М: Перспектива, 2002.73 .Тренев Н. Н. Управление финансами. М.: Финансы и статистика, 1999.

63. Трифилова А. Управление инновационным развитием предприятия. М: Финансы и статистика, 2003.

64. Труд и социальное развитие. Словарь. М.: ИНФРА-М, 2001.

65. Тэпман Л.Н. Оценка недвижимости. М.: ЮНИТИ, 2002.

66. Управление инвестициями. Под ред. В.В. Шеремета М.: - Высшая школа, 1998.

67. Уош К. Ключевые показатели менеджмента. М.: Дело, 2000.

68. Уткин Э. Инновации в управлении человеческими ресурсами предприятия. Ч М.: Теис, 2002.

69. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. 4-е изд. Ч СПб.: Питер, 2004.

70. Финансово кредитный энциклопедический словарь / Под обшей ред. проф. А.Г. Грязновой - М.: Финансы и статистика, 2002.

71. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика: учебник. Ч М.: Дело, 1997.

72. Харин В. Управление инновациями. В 3-х книгах. Ч М.: Высшая школа, 2004.

73. Хот Р.Н. Основы финансового менеджмента. -М.: Дело, 1995.

74. Чайковская Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность. М.: Луч, 2001г.

75. Черняк В.З. Управление инвестиционными проектами. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

76. Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. В. Инвестиции. М.: Наука, 1997.

77. Швандар В. Инновационный менеджмент. Учебник. -М.: Вузовский учебник, 2004.

78. Шленова Ю. Управление инновациями. М.: Высшая школа, 2003.

79. Шумпетер П. Теория экономического развития. М.: Инфра-М, 2002.

80. Ядгаров Я.С. История экономических учений: учебник. М.: Инфра-М, 2003.

81. Янковский К. Введение в инновационное предпринимательство. СПб.: Питер, 2004.

82. F. Black and М. Scholes, 2002, лThe Valuation of Option Contracts and Test of Market Efficiency, Journal of Finance.

83. M. J. Brennan and E. S. Schwartz, 2005, "Evaluating Natural Resource Investments", Journal of Business.

84. Damodaran A. DAMODARAN ON VALUATION: Security Analysis for Investment and Corporate Finance. John Wiley & Sons, Inc. 1994.

85. Fama E., Schwert G.W. Asset Returns and Inflation // Journal of Political Economy, vol. 35, 2005.

86. Fama E., French K. Common Risk Factors in the Returns of Stocks and Bonds // Journal of Financial Economics, 2003.

87. Fuller, R.J., L.C. Huberts, and M. Levinson, 1999, "It's Not Higgledy-Piggledy Growth!", Journal of Portfolio Management.99.1tami, Hiroyumi, Mobilizing Invisiblle Assets, 2002, Boston: Harvard University Press.

88. Lorie J and Brealey R. (ed.). Modern Developments in Investment Management. Dryden Press, 1998

89. Siegel D., Smith J. and Paddock J., 2001, "Valuing Offshore Oil Properties Pricing Models" in The New Corporate Finance, ed. D. H. Chew, Jr., New York: McGraw-Hill.

90. Silber, W. L., 2001, "Discounts on Restricted Sock: The impact of Illiquidity on Stock Prices", Financial Analysts Journal.

91. Sorensen, E. H., and D. A. Williamson, 2005, "Some Evidence on the Value of the Dividend Discount Model", Financial Analysts Journal.

92. Stapleton, R.C., 2005, "A Note on Default Risk, Leverage and MM Theorem", Journal of Financial Economies.

93. Vander Weide, J. H., and W. T. Carleton, 1999, "Investor Growth Expectations: Analysts Vs. History", Journal of Portfolio Management.

94. Varadarajan, P. R., and V. Ramanujam, 1999, "Diversification and Perfomance: A Reexemination using a New Two-dimensional Conceptualization of Diversity in Firms", Academy of Management Journal

95. Watts, R., 2005, "The Time Series Behavior of Quarterly Earnings", working paper, University of Newcastle (England).

Похожие диссертации

• Организационно-методические основы управления развитием промышленного производства на базе научно-технического прогресса
• Управление бюджетированием муниципальных промышленных предприятий на основе нейросетевого моделирования
• Экономическая эффективность внедрения инновационных систем подготовки промышленного производства: методический аппарат исследования
• Внедрение инновационных технологий в экономику стран Южной и Восточной Африки