Управление бюджетированием муниципальных промышленных предприятий на основе нейросетевого моделирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Соловьева, Светлана Александровна |
| Место защиты | Ижевск |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление бюджетированием муниципальных промышленных предприятий на основе нейросетевого моделирования"
004613175
На правах рукописи
СОЛОВЬЕВА Светлана Александровна
УПРАВЛЕНИЕ БЮДЖЕТИРОВАНИЕМ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ НЕЙРОСЕТЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
Специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -промышленность) 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ижевск-2010
1 8 НОЯ 2010
004613175
Диссертационная работа выпонена в ГОУ ВПО Ижевский государственный технический университет (ИжГТУ).
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор
Лялин Вадим Евгеньевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Боткин Игорь Олегович
кандидат экономических наук Гребенкина Александра Анатольевн
Ведущая организация: ГОУ ВПО Уральский государстве
ный экономический университет (г. Екатеринбург)
Защита состоится 23 ноября 2010 г. в 17.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.04 в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034, Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Университетская, д.1, корпус 4, ауд. 444.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом - на официальном сайте ГОУ ВПО УдГУ: 111рр://у4.ис1зи.ги/8стсе/аЬ81гас1
Автореферат разослан 22 октября 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Чг: ^ ^ Баскип
кандидат экономических наук, профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие муниципальных промышленных предприятий (МП) зависит от развития промышленности, а в экономическом отношении ничем не отличается от других отраслей материальной сферы. В современных условиях большинство муниципальных промышленных предприятий нуждается в модернизации и техническом перевооружении для обеспечения качественными производственными услугами населения муниципального образования (МО). При этом необходим анализ экономических отношений в муниципальной сфере процессов.
Экономический производственный мониторинг в муниципальном секторе позволяет своевременно реагировать на изменения, принимать обоснованные управленческие решения в результате непрерывного наблюдения за средой муниципального сектора, что в итоге ориентирует хозяйственную деятельность входящих в этот сектор предприятий промышленного назначения на стабильную работу.
Одним из приоритетных направлений развития муниципальных промышленных предприятий является обеспечение управляемости муниципальными промышленными производствами, что представляется актуальным как в научном, так и практическом отношении. Существующие методические разработки в сфере управления экономическими отношениями в муниципальной промышленной сфере носят открытый характер в том аспекте, что ряд формул, по которым определяется размер субвенций МО, содержит экспертно задаваемые коэффициенты, а значит, включает элементы субъективизма. Помимо этого, методические разработки лоткрыты снизу, т.е. они никак не определяют распределение фонда материального развития между муниципальными предприятиями в функции от результативности (эффективности) их деятельности. Очевидна необходимость методов оценки эффективности деятельности данных предприятий.
В то же время современный уровень развития системного анализа, математического инструментария и информационных технологий позволяют, в принципе, создать надстройки к указанным методическим рекомендациям, которые позволят повысить эффективность методик планирования бюджетов МП и МО. В добавлении к этому для обеспечения первого показателя качества планирования соответствующие методы дожны иметь экономико-математическое обеспечение в виде динамических нелинейных многофакторных прогнозных моделей, чему и посвящена настоящая работа.
Актуальность системного решения проблемы повышения эффективности планирования бюджета муниципальных промышленных предприятий определила цель и задачи диссертационного исследования.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством - Экономика, организация и управление предпри-
ятиями, отраслями, комплексами - промышленность: п. 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства, п. 1.1.19. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса; 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит: п. 2.7. Концептуальные основы межбюджетных отношении и бюджетного регулирования, п. 3.13. Теория, методология, методика финансового планирования на уровне хозяйствующих субъектов.
Состояние изученности проблемы. Отдельные аспекты рассматриваемой проблемы повышения эффективности бюджетирования на предприятиях посвящены работы российских и зарубежных учёных, включая М.И. Бухакова, Д.С. Молякова, Г.Б. Поляка, В.М. Родионову, М.В. Романовского, А. Апчёрча, Р. Брейли, К. Друри, P.C. Каплана, С. Майерса, А. МакМина, Дж. Сигела, А. Файоля, Дж. Фостера, Д. Хана, Ч. Хорнгрена, Дж.К. Шима. Классическая система бюджетирования освещается в работах С.А. Агапцева, P.JI. Акоффа, В.В. Бочарова, О.Н. Воковой, Е.Ю. Добровольского, А.П. Дугельного, А.Е. Карпова, A.M. Ковалёвой, О.Н. Лихачёвой, Ю.С. Масленченкова, Д. Хана, Дж. Хоупа, В.Е. Хруцкого, Дж.К. Шима, К.В. Щиборща.
Исследование проблем экономики, планирования и управления социальной сферой всегда привлекали внимание как отечественных, так и зарубежных ученых. Большой вклад в разработку данных проблем внесли: И.О. Боткин, О.И. Боткин, В.И. Евсеев, В.П. Корыгин, A.JI. Кузнецов, A.M. Макаров, В.И. Некрасов, Б.И. Пашков, А.Н. Пыткин, В.М. Рутгайзер, А,И.Татаркин, Л.И. Якобсон и др.
Однако отсутствуют конкретные, научно-обоснованные методы повышение эффективности планирования бюджета муниципальных промышленных предприятий, учитывающие: многоуровневый принцип построения системы распределения финансовых средств; создание динамических нелинейных многофакторных прогнозных моделей доходов, позволяющих получать достаточно точные оценки в условиях сильного зашумления и дефицита наблюдений.
Цель исследования состоит в определении теоретико-методологических положений по повышению эффективности планирования бюджета муниципальных промышленных предприятий на основе нейросетевого моделирования, с учетом рассмотрения многоуровневой финансово-экономической системы бюджетов, что будет способствовать повышению качества управления бюджетами государственных и муниципальных промышленных предприятий.
Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:
- определить концептуальный базис и агоритм построения информационно-математической многофакторной нейросетевой модели (НСМ) для анализа результативности деятельности МП;
- описать математико-информационную многофакторную нелинейную прогнозную НСМ планирования напонения бюджета МП, имеющую хорошие
прогностические свойства в сложных условиях моделирования;
- предложить экономическую концепцию рассмотрения многоуровневой системы бюджетирования с учётом различных принципов распределения субвенций на различных уровнях;
- провести вычислительные эксперименты по апробации предложенных решений с использованием реальных данных муниципальных промышленных предприятий.
Объектом исследования являются муниципальные промышленные предприятия.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе планирования бюджета муниципальных промышленных предприятий на основе нейросетевого моделирования.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов и специалистов в области бюджетирования, экономико-математического моделирования, работы, посвященные вопросам планирования бюджета муниципальных промышленных предприятий, применения экономико-математических моделей и методов при выработке управленческих решений. При выпонении исследований применялись методы системного, эконометрического анализа, а также методов экономико-математического моделирования экономических процессов.
Методы исследования. При решении поставленных задач использовались следующие методы: общей экономической теории, системного анализа, теории вероятностей и математической статистики, эконометрики, нейромате-матики, линейного программирования; факторного экономического анализа.
Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты федерального и регионального уровней, материалы территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, сведения и отчетные материалы о деятельности ряда промышленных предприятий, материалы периодических изданий.
Научная новизна. Проведенное исследование позволило сформулировать научные положения для повышения эффективности планирования бюджета муниципальных промышленных предприятий на основе нейросетевого моделирования. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту:
- уточнена методология выбора целевой функции бюджета муниципального промышленного предприятия для формализации разработки сводного бюджета предприятия (3.13);
- предложен агоритм построения нейросетевой модели оценки эффективности работы муниципального промышленного предприятия (1.1.15);
- определен агоритм построения многофакторной нелинейной нейросетевой модели прогноза дохода муниципального предприятия (1.1.15, 3.13);
- сформулирована экономическая концепция рассмотрения бюджетных отношений регионального уровня как трехуровневой системы субъект РФ-МО-МП (2.7);
- обосновано использование нейросетевой модели для прогнозирования
показателей эффективности муниципальных промышленных предприятий на примере теплоснабжающих предприятий (1.1.19).
Практическая значимость. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты при их применении на практике позволяют планировать распределения бюджетных средств МО, которое максимально приближено к реальным условиям и реализует принципы прозрачного и справедливого распределения в рамках существующего законодательства РФ. В частности, методы учитывает как интересы МО (равномерное социально-экономическое развитие территорий в аспекте предоставления бюджетных услуг), так и интересы МП (получение фонда материального развития (ФМР) пропорционально эффективности их деятельности).
Разработанные на основе прогнозной многофакторной НСМ инструментальные средства среднесрочного планирования дохода бюджета МП служит реальным напонением и допонением к методическим рекомендациям субъектам РФ и МО по регулированию межбюджетных отношений. Обосновано использование нейросетевой модели для прогнозирования показателей эффективности муниципальных промышленных предприятий.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты работы докладывались и получили одобрение на: научной студенческой конференции экономического факультета ГОУ ВПО УдГУ Экономические аспекты развития теории и практики (Ижевск, 2005-2007); международной конференции Актуальные вопросы экономической науки: проблемы устойчивого экономического развития (Киров, 2009); 36-й международной конференции Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе (Украина, Крым, Ята-Гурзуф, 2009); III международной научно-практической конференции факультета экономики и управления Магнитогорского государственного университета Современная экономическая модель. Проблемы и перспективы (Магнитогорск, 2009); международной научно-технической конференции Многопроцессорные вычислительные и управляющие системы (пос. Дивноморское, Краснодарский край, 2009); IX международной научно-технической конференции Интелектуальные системы '09 в рамках конгресса по интелектуальным системам и информационньм технологиям А1Б-1Т'09 (Геленджик-Дивноморское, 2009); международной научно-практической конференции Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса (Саратов, 2009); 37-й международной конференции Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе (Украина, Крым, Ята-Гурзуф, 2010).
Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 18 научных публикациях, общим объемом 7,4 п.л., личный вклад автора в которых составил 5,1 п.л., в том числе 2 статьи в журнале, рекомендуемом ВАК для опубликования результатов исследования.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Основное содержание рабо-
ты изложено на 167 страницах. В работе содержатся 9 таблиц и 15 рисунков. Список использованной литературы включает 185 источников.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы работы, сформулирована цель и задачи исследования, новизна полученных результатов и их достоверность, даны сведения о практической значимости работы и её апробации.
В первой главе - Теоретические основы распределения субвенций субъектов РФ и планирования бюджета муниципальных предприятий проведен анализ проблем распределения субвенций субъектов РФ и планирования бюджета муниципальных структур, который включал анализ межбюджетный отношений, анализ существующих методик распределения субвенций субъектов РФ, а также анализ проблемы эффективного планирования бюджета муниципальных промышленных предприятий.
Во второй главе Ч Разработка механизмов повышения эффективности бюджетирования муниципальных структур описан комбинированный системный синергетический информационный подход к исследованию проблемы бюджетирования муниципальных структур. Предложен агоритм оценки эффективности работы муниципальных промышленных предприятий. Описан агоритм построения прогноза напонения бюджета муниципального промышленного предприятия.
В третьей главе - Методы управления бюджетированием муниципальных промышленных предприятий приведена база данных для построения модели оценки эффективности работы муниципальных предприятий на основе нейросетевых моделей. Описаны инструментальные средства прогнозирования показателей эффективности муниципальных промышленных предприятий.
В заключении сформулированы основные результаты исследований и даны рекомендации по их использованию на практике.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ
ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнена методология выбора целевой функции бюджета муниципального промышленного предприятия для формализации разработки сводного бюджета предприятия.
Объектом бюджетирования является муниципальное промышленное предприятие, представляющее собой сложную экономическую систему. Соответственно, и процесс бюджетирования, как моделирования (при составлении сводного бюджета) и отражения (при проведении план-факт анализа испонения сводного бюджета) хозяйственной деятельности предприятия, дожен основываться на применении системного подхода.
Основными характеристиками предприятия как экономической системы являются:
1) Большое количество параметров хозяйственной деятельности, объединенных функциональными связями. Параметрами параметров хозяйственной деятельности предприятия как системы являются факторы, формирующие сводный бюджет предприятия (то есть бюджетные показатели), такие как физический объем продаж и уровень цен в разрезе видов продукции, величина и структура товарных остатков, производственная программа (величина и структура выпуска), себестоимость выпуска по видам продукции, уровень постоянных затрат, величина и структура краткосрочных обязательств и пр.
2) Наличие функциональных взаимосвязей между параметрами системы определяют особенности изменения системы под воздействием экзогенных факторов. Для процесса бюджетирования такими воздействиями являются, во-первых, конъюнктурные тенденции рынка и изменения хозяйственного законодательства (неконтролируемые внешние воздействия) и управленческие меры, планируемые к осуществлению в текущем периоде (контролируемые внешние воздействия).
Совокупность внешних воздействий (прогнозируемых изменений рыночной конъюнктуры и планируемых управленческих мер) лежит в основе разработки сводного бюджета компании на текущий период.
3) Предприятие является не просто системой, но управляемой системой (то есть объектом управления). Субъективный элемент управления предприятием, по большому счету, сводится к: выбору контролируемых внешних воздействий и их количественной меры (то есть разработки управленческих мер, включаемых в бюджет текущего периода); выбору вторичных управленческих мер из имеющихся альтернатив изменения состояния предприятия в результате внешнего воздействия.
4) Существует необходимость критериев принятия управленческих решений на текущий бюджетный период, так как в управлении компанией существенную роль играет субъективный элемент, то есть факторы, контролируемые самим предприятием. Действительно, формирование перечня управленческих решений, включаемых в бюджет текущего периода плюс прогноз неконтролируемых конъюнктурных факторов за бюджетный период приводят к некоему изменению параметров бизнеса компании. Следовательно, необходим критерий выходных результатов (output), согласно которому будут приниматься входящие управленческие решения. Величина выходного результата и будет мерилом эффективности управления предприятием и, в частности, эффективности процесса бюджетирования. Впоне закономерно, что таким выходным результатом деятельности (или целевой функцией) предприятия дожны являться показатели конечных финансовых результатов: относительный (чистая прибыль/собственные средства); абсолютный (величина чистой прибыли за бюджетный период).
5) Отдельное управленческое решение имеет свой эффект, набор решений может обладать синергетическим эффектом. Совокупный эффект включает в
себя непосредственное изменение параметра хозяйственной деятельности в результате точечного внешнего воздействия (контролируемого или неконтролируемого) плюс изменение сопряженных параметров хозяйственной деятельности в соответствии с функциональными (межфакторными) связями экономической системы предприятия.
а) количественная спецификация влияния вероятных неконтролируемых внешних воздействий (конъюнктурных факторов) на изменение состояния предприятия за текущий бюджетный период.
б) определение оптимальных значений основных взаимосвязанных бюджетных параметров на бюджетный период по критерию максимизации конечных финансовых результатов с учетом ограничений, накладываемых нормативными значениями показателей финансового состояния.
в) разработка на основе пункта б перечня управленческих мер (контролируемых внешних воздействий) для достижения установленных оптимальных значений бюджетных параметров.
Однако целью управления бизнесом компании является не просто извлечение любой ценой максимальной прибыли за бюджетный период. Собственники (акционеры) и руководство компании заинтересованы в догосрочном прибыльном функционировании своего предприятия. Главное условие жизнеспособности предприятия - это поддержание на любой момент времени приемлемого уровня финансовой устойчивости, выражающейся в таких характеристиках, как платежеспособность (ликвидность); величина свободных оборотных средств, не связанных необходимостью обеспечения текущих обязательств (так называемый-чистый оборотный капитал); доля собственных средств в источниках финансирования (пассивах) и др. Поддержание приемлемого уровня финансовой устойчивости (или финансовой стабильности) является второй составляющей целевой функции.
Таким образом, целевая функция компании может быть формализована в виде:
ФС{Л,ЧОК,СС..)>ФС{Д,ЧОКп,ССД..), где КФР - конечные финансовые
результаты; Кх,К29Кг... Ч контролируемые внешние воздействия; Н1,Н2,Нг... - неконтролируемые внешние воздействия (прогнозируемые тенденции внешней конъюнктуры); ФС - уровень финансовой устойчивости (финансовой стабильности); Л,ЧОК,СС... - факторы финансовой устойчивости, такие как: ликвидность (Л), финансовая маневренность и величина чистого оборотного капитала (ЧОК), общая платежеспособность и доля собственных средств в источниках финансирования (СС) и др.; п,ЧОКп,ССД -нормативные значения показателей финансовой устойчивости.
Однако для муниципальных промышленных предприятий использование в качестве КФР показателей, связанных с экономической эффективностью пред-
приятия зачастую некорректно, так как данный факт не позволит учитывать социальный эффект. Таким образом, в качестве целевой функции необходим интегральный показатель, учитывающий как социальный эффект деятельности муниципального промышленного предприятия, так и финансовые результаты.
2. Предложен агоритм построения нейросетевой модели оценки эффективности работы муниципального промышленного предприятия.
В диссертации показано, что на современном уровне развития науки целесообразен комбинированный системный синергетический информационный подход к исследованию проблемы бюджетирования муниципальных предприятий. Такой подход позволяет анализировать изучаемый процесс всесторонне и с учётом реальных условий. На основе этого комбинированного подхода предложена экономическая концепция повышения эффективности бюджетирования на уровне муниципальных предприятий.
Автором сформулирован концептуальный базис построения информационно-математической многофакторной НСМ для анализа эффективности деятельности муниципальных предприятий, разработанный на основе использования общесистемных законов кибернетики. Данный концептуальный базис позволяет обеспечить требуемое качество НСМ в сложных условиях моделирования - сильного зашум-ления данных и дефицита наблюдений. Он включает в себя ряд оригинальных концепций, объединённых общей идеей управления качеством модели путём формирования русел в подобласти в пространстве независимых и зависимых переменных, где возможно построение НСМ хорошего качества с малым числом независимых переменных:
- концепция I извлечения новых знаний в НСМ финансово-экономических показателей множества бюджетополучателей, например, о зависимости обобщённого показателя эффективности работы предприятия от ряда затратных количественных и качественных факторов;
- концепция II управления качеством НСМ путём образования русел в пространстве входных факторов и выходных величин;
- концепция III спецификаций переменных в НСМ оценки эффективности работы муниципальных предприятий на основе выбора аналога производственной функции муниципальных предприятий как носителя информации о полезности предприятия для социальной сферы;
- метод обобщённого перекрёстного подтверждения (ОПП) адекватности НСМ.
В работе описан рабочий агоритм многофакгорной нелинейной динамической
НСМ. Агоритм предназначен для использования в качестве инструментария поддержки принятия решения, в составе новой методики бюджетирования муниципального предприятия, которая предусматривает дифференциацию при определении ФМР муниципального предприятия в зависимости от качества обслуживания ими населения за отчётный период. С помощью предлагаемого агоритма строится многомерная динамическая обобщённая производственная функция для кластера достаточно одно-
родных бюджетополучателей. В качестве моделируемого показателя служит обобщённый показатель эффективности Ф, а в качестве производственных факторов, т.е. объясняющих переменных, выступают различные затратные, ресурсные, динамические (лаговые) переменные, а также переменные, характеризующие внешнюю среду. В агоритме состав переменных (спецификация модели) задаётся пользователем.
Агоритм построен по модульному принципу и включает в себя четыре модуля. В модуле I осуществляется внесение в агоритм априорной информации, аккумулирующей профессиональный опыт экспертов в данной предметной области. Модуль П служит для предпроцессорной обработки данных. Модуль III реализует задание структуры НСМ её идентификацию и тестирование. Модуль IV анализирует адекватность НСМ по ОПП и выдает осреднённые по независимым НСМ расчётные значения.
В одном из блоков агоритма реализована итерационная процедура спецификации переменных на основе экспертных оценок с дообучением экспертов. Перед выборкой данных из базы данных (БД) дожна быть выпонена спецификация переменных, т.е. выбор состава входных факторов Xv...,Xp...,Xn и моделируемых выходных величин Yl,...,Yr..,Yp. Группа экспертов
(либо один эксперт - специалист в области моделируемых процессах) назначает начальное приближение состава переменных. Делается статистическая выборка из БД в соответствии с выбранными экспертно векторами за некоторый ретроспективный промежуток времени, например, 2 года для группы бюджетных структур. Выборка форматируется в виде таблицы: данные упорядочиваются в виде кортежей (строк или лобъектов), где числовым значениям X взаимно однозначно соответствуют числовые значения вектора зависимых переменных Y. По выборке строится вспомогательная нейросетевая субмодель. Результатами расчёта НСМ-субмодели на тестовом множестве являются показатели качества НСМ. Экспертам предъявляются результаты расчёта Y по НСМ-субмодели в виде однопараметрических семейств кривых:
Y, =F(xj,xky, Xj =var, хк = const = хк\ к* j\ А: = 1,2..., л; l = \,p, (1) где хк - среднее значение входного к -го фактора выборки.
Рис. I. Результаты оптимальной очистки БД
1 - минимизация по критерию У,; 2 - по критерию J2
Эксперты оценивают соответствие однопараметрических кривых (1) сложившимся представлениям в предметной области бюджетирования. Обозрение предварительных результатов моделирования в НСМ-субмодели изменяет видение экспертами моделируемого процесса. Эксперты уточняют состав вектора входных факторов и выходных величин. Процесс дообучения экспертов заканчивается по двум правилам: либо эксперты считают процедуру спецификации поностью завершённой; либо корректировка спецификации переменных на очередном шаге итерации уже не даёт существенного улучшения показателей качества НСМ.
В одном из блоков агоритма реализована процедура очистки кластера по оптимальному агоритму
' 5 ^(еи U Це
J(Nlk\Eik)) min J; = 0,1,2,... N(k) > w;
J = C, + C2(NMSE); E:ie Cllesl; NMSE: i e Qw где i(k+,) - номер точки, которая на следующей (к +1) итерации отбраковывается,
т.е. выводится из БД как аномальная; N{k) - количество точек в базе данных на данной к-й итерации в обучающем множестве; е, - уровень относительной ошибки, по которому производится отбор аномальных точек; J - векторный критерий минимизации, зависящий от количества точек в БД на данной итерации N(k) ошибки обобщения , - экспериментально подбираемое ( = 5...10); п - число входных факторов; С,, С2 - весовые множители, задаваемые экспертно (принято С, = С2 = 0,5 ); NMSE - нормированная среднеквадратичная ошибка.
На рис. 1 показана зависимость векторного аддитивного критерия минимизации У, от номера итерации к и, соответственно, числа оставшихся в работе точек N(k). На том же рисунке показаны результаты этой процедуры по другому, мультипликативному критерию минимизации J2 = Е-NMSE, который не содержит экспертно задаваемых весовых коэффициентов.
Предложенная процедура оптимальной итерационной очистки кластера от аномальных точек по (2), оказалась весьма эффективным инструментом формирования русла. Ценой небольшого уменьшения объёма БД (со 180 точек до 165 точек, т.е. на 8,3%) уже на третьей итерации удалось резко улучшить качество НСМ.
3. Определен агоритм построения многофакторной нелинейной нейросетевой модели прогноза дохода муниципального предприятия.
Концептуальный базис модели (рис. 2) разработан на основе комбинированного системного синергетического информационного подхода и использования общесистемных законов кибернетики.
Рис. 2. Концептуальный базис агоритма НСМ
Суть концепции I состоит во введении в процедуру спецификации переменных операцию оптимального отбора лаговых переменных, связанную со спектральным анализом моделируемого временного ряда и показателей качества обучения вспомогательных НСМ (субмоделей).
Назначение концепции II - дальнейшее структурирование русел, которое состоит в изъятии неинформативных (аномальных) точек в базе данных в условиях дефицита обучающих примеров. Под критерием информативности (правилом исключения аномальных точек) будем понимать уровень вклада этих точек в ошибку обобщения Е сети.
Агоритм построен по модульному принципу и также включает в себя четыре модуля. Согласно методике на момент прогноза при планировании объёма бюджетного финансирования производится сравнение ожидаемых удельных (на одного человека) расходов Ynp для данной бюджетной структуры, вычисленных по НСМ в зависимости от ожидаемого значения входных факторов, и прогнозного значения доходной части муниципального бюджета Ф .. Следовательно, для
оценки значения. Ф . нужна специальная математическая модель. Предлагаемый агоритм реализует эту прогнозную модель в нейросетевом базисе. НСМ построена методом погружения в пространство лаговых переменных.
Проблема выбора лаговых переменных нетривиальна и требует проведения предварительного спектрального анализа. Для этой цели в программной среде Matlab можно использовать надстройку Анализ сигналов. Прежде всего, целесообразно ввести лаговую переменную Х2 = Y с лагом, равным упреждению
при прогнозе: r2 = Atnp. Затем в программной среде Matlab или Excel вычисляется выборочный коэффициент автокорреляции R(г) и получается коррелограмма:
R{r) = Ч-5-;-, T = T2,T},...,Tr...,Tp, Г J =jhtnp,
YlY,-Yp{N-1)
где Yl - текущее значение моделируемого показателя в момент времени 1\ У -среднее значение случайной величины К по всем наблюдениям N.
В коррелограмме выделяются значимые лаговые сдвиги т2,тъД..,тр, которые и определяют размерность п пространства лаговых входных переменных.
При этом первая входная переменная x{=t не содержит лагового сдвига (г = 0).
После проведения спектрального анализа и выявления совокупности ла-говых сдвигов * необходимо решить, какие из совокупности лаговых переменных х2,хг,...,хп оставить в работе, а какие исключить.
Результатом расчёта по нейросетевой субмодели на тестовом множестве являются показатели качества НСМ. Формируется обобщённый (векторный) функционал цели:
р :Q=[q-ЫШЩ +C2-NMSE2]^>mnQ{py, /5 = 1,2,...,.л,; С, +С2 =1; С12 >0; (3)
N>-n, (4)
где С12 - экспертно задаваемые веса, например С]2 =0,5; р - число лаговых переменных; - коэффициент, подбираемый путём вычислительных экспериментов, например, = 5... 10.
Строится однопараметрическая кривая Q{n) в среде Excel и графически находится глобальный минимум.
Описанный инструментарий оптимальной спецификации переменных - это довольно сильное средство структурирования НСМ. И всё же требуются допонительные меры повышения однородности данных в кластере и, соответственно допонительном структурировании данных. На данном этапе формирования русел вводится в рассмотрение, помимо критерия точности критерий устойчивости. По результатам построения НСМ определим ошибку обобщения как
где у = ) - вектор-стобец экспериментальных значений выходной
величины У; у = ^y,...,yNДД ) - вектор-стобец расчётных значений выходной величины Y; || - евклидова норма вектора стобца.
В качестве критерия устойчивости НСМ введём показатель
S-ft-?') . (5)
где векторы независимых переменных ха, х^ близки по норме в п -мерном пространстве входных переменных 91", т.е. |||3са||!!<,, г, >0; уа = ^г(ха,Иг), Ур = ) - расчётные значения выходной величины для вектор-строк на-
блюдений а, Р в БД; г, - малое число.
Формула (5) - показатель сжатия-растяжения нейросетевого отображения. Чем меньше 5, тем больше НСМ-отображение будет сжимающим и, соот-
ветственно, тем оно более устойчиво.
Обобщённый векторный критерий J, учитывающий критерии точности и устойчивости введём как взвешенную сумму частных критериев:
J = c^E + c2S; 5': -ттУ(; с, + с2 =1; 5 = 0,1,2,.... (6)
Будем считать оба критерия, точности и устойчивости, равноправными, т.е. с, 2 = 0,5.
№ итерации э
Рис. 3. Зависимость точности Е, устойчивости 5 и финишного критерия ./ от номера итерации
чение отклонения между расчётной и выходной величиной:
100% >,,
Рассчитаем (0), 5(0>, ф(0) для НСМ, построенной на данных первоначального кластера. Для всего кластера найдём расчётное значение выходной величины уп / = Определим аномальные наблюдения. Будем считать наблюдение аномальным, если относительное зна-
где еъ - экспертно задаваемый верхнии предел приемлемого уровня погрешности. Например, еъ =100%.
Устранив в кластере аномальные наблюдения, на следующей итерации построим новую НСМ, для которой найдём Ео, З'1', . Минимизация критерия (6) выпоняется графически. Строится график функции Jls). Шаг итерации округляется до ближайшего целого. Полученный на шаге я' сглаженный кластер считается окончательно сформированный базой данных, НСМ, построенную на данной итерации, следует использовать в дальнейшем в качестве рабочей модели.
На рис. 3 отражены значения ошибки обобщения Е - кривая 1, устойчивости 5 - кривая 2 и финишного критерия J - кривая 3 на каждой 5 -й итерации.
В табл. 1 приведены значения числа примеров в кластере N, оптимального числа нейронов в слоях и, и п2, числа аномальных наблюдений А, определяемого согласно выпонению (7) и среднего значения отклонения 3 = 31/М на данной к-й итерации. Отметим, что на итерациях 5, 6 и 8 отсутствуют наблюдения, у которых
5, > 100%. Аномальными наблюдениями будем в этих случаях считать те, у которых отклонения 51 > 70%. Число таких наблюдений проставлено в скобках.
Таблица 1.
_Сводная характеристика каждой итерации _
0 1 2 3 4 5 6 7 8
N 87 70 62 61 52 51 48 46 44
10 9 6 5 6 6 10 6 10
л2 6 10 8 9 3 10 10 10 4
А 17 7 1 9 1 0(3) 0(2) 2 0(4)
6 249% 69% 32% 50% 29% 21% 22% 32% 29%
Анализ показывает, что ошибка обобщения уменьшилась более чем в 3,5 раза на первой итерации и достигла своего минимального значения 21% на пятой итерации. Последующий её рост может быть объяснён снижением объёма выборки. Увеличение критерия устойчивости 51 более чем в 3 раза на первой и в 2 раза на второй итерациях, т.е. уменьшение свойств сжатия НСМ-отображения может быть объяснено тем, что при сильных искажениях данных НСМ-отображение хорошо аппроксимирует зашумления, а не истинную зависимость, и эта аппроксимация зашумлений неустойчива. При очистке кластера, по мере удаления аномальных точек, НСМ начинает аппроксимировать истинную зависимость и свойства сжатия (устойчивость) увеличиваются. На пятой итерации 5'1' также достигает своего минимума. Таким образом, получен оптимальный кластер для рабочей НСМ. Последующее выбрасывание аномальных точек приводит только к ухудшению точности и устойчивости НСМ. Это можно объяснить тем, что число примеров N становится меньше, тем самым нарушается (4).
4. Сформулирована экономическая концепция рассмотрения бюджетных отношений регионального уровня как трехуровневой системы субъект РФ-МО-МП.
В работе заложены теоретические основы предлагаемой автором прикладной компьютерной методики планирования межбюджетных отношений в системе. Здесь на основе комбинированного системного синергетического информационного подхода (рис. 4), где на разных уровнях реализуются различные принципы распределения, образуя, в целом, справедливую и прозрачную систему распределения. Для каждого уровня разработана соответствующая математическая модель и взаимосвязи этих моделей. Модель верхнего уровня I описывает распределение субвенций между МО.
Размер конкретной субвенции местному бюджету (далее - субвенции) в общем случае рассчитывается по следующей формуле:
5,- = Р Х Я, Х КРП,, (8)
где - объем субвенции для I -го МО; Р - расчетный норматив расходов на испонение делегированного государственного пономочия в расчете на одного по-
требителя бюджетных услуг в среднем по субъекту РФ, устанавливаемый органами испонительной власти субъектов РФ (либо соответствующим федеральным законом); 77, - количество потребителей соответствующих бюджетных услуг (численность соответствующей категории населения, объектов социальной сферы и т.д.) в г-м МО; КРП1 - поправочный коэффициент расходных потребностей г-го МО, отражающий объективные различия в стоимости предоставления данным МО соответствующих бюджетных услуг в расчете на одного потребителя.
Рис. 4. Структурно-функциональная схема трехуровневой системы распределения финансовых средств МО Указанный коэффициент в общем виде определяется путем соотношения значения показателя, который отражает наиболее существенные факторы, влияющие на стоимость предоставления определенной бюджетной услуги в конкретном МО.
Формула для расчета такого поправочного коэффициента может быть представлена в следующем виде:
КРПЛ = К./К,, (9)
где КРП, - поправочный коэффициент для ; -го МО; К1 - стоимость одинакового объема товаров и услуг, сопоставимого по структуре с передаваемыми пономочиями, в г-м МО; Кг - стоимость одинакового объема товаров и услуг, сопоставимого по структуре с передаваемыми пономочиями, в среднем по субъекту РФ (по всем МО). Формула (2) в случае сложного характера расходов легко обобщается введением аддитивной свёртки из нескольких коэффициентов с соответствующими экспертно назначаемыми весовыми коэффициентами. На среднем уровне II модель распределения ФМР между МП, также как и
(1), имеет детерминированный вид: ФМР выделяемый /' -му МО равен
где Бр - общий объём средств из ФМР субъекта РФ; П, - расчётный объём потребности /-го МО в инвестиционной финансовой помощи; Я - расчётный объём потребности всех МО данного субъекта РФ в инвестиционной финансовой помощи для обеспечения потребности населения в бюджетных услугах определённого вида.
Величина Я, может быть найдена по формуле:
II, = [(Ол ка - О,)- С. кРШ Н,]/У,, (11)
где Оп - средний по субъекту РФ показатель уровня потребности в определённых объектах социальной и инженерной инфраструктуры в МО в расчёте на одну тысячу человек или потребителя соответствующих услуг (например, число лечебных учреждений на одну тысячу человек, число школ на одну тысячу учеников, нормативы потребления тепло и водоснабжения и т.д.); О, - фактический показатель уровня обеспеченности в определённых объектах социальной и инженерной инфраструктуры в г" -м МО; кс1 - поправочный коэффициент структуры населения, учитывающий объективные различия МО в потребности определённого количества социальной и инженерной инфраструктуры в расчёте на одного потребителя (например, для поселений, где преобладают жители пенсионного возраста, больше потребность в числе больниц, чем потребность в школах); С - средняя по субъекту РФ стоимость создания единицы соответствующих объектов социальной и инженерной инфраструктуры; Н1 - численность постоянного населения I -го МО; крт - поправочный коэффициент расходных потребностей /-го МО, отражающий объективные различия в стоимости создания единицы соответствующих объектов социальной и инженерной инфраструктуры; У) - уровень бюджетной обеспеченности i -го МО (в % к величине общего ФМР), образующийся после распределения средств на выравнивание бюджетной обеспеченности (т.е. У, - это уровень бюджетной обеспеченности при планировании, образующийся перед распределением ФМР).
На уровне 1П распределения ФМР Б, между МП, расположенными на территории данного МО, строится комбинированная детерминированно-стохастическая модель, состоящая из трёх частей (блоки 4, 5 и 6 на рис. 4). Оптимизационная детерминированная модель в блоке 4 - это модель линейного программирования:
2>Л Й^й). Л: * П * # П ^
№ у=1 (12)
?,={Уа, П,...,ЫУ, Уу > 0; 1 = = \Я где > - допустимая область изменения У. в п-мерном пространстве; Ф^, Б", БЦ -заданные величины; К. - объём финансовых средств планируемых в г -ом МО для у -го
МП; п -количество МП; т*-количество МО получающих ФМР; 5о, Б" -верхнийи нижний уровни ограничений на объёмы выделяемых средств, определяемые законодательством данного субъекта РФ; - функция цели в задаче линейного программирования; Ф^ - коэффициенты эффективности в различных МП; Б1р - общий объём средств, вьщеляемых верхним уровнем бюджетирования ; -му МО по ФМР.
Для определения коэффициентов эффективности |фу |, строится специальная НСМ, в которой находятся как нелинейные функции многих переменных: первичных факторов {хк ] и общего объёма выделенных у-му МП бюджетных средств Г , который характеризует эффект масштаба в работе МП:
Ф, =/(**. мД), = = фД е[0;1] (13)
по БД, наблюдаемых за некоторый отчётный период (2...5 лет), т.е. модель (6) -стохастическая. НСМ для (6) строится как достаточно общая динамическая многофакторная нелинейная модель вида:
Ф(Х,1) = Р(Х,{,1Г) + е, (14)
где X - вектор входных факторов (объясняющих переменных);/ - время; Ж -матрица параметров НСМ (синаптических весов); е - случайные остатки (ошибки аппроксимации скрытых в БД функциональных многомерных зависимостей); оператор нейросетевого отображения.
Прогноз Ф по 2 объекту
0,03-1-
0,01-1-----,-,-,
О 5 10 15 20 25
наблюдение
ОЧоф -Ф Output Среднее ........ Ф Output НСМ1...НСМ6
Рис. 5. Прогноз обобщённого показателя эффективности по 2-му объекту Апробация модели (7) и все вычислительные эксперименты проводились
на примере муниципальных теплоснабжающих предприятий Удмуртии, однако разработанные методы могут быть полезны для любого муниципального предприятия или учреждения. Тем не менее, потребовалось специальное исследование для введения в (13) и (14) агрегированного выходного показателя Ф в виде аддитивно-мультипликативной свёртки:
Ф = СД = 1; С, > 0; Ф, = rfr<PД; 4 = 1; dr >0;
Г' Г '=' (15)
Ф2=1>г; i>r=l;gr>0M~106,
т=1 Г=1
где С,, С2, {C},{gr} - экспертно задаваемые коэффициенты свёрток; А -масштабный множитель; Ф - обобщённый показатель эффективности; Фу, v = 1,2 - частные показатели. Отметим, что частный показатель Ф, характеризует материально-техническое оснащение, а Ф2 - качество услуг, оказываемых теплоснабжающими предприятиями. Вектор объясняющих переменных X в (14) характеризует затратные факторы и качественные различия теплоснабжающих предприятий. В блоке 5 (рис. 4) построены модели типа однофактор-ных временных рядов для соответствующих компонент вектора X. Прогноз этих компонент необходим для прогноза функции (13) и (14) при планировании бюджета.
5. Обосновано использование нейросетевой модели для прогнозирования показателей эффективности муниципальных промышленных предприятий.
В работе описан метод автоматизации планирования распределения субсидий, ядром которой служит прогнозная НСМ на уровне III (рис. 4). На рис. 5 приведён пример оценки прогноза показателя Ф на три месяца вперёд.
В качестве объясняющих переменных здесь выбраны X, - относительное время (X, =t)T, Т - период наблюдения; Т = 20); Хг - фиктивная переменная (Х2 = 1 - только производство тепла; Х2 = 0 - производство и транспортировка тепла); Х3 - фиктивная переменная (Х} = 1 - производство тепла для собственных нужд; Х3 = 0 - производство тепла для реализации); Х4 - коэффициент обновления основных средств; Х5 - расход условного топлива на выработку тепловой энергии (кг у.т./Гкал); Х6 - аварийность на сетях теплоснабжения (аварий на 1 км сетей). Видно, что динамические кривые Ф(/) практически сливаются, что свидетельствует о высокой степени адекватности НСМ. Прогнозные значения Фу|,г, для 9 муниципальных теплоснабжающих предприятий равны соответственно: 0,0245; 0,0246; 0,0231; 0,0225; 0,0224; 0,0228; 0,0233; 0,0136; 0,0138. Чётко наблюдается расслоение объектов по критерию
Ф, что учитывалось в НСМ введением фиктивных переменных. Предприятия, для которых производство тепла не является основным видом деятельности (последние 2), менее эффективны, что обусловлено неэкономичностью небольших котлов, что не компенсировалось близким расположением производства тепла к потребителю. Следовательно, обобщённый критерий Ф оказася информативным показателем эффективности работы МП.
о-о ф Output НСМ 1 ХЧ Ф Output НСМ2 о~о ф Output НСМЗ -V Ф Output НСМ4 Ч Ф Output НСМ5 Ф Output НСМ6
Рис. 6. Зависимость показателя эффективности теплоснабжающих предприятий от аварийности на сетях теплоснабжения (аварий на 1 км сетей)
o-oQ Output НСМ1 Ф Output НСМ2 о-офOutput НСМЗ ^ Ф Output НСМ4 Ч Ф Output НСМ5 Ф Output НСМВ
Рис. 7. Зависимость показателя эффективности теплоснабжающих предприятий от расхода условного топлива на выработку тепловой энергии (кг у.т./Гкал)
На рис.6 и 7 показаны выявленные функциональные зависимости Ф[Х5) и Ф(Х6), которые количественно описывают связь рентабельности производства с расходом условного топлива на выработку тепловой энергтш и с аварийностью на сетях теплоснабжения. Показатель аварийности является индикатором состояния сетей. Состояние сетей влияет на величину потерь теплоэнергии в теплосетях, зависит от степени износа основных средств, уровня инвестиций в основные производственные фонды и др. Выявленные функциональные зависимости подтверждают важность показателя аварийности при определении эффективности деятельности предприятия.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Лялин В.Е., Соловьева С.А. Многоуровневая система планирования расходной части бюджета муниципальных образований // Вестник Ижевского государственного технического университета. - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2009. - № 2 (42). - 0,3 п.л. (в т.ч. авт. 0,1 п.л.)
2. Лялин В.Е., Соловьева С.А. Экономическая концепция планирования расходной части бюджета муниципальных образований в многоуровневой системе бюджетирования с учетом различных принципов распределения субвенций на различных уровнях // Аудит и финансовый анализ. - № 4. - Москва, 2009. -1,8 п.л. (в т.ч. авт. 0,9 п.л.)
3. Соловьева С.А. Роль безработицы в социально-экономическом развитии общества и ее особенности в УР // Экономические аспекты развития теории
и практики. Тезисы научной студенческой конференции экономического факультета ГОУ ВПО УдГУ. - Ижевск, 2005. - ОДп.л.
4. Соловьева С.А. Роль бюджета в социально-экономическом развитии общества // Экономические аспекты развития теории и практики. Тезисы научной студенческой конференции экономического факультета ГОУ ВПО УдГУ. - Ижевск, 2006. - ОДп.л.
5. Соловьева С.А. Фондовая биржа Российская торговая система // Экономические аспекты развития теории и практики. Тезисы научной студенческой конференции экономического факультета ГОУ ВПО УдГУ. - Ижевск, 2007. - 0,1 п.л.
6. Лялин В.Е., Соловьева С.А. Экономическая концепция повышения эффективности бюджетирования муниципального уровня // Актуальные вопросы экономической науки: проблемы устойчивого экономического развития. Сборник научных трудов международной конференции. - Киров: Аверс, 2009. - 0,3п.л. (в т.ч. авт. 0,1 п.л.)
7. Соловьева С.А. Совершенствование программно-целевых методов бюджетного планирования // Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе. Материалы 36-й междунар. конф. - Украина, Крым, Ята-Гурзуф: прилож. к журн. Открытое образование, 2009. - ОДп.л.
8. Соловьева С.А. Инструменты регулирования межбюджетных отношений на региональном и муниципальном уровнях // Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе. Материалы 36-й междунар. конф. - Украина, Крым, Ята-Гурзуф: прилож. к журн. Открытое образование, 2009. - ОДп.л.
9. Лялин В.Е., Соловьева С.А. Компьютерная прикладная методика прогнозирования показателей эффективности муниципальных учреждений // Математические модели и информационные технологии в организации производства. - № 1 (18). - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2009. - 0,5п.л. (в т.ч. авт. 0,2 п.л.)
Ю.Соловьева С.А. Трехуровневая система распределения субвенций между муниципальными образованиями и муниципальными учреждениями // Математические модели и информационные технологии в организации производства. - № 1 (18). - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2009. - 0,6п.л.
11 .Соловьева С.А. Системный подход к разработке методики распределения бюджетных средств между бюджетополучателями различного уровня на примере общеобразовательных учреждений // Современная экономическая модель. Проблемы и перспективы. Материалы III международной научно-практической конференции факультета экономики и управления Магнитогорского государственного университета. В 2-х ч. - Магнитогорск: МаГУ, 2009. - Ч. I. - 0,5п.л.
12.Лялин В.Е., Соловьева С.А. Нейросетевая прогнозная модель испонения доходной части бюджета муниципального образования // Современная экономическая модель. Проблемы и перспективы. Материалы III международной научно-практической конференции факультета экономики и управления Магнитогорского государственного университета. В 2-х ч. - Магнитогорск: МаГУ, 2009. - Ч. I. - 0,6п.л. (в т.ч. авт. 0,3 п.л.)
13.Соловьева С.А., Файзулин P.B. Агоритм выбора оптимального числа лаговых переменных при спецификации вектора входных факторов нейросете-вой модели // Многопроцессорные вычислительные и управляющие системы. Материалы международной научно-технической конференции. В 2-х томах. -Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009. - Т. 2. - 0,3п.л. (в т.ч. авт. 0,2 пл.)
Н.Лялин В.Е., Соловьева С.А. Оптимизационная итерационная процедура сглаживания поверхности отклика нейросетевой модели по векторному критерию точности и устойчивости // AIS-IT'09. Труды конгресса по интелектуальным системам и информационным технологиям. Научное издание в 4-х томах. - М.: Физматлит, 2009. - Т. 2. - 0,4п.л. (в т.ч. авт. 0,2 п.л.)
15.Лялин В.Е., Соловьева С.А. Агоритм построения нейросетевой многофакторной нелинейной модели прогноза напонения бюджета // Математические модели и информационные технологии в организации производства. - № 2 (19). - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2009. - 0,6п.л. (в т.ч. авт. 0,3 пл.)
16.Соловьева С.А. Факторный анализ доходной части бюджета муниципального образования по нейросетевой модели // Математические модели и информационные технологии в организации производства. - № 2 (19). - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2009. - 0,3п.л.
17.Лялин В.Е., Соловьева С.А. Комбинированный системный синергети-ческий информационный подход к исследованию проблемы бюджетирования муниципальных структур // Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса. Материалы международной научно-практической конференции. В 3-х частях. - Саратов: ИЦ Наука, 2009. - Ч. 2. - 0,5п.л. (в т.ч. авт. 0,2 пл.)
18.Соловьева С.А. Метод обобщенного перекрестного подтверждения для обоснования адекватности нейросетевой прогнозной модели // Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе. Материалы 37-й междунар. конф. - Украина, Крым, Ята-Гурзуф: прилож. к журн. Открытое образование, 2010. - 0,1 п.л.
Сдано в производство 21.10.2010. Формат 60x84/16 Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л. 0,99. Усл.-печ.л. 1,00 Заказ 332. Тираж 100 экз.
Ассоциация по методологическому обеспечению деловой активности и общественного развития "Митра" 426008, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 241
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соловьева, Светлана Александровна
Введение
Глава 1. Теоретические основы распределения субвенций субъектов РФ и планирования бюджета муниципальных предприятий
1.1. Анализ межбюджетных отношений.
1.2. Анализ существующих методик распределения субвенций субъектов РФ.
1.3. Составление сводного бюджета муниципального промышленного предприятия.
1.4. Полученные результаты и выводы.
Глава 2. Разработка механизмов повышения эффективности бюджетирования муниципальных структур.
2.1. Концептуальный базис к разработке методик распределения и планирования бюджета муниципальных образований.
2.2. Концептуальный базис и агоритм построения нейросетевой модели оценки эффективности работы муниципальных предприятий
2.3. Концептуальный базис и агоритм построения нейросетевой многофакторной нелинейной модели прогноза напонения бюджета.
2.4. Полученные результаты и выводы.
Глава 3. Методы управления бюджетированием муниципальных промышленных предприятий.
3.1. Формулировка экономической концепции трехуровневой системы распределения субвенций.
3.2. Спецификация выходных (зависимых) переменных на основе теории русел.
3.3. База данных для построения нейросетевой математической модели оценки эффективности работы муниципальных учреждений.
3.4. Компьютерная прикладная методика прогнозирования показателей эффективности муниципальных предприятий.
3.5. Исследование зависимостей обобщённого мультипликативного показателя качества предоставляемых бюджетных услуг Ф от затратных факторов.
3.6. Полученные результаты и выводы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление бюджетированием муниципальных промышленных предприятий на основе нейросетевого моделирования"
Актуальность темы исследования. Развитие муниципальных промышленных предприятий зависит от развития промышленности, а в экономическом отношении ничем не отличается от других отраслей материальной сферы. В современных условиях большинство муниципальных промышленных предприятий нуждается в модернизации и техническом перевооружении для обеспечения качественными производственными услугами населения муниципального образования. При этом необходим анализ экономических отношений в муниципальной сфере процессов.
Экономический производственный мониторинг в муниципальном секторе поI зволяет своевременно реагировать на изменения, принимать обоснованные управленческие решения в результате непрерывного наблюдения за средой муниципального сектора, что в итоге ориентирует хозяйственную деятельность входящих в этот сектор предприятий промышленного назначения на стабильную работу.
Одним из приоритетных направлений развития муниципальных промышленных предприятий является обеспечение управляемости муниципальными промышленными производствами, что представляется актуальным как в научном, так и практическом отношении. Существующие методические разработки в сфере управления экономическими отношениями в муниципальной промышленной сфере носят открытый характер в том аспекте, что ряд формул, по которым определяется размер субвенций муниципальных образований, содержит экспертно задаваемые коэффициенты, а значит, включает элементы субъективизма. Помимо этого, методические разработки лоткрыты снизу, т.е. они никак не определяют распределение фонда материального развития между муниципальными предприятиями в функции от результативности (эффективности) их деятельности. Очевидна необходимость методов оценки эффективности деятельности данных предприятий.
В то же время современный уровень развития системного анализа, математического инструментария и информационных технологий позволяют, в принципе, создать надстройки к указанным методическим рекомендациям, которые позволят повысить эффективность методик планирования бюджетов муниципальных предприятий и муниципальных образований. В добавлении к этому для обеспечения первого показателя качества планирования, соответствующие'методы дожны иметь экономико-математическое обеспечение в виде динамических нелинейных многофакторных прогнозных моделей, чему и посвящена настоящая работа.
Актуальность системного решения проблемы повышения эффективности планирования бюджета муниципальных промышленных предприятий определили цель и задачи диссертационного исследования.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч промышленность: пп. 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства, пп. 1.1.19. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса; 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит: пп. 2.7. Концептуальные основы межбюджетных отношений и бюджетного регулирования, пп. 3.13. Теория, методология, методика финансового планирования на уровне хозяйствующих субъектов.
Состояние изученности проблемы. Отдельные аспекты рассматриваемой проблемы повышения эффективности бюджетирования на предприятиях посвящены работы российских и зарубежных учёных, включая М.И. Бухакова, Д.С. Молякова, Г.Б. Поляка, В.М. Родионову, М.В. Романовского, А. Апчёрча, Р. Брейли, К. Друри, P.C. Каплана, С. Майерса, А. МакМина, Дж. Сигела, А. Файоля, Дж. Фостера, Д. Хана, Ч. Хорнгрена, Дж.К. Шима. Классическая система бюджетирования освещается в работах С.А. Агапцева, Р.Л. Акоффа, В.В. Бочарова, О.Н. Воковой, Е.Ю. Добровольского, А.П. Дугельного, А.Е. Карпова, A.M. Ковалёвой, О.Н. Лихачёвой, Ю.С. Масленченкова, Д. Хана, Дж. Хоупа,
В.Е. Хруцкого, Дж.К. Шима, К.В. Щиборща.
Исследование проблем экономики, планирования и управления социальной сферой всегда привлекали внимание как отечественных, так и зарубежных ученых. Большой вклад в разработку данных проблем внесли: И.О. Боткин, О.И. Боткин, В.И. Евсеев, В.П. Корыгин, A.JT. Кузнецов, A.M. Макаров, В.И. Некрасов, Б.И. Пашков, А.Н. Пыткин, В.М. Рутгайзер, А,И.Татаркин, Л.И. Якобсон и др.
Однако отсутствуют конкретные, научно-обоснованные методы повышение эффективности планирования бюджета муниципальных промышленных предприятий, учитывающие: многоуровневый принцип построения системы распределения финансовых средств; создание динамических нелинейных многофакторных прогнозных моделей доходов, позволяющих получать достаточно точные оценки в условиях сильного зашумления и дефицита наблюдений.
Цель исследования состоит в определении теоретико-методологических положений по повышению эффективности планирования бюджета муниципальных промышленных предприятий на основе нейросетевого моделирования, с учетом рассмотрения многоуровневой финансово-экономической системы бюджетов, что будет способствовать повышению качества управления бюджетами государственных и муниципальных промышленных предприятий.
Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:
- определить концептуальный базис и агоритм построения информационно-математической многофакторной нейросетевой модели (НСМ) для анализа результативности деятельности МП;
- описать математико-информационную многофакторную нелинейную прогнозную НСМ планирования напонения бюджета МП, имеющую хорошие прогностические свойства в сложных условиях моделирования;
- предложить экономическую концепцию рассмотрения многоуровневой системы бюджетирования с учётом различных принципов распределения субвенций на различных уровнях;
- провести* вычислительные эксперименты, по апробации предложенных решений с использованием реальных данных; муниципальных, промышленных предприятий:.
Предметомшсследования являются экономические отношения-,возникающие в процессе планирования, бюджета муниципальных промышленных предприятий на основе нейросетевого моделирования.
Теоретической? и методологическойл основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов и специалистов в области бюджетирования;, экономико-математического моделирования; работы, посвященные вопросамл планирования бюджета5: муниципальных промышленных предприятий^ применения экономико-математических моделей^ и методов при выработке управленческих решений. При выпонении? исследований применялись методы системного, эконометрического анализа, а также методов экономико-математического моделирования экономических процессов.
Методы исследования: - Мри решении: поставленных задач использовались следующие* методы: общей экономической теории, системного анализа, теории вероятностей и математической статистики, эконометрики, нейромате-матики, линейного программирования;:факторного экономического аиализа.
Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Федерального и регионального уровней, материалы территориальных, органов Федеральной;; службы государственной статистики, сведения. и отчетные материалы о деятельности ряда промышленных предприятий, материалы периодических изданий.
Научная* новизна; Проведенное исследование позволило; сформулировать научные положения для повышения; эффективности' планирования: бюджета муниципальных промышленных. предприятий на основе нейросетевого моделирования. Основные положенияш результаты исследования, выносимые на защиту: Ч уточнена методология выбора целевой функции бюджета муниципального промышленного предприятия для формализации разработки сводного бюджета предприятия (3.13);
- предложен агоритм построения нейросетевой модели оценки эффективности работы муниципального промышленного предприятия-(1.1.15);
- определен агоритм построения многофакторной нелинейной* нейросетевой модели прогноза дохода муниципального предприятия (1.1.15, 3.13);
- сформулирована экономическая концепция рассмотрения бюджетных отношений регионального уровня как трехуровневой системы субъект РФ-МО-МП (2.7);
- обосновано использование нейросетевой модели для прогнозирования' показателей эффективности муниципальных промышленных предприятий на примере теплоснабжающих предприятий (1.1.19);
Практическая значимость. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты* при их применении на практике позволяют планировать распределения бюджетных средств МО, которое-максимально приближено к реальным условиям и реализует принципы прозрачного, и справедливого распределения в рамках существующего законодательства РФ. Властности, методы учитывает как интересы МО (равномерное социально-экономическое развитие территорий в аспекте предоставления бюджетных услуг), так и интересы МП (получение ФМР пропорционально эффективности их деятельности).
Разработанные на основе прогнозной мношфакгорной НСМ инструментальные средства среднесрочного планирования дохода бюджета МП служит реальным напонением и допонением к методическим рекомендациям субъектам РФ и МО по регулированию межбюджетных отношений. Обосновано использование нейросетевой модели для прогнозирования показателей эффективности муниципальных промышленных предприятий.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты работы докладывались и получили одобрение на: научной- студенческой конференции экономического факультета ГОУ ВПО УдГУ Экономические аспекты развития теории и практики (Ижевск, 2005-2007); международной конференции Актуальные вопросы экономической науки: проблемы устойчивого экономического развития (Киров, 2009); 36-й международной конференции Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе (Украина, Крым, Ята-Гурзуф, 2009); III международной научно-практической конференции факультета экономики и управления Магнитогорского государственного университета Современная экономическая модель. Проблемы и перспективы (Магнитогорск, 2009); международной научно-технической конференции Многопроцессорные вычислительные и управляющие системы (пос. Дивноморское, Краснодарский край, 2009); IX международной научно-технической конференции Интелектуальные системы '09 в рамках конгресса по интелектуальным системам и информационным технологиям лAIS-IT'09 (Геленджик-Дивноморское, 2009); международной научно-практической конференции Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса (Саратов, 2009); 37-й международной конференции Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе (Украина, Крым, Ята-Гурзуф, 2010).
Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 18 научных публикациях, общим объемом 7,4 п.л., личный вклад автора в которых составил 5,1 п.л., в том числе 2 статьи в журнале, рекомендуемом ВАК для опубликования результатов исследования.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Основное содержание работы изложено на 167 страницах. В работе содержатся 9 таблиц и 15 рисунков. Список использованной литературы включает 185 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соловьева, Светлана Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведения комплексных исследований определены основные теоретико-методологические положения по повышению эффективности планирования бюджета муниципальных промышленных предприятий на основе нейросетевого моделирования, с учетом рассмотрения многоуровневой финансово-экономической системы бюджетов, что будет способствовать повышению качества управления бюджетами муниципальных промышленных предприятий.
1. Основой новой организации бюджетного процесса дожна стать модель бюджетирования, ориентированного на результаты в рамках среднесрочного планирования. Её суть Ч распределение бюджетных ресурсов между администраторами бюджетных средств и (или) реализуемыми ими бюджетными программами с учётом или в прямой зависимости от достижения конкретных результатов (предоставления услуг) в соответствии со среднесрочными приоритетами социально-экономической политики и в пределах прогнозируемых на догосрочную перспективу бюджетных средств.
2. Распределение субвенций субъектов РФ между МО дожно быть направлено на выравнивание подушевой обеспеченности населения бюджетными услугами определённого вида с учётом структурных особенностей населения и экономических условий региона, в частности, стоимости потребительской корзины.
3. До настоящего времени отсутствовала научно обоснованная методика распределения ФМР, выделяемого МО своим МП.
4. Проведённый анализ проблемы эффективного планирования бюджета МО показал, что новой Концепции повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами в РФ на 2006-2008 годы [87] необходима разработка количественной многофакторной математической прогнозной модели, которая бы увязывала ожидаемую сумму напонения бюджета с управляющими факторами Ч нормативом налога на доходы физических лиц и нормативом единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности.
5. Прогнозная! модель дожна быть ориентирована на, повышение эффективности планирования бюджета МО, прежде всего, в- аспектах учёта латентных (скрытых) динамических закономерностей формирования-доходной частил бюджета с количественной, оценкой достоверности прогнозных- оценок в условиях сильного зашумления:базы ретроспективных данных.
6. Для муниципальных промышленных предприятий использование в качестве коэффициента финансовых результатов показателей, связанных с экономической эффективностью предприятия зачастую некорректно, так как данный факт не позволит учитывать социальный-эффект. Таким образом, в качестве целевой^ функции необходим интегральный показатель, учитывающий; как социальный эффект деятельности* муниципального- промышленного'- предприятия, так нефинансовые результаты.
7. Совокупность предложенных концепций образует теоретическую-и методологическую основу построения НСМ требуемого качествам сложных условиях моделирования- бюджетирования муниципальных промышленных предприятий;
8. Описанный пошаговый агоритм-1 спецификации переменных путём экспертных процедур с дообучением экспертов представляет собой инструментарий получения фона с точностью до набора параметров W.
9: Благодаря взаимной противоречивости критериев точности и устойчивости, расширяются возможности решения задачи повышения однородности данных в кластерах. Подобное поведение двух частных критериев является характерным атрибутом задач оптимальной аппроксимации при сильном зашумлении данных.
10. Численно доказано утверждение о сглаживании поверхности отклика НСМ в кластерах: найден номер оптимальной итерации и получен кластер для создания рабочей-модели, очищенной от аномальных наблюдений.
11. Предложенная'процедура оптимальной итерационной очистки кластера от аномальных точек оказалась весьма эффективным инструментом формирования русла на иерархическом уровне II. Ценой небольшого уменьшения объёма БД уже после 2-3 итераций можно заметно улучшить качество НСМ.
12. Проведены вычислительные эксперименты по апробации концептуального базиса и агоритма НСМ с использованием реальных данных для прогнозирования показателей эффективности муниципальных промышленных предприятий на примере теплоснабжающих предприятий.
13. Создана прикладная компьютерная методика планирования расходной части муниципального бюджета в многоуровневой системе распределения субвенций (на примере общеобразовательных учреждений) и прогнозирования показателей эффективности муниципальных промышленных предприятий (на примере теплоснабжающих предприятий).
14. Предложенная методика позволяет учесть интересы различных уровней бюджетирования на основе объективного и системного подхода и тем самым замкнуть снизу методические рекомендации субъектам РФ и МО по регулированию бюджетных отношений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соловьева, Светлана Александровна, Ижевск
1. Авакъян С.А. Библиография по конституционному и муниципальному праву России. М., 2002.
2. Авакъян С.А. Состояние, проблемы и перспективы местного самоуправления // Местное самоуправление в России: состояние проблемы и перспективы. М., 1994.
3. Айвазян С.А., Мхиторян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник для вузов. М.: Юнити, 1998. - 1022 с.
4. Акбаев З.А., Афонин Ю.А., Гладышев А.Г., Зозулюк В.А. Муниципальное образование: стратегия и технологии антикризисного развития. Библиотека муниципального служащего. М., 1997.
5. Алисов А.Н., Гапоненко A.JL, Гришин В.А. Управление социально-экономическим развитием города: современные подходы и технологии. М., 1999.
6. Атынбаев Р. Муниципальные образования в новой системе политических и социально-экономических координат // Муниципальная власть.-2002. -№ 3.
7. Анимица Е. Г. Городская казна. Екатеринбург, 2000.
8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. С.Петербург, Питер, 1999,с. 127
9. Антикризисное управление в муниципальном образовании. М.: Муниципальная власть, 2000. - 309с.
10. Асанов В.Л., Иванов В.Н., Мельников С.Б. Муниципальный менеджмент. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Муниципальный мир, 2004. - 412 с.
11. Астапов К.Л. Методы учёта доходов и расходов федерального и регионального бюджетов // Финансы, №5, 2002, с.9-12.
12. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник / Пер. с англ. М.: Аспект-Пресс 1995, -832 с.
13. Ашлей П. Местное и центральное управление. Сравнительный обзор учреждений Англии, Франции, Пруссии и Соединенных Штатов. СПб., 1910.-XII, 296 с. Боргсдорф Д.
14. Бабич A.M., Павлова JI.H. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. Ч М.: ЮНИТИ, 2002. Ч 687 с.
15. Базилевич А., Федотова Е. Флотилия МУП на вонах рынка: Муниципальный сектор экономики может приносить не только убытки // Муниципальная власть. 2002. - № 3. - С. 94-103.
16. Банкротство муниципалитетов в США: Проблемы прекращения деятельности местных администраций // Муниципальная власть. 2000. - № 1-2.- С. 90-94.
17. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. 2-е издание, переработанное и допоненное. Ч М.: Книжный мир, 2006. 792 с. >
18. Бирюков А.Н., Глущенко О.И. Комбинированный системный синер-гетический информационный подход к исследованию проблемы муниципального бюджетирования муниципальных структур // Вопросы экономических наук. №1(23). - 2007. - С. 66-69.
19. Бирюков А.Н., Глущенко О.И. Методика двухуровневого распределения муниципального бюджета на основе нейросетевой модели // Вестник СамГУ. №8 (48). - Самара: Изд-во Самарский университет, 2006. Ч С. 106-111.
20. Бирюков А.Н., Глущенко О.И. Обеспечение сбалансированности бюджетов муниципальных образований // Грани познания. Сборник трудов молодых учётных. Уфа: Изд-во Восточный университет, 2006. Ч №10. Ч С. 27-33.
21. Бирюков А.Н., Глущенко О.И. Оценка риска уменьшения прогнозного уровня напонения; бюджета муниципального образования ниже заданного; уровня // Вестник СамГУ. №10/1(50): - Самара: Изд-во Самарский университет. 2006. - С. 157-164.
22. Бирюков А.Н., Глущеико О.И. Системный подход к разработке концептуального базиса нейросетевой модели- новой методики муниципального^ бюджетирования // Вестник ЧеГУ. №1. - Челябинск: Изд-во Челябинский гос. университет, 2007. Ч С. 51-56. ;
23. Бирюков А.Н., Глущенко О.И. Экономическая концепция новой методики муниципального бюджетирования. // Проблемы экономики^ № 6(13) 2006 г.
24. Бирюков^А.Н., Глущенко О.И., Горбатков С.А. Концептуальный базис построения нейросетевой модели муниципального бюджетирования // Информационные технологии. №6; - 2007. - С. 43-54.
25. Борескова Е.В., Китова Е.Н. Некоторые особенности межбюджетных отношений на субфедеральном и местном уровнях. Финансы, 20.00, №5, с. 12-15.
26. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Издание 2-е переработанное и допоненное. Ч М.: Книжный мир, 2005. Ч 860 с.
27. Бочкарева Т.В., Калуцков В.H., Самарцев СЕ. Становление местного самоуправления в разных типах муниципальных образований // Школа муниципального служащего. Сб. матер. МНФ. Обнинск, 1998.
28. Бублик В. Экономико-правовые пороки приватизации в жилищно-коммунальной сфере //Хозяйство и право. 2001. - № 5. - С. 106-116.
29. Бублик Н.Д., Голичев И.И., Горбатков С.А., Смирнов A.B. Теоретические основы разработки технологии налогового контроля и управления. Ч Уфа: РИО БашГУ, 2004. 336 е., ил.
30. Букаев Г.И., Бублик Н.Д., Горбатков С.А., Саттаров P.P. Модернизация системы налогового контроля на основе нейросетевых информационных технологий. Ч М.: Наука, 200L
31. Бублик Н.Д., Попенов C.B., Секерин А.Б. Управление финансовыми и банковскими рисками: Учебн. пособие. Уфа: Альтернатива РИЦ, 1998.
32. Буз О.В. Управление финансовыми ресурсами муниципального хозяйственного комплекса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. Краснодар: 1999г.
33. Букин A.B., Лукьянов В.А. Формирование муниципальной собственности в процессе разгосударствления и приватизации. Деп.ВИМИ, ДО-8861, МД 14.08.2000.
34. Букин A.B., Лукьянов В.А. Некоторые проблемы развития муниципальной собственности. Деп. ВИМИ, ДО-8867, М., 14.08.2000.
35. Буров А.Н. Местное самоуправление в России: исторические традиции и современная практика. Ростов на Дону, 2000, - 223 с.
36. Васильев М. А. Оценка эффективности проектов актов местного самоуправления: методы экспертной оценки. Обнинск: Институт муниципального управления, 2002. - 124 с.
37. Васильев В.И. Местное самоуправление. М, 1999.
38. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. М.: Госиздат, 1928.
39. Вилер К. Без эффективной коммуникации нет эффективногоуправления/ Перевод с англ: Обнинск: Институт муниципального управления, 2002.-56 с.
40. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством.ЧМ:: Дело, 1998.Ч128 с. :
41. Воронов К. В. Методическое обеспечение управления экономическим развитием муниципального образования. Препринт. Ижевск, 2003.
42. Высоковский А. и др. Доходы муниципальных образований // Финансы. 1998; -№ 2. - G. 17-21.
43. Высоковский ГО., Абанкина А. Доходы муниципальных,образований; // Финансы, 1998^ №2.
44. Галушкин А.И. Теория нейронных сетей. Кн. 1: Учеб. пособие для вузов / Общая ред. А.И. Галушкина. М.: И11РЖР, 2000. - 416 с.
45. Гатаулин РФ. Повышение эффективности сферы услуг населению: теория, и методология^ Уфа: Восточный университет, 2001.49; Гатаулин Р.Ф;, Гатаулин P.P. Местное самоуправление: экономические основы н пономочия. Ч Уфа: Восточный университет, 2002. 92 с.
46. Гильченко Л.В. Реформа местной власти в России: анализ состояния и исследование проблем, становления местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление вРоссии. М., 1998.
47. Гладышев А.Г. Развитие местного сообщества: теория, методология, практика. Монография. М., 1999.
48. Глазырин М. Механизмы использования потенциала саморазвития муниципальных образований // Экономист. 2000. - № 7. - С. 53-60.
49. Глущенко О.И. Агоритм прогнозирования доходной части.муниципального бюджета на основе нейросетевой математической модели // Государственном информационном центре информационных технологий. № ОФАП-7385 от 13.12.2006, ВНТИЦ 50200602193 от 18,12:2006.
50. Глущенко О.И. Маркетинг допонительных услуг в городском управлении электрического транспорта // Материалы X международной научно-практической конференции Наука-Сервису, под ред. И.В. Бушуевой, ГО-УВПО МГУС М., 2005.
51. Глущенко О.И. Маркетинг допонительных услуг в городском управлении электрического транспорта. Сборник научных трудов преподавателей и студентов ВЭГУ. // Изд-во Башкирский государственный университет, выпуск № 4, 2005 г., 100 с.
52. Глущенко О.И. Методы повышения финансовой устойчивости муниципального предприятия городского электрического транспорта // ВЭГУ, Сборник Грани познания № 7/8, 2005 г.
53. Глущенко О.И. Ресурсы1 формирования финансового потенциала территорий // Материалы межвузовской научной конференции аспирантов и молодых ученых. Уфа: Изд-во Восточный университет, 2006. Ч С. 45-48.
54. Глущенко П.П., Пылин В.В. Муниципальное право. М., 2000.
55. Годин А. М., Подпорина И. В. Бюджет и бюджетная система РФ. М.: Дашков и К., 2001.
56. Города и реформы / Под ред. П.А. Ореховского. Обнинск: Институт муниципального управления, 2002. - 240 с.
57. Гуревич И.М. Законы информатики Ч основа исследований и проектирования сложных систем: приложение к журналу Информационные технологии, 2003, №11.
58. Европейская хартия местного самоуправления. Ратифицирована Федеральным законом от 11 апреля 1998 г. № 55-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 36.t
59. Единая бюджетная классификация РФ. Приказ МФ РФ от 7.01.2000 г.
60. Ежов A.A., Шумский' С.А. Нейрокомпьютинг и его применение в экономике и бизнесе: Учебник учебно-аналитического института МИФИ под ред.проф. В.В. Харитонова. -М.: Изд. Московск.инж. физич.ин-та, 1998.
61. Елинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1998.
62. Емельянов H.A., Емельянова Т.С. Местное самоуправление в Российской Федерации. М. Тула, 2001.
63. Ермасова Н.Б. Государственные и муниципальные финансы. М.: Издательство Экзамен, 2004. - 192 с.
64. Жариков О. Н., Королевская В.И., Хохлов С.Н. Системный подход к управлению. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 62 с.
65. Жунда Н.Д. Стратегическое планирование развития муниципального образования городского типа: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. Ч Спб.: 2002г.
66. Жунусова H.A. Управление социально-экономическим развитием города: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. Ч Новосибирск: 2000г.
67. Заварина Е.С. Система показателей муниципальной статистики и опыт ее внедрения в статистическую практику // Вопросы статистики. 2001. -№ 7. - С. 49-51.
68. Золотов В. Эволюция местного самоуправления в России и за рубежом //Консультант директора. 2001. -№ 8. - С. 21-26.
69. Зотов В.Б. Территориальное управление (методология, теория и практика) : Монография. -М.: ИМ-Информ, 1998.
70. Зотов В.Б., Макашева З.М. Муниципальное управление: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2003.
71. Иванов В.Н. Муниципальное управление. М.: Муниципальный мир, 2002. - 560 с.
72. Иванов В.Н., Мельников С.Б., Мельникова С.В. Социальная иннова-тика в управлении: вопросы и ответы, структурно-логические схемы. Ч 2-е изд. испр. и доп. М.: Муниципальный мир, 2004. - 288 с.
73. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 2001. - 324с. ^
74. Иванова В.Н., Гузов Ю.Н. Безденежных Т.И. Технологии муниципального управления. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 396 е.: ил.
75. Игнатов В.Г., Рудой В.В. Местное самоуправление. Ч Ростов н/Д.: Феникс, 2003.-384 с.
76. Индикаторы структурной реформы субъектов Федерации и муниципальных образований // под ред. Новикова А., Пузанова А. М.: Фонд I Институт экономики города, 1998. 35 с.
77. Информационные технологии управления // Под ред. Г.А.Титоренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 279с.
78. Комментарий к Федеральному закону Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. М., 1997.
79. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (изм. 25.07.2003 г.)
80. Концепция повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами в РФ на 2006 2008 годы.
81. Концепция реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации в 2004-2006 годах. Одобрена постановлением Правительства от 22 мая 2004 г. № 249.
82. Концепция формирования межбюджетных отношений Российской
83. Федерации и субъектов Российской Федерацииша 2006 год и на среднесрочную перспективу. № 06-06-01 от 20.06.2005 г.
84. Коркина Т.А. Организация управления, социально-экономическим' *развитием муниципального образования городского типа: Автореферат диссертации на соискание ученой степени' кандидата экономических наук: 08.00.05. Челябинск: 2002г. Х
85. Королевская В.И., Хохлов.С.Н: Управление региональной экономикойвусловиях рынка; М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 64 с.
86. Коростелева. М.ТТ. Развитие' финансов местного самоуправления: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономи-ческих.наук: 08.00:10.- Самара: 2000г.
87. Кремер Ы.Ш. Пут ко Б.А. Эконометрика: Учебник для вузов: М!: ЮНИТ-ДНА, 2002. - 311 с.
88. Курляндская Г.В. Состояние бюджетной системы РФ и необходимость её реформы // Перспективы развитиябюджетногофедерализма в Россий-скошФедерации: Материалы международной конференции; Ч М;520011 .
89. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации. Изд. 2-е. - М.: Юрист ь, 2001.
90. Лавлинская Т.Г. Межбюджетные отношения между субъектом Федерации- и местными бюджетами: Автореферат диссертации: на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.10. Ч М.: 2001г.
91. Лазарева Н.В. Финансовые ресурсы органов местного самоуправления (История. Структура. Регулирование). Ростов-на-Дону: Изд-во-РГЭА, 1998. Ч 258 с.
92. Лайкам К., Шаромова В., Бауман Б., Дорофенюк А., Чернявский А. Оптимизация распределения налогов между федеральным- и региональными-бюджетами//Экономист. Ч 1998; №5:
93. Лебедева: Н.В. Совершенствование механизма, формирования доходной1 части; местных бюджетов: Автореферат диссертации на соискание ученойстепени кандидата экономических наук: 08.00.05., 08.00.10. Ч М.: 2001г.
94. Лексин В., Швецов А. Стереотипы и реалии Российского бюджетного федерализма // Вопросы экономики. 2000. - № 1.
95. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и-практи-ка государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.-372 с.
96. Лимонов A.M. Местное самоуправление в Российской Федерации. М., 2002.
97. Львов И.А. Совершенствование механизма финансового обеспечения функций местного самоуправления: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.10. М.: 2002г.
98. Львов Н.В., Трунов С.А. Местные финансы и формирование бюджетов муниципальных образований// Финансы. 1997 - №11. - с. 14.
99. Львов, Трунов. Местные финансы и формирование бюджетов муниципальных образований/ Финансы, 1997, №11.
100. Масленникова.Л.П. Организация испонения местных бюджетов как условие развития муниципальных образований: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.10. Ростов-на-Дону: 2002г.
101. Матеюк В.И. Основы самостоятельности и сбалансированности местных бюджетов // Финансы, 2000. №3. - с.7-9.
102. Мельников С.Б. Формирование корпоративного управления муниципальными образованиями в России в условиях кризиса. М., 1996.109.'Местная власть в Испании: управление финансами. М.: ИНИОН РАН, 1994.
103. Местные органы власти в США: организация управления и экономической деятельности. Ч М.: ИНИОН РАН, 1996.
104. Местный житель: избиратель, плательщик налогов, потребитель / Перевод с англ. Обнинск: Институт муниципального управления, 2002. - 28 с.
105. Методика оценки финансового положения и качества управления финансами. Утверждена приказом Минфина РФ от 02.08.2004 г. № 223
106. Методические рекомендации субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям по регулированию межбюджетных отношений // Приказ Министерства финансов РФ № 243 от 27 августа 2004 г.
107. Назаров A.B., Лоскутов А.И. Нейросетевые агоритмы прогнозирования и оптимизации систем. С.Петербург: Наука и техника, 2003 г.
108. Налоги. Под ред. Черника Д. Г. М.: Финансы и статистика, 2000.
109. Налоговый кодекс РФ. Федеральный закон от 5.08.2000 г. № 117-ФЗ.
110. Научные основы управления экономическим и социальным развитием республики Башкортостан в условиях перехода к рыночным отношениям. Уфа: ГИЛЕМ, 1998.
111. Началов A.B. Современный токовый налоговый словарь М.: ООО ИИА Налог Инфо, ООО Статус-Кво 97, 2006. - 480 с.
112. Некрасов O.A. Совершенствование форм межотраслевого управления. -М.: Знание, 1987.*
113. Павлов К. Система местного управления в регионах России и опыт развитых стран // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 5.- С. 81-83.
114. Пансков В. Муниципальные бюджеты в системе межбюджетных отношений // Вестник Московского экономического института. 1999. - № 1. - С. 15-25.
115. Поляк Г.Б. Бюджетная система России. Ч 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 703 с.
116. Поляк Г.Б. Как укрепить муниципальные бюджеты // Малые города, 1996.-№1-2.
117. Пояснительная записка к проекту федерального закона О внесении изменений и допонений в Бюджетный кодекс РФ в части регулирования межбюджетных отношений
118. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия Системы и проблемы управления. М.: СИНТЕГ, 2000, 528 с.
119. Приказ Минфина РФ от 23 июня 2005 года № 158 О мониторинге работы органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления по обеспечению составления местных бюджетов на 2006 год.
120. Пылин В.В. Проблемы наделения государственными пономочиями органов местного самоуправления // Государство и право. 1999. №9.
121. Рубан В.А. Укрепление бюджетов организации местного самоуправления в условиях реформ межбюджетных отношений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических на-ук:08.00.10.-М.: 1999г.
122. Русла и джокеры. Новый подход к прогнозу поведения сложных систем и катастрофических явлений // В кн. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. -М.: Наука, 2000.
123. Рысаев И.Ш., Янбухтин Н.Р., Ахметов С.Г. Местное самоуправление: международные, национальные и региональные аспекты // Материалы научно-практического семинара Реальное местное самоуправление, г.Стерлитамак, 2006.
124. Сабуров Е., Тийпенко Н., Чернявский А. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения // Вопросы экономики. 2000. - № 1.
125. Савенков Б.В. Оценка жизнеспособности муниципального образования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. Челябинск: 2002г.
126. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник / Под ред. В.Н. Воковой, В.Н. Козлова. Ч М.: Высш. шк., 2004 Ч 616 е.: ил.
127. Современный финансово-кредитный словарь, М.: Инфра-М, 1999.
128. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М.: МТУ,1997.
129. Уваров A.A. О разграничении и оптимизации компетенции муниципальных органов власти // Журнал российского права. 2002. - № 1. - С. 43-52.
130. Уваров A.A. М униципальные и государственные о рганы власти: Формы сотрудничества и взаимодействия // Государственная власть и МСУ. 2002.-№ 2.-С. 19-25.
131. Уваров A.A. О государственных пономочиях в компетенции органов местного самоуправления // Государство и право. 2002. №10.
132. Указ Президента "Об утверждении основных положений государственной политики в области развития местного самоуправления в Российской Федерации" от 15.10.99, №1370.
133. Управление риском: Риск, Устойчивое развитие. Синергетика. Ч М.: Наука, 2000.
134. Урманцев Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложение и перспективы развития. Система, симметрия, гармония. М.: Мысль, 1988.
135. Фадейкин Г.А. Финансовое регулирование деятельности субъектов муниципального сектора экономики (на примере г. Новосибирска): Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.10. Хабаровск: 2002г.
136. Федеральный закон "О бюджетной классификации Российской Федерации" от 15 августа 1996 г. N 115-ФЗ.
137. Федеральный закон от 10 сентября 1997 г. № 126-ФЗ О финансовых основах местного самоуправления
138. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 154-ФЗ Об общих принципах местного самоуправления в российской Федерации
139. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 147-ФЗ О введении в действие части I налогового кодекса Российской Федерации
140. Федеральный закон от 31 июля 1998 года N 145-ФЗ Бюджетный кодекс Российской Федерации, (в ред.на 09.07.03)
141. Федеральный закон от 4 августа 2000 года N 107-ФЗ О внесении изменений* и допонений в федеральный закон об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации
142. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.
143. Федеральный закон от 6 июля 1991 года N 1550-1 О местном самоуправлении в Российской Федерации
144. Федеральный закон от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ Об общих принципах организации законодательных (представительных) и испонительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации
145. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 159-ФЗ О введении в действие Бюджетного кодекса Российской Федерации
146. Федоткин В. Федерализм и местное самоуправление: причины экономического взаимодействия // Вопросы экономики. 2000. - №1.
147. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Г. Основы развития местного хозяйства. М., 2000.
148. Финансовая база местных органов власти в США: состояние и перспективы. М.: ИНИОН РАН, 1997.
149. Финансы местного самоуправления- Финансы, 1997, № 11.
150. Финансы. Денежное обращение. Кредит. Под ред. Дробозиной A.A. и др. М: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
151. Финансы. Под ред. Ковалевой A.M., М.: Финансы и статистика, 2002.
152. Финансы. Под ред. Романовского М.В., Врублевской О.В., Сабанти Б.М. М.: Перспектива Юрайт, 2001.
153. Фролов И.В. Экономическое регулирование развития системы местного самоуправления: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05., 08.00.10. Ч Спб.: 2000г.
154. Хайкин А.А., Нейронные сети: полный курс, 2-е издание.: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2006.
155. Цвиркун А.Д. Синтез и управление развитием структур крупномасштабных систем. Крупномасштабные системы: моделирование развития и функционирования. М.: 1990г.
156. ЧиркинВ.Е. Предметы ведения Федерации и её субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидиарность // Государство и право. 2002. №5.
157. Швецов А. Потребности муниципальных образований в финансовых средствах и бюджетно-налоговые возможности их удовлетворения // Российский экономический журнал. 2001. - № 7. - С: 17-39.
158. Шугрина Е.С. Муниципальное право. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. - 656 с.
159. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм, демократия / Пер. с англ. Ред., предисл. B.C. Автономова. М, 1995.
160. Шутова Л.А. Разработка методов повышения эффективности функционирования муниципального хозяйства: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. Ч М.: 2002г.
161. Якобсон Л. И. Государственный сектор экономики. Экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 367 с.
162. Якобсон Л. И: Экономика общественного сектора: Основы теории' государственных финансов. М.: Аспект Пресс, 1996. - 319 с.
163. Яндиев М.И. Государственные и муниципальные финансы. М., 2000.
164. Bahl, W. Roy, ed. The Fiscal Outlook for Cities. Syracuse, NY: Syracuse University Press, 1978.
165. Berne. R. R.Schramm. The Financial Analysis of Governments. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1986.
166. Dearborn P. M. Elements of Municipal Financial Analysis. Special Report parts 1-4. Boston: First Boston Corporation, 1977.
167. Hayes F. O'R., Grossman D.A., Mechling J.E., John, S.Thomas, and
168. Steven J. Rosen-bloom. Linkages: Improving Financial Management in Local Government. Washington, DC: The Urban Institute, 1982.
169. Kaufman G. C., Fischer P. J. "Debt Management." In Management Policies in Local Government Finance, J. Richard Aronson and Eli Schwartz, eds. Washington, DC: International City Management Association, 1987.
170. Kopits G, Kreig J. Transparence in Government Operations. Occasional Paper 158, IMF, January, 1998.
171. Levine, Charles H. Managing Fiscal Stress: The Crisis in the Public Sector. Chatham, NJ: Chatham House Publishers, 1980.
172. Morrisey J. Target Management. NY., 1998.
173. New Advances in Financial Economics / Ed.by Dilip K.Ghosh.-Kidlington (Oxf.) etc: Pergamon, 1995.-XXI, 34Sp.
174. Sobel P. Classic History of Americas Financial Disasters Ч with New Exploration of the Crash of 1987. New York: Truman Talley Rooks, EP Dutton, 1988-531 p.
175. Standard & Poor's. Municipal Finance Criteria. New York: Standard & Poor's Corporation, 1993.
176. Stanley, David T. Cities in Trouble. Columbus, OH: Academy for Contemporary Problems, 1976.
177. The State of the Russian Cities. Under the general editorship of Tatiana D. Belkina. Moscow: NC RP "City-Region-Household", 2002.
Похожие диссертации
- Основные направления развития институциональной экономики в современной России
- Формирование инвестиционной политики строительного предприятия
- Мониторинг научно-технического потенциала России
- Управление эффективностью мезоэкономических отношений промышленно развитого региона
- Формирование экономико-организационного механизма управления капитальным ремонтом жилищного фонда города