Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-методические основы управления развитием промышленного производства на базе научно-технического прогресса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Османов, Марат Нариманович
Место защиты Владимир
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-методические основы управления развитием промышленного производства на базе научно-технического прогресса"

На правах рукописи

ОСМАНОВ МАРАТ НАРИМАНОВИЧ

ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА БАЗЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Владимир 2004

Работа выпонена на кафедре экономики и управления института Юждаг (Дербент, Республика Дагестан).

Научный руководитель - кандидат экономических наук

Бабаханов Магомед Селимович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Дмитриев Юрий Алексеевич; кандидат экономических наук Старикова Татьяна Владимировна

Ведущая организация - Дагестанский государственный педагогический

университет.

Защита состоится л__2004 г в _ часов на заседании диссертационного совета КМ 212.025.01 Владимирского государственного университета по адресу: 600000, г. Владимир, ул. Горького, 87, ауд. 211 (!)Х

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Владимирского государственного университета.

Автореферат разослан 27 сентября 2004 г. Ученый секретарь диссертационного совета

андидат эконо{дачер*$их дате ^шанх с Д э,--Е. М. Марченко

КЬТЖ^^КМЖЙяр

2005-4 13692

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования. В решении задач выхода страны из кризиса, структурной перестройки экономики, обеспечения ее динамически устойчивого прогрессивного развития первостепенная роль дожна принадлежать инновациям, организации инновационной деятельности, которые способны обеспечить непрерывное обновление технической, технологической и информационной базы промышленного производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, а также эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг отечественных производителей. Логика происходящих преобразований в промышленном производстве, связанных с развитием инновационной деятельности, и принципиальная их направленность состоят в усилении и укреплении взаимодействия многообразных форм хозяйственной деятельности между предприятиями по созданию инноваций и развитию инновационной деятельности.

В общей схеме управления созданием и внедрением инновационных продукций и услуг, как нам представляется, важную роль играет разработка организационно-методических основ управления развитием промышленного производства на базе научно-технического прогресса. Имеющиеся й настоящее время разработки по организационно - методическим вопросам управления развитием промышленного производства, в том числе производства, ориентированного на создание инноваций, с одной стороны, носят общий, рекомендательный характер, а с другой стороны, не учшы-вают в дожной степени системного характера задач организационного управления развитием промышленного производства, не в поной мере учитывают современные тенденции развития научно-технического прогресса, связанные с созданием и внедрением инноваций. В значительной мере эти работы посвящены исследованию проблем организации и управления инвестициями при создании и реализации инновационных проектов,

Необходимость теоретического и практического осмысления организационно-методических задач, возникающих при управлении развитием промышленных производств в условиях современного научно-технического прогресса, а также решения, связанных с этим научно-методических проблем, обусловили актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методические вопросы совершенствования управления сложными организационно-

техническими системами, обусловленные развитием научно-техническо1 о прогресса в различных отраслях национальной экономики нашли отражение в работах отечественных ученых: Л. Абакина., В. Гребенникова, Д Львова, А Умецкого, Ф. Русинова, А. Тихомирова, Л. Чистова, В. Яковлева и др., зарубежных ученых: Р. Кини, Р. Коуза, П. Мигрома, Дж. Робер-тса, А. Файора, Г. Форда, Г. Эмерсона и др. В последние годы серьезное внимание уделяется исследованию проблем формирования и развития инноваций, организации и развития инновационной деятельности, организации, планирования и управления промышленными предприятиями на базе научно- технического прогресса в рыночных уссвиях. Большой вклад в решении данной проблемы внесли отечественные ученые: И. Макаров, К. Фролов, II. Белянин, Ю. Васильев, В. Колосов, И. Туккель, Г. Га-^идов, Н. Османов, П. Завлин, В. Глухов, В. Шапиро и др.

Однако вопросы, связанные с организационно-методическим обеспечением процессов управления развитием промышленных производств в условиях современного научно-технического прогресса, с разработкой методических основ управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях, являются малоизученными и недостаточно разработанными. Особенно это относится к проблеме методического обеспечения задач формирования критериального механизма и разработки количественных методов комплексной оценки эффективности управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях. Все это и предопределило цель, задачи и направления настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является повышение качества принимаемых решений по управлению развитием промышленного производства в условиях научно-технического прогресса на основе разработанных теоретических положений и методики формирования критериев оптимальности и решения критериальных задач.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие основные задачи:

- анализ перспективных тенденций развития научно-технического прогресса в современном промышленном производстве;

- исследование общих процессов, определяющих инновационное развитие промышленного производства;

- исследование методических проблем системной технологии управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

- разработка теоретических положений и методических основ формирования критериев оптимальности сложных инновационных систем;

-исследование критериальных задач, возникающих в процессах управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

-выявление основных организационно - экономических аспектов управления развитием инновационной деятельности в промышленном производстве;

- разработка организационно - методических рекомендаций эффективного управления развитием инновационной деятельности на промыш-

, ленных предприятиях.

Объектом исследования являются промышленные предприятия независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности.

| Предметом исследования являются методы формирования эффек-

тивного механизма управления развитием промышленного производства на базе современного научно-технического прогресса.

Теоретической основой исследования служат научные достижения, полученные в последние годы отечественными и зарубежными учеными в следующих областях: системного анализа и теоретической иннова-гики; теории стратегического планирования и организации инновационного развития экономики регионов, отраслей и предприятий; теории оптимальной организации и управления промышленным производством в рыночных условиях и v.u.

При проведении исследований были использованы методы логического анализа и теории эффективности, системного анализа и теоретической инноватики, теории оптимального планирования и управления и т.п.

Научная новизна работы состош-в разрабоисе теоретических положений и формировании организационно- методическою механизма

iправления развитием инновационной' деятельности в промышленном роизводстве с учеюм современных тенденций развития научно- технического прогресса.

Основные научные резулыа?ы, определяющие новизну исследования, заключаются в следующем:

-установлены перспективные тенденции развития научно- технического прогресса в современном промышленном производстве;

- определен экономический механизм, определяющий динамически устойчивый рост промышленного производства в современных условиях;

- разработаны методические основы управления выбором и обоснованием критериев оптимальности сложных организационно- технических систем, в том числе функционирующих в условиях неопределенности;

- разработаны методические рекомендации по управлению развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют: формировать организационно- экономический механизм, создания инноваций и эффективного управления развитием инновационной деятельности в промышленном производстве; обосновать оптимальной конструкции создаваемых инновационных систем; прогнозировать перспективные тенденции развития современного промышленного производства в условиях рыночной экономики. В частности, сделанные в диссертации выводы и практические рекомендации могут найти применение на промышленных предприятиях при: обосновании и выборе для внедрения сложных инновационных систем; определении эффективных направлений организационных преобразований в отраслях промышленности с учетом особенностей российской экономики и специфики конкретного региона; разработке методоло1 ически обоснованных с позиций современного системного анализа и теоретической инноватики технологий, рекомендаций и агоритмов по созданию на промышленных предприятиях наукоемких нововведений и организации эффективной инновационной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на международных и российских научно-практических конференциях: на III Международном симпозиуме "Новые технологии в образовании" в Греции, в 2002 г.; на IV Международном симпозиуме "Новые технологии в образовании, науке и экономике", Мальта, 2003 г.; на VI Международном симпозиуме "Новые технологии в образовании, науке и экономике", Гоа (Индия), 2004 г.; на IV Всероссийской научно-практической конференции "Современные технологии в машиностроении", на научно- практических конференциях и научных семинарах института "Юждаг" и Дагестанского государственного технического университета.

Структура и объем диссертации. Логика и цель исследования определили структуру диссертационной работы: она состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Объем дис-ертационной работы составляет 132 листов компьютерного текста, 15 исунков, 9 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, определены цель и задачи исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость полученных в работе результатов исследования.

Первая глава посвящена анализу и исследованию перспективных тенденций развития промышленного производства в условиях научно-технического прогресса и путей вывода его из экономического и социального кризиса. Показано, что главной причиной, сдерживающий рост производства продукции, являются её низкая конкурентоспособность, низкие темпы технологического обновления и уровня использования мощностей предприятий оборонного комплекса, недостаточная инновационная активность, повышение доли непроизводственных затрат, рост стоимости сырья, материалов и недостаток оборотных средств.

Рассматривая научно-технический прогресс как многофакторный процесс, показано, что в условиях структурных преобразований экономики при остром дефиците финансовых ресурсов необходима их концентрация на ограниченном числе приоритетов, в первую очередь, на научно- технических нововведениях- инновациях. Основной целью научно-технической политики при развитии инновационной деятельности дожно стать создание условий для формирования прогрессивной научно-технической структуры и наукоемкого технического уклада в промышленном комплексе, особенно в машиностроении, развитие научного и производственно!^ потенциала отраслей, регионов и страны, а тем самым формирование и раз-итие базы для обеспечения динамически устойчивого роста экономики траны в целом, её регионов и отраслей.

Понимая, что научно- технический прогресс в промышленном производстве ,в первую очередь, связан с сохранением и развитием научною и производственного потенциала промышленных предприятий, созданием и внедрением инноваций, развитием инновационной деятельности, в данной главе исследованы и сформулированы основные пути динамически устойчивого развития предприятий, в том числе путем трансфера технологий и использования потенциала предприятий оборонного комплекса, а также создания ходинговых инжиниринговых научно-технических и производственных компаний. Представляется целесообразным предложить следующие главные направления сохранения и развития научно-технического и производственного потенциала промышленных предприятий, подвергающихся структурным преобразованиям, и укрепления на этой базе социально-экономических условий развития регионов и предприятий.

1. Использование потенциала оборонных предприятий регионов для

fpoизвoдcтвa гражданской продукции. Высокая наукоёмкость, фондоём-ость и технологичность военного производства предполагают избирательный подход при освоении конверсируемыми предприятиями гражданской продукции. Наиболее разумным и экономически эффективным использованием высвобождаемых в связи с конверсией мощностей является резкое увеличение выпуска в каждой отрасли основных профильных изделий гражданского назначения.

2. Производство гражданской продукции за счёт изменений в номенклатуре военного производства, например, выпуск грузовых самолётов и вертолётов вместо военно-транспортных самолетов, теплоходов - вместо плавучих госпиталей и т.п. Это направление сулит быструю отдачу и требует относительно небольших затрат, так^сак не связано с отработкой нового вида сырья и материалов, модернизацией и реконструкцией технологической базы.

3. Перепрофилирование предприятий, подвергающихся структурным преобразованиям, на выпуск наукоёмких и конкурентоспособных изделий, в том числе перепрофилирование оборонных предприятий на выпуск наукоёмкой продукции гражданского назначения. Это связано с изменением производственного профиля предприятий, заменой многих видов оборудования и комплектующих, коренным изменением технологических процессов и т.п., а также с огромными капитальными вложениями в смежные отрасли. Проблема поиска оптимального варианта вновь осваиваемых изделий стоит здесь особо остро. Поэтому в план освоения новой продукции дожны быть заложены такие её виды, которые способны вывести предприятие на передовые рубежи не только на внутреннем , но и на внешнем рынках.

4. Использование возможностей крупных промышленных предприятий, в том числе оборонного комплекса, для содействия развитию спе-

^иализированных меких и средних предприятий: оказание помощи в роизводстве необходимых видов гражданской продукции, в 1ехническом перевооружении производства; передача на их баланс излишнего оборудования; переподготовка кадров; налаживание необходимых производств.

Особый интерес в период экономического кризиса дожны вызывать мероприятия по структурным преобразованиям промышленного производства, обеспечивающие форсированную переориентацию существующего производства, в том числе и военного производства, и максимальное использование потенциала предприятий при относительно малых затратах и минимальном объёме разрушительных действий. Одним из перспективных направлений организации эффективного использования мощного научно-технического потенциала высокотехнологичных промышленных предприятий является создание ходинговых инжиниринговых компаний.

Суммарные затраты на ходинговые структурные преобразования, а также сроки реализации этих преобразований много ниже, чем при традиционной схеме автономного переоснащения и перевооружения отдельных предприятий. Действительно, если общее число предприятий составляет Ы, а число производственных ходинговых объединений составляет К, то при традиционном пути суммарные затраты равны:

а при ходинговом механизме преобразований суммарные затраты составляют:

Сх = Си +EcnPj ,

Так как затраты Си и СПр дожны обеспечить лишь организацию ходинговых объединений, а СТр, = Сп, + Сд, + С0, + CMi + СПш + CPMi, то

будем иметь: С х л , где С, , Сд,, С(), , См, , Cnm , CPMl - затраты

соответственно на проектирование, демонтаж, приобретение нового оборудования, монтаж, на пуско-наладочные работы, рекламу и маркетинг, Си +- затраты на объединение инжиниринга.

Значительное внимание здесь уделяется технико-экономическому анализу современного состояния и перспективных направлений развития промышленных предприятий Республики Дагестан, в том числе формированию инновационной политики на предприятиях оборонного комплекса республики.

Обобщенный характер динамики изменения показателей, характеризующих общее промышленное производство предприятий оборонного комплекса, численности запятых в промышленном производстве за период рыночных реформ представлены на рис.1. Показано, что основными направлениями развития ведущих машиностроительных предприятий республики на ближайшие годы дожны быть: освоение и производство сельскохозяйственной техники; машин для строительных работ, оборудования для топливно-энергетических комплексов; современных автомобильных компонентов; сельскохозяйственной авиации; дизель - агрегатов, сварочных агрегатов; современной радиотехнической продукции; новых поколений навигационной техники; организация на свободных площадях предприятий сервисных центров по ремонту, дооснащению и модернизации средств связи наземной техники; проведение ремонтно-восстановительных работ, частичная замена и модернизация оборудования автоматически радиопеленгаторов.

Вторая глава посвящена комплексному анализу инноваций и инновационной деятельности на промышленных предприятиях, в том числе: содержания и структуры инновационного процесса на промышленных предприятиях; этапов жизненного цикла инноваций в промышленном производстве; проблем инновационного развития промышленных предприятий; содержания безопасности инноваций на промышленных предприятиях. Показано, что создание и практическая реализация инноваций связана с формированием эффективной инновационной инфраструктуры, которая предопределяет темпы (скорость) развития экономики страны и рост благосостояния населения. Рыночная ориентация данной инфраструктуры будет определять её способность обеспечивать выпонение всех своих функций в условиях современной рыночной экономики и возможность быстрой адаптации их к постоянным динамическим изменением.

Имея в виду, что на протяжении всего инновационного цикла проводятся комплексные научно-исследовательские и проектно-конструкторские работы, направленные, в конечном итоге, на создание и реализацию оптимальных вариантов тех или иных проектных решений инновационных систем(ИС), а также на обеспечение оптимального функционирования и эксплуатации инноваций, представляется целесообразным выделение в инновационном цикле следующих основных этапов:

- разработка и обоснование технического задания (13) на проектирование и создание ИС;

' выпонение целенаправленных фундаментальных, поисковых и прикладных научно-исследовательских работ; + выбор и обоснование архитектурного облика ИС;

- проектирование элементов и подсистем ИС;

- опытное производство элементов, подсистем и самой ИС;

- испытание опытных образцов подсистем и самой ИС;

- серийное производство элементов, подсистем инноваций;

- эксплуатация ИС в реальных условиях;

- моральное либо физическое старение и снятие с эксплуатации.

Высокая степень соответствия проектируемой ИС ее назначения, а также её высокая эффективность обеспечиваются только правильными решениями, принятыми на всех стадиях жизненного цикла. Неверное решение на какой-либо одной стадии сказывается на всех последующих. Даже своевременное снятие с эксплуатации ИС из-за морального (или фи-

зического) старения имеет важное значение для последующей разработки более эффективных ИС, т.е. способствует ускорению жизненного цикла, быстрому созданию новых, более эффективных образцов ИС для различных отраслей экономики и широкому их внедрение на промышленных предприятиях. Вместе с тем, особенно высока ответственность ранних ргадий жизненного цикла ИС. Так, неверное решение, принятое, наприМер, на этапе исследовательского проектирования, не позволит более эффективно использовать элемент или подсистему в составе ИС (восьмой этап); вызовет сложности в эксплуатации (седьмой этап); затруднит экономичное изготовление элемента либо подсистемы в установленные сроки (на шестом этапе); приведёт к изготовлению элемента (либо подсистемы), не сопрягаемого с другими подсистемами ИС (расхождение с результатами первого этапа).

Имеющиеся в последнее время тенденции актуализации инновационной деятельности на промышленных предприятиях со всей очевидностью выдвигает проблему безопасности функционирования создаваемых инноваций и организации инновационной деятельности. Поэтому в данной таре значительное внимание уделено исследованию данной проблемы требования экологической и экономической безопасности инноваций и инновационной деятельности обуславливают высокое качество их проектирования, изготовления и эксплуатации, а также надёжности их функционирования. Поэтому дожна быть создана такая концепция экологической и экономической безопасности инноваций, согласно которой в процессе проектирования и обоснованною выбора инновационных проектов обеспечивается экономически, социально и экологически обоснованное сведение к минимуму отрицательного воздействия на экосистему инноваций и инновационной деятельности. Такая концепция, названная в работе концепцией рациональности экологической и экономической инновационной безопасности, предлагается в данной главе

Сущность концепции рациональности экологической безопасности Ьнноваций заключается в следующем: необходимо проектировать, изготавливать и внедрять только такие инновационные проекты наукоёмких систем и технологий, а также развивать только такие инновационные процессы и инновационную деятельность, которые в условиях обеспечения минимального экологического риска дают экономический и социальный эффекты, которые не ниже некоторых пороговых значений (достаточных, заданных, максиминных и т.п.). 12

В третьей главе разработаны методические основы управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях и формирования эффективного организационно- экономического механизма создания и внедрения инноваций в промышленном производстве. Понимая, что управление развитием промышленного производства на базе научно-технического производства есть многогранный творческий процесс, автором разработана системная технология управления развитием промышленного производства, основные методические положения которой изложены в данной главе.

Одним из определяющих этапов системной технологии управления развитием промышленного производства является этап выбора и обоснования критериев эффективности управления развитием промышленного производства.

Любую сложную систему можно рассматривать как систему, состоящую из взаимосвязанных подсистем, и одновременно как подсистему вышестоящей по иерархическому уровню системы. Это имеет место и для любой подсистемы.

Исходя из этого положения, можно сказать, что любая ИС характеризуется наличием иерархической серии критериев оптимальности, с помощью которых следует оценить эффективность функционирования самой системы и её подсистем. Такой подход позволил автору сформулировать ледующее положение: при выпонении системных исследований ИС це-есообразно ввести понятие "элементарная динамическая ячейка", которая состоит из самой системы, совокупности нижестоящих подсистем по иерархическому уровню и надсистемы. Структурный состав "ди-

намической элементарной ячейки" меняется в зависимости от иерархического уровня их рассмотрения. Эта ячейка названа динамической потому, что сказанное имеет место относительно каждой подсистемы ИС любого по иерархии уровня и её подсистем.

Использование понятия элементарной динамической ячейки позволило ввести при исследовании эффективности ИС три вида взаимосвязанных критериев оптимальности: общий, частный и основной критерии оптимальности.

Общий критерий оптимальности характеризует эффективность функционирования ИС как системы в целом, исходя из условий достижения целей, стоящих перед ИС. Обобщённую форму общею критерия оптимальности целесообразно представить в виде основного критериального

постулата, который может быть сформулирован в виде двух идентичных задач.

Общая формулировка первой задачи основного критериального постулата системного анализа исходит из сравнения затрат: оптимальный вариант So выбирается из условия обеспечения минимальных затрат при заданном (пороговом) значении показателя эффективности W0 и пороговом значении времени Т0:

r3(SД) = min С при W> W0,T<TU

и допонительных ограничениях: а, < а 1Д|]11 или а, > а |дои , где а, - показатель допонительных ограничений.

Общая формулировка второй задачи основного критериального постулата системного анализа исходит из сравнения значений показателя эффективности W: оптимальный вариант выбирается из условия достижения максимального значения показателя эффективности при заданных затратах С0 и времени Т0:

3(S0) = maxW при C<C0,T<TU

и допонительных ограничениях: Ь, < Ь1Ж1п или Ь, > Ь|Д(Ш .

В этих формулах Si - i-ый альтернативный вариант проектируемой ИС; So - оптимальный вариант проектируемой ИС; S - множество альтернативных вариантов проектируемой ИС; С0 - заданные затраты (nopoi овые значения); То - предельный (заданный) срок создания ИС.

Частный критерий оптимальности свидеюлыпвует лишь о том, насколько хорошо функционируют отдельные подсистемы, исходя из целей, стоящих перед рассматриваемыми подсистемами. Причем в зависимости от иерархического уровня рассмотрения общий критерий оптимальности может выступать и как частный критерий оптимальности.

Основной критерий оптимальности подсистемы, как отмечалось ранее, количественно характеризует степень приспособленности рассматриваемой подсистемы к выпонению задач, стоящих перед подсистемами вышестоящего по иерархии уровня, либо ИС в целом, в состав которой входит рассматриваемая подсистема.

В работе получено аналитическое выражение для основною крше-рия оп гимальности в виде

Эос = 1 - ехр

с

Характер изменения основного критерия оптимальности в зависимости от изменения отношения для различных значений коэффициента JCcvv представлен на рис.2.

Рис.2. Характер изменения основного критерия оптимальности в зависимое! и от отношения А\/ДС Имея в виду тот факт, что любую ИС можно рассматривать как систему, состоящую из совокупности взаимосвязанных подсистем, и одновременно как подсистему вышестоящей по иерархическому уровню сложной системы, необходимо при решении задач оптимального проектирования ИС формировать и использовать как общие критерии оптимальности, так и частные и основные критерии оптимальности.

Управление развитием промышленного производства чаще всего происходит в условиях различной степени неопределенности, которая существенно влияет на качество принимаемых решений. И здесь важное значение имеет выбор критериев эффективности управления в условиях неопределенности. Установлено, что при выборе этих критериев дожны отражать степень информированности лица, принимающего решения, о

остоянии "обобщенной" окружающей среды (о характере и возможных оследствиях принимаемых решений, о возможных действиях конкурентов, о возможных состояниях природной среды). Исходя из этого, проведен анализ возможных информационных состояний "обобщенной" окружающей среды; применительно к ним проанализированы критерии эффективности и предложена совокупность критериев эффективности управления развитием промышленного производства в зависимости от вида неопределенности, имеющей место при принятии управленческих решений.

Показано, что при выборе критериев оптимальности представляется целесообразным исходить из следующей формальной схемы, которая предполагает наличия:

- множества й(Х) альтернативных решений по путям и методам развития промышленного производства по формированию инноваций, одну из которых необходимо принять, таких, что X, еГ)(Х),1 = 1,п , п - количество альтернативных решений;

- обобщённой окружающей среды со множеством взаимоисключающих ростояний Ё, еЩХ),')- 1,ш (обобщённая окружающая среда здесь понимается в широком смысле, который предполагает сЬвокупное содержание изложенных выше неопределённостей), ш - количество возможных состояний обобщённой окружающей среды;

- оценочной функции эффективности Эч (Х,,^), харакгеризующей "выигрыш" (или "проигрыш") лица принимающего решения при выборе им управляющего решения X, еП(Х) , если окружающая среда будет находиться в состоянии 7, е 0(7.) , т.е. конкретного значения оценочной функции эффективности Эц для рассматриваемого варианта управляющего решения X, и данного состояния окружающей среды 7.,.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ.

Диссертационная работа является обобщением проведенных автором исследований и разработок, в которых основные положения и идеи, выдвинутые во время работы над ней, находят свое подтверждение в следующих полученных результатах.

1. На основе анализа тенденций развития современного промышленного производства показано, что главным и определяющим составляющим научно- технического прогресса в промышленном производстве является создание, внедрение и рыночная реализация производственных научно-технических нововведений- инноваций и эффективная организация инновационной деятельности Это позволило определить основные пути динамически устойчивого развития промышленного производства, связанные с использованием научно- технического и производственного потенциала предприятий оборонного комплекса, с созданием специализированных Ходинговых инжиниринговых компаний различного функционального назначения, а также развитием инновационной инфраструктуры в регио-На?с и отраслях.

2. Показано, что важным фактором развития машиностроительного комплекса является преодоление на них неблагоприятных внутренних

тенденций, к которым следует отнести: снижение имеющегося научно-технического потенциала и недооценка " заводского сек i opa науки"; снижение качества выпускаемой продукции; сокращение объемов и качества контроля на ответственных производственных операциях.

3. Выпонен экономический анализ современного состояния промышленных предприятий Республики Дагестан. Показано, что в результате проведения необоснованных и неиодюговленных рыночных реформ резко сократися объем продукции, выпускаемой этими предприятиями. Установлено, что предприятия оборонного комплекса Республики Дагестан обладают еще достаточно высоким научно-производственным потенциалом, и они дожны стать точками "роста" инновационного промышленного производства. Проведение эффективной инновационной политики на предприятиях оборонного комплекса Республики Дагестан дожно стать стратегическим направлением развития научно-технического и производственного потенциала промышленных предприятий.

4. Осуществлена постановка критериальных задач в процессах ^правления развитием промышленного производства. Сформулированы основные принципы системной технологии выбора и обоснования критериев оптимальности сложных инновационных систем на ранних стадиях проектирования. Обоснован логико-вариантный метод оценки эффективное ш сложных инновационных систем. Разработана концепция "динамической элементарной ячейки".На основании данного понятия дано обоснование необходимости введения общего, частного и основного критериев оптимальности сложных инновационных систем.

5. Сформулирована обобщенная форма общего критерия оптимальности в виде основного критериального постулата системного анализа. Предложена функция эффективности сложных инновационных систем, которая позволяет оценить эффективность подсистем сложных инновационных систем через их влияние на эффективность самой системы.

6. На основании исследований особенностей управления выбором критериальных функций оптимальности сложных инновационных систем, функционирующих в условиях неопределенности, предложена формальная схема для оценки эффективности сложных инновационных систем, основанная на понятии "ситуация принятия проектных решений". Это позволило разработать положение об обобщенной окружающей среде и ее информационных состояниях. Разработаны общие принципы и единый методический подход формирования критериев оптимальности сложных инновационных систем, функционирующих в условиях неопределенности, основанный на концепции результирующей оценочной функции.

7. Показано, что все направления активизации инновационной деятельности на промышленных предприятиях, все ожидаемые результаты инновационных процессов дожны подвергаться контролю с точки зрения их безопасности и безопасности результатов их деятельности, экспертизе, прогнозированию и аналитической оценке возможных негативных последствий от внедрения ожидаемых инноваций. Разработана концепция рациональности экологической безопасности инноваций применительно к предприятиям промышленности.

Таким образом, диссертационная pa6oia является законченным Исследованием на актуальную тему, в которой получены новые научные результаты в области экономики управления народным хо-

?яйством, а именно в области управления развитием нромышленно-о' производства на базе научно-технического прогресса. Результаты диссертационной работы имеют большое народнохозяйственное значение для обеспечения формирования национальной инновационной экономики.

Основные положения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в следующих работах.

1. Гамидов Г.С., Османов М.И. Стратегическое направление развития отечественного производства ||Сб. Тезисов докладов XXII научно-технической конференции преподавателей, сотрудников, аспирантов и студентов Д1 "ГУ - Махачкала: ДГТУ, 1999г. 0,1 п.л.

2. Гамидов Г.С., Азизов 3.3., Гамидов С.Г., Османов М.Н. Введение в сис-темологию инноватики - Махачкала: ДагПресс, 2000 - 310 с.

4$. Османов Н.О., Османова Н.Г., Османов М.Н. Новые технологии в образовании и возможности их применения в экономических условиях Южного Дагестана ||Сб. Докладов на III Международном симпозиуме " Новые технологии в образовании" - Греция, 2002г., 0,1 п.л.

4. Османов М.Н. Исследование особенностей инноваций и инновационной деятельности. Статья в Сборнике научных трудов института Юж-даг, Дербент, вып. 5, 2004. 38 с.

5. Османов М.Н. и др. "Динамическая элементарная ячейка" системных исследований при проектировании сложных технических систем ||Сб. Материалов IV Всероссийской научно-практической конференции "Современные технологии машиностроения", часть 1 - Пенза, 2001 (в соавторстве с Г.С. Гамидовым и Г.Г. Гамидовой), 0,5 п.л.

6. Османов М.Н. Организационно-методические основы управления развитием промышленного производства на базе научно-технического прогресса. Моно1рафия, Дербент, 2004, ] 32 с.

Р № 020275. Подписано в печать 23.09.04. Формат 60x84/16. Бумага для множит, техники. Гарнитура Тайме. Печать на ризографе. Усл. печ. л. 1,16. Уч.-изд. л. 1,22. Тираж 100 экз.

Редакционно-издательский комплекс Владимирского государственного университета. 600000, Владимир, ул. Горького, 87.

РНБ Русский фонд

2005-4 13692

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Османов, Марат Нариманович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В СОВРЕМЕННОМ ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

1.1. Научно-технические нововведения Ч инновации Ч главная составляющая научно-технического прогресса промышленного производства в условиях рыночной экономики.

1.2. Анализ прогрессивных тенденций развития научно-технического и производственного потенциала промышленных предприятий.

1.3. Анализ возможностей подъёма и прогрессивного развития промышленного производства.

1.4. Исследование перспективных направлений развития промышленных предприятий Республики Дагестан.

ГЛАВА 2.0РГАНИЗАЦИ0НН0-ЭК0Н0МИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЯХ.

2.1 .Комплексный анализ инноваций и инновационной деятельности.

2.2. Экономический анализ содержания инновационного процесса на промышленных предприятиях.

2.3. Анализ содержания безопасности инноваций на промышленных предприятиях.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1. Исследование особенностей формирования критериев эффективности управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

3.2. Исследование общих критериев оптимальности инновационных систем.

3.3. Исследование основного критерия оптимальности инноваций как интегрального показателя эффективности инноваций и инновационной деятельности.

3.4. Исследование особенностей формирования критериев эффективности управления развитием инновационной деятельности на предприятиях промышленности, функционирующих в условиях неопределенности.

ВЫВОДЫ.:.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-методические основы управления развитием промышленного производства на базе научно-технического прогресса"

Актуальность темы исследования. В решении задач выхода страны из кризиса, структурной перестройки экономики, обеспечения ее динамически устойчивого прогрессивного развития первостепенная роль дожна принадлежать инновациям, организации инновационной деятельности, которые способны обеспечить непрерывное обновление технической, технологической и информационной базы промышленного производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, а также эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг отечественных производителей. Логика происходящих преобразований в промышленном производстве, связанных с развитием инновационной деятельности, и принципиальная их направленность состоят в усилении и укреплении взаимодействия многообразных форм хозяйственной деятельности между предприятиями по созданию инноваций и развитию инновационной деятельности.

В общей схеме управления созданием и внедрением инновационных продукций и услуг, как нам представляется, важную роль играет разработка организационно-методических основ управления развитием промышленного производства на базе научно-технического прогресса. Имеющиеся в настоящее время разработки по организационно - методическим вопросам управления развитием промышленного производства, в том числе производства, ориентированного на создание инноваций, с одной стороны, носят общий, рекомендательный характер, а с другой стороны, не учитывают в дожной степени системного характера задач организационного управления развитием промышленного производства, не в поной мере учитывают современные тенденции развития научно-технического прогресса, связанные с созданием и внедрением инноваций. В значительной мере эти работы посвящены исследованию проблем организации и управления инвестициями при создании и реализации инновационных проектов.

Необходимость теоретического и практического осмысления организационно-методических задач, возникающих при управлении развитием промышленных производств в условиях современного научно-технического прогресса, а также решения, связанных с этим научно-методических проблем, обусловили актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методические вопросы совершенствования управления сложными организационно-техническими системами, обусловленные развитием научно-технического прогресса в различных отраслях национальной экономики нашли отражение в работах отечественных ученых: Л. Абакина., В. Гребенникова, Д. Львова, А. Умецкого, Ф. Русинова, А. Тихомирова, Л. Чистова, В. Яковлева и др., зарубежных ученых: Р. Кини, Р. Коуза, П. Мигрома, Дж. Робер-тса и др. В последние годы серьезное внимание уделяется исследованию проблем формирования и развития инноваций, организации и развития инновационной деятельности, организации, планирования и управления промышленными предприятиями на базе научно- технического прогресса в рыночных условиях. Большой вклад в решении данной проблемы внесли отечественные ученые: И. Макаров, К. Фролов, П. Белянин, Ю. Васильев, В. Колосов, И. Туккель, Г. Гамидов, П. Завлин, В. Глухов, В. Шапиро и др.

Однако вопросы, связанные с организационно-методическим обеспечением процессов управления развитием промышленных производств в условиях современного научно-технического прогресса, с разработкой методических основ управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях, являются малоизученными и недостаточно разработанными. Особенно это относится к проблеме методического обеспечения задач формирования критериальной печения задач формирования критериального механизма и разработки количественных методов комплексной оценки эффективности управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях. Все это и предопределило цель, задачи и направления настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является повышение качества принимаемых решений по управлению развитием промышленного производства в условиях научно-технического прогресса на основе разработанных теоретических положений и методики формирования критериев оптимальности и решения критериальных задач.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе сформулированы следующие задачи:

- проанализировать перспективные тенденции развития научно-технического прогресса в современном промышленном производстве;

- определить общие процессы, определяющие инновационный прорыв в промышленном производстве;

- исследовать методические проблемы системной технологии: управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

- разработать теоретические положения и методические основы формирования критериев оптимальности сложных инновационных систем;

-исследовать критериальные задачи, возникающие в процессах управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

-выявить основные организационно - экономические аспекты управления развитием инновационной деятельности в промышленном производстве.

Объектом исследования являются промышленные предприятия различных форм собственности и ведомственной принадлежности.

Предметом исследования являются условия и методы формирования эффективного механизма управления развитием промышленного производства на базе современного научно-технического прогресса.

Теоретической и методологической основой исследования служат научные достижения, полученные в последние годы отечественными и зарубежными учеными в следующих областях: системного анализа и теоретической инноватики; теории стратегического планирования и организации инновационного развития экономики регионов, отраслей и предприятий; теории оптимальной организации и управления промышленным производством в рыночных условиях и т.п.

При проведении исследований были использованы методы логического анализа и теории эффективности, системного анализа и теоретической инноватики, теории оптимального планирования и управления и т.п.

Информационной базой диссертационной работы послужили нормативно-правовые акты РФ и Республики Дагестан, материалы Министерства промышленности и научно-технического развития РД, официальные издания Госкомстата РФ и Госкомстата РД.

Научная новизна настоящего исследования заключается в следующем:

- разработан организационно-методический механизм инновационного обновления используемых технологий и производимой продукции;

- разработаны методические основы управления выбором и обоснованием критериев оптимальности сложных организационно-технических систем, в том числе функционирующих в условиях неопределенности;

- раскрыты основные положения системного анализа применительно к качественной и количественной оценке безопасности инноваций на промышленных предприятиях;

- выявлены факторы, определяющие конкурентоспособность отечественной продукции в условиях возрождения высокотехнологических комплексов оборонной промышленности страны;

- предложена концепция динамической элементарной ячейки структурный состав которой, содержит саму систему, совокупность нижестоящих подсистем и надсистему, и на этой основе введены - общий, частный и основной критерии оптимальности сложных инновационных систем.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют: формировать организационно- экономический механизм, создания инноваций и эффективного управления развитием инновационной деятельности в промышленном производстве; обосновать оптимальную конструкцию создаваемых инновационных систем; прогнозировать перспективные тенденции развития современного промышленного производства в условиях рыночной экономики. В частности, сделанные в диссертации выводы и практические рекомендации могут найти применение на промышленных предприятиях при: обосновании и выборе для внедрения сложных инновационных систем; определении эффективных направлений организационных преобразований в отраслях промышленности с учетом особенностей российской экономики и специфики, конкретного региона; разработке методологически обоснованных с позиций современного системного анализа и теоретической ин-новатики технологий, рекомендаций и агоритмов по созданию на промышленных предприятиях наукоемких нововведений и организации эффективной инновационной деятельности.

Полученные научные результаты могут быть использованы в процессе преподавания курсов экономики организаций, инновационного анализа и инвестиций.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Османов, Марат Нариманович

1.Выпонен анализ общих принципов выбора и обоснования крите-^ риев оптимальности И С. Сформулированы основные принципы системной технологии проектирования ИС на ранних стадиях проектирования.

2.Разработаны общие критерии оптимальности ИС в форме основного критериального постулата системного анализа. Дано обоснование логико-вариантного метода оценки эффективности ИС. Разработаны и общие, и частные, и основные критерии оптимальности ИС, дано обоснование области их применения. Сформулированы и исследованы свойства функции эффективности ИС.

Ш 3.Проведены исследования общих принципов формирования критериев оптимальности ИС, функционирующих в условиях неопределенности. Предложена формальная схема для оценки эффективности ИС в условиях неопределенности, основанная на понятии " ситуация принятия проектных решений" .Разработана концепция результирующей оценочной функции.

4. Исследованы критерии оптимальности, характерные для информа-# ционных состояний; предложены наиболее приемлемые критерии оптимальности, рекомендуемые для принятия оптимальных проектных решений по конструкции ИС, исследованы свойства этих критериев и области их применения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа является обобщением проведенных автором исследований и разработок, в которых основные положения и идеи, выдвинутые во время работы над ней, находят свое подтверждение в следующих полученных результатах.

1. Установлено, что главным и определяющим составляющим научно- технического прогресса в промышленном производстве является создание, внедрение и рыночная реализация производственных научно- технических нововведений- инноваций и эффективная организация инновационной деятельности Это позволило определить основные пути динамически устойчивого развития промышленного производства, связанные с использованием научно-технического и производственного потенциала предприятий оборонного комплекса, с созданием специализированных ходинговых инжиниринговых компаний различного функционального назначения, а также развитием инновационной инфраструктуры в регионах и отраслях.

2. Показано, что важным фактором, способствующим развитию машиностроительного комплекса является преодоление на них неблагоприятных внутренних тенденций, к которым следует отнести: снижение имеющегося научно- технического потенциала и недооценка " заводского сектора науки"; снижение качества выпускаемой продукции; сокращение объемов и качества контроля на ответственных производственных операциях.

3. Выпонен экономический анализ современного состояния промышленных предприятий Республики Дагестан. Показано, что в результате проведения необоснованных и неподготовленных рыночных реформ резко сократися объем продукции, выпускаемой этими предприятиями.

Установлено, что проведение эффективной инновационной политики на

129 предприятиях оборонного комплекса Республики Дагестан дожно стать стратегическим направлением развития научно-технического и производственного потенциала промышленных предприятий.

4. Сформулированы основные положения системного анализа применительно к качественной и количественной оценке безопасности инноваций на предприятиях промышленности. Показано, что все направления активизации инновационной деятельности на промышленных предприятиях, все ожидаемые результаты инновационных процессов дожны подвергаться контролю с точки зрения их безопасности и безопасности результатов их деятельности, экспертизе, прогнозированию и аналитической оценке возможных негативных последствий от внедрения ожидаемых инноваций. Разработана концепция рациональности экологической безопасности инноваций применительно к предприятиям промышленности.

5. Осуществлена постановка критериальных задач в процессах управления развитием промышленного производства. Разработана общая методика выбора и обоснования критериев оптимальности сложных инновационных систем. Сформулированы основные принципы системной технологии выбора и обоснования критериев оптимальности сложных инновационных систем на ранних стадиях проектирования. Обоснован логико-вариантный метод оценки эффективности сложных инновационных систем. Разработана концепция "динамической элементарной ячейки", структурный состав которой содержит саму систему, совокупность нижестоящих подсистем по иерархическому уровню и надсистема. На основании данного понятия дано обоснование необходимости введения общего, частного и основного критериев оптимальности сложных инновационных систем.

6. Сформулирована обобщенная форма общего критерия оптимальности в виде основного критериального постулата системного анализа. Предложена функция эффективности сложных инновационных систем, которая позволяет оценить эффективность подсистем сложных инновационных систем через их влияние на эффективность самой системы.

7. На основании исследований особенностей управления выбором критериальных функций оптимальности сложных инновационных систем, функционирующих в условиях неопределенности, предложена формальная схема для оценки эффективности сложных инновационных систем, основанная на понятии "ситуация принятия проектных решений". Установлено,

0 что выбор и обоснование ситуации принятия проектных решений в условиях неопределенности имеют принципиальное значение при оптимизации сложных инновационных систем, действующих в условиях неопределенности. Это позволило разработать положение об обобщенной окружающей среде и ее информационных состояниях. Осуществлена постановка задачи принятия решения в условиях неопределенности для процессов управления развитием промышленного производства. Разработаны общие ц принципы и единый методический подход формирования критериев оптимальности сложных инновационных систем, функционирующих в условиях неопределенности, основанный на концепции результирующей оценочной функции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Османов, Марат Нариманович, Владимир

1. Конституция Российской Федерации. Официальное издание . Ч М.: юридическая литература, 1997.

2. Конституция Республики Дагестан. Официальное издание. Махачкала, 1994.

3. О государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Дагестан. Постановление Правительства Республики Дагестан от 2 февраля 1996 г. №20.

4. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу //Поиск, 2002. 19.04.

5. Программа социально-экономического развития РФ на сред срочную перспективу (2003-2005 годы)// "Российская газета" 2003.02.09.1. Экономическая литература

6. Абдрашитов Р.Т., Аблязов В.И., Гамидов Г.С. и др. Теория и практика регионального инжиниринга \ Под общей редакцией проф. Р.Т. . Абдрашитова, проф. В.Г. Колосова, проф. И.Л. Туккеля/-. СПб: Политехника, 1997.- 278с.

7. Акимов А.А, Гамидов Г.С., Колосов В.Г. Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики. СПб: СП6ГТУ, 1997,-261с.

8. Акимов А.А. , Гамидов Г.С., Колосов В.Г. Османов И.О. Основы инно-ватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.-323с.

9. Акимов А.А. Организационно-методическое обеспечение региональной проблемы конверсии( на примере Республики Дагестан)\ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб.: СПГТУ, 1994.

10. Акимов А.А., Гамидов Г. С. О технико-экономическом обосновании оптимального состава конверсируемых функциональных систем. ЦМежвузовский сборник Махачкала: ДГТУ, 1994г.

11. Акимов А.А., Гамидов Г.С., Колосов В.Г. Системологические основы инноватики СПб.: Политехника, 2002 - 596с.

12. Акоф P.JI. Планирование в больших экономических системах -М.: Сов. Радио, 1992.

13. Арзамасцев Н.В. Повышение конкурентоспособности отечественного промышленного производства- основная задача государственной инновационной политики. || Инновации, 2000, №7-8(34-35)

14. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996 -192с.

15. Бандурин В.В. Участие ФГУП " Рособоронэкспорт" в реализации государственной инновационной политики. || Инновации, 2001,№7 (44).

16. Братухин А.Г., Куличков Е.Н., Калачанов Е.Д. Конверсия авиакосмического комплекса России.- М.: Машиностроение, 1995-272с.

17. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся вузов.- М.: Наука, 1996 544с.

18. Васильев Ю.С., Кинелев В.Г., Колосов В.Г. Инновационная политика высшей школы России: Концепция и программа действий. -СПб.: СП6ГТУ, 1996,- 66с.

19. Васильев Ю.С., Колосов В.Г., Яковлев В.А. Интегрирующие инновации Санкт-Петербурга. СПб.: Политехника, 1998.-428с.

20. Воков И.М., Грачева М.В., Проектный анализ. М. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998 - 423с.

21. Гайкович А.И. Основы теории проектирования сложных технических систем. СПб.: НИЦ "МОРИНТЕХ", 2001. - 432с.

22. Гамидов Г.С. Создание и развития инжинирингсети Дагестана. -Махачкала: РИЦКА, 1996.

23. Гамидов Г.С., Азизов 3.3., Гамидов С.Г., Османов М.Н. Введение в системологию инноватики Ч Махачкала: ДагПресс, 2000 Ч 310 с.

24. Гамидов Г.С., Османов М.Н. Стратегическое направление развития отечественного производства ||Сб. Тезисов докладов XXII научно-технической конференции преподавателей, сотрудников, аспирантов и студентов ДГТУ Махачкала: ДГТУ, 1999г.

25. Геминтерн В.И. , Каган Б.М. Методы оптимального проектирования. -М.: Энергия, 1980 260с.

26. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России во 2-м кв. 1998г.|| Инновации, 1998,№4-5( 14-15).

27. Глисин Ф.Ф. О некоторых потребностях и направлениях активизации инновационной деятельности в промышленности. || Инновации, 1999, №3-4 (20-21) с. 26-32.

28. Глушенко В.В., Глушенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование -планирование. Теория проектирования экспериментов. Железнодорожный, Москов. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1997- 400с.

29. Глущенко В .В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1999 - 336с.

30. Государственные научные центры выручает родство с вузами. ЦФинансовые известия, 1997,19 октября.

31. Дабягян А.В. Оптимальное проектирование машин и сложных устройств. М.: Машиностроение, 1979 -280с.

32. Де Гроот . Оптимальные статистические решения. / Пер. с англ.- М.: Мир,1974- 496с.

33. Дружинин В., Конторов Д. Проблемы системологии.- М.: Сов. Радио,1976.

34. Ивин А.А. Основания логики оценок. М.: МГУ, 1970.- 230с.

35. Ильичев А.В., Воков В.Д., Грушанский В.А. Эффективность проектируемых элементов сложных систем. М. Высшая школа, 1982- 280с.

36. Инновации в постсоветской промышленности. Сыктывкар, 2000

37. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. Завлина П.Н.- СПб: Наука, 1997.- 560с.

38. Ф 33. Кленер Г. Б., Тамбовцев P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде. М.: Экономика, 1977- 286с.

39. Клир Дж. Системология: Автоматизация решения системных задач. / Пер. с англ. -М.: Радио и связь 1990 544с.

40. Кожевников Р. и др. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение || ВЭ, 1998, №12.

41. Колосов В.Г., Павлюк Н.Я., Аблязов В.И. и др. Стратегия современно-ф го инновационного развития государств участников СНГ / Под ред.

42. В.Г. Колосова, Н.Я. Павлюка Спб.: СП6ГТУ, 1998-530с.

43. Колосов В.Г. Гибкая автоматизация. Концепция авторазвития.СПб.: Политехника ,1992.

44. Колосов В.Г. Инжиниринг и автоходинговая конверсия. Концепция малозатратной конверсии.- СПб.: Политехника, 1992.

45. Колосов В.Г. Стратегия интегрирующих инноваций высшей школы. щ ЦИнновации, 2000, № 1-2 (28-29). С.21-26.

46. Колосов В.Г. Стратегия интегрирующих инноваций высшей школы. ЦИнновации, 2000, №1-2 (28-29).

47. Коновалов Л.В., Сатыков М.А., Сумский С.Н. О концепции промышленной политики, реформе высшей технической школы и проблемах машиностроении России. || Вестник машиностроения, 1998, №7.

48. Коростышевская Е.М. Территориальный аспект интеграции науки и производства. || Инновации, 1998, №4-5 (14-15) с. 67-69.

49. Лайко А.В., Ченцов С.В. и др. Обучающиеся системы обработки информации и принятия решения.- М.: Наука, 1996- 336с.

50. Левин А. Конверсия: опыт и проблемы. || Плановое хозяйство, 1997. №7.

51. ЛьюсР., Райфа X. Игры и решения. / Пер. с англ.- М.: Иностранная литература, 1961-643с.

52. Мазун Л. Управление политическим риском в корпорациях США. || Страховое дело, №1, 1997.

53. Майоров А.В., Москатов Г.К., Шибанов Г.П. Безопасность функционирования автоматизированных объектов. М.: Машиностроение, 1998-168с.

54. Матвеевский С.Ф. Основы системного проектирования комплексов летательных аппаратов. М.: Машиностроение, 1987, - 240с.

55. Миркин Б. Г. Проблемы группового выбора. М.: Наука, 1974.-256с.

56. Михалевич B.C., Шор Н.З. , Галустова Л.А. Вычислительные методы выбора оптимальных проектных решений. Киев: Наукова думка, 1977-178с.

57. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981 -488с.

58. Морис У.Т. Наука об управлении: Байесовский подход./Пер. с англ. -М.: Мир, 1971 -304с.

59. Морозов Ю. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России. || Инновации,2000, №1-2.

60. Мушик Э. Мюлер П. Методы принятия технических решений / Пер. с нем. М.: Мир 1990 - 208 с.

61. Научно- инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996. - 194с.

62. Николаев В.И. Системотехника: Методы приложения. Л.: Машиностроение, 1985. - 199с.

63. Омельченко И.Н., Козунко Д.Б. Управление рисками производственно-хозяйственной деятельности предприятия в условиях неопределенности на стадии принятии стратегических решений. ЦВестник машиностроения, 1999, №5.

64. Османов М.Н. Организационно-методические основы управления развитием промышленного производства на базе научно-технического прогресса. Дербент, 2004. 132 с.

65. Османов Н.О., Османов М.Н. Необходимость формирования инновационно-инжиниринговой деятельности в России XXI века ||Сб докладов на IV Международном симпозиуме "Новые технологии в образовании, науке и экономике" Мальта, 2003г.

66. Османов Н.О., Османова Н.Г., Османов М.Н. Новые технологии в образовании и возможности их применения в экономических условиях Южного Дагестана |.Сб. Докладов на III Международном симпозиуме " Новые технологии в образовании" Ч Греция, 2002г.

67. Оуэн Г. Теория игр. / Пер. с англ. М.: Мир, 1971 - 216с.

68. Путь в XXI век (стратегические проблемы и переспективы российской экономики) / Под ред. акад. РАН Д.С. Львова М.: Экономика, 1999г.

69. Свирина Л.Н., Корнилова М.Г. Формирование социальной сферы инноваций и механизмы управления персоналом для развития инновационной стратегии фирмы. М., 2004.

70. Севрюк В.Т Банковские риски. -М.: Дело ТД, 1995 -72с.ф 69. Синько В.И., Вольдер Б.С. Отечественное машиностроение и возможности его подъема. || Вестник машиностроения, 1999, №9.

71. Трухаев Р.И. Методы исследования процессов принятия решений в условиях неопределенности. Л.: ВМОЛУА, 1972-438с.

72. Туган Барановский М.А. Периодические промышленные кризисы истории английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: наука, 1997.

73. Фалько С.Г. Организация и управление инновационной деятельно

74. Ф стью на предприятии. М., 1998.

75. Фахрутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М., 2000.

76. Фасхиев Х.А. Оценка экономической эффективности качества и конкурентоспособности изделий машиностроения ЦВестник машиностроения, 2000, №10.

77. Фишборн П. Теория полезности для принятия решений. / Пер. с англ. -М.: Наука, 1978- 352с.

78. Флейшман Б.С. Основы системологии.- М.: Радио и связь, 1982.

79. Фонштейн Н.М, Не все то рисковое. || Инновации, 1998, №4-5(14-15).

80. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К., Остаток С.Ф., Потенциал и проблемы инновационного развития промышленных предприятий. || Инновации, 2000, №7-8.

81. Хруцкий В.Е. Конверсия и реконверсия военного производства в США || ЭКО, 1990, №5.

82. Шансы на реформирование российской науки пропорциональны ее финансированию. || Финансовые известия, 1997.

83. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами.- СПб.: ДВА ТРИ, 1993.

84. Щербаков В.Н., Потехин В.А. Конверсия в Северо Западном регионе. Состояние и перспективы. || Вопросы конверсии и экономики. 1992. Вып.З

85. Юдин Д. Б. Математические методы управления в условиях непоной информации,- М.: Сов. Радио, 1974- 400с.

86. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1998.

87. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Стратегия инновационно технологического прорыва. М.: МФК, 2003.

Похожие диссертации