Влияние туризма на социально-экономическое развитие региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пошнагов, Стефан Лукич |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пошнагов, Стефан Лукич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.
1.1 Регион как исходное понятие регионального воспроизводства.
Региональная структура территориальной системы.
1.2. Сущность государственного регулирования регионального развития. Региональная экономическая политика (на примере региональной политики в туристских регионах Европейского Союза и республики Кипр).
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.
2.1. Методы оценки регионального продукта и туристской деятельности на основе межотраслевого баланса.
2.2. Использование системы региональных счетов для оценки туристского продукта на примере г. Сочи.
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕКРЕАЦИОННО-ТУРИСТСКОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ Г. СОЧИ.
3.1. Сочи как туристско-рекреационный регион, отличительные особенности. Экономическая политика г. Сочи за 1999 Ч 2000 гг.
3.2. Проблемы совершенствования управления экономикой туристского региона г. Сочи.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние туризма на социально-экономическое развитие региона"
Актуальность темы исследования.
В условиях административно - распределительной системы, когда явно преобладал отраслевой принцип управления, региональная экономика являлась одним из слабых звеньев. Вместе с тем, трансформация социальных и хозяйственных отношений в России при переходе от административно-плановой к рыночной системе протекает весьма болезненно. Резкое снижение роли государства в регулировании экономических процессов, противостояние между отдельными субъектами Федерации и центром, ослабление внутри-российских экономических связей, а также спрос мирового рынка только на топливно-энергетические ресурсы России - все это отрицательно сказывается на экономике отдельных регионов. Особенно болезненно трансформационные процессы протекают в регионах, бедных сырьевыми ресурсами, специализирующихся исторически на оказании туристских услуг.
Международные туристские центры развиваются прогрессивными темпами. Отрасль туризм приносит значительные доходы странам, имеющим подобные центры. Так, на Кипре доля участия этой отрасли в производстве валовой добавленной стоимости составляет 18,7%. В России доля туризма в ВВП занимает менее 1%, а например в Великобритании - 1,9%; Испании - 4,2%; Австрии -8,5%. Низкая доля дохода от туризма свидетельствует о неэффективности управления экономикой рекреационно-туристских зон России, которые зачастую являются регионами-реципиентами и не используют в экономической политике методы регионального управления, применяющиеся в странах с развитой туристской индустрией.
Степень разработанности проблемы. Исследование теоретических и прикладных проблем региональной экономики проводилось отечественными и зарубежными учеными-регионалистами Алам-пиевым П. И. [2], Абеговым М. М. [3], Анфиногентовой А. А.[5], Винярски Б. [11], Гранбергом А. Г. [14], Маршаловой А. С. [27], Некрасовым Н. Н. [33], Новоселовым А. С. [11,27], Шнипером Р. И. [11], Армстронгом X. [64], Коэном С. [67,68,69], Тэйлором Д. [64], и другими.
Результаты исследования туристской деятельности в современных условиях нашли отражение в работах Зорина И.В. [17,18], Квартальнова В.А. [17,18], Сенина В. С. [40]. Теоретические аспекты специфики экономики туристских регионов обстоятельно изложены в работах зарубежных авторов, среди которых можно выделить Ачера Б. [62,63], Смита C.JI. Дж. [43], Флетчера И. [62,81], Эдингтона В. [74]. Для оценки особенностей региональных счетов туристского региона важное значение имеет методология, разработанная в трудах Кулагиной Г.Д. [22,32] и Татаринова А.А. [22, 43, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 108, 109].
Вместе с тем, в настоящее время недостаточное внимание уделяется изучению туризма в общей системе развития туристского региона. Слабо разработаны методы межотраслевого анализа туристского сектора в составе хозяйственного комплекса региона, мало внимания уделяется использованию зарубежного опыта управления туризмом и научному обоснованию программы развития этой отрасли как базового блока региона. В системе классификаторов видов деятельности отрасль туризм не существует как отдельный вид деятельности, а только в виде отдельных составляющих, входящих в другие отрасли. В то же время эффективность управления экономикой региона зависит от степени информированности о ее состоянии и характере трансформационных процессов, происходящих в регионе.
Цель и задачи исследования. Актуальность темы, дискуссионный характер и недостаточный уровень разработки ее ключевых проблем определили цель и задачи исследования. Цель диссертации - разработка инструментов анализа экономики туристских регионов России и обоснование региональной экономической политики, обеспечивающей реализацию программ развития туризма, и увеличение вклада отрасли в валовой региональный продукт.
Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие основные задачи:
Х исследование теоретических и методологических проблем управления туристским сектором в составе экономики региона;
Х оценка состояния туристского сектора и рыночных факторов его развития на основе комплексного использования ресурсного потенциала региона;
Х изучение методов измерения регионального продукта на основе межотраслевого баланса и матрицы финансовых потоков для оценки вклада туристского сектора в валовой региональный продукт;
Х анализ влияния рекреационно-туристской деятельности на развитие экономики региона;
Х обоснование новой экономической политики туристского региона с использованием зарубежного опыта;
Х разработка программы реализации новой экономической политики для увеличения туристского потока и доходов от туризма в конкретном регионе.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является туристский сектор как базовый блок экономики региона.
Предмет исследования - социально-экономические отношения, определяющие влияние туристского сектора на состояние экономики региона.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученных, посвященные проблемам развития туризма, результаты исследования этой проблемы в Сочинском НИЦ и других институтах Российской академии наук. В процессе подготовки диссертации были использованы экономико-статистический метод, метод экономико-математического моделирования, экспертные оценки и метод сравнительного экономического анализа.
Для обработки информации были использованы модели межотраслевого баланса и матрицы финансовых потоков для г. Сочи, в разработке которых принимал участие автор.
Источниками информации послужили система национальных и региональных счетов России, матрицы затраты - выпуск и другие официальные данные статистических органов России и регионов, результаты испонения бюджетов, материалы, полученные методом экспертных оценок и результаты выборочных обследований туристских расходов в одном из регионов России [53, 55].
Научная новизна работы. Научная новизна диссертационного исследования заключается в методологическом обосновании мер по управлению туристским регионом с применением системы региональных счетов и межотраслевого баланса, обосновании рыночных факторов роста валового регионального продукта туристского региона.
Основные результаты исследования, содержащие научную новизну, состоят в следующем:
1. выявлены и оценены факторы, влияющие на экономическое развитие экономики рекреационно-туристских регионов;
2. исследованы рыночные факторы роста валового регионального продукта связанные с функционированием рекреационно-туристского комплекса региона;
3. на основе методологии системы национальных счетов разработаны межотраслевой баланс и матрица финансовых потоков для обоснования программ развития туристского региона;
4. определены пути воздействия на рынок труда, систему финансирования и налогообложения, направленные на увеличение доходности рекреационно-туристского комплекса;
5. на основе матрицы финансовых потоков обоснован прогноз роста валового регионального продукта туристского региона в результате проведения новой экономической политики.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Полученные результаты могут быть использованы органами управления и статистики, при обосновании программ социально-экономического развития туристско-рекреационных регионов, а также использованы в качестве методики построения межотраслевого баланса региона и матрицы финансовых потоков как инструментов межотраслевого анализа и прогноза.
Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования вошли в отчет "Туризм как фактор регионального экономического развития в России", выпоненный в рамках проекта CEPRA Российско-Канадского консорциума по вопросам прикладных экономических исследований, реализованного в 2000 - 2001 гг.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на: научно-практической конференции Проблемы устойчивого развития регионов рекреационной специализации (г. Сочи, 15 сентября 2001 г.); четвертый Всероссийской научно-практической конференции (Сочи, 11-15 октября 1999 г.); межрегиональной молодежной научно-практической конференции (г. Сочи, 3 июня 1999).
Публикации Основные положения и результаты диссертации опубликованы в пяти научных работах общим объемом 2 п. л., в том числе 1,9 п. л. лично автора.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пошнагов, Стефан Лукич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Регионы рекреационно-туристской специализации во всем мире играют заметную роль в экономике стран имеющих в своем составе подобные регионы. В то же время экономическая эффективность регионов туристско-рекреационной специализации в России оставляет желать лучшего. Данные регионы по своей сути на данном этапе развития экономики Российской Федерации являются регионами реципиентами федеральных дотаций.
Проведенный анализ и выпоненные расчеты подтверждают вывод о том, что именно с развитием туристской индустрии, эффективностью ее функционирования связан дальнейший устойчивый рост экономики и повышение уровня жизни населения регионов, специализирующихся на оказании рекреационно-туристских услуг.
Выпоненное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения.
1. Решение проблем связанных с региональным развитием не всегда является основной функцией государственных институтов. Поэтому в системе государственного управления региональным развитием выделяется специализированная деятельность, называемая региональной экономической политикой. В современных условиях старый инструментарий территориального планирования не работает, а новый, применяющийся в странах с развитой рыночной экономикой, мало известен.
2. Социально-экономическое развитие регионов с развитым рекреационно-туристским комплексом целиком зависит от поноценного функционирования этого комплекса. Низкий уровень сервиса и доходности туризма в России, неразвитость методов управления отраслью, недостаточное использование зарубежного опыта предопределяет отнесение регионов с туристской специализацией к категории регионов реципиентов.
3. Оценка валового регионального продукта туристско-рекреационного региона дожна производиться на основе межотраслевого баланса, составленного по методологии системы национальных счетов. На основе разработанного для города Сочи баланса построена матрица финансовых потоков в развернутом по видам деятельности виде. Это создает условия для применения матричной формы региональных счетов, которые используются как инструмент макроэкономического анализа в международной практике.
4. Межотраслевой подход, основанный на системе матриц затраты - выпуск, и система региональных счетов в матричной форме позволили произвести оценку влияния туристского сектора на социально-экономическое развитие региона, определить структуру и величину добавленной стоимости и выпуска продукции и услуг, создаваемых предприятиями рекреационно-туристского комплекса. Для оценки вклада туристского сектора в экономику региона в системе общероссийского классификатора была введена позиция, отражающая отрасль туризм.
5. Разработанная с использованием зарубежного опыта модель управления экономикой туристского региона позволяет повысить конкурентоспособность и доходность рекреационно-туристского комплекса России и значительно улучшить социально-экономическое положение регионов, специализирующихся на туризме. Модель содержит способы переориентации рынка труда и капитала с целью улучшения производственной и социальной инфраструктуры региона, развития конкурентной среды в сфере доступа к рекреационно-туристским ресурсам для производителей ту-ристско-рекреационного продукта;
6. На основе матрицы финансовых потоков разработана модель, посредством которой оценивалось влияние новой экономической политики на величину туристских расходов, уровень валового выпуска отрасли туризм и валового регионального продукта. Реализация механизма проведения новой экономической политики даст возможность увеличить валовой региональный продукт города Сочи на 14-31 процента через увеличение поступлений от туризма. При оптимистическом варианте развития событий уже в 2003 году валовой региональный продукт на душу населения составит 49 тыс. рублей, а при достижении условий поной загрузки 61,9 тыс.рублей, что означает перемещение исследуемого региона в первую десятку наиболее доходных регионов России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пошнагов, Стефан Лукич, Саратов
1. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.,1983.
2. Алампиев П. И. Экономическое районирование СССР. Кн. 2. -М.,1963.
3. Абегов X. М. Система моделей оптимизации размещения производства / Система моделей народно-хозяйственного планирования М.: Наука, 1982.
4. Амирханов А. А., Татаринов А. А., Трусов А. Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов/Под ред. Макарова В.Л.- М.: ОАО Экономика, 1997. 142 с.
5. Анфиногентова А.А., Межотраслевой анализ регионального агропромышленного комплекса//Интеграция и сотрудничество в агропродовольственной сфере. Киев, 1989 с. 222-229
6. Балабанов И. Т., Балабанов А. И. Экономика туризма: учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 176 с.
7. Белоусов А. Р., Абрамова Е. А. Экспериментальная разработка интегрированных матриц финансовых потоков 1988-1998 г. -/Ссыка на домен более не работаетmetodology.
8. Буторова Н. В. Менеджмент и маркетинг иностранного туризма: обслуживание иностранных туристов в России. Учебное пособие. М.: Советский спорт, 1999. - 112 с.
9. Ведев А.А. Изменения в экономике России в первый год рыночных реформ (на основе матриц финансовых пото-ков)//Вопросы экономики. 1993. - №6. - С. 19-30.
10. Ведев А.А., Главацкая Т.В. Опыт применения моделей общего равновесия для анализа состояния экономики России в переходный период: Препринт. М.: ЦЭМИ, 1993. - 33 с.
11. Винярски Б., Шнипер Р. И., Новоселов А. С. Воспроизводственный аспект планового управления региональными системами/ ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 1989.
12. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. -М.: Прогресс, 1980. 289 с.
13. Голубков Д. Ю. Особенности корпоративного управления вI
14. России: инвестиционный кризис и практика оффшорных операций. М.: Издательский Дом Альпина, 1999. - 272 с.
15. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.
16. Добрынин А. И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., 1977.
17. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 1999году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) Москва, Госкомстат России, сентябрь 2000. 228 с.
18. Зорин И. В., Квартальное В. А. Энциклопедия туризма: Справочник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 368 с.
19. Зорин И. В., Квартальное В. А. Токовый словарь туристских терминов. Туризм. Туристская индустрия. Туристский бизнес. М. - Афины: INFOGROUP, 1994.
20. Ивченко В. В., Самойлова JI. Б. Свободные экономические зоны в зарубежных странах и России: учебное пособие/ Под ред. Проф. В. В. Ивченко, Калининград: Янтарный сказ, 1999. -168 с.
21. Кистанов В. В. Комплексное развитие и специализация эконо-^ мических районов СССР. М., 1968.
22. Котлер Ф., Боуэн Дж., Мейкенз Дж. Маркетинг. Гостеприимство и туризм: Учебник для вузов/ Пер. с англ. Под ред. Р. Б. Ноздревой. М.: ЮНИТИ, 1998. - 787 с.
23. Кулагина Г. Д. Татаринов А. А. Туристская деятельность в са-телитных счетах СНС// Вопросы статистики, 1999. - №1.
24. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/ Под ред. М. Г. Назарова. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ- ДАНА, 2000. 771 с.
25. Курт Хуберт. Холистическая сущность туризма// Теория и практика физической культуры. Научно практический журнал,- 2000. №8.
26. Ларина Н. И., Кисельников А. А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. Пособие /НГАЭиУ М.: ОАО Издательство Экономика. 1998 - 172 с.
27. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.
28. Маршалова А. С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций/ НГАЭиУ. М.: ОАО Издательство Экономика, 1998. - 192 с.
29. Мельник Д. Ю. Налоговый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. - 352 с.
30. Методические рекомендации построения таблицы "ресурсы товаров и услуг" (на региональном уровне). М.: Госкомстат России, 1997. - 9с.
31. Методические положения по статистике. Вып. 1, Госкомстат России. М. 1996 г. - 674 с.
32. Мещерякова О. В. налоговые системы развитых стран мира (справочник) / Фонд Правовая культура, М.: 1995. - 240с.
33. Национальное счетоводство /МЭСИ: Учебник/ Под. Ред. Г. Д. Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1997. - 448 с.
34. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. М., 1975.
35. Основные показатели системы национальных счетов. Ссыка на домен более не работаетp>
36. Оффшорные компании. Обзоры, комментарии, рекомендации. / Кумок С. И. АОЗТ Московское Финансовое Объединение, 1995. - 256с.
37. Оффшорные предприятия на Кипре / Ergoserve Consulting Ltd.- Limassol, 1995. 35р.
38. Папирян Г. А. Международные экономические отношения: экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.
39. Пошнагов С. JI. Особенности формирования предложения денег на региональном уровне// Проблемы устойчивого развития регионов рекреационной специализации: материалы конференции. Сочи, СНИЦ РАН, 2001. - с.68-69
40. Пошнагов С. JI. Некоторые методологические проблемы построения межотраслевого баланса туристского региона// Проблемы устойчивого развития регионов рекреационной специализации: материалы конференции. Сочи, СНИЦ РАН, 2002. -с.19-21
41. Сенин В. С. Организация международного туризма: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1999. 400 с.
42. Система национальных счетов 1993 года Изд. Секретариата ООН, 1993.
43. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа: Учебное пособие/Иванов Ю.Н., Карасева JI.A., Казаринова С.Е. и др.; под ред. Ю.Н.Иванова. - М.: Финста-тинформ, 1996. - 285 с.
44. С.Л.Дж.Смит, А.А.Татаринов, С.Л.Пошнагов, П.С.Трехлеб. * Туризм как фактор регионального экономического развития в
45. России. Проблемы измерения роли туризма в региональной экономике. Москва, CEPRA, 2002. - 164 с.
46. Смородинская Н., Капустин А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и российские перспективы// Вопросы экономики. 1994. - N12.
47. Социально экономическое положение районов и городов Краснодарского края. Статистический сборник. - г. Краснодар. 2000 - 265 с.
48. Студенский П. Доход нации. М.: Статистика , 1992.
49. Татаринов А. А. Методология оценки и анализа экономики рекреационно-туристского региона. Сочи, РИО СГУТиКД; СППО, 1998. - 92 с.
50. Татаринов А. А. Проблемы оценки рекреационно-туристского продукта региона// Проблемы устойчивого развития регионов рекреационной специализации: материалы конференции. -Сочи, СНИЦ РАН, 2001. с.122-146.
51. Татаринов А. А. Применение модели финансовых потоков в региональном экономическом анализе. №01.9.50002279 ин 02.9.60002962 Сочи, 1995. - с.183 - 187.
52. Татаринов А. А., Пошнагов С. Л. Методические вопросы построения баланса регионального продукта в регионах туристической специализации, ин 02.2.00102591 Сочи, 2000. - с. 72 - 78.
53. Татаринов А.А., Татаринова С.И. Содержание и особенности структуры рекреационно-туристского продукта//Социально-экономические проблемы рекреации и туризма/СНИЦ РАН. -Сочи, 1993. Деп. ВИНИТИ 31.03.93, Nol445 В93. - С.50-66,74-81
54. Татаринов А. А. Татаринова С. И. Механизм использования рекреационного потенциала города// Проблемы устойчивого развития регионов рекреационной специализации: материалы конференции. Сочи, СНИЦ РАН, 2001. - с.223-237
55. Трехлеб П. С. Выборочное обследование туристских расходов (на примере обследования туристских расходов в субрегионе Сочи в 1999 г.) ин 02.2.00102591 Сочи, 2000. - с. 79 - 95.
56. Хейнсоо Э. Безналоговые фирмы что есть и чего нет // Мировая экономика и международные отношения - 1994 - N11, с.162-165.
57. Чобану К. Г., Нестеров С. Н. Методология расчета показателей системы национальных счетов на региональном уровне (Учебно-методическое). М.: МИПК учета и статистики Госкомстата России. 1999 . - 145 с.
58. Чурилова Э. Ю. Статистическое изучение явлений теневой экономики. Учебное пособие. ЧМ.: МИПК учета и статистики. 1998. 46 с.
59. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник/ Под. Ред. Ю. Н. Иванова. М.: ИНФРА - М, 2001. 480 с.
60. About Cyprus. Facts & Figures. History. Economy. Ссыка на домен более не работаетp>
61. Appieyard J., Field G. International Economics. / 2nd edition. N. Y.: Irvin, 1996.
62. Archer В., Fletcher I. The Economic Impact of Tourism in the Seychelles//Annals of Tourism Research. 1996. - 23.1. - P.32-47
63. Archer B. The Impact of International Tourism on the Economy of Bermuda, 1994//Journal of Travel Research. 1995. - Fall. -P.27-30
64. Armstrong H., Taylor J. Regional Economics and Policy. Harvester Wheatsheaf. London, 1993.
65. Borden G.W., Fletcher R.R., Harris T.R. Economic, Resource, and Fiscal Impact of Visitors on Washoe County, Nevada//Journal of Travel Research. 1996. - Winter. - P.75-80
66. Central Bank of Cyprus. Data. Ссыка на домен более не работаетp>
67. Cohen S.I. A Social Accounting Matrix Analysis for Nether-lands//De Economist. 1988. - №2. - P.253-272
68. Cohen S.I. SAM Based Models for Appraising Medium-term Structural Adjustment in ESCAP Countries//International Journal of Development Planning Literature. 1991. - Vol.6. - P.17-43
69. Cohen S.I., Tuyl J.M. Growth and Equity Effects of Changing Demographic Structures in the Netherlands: Simulation within a Social Accounting Matrix//Economic Modelling. 1991. - January. - P.3-15
70. Cyprus a centre for international business / Central bank of Cyprus. -Nicosia, 1995.
71. Cyprus / "Deloitte & Touche". Limassol, 1997.
72. Cyprus. Can the circle be squared. // The Economist 1998 -February 21th-27th - p.36-37.
73. Cyprus. Presidents come . // The Economist 1998 - February 7th.13th p.36.
74. Eadington W.R., Redman M. Economics and Tourism//Annals of Tourism Research. 1991. - 18. - P.41-56
75. Economics of Development/Gillis M., Perkins D., Roemer M., Snodgrass D. New York: WW Norton & Company, Inc., 1996. -604 p.
76. Economic report 1995&1996 Statistical service. Republic of Cyprus. - 1998. - 286 p.
77. Economides G. Кипр / Totalserve Management Ltd. Limassol, 1997.
78. Ethier W. Modern International Economics. / 3rd edition. N. Y.: WW Norton & Co., 1995
79. Europe. Regional Development Programs. Tourism and culture. -/Ссыка на домен более не работаетp>
80. European System of Accounts ESA 1995. - Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1996. -407 p.
81. Fletcher I.E. Input-Output Analysis and Tourism Impact Stud-ies//Annals of Tourism Research. 1989. - 16. - P.541-556
82. Fouttis А. Кипрские международные трасты и их использование для защиты имущества и планирования налогов / Totalserve Management Ltd. Limassol, 1997.
83. Ionidis L. Business on Cyprus / "Zavalis Ltd". Nicosia, 1994. -120p.
84. Jefferson A., Lickorish L. Marketing Tourism. Harlow: Longman, 1988.
85. Johnson R.L., Moore E. Tourism Impact Estimation//Annals of Tourism Research. 1993. - 20. - P.279-288
86. Kehoe Т. Social Accounting Matrices and Applied General Equilibrium Models: Working Paper 563. Federal Reserve Bank of Minneapolis, 1996. - 43 p.
87. Kenen P. The International Economics. / 4rd edition. Cambr. University Press, 1996.
88. Kuznets S. National Income and Capital Formation, 1919-1935. -New York: National Bureau of Economic Research, 1937.
89. Lee Choong-Ki, Kwon Kyong-Sang. Importance of Secondary Impact of Foreign Tourism Receipts on the South Korea Econ-omy//Journal of Travel Research. 1995. - Fall. - P.50-54
90. Leontief W.W. The Structure of American Economy, 1919-1929: An Empirical Application of Equilibrium Analysis. Cambridge, Wass.: Harvard University Press, 1941.
91. Lindall S.A., Olson D.C. The IMPLAN Input-Output System. -Stillwater: MIG, Inc., 1997. 25 p.
92. Levitt T. Marketing Intangible Products and Product Intangi-bles//Harvard Business Review. 1981. - May/June. - P.37-44
93. Mead J.E., Stone J.R.N. The Construction of Tables of National Income, Expenditure, Savings and Investment//Economic Journal.- 1941. p.51.
94. Middleton V.T.G. Tourist Product//Tourism Marketing and Management Handbook/S.F.Witt and L.Montinho, eds. Hempel Hempstead: Prentice Hall, 1989. - P.573-576
95. National accounts 1999 (provisional estimates based on NACE classification). Statistical service. Republic of Cyprus. - 2000.- 21 p.
96. Normann R. Service Management: Strategy and Leadership in Service Business. New York: Wiley, 1985.
97. Pyatt G., Roe A. Social Accounting for Development Planning with Special Reference to Sri Lanka. Cambridge: University Press, 1977. - 190 p.
98. Reform of the Structural Funds 2000 2006. Comparative analysis (June 1999). - European Commission, 1999 - p.31
99. REGIO database Reference guide, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2001 ISBN 92894-1002-7 й European Communities, 2001, p.169
100. Regional Policies in Germany / OECD. Paris, 1989. p.51
101. Regional Multipliers: a User Handbook for the Regional Input-output System (RIMS II)/3-rd edition. Bureau of Economic Analysis, 1997. - 63 p.
102. Rutherford T. Applied General Equilibrium Modeling with MPSGE as a GAMS Subsystem: an Overview of the Modeling Framework and Syntax: Working Paper. University of Colorado, 1997. - 47 p.
103. Sherman Robinson, Moataz El-Said. Estimating a Social Accounting Matrix Using Entropy Difference Methods. Washington, DC: International Food Policy Research Institute, September 1997 -p25.
104. Special Zones: an Assessment of Policies in Selected Countries / OECD. Paris, 1991.
105. Stone R. Foreword to лSocial accounting for development planning by Pyatt. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. -P.XVI-XXXI
106. Stone R. Measurement of National Income and the Construction of Social Accounts. Geneva: United Nations, 1947.
107. System of National Accounts 1993. /Ссыка на домен более не работаетp>
108. Tatarinov A. La Caracteristique Du Modele Sovietique Du Tour-isme. Les Cahiers, serie "Cahiers de l'Espace Europe". - №15, decembre, 1999, p.147-152.
109. Tatarinov A. Sochi the Center of Tourism in Russia: Economic Structure and Problems of Development. Monography written under the auspices of TACIS PROMETEE. - Grenoble: UPMF, Espace Europe, 1996. - 109 p.
110. Tourism, migration and travel statistics 1998 Department of statistics and research ministry of finance. Republic of Cyprus, 1999. - p.151
111. Wadley D. Restructuring the Regions: Analysis, Policy Model and Prognosis/ OECD. Paris, 1986. - p. 174.
112. West G. Economic significance of tourism in Queensland//Annals of Tourism Research. 1993. -Vol.20. - P.490-504
113. WTTC Hawaii Tourism Report 1999. How Travel & Tourism Affects Hawaii's Economy // World Travel & Tourism Council, 6/1999.
114. Yasushi Nakamura. Investment and Saving in Russian Mac-roeconomy. Construction and Analyses of an aggregated SAM for Russia, 1995. Yokohama, Japan. - 1998. - 22p.
Похожие диссертации
- Региональные особенности трансформации отношений собственности и их влияние на динамику социально-экономического развития региона
- Инвестиционное обеспечение социально-экономического развития региона
- Механизм управления социально-экономическим развитием региона
- Влияние туризма на социально-экономическое развитие региона
- Направления совершенствования инструментария социально-экономического развития региона