Влияние системы налогообложения на сельскохозяйственное производство и пути ее совершенствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Курманбеков, Темирбек Барыктабасович |
| Место защиты | Бишкек |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Курманбеков, Темирбек Барыктабасович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НАЛОГИ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИ
РОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.
1Л. Теоретико-методологические аспекты налогообложения.
1.2. Опыт налогового воздействия на сельскохозяйственное производство в развитых странах
1.3. Становление и развитие налоговой системы Кыргызской Республики.
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
2.1. Аграрные преобразования и тенденции развития сельскохозяйственного производства.
2.2. Влияние действующего механизма налогообложения на эффективность сельскохозяйственного производства.
2. 3. Оптимальный уровень налогообложения сельскохозяйственного производства
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
3.1. Совершенствование исчисления подоходного налога в сельскохозяйственном производстве
3.2. Пути совершенствования налогообложения на землю.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние системы налогообложения на сельскохозяйственное производство и пути ее совершенствования"
Актуальность проблемы. В Кыргызской Республике происходят глубокие экономические перемены, обусловленные заменой прежнего механизма управления экономикой рыночными методами хозяйствования.
В условиях рыночной экономики конечные результаты эффективного функционирования хозяйствующих субъектов во многом зависят от их взаимоотношений с государственным бюджетом.
Функцией государства является распределение и перераспределение доходов с помощью налоговой политики. Государство стремится обеспечить доходы бюджета, стимулировать или ограничивать хозяйственную деятельность субъектов-налогоплательщиков и поддерживать свою социальную политику. Выбор приоритетов в налоговой политике значительно влияет на циклические колебания в экономическом развитии, инфляцию и, в конечном счете, повышение жизненного уровня населения республики. В этом контексте Президент А. Акаев в своем послании народу Кыргызстана и Жогорку Кенешу (ноябрь 2000 года) поставил ряд принципиальных вопросов, касающихся человеческого развития, преодоления бедности, устойчивого экономического роста как основы благосостояния народа.
Создание эффективной налоговой системы входит в число основных проблем социально-экономической политики государства. Организационные принципы налоговой системы Кыргызской Республики обусловливают направления ее развития и закреплены Конституцией и Налоговым кодексом. Однако налоговая политика республики еще далека от совершенства и не отвечает требованиям социально-экономического развития Кыргызстана, особенно сельского хозяйства.
В Кыргызской Республике в реальном секторе экономики акцент делается на развитие сельского хозяйства. Оно, располагая значительным производственным потенциалом и практически обеспечивая продовольствием потребности внутреннего рынка, находится на низком уровне развития. Происходит процесс утраты производственных ресурсов, устаревает парк тракторов, комбайнов и другой техники. Становятся обычным явлением заброшенные земли, сенокосы и другие угодья, не пригодные для сельскохозяйственного производства. Снижаются урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность скота и, как следствие, темпы производства.
Причина неустойчивого развития связана как с общей экономической ситуацией переходной экономики, так и спецификой сельскохозяйственного производства. В значительной мере убыточность, нерентабельность хозяйственной деятельности субъектов являются результатом несовершенной аграрной и налоговой политики. Ошибки и просчеты в области налогообложения в сельском хозяйстве как в начальный период реформ, так и в настоящее время обусловлены его недостаточной научной обоснованностью.
Система налогообложения зарубежного образца, вводившаяся в Кыргызской Республике в 1992-1996 гг. и ориентированная на рынок, не решила проблемы. В частности, виды налогов и механизм их функционирования в сельском хозяйстве по-прежнему не способствуют выходу отдельных отраслей из кризиса, оживлению деловой активности сельских товаропроизводителей. Налоги используются только как фискальный инструмент изъятия денежных доходов без учета специфики отрасли, значительно уступающей по своей доходности несельскохозяйственным отраслям.
Налоги, действующие в аграрной сфере Кыргызстана, не адекватны тем, что приняты в странах с развитой рыночной экономикой. Они не стали специфичной подсистемой экономических отношений.
Налоги не способствуют наращиванию производства и финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей.
В действующей системе налогообложения превалируют фискальные интересы бюджета и слабо работают регулирующая и стимулирующая функции. Это красноречиво подчеркивал Президент Кыргызской Республики А.Акаев: ". не решен крайне важный вопрос формирования и попонения бюджета органов власти на местах, в частности сельской управы. Из 16 видов местных налогов и сборов на местах фактически взимается лишь два-три вида . В результате местные органы лишены возможности обеспечивать социально-экономическое развитие своей территории"1.
Налогообложение достигло такого уровня, что делает сельское хозяйство невыгодной сферой вложения инвестиционного капитала.
1 Слово Кыргызстана. -2000. - 15 декабря.
Существующая система налогообложения не учитывает особенностей сельскохозяйственного производства.
В сельском хозяйстве проявление экономических законов имеет специфику, обусловленную использованием земли как основного средства производства и влиянием природно-климатических условий на конечный результат производства.
Рыночная совершенная конкуренция в сельском хозяйстве и конкуренция в отраслях, обладающих значительной рыночной властью, у которых сельскохозяйственный товаропроизводитель покупает удобрения, технику, электроэнергию и т.д., создает диспаритет цен. Ценовой диспаритет является особенно разительным вследствие непостоянства реализации программ, поддерживающих сельское хозяйство республики, что не создает условий для развития отрасли как в краткосрочном, так и догосрочном периоде.
Поэтому в условиях жесткой рыночной конкуренции жизнеспособность сельских товаропроизводителей определяется не только их трудом и предприимчивостью, но и мощной финансовой поддержкой государства, реализуемой через экономические инструменты. Среди этих инструментов важнейшая роль отводится налогам.
В связи с этим комплексное исследование влияния налогов на сельскохозяйственное производство, выработка обоснованных рекомендаций совершенствования налогообложения являются весьма актуальными, чем и определен выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследование теории налогов уходит глубокими корнями в XYII-XYIII века (В.Петти, Ж.Б.Сей, Д.Юм). Теоретические основы налогов и налогообложения были разработаны А.Смитом и Д.Рикардо. Дальнейшее развитие теории налогов связано с именами представителей кембриджской школы А.Маршалом, Дж.М.Кейнсом, создавшими новое учение - кейнсианство, сторонниками кейнсианско-неоклассического синтеза П.Самуэльсоном, Э.Дж.Доланом, Кэмпбелом Р. Макконнелом и Стэнли Л.Брю. Вопросам, связанным с проблемами налогов в советский и постсоветский периоды, посвящены работы А.Н.Азириляна,
A. А. Амбарцумова, Э.А. Вознесенского, В.Е.Орлова, Е.Гайдара,
B.Д.Демьяненко, Н.Г.Обущенко, А.Борисенко, А.Н.Хитрова, О.В.Тихонова, Н.М.Васильева и др.
В Кыргызской Республике теория и практика налогообложения на современном этапе все чаще встречаются в трудах академиков НАН Кыргызской Республики Т.Койчуева, А.Мамытова, докторов экономических наук -Ш.Мусакожоева, М.Бабакова, А.Орузбаева, В.Кумскова и др.
Вместе с тем в республике все еще мало специальных научных работ, посвященных налогам и налогообложению в сельскохозяйственном производстве.
Немногочисленные научные статьи и тезисы докладов в большинстве случаев носят поверхностный характер. Порой отдельные моменты налогообложения сельского хозяйства трактуются авторами не совсем правильно, особенно в работах, посвященных земельному налогу. При рассмотрении этого вида налога проблема поднимается либо с точки зрения интересов государственного, либо местного бюджетов. Более того, земельный налог, из-за недостаточной научной обоснованности вызывает много спорных вопросов. В результате происходит неоднозначное восприятие налогоплательщиками механизма действия данного налога.
Поэтому требуется специальное комплексное исследование механизма действия налогов сельскохозяйственных предприятий на конечные результаты их деятельности. Проблемы сельского хозяйства требуют комплексного и научного подхода к совершенствованию налогообложения и определению его влияния на сельскохозяйственное производство.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексный анализ механизма влияния налогов на сельскохозяйственное производство, определение недостатков в его организации и изъятии, разработка рекомендаций по его совершенствованию для достижения оптимального соотношения интересов государственного бюджета, сельскохозяйственных предприятий и местного самоуправления.
В соответствии с основной целью диссертации в ходе исследования были поставлены и решены следующие задачи: изучить теоретические аспекты налогообложения; рассмотреть опыт зарубежных стран по налоговому воздействию на сельскохозяйственное производство и изучить возможность использования этого опыта в сельском хозяйстве Кыргызской Республики; проанализировать влияние отдельных видов налогов на эффективность
Х сельскохозяйственного производства; выявить границы оптимального уровня налогообложения в сельскохозяйственном производстве, отвечающие как интересам бюджета, так и интересам хозяйствующих субъектов; рассмотреть возможные пути совершенствования отдельных видов налогов; рассмотреть тенденции развития сельскохозяйственного производства, становление и развитие налоговой системы в Кыргызской Республике; разработать конкретные методические рекомендации совершенствования механизма земельного налога и его использования.
Предметом исследования выступает система экономических отношений по поводу налогообложения между государством, местными органами власти и сельскохозяйственными предприятиями Чуйской области.
Объект исследования. В соответствии с целью и задачами диссертационной работы объектом исследования явились уровень и механизм налогообложения субъектов сельскохозяйственных предприятий Чуйской области
Кыргызской Республики.
Теоретическая и методологическая основы проведенного исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической теории, неоклассическая теория, теория кейнсианско-неоклассического синтеза, работы зарубежных и отечественных ученых и экономистов в области теории и практики налогов, законодательные акты и нормативные документы Кыргызской Республики, связанные с деятельностью сельскохозяйственных предприятий, крестьянских фермерских) хозяйств, налоговым, гражданским и земельным кодексами Кыргызской Республики, а также научная литература по финансам и налогам, указы Президента и постановления Правительства Кыргызской Республики, выступления Президента и его послания народу Кыргызстана и Жогор-ку Кенешу Кыргызской Республики, общенациональная программа "Комплексная основа развития (КОР) Кыргызстана на период до 2010 года", "Национальная стратегия сокращения бедности до 2003 года".
Диссертационное исследование осуществлялось на основе системного
Х подхода. В качестве специальных инструментов использовались приемы и методы экономического анализа, логического, статистического (экономическая группировка, прием средних и относительных величин, сопоставление процентных соотношений и динамика роста, корреляционно-регрессионный и причинно-следственный анализ). В процессе исследования в качестве информации использованы статистические и аналитические обзоры Нацстатко-ма Кыргызской Республики, Статуправления Чуйской области, Департамента сельского хозяйства и Государственной налоговой инспекции Чуйской области, годовые отчеты отдельных сельхозпредприятий Чуйской области, а также результаты научно-исследовательских работ, выпоненных автором.
Научная новизна и основные положения, выносимые на защиту. Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что на основе концептуальных подходов проведен анализ и обобщены теоретические и практические вопросы, связанные с влиянием налогообложения на сельскохозяйственное производство, разработаны научно обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию его действующего механизма. К наиболее существенным результатам выпоненного исследования, содержащим научную новизну, относятся следующие: осуществлено исследование принципов организации налогов и их воздействия на сельскохозяйственное производство и методологическое единство бюджетного и общеэкономического регулирования; дана оценка действующего механизма налогообложения и его влияния на эффективность сельскохозяйственного производства; уточнены теоретические аспекты налогообложения сельскохозяйственного производства с учетом особенностей функционирования этой отрасли реального сектора экономики; уточнены известные принципы организации налогов, которым дожна соответствовать оптимальная налоговая система (справедливость, эффективность, простота и доступность, стабильность и управляемость налоговой системы); определены современные тенденции развития сельскохозяйственного производства в Кыргызской Республике, Чуйской области и проанализирована их зависимость от уровня налогового бремени; дана общая характеристика налоговой системы Кыргызской Республики, ее становления и развития; выявлены особенности влияния налогов на сельскохозяйственное производство и тяжесть налогового бремени на уровень рентабельности для установления рационального налогообложения; на основе корреляционно-регрессионного анализа определен оптимальный уровень налоговых и неналоговых изъятий; проведен анализ возможностей подоходного налога в сельскохозяйственном производстве и даны предложения по его совершенствованию; концептуально даны рекомендации по совершенствованию теоретико-методологических основ земельного налога.
Теоретическая и практическая значимость работы. Содержащиеся в работе положения направлены на решение задач стабильного и устойчивого развития сельского хозяйства и общенациональной программы "Комплексная основа развития (КОР) Кыргызстана на период до 2010 года", "Национальной стратегии сокращения бедности до 2003 года'' с помощью налогового механизма, как и наряду с другими экономическими инструментами. Выводы и предложения, разработанные в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего совершенствования налогообложения (особенно земельного налога) в сельском хозяйстве, позволяющего осуществить охрану и правильное использование земельных ресурсов, стабилизацию и увеличение доходов, товарность сельскохозяйственных предприятий, устойчивое развитие сельскохозяйственного сектора экономики в целом и тем самым повышение благосостояния народа Кыргызской Республики.
Отдельные рекомендации диссертационной работы могут быть использованы на различных уровнях управления - как государственными органами, так и министерствами водного и сельского хозяйства, местного самоуправления Кыргызской Республики и Республиканской Государственной налоговой инспекцией.
Теоретические положения диссертации могут быть использованы соискателями, студентами и преподавателями вузов в курсах "Налоги и налогообложение".
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации были изложены автором на активе Чуйской области "Итоги сельского хозяйства в 1998-1999 годах", на сессии Чуйского областного Совета, на Межведомственном круглом столе по проблемам дальнейшего совершенствования налогового законодательства Кыргызской Республики в части концептуальных проблем введения налога на имущество, организованного Комитетом по налогам, таможенным и другим сборам Законодательного собрания Жогорку Кенеша Кыргызской Республики (г.Бишкек, 11 июня 2001 года). Кроме того, разработанные автором научно-практические рекомендации по налогообложению сельскохозяйственных предприятий республики использованы при разработке правительственного документа "Концепция совершенствования налоговой политики в Кыргызской Республике" (постановление Правительства Кыргызской Республики от 29 мая 2001 года, N255).
Публикации. Основное содержание диссертационного исследования отражено в 7 научных работах общим объемом 4,0 п.л.
Структура и объем диссертации. Цель и задачи, логика исследования и его специфические особенности определили следующую структуру диссертации: введение, три главы, заключение, библиографический список использованных источников, приложение.
Диссертация содержит 150 страниц, в том числе один рисунок, 34 таблиц. При работе над диссертацией использовано 139 литературных источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Курманбеков, Темирбек Барыктабасович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования системы налогообложения в сельском хозяйстве позволяют сделать следующие выводы и предложения:
1. Изучение теоретических аспектов влияния налогов на экономику показало, что современное направление экономической теории кейнсианско-неоклассического синтеза признает прагматические компромиссы в налоговой политике государства, обеспечивающие разумное сочетание ее целей, но главенствующее положение занимает при этом производитель, выступающий движущей силой экономики. Необходимость создания наилучших условий производителю в области финансовой политики в качестве центральной задачи выдвигает создание налоговых стимулов для роста сбережений и накоплений - как главного источника инвестирования.
2. Изучение зарубежного опыта налогообложения в сельском хозяйстве показывает, что государственная налоговая политика развитых стран и ее эффективность направлены на преодоление периодических аграрных кризисов и обеспечение стабильности доходов, что связано с решением проблем паритетности цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.
В практическом приложении это выражается в том, что система налогообложения характеризуется целым рядом особенностей, главная из которых заключается в том, что фискальные функции налогов за счет многочисленных льгот сведены до минимального уровня, а норма налогообложения ниже, чем в других отраслях.
Изучение аграрных преобразований, тенденции развития сельскохозяйственного производства Кыргызской Республики и их связь с реформой налоговой системы показывают, что современное состояние основных видов налогов в аграрной сфере не адекватно тем, что действуют в странах с рыночной экономикой. Система налогообложения не учитывает особенностей сельскохозяйственного сектора и оказывает отрицательное влияние на экономику хозяйства. Финансовые результаты сельскохозяйственных предприятий показывают, что, начиная с 1993-1994 годов, сельскохозяйственная отрасль была хронически убыточной; на 2001 год убыточные хозяйства составили 59,0 %. Хотя при этом доля сельскохозяйственной отрасли как в республике в целом, так и по области имеет положительную тенденцию. Следовательно, при обосновании введения тех или иных налогов необходимо определить показатель тяжести налогового бремени, чтобы предприятия могли нормально функционировать и вести расширенное воспроизводство.
3. Эффективность сельскохозяйственного производства, характеризуемая относительными показателями норм доходности, имеет нестабильную тенденцию. Так, показатель отношения чистого дохода к валовой продукции за 1995-2000 гг. увеличися с 0,1 в 1995 г. лишь до 0,12 в 2001 г. Такая динамика свидетельствует о низкой эффективности отрасли и ограничивает ее возможности расширения накопления и производства.
4. Накопление чистого дохода на развитие и совершенствование производства на сельхозпредприятиях сократилось с 63,4 % в 1995 г. до 41,3 % в 2001 г.
Меры, направленные на стимулирование экономического роста, не равнозначны по фактору времени. Предпочтение дожно отдаваться догосрочным целям с упором на факторы, обеспечивающие рост инвестиций. Удельный вес объема капитальных вложений весьма низок, приток иностранных инвестиций в экономику сельского хозяйства также недостаточен.
Нужны меры, допоняющие налоговый механизм привлечения прямых инвестиций. Для эффективной реализации инвестиционного проекта необходимы льготы: понижение ставки подоходного налога на срок до трех-пяти лет с момента заключения контракта.
5. Для устойчивого развития сельскохозяйственного производства необходимо установление оптимального уровня налоговых изъятий, который показывает, что в условиях кризиса сельскохозяйственного производства уровень всех налогов и отчислений в добавленной стоимости, достигший 28,3 %, в том числе чистых налогов 16,3 %, позволяет вести только простое воспроизводство, выше этого уровня возможно дальнейшее сокращение про-изводства.В ближайшей перспективе оптимальный уровень налогообложения дожен быть сокращен.
6. Налоговая политика со ставками подоходного налога для юридически:' и физических лиц не отвечает принципу равенства всех форм организации бизнеса в сельскохозяйственном производстве. При увеличении доходности К(Ф)Х прогрессирует разрыв в уровне налога. Перспективы догосрочного развития крестьянских (фермерских) хозяйств, ориентированные на повышение товарности, требуют пересмотра ставок подоходного налога. Предлагается дифференцированная система налогообложения в сельском хозяйстве и установление двух уровней ставок для К(Ф)Х: 5 % от облагаемого дохода для меких и 10 % для средних и крупных.
7. Учитывая особенности сельскохозяйственного производства, характеризующиеся относительно низкой доходностью, по сравнению с другими отраслями, сложившуюся низкую норму накопления, для стимулирования инвестирования капитала из источников собственных средств предлагаются качественно новые условия налогообложения подоходным налогом: установление налоговых скидок при определении облагаемого дохода на прирост инвестиций в приоритетные направления производственного развития (почво- и водоохранные мероприятия, модернизация хозяйственных объектов); бюджетная компенсация налоговых платежей на прирост инвестиций, направляемых на реализацию мероприятий, которые включены в государственные аграрные программы; пролонгация налоговых платежей на прирост капиталовложений на период завершения инвестиционного процесса, при этом с учетом инфляционных процессов размер налога уменьшается на процент инфляции, а сумма налога равномерно распределяется по годам.
8. Земля, так же, как и другие природные ресурсы, является фактором производства и основным средством сельского хозяйства. Она как фактор производства выступает важнейшим условием ценообразования. Сельскохозяйственные угодья введены в оборот трудом человека, вложением капитала. Потребительная стоимость продукции земли зависит от результатов сельскохозяйственного производства.
Однако, по существующей методике, ставка земельного налога зависит только от качества и местоположения земельного участка, а не от хозяйственной и иной деятельности землепользователя. Такое токование противоречит экономическому закону рыночному принципу редкости и ограниченности ресурсов и ведетк нерациональному использованию, а ставка земельного налога по своей сути не стимулирует повышение эффективности сельскохозяйственного производства.
Автор также считает, что земельный налог, определяемый по балам 1 бонитета, не отражает цены земли как фактора производства.
В диссертационном исследовании не рассматривается методика экономической оценки земли или ее совершенствования. Но доказывается необходимость установления земельного налога в соответствии с денежной оценочной стоимостью земли, полагая, что разработка его методических основ имеет значение для догосрочной перспективы развития аграрного сектора экономики республики.
Земельный налог, установленный по твердой ставке к оценочной стои-* мости земли, позволяет: обеспечить обоснованный подход при расчетах земельного налога; быть пропорциональным земельной ренте и отражать ее истинное движение, что способствует рациональному использованию земель; увеличить доходы местного бюджета.
9. В связи с тем, что мониторинг использования средств земельного налога невозможен (они распыляются по различным каналам местного бюджета), назрела необходимость разработки и принятия нормативно-правовых г актов для целевого использования. По мнению диссертанта, налоговые поступления от земли дожны иметь целевое направление и использоваться в следующих направлениях: финансирование мероприятий по землеустройству; ведение земельного кадастра; охрана земель и повышение их плодородия; инженерное и социальное обустройство территории: фиксированные выплаты пользователям земли, ведущим сельскохозяй- ственное производство на землях низкого качества.
10. В республике земельный налог пока не способствует интенсивному развитию сельского хозяйства и не играет регулирующей роли. Он слабо влияет на уровень и характер использования земли, не побуждает к применению наиболее эффективных методов земледелия. Дифференциация земельного налога не в поной мере отражает различия в местоположении и плодородии земельных участков, результаты эффективности ведения сельскохозяйственного бизнеса.
С учетом перспектив рыночных отношений в сельскохозяйственном секторе экономики, необходимо по опыту стран Европейского союза (табл. 3.8) перейти на двухканальную систему налогообложения: налог на прибыль сельскохозяйственных товаропроизводителей, который поступает в республиканский консолидированный бюджет; налог на недвижимое имущество (включая землю), который дожен быть муниципальным.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Курманбеков, Темирбек Барыктабасович, Бишкек
1. Книги, брошюры
2. Акаев А.А. Экономика глазами физика. Б., 2000.
3. Акаев А.А. С народом и для народа. Б., 1995. - 32 с.
4. Абакин Л., Петраков И., Ясин Е. Рыночная экономика. М.: Экономика, 1989.
5. Agricultural Statistics / USDA. Wash., 1989. P.355-450.
6. Балет M. Фермерское производство: организация, управление/ Пер. с англ. Предисл. В.Ф.Башмачникова. М.: Агроиздат, 1989. - С. 103-111.
7. Бачурин А.В. Рынок в СССР. М.: Экономика, 1991. - С. 103-111.
8. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управлениеУ Пер, с англ. Предисл. В.Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1989. - 464 с.
9. Основы бухгатерского учета в сельском хозяйстве. Дрезден: Высшая школа Вайнштефа, 1997. - 46 с.
10. Бункина М.К. Монетаризм. М.: АО ДИС, 1994. - 80 с.
11. Валиханов Ч. Избранные произведения. Ч М.: Главная редакция восточной литературы Наука, 1987. 414 с.
12. Ветрова Н.С. Американцы под бременем налогов. М.: Мысль, 1983.
13. Введение в бизнес/ Реферат книги Джеймса А. Стоунера и Эдвина Дж. Додана/ Под общ. ред. Б.И. Домненко и В.Д. Камаева. Ижевск: Странник, 1991.-271 с.
14. З.Гайдар Е. Экономические реформы и иерархические структуры. М.: Наука, 1990. - 224 с.
15. Гумеров P.P., Соболь B.C. Основы экономики фермерского хозяйства. -М.: Россия молодая, 1992. 56 с.
16. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций/ Пер. с англ. Ярославль: Елень, 1993. - 222 с.
17. Демьяненко В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1991. - 52 с.
18. Долан Э. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика/ Пер. с англ. СПб.: Санкт-Петербург Оркестр, 1994. - 496 с.
19. Southeast Farm Business Association: 1968-1993. / Meeting the management needs of agro-business people for 25 years! Farm Management Summary and Analysis Report, 1993. 19 p.
20. UK Food and Farming in Fugures Government Statistical Servis. Ministry of Agriculture Fisheries and Food, 1997. - 11 p.
21. Nix I., Hill P. Farm Management Pocketbook. Thenty-fifth edition. University of London, 1997. - P. 172-184.
22. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег// Антология экономичной классики. В 2-х томах. - Т. 2. - М.: МП ЭКОНОВ, 1993. - 486 с.
23. КОР стратегия развития Кыргызстана. - Б., 2000.
24. Кондраков М.Н. Бухгатерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. М.: Перспектива, 1994. - 339 с.
25. Кочетков А.И. Налогообложение предпринимательской деятельности: Учеб.-практич. пос. М.: АО ДИС, 1994. - 192 с.
26. Кэмпбел Р. Макконнел, Стэнли Л. Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика // Пер. с англ. Т.1. -Талин: АО Рефорто, 1995. - 399 с.
27. Кэмпбел Р. Макконнел, Стэнли Л.Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика/ Пер. с англ. Т.2. - Талин, АО Рефорто, 1995. - 399 с.
28. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993.-224 с.
29. Львов Д.В. В теоретических потемках//Деловой мир. 1991. - 21 декабря. -С.З.
30. Материалы Национальной программы КОР до 2010 года.
31. Национальной программы сокращения бедности до 2003 года.
32. Маршал А. Принципы экономической науки/ Пер. с англ. Т. 2. - М.: Прогресс, 1993. - 309 с.
33. Management report: compiled from the records of association members. -Northern Colorado agribusiness association, 1996. 19 p.
34. Материалы конференции КОР (17 мая 2000 г.).
35. Меньшов С. Советская экономика: катастрофа или катарсис? М.: Ин-тер-Версо, 1990. - 400 с.
36. Микро-, макроэкономика. Практикум/ Под общ. ред. Ю.А. Огибина. -% Санкт-Петербург: Литераполюс, 1994. 432 с.
37. Налоги: Учеб. пос. / Под ред. Д.Г. Черника. М.: Финансы и статистика, 1995.-400 с.
38. Налог на добавленную стоимость: Сб. норм, док./ Сост. В.Г. Пансков. -М.: Издат. дом Консультант.- 1994. 304 с.
39. Наубе К. Карманный словарь-справочник бухгатера/ Пер. с англ. / Под ред. М.С. Киселева и С.А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1993. - 200 с.
40. Национальная стратегия устойчивого человеческого развития в Кыргыз-fc ской Республике. Б., 1998. - 127 с.
41. Обушенко Н.Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США: Обзорн. информ. М.: ВНИИТЭИагро-пром, 1991. - 64 с.
42. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь справочник / С.И.Догов, В.В.Васильев, С.П.Гончаров и др. М.: Высшая школа, 1990. - 432 с.
43. Орузбаев А.О. и др. Аграрно-промышленный комплекс в условиях перехода к рыночной экономике, опыт СНГ и др. стран зарубежных госуг дарств. Аматы. 1993. - 204 с.
44. Петти В. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики. В 2-х томах. - т.1. - М.: МП ЭКОНОВ, 1993. - С. 7-78.
45. Попов Г.Х. Корень проблем: О концепции экономической перестройки. -М.: Политиздат, 1989. 94 с.
46. Политическая экономия: Учеб. для вузов/ Медведев В.А., Абакин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1990. - 735 с.
47. Празднов Г.С. Интенсификация и структурная перестройка экономики: Сб. Вып. 1.-М.: Экономика, 1990.-287 с.
48. Программа земельной аграрной реформы в Кыргызской Республике на 1995-1996 гг. Б., 1995. - 66с.
49. Переход к рыночной экономике и проблемы воспроизводства/ Под ред. В.П. Бекина. Вогоград: Перемена, 1993,- 35с.
50. Принципы разработки ставок земельного налога в условиях Кыргызской Республики. Б., 1994. - 33 с.
51. Роберт Н. Антенн. Основы бухгатерского учета/ Пер. Б. Херсонской и М. Шнейдерман. М.: СП Триада НТТ, 1992. - 318 с.
52. Рикардо Д. Начало классической экономии и налогового обложения: Соч.- Т. 1. М.: Госиздатполит, 1955. - 258 с.
53. Рикардо Д. Высокая цена слитков доказательство обесценения банкнот: Соч. - Т. 2. - М.: Госиздатполит, 1955. - 258 с.
54. Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики/ Под ред. Г.И. Рузавина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1991. - 319 с.
55. Реформа управления экономикой: проблемы и поиск/ А.Г. Аганбегян, Л.И. Абакин, Н.Я. Петраков и др./ Под ред. А.Г. Аганбегяна. М: Экономика, 1987.-318 с.
56. Самуэльсон П. Экономика/ Пер. с англ. В.Д. Антонова, О.Г. Клесмет и др.- Т. 1. М.: НПО АЛАГОН ВНИИСИ, 1992. 413 с.
57. Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки/ Сост. С.А.Никольский. М.: Агропромиздат, 1989. - 444 с.
58. Сигарев М.И., Кожахметов М.К., Сыздыков Б.С. Экономические методы государственного регулирования сельского хозяйства в условиях перехода к рынку. Аматы: МСХ, 1994. - 30 с.
59. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов. Т. 1. -М.: Соцэкгиз, 1935. - 530 с.
60. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов. Т. 2. -М.: Соцэкгиз, 1931. - 506 с.
61. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов (книги 1 -III). М: Наука, 1992,- 572 с.
62. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1992. - 89 с.
63. Финансовые аспекты рыночной экономики/ Под ред. Д.Г. Черника. М.: Финансы и статистика, 1994. - 64 с.
64. Финансово-кредитный словарь / Гл. ред. В.Ф. Гарбузов. Т. 2. М.: Финансы и статистика, 1994. - 512 с.
65. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. М.: ВНИИТЭИ аг-ропром, 1990. - 49 с.
66. Черник Д.Г., Алексеев М.Ю. и др. Налоги в рыночной экономике. М.: Знание, 1993.-160 с.
67. Шулятьева Г.М. Налогообложение в сельском хозяйстве: Автореф. дисс. -М, 1991.-23 с.
68. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры/ Пер. с англ./ Под ред. A.M. Петракова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 с.
69. Указы Президента, постановления правительства, законодательные и нормативные акты68. О земельной реформе, О крестьянском хозяйстве, Земельный кодекс Кыргызской Республики: Законы КР. 1991.
70. Налоговый кодекс Кыргызской Республики (1996 г.).
71. О мерах по проведению земельной реформы в Кыргызской Республике: указ Президента КР. 15 февраля 1991 г.
72. О неотложных мерах по обеспечению реализации законов, регулирующих земельные и иные отношения в сельском хозяйстве: указ Президента КР. 10 ноября 1991 г.
73. О мерах по дальнейшему осуществлению земельной и аграрной реформы в Республике Кыргызстан: указ Президента РК Акаева А. 10 декабря 1992 г.-NVII-373.
74. О мерах по углублению земельной и аграрной реформы в Кыргызской Республике: указ Президента КР Акаева А. 22 февраля 1994 г. - N VII-23.
75. О мерах по дальнейшему развитию и государственной поддержке земельной и аграрной реформы в Кыргызской Республике: указ Президента КР Акаева А. 3 ноября 1995 г.- N VII-297.
76. О мерах по введению рынка прав пользования землей и созданию рыночной системы кредитования в сельском хозяйстве: указ Президента КР. 25 ноября 1996 г. - № VII - 327.
77. О первоочередных мерах по углублению земельной и аграрной реформы в Кыргызской Республике: постановление ПКР 25 марта 1994 г. - N148.
78. О введении государственной регистрации прав пользования землей: постановление ПКР. 2 апреля 1997 г. - N172.
79. О централизации средств, поступающих в порядке возмещения потерь сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства и взимания земельного налога (от 10 августа 1992, N382).
80. Об утверждении порядка определения стоимостной оценки (нормативной цены) земли сельскохозяйственного назначения (от 22 августа 2000 г., N511).
81. О проекте Концепции совершенствования налоговой политики в Кыргызской Республике (от 29 мая 2001 г., N255).1. Периодические издания
82. Абакин J1. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики//Вопросы экономики. 1997. - N6.
83. Абакин JI. Рынок в экономической системе социализма// Вопросы экономики. 1990. - N7.
84. Акаев А.А. Обществу процветание, государству - развитие: Послание народу Кыргызстана и Жогорку Кенешу Кыргызской Республики// Слово Кыргызстана. - 2000. - 16 ноября.
85. Акаев А.А. О текущем социально-экономическом положении и перспективах развития Кыргызстана в 2002 году. Послание народу Кыргызстана и Жогорку Кенешу Кыргызской Республики// Слово Кыргызстана. 2001. -16 октября.
86. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике// Вопросы экономики. 1996. - N9.
87. Артемов Ю.М. Некоторые особенности бюджетной и налоговой системы в Швейцарии// Финансы. 1955. -N11.
88. Атаманчук Г. Типичное и уникальное в государственном управлении// Азия. 1997. - N24.
89. Барабашев Г.В. О партиях местного самоуправления в США// Государство и право. 1994 - N5.
90. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент// Финансы и статистика. 1994.
91. Барулин С. Налоги как инструмент государственного регулирования экономики. Финансы. - 1996. - N1.
92. Башловкина Н.Н. О налоге на добавленную стоимость// Финансы. 1994. - N9. - С.27-28.
93. Бодырев Б.Г. На переломе десятилетий: финансовый мир Запада// Финансы СССР. 1990. - N1. - С.57-64.
94. Борисенко А. Фермеры и налоги в США и у нас// Сельское хозяйство. -1990. -N2. -С.9-14.
95. Брызгалин А.В. Справедливость как основной принцип налогообложения// Финансы. 1997. - N8.
96. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве// МЭИМО. 1992. -N10-11.
97. Васильев Н.М., Тулинов В.В. Налоги в системе экономических отношений капитализма// Финансы СССР. 1990. - №3. - С. 66-71.
98. Ветрова Н. Становление налоговой системы России в свете зарубежного опыта// Внешняя торговля. 1993. - № 6. - С. 19-21.
99. Виссарионов А. Особенности государственного регулирования переход ной экономики// Проблемы теории и практики управления. 1996.
100. Дмитриев В.В. Самофинансирование капиталистических государственных предприятий// Финансы СССР. 1989. - № 10. - С. 75-80.
101. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме// Финансы СССР. -1990.-№3.-С.60-68.
102. Камыков Ю.П. Налогообложение во Франции// Финансы СССР. -1989.-№10.-С.72-75.
103. Красильникова С.А. Предпринимательство, приватизация и налоги// Деньги, кредит, банки. 1991. - № 12. - С. 30-36.
104. Клецкий В.И., Папина Н.М. Формирование стоимости продукции в условиях действующей системы налогообложения// Финансы. 1993. - N7. - С.36-39.
105. Курманбеков Т.Б. Некоторые теоретико-методологические вопросы земельного налога// Экономика и статистика. Научно информационный журнал - 1999. - N4.(Бишкек)
106. Курманбеков Т.Б. Становление и развитие налоговой системы Кыргызской Республики// Экономика и статистика: Научно-информационный журнал. 2000. - N3 (Бишкек).
107. Курманбеков Т.Б. К методологическим и практическим вопросам земельного налога в сельском хозяйстве Кыргызской Республики// Экономика и статистика. 2000 - N4.(Бишкек)
108. Курманбеков Т.Б. Теоретические аспекты влияния налогов на экономику// Вестник МУК. 2000. - N2 (Ю).(Бишкек)
109. Курманбеков Т.Б. Методологические основы совершенствования зе-мельноналога в Кыргызской Республике// Экономический вестник. Научно информационный журнал. - 2001. - N1.(Бишкек)
110. Курманбеков Т.Б. Особенности сельскохозяйственного производства и проблемы земельного налогаЮкономический вестник.-2001 .N3 (Бишкек)
111. Курманбеков Т.Б. Влияние действующего механизма налогообложения на эффективность сельскохозяйственного производства// Экономический вестник. 2001. - N3.(Бишкек)
112. Лунин С.И. Налог на добавленную стоимость// Финансы СССР. 1988. -N12. -С.38.
113. Мильнер М.Х. Оптимальная ставка налога на прибыль негосударственных предприятий// Финансы. Ч 1992. N1. - С.21-26.
114. Орлов В.Е., Игнатушкин В.П. Налогообложение в ФРГ// Финансы СССР. 1989. - № 3. - С. 68-74.
115. Павлов Л.П., Черник Д.Г. Местные финансы капиталистических государств// Финансы СССР. 1990. - N7. - С.67-73.
116. Радостовец В.К О переходе на систему начислений в налоговом учете// Бюлетень бухгатера. 1997. - N6 (148). - С. 10. ^
117. Реутов А., Горовых Л. О развитии крестьянских (фермерских) хозяйств// Фермер. 1998. - №4 (38).
118. Русакова Н. Честный, точный, справедливый// Деловой мир. 1991. 29 января. - С. 2.
119. Сечагова В.К. О японском опыте регулирования//Вопросы экономики, 1990. №5.- С. 139-147.
120. Синельникова-Мурылев С. Налоговая и бюджетная политика: итоги первого года реформ // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 87-101.
121. Соколов В. Налоговая политика государства// Вопросы экономики. -1991,-№7.-С. 86-95.
122. Суровцева В.И., Хубелашвили Г.М. Единый рынок ЕЭС: валютно-фи-нансовые проблемы// Финансы СССР. 1990. - № 1. - С. 64-65.
123. Тихонов О.В. Современная система налогообложения федеральный уровень// США. - 1990. - № 5. - С. 59-64.
124. Тимофеева А.В. Налоги как инструмент государственного регулирования//Экономист. 1996. - № 11. - С. 23-32.
125. Толушкин А.В. Государственная политика финансирования НИОКР во Франции// Финансы СССР. 1990. - № 10. - С. 54-58.
126. Томанн X., Мюлер Ю. Опыт дерегулирования в Западной Германии// Вопросы экономики. 1991. - N7. - С. 11-114.
127. Ходоровский М. Новогодний подарок Президента: два новых налога на все// Коммерсант. 1990. - 7 января. - С. 4.
128. Черник Д.Г. О некоторых вопросах налогообложения// Финансы. 1993. - № 7. - С. 30-35.
129. Шматов Н.Т. Налоговый учет реальность сегодняшнего дня// Бюлетень бухгатера. - вып. N29. - 1996 - С. 12-13.
130. Юдина Н.В. Последствия бюджетных дефицитов// Финансы СССР. -1990. -№3,-С.71-73.1. Статистические сборники
131. Кыргызстан в цифрах. Б., 1999.
132. Кыргызстан в цифрах. Б., 2000.
133. Социально-экономическое положение Кыргызской Республики. Б. -2000. - 227 с.
134. Социально-экономическое развитие Кыргызской Республики 1994-1998 гг. Б., 1999.
135. Социально-экономическое развитие Кыргызской Республики 1995-1999 гг. Б., 2000.
136. Независимый Кыргызстан за 10 лет. Цифры и факты. Б.: Нацстатком КР, 2001.
137. Чуйская область на рубеже XXI века (1990-2000): Статсб. Б., 2000.
138. Чуйская область в цифрах. Б., 1999.
139. Чуйская область в цифрах. Б., 2000.
140. Годовые отчеты финансовой деятельности хозяйств Сокулукского и Аламудунского районов за 1995-2000 годы.
Похожие диссертации
- Налогообложение в системе государственного регулирования сельскохозяйственного производства
- Государственное регулирование и поддержка сельскохозяйственного производства
- Экономическое регулирование устойчивого развития сельскохозяйственного производства
- Налогообложение в системе государственного регулирования сельскохозяйственного производства
- Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства региона на основе совершенствования экономического механизма