Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Влияние производственной структуры на формирование экономической стратегии регионального развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Жданович, Татьяна Геннадьевна
Место защиты Саратов
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жданович, Татьяна Геннадьевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования регионального экономического развития

1.1. Концептуальные подходы к анализу регионального экономического роста и типология стратегий регионального развития

1.2. Источники и факторы экономического роста в регионе

1.3. Индикаторы и методы анализа регионального экономического развития

Глава 2. Оценка влияния производственной структуры на выбор экономической стратегии регионального развития (на примере

Саратовской области)

2.1. Динамика производственной структуры и тенденции экономического развития Саратовской области

2.2. Методические подходы к оценке перспектив эндогенного экономического роста.

2.3. Факторы эндогенного развития региональной экономики (на примере Саратовской области)

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние производственной структуры на формирование экономической стратегии регионального развития"

Актуальность исследования и степень разработанности проблемы.

Диспропорции в социально-экономическом развитии территорий РФ являются одной из важнейших проблем регионального развития. На оказание помощи отдельным регионам расходуются значительные средства федерального бюджета. Федеральное регулирование территорий осуществляется также через реализацию целевых программ социально-экономического развития регионов и свободных экономических зон, однако данные инструменты имеют пока слабое законодательное обеспечение и не всегда оказываются эффективными. Ослабить региональные диспропорции и компенсировать различия возможно при условии общего экономического роста, когда темпы прироста в проблемных регионах превышают темпы прироста в экономически развитых регионах. Однако, как показывают расчеты, для достижения отсталыми регионами среднероссийского уровня даже при наличии необходимых ресурсов потребуются десятки лет. Как минимум две причины, побуждают решение этой проблемы, а именно: более активное включение всех регионов в общероссийский рынок, отвечающий интересам всех регионов, и укрепление экономической базы проблемных регионов для решения социальных задач.

Регулирование регионального развития включает несколько аспектов, основными из которых в настоящее время являются финансовая помощь через механизм межбюджетных отношений и инвестиционная поддержка регионов, нацеленная на стимулирование экономического роста. Одним из важнейших факторов экономического развития в ближайшей перспективе может стать мобилизация потенциала эндогенного роста регионов России. Из-за недоиспользования имеющихся источников экономического роста отдельных регионов в недостаточной степени мобилизуются имеющиеся резервы роста национальной экономики в целом. Возможности определенного субъекта федерации обеспечить достойный уровень жизни населения определяются, в первую очередь, эффективностью региональной экономики (уровнем эндогенного экономического развития), и лишь во вторую - межрегиональным перераспределением финансовых ресурсов. Стратегия эндогенного развития основана на максимальном использовании внутреннего потенциала регионов и заключается в стимулировании экономической эффективности каждого региона с учетом его специфики и уникальности, передаче приоритета в принятии решений на региональный уровень, поощрении местных предпринимателей таким образом, чтобы они стали реальными действующими лицами процесса развития.

Проблемы регионального развития рассматриваются исследователями с различных позиций. Разработка вариантов прогноза и обоснование сценариев развития отраслей и регионов России в среднесрочной и догосрочной перспективе, анализ экономических преобразований и оценка социальных последствий реформирования для различных регионов выпонены в Институте экономики РАН, Совете по изучению производительных сил (СОПС) РАН и МЭР и Т РФ, Центре конъюнктуры при Правительстве РФ, Институте проблем региональной экономики РАН, Институте переходного периода, ИЭ и ОПП СО РАН и других научных колективах. Различным аспектам теории и методологии регионального развития, а также проблемам региональной политики и федерализма в России посвящены фундаментальные работы А.Г. Гранберга, А.А. Адамеску, С.С. Артоболевского, П.А. Минакира, А.И. Татаркина, В.Е. Селиверстова, О.В. Кузнецовой.

Исследования, которые позволяют объяснить причины расслоения регионов и выявить факторы, определяющие региональную динамику, представлены в трудах ученых: Д.С. Львова, Н. Вогина, БЛ. Лавровского, О.С. Пчелинцева, А.Н. Арянина, М.С. Верхуновой, Е.М. Щербаковой, Ф.Н. Клоцвог, И.А. Кушниковой, С.И. Каширской, В. Короткова, Л. Мешакина, А. Вайнберга, Л.Б. Вардомского. В них рассматриваются механизмы преодоления процессов региональной дифференциации через анализ макропараметров. Вопросы дифференциации социальноэкономического положения регионов России, и проблемы региональной политики, а также количественная оценка влияния ряда факторов на динамику межрегиональных отклонений рассматриваются в работах Н.Н. Михеевой. Исследование процессов экономического реформирования в региональном аспекте, а также проблем государственного регулирования территориального развития, оценка региональных различий хода экономических преобразований выпонены в работах A.M. Лаврова, В.Н. Лексина, А.Н. Швецова, Н.И. Лариной, В.А. Матвеева, О.В. Морозова, B.C. Селина, Б.М. Штульберга, В.Г. Введенского и других авторов. Сопоставимая оценка структуры производимого валового регионального продукта (ВРП), отражающая направления хозяйственной деятельности и источники финансовых ресурсов регионов выпонена М.В. Голубицкой и И.И. Саниным. Обоснование закономерностей, принципов и факторов размещения производительных сил, экономических методов управления регионом представлены в работах Т.Г. Морозовой, М.В. Степанова, Р.И. Шнипера и других авторов. Комплексный анализ и перспективы экономического развития федеральных округов, проблемы совершенствования территориального устройства России рассматриваются в работах О.П. Литовки, М.Я. Гохберга. Представителями современной региональной науки (У. Изард, В. Леонтьев, П. Хагетт) издан ряд работ по региональному планированию, экономическому прогнозированию, многоотраслевым моделям межрайонных связей. Многие работы В. Леонтьева,

B. Изарда, Н. Гликмана, А.Г. Гранберга, А.А. Анфиногентовой, J. Guzman Cuevas, F. Linan Alcalde, I. Romero Luna, F.J. Santos Cumplido, посвящены анализу и качественной оценке региональной отраслевой структуры и характеру межотраслевых взаимодействий. Попытке определить и классифицировать региональные стратегии развития, возникшие в течение 90-х гг., посвящены исследовательские работы Л.Б. Вардомского, В.Н. Лысенко, Г.В. Марченко, М. Николаева и М. Махотаевой, A.M. Позднякова,

C.А. Суспицына, Н.В. Федорова и Л.П. Куракова. Описанные в работах отечественных авторов стратегии построены, как правило, на базе экзогенных факторов. В свою очередь, западные исследователи, изучающие закономерности, факторы и условия функционирования и развития регионов, подробно останавливаются на эндогенном аспекте (RJ. Barro, X. Sala-i-Martin, Е. Appelbaum, R. Schettkat, J.G. Cuevas, F.L. Alcalde, I.R. Luna, F.J.S. Cumplido, Ph. Martin, G.I.P. Ottaviano). В последних исследованиях О.П. Горбань, Г.В. Гутмана, А.А. Мироедова, С.В. Федина, И.Л. Тимониной, посвященных изучению опыта регионального развития западных стран, также рассматриваются модели эндогенного развития.

Факторы эндогенного развития региона, а также методические аспекты анализа перспектив эндогенного роста с учетом сложившейся производственной структуры исследованы в экономической литературе в меньшей степени. Актуальность и недостаточная проработка отмеченных аспектов определили выбор темы и целевую направленность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в обобщении и развитии теории эндогенного развития, разработке теоретико-методических основ анализа влияния производственной структуры на формирование экономической стратегии регионального развития, выработке инструментария оценки перспектив развития региона исходя из его эндогенного потенциала.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- обобщить и систематизировать современные концепции и стратегии регионального экономического развития, обосновать необходимость внедрения стратегии эндогенного роста регионов;

- выявить источники и факторы регионального развития, оценить возможности и условия их использования для достижения экономического роста в регионе;

- оценить состояние и определить тенденций развития экономики Саратовской области на основе существующих индикаторов и методов анализа регионального экономического развития;

- на основе модели затраты - выпуск разработать методику и инструментарий определения перспектив эндогенного экономического роста региональной экономики;

- разработать методические положения и апробировать методику оценки перспектив эндогенного экономического роста на примере Саратовской области;

- разработать и предложить рекомендации по выявленным перспективам социально-экономического развития Саратовской области.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования служат территориальные социально-экономические подсистемы национальной экономики, закономерности, факторы и условия их функционирования и развития. Предметом исследования являются регулирование процесса регионального развития и оценка влияния производственной структуры на формирование экономической стратегии регионального развития.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные разработки российских и зарубежных ученых, посвященные теории и методологии регионального экономического развития, моделированию межотраслевых взаимодействий с применением метода затраты - выпуск, обоснованию факторов экономического роста. В процессе диссертационного исследования были использованы экономико-статистический метод, метод сравнительного экономического анализа и экономико-математического моделирования, метод затраты - выпуск, балансовый метод, системный анализ. Эмпирической базой исследования послужили статистические данные и методические материалы Госкомстата РФ, Саратовского областного комитета государственной статистики, а также результаты проведенных исследований, опубликованные в научной и периодической литературе. Обработка материалов и расчеты выпонены с использованием специализированного программного обеспечения и пакетов прикладных программ SPSS и MathCAD.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций по оценке потенциала эндогенного развития региона и влияния производственной структуры региона на перспективы эндогенного роста. Наиболее важные научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

- дано теоретическое обоснование и предложен методический инструментарий оценки потенциала эндогенного роста региона с учетом сложившейся производственной структуры;

- обоснована необходимость внедрения стратегии эндогенного развития регионов на основе внутренних факторов с использованием инновационных ресурсов, ориентацией на постиндустриальные приоритеты и учетом конкурентных сравнительных преимуществ региона;

- сформулированы теоретические принципы и критерии определения отраслевых и внутриотраслевых приоритетов эндогенного развития региона, предложена схема дифференцированной оценки функционирования отраслей и подотраслей региональной экономической системы;

- разработана методика оценки перспектив эндогенного развития региональной экономики на базе метода анализа затраты - выпуск, выпонена типология отраслей экономики исходя из их значимости в процессе эндогенного развития региона с использованием процедуры кластерного анализа;

- на основе использования модели межотраслевых материальных связей оценена региональная производственная структура и определены локомотивные отрасли экономики Саратовской области, а также взаимосвязи между отраслями, позволившие выделить возможные блоки приоритетного развития региона;

- выявлены структурные изменения экономики Саратовской области на основе сравнительной оценки производственной структуры в 1966 и 1998 гг. Установлено, что доля материальных затрат в производственной структуре области сократилась, отмечен рост сферы услуг, который не компенсирует сокращения промышленного производства, выявлена существенная зависимость экономики от динамики и структуры производства промышленного комплекса.

Практическая значимость работы. Научные результаты, полученные в диссертации, направлены на совершенствование региональной политики, мобилизацию механизмов эндогенного экономического роста с учетом сложившейся производственной структуры. Содержащиеся в диссертации теоретические и методические положения имеют практическое значение, на основе анализа региональной структуры производства разработан методологический подход к определению перспектив эндогенного развития региональной экономики.

Результаты исследования могут найти применение в деятельности министерства экономики области и регионального комитета государственной статистики, в частности при разработке краткосрочных и среднесрочных прогнозов для многовариантных расчетов сбалансированного развития экономики региона. Они могут использоваться в процессе преподавания курса Региональная экономика.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на VIII Международной конференции Циклы природы и общества (Ставрополь, 2000), Всероссийской научно-практической конференции Стабилизация социально-экономического развития России: проблемы, пути решения (Пенза, 2001), Межрегиональной научно-практической конференции Становление институтов гражданского общества в Саратовской области (1989-1999гг) (Саратов, 2000), межвузовских научно-практических конференциях Человек в социокультурном мире (Саратов, 1998), Россия на рубеже XXI века: проблемы управления глазами молодых (Саратов, 2000), Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика (Саратов, 2000), Механизмы развития инвестиционных и инновационных процессов в Саратове: опыт, состояние, перспективы

Саратов, 2001), Юбилейной научной конференции Эволюция человека и общества (Саратов, 2000), научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования Саратовского социально-экономического университета Саратовская область на пороге XXI века: состояние и перспективы развития (Саратов, 2001). По материалам диссертационной работы опубликовано 12 научных работ общим объемом 3,4 п.л., из которых автору принадлежит 2,7 п.л.

Материалы исследования использованы при формировании стратегического плана развития Саратовской области на 2000-2003 годы и в разработке программы социально-экономического развития Саратовской области на период до 2004 года, программы содействия занятости населения Ленинского района г.Саратова на 1998 год и программы содействия занятости населения Ленинского района г.Саратова на 1999-2000 годы, вошедших в соответствующие комплексные областные программы. Методические рекомендации нашли применение в разработке стратегического плана развития министерства труда и социального развития и оценочных критериев испонения Плана мероприятий на 2002 год по реализации программы социально-экономического развития Саратовской области на период до 2004 года.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы (143 наименования), 15 таблиц и 4 рисунков, 6 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жданович, Татьяна Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Стимулирование эндогенного развития регионов может стать в ближайшей перспективе инструментом ослабления диспропорций в социально-экономическом развитии территорий РФ. Усилившиеся с началом рыночных реформ диспропорции в экономическом развитии регионов затрудняют проведение единой политики социально- жономических преобразований и формирование общенационального рынка, увеличивают опасность возникновения региональных кризисов и межрегиональных конфликтов, дезинтеграции национальной экономики и ослабления целостности общества и государства.

В сложившихся условиях мобилизация потенциала эндогенного роста регионов России становится одним из важнейших факторов экономического развития, так как из-за недоиспользования внутренних источников экономического роста отдельных регионов в недостаточной степени мобилизуются имеющиеся резервы роста папиопалыюй экономики в целом.

Оценка потенциала эндогенного роста территорий РФ возможна через анализ сложившихся в регионах производственных структур. Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие основные выводы и предложения:

1. Происходящий в РФ процесс приспособления отдельных регионов к новым условиям функционирования требует корректировки стратегической цели национальной региональной политики, коюрая дожна сводиться не только к государственной поддержке экономической активности в депрессивных или отсталых районах, но и к созданию условий для формирования местного потенциала экономического роста в регионах. Оптимальные условия для формирования местного потенциала экономического роста в регионах могут быть созданы при выборе стратегии эндогенного развития.

2. В основу разработки стратегии эндогенного развития региона предлагаем положить следующую методологию: во-первых, ориентацию на внутренние (эндогенные) факторы развития с использованием инновационных ресурсов; во-вторых, ориентацию на постиндустриальные приоритеты (приоритет инновационного развития, развития институциональной сферы); в-третьих, учет конкурентных сравнительных преимуществ региона. Реализация данной стратегии возможна лишь на базе комплексной оценки функционирования экономики, устанавливающей степень эндогенного развития региона.

3. Возможности метода затраты - выпуск в наибольшей степени отвечают требованиям комплексной оценки функционирования региональной экономики с позиции эндогенного развития. Модификация региональной модели метода затраты - выпуск позволяет смоделировать систему межотраслевых материальных связей, отражающих состояние возможностей производства как по отдельным классификационным группам, так по всей экономике в целом. С помощью мет ода затраты - выпуск появляется возможность построения типологии локомотивных отраслей и определения устойчивых, перспективных межотраслевых связей для выявления приоритетных блоков (кластеров) развития региона.

4. Результатом анализа группировок видов деятельности стало определение локомотивных отраслей региональной экономики. Самое большое воздействие на эндогенное развитие Саратовской области оказывают товаропроизводящие виды деятельности - промышленность и сельское хозяйство. Эти отрасли показали самые высокие значения мультипликаторов МВРП и МРРС, отразивших соответственно наибольший прирост валового выпуска при увеличении конечного спроса па их продукцию и направленность своего производства на другие отрасли экономики. Таким образом, результаты исследования подтвердили агропромышленный характер региональной структуры производства.

5. Характеристикой предпринимательской сети был завершен анализ сложившейся производственной структуры Саратовской области. По размеру предприятий локомотивные отрасли показали среднее значение доли малых предприятий в региональной предпринимательской сети и высокую пропорцию крупных и средних предприятий, интегрированных в региональную экономику.

6. На основе проведенного анализа перспектив эндогенного развития Саратовской области построены возможные кластеры стратегического развития региона на базе совместного использования ресурсов, единой технологии или применения продукции одних отраслей в деятельности других. В основе выделенных кластеров лежат промежуточные производства, демонстрирующие высокую потенциальную способность к непрерывному росту - химическая промышленность и производство стропильных материалов. Позитивное влияние на региональный рост оказывает формирование доступных транспортных коридоров, развитие производственной и социальной инфраструктуры, инвестиции в человеческим капитал.

В заключение хотелось бы отметить, что в ближайшие годы федеральным и региональным органам управления предстоит решать множество разноплановых проблем регионального развития. Эффективное их решение возможно только при условии создания надежной информационной базы комплексного анализа социально-экономического развития состояния регионов. Предложенная в диссертационном исследовании методика оценки перспектив эндогенного развития может стать одним из звеньев системы комплексного анализа социально-экономического развития состояния регионов, что позволит детализировать внутренние производственные резервы региона, определить перспективные направления развития экономики, прогнозировать экономический рост в регионе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жданович, Татьяна Геннадьевна, Саратов

1. О программе социально-экономическою развития Российской Федерации на среднесрочную перспектив) 2002-2004 годы): Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г V-910-р//Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - №31. - Ст. 3295

2. План действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000 2001 годы, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 26 июля 2000 г. №1072-р//Российская газета. - 2000. - 5 августа. -№151.

3. Малое предпринимательство в России: С гаг.со./Госкомстат России. М., 2000.

4. Национальные счета России в 1992-1999 годах: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2000.

5. Национальные счета России в 1989-1998 i одах: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 1999.

6. Регионы России: Стат.сб. В 2 т./Госкомс гат России. М., 1999.

7. Социально-экономическое положение Саратовской области. 1998 год: Стат.сб./Сар. обл. ком. гос. статистик п. Саратов, 1999.

8. Статистический ежегодник Саратове;<o;i области: Стат.сб./Сар. обл. ком. гос. статистики. Саратов, 1999.

9. Айзард У. Некоторые исследования в области регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы региональной науки, не имеющие ответов//Региональное развитие и сотрудничество. 1998. -№1-2.

10. Алексеев А.И., Николина В.В. Население и хозяйство России. М., 1995.

11. Амосов А. Повышение производительности общественного труда//Экономист. 2000. - №1. - С. : 3-5ч>.

12. Анфиногентова А.А., Семенов А К Межотраслевые связи. Саратов: Привожское книжное изд-во, 1974.

13. Балацкий Е. Узкие места в регионально-отраслевой структуре российской промышленности/Юбщес I во и экономика. 2001. - №7-8. -С.136-146.

14. Бильчак B.C., Захаров Р.Ф. Региональная экономика. Калининград, 1998.

15. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. -М, Ростов н/Д, 2000.

16. Буфетова А.Н., Зайкин B.C. Динамика экстенсивных и интенсивных факторов развития регионов России Регион: экономика и социология. -1999.-№3.-С. 97-111.

17. Вардомский Л.Б. Открытие рое и некой экономики: региональное измерение. М.: Институт международных экономических исследований РАН, 1997.

18. Вогин Н., Докторович А. Какой быть региональной системе России? //Федерализм. 2000. - №2. - С. 107-1 24.

19. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 199с>

20. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980.

21. Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н, Носов A.M. География, региональные исследования и региональная наука: некоторые исходные положения//Регионология: научно-п\блицистический журнал. 2000. -№3/4. -С. 137-146.

22. Горбань О.П. Особенности регионального развития индустриальных стран запада в 80-90-е годы. М.: МГТУ, 2000.

23. Гранберг А.Г. Моделирование в региональной экономике/Основы региональной экономики. -М.: ГУ Bill'Э, 2000. С. 138-201.

24. Гранберг А.Г. Основы региональной -экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

25. Гранберг А., Масакова И., Зайцева 10. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов//Вопросы статистики. 1998. - №9. - С. 3-11.

26. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.

27. Дагаев А. Рычаги инновационного роста//Проблемы теории и практики управления. 2000 - №5.

28. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992.

29. Добрецов H.JL, Конторович А.'). Коржуоаев А.Г., Кулешов В.В., Селиверстов В.Е., Суслов В.И. Наутые основы стратегии социально-экономического развития Сибири//Регион: экономика и социология. 2001.- №4. С. 35-99.

30. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. -JL, 1987.

31. Дорогов Н. Обоснование выбора экономической стратегии региона//Проблемы теории и практики управления. 1998. -№3. - С.36-41.

32. Зайцева Ю.С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС/РАН. Ин-т соц.-экон. проблем: 11ауч. ред. Гранберг А.Г. СПб, 1999.- 153с.

33. Иванов Ю., Масакова И. Система национальных счетов в российской экономике//Вопросы экономики. 2000. - №2. Ч С.121 -134.

34. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966.

35. Иноземцев B.JI. За десять лет. К концепции постэкономического общества. -М.: Academia, 1998.

36. Кардашевский В., Шестаков Г. Повышение уровня жизни можно достичь только за счет производительности/ Экономист. 1999. - №8. - С. 23-28.

37. Клоцвог Ф.Н., Абдыкулова Г.М. Кушникова И.А., Каширская С.И. Перспективы экономического развития Российских регионов/Проблемы прогнозирования. 1997. - №4. - С. 08-110.

38. Козлов J1. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России//Российский экономический журнал. 1997. - №3. - С.55-59.

39. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

40. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов Российской Федерации в 1998/2002 i одах//Экономика и жизнь. 2000. -№19.-С. 31

41. Концепция экономической политики Ростовской области. Ростов н/Д, 1999.

42. Короткое В.Г. Предпринимательство ре иона как социально-экономическая система//Гуманитарные HayKH=Humanities. 1999. - №2. - С.53-60.

43. Кузнецова Е.В., Дмитриева Е.Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран/ Вопросы статистики. 2000. - №3. -С. 14-18.

44. Кукура С.П. Предпринимательская модификация региональной модели реформирования экономики//Маркетинг. 1999. -№1. - С.95-100.

45. Курнышов В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой асимметрии в развитии регионов Российской Федерации//Регион: экономика и социология. 1999. - №2. - С.3-15.

46. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России//Вопросы экономики. 1999. - №3. - С. 42-52.

47. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.:УРСС, 1997.

48. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие/ТРоссийский экономический журнал. 2000. - №8. - С.23-35.

49. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ./Автор. предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: ЗАО Издательство Экономика, 1997.

50. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теория, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: ЗАО Издательство Экономика, 1990.

51. Львов Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста//Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. - С. 21-24

52. Марченко Г. Региональная проблема становления новой российской государственности. -М.: Московский общественный научный фонд, 1996.

53. Марченко Г.В., Мачульская О.В. Финансовые механизмы межрегионального выравнивания//Финансы и кредит. 2000. - №1. -С. 13-21.

54. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю Модель региона-квазикорпорации//Регион: экономика и социология. 2000. - №2. - С. 17-36.

55. May В. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах//Вопросы статистики. 2001. - №11. - С. 17-33.

56. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне//Вопросы экономики. 1999. - №9. - С. 80-89.

57. Махотаева М., Николаев М., Соколицын А. Вопросы экономического развития Псковской области//Экономист. 2000. - №11. - С. 73-78.

58. Мешакин Л., Вайнберг А. Применимость методологии эконометрического анализа развития мировой экономики в 1890-1914 годы при характеристике регионов РФ//Федерализм. 1999. - №2. - С. 75-92.

59. Мингалиева Ж.А., Ткачева С.В. Кластеры и формирование структуры региона//МЭМО. 2000. - №5. - С. 97-102.

60. Мингалиева Ж.А., Ткачева С.В. Экономический рост в регионах: Пригоден ли мировой опыт для России?//ЭКО. 2000. - №3. - С. 131-139.

61. Мирзаев И.К. Управление производительностью в реальном секторе экономики (вопросы методологии измерения): Автореф. на дис. . док.экон.наук: 08.00.07 СПб, 1999.

62. Михеева Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов//Проблемы прогнозирования. 1999. -№5.-С. 91-102.

63. Михеева Н.Н. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов. -Владивосток: Дальнаука, 1998.

64. Муратова М.И Сравнительный анализ уровня социально-экономического развития регионов: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.04.-Майкоп, 1998.

65. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.

66. Нестеров Л. Особенности развития регионов России//Федерализм. 1998. -№3. - С. 195-204.

67. Николаев М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития//Экономист. 2000. - №3. - С. 54-60.

68. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. Российско-Европейский центр экономической политики. 1997. Ч.И. С.232-234.

69. Поздняков А., Лавровский Б., Масаков В. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы)//Вопросы экономики. 2000. - №10. - С. 74-91.

70. Поздняков A.M., Суспицын С.А. Инвестиционная компонента региональной экономической политики//Регион: экономика и социология. -1997.-№4.-С. 63-64.

71. Потапов JI. Социальная политика и саморазвитие региона//Экономист. -2000.-№1.-С. 75-83.

72. Прокопов Ф. Макроэкономическая динамика, занятость и безработица в переходной экономике//Человек и труд. 1999. - №2. - С. 29.

73. Промышленность на рубеже веков/С.М. Лисовский, А.В. Яковлев, Н.А. Полулях и др. Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 2001.

74. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. -М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.

75. Пчелинцев О.С., Арянин А.Н., Верхунова М.С., Щербакова Е.М. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика федерального центра/Проблемы прогнозирования. 1998. - №3. - С. 120134.

76. Региональная экономика/Под ред. Т.Г. Морозовой. М.:ЮНИТИ, 1998.

77. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза/рук. авт. кол. и отв. ред. А.Г. Гранберг. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000.

78. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973.

79. Семенов А. Основа экономического роста//Экономист. 1999. - №8. -С.21-22.

80. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического ростаЮкономист. 1995. - №2. - С.24-34.

81. Семенов А., Кузнецов С. Факторы производительности трудаЮкономист. -1998. -№4. С.46.

82. Смирнов Е., Шандиров О. Оценка социально-экономической эффективности развития региона и налогового регулирования//Регион: политика, экономика, социология. 1999. - №5-6. - С. 12-16.

83. Совершенствование межотраслевой структуры регионального АПК/А.А. Анфиногентова, М.В. Кольцова, В.Л. Гусева и др. М.: Наука, 1988.

84. Столяров М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации//Международная жизнь. 1997. - №9. - С. 101.

85. Суспицын С.А. Подход к комплексной оценке влияния государственной политики на региональное развитие//Регион: экономика и социология. -Новосибирск, 2000. №3. - С. 42-60.

86. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования: дис. . док.экон.наук: 08.00.04 -Ростов н/Д, 2000.

87. Тараканов М.А., Черников А.П. Сценарии социально-экономического развития Иркутской области//Регион: экономика и социология. 1998. -№2.-С. 55-68.

88. Татаркин А. Как оценить и эффективно использовать потенциал региона//Федерализм. 1998. - №1. - С. 43-50.

89. Теплухина Т.П., Куликова Ю.В. Оценки производства валового регионального продукта//Вопросы статистики. 1999. -№5. - С. 7-13.

90. Теплухина Т. Развитие человеческого потенциала российских регионов//Федерализм. 1999. - №4. - С. 53-66.

91. Теплухина Т., Чистяков Е. Оценка социально-экономического положения регионов-субъектов Российской Федерации//Вопросы статистики. 1996. -№3.

92. Тимонина И.Л. Мировой опыт: все о Японии /Региональная экономическая политика на рубеже веков. М.: АСП РК, 2001.

93. Ушаков А., Рязанов Л., Андрианов Д. и др. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели//Российский экономический журнал. -2000.-№2.-С. 72-78.

94. Фатуев В.А. Методика выбора оптимальных стратегий управления ресурсами региона//Экономика и математические методы. 2001. - №2. -С.137-139.

95. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998.

96. Чистик О.Ф. Индикаторы социально-экономического развития региона//Вопросы статистики. 2000. - №3. - С.71-72.

97. Чистяков Е., Теплухина Т. Валовой внутренний продукт регионов-субъектов РФ//Экономист. 1996. -. №4. - С. 16-18.

98. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.

99. Экономические реформы в регионах Российской Федерации/под ред. В.Н. Лысенко и В.Н. Подопригора. М.: Институт современной политики, 1998.

100. Adelman I. Beyond Export-Led Growth//World Development. Vol. 12(9). -1984.-PP. 937-349.

101. Appelbaum E., Schettkat R. Employment and productivity in industrialized economies//International Labour Review. Vol. 134. - 1995. - №4-5. - PP. 605623.

102. Barro R.J. Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth//Journal of Political Economy. Vol. 100. - Issue 5. - 1990. - Part 2. -PP. 103-125.

103. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Convergence//Journal of Political Economy. -Vol. 98. Issue 2. - 1992. - PP.223-251.

104. Cappellin R. 'The New Gravity Centers of Regional Development in the Europe of the 90V//Paper presented to the XVII Reunion de Estudios Regionales. Barcelona, 1991.

105. Cuevas J.G., Alcalde F.L., Luna I.R., Cumplido F.J.S. Methodological approach to the quality of the regional productive structure: the case of Andalusia. Sevilla, Spain, 1998.

106. Czamanski S., Maliza E. Applicability and limitations in the use of national input-output tables for regional studies//Papers of the regional science association. 1969. - №23.

107. De Bresson Ch. (ed.) Economic Interdependence and Innovative Activity: An Input-Output Analysis. Cheltenham, Edvard Elgar, 1996.

108. Diniz C.C. Polygonized Development in Brasil: Neither Decentralization nor Continued Polarization//International Journal of Urban and Regional Research. Vol. 18(2). 1994. - PP.293-314.

109. Dorfman R. The Nature and significance of input-output//Review of economics and statistics. 1954. - №36.

110. Evans D., Hoffenberg M. The interindustry relations study for 1947//Review of economics and statistics. 1952. - №34.

111. Freutel G. The eighth district balance of trade //Monthly review of the Federal Reserve Bank of St. Louis. 1952. - №34.

112. Hagen E.E. On the Theory of Social Change: How Economic Growth Begins/Massachusetts Institute of Technology. Homewood, Illinois: The Dorsey Press Inc, 1971.

113. Hilhorst J.G.M. Industrialization and Local/Regional Development Revisited//Development and Change. Vol. 29. - 1998. - PP. 1-26.

114. Hirsch W.Z. Interindustry relations of a metropolian area//Review of economics and statistics. 1959. - №41.

115. Hirschman A.O. The Strategy of Economic Development. -New Haven: Yale University Press, 1958.

116. Human Development Report 1997. N.Y., 1997.

117. Isard W. Methods of regional analysis: an introduction to regional science -Cambridge, 1960.

118. Isard W., Kuenne R. The impact of steel upon the greater New York -Philadelphia industrial region//Review of economics and statistics. 1953. -№35.

119. Krugman P.R. Geography and Trade. Leuven: Leuven University Press; Cambridge, MA: MIT Press, 1991.

120. Leontief W. The structure of the American economy, 1919-1939. N.Y., 1951.

121. Leve C.L. Measuring the economic base//Papers of the regional science association. 1956. -№2.

122. Malecki E.J. Technology and Economic Development: the Dynamics of Location Regional and National Change, Harlow, Essex, 1991; Lambooy J.G. External and Internal Sources of Regional Economic Development. Research Memorandum №9303. - November 1992.

123. Martin Ph., Ottaviano G.I.P. Growing locations: Industry location in a model of endogenous growth//European Economic Review. Vol. 43. - 1999. - PP.281302.

124. Meade J.E. Una Teoria Neoclasica del Crecimiento Economica. (1st ed. 1961: A Neoclassical Theory of Economic Growth). Mexico: Fondo de Cultura Economica, 1976.

125. Miernyk W. The elements of input-output analysis. N.Y., 1965.

126. Miernyk W. The regional and interregional input-output models: a reappraisal. Spatial, regional and population economics (M. Perlmann, C.Leven, and B. Chinitz, etc). - N.Y., 1973.

127. Nurkse R. Problems of Capital Formation in Underveloped Countries. -Oxford University Press, 1953.

128. Paper in Regional Science: Journal of RSAI. Vol. 74. - 1995. - №4. -PP.317-340.

129. Park S.O., Markusen A.R. Generalizing Industrial Districts: A Theoretical Agenda and a Application from a Non-Western Economy//Environment and Planning A 27(1). 1995. - PP. 88-104.

130. Prebisch R. Hacia una Dinamica del Desarrollo Latinoamericano. Mexico: Fondo de Cultura Economica, 1971.

131. Regional economic change in Russia/Ed. by Hanson Ph., Bradshaw M. -Cheltenham; Northampton: Elgar, 2000.

132. Richardson H.W. Elements of regional economics. Baltimore (Maryland), 1969.

133. Rostow W.W. The States of Economic Growth: A Non-Comunist Manifesto. -Cambridge: Cambridge University Press, 1960.

134. Schaffer W.A., Chu K. Nonsurvey techniques for constructing regional interindustry models//Papers of the regional science association. 1969. - №23.

135. Selm B. van Economic Performance in Russia's Regions//Europe-Asia Studies. -Vol. 50. 1998. - №4. -PP.603-618.

136. Shen T.Y. An input-output table with regional weights//Papers of the regional science association. 1960. - №6.

137. Solow R. La Teoria del Crecimiento. (1st ed.: Growth Theory 1970). -Mexico: Fondo de Cultura Economica, 1976.

138. Vogel S.J. Structural Changes in Agriculture: Production Linkages and Agricultural Demand-led IndustrializationZ/Oxford Economic Papers. Vol. 46(1).-1994.-PP. 136-156.

139. Williamson R.B. Simple input-output for area economic analysis//Land economics. 1970. - №46.1. V " >ч

Похожие диссертации