Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Влияние экономического роста на качество жизни тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Иванова, Наталья Валерьевна
Место защиты Казань
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Иванова, Наталья Валерьевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования качества жизни населения современной России.

1.1. Сущностная характеристика качества жизни.

1.2. Методологические подходы к оценке качества жизни.

1.3. Бедность как важнейший социально-экономический критерий качества жизни населения.

Глава 2. Роль экономического роста в создании условий повышения качества жизни населения современной России.

2.1 Инновационный фактор экономического роста в улучшении качества жизни.

2.2. Инвестиционная составляющая экономического роста в повышении качества жизни.

2.3. Приоритеты развития экономики для улучшения качества жизни населения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние экономического роста на качество жизни"

Актуальность темы исследования. Общественные перемены последних пятнадцати лет отразились на жизненных траекториях и социальных ожиданиях россиян, привели к снижению уровня и качества жизни большинства населения России. Проблемы повышения качества жизни населения и экономического роста в последние годы находятся в центре внимания ученых, политиков и практиков. Вопрос об удвоении ВВП хотя и не снят с повестки дня, но перестал быть центральным. В обществе пришло понимание того, что экономический рост необходим для обеспечения социально-экономического прорыва в направлении постиндустриального общества. Ключевым фактором экономического роста, как свидетельствует опыт наиболее развитых стран, становится вложение в человеческий капитал, качество жизни населения.

Особенностью современного этапа экономического роста является смещение акцентов на вопросы качества роста и структурных приоритетов. Во главу угла поставлены не чисто экономические, а социальные ориентиры. Достигнуто консолидированное мнение о приоритете основных национальных проектов повышения качества жизни - жильё, здоровье, образование, АПК. Это основополагающие общественные институты, главные факторы, которые самым прямым образом влияют на развитие личности, повышение качества жизни населения и стимулируют экономический рост.

Основной проблемой российской государственной экономической политики является поиск источников экономического роста, которые смогли бы сократить бедность и повысить качество жизни.

Следует признать, что до сих пор не решена главная проблема экономического роста Ч переход на инновационную основу. Между тем технологические и социально-экономические инновации стали главным фактором экономического роста, основным орудием конкурентной борьбы, определяющим темпы экономического роста и возможности повышения качества жизни населения.

Важнейшими тенденциями последних лет стали достаточно высокие темпы экономического роста при нарастающей роли нерешенности ряда социальных проблем улучшения качества жизни, требующих дальнейшего проведения социально-экономических преобразований при одновременном обеспечении конкурентоспособности экономики страны. Сформировавшаяся ныне экономическая система не соответствует масштабным народнохозяйственным задачам, решение которых насущно необходимо, если выдвигать приоритеты повышения качества жизни и инновационного и наукоемкого развития. В этих условиях эффективность экономического роста во многом зависит от развития интелектуального капитала личности и общества, состояния институциональных форм реализации человеческого капитала в сфере жилья, здравоохранения, образования. В современных условиях на первый план выходят задачи снижения зависимости темпов экономического роста от внешнеэкономической конъюнктуры, модернизации национальной экономики, создания конкурентоспособной экономики не только в сырьевом секторе, обеспечения инвестиционной привлекательности экономики, формирования рыночных институтов. В условиях глобализации решение перечисленных задач не представляется возможным без сокращения бедности и повышения качества жизни.

Практика подтверждает, что лидерами в социально-экономическом развитии становятся страны, имеющие более высокий уровень образования, науки, здравоохранения и культуры. Поддержание и умножение этого потенциала ныне обходится крайне дорого, требует от общества огромных ресурсов. Но без него нет и не может быть инновационной экономики, способной к быстрому саморазвитию. Вот почему экономический рост необходимо ориентировать на воспроизводство высокого качества жизни населения.

Все вышесказанное и обуславливает актуальность проблем данного исследования и необходимость поиска наиболее эффективных путей воздействия экономического роста на улучшение качества жизни населения.

Степень разработанности проблемы. Качество жизни как социально-экономическая категория первоначально исследовалась в трудах известных зарубежных ученых: А. Тойнби, Д. Бела, 3. Бжезинского, Дж.Гэбрейта, Р. Арона, Г. Кана, А. Винера, Г. Маркузе, Э. Фромма. Проблемы экономической оценки уровня и качества жизни обсуждаются российскими учеными в работах С.А. Айвазяна, Н.И. Бузлякова, В.Н.Бобкова, A.JI. Васильева, Т.Н. Губайдулиной, В.И. Гурьева, В.М.Жеребина, Л.Г. Зубовой, Б.В. Корнейчука, Н.П. Кузнецовой, М.А.Можиной, В.Я. Райцина, А. С. Ревайкина, Н.М. Римашевской,

B.М.Рутгайзера, А.Н. Романова, Г.С. Саркисяна и др.

Исследование теоретических и практических проблем экономического роста представлено в работах отечественных ученых Л.И. Абакина, А.В.Бачурина, А.Р. Белоусова, О.Т. Богомолова, A.B. Бузгалина, А.Е.Бусыгина, Д.В. Валового, H.A. Вогина, Е.Т. Гайдара, С.Ю. Глазьева, P.C. Гринберга, И.Е. Гурьева, В.В. Ивантера, А.Н. Иларионова, А.Н.Клепача, А.Г. Куликова, В.И. Кушлина, Д.С. Львова, В.В. May, Р.Нигматулина, С.М. Никитина, P.M. Нуреева, Ю.А. Петрова, Н.Пивоваровой, В.М. Потеровича, В.Н. Сумарокова, И.И. Столярова,

A.Ю.Юданова, Ю.И. Юданова, Е.Г. Ясина, Л.И. Якобсона. Значительный вклад в изучение проблем инвестиций внесли труды таких ученых как В.В. Бочарова, C.B. Вадайцев, А.Н. Козырев, В.В.Ковалев, Б.Б. Леонтьев, Н.В. Лынник, В.И. Ткач, Т.С. Хачатуров, А.Д. Шеремет, а так же работы зарубежных авторов - Ю.Ф. Бригхема, Г.В. Бромберга, Л.К.Гапенски, Дж. М. Кейнса, Р.Э. Кели и др.

Вопросы теории инноваций развивались в трудах С.И. Абрамова,

C.Н.Абдулиной, Д. Бела, Л.С. Бляхмана, П. Друкера, П. Диксона,

B.Л.Иноземцева, М. Кастельса, Н.Д. Кондратьева, С. Кузнеца, Г. Менша,

Л.Н. Оголевой, Б. Санто, Л. Туроу, Р. Фостера, Ф. Хайека, Й. Шумпетера, Юковца и др.

Однако, несмотря на большое количество работ, посвященных исследованию методологических и концептуальных вопросов взаимосвязи качества жизни и экономического роста, следует признать дискуссионность проблематики, необходимость дальнейшей проработки таких вопросов как сущностная характеристика качества жизни в трансформированной экономике, ее взаимосвязь с тенденциями и проблемами стабильного экономического роста, его влияние на создание условий улучшения качества жизни и сокращения бедности, роль инновационного фактора экономического роста и ориентация инвестиционной составляющей роста на качество жизни населения.

Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании процессов воздействия экономического роста на создание условий сокращения бедности и повышения качества жизни населения современной России, позволяющих разработать практические рекомендации.

Реализация поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- исследовать теоретические трактовки содержания качества жизни как категории экономической науки;

- раскрыть сущность многоаспектной категории качество жизни, ее структуру, тенденции развития в трансформированной экономике;

- обобщить теоретические принципы и методы комплексной оценки качества жизни и предложить собственные подходы к решению данной научной проблемы;

- выявить основные факторы бедности в современной России и направления ее сокращения;

- определить возможности влияния инновационного фактора экономического роста на качество жизни;

- обосновать воздействие инвестиционной составляющей экономического роста на качество жизни населения;

- изучить возможность ориентации экономического роста на развитие человеческого капитала и улучшение качества жизни через реализацию приоритетных национальных проектов - жилье, здоровье, образование. Предметом исследования являются экономические отношения, связанные с воздействием экономического роста на формирование условий повышения качества жизни населения современной России.

Объектом исследования являются условия, факторы, направления воздействия экономического роста на сокращение бедности и улучшение качества жизни.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам качества жизни, методологии ее оценки, теории макроэкономической динамики, теории экономического роста, различным аспектам инновационной и инвестиционной деятельности.

Всесторонний анализ системы отношений воздействия экономического роста на формирование условий качественной жизни предопределил многоаспектный характер методологии исследования. Наряду с общенаучными методами и приемами Ч анализом и синтезом, сравнением, классификацией, научной абстракцией, моделированием - использовася ряд специфических приемов, взаимно допоняющих друг друга и позволяющих раскрыть их сущность, в том числе методы логического моделирования, экономико-статистических группировок (структурных, аналитических, типологических и илюстративных). В диссертации применены методы графического отображения функциональных зависимостей и схематического представления анализируемых категорий.

Информационную базу исследования составили материалы федерального и региональных статистических органов, обзоры, подготовленные Институтом научной информации по общественным наукам

РАН, а также Бюро экономического анализа, нормативные документы и законодательные акты РФ, аналитические отчеты, интернет-ресурсы, Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения, фактологический материал, содержащийся в отечественной и зарубежной литературе.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

1. Дана сущностная характеристика качества жизни, определяемая по критерию созидательного благосостояния, не тождественному экономическому, но связанного с ним.

2. Выявлена тенденция усиления неравенства в распределении доходов, смещения приоритетов с удовлетворения интелектуальных и духовных потребностей развития личности в пользу удовлетворения физических потребностей выживания населения, снижение качества жизни в связи с институциональными изменениями отношений собственности и ошибками приватизации. В то же время наблюдается тенденция увеличения расходов домашних хозяйств на образование.

3. Разработаны теоретико-методологические подходы к оценке качества жизни, позволяющие раскрыть причины, типы бедности (застойная, локальная, хроническая, эпизодическая), провести сравнение теоретических подходов оценки бедности в современных условиях для определения путей повышения качества жизни. В этой связи предложено создать условия для легализации доходов и вернуться к прогрессивному налогообложению доходов и имущества. Целесообразно ренту от природных ресурсов использовать на сокращение безработицы, решение демографических проблем, развитие науки, становление и укрепление среднего класса и других социальных проблем.

4. Аргументировано противоречие производственной динамики между сформированной экономической системой и масштабными народнохозяйственными задачами инновационного направления развития; определена необходимость и возможность инновационного фактора экономического роста в условиях ограничения источников сырьевой ориентации.

5. Обоснованы особенности инвестиций в экономический рост, характеризующиеся ориентацией на его социальную составляющую, диверсификацию структуры экономики, создающей стимулы для всех отраслей в сочетании с эффективным использованием концессионных соглашений и особых экономических зон.

6. Выделены факторы, тормозящие реализацию приоритетных национальных проектов - жилье, здоровье, образование и предложены направления структурных реформ в этих секторах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выпоненное исследование развивает недостаточно разработанное в отечественной экономической науке направление, расширяет его теоретический аппарат. Выводы, к которым пришел автор в результате исследования, допоняют ряд положений по теории общего благосостояния, теории макроэкономической динамики, повышения качества жизни, а также могут быть использованы в качестве теоретической базы для дальнейшего исследования проблем сокращения бедности, влияния экономического роста на- развитие социальной сферы российской экономики и государственного регулирования инновационных отношений.

Практическая значимость исследования определяется реальной необходимостью и возможностью решения крупной научной проблемы Ч повышения общественного благосостояния путем экономического роста, трансформации экономических отношений в направлении повышения качества жизни населения. Представленные в диссертации выводы и результаты могут быть использованы государственными органами при разработке программ социально-экономического развития регионов, в сфере государственного регулирования при определении приоритетных направлений макроэкономической политики, реформировании социальной сферы.

Результаты исследований могут быть использованы в преподавании курсов Экономическая теория, Макроэкономика, Микроэкономика, Экономика общественного сектора, при разработке специальных курсов по проблемам качества жизни.

Апробация результатов исследования. Основные предложения и выводы диссертационной работы изложены и обсуждены на международных, всероссийских, региональных, межвузовских конференциях в 2004-2006 годах, в том числе: международной научно-практической конференции Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики (Казань, 2004), международной научно-практической конференции Актуальные проблемы современной экономики России. III Спиридоновские чтения (Казань, 2005), Всероссийской научно-практической конференции Будущее России: перспективы и стратегии развития (Казань, 2005), научной конференции, посвященной 200-летию образования кафедры политической экономии и философии Казанского университета Трансформация экономической и философской мысли в социально Ч экономической системе России, итоговых научных конференциях Казанского государственного финансово-экономического института; предлагались к обсуждению на аспирантских семинарах. По результатам исследования автором опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,1 п.л.

Структура и объем работы определены в соответствии с необходимостью решения поставленных целей и задач. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Иванова, Наталья Валерьевна

Заключение

Полученные основные выводы и результаты проведенного исследования позволили сформулировать ряд обобщений.

1. Качество жизни как категория экономической науки предоставляет собой экономические отношения, отражающие комплекс интегральных характеристик степени удовлетворения материальных и духовных потребностей, обусловленные действием объективных факторов общественного развития.

Качество жизни объективно определяются многими факторами, имеющими как объективный, так и субъективный характер. К объективным факторам можно отнести такие, как уровень развития региона, отраслевая структура, природно-климатические условия, внедрение новых методов хозяйствования и др. Не менее важны и субъективные факторы, такие как экономическая политика, предпринимательская активность населения, поддержка или противодействие реформам, изменение миграционных потоков и др. Направленность действия субъективных факторов в значительной мере определяет скорость и тенденции развития объективных факторов. Для современной России перечисленные выше факторы изначально являются в целом неблагоприятными и для формирования высокого качества жизни и высоких жизненных стандартов.

2. Качество жизни современной России стало формироваться в результате институциональных изменений, прежде всего, отношений собственности. Ошибки, допущенные при приватизации, привели к формированию небольшого слоя очень богатых и большого слоя очень бедных категорий населения страны.

Говоря о соотношении понятий качество и уровень жизни, подчеркнем, что, уровень жизни рассматривается как особая характеристика ее качества. В структуре качества жизни выделяются следующие компоненты: качество общества (личности, населения, отдельных социальных групп и организаций гражданского общества); качество трудовой и предпринимательской жизни; качество социальной инфраструктуры; личная безопасность; уровень жизни; удовлетворенность людей своей жизнью.

3. Сущностная характеристика качества жизни определяется по критерию созидательного благосостояния. Из нее следует, что благосостояние измеряется не деньгами, а естественными единицами жизни, т.е. единицами времени. Тогда общественное благосостояние равно совокупному времени человеческой жизни всех членов общества. Созидательное благосостояние характеризуется суммарной продожительностью высшей, творческой человеческой деятельностью индивида и отражает уровни образования и здоровья населения.

Качество жизни характеризует развитие личности, социальных групп и всего общества в увязке со степенью удовлетворения потребностей. Низкое качество предопределяет преобладание у населения забот о выживании. Перемещение приоритетов в социуме с физических потребностей к реализации интелектуальных и духовных устремлений означает развитие личности и гражданских институтов, а также рост качества жизни. Повышение качества жизни происходит во взаимодействии двух тенденций Ч формирования более развитых личностей и общества, а также преобразования внешней среды их жизнедеятельности.

4. Оценить количественно качество жизни населения достаточно сложно (например, такие характеристики как здоровье, условия и безопасность труда, культурный уровень, удовлетворение духовных потребностей граждан и другие). Поэтому для оценки уровня и качества жизни требуются не только количественные, но и качественные характеристики, а также интегральные социологические оценки. Любые измерения качества жизни вообще носят условный характер. В этой ситуации правомерно говорить лишь о наборе ориентирующих экономических показателей или социально-экономических индикаторов, используемых в качестве инструмента измерения результатов влияния экономических реформ на уровень и качество жизни населения.

5. Важнейшим социально-экономическим критерием качества жизни является бедность. Бедность рассматривается как такое положение жителей страны, когда они не располагают средствами существования на минимальном уровне для данного общества в данное время. Число бедного населения изменяется от того, как определена черта бедности. Согласно абсолютной концепции, живущими за чертой бедности считаются граждане, имеющие доходы ниже официального установленного прожиточного минимума в данном регионе. Основные тенденции российской бедности: в состав бедных попадает работающее население (в здравоохранении, образовании, культуре); бедность в России стала самовоспроизводящимся фактором, что обусловлено неравенством в доступе к качественным ресурсам развития человеческого капитала; бедными являются многодетные семьи; значительный слой населения имеет доходы формально превышающие прожиточный минимум, но примыкает к черте бедности; значительная доля бедных лиц с высшим образованием имеет доходы и не приспособилась к рыночным условиям.

6. Сейчас сложилась и прогнозируется на ближайшие годы тенденция опережающего роста среднедушевых реально располагаемых денежных доходов по отношению к темпам роста ВВП. Такая динамика позволила заметно продвинуться в решении задачи по преодолению высокого уровня бедности. Но проблема социальной дифференциации не решена.

Неравенство может выступать одновременно фактором стимулирования, и стагнации экономического развития. Нормальное неравенство положительно коррелирует с показателем экономического роста, а бедность и избыточное неравенство являются его тормозом. Деформация распределительных отношений, связанная с концентрацией доходов богатых, достигла такого уровня, что нарушается даже естественная логика снижения бедности по мере экономического роста.

7. Решение проблем улучшения качества жизни современной России связано со стабильным экономическим ростом. Низкие темпы экономического роста определяют медленное повышение качества и уровня жизни населения. Именно задача за десять лет удвоить ВВП страны некогда положила начало японскому, а впоследствии китайскому экономическому чуду.

Начиная с 1999 года, экономический рост характеризуется в целом высокими темпами. Они базировались на опережающем росте экспорта и повышении цен на нефть. Замедление темпов роста в 2005 году в основном обусловлено сформировавшейся тенденцией сокращения возможностей использования экспорта ресурсов для экономического роста.

8. В то же время проявилось противоречие между сформированной экономической системой и масштабными народнохозяйственными задачами, решение которых необходимо для перехода на инновационный и наукоемкий экономический рост. При существующих темпах появились сомнения в достижении удвоения ВВП в предусмотренные сроки и потенциальная неустойчивость экономического роста. Преодолеть указанные тенденции и противоречия возможно лишь на основе направленности инвестиций на инновационные факторы роста, однако основная доля и внутренних, и внешних инвестиций приходится на ТЭК.

9. Задействование инновационных факторов экономического роста определяется инновационной активностью предприятий России. Изучение инновационной активности промышленных предприятий разных форм собственности позволило выделить следующие тенденции: инновационная активность частных предприятий в 11 раз ниже государственных; самыми перспективными с точки зрения инновационной направленности оказались предприятия смешанной формы собственности. На втором месте оказались государственные предприятия. Весьма скромная инновационная активность у иностранных и совместных предприятий.

Причины невосприимчивости экономики к инновациям сложны и многообразны. Среди них важнейшими являются следующие: бизнес не имеет гарантии стабильности системы госрегулирования и прав собственности; отсутствие конкуренции, монополизация основных рынков; недостаточно эффективная роль государства в повышении конкурентоспособности национальной экономики и стимулировании инноваций; ограничение экономической свободы.

10. Для решения проблемы улучшения качества жизни в стране необходимо сместить акценты с достижения высоких темпов экономического роста на социальную составляющую.

Исследование инновационного развития в России позволило нам сделать вывод о том, что инновации предстают именно тем фактором, который вынуждает общество менять образ жизни, оказывает влияние на развитие производительных сил, совершенствование производственных отношений, выступая двигателем экономического роста на качественно новой основе. В процессе реализации инноваций изменяется сам человек, повышается уровень образованности, культуры, усиливается интелектуализация труда и, в конечном счете, улучшается качество жизни и повышается благосостояние.

11. Изменения в количественных соотношениях инвестиций оказывают существенное влияние на объем и динамику общественного производства, занятость населения, структурные сдвиги в экономике и тенденции развития отраслей народного хозяйства. Качество инвестиционного процесса, его адаптированность к требованиям и реалиям во многом определяет динамику преобразований в экономической системе.

Для достижения стабильных темпов экономического роста и его воздействия на улучшение качества жизни нужны предпосыки, а именно Ч последовательное улучшение инвестиционного климата, повышение доверия бизнеса и снижение налоговой нагрузки на экономику, снижение административных издержек, развитие малого и среднего бизнеса. Все эти предпосыки помогут отечественным производителям выйти на конкурентоспособный уровень и удовлетворять постоянно растущий внутренний спрос, увеличат национальные доходы.

Предложено также создать условия для легализации доходов и вернуться к прогрессивному налогообложению доходов и имущества. Целесообразно ренту от природных ресурсов использовать на сокращение безработицы, решение демографических проблем, развитие науки, становление и укрупнение среднего класса и других социальных проблем.

Анализ дискуссии о концепциях перехода на инвестиционно-ориентированную модель роста позволил сделать вывод о том, что расширение присутствия государства в экономике дожно происходить только по двум направлениям. Во-первых, в тех отраслях, которые не конкурируют с частным капиталом, где он не может внести большего вклада, т.е. в инфраструктуре. Во-вторых, там, где государство выступает как кризисный управляющий.

Вступление России в стадию модернизации социальной сферы обосновывает взаимосвязь между уровнем инвестиций, экономическим ростом и качеством жизни населения, необходимость доминирования инвестиций в социальную сферу, превращение социального инвестирования в важнейший фактор улучшения качества жизни и сокращения бедности, решения демографических проблем. Залогом экономического роста становятся инвестиции в повышение производительности труда, внедрение новейших технологий, диверсификацию экономики.

12. Реализация национальных приоритетных проектов Ч жилье, здоровье, образование выявила множество проблем. Основные проблемы в реализации программы жилье заключаются в следующем: неразвитость системы ипотечных кредитов, недостаточные объемы строительства; монополизм застройщиков бюрократизм чиновников; изношенность инфраструктуры и всего жилищно-коммунального хозяйства. Поэтому для реализации программы необходимы два условия: насытить рынок жилья и дать людям возможность его купить.

С экономической точки зрения ключевыми проблемами системы здравоохранения являются:

- несбалансированность государственных гарантий бесплатной медицинской помощи с государственным финансированием;

- неэффективное использование имеющихся ресурсов;

- неэффективная сложившаяся система финансирования здравоохранения, сочетающая элементы бюджетного и страхового финансирования.

13. Для реализации приоритетных национальных проектов здоровье, жилье, образование, улучшения качества жизни необходимо направление допонительных бюджетных ресурсов на повышение оплаты труда работников и осуществление структурных реформ в соответствующих секторах. Целесообразно оценивать деятельность вуза по критерию успешности выпускников, определять которую можно по двум показателям: во-первых, уровню заработной платы; во-вторых, количеству выпускников, работающих по специальности после окончания вуза.

Новым направлением стимулирования точек экономического роста и повышения качества жизни становится реализация особых экономических зон (ОЭЗ). Особые экономические зоны по сути являются одним из приоритетных национальных проектов, выступают как зарождения нового высокотехнологического типа российской экономики, реальным путем обновления качества жизни.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Иванова, Наталья Валерьевна, Казань

1. Законодательные и нормативные акты

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145 ФЗ (с изменениями).

3. Гражданский кодекс РФ. 4.2. / Под ред. О.М. Козырь и др. М.: 2004.

4. Закон Республики Татарстан от 08.06.1994 года № 2152-XII (ред. 18.01.1995г.) О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан// Республика Татарстан, № 135,07.07.1994.

5. Закон Республики Татарстан от 17.01.2002 года № 1284 Об утверждении республиканской программы содействия занятости и социальной защиты незанятого населения Республики Татарстан на 2002 2003 годы // Республика Татарстан, № 38, 26.02.2002

6. Закон Республики Татарстан от 27.03.2004 № ЗО-ЗРТ Об утверждении республиканской программы содействия занятости и социальной защиты незанятого населения Республики Татарстан на 2004-2006 годы // Республика Татарстан, № 73, 09.04.2004

7. Закон Российской Федерации О недрах от 3 марта 1995 года (с изменениями)

8. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136 ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003г.)

9. Конституция Республики Татарстан. Казань: Издательский дом Образование, 1998. 53 с.

10. Конституция Российской Федерации. Ч М.: Издательство Новая вона,1997.-63 с.

11. Денежные доходы и расходы населения Республики Татарстан за 2004 год: Крат. Стат. сб. / Госкомстат РТ. РТ, - Казань, 2005. - 23 е.: ил.

12. Республика Татарстан: статистический сборник. 2000 / Госкомстат России, Госкомстат РТ. Казань, 2001. - 345 с.

13. Республика Татарстан: статистический сборник. 2001 / Госкомстат России, Госкомстат РТ. Казань, 2003. - 381 с.

14. Республика Татарстан: статистический сборник. 2002 / Госкомстат России, Госкомстат РТ. Казань, 2003. - 381 с.

15. Российский статистический ежегодник. 2000: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2000. - 642 с.

16. Российский статистический ежегодник. 2002: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2002. - 690 с.

17. Российский статистический ежегодник. 2003: Статистический сборник / Госкомстат России. -М., 2003. 705 с.

18. Россия в цифрах, 2003: Крат. Стат. сб. / Госкомстат России. М.: Госкомстат России, 2003. - 399 с.

19. Россия в цифрах, 2003: Крат. Стат. сб. / Госкомстат России. М.: Госкомстат России, 2002. - 398 с.

20. Состояние условий труда, льготы и компенсации за работу в неблагоприятных условиях труда и травматизм на производстве: Статистический сборник /Госкомстат России, Госкомстат РТ, 2002. 90 с.

21. Социальное положение и уровень жизни населения России.- 2003: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2003. - 463 с.

22. Татарстан 2002: Стат. Сб. / Госкомстат РТ.-Казань, 2003. -60 с.

23. Труд и занятость в Республике Татарстан: Статистический сборник:- 2001. Казань / Госкомстат России, Госкомстат РТ, 2002. Ч 172 с.1.l Монографии и статьи

24. Абакин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения Эволюционная экономика и мейнстрим.- М.: Наука, 2000. С. 7 - 14.

25. Автономов В. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. 230 с.

26. Айвазян С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения / С.А. Айвазян // Экономика и математические методы. 2003. - Т. 39. - № 2. - С. 33-53.

27. Айвазян С.А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения / С.А. Айвазян // Экономика и математические методы. 2003. - Т. 39. - № 3. - С. 19 - 53.

28. Анализ сценарных условий социально-экономического развития РФ в 2005-2007 годах // Вестник Русского экономического общества. -2004.- № 121.- С. 2.

29. Баран П. К экономической теории общественного развития / Пер. с англ./ Ред. М.Я. Воков. М.: Изд. иностр. лит., 1960. - 429 с.

30. Безъязычный В. Шипков Е. Качество жизни как учебная дисциплина. Управление качеством / В. Безъязычный, Е. Шипков // Стандарты и качество. 2004. - № 8.С. 92 - 94.

31. Бел Д. Грядущее индустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М, 1999. - 497 с.

32. Беляева Л.А. Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России/ Социологические исследования. -2004.- № 10.-С. 31-41.

33. Белоусов А. Догосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года / Общество и экономика. -2005.- № 12.- С. 114-229.

34. Белоусов А. Догосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года / Общество и экономика. -2006.- № 1.- С. 3 -75.

35. Биктимирова 3. Качество жизни: продовольственная безопасность / 3. Биктимирова // Экономист. 2004. - № 2. - С. 78 - 84.

36. Бляхман JI.C. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики/ Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. -2005. № 3/4. - 515 с.

37. Бобков В. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // О-во и экономика. 2000. - № 2. - С. 34-58.

38. Бобков В. О программе повышения уровня и качества жизни // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 6. - С. 92 - 97.

39. Бобков В. Управление качеством жизни / В. Бобков // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 3. - С. 117-122.

40. Бобков В.Н. Региональная дифференциация доходов и уровня жизни и выработка социальной политики в Российской Федерации (новая Постановка проблемы) // Уровень жизни населения регионов России. -1999.- № 9.-С. 4 Ч 28.

41. Бодров О.Г., Мальгин В., Тимирясов В. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. -М.: Издательство Таглимат ИЭУиП, 2000. -208 с.

42. Бузгалин А., Коганов А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века / Вопросы экономики. 2006. - № 3. - С. 125 - 140.

43. Бушуев В.В. качество жизни: Россия и мир / В.В. Бушуев, B.C. Голубев // Экономика и математические методы. Ч 2004.Ч Т. 40.-№1.Ч С. 135-140.

44. ВеберМ. Избранные произведения / Пер. с нем.-М.: Прогресс, 1990. 804 с.

45. Выбор России: использование природных ресурсов в условиях глобализации мировой экономики. -М.: Издательский Дом Новый век, Институт микроэкономики, 2002. 64с.

46. Галецкий В.Ф. Демографические аспекты устойчивого развития России.

47. Проблемы прогнозирования. -2005. №6.-С.161-171.

48. Гапоненко А. Контуры наукоемкой экономики / Экономист. 2005. -№10.- С. 56-66.

49. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

50. Горшков В.Г., Котляков В.М. Лосев К.С. Экономический рост, состояние окружающей среды, богатство и бедность // Изв. РАН, Сер. Географическая.- 1994.- № 1.- С. 12.

51. Губайдулина Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии. Казань: Изд-во КГУ, 200. -176 с.

52. Губанов С. Инерция сырьевого роста/Экономист.-2005.-№ 10. С. 4-13.

53. Давыдова Н.М. Материально-имущественные характеристики и качество богатых и бедных / Н.М. Давыдова, H.H. Седова // Социологические исследования. 2004. - № 3. - С. 40 - 50.

54. Денисон Э. исследование различий в темпах экономического роста. Сокр. / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1971. 645 с.

55. Доклад Всемирного банка об экономике России (март 2005г.)// Общество и экономика. -2005. № 5. - С. 21 -2007.

56. Емельянов A.M. Структурные сдвиги в продовольственной сфере и качество жизни населения / A.M. Емельянов // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. Ч 2004. № 4.

57. Ермасов C.B. Теория развития рынка инноваций в трансформируемой экономике. Дисс. На соискание уч. степени д.э.н. Ч Саратов: СГСЭУ, 2001.

58. Ершов А.Н. качество жизни и местное самоуправление в условиях социальной модернизации / А.Н. Ершов, Ю.Р. Хайрулина // Социологические исследования. 2004. - № 8. - С. 63 Ч 70.

59. Жеребин В.М., Ермакова H.A. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. - 2000. - № 8. - С. 3 Ч 11.

60. Зайцев А.К. Исследование качества жизни населения региона: Автореф. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / А.К. Зайцев. Н. Новгород, 2002. Ч 25 с.

61. Зараковский Г. Система компьютерной под держки принятия решений по критериям качества жизни / Г. Зараковский, И. Пенова // Стандарты и качество. 2005. - № 3. - С. 60 - 62.

62. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. -2000.- № 1. С. 4-26.

63. Иларионов А. Секрет китайского чуда // Вопросы экономики.-1998.- №4.- С. 14-26.

64. Иларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики Со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2001.-№ 4. - С. 4 Ч31.

65. Иларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 83 - 101.

66. Инновации и экономический рост / Отв. ред. К.Микульский. -М.: Наука, 2002.

67. Иноземцев В. Возвращение Европы. В авангарде прогресса // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 2.

68. Иноземцев В.Л. На перепутье: Россия в мировой системе XXI века // Общественные науки и современность. 2002. -№ 4.

69. Иноземцев В.Л. Пределы догоняющего развития. М.: Экономика, 2000.-295 с.

70. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. - 316 с.

71. Исаев И.Т. Диалектика и проблема развития. -М.: Высшая школа, 1979.-181 с.

72. Исакин М.А. Построение интегральных индикаторов качества жизнинаселения региона / М.А. Исакин // Регион экономика и социология.-2005.- № 1.-С. 92-109.

73. Катков В.Ю. Доходы населения в Российской Федерации//Уровеньжизни населения регионов России. -2003. -№ 12. С. 8 12.

74. Качество в XXI веке. Роль качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития / Ред. Ч сост. Т. Конти, Е. Кондо, Г. Ватсон. -М.: Стандарты и качество, 2005. Ч 280 с.

75. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 306 с.

76. Клинов В. Воновая природа НТП // Общество и экономика. 2002. -№6.

77. Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты // Вопросы экономики. 2000. -№ 8. - С. 71 Ч 83.

78. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения / Ред. Кол. Л.И. Абакина и др. Ч М.: Экономика, 1993. 543 с.

79. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. Ч М.: Экономика, 1993.

80. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.-М.: Экономика, 1989.-523 с.

81. Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн./Отв.ред. Е.ГЯсин. Кн.1.-М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2004. 456 с.

82. Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. -М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. 480 с.

83. Концепции самоорганизации: становление новой парадигмы научного мышления. Ч М.: Изд-во МГУ, 1994.

84. Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт / Вопросы экономики. 2006. - № 1. - С. 28-45.

85. Кузнецов А. реформы в России и перераспределение доходов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 6.

86. Кузнецова Е.В. Дмитриева Е.Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран // Вопросы статистики. 2000. -№3.- С. 14-18.

87. Кулагин М. Технопарки! Так победим // Российская газета. 2005. -№2.

88. Кураков B.JI. Высокий уровень и качество жизни как стратегическая цель развития социальной сферы /B.JI. Кураков // Регионология. -2003.-№ 1 2. - С. 292-298.

89. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Экономист, 2003. № 1.

90. Кушлин В. Стратегия развития и ее цели / Экономист. 2006. - № 1. - С. 3-9.

91. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства

92. Экономист. 2000. - № 2. С. 3 - 12.

93. Лебедева A.M. Уровень благосостояния россиян: сравнительный анализ объективных оценок / A.M. Лебедева // Вестник Московского Университета. Серия 6: Экономика. 2004. - № 5. - С. 91 - 106.

94. Литвинов В.А. Концентрация и дифференциация денежных доходов погруппам населения // Экономический журнал Высшей школы экономики. -1999. Т. 3. -№ 12.

95. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

96. Макаров В. Социальные услуги сегмент рынка человеческогокапитала / Проблемы теории и практики управления. Ч 2005. № 3. -С. 12-17.

97. Маркарян К. Меняющаяся роль государства в постиндустриальнойэкономике // Вестник МГУ. Серия Экономика. -2003. № 3. - С. 3 Ч 11.

98. Матвеева И. Качество жизни новая цивилизационная парадигма: Роль и задачи общеобразовательной школы / И. Матвеева, Н. Михайлова // Стандарты и качество. Ч 2000. - № 5. Ч С. 56 Ч 61.

99. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов

100. Вопросы экономики. -2006. -№ 1. С. 4 - 26.

101. Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-704 с.

102. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа./Вопросы экономики. 2006. - № 3. - С. 42-61.

103. Михайлова Н. основной фактор улучшения качества жизни / Н. Михайлова, JI. Федорова // Стандарты и качество. 2004. -№ 10. - С. 54 Ч 58.

104. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира: Сокр. /Пер. с англ. / Общ. ред. проф. P.A. Ульяновского. Ч М.: Прогресс, 1972. 767 с.

105. Научные труды международного союза экономистов и вольного экономического общества России. Т. 13 (48). Москва Санкт-Петербург, 2004.- 418 с.

106. Нижегородцев P.M. Эволюционный подход и перспективы развития информационной экономики Эволюционная экономика и мейнстрим. Ч М.: Мысль, 2000. - С. 112 - 119.

107. Новая постиндустриальная вона на Западе / Антология под ред. Иноземцева B.JI. -М.: Экономика, 1999. 640 с.

108. Нуреев Р. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики // Вопросы экономики. -2000. № 7. - С. 141 - 156.

109. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 126 - 145.

110. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 137 - 156.

111. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. -№ 9. - С. 136 - 157.

112. Осипов Ю.М. Принципы хозяйственной самоорганизации. Ч М.: Изд-во МГУ, 1993.

113. Переходы и катастрофы / Под ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной. -М.: Изд-во МГУ, 1994.

114. Печчеи Аурелио. Человеческие качества. Ч М.: Прогресс, 1980. Ч 302 с.

115. Пигу А. Экономическая теория благосостояния М.: Прогресс. 1985. -Т. 2.-С. 388.

116. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. Ч 616 с.

117. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в конспекте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски /Под ред. В.Н. Черковца. -М.: Эконом, фак. МГУ, ТЕИС, 2004. 459 с.

118. Радаев В.В. Экономические и социальные концепции поведения человека: сравнительное исследование: Автореферат .д.э.н. 1997.

119. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987.

120. Ревайкин A.C. Уровень жизни населения. М.: Наука, 1989. 144 с.

121. Римашевская Н.М. Жизненный уровень населения как фактор национальной безопасности. Доклад директора Института социально-экономических проблем РАН. Сайт в Интернете Московского центра тендерных исследований // www.gender /ru, 2001.

122. Римашевская Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в 21 век // Проблемы прогнозирования. -2001. -№ 3. С. 35.

123. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социологические исследования. 1997. -№ 6. С. 55-65.

124. Родионова Н. Почему большинство россиян мало зарабатывает / Н. Родионова // Человек и труд. 2005. - № 10. - С. 52 - 58.

125. Роик В. Социальный профиль бюджета 2006 / В. Роик // Человек и труд.-2005.- № 11.-С. 47-50.

126. Россия Ч 2015: Оптимистический сценарий / Под ред. Абакина Л.И. -М.: ММВБ, 1999.-414 с.

127. Рубанов В. Российское НИОКР в постиндустриальном мире // Свободная мысль, 2002. С. 63 - 68.

128. Савченко П., Федорова М., Шекова Е. Уровень и качество жизни: понятия. Индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2000. -№ 7.

129. Сафиулин М.Р. Наш ресурс интелект и инновации // Татарстан. -2003.- №8.- С. 12-14.

130. Сафонова Е.В. фактор экономики знаний в социально-экономическом развитии и качестве жизни населения / Е.В. Сафонова // Экономика и математические методы. 2005. - Т. 41. - № 4. - С. 14-29.

131. Селезнев А.З. Нематериальное производство и экономический рост. Ч М.: Наука, 2001.-216 с.

132. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития / Экономист. -2006.- №3.- С.14-26.

133. Сидоров М.Н. Экономический рост: темпы, пропорции, эффективность. М.: Экономика, 1989. - 240 с.

134. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты: Монография / Под ред. Чл.-корр.РАН В.И.Жукова. М, 2005. - 408 с.

135. Современные проблемы экономической теории. В 2-х частях: Часть I / Отв. В.П.Третьяк. - М.: Парад, 2004. - 112 с.

136. Современные проблемы экономической теории. В 2-х частях: Часть II / Отв. В.П.Третьяк. - М.: Парад. 2004. - 312 с.

137. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество / Экономист. -2006.-№ 3. С. 3-13.

138. Сото де Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Экономика, 1995.

139. Столярю Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа). -М.: Статистика, 1974. 471 с.

140. Социален ли федеральный бюджет грядущего года. Научные сообщения /Российский экономический журнал. -2005. -№ 7 -8. С. 98-101.

141. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности /Вопросы экономики Ч 2006. № 1. - С. 46-63.

142. Субетто А.И. Качество жизни, синтетическая революция в механизмах цивилизованного развития и квалитативная экономика // Стандарты и качество. 1994. - № 6. - С. 27 - 31.

143. Сухарев Д. Экономический рост или кризис? // Инвестиции в России. -2003.-№3.-С. 20-21.

144. Тапилина B.C. Социально-экономическая дифференциация и здоровье населения России // ЭКО. 2002. -№ 2.

145. Тодаро М. Экономическое развитие: Учебник / Пер. с англ. Под ред. С.М. Яковлева, JI.3. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-671 с.

146. Филиппенко A.C. Экономическое развитие: цивилизационный подход. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. 260 с.

147. Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / Под. Ред. К.А.Хубиева. 4.1. - М.: Эконом, фак. МГУ, ТЕИС, 2003.-473 с.

148. Форрестер Дж. Мировая динамика / Пер. с англ.; Общая ред. Д.М. Гвишиани, H.H. Моисеева. -М.: Наука, 1978. 167 с.

149. Ханин Г.И. Перераспределение доходов населения как фактор ускорения экономического развития и обеспечения экономической стабильности // ЭКО. 2002.- №6.

150. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях: Диссертация . д.э.н. Казань, 1999. - 334 л.

151. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. -М.: Наука, 1978.-351 с.

152. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий / Экономист. -2005.- №6.-С. 27-37.

153. Целищев И. Японская модель роста: сбережения, кредитование, инвестирование // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№ 6.- С. 87-96.

154. Ченери X., Картер H. Внутренние и внешние аспекты планов и процесса экономического развития. М.: Экономика, 1972.

155. Частно-государственное партнерство модно в Европе // Деловая неделя. 2004. - 1 ноября.

156. Черковец О. Каким может быть ответ России на современный экономический вызов // Экономист. 2003. -№ 4.

157. Чеснокова Е. Власти Татарстана уповают на инновации // Известия. -2004. -16 августа.

158. Шайхутдинов И.И. Формирование материальной основы качества жизни в трансформирующейся экономике: Дис, кан. экон. наук: 08.00.01. / И.И. Шайхутдинов. Казань: КГФЭИ, 2003. - 150 с.

159. Шевяков А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост / Общество и экономика. 2005. - № 3. - С. 5 - 17.

160. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала. Кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем.: Общ. Ред. А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982.-767 с.

161. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, кредита, процента и цикла конъюнктуры. -М.: Прогресс, 1982.

162. Шумпетер Й. Капитализм, социализм, демократия. М., 1995.

163. Экономика и экология: равновесное развитие / Под науч. ред. проф. С.И. Андреева, Н.Ф. Газизулина. Казань: Изд-во КФЭИ, 1999. - 156 с.

164. Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А.Хубиева. М.: Эконом фак. МГУ, ТЕИС, 2004. - 726 с.

165. Эрхард Людвиг. Благосостояние для всех / Пер. с нем: Академия народ. Хоз-ва при Правительстве РФ. (Репринт. Воспроизведение). - М.: Дело, 2001.-335 с.

166. Яковлев Р. Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности? // Российский экономический журнал. 2001. - № 8. - С. 43 Ч 50.

167. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: Инфра - М.

168. Ясин Е. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // Проблемы теории и практики управления.- 2001. № 4. - с. 74-79.

169. Edward F. Denison. Trends in American Economic Growth 1929 Ч 1982, Washington, The Brookings Institution, 1985.

170. Hanson J. Dictionary of Economics and Commerce, London, 1965.

171. Katz S. External Assistance and Indian Economic Growth, London, 1968.

172. Lewis A.W. The Theory of Economic Growth, London, 1963.

173. Maddison A. Economic Progress and Policy in Developing Countries, New York, 1970.

174. Myrdal G. Asian Drama, an Inquiry into the Poverty of Nations, New York, 1968.

175. Rostov W. Politics and the Stages of Growth. Cambridge University Press, 1971.

176. Основные демографические показатели мира в 2005 году1

177. Весь мир 134077 6477 48 21 9 1,2 7952 9262

178. Развитые страны 51298 1211 24 11 10 0,1 1251 1249

179. Развивающиеся страны 82780 5266 64 24 8 1,5 6701 8013

180. Развивающиеся страны без Китая 73211 3963 54 27 9 1,8 5225 6576

181. Африка 30285 906 30 38 15 2,3 1349 1969

182. Африка к югу от Сахары 24283 752 31 41 17 2,4 1148 1729

183. Северная Африка 8507 194 23 26 6 2,0 262 324

184. Западная Африка 6136 264 43 43 18 2,5 404 601

185. Восточная Африка 6359 281 44 41 17 2,5 440 681

186. Центральная Африка 6610 112 17 44 16 2,8 189 309

187. Данные американского бюро статистики по народонаселению

188. Южная Африка 2674 54 20 24 17 0,7 54 53

189. Северная Америка 19933 329 17 14 8 0,6 386 457

190. Канада 9966 32,2 3 10 7 0,3 36 36,9

191. США 9625 296,5 31 14 8 0,6 349,4 419,9

192. Латинская Америка/ Карибский район 20573 559 27 22 6 1,6 702 805

193. Центральная Америка 2479 147 59 25 5 2,0 188 215

194. Южная Америка 17860 373 21 21 6 1,5 467 536

195. Азия 31747 3921 124 20 7 1,3 4759 5325

196. Азербайджан 87 8,4 97 16 6 1,0 9,7 11,6

197. Грузия 70 4,5 65 11 11 0,0 4,2 3,6

198. Израиль 21 7,1 337 21 6 1,6 9,3 11

199. Индия 3286 1104 336 25 8 1,7 1363 1628

200. Казахстан 2716 15,1 6 17 И 0,6 15,9 15

201. Таджикистан 143 6,8 48 31 8 2,3 9,2 10,9

202. Туркмения 488 5,2 11 24 8 1,6 6,6 7,4

203. Китай 9569 1304 136 12 6 0,6 1476 1437

204. Япония 378 127,7 338 9 8 0,1 121,1 100,6

205. Европа 22979 730 32 10 11 -0,1 716 660

206. Северная Европа 1750 96 55 12 10 0,2 102 105

207. Великобритания 245 60,1 246 12 10 0,2 64,7 67

208. Латвия 65 2,3 36 9 14 -0,5 2,2 1,8

209. Литва 65 3,4 52 9 12 -0,3 3,1 2,9

210. Норвегия 324 4,6 14 12 9 0,3 5,1 5,6

211. Финляндия 338 5,2 15 11 9 0,2 5,4 5,3

212. Швеция 450 9 20 11 10 0,1 9,9 10,6

213. Эстония 45 1,3 29 10 13 -0,3 1,2 1

214. Западная Европа 1107 186 168 10 9 0,1 190 183

215. Австрия 84 8,2 98 10 9 0,1 8,4 8,2

216. Германия 357 82,5 231 9 10 -0,1 82 75,1

217. Франция 551 60,7 110 13 8 0,4 63,4 64

218. Восточная Европа 18806 297 16 10 14 -0,4 272 232

219. Белоруссия 208 9,8 47 9 15 -0,6 9,4 8,5

220. Модавия 34 4,2 125 10 12 -0,2 4 3,3

221. Россия 17068 143 8 11 16 -0,6 130,2 110,5

222. Украина 603 47,1 78 9 16 -0,7 41,7 33,4

223. Чешская Республика 79 10,2 129 10 411 -0,1 10,2 9,4

224. Южная Европа 1316 151 115 10 9 0,1 152 141

225. Испания 506 43,5 86 11 9 0,1 46,1 43,9

226. Италия 301 58,7 195 9 10 0,0 57,6 52,3

227. Австралия 7738 20,4 3 13 7 0,6 24,2 26,3

228. Интегральный показатель качества жизни за 2000-2005 годы1.0,707 0,709

229. По данным Министерства экономики и промышленности Республики Татарстан

230. Численность экономически активного населения11995 2000 2001 2002 2003 2004

231. ТЫСЯЧ 41 ЗЛОВЕК /В ПРОЦЕНТАХ К ИТОГУ

232. Мужчины в том числе: занятые в экономике безработные 37336/100 37154/100 36846/100 36937/100 37206/100 37079/10033720/90,3 33379/89,8 33435/90,7 33615/91,0 34199/91,9 34177/92,23616/9,7 3781/10,2 3411/9,3 3322/9,0 3007/8,1 2902/7,9

233. Женщины в том числе: занятые в экономике безработные 33525/100 34310/100 34122/100 34982/100 35629/100 35831/10030429/90,8 31091/90,6 31229/91,5 32951/91,9 32953/92,5 32958/92,03096/9,2 3219/9,4 2893/8,5 2831/8,1 2676/7,5 2873/8,0

234. Статсборник Россия в цифрах 2005, С.90.

235. Структура расходов на социальное обеспечение и здравоохранение в ряде западных стран и России1

236. Страна Доля общих расходов на социальное обеспечение в ВВП Доля пенсий в ВВП Доля расходов на здравоохранение в ВВП1. Все страны 14,5 6,6 4,91. Европа 26,2 14,9 5,81. США 16,5 7,2 7,61. Венгрия 22,3 9,3 5,41. Польша 25,1 14,3 5,21. Чехия 18,8 8,1 6,8

237. Россия (проект 2006 года) 10,2 6,5 2,5

238. Социальные аспекты проектов федерального бюджета государственных внебюджетных фондов на 2006 год/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ.-2005. -№ 27 (279).

239. Проектируемая структура государственного финансирования отраслей социальной сферы России в 2006 году

240. Отрасли социальной сферы Федеральный бюджет Бюджеты регионов Консолидированный бюджетмрд. руб. %к 2005 году мрд. руб. %к 2005 году мрд. руб. %к 2005 году

241. Образование 206,0 133,3 678,5 106,4 884,5 111,7

242. Здравоохранение и спорт 145,6 176,4 461,6 115,7 607,2 137,2

243. Культура, кинематография, СМИ 50,4 130,8 103,9 130,6 154,4 130,8

244. Социальная политика 209,9 122,0 397,6 109,4 607,5 113,4

Похожие диссертации