Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве на основе инвестиционного механизма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шамин, Дмитрий Викторович
Место защиты	Курск
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве на основе инвестиционного механизма"

На правах рукописи

Шамин Дмитрий Викторович

л--и I Ь42? 1

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ НА ОСНОВЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО МЕХАНИЗМА (на материалах Курской области)

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством область исследований экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

и ОЕд 2608

Курск - 2008

003164271

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И Иванова

Научный руководитель, доктор экономических наук, профессор Паронян Артюш Степанович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Гуров Владимир Иванович

кандидат экономических наук, профессор Асеева Александра Алексеевна

Ведущая организация. ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет

Защита состоится л28 Февраля 2008 года в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220 040 02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И Иванова по адресу 305021, г. Курск, ул. К Маркса, д 70 (конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора ИИ Иванова

Автореферат разослан л25 января 2008 года и размещён на сайте www kgsha ru

Ученый секретарь

диссертационного сов

А Е Ильин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В годы реформирования экономики в сельском хозяйстве шло сворачивание воспроизводственного процесса и углубление кризиса инвестиционной деятельности В этих условиях вопросы обеспечения воспроизводственного процесса необходимыми ресурсами производства приобретают большую актуальность

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты совершенствования воспроизводственного процесса, повышения эффективности производственной деятельности в сельском хозяйстве исследовали известные ученые-экономисты Андрющенко С.А, Ванин Д.Е, Голубев А В , Глебов И П , Барбашин А И , Коваленко Г Л , Коробейников М М , Крячков И Т, Переверзин Ю Н и другие.

Однако научно-методическое обоснование их решения в экономической литературе представлено недостаточно аргументированно, не разработана методика оценки эффективности инвестирования расширенного воспроизводства и инвестиционной привлекательности сельского хозяйства и отдельных предприятий отрасли, а следовательно, и направления обеспечения воспроизводственного процесса

Эти обстоятельства определили выбор темы проведенного исследования и его актуальность

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических основ, методических положений и практических рекомендаций по обеспечению воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве на основе активизации инвестиционной деятельности

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования-

Х определить условия осуществления расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве и обосновать в них место и роль инвестиций,

Х проанализировать состояние воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве Курской области и определить степень инвестиционной привлекательности ее сельскохозяйственных предприятий,

Х разработать модель управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве области через активизацию инвестиционной деятельности,

Х разработать модель оптимизации распределения капиталовложений по отраслям сельскохозяйственного производства

Объект исследования Объектом исследования выступают сельскохозяйственные предприятия Курской области

Предметом исследования являются методика оценки и перспективные направления повышения экономической эффективности инвестиционных вложений

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по данной тематике, разработки научно-исследовательских институтов законодательные акты и

нормативно-правовые документы органов государственного управления, официальные информационно-статистические данные Госкомстата РФ, Минсельхоза РФ, Минэкономразвития РФ В качестве научного инструментария при проведении исследования использовались- экономико-статистический анализ, регрессионный анализ, абстрактно-логический и монографический методы, систематизация и классификация, группировка и другие методы Обработка данных проводилась с использованием персонального компьютера на базе пакетов прикладных программ STATISTICA и Excel 2003

Информационную базу исследования составили официальные информационно-статистические данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, Курского областного комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Департамента АПК Курской области, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, наблюдения и исследования автора, информация Интернет

Научная новизна исследования заключается в разработке направлений обеспечения расширенного воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве на основе активизации допонительного вложения капитала и выражается в следующем

Х определены основные условия осуществления расширенного воспроизводства, реализуемые через функции системы допонительного вложения капитала организационную, регулирующую, управленческую и контролирующую,

Х разработаны методические подходы к оценке процесса допонительного вложения капитала в воспроизводственном процессе в аграрном секторе экономики на базе оценки привлекательности процесса допонительных вложений в сельскохозяйственные предприятия,

Х дано авторское определение процесса привлекательности сельскохозяйственных предприятий в допонительных вложениях, как важного источника повышения эффективности воспроизводственного процесса,

Х разработан методический инструментарий оценки привлекательности сельскохозяйственных предприятий в допонительных вложениях на основе определения их рейтинга, позволяющего учитывать множественность показателей, характеризующих экономическое состояние и перспективу развития исследуемых хозяйствующих субъектов,

Х предложена модель управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве на базе установленных наиболее значимых факторов инвестиционной активности,

Х разработана и апробирована экономико-математическая модель оптимального распределения капиталовложений по отраслям сельскохозяйственного производства, являющегося необходимым элементом осуществления воспроизводственного процесса

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные в диссертации методические подходы, научно-

практические рекомендации могут быть использованы органами управления аграрного сектора экономики в практической деятельности при финансировании наиболее привлекательных сельскохозяйственных предприятий и при привлечении допонительных вложений в сельское хозяйство с целью обеспечения воспроизводственного процесса в отрасли, стабилизации и развития аграрного сектора экономики

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции Роль молодых учёных в реализации национального проекта Развитие АПК (ФГОУ ВПО МГАУ, 2007); на второй Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных (Ульяновск, ГСХА, 2007), на Международной научно - практической конференции (РГТЭУ/Курский филиал/, Курск, 2007), на третьей Всероссийской научно-практической конференции Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности (Пенза, РИО ПГСХА, 2006) По материалам исследования опубликовано 5 работ

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 153 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы в количестве 162 источников, содержит 31 таблицу, 4 рисунка, 14 приложений

Во введении раскрыта и обоснована степень изученности диссертационного исследования, определены цели, задачи, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость результатов исследования, указаны источники информации

В 1 главе Теоретические аспекты функционирования воспроизводственного и инвестиционного процессов освещены теоретические аспекты функционирования воспроизводственного и инвестиционного процессов, раскрыты сущность воспроизводства, особенности его проявления в макро- и микроуровнях, проанализированы общая схема воспроизводственного процесса, особенности характеристики расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве и несколько групп показателей, оценивающих расширенное воспроизводство на всех стадиях кругооборота средств предприятия

Во 2 главе Основные направления допонительных вложений капитала, состояние их формирования и использования проанализированы экономическая оценка состояния развития и уровня инвестиционной привлекательности Курской области, а также состав, структура и источники допонительных вложений и их размещение по сферам и объектам сельского хозяйства региона

Проведена оценка состояния источников и анализ формирования инвестиционных средств и изменений в динамике и структуре инвестиций в сельском хозяйстве

В 3 главе Пути рационального формирования и функционирования воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве обосновываются мнения по методам рационального управления инвестиционной

активностью на основе перехода к расширенному воспроизводству, рассматриваются вопросы моделирования рационального распределения капитальных вложений по отраслям и сферам сельского хозяйства

К ЗАЩИТЕ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Совершенствовать воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве следует на основе инвестиционного механизма, который представляет собой комплекс правил, инструментов и процедур, посредством которых осуществляется регулирование отношений меясиу хозяйствующими субъектами в сельском хозяйстве, инвесторами и государством.

Для осуществления расширенного воспроизводства в аграрной сфере экономики необходимо выпонение следующих условий

Х наличие прибавочного продукта - прибыли или иного источника финансирования расширенного воспроизводства,

Х наличие на рынке необходимого количества ресурсов - земли, основных средств, материально-производственных ресурсов для обеспечения расширенного воспроизводства сельскохозяйственной продукции в следующем производственном цикле,

Х наличие на рынке сельскохозяйственной продукции предпосылок для роста спроса на продукты, объем производства которых предполагается увеличить,

Х предприятие может направить часть прибавочного продукта на расширение производства без ухудшения социальных показателей

Воспроизводственный процесс в аграрной сфере осуществляся в исследуемом периоде более медленными темпами, чем в промышленности Это связано с тем, что в системе воспроизводства в сельском хозяйстве решающее значение имеет воспроизводство природно-биологической системы - земли, растений и животных Следовательно, в этой сфере общественно-производственных отношений наиболее важным является обеспечение единства техники, биологии, экономики и экологии

Для характеристики расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве используется несколько групп показателей

Х показатели, характеризующие расширенное воспроизводство с ростом посевных площадей, увеличением численности и улучшением качественного состава скота, увеличением основных и оборотных фондов тракторов, комбайнов, удобрений, горюче-смазочных материалов и других средств производства,

Х показатели, характеризующие воспроизводство рабочей силы общего числа работников, числа механизаторов и других рабочих, числа специалистов сельского хозяйства со средним и высшим образованием, увеличение количества и улучшение состояния объектов культурно-бытового назначения, состояния жилищных условий работников,

Х показатели воспроизводства общественного продукта увеличение производства валовой и товарной продукции; увеличение денежной выручки от реализации продукции, возрастание валового дохода и чистого дохода, прибыли от реализации продукции

Главная цель инвестиционной системы состоит в увеличении применяемого в процессе воспроизводства основного и оборотного капитала

Сельскохозяйственные предприятия в условиях рыночной экономики дожны самостоятельно осуществлять поиск и привлечение финансовых ресурсов для осуществления воспроизводственного процесса

Оценку инвестирования воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве целесообразно осуществлять на основе оценки инвестиционной привлекательности предприятий отрасли

Привлекательность в допонительных вложениях формируется благодаря конкурентоспособности продукции, выражающейся в наиболее поном удовлетворении запросов потребителей

Анализируя различные точки зрения на сущность инвестиционного климата и методические подходы к его определению, в работе сделан вывод, что на сегодняшний день не существует единого понятия инвестиционного климата страны и региона, а также факторов, его формирующих. Отсутствует единая методика расчета состояния инвестиционного климата и его благоприятствования для зарубежных и отечественных инвесторов с позиции учета размера региона и сферы экономики, которая может быть применена ими на практике для определения целесообразности вложения инвестиций

Оценка инвестиционной привлекательности отрасли может осуществляться различными способами, ориентированными в первую очередь на значимость рассматриваемой отрасли в экономике страны или региона с позиции обеспечения получения наибольшей прибыли, производства продукции, увеличения экспорта Одним из важнейших аспектов инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного предприятия является его производственный потенциал, к которому относятся основные и оборотные фонды, земельные ресурсы, трудовые ресурсы Таким образом, капитал превращается в основные фонды, оборотные средства и нематериальные активы. Эти составляющие капитала, материализованные в производственном потенциале предприятия, дожны стать предметом анализа и оценки потенциальными инвесторами

2.Состав и структура производства продукции, ресурсов производства и темпов развития инвестиционных вложений влияет на рост инвестиционной активности предприятия и повышение эффективности производства, низкая эффективность инвестиционного механизма является причиной кризисных явлений в сельском хозяйстве.

За годы становления рыночных отношений произошли существенные изменения в составе и структуре ресурсов производства, в объеме и структуре продукции сельского хозяйства, в финансовых и экономических пока-

зателях использования располагаемых ресурсов производства За этот период площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 363,6 тыс га, площадь пашни - на 828,8 тыс га, а посевная площадь всех сельскохозяйственных культур сократилась на 859,4 тыс га, численность крупного рогатого скота сократилось на 82,6%, поголовье свиней - 84,1%, поголовье овец - на 96,6% Производство зерна сократилось на 42,9%, сахарной свёклы - на 51,9%, мяса (в убойном весе) - на 70,5%, молока - на 75,5% Число убыточных сельскохозяйственных предприятий составило 50,7% от общего их количества, сумма убытков на одно убыточное хозяйство составила 685,7 тыс рублей Спад производства в сельском хозяйстве обусловлен недостатком средств на капитальные вложения В 90-х годах на развитие сельскохозяйственного производства направляся каждый шестой рубль, а в последнее десятилетие произошёл некоторый рост инвестиционных вложений в сельское хозяйство. Более высокие темпы роста инвестиционных вложений сложились в 2004 - 2006 гг Если в 2003 году по сравнению с 1998 годом инвестиционные вложения в сельское хозяйство возросли на сумму 706,1 мн руб, то в 2004 году сумма инвестиционных вложений составила 1470,4 мн руб, те по сравнению с 1998 годом возросла на 1345,5 мн. руб или в 11,77 раза, а в 2006 году сумма инвестиционных вложений в сельское хозяйство возросла по сравнению с 1998 годом на 3052,4 мн руб или в 25,44 раза. Анализ динамики инвестиционных вложений в другие отрасли АПК показал, что размеры роста этих средств в них составили в пределах от 632 (пищевая промышленность) до 128 (комбикормовая промышленность) мн руб Удельный вес сельского хозяйства в общем объеме инвестиций в основные фонды экономики Курской области за период с 1998 по 2006 годы возрос с 49,3 до 75,3%. Инвестиционная ситуация в аграрной сфере предопределялась не только значительным увеличением капитальных вложений, но и также серьезными качественными изменениями в воспроизводстве основного капитала, которые привели или во многом способствовали деградации целых подотраслей сельского хозяйства

За период 1998-2006 гг произошли значительные изменения в структуре инвестиционных вложений по объектам их вложения Удельный вес средств на строительство производственных объектов сократися с 22,1% в 1998 году до 1,8% в 2006 году, а затраты средств на приобретение сельскохозяйственных машин, оборудования и инвентаря возросли и их удельный вес в общей структуре инвестиций в 2006 году составил 63,9% В целом сумма средств, направленных на развитие сельского хозяйства в 2006 году, возросла по сравнению с 1998 годом в 16,85 раза

Анализ динамики основных фондов показал, что за рассматриваемые годы происходит сокращение стоимости располагаемых основных средств, особенно более заметное сокращение основных средств происходит в последние три года рассматриваемого периода Темпы снижения стоимости основных средств в 2006 году по сравнению с 1998 годом составили 40,9% Это обусловлено высокими ежегодными износами основных средств Сумма износа составляет в пределах от 49,1% в 1998 году до 41,1% в 2006 году

За годы реформирования экономики в Курской области резко сократилась численность всех видов сельскохозяйственных машин. В частности, численность тракторов сократилась на 52,6%, зерноуборочных комбайнов -на 56,4%, свеклоуборочных комбайнов - на 62,5%, доильных установок для машинной дойки коров - на 75,7% Это обусловлено, главным образом, результатами ежегодного списания из баланса устаревшей, непригодной для производства техники. За этот период в сельское хозяйство поступило незначительное количество тракторов

За анализируемый период произошли существенные изменения в динамике и структуре финансирования инвестиционных вложений в сельском хозяйстве (таблица 1) В частности, удельный вес собственных средств в общей структуре источников финансирования в 1998-1999 гг. возрастает в пределах от 61,2 до 85,3%, а затем в течение 2002-2004 гг удельный вес собственных средств сокращается в пределах от 57,5% в 2002 году до 34,9% в 2004 году А в 2005 году вновь наблюдается рост суммы собственных средств в размере до 1454,4 мн. руб. А удельный вес этих средств в структуре источников составляет 70,0% Однако в 2006 году сумма и удельный вес собственных средств вновь резко сокращается и составляет в абсолютном выражении 680 мн руб или 21,4% от общих источников финансирования допонительных вложений

Для выявления связи между уровнем развития непроизводственной сферы и эффективностью использования ресурсов произведена группировка сельскохозяйственных предприятий по соотношению основных производственных фондов предприятий социальной сферы и основных фондов сельскохозяйственного назначения (таблица 2)

Данные таблицы показывают, что в целом по сельскохозяйственным предприятиям на 100 руб. основных средств непроизводственной сферы приходится 10,3 руб основных средств производственного назначения. При этом соотношения между этими основными средствами по отдельным группам имеют большую вариацию. В первой группе предприятий на каждые 100 рублей основных непроизводственных средств приходится всего лишь 1,6 руб основных производственных средств. В остальных группах сельхозпредприятий это соотношение несколько улучшается и на каждые 100 руб. стоимости непроизводственных основных средств приходится в пределах от 5,1 до 29,0 руб основных средств производственного назначения. С ростом уровня основных средств производственной сферы в расчёте на 100 руб основных средств непроизводственной сферы происходит некоторый рост производства валовой продукции в расчёте на одного работника и в расчёте на один человеко-час. Из этого следует, что для повышения эффективности использования основных средств необходимо улучшить уровень фондооснащённости сельскохозяйственных предприятий, поставить сельскому хозяйству новые, высокопроизводительные средства производства, обеспечить их высокопроизводительное использование в течение всего периода их эксплуатации

Таблица 1 - Источники финансирования допонительных вложений _в сельскохозяйственных организациях Курской области_

Показатели 1998г 2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г 2006 г

мн руб % мн руб % мн руб % мн руб % мн руб % мн руб % мн руб % мн руб %

Собственные средства 76,42 61,2 188,879 70,2 333,62 74,9 315,19 57,5 387,5 46,6 513,0 34,9 1454,4 70,0 680 21

Привлеченные средства 48,45 38,8 80,0 29,8 112,2 25,1 232,5 42,5 443,5 53,4 957,4 65,1 622,5 30,0 2497 79

в том числе - бюджетные средства 4,87 3,9 9,775 3,6 7,296 1,6 4,611 0,9 21,6 2,6 16,9 1Д 16,9 0,8 21,6 0,7

- средства предприятий, организаций и другие источники 43,58 34,9 70,2 26,2 104,9 23,5 227,9 41,6 421,9 50,8 940,5 64,0 605,6 29,2 2476 78

Итого 124,8 100 268,9 100 447,8 100 547,7 100 831,0 100 1470,4 100 2076,9 100 3177 100

Таблица 2 - Влияние соотношения основных фондов предприятий социальной сферы и основных фондов сельскохозяйственного назначения на производительность труда _в сельском хозяйстве Курской области, 2006 г_

Группы предприятий Число Приходится Стоимость Приходится Отрабо- Произведено

по соотношению предприятий основных фондов услуг сельхоз- тано на валовой продукции

основных средств в группе непроизводственной непроизвод- угодий одного в текущих ценах

социальной сферы сферы на 100 руб ственной на одного работника, на одно- на один

и основных средств основных производ- сферы на работника, сельского го работ- чел -

в сельхозназначения, ственных фондов одного га хозяйства, ника, день,

руб сельхозназначения, жителя, чел -дней тыс руб руб

руб руб

доЗ 89 1,6 296,5 65,8 247 259 1074

3,1-6 43 5,1 372 42,2 246 278 1119

6,1-9 152 6,8 199,1 47,2 257 357 1363

9,1-12 21 10,9 185,2 64,7 248 258 1030

12,1-15 36 13,2 230,6 32,6 243 195 813

свыше 15 51 29,0 189,6 38,5 253 358 1269

Итого по сельскому

хозяйству области 392 10,3 236,1 46,9 250 285 1171

Таким образом, повышение эффективности использования инвестиций обусловлено ростом объема инвестиционных вложений и совершенствованием их технологической структуры: повышением удельного веса капитальных вложений, направляемых на расширенное воспроизводство активных элементов основных фондов В целом же можно сказать, что рост объема инвестиций сопровождася соответствующим ростом объема производства продукции, валового дохода и прибыли

3. Рост объёма инвестиций обеспечивает ускоренный рост производства валовой продукции, валового дохода и прибыли. Анализ современного состояния сельского хозяйства показывает необходимость привлечения допонительных инвестиций как обязательного условия осуществления воспроизводственного процесса в данной отрасли

За период 1998-2006 гг сумма инвестиций в сельское хозяйство существенно возросла, и сложилось такое соотношение между темпами развития инвестиционных вложений и выхода продукции, когда темпы роста инвестиционных вложений значительно опережают темпы развития производства валовой продукции, валового дохода и прибыли сельского хозяйства.

С ростом объема инвестиций на 1 га сельскохозяйственных угодий возрастает объем прибыли на 1000 рублей вложенных средств инвестиций, но рост объема прибыли происходит до определенного уровня инвестиций в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий Увеличение объема инвестиций более 1000 рублей в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий приводит к росту прибыли, но при этом темпы роста инвестиционных вложений значительно опережают темпы роста объёма производства продукции, темпы роста прибыли и рентабельности. Этими обстоятельствами объясняется низкий уровень рентабельности на предприятиях, в которых сумма инвестиций на 1 га составляет более 1 тыс. рублей. Следовательно, с увеличением объёма инвестиций в расчёте на 1 га сельскохозяйственных угодий необходимо обеспечить более опережающий рост выхода продукции с единицы земельной площади по сравнению с суммой инвестиций в расчёте на 1 га сельскохозяйственных угодий Только в данном случае затраты средств могут окупаться объёмом производства продукции.

Учитывая высокие процентные ставки и краткосрочность кредитов коммерческих банков, не заинтересованных в кредитовании сельского хозяйства как отрасли с длительным оборотом капитала, мы предлагаем создание сельскохозяйственной кредитной кооперации, которая обеспечит доступность кредитов даже наиболее отдаленным от банковских центров сельским товаропроизводителям При этом первоначальный стартовый капитал может создаваться с помощью государства, предоставляющего догосрочные ссуды. Создание кредитного кооператива обязательно дожно предполагать, что каждый член кооперативной системы, вкладывая в него финансовые средства, получит в зависимости от величины внесенного вклада проценты от полученной прибыли. Для привлечения денежных средств населения необходимо восстановить доверие к банковской системе, решить проблемы компен-

сации вкладов При этом успешное функционирование кредитного кооператива, непосредственное нахождение в населенном пункте, личностные отношения вкладчиков, как учредителей организации, позволят привлечь временно замороженные денежные ресурсы населения.

В качестве одного из условий инвестирования можно определить следующий принцип инвестиции возможны при достижении производством такого уровня эффективности, когда доход превышает потребление Интегрированный субъект чаще всего находится именно в таких условиях, когда аккумулируемый им капитал может быть направлен на инвестирование, так как затраты на его обслуживание объективно меньше

Одним из приоритетных направлений региональной инвестиционной политики в системе воспроизводства в сельском хозяйстве является разработка модели управления инвестиционной активностью

4. Моделирование рационального распределения капитальных вложений по отраслям и сферам сельского хозяйства. Привлекательность капитальных вложений в большинство сельскохозяйственных предприятий сегодня еще велика Однако их действительный потенциал может быть определён только на основе применения экономико-математических методов, позволяющих рассчитать максимально возможную прибыль инвесторов при оптимальном распределении капиталовложений

Вопросы распределения капиталовложений по отраслям производства могут иметь бесконечно много вариантов решений Оптимальное решение в таком случае находится методом линейного программирования Целью решения таких задач является определение максимальной суммы прибыли для обеспечения расширенного воспроизводства и привлечения значительной суммы средств в фонд инвестиционных ресурсов

В работе изложены вопросы практического применения теории оптимального размещения капиталовложений по отраслям производства на материалах типичного сельскохозяйственного предприятия - СХК Рассвет Глушковского района Курской области В этом предприятии производится четыре основных вида продукции озимая пшеница, сахарная свёкла, мясо крупного рогатого скота и молоко

В работе принято условие, что инвестор - корпорация Курсктранс-газ - готов вложить в данное предприятие денежные средства в размере 20 мн руб, т е профинансировать годовое производство рассматриваемых видов продукции, рассчитывая получить на свои капиталовложения солидную прибыль

Наши расчеты показали, что средства, минимально необходимые предприятию для производства четырех видов продукции в объемах, соответствующих предварительно заключенным договорам, составляют 10 мн руб , причем на производство озимой пшеницы необходимо 2,5 мн руб, сахарной свеклы - 2,0 мн руб , мяса - 2,8 мн руб и молока - 2,7 мн руб соответственно Допонительные 6 мн руб инвестора дожны пойти на расширение производства продукции в отрасли, продукция которых даст

максимально возможную прибыль на вложенные инвестиции. Себестоимость и цена реализации четырёх видов сельскохозяйственной продукции приведены в таблице 3

Здесь же указаны нормы прибыли, получаемой по каждому виду продукции

Таблица 3 - Себестоимость и цена реализации четырех видов сельскохозяйственной продукции в СХК Рассвет Глушковского района Курской области, 2010 г

№ Вид продукции Себестоимость, руб/т Закупочная цена, руб /т Норма прибыли, %

1 Озимая пшеница 1-го класса (урожайность -39,8 ц/га) 1893 2840 22,16

2 Сахарная свекла (урожайность - 300 ц/га) 2810 5750 12,05

3 Мясо КРС в живом весе (среднесуточный привес 400 г/гол ) 63532 65000 2,31

4 Молоко средней жирности (годовой надой -3650 кг/кор ) 7509 8000 6,53

Компьютерное решение задачи дает следующие значения оптимальных капиталовложений в отрасли, в производство озимой пшеницы наиболее выгодно вложить 5,5, сахарной свеклы 1,0, мяса КРС 1,8 и молока 1,7 милиона рублей.

При таком оптимальном размещении денежных средств по отраслям инвестор получит на вложенный капитал 20 мн руб максимально возможную прибыль 27 мн 380 тыс. руб.

Приведенный финансовый результат получен за счёт очень высокой закупочной цены продовольственной пшеницы, обеспечивающей производителям зерна 22,16% нормы прибыли

Поученная прибыль распадается на две части 20 мн руб. пойдут на возмещение вложенных инвестиций, а 7 мн. 380 тыс руб целесообразно вложить в воспроизводство основных фондов хозяйства. Данное мероприятие позволит осуществлять расширенное воспроизводство и снизить износ основных фондов с 35,6 до 33,5% Результаты сравнительного анализа воспроизводственного процесса без участия и с учётом вложенных инвестиций представлены в таблице 4

Таблица 4 - Сравнительный анализ двух вариантов осуществления воспроизводственного процесса в СХК Рассвет Глушковского района Курской области

Показатели I вариант II вариант Сравнение II варианта с I вариантом

Стоимость основных средств на начало года, тыс руб 52731 52731 0

Стоимость поступивших основных средств, тыс руб 1200 7159 +5959

Стоимость выбывших основных средств, тыс руб 3797 3797 0

Стоимость основных средств на конец года, тыс руб 50134 56093 +5959

Коэффициент обновления 0,024 0,128 +0,104

Коэффициент выбытия 0,072 0,072 0

Амортизация основных средств, тыс руб 18767 18767 0

Износ основных средств, % 35,6 33,5 -2,1

Практическая значимость предлагаемых мероприятий по обеспечению стабильности производства продукции сельского хозяйства будет способствовать решению таких важнейших задач регионального и федерального уровня

Х обеспечение стабильности производства продукции сельского хозяйства в России и ее регионах,

Х создание региональных рынков различных видов сельскохозяйственной продукции и повышение уровня удовлетворения потребности в продуктах собственного производства,

Х укрепление собственной финансовой базы перспективного развития экономики и социальной сферы Курской области за счет существенного увеличения роста объёмов реализации продукции сельского хозяйства, в т ч на экспорт, увеличения доходов бюджета области,

Х повышение доходов сельских работников области как наименее обеспеченной социальной группы работников,

Х улучшение экологической обстановки за счет использования современной техники и технологий

Внедрение разработанных мероприятий обеспечит дальнейший рост объемов производства продукции и сокращения затрат средств и труда на единицу продукции и обработку земельных угодий и на выращивание и содержание животных

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 Сельское хозяйство является важным сектором экономики В нем трудится более одной трети всех занятых в сфере материального производства, размещена одна пятая всех основных средств, производится более 90% первичных продуктов питания, сырье для кондитерской, мясомолочной, мукомольной и пищевой промышленности. Однако с начала 1990-х годов происходит значительное сокращение размеров бюджетного финансирования основных средств, сокращение посевных площадей, численности животных, размеров производства, применения органических и минеральных удобрений, пестицидов, прекращено строительство помещений для содержания скота и птицы В этих условиях резко возрастает роль и значение инвестиций в сельском хозяйстве, создании в нем благоприятного инвестиционного климата

2. Анализ деятельности ряда крупнейших предприятий аграрного сектора экономики, имеющих иностранные инвестиции, показал, что они работают в тесном сотрудничестве с администрацией областей, пользуются налоговыми льготами, предусмотренными федеральным и областным законодательствами При этом, одним из интересных и перспективных способов привлечения зарубежных инвестиций в сельское хозяйство является способ совместного производства на условиях раздела урожая Широкое распространение его позволит повысить эффективность работы сельскохозяйственного производства области Привлечение прямых иностранных инвестиций в сельское хозяйство - одна из важнейших задач государства Еб решение в ближайшей и среднесрочной перспективе возможно при соблюдении ряда условий обеспечения открытости финансовых операций, наличия пакета инвестиционных проектов, согласия российских и зарубежных партнёров на создание совместных предприятий в отраслях агропромышленного комплекса, в первую очередь, в сфере производства средств производства, создания соответствующей законодательной базы для привлечения и эффективного использования иностранных инвестиций, обеспечения государственной поддержки, снижения инвестиционных рисков

3 Государство в лице федеральных, региональных и муниципальных органов управления может включаться в инвестиционные потоки на всех фазах, стимулируя привлечение инвестиций других инвесторов и повышая инвестиционную привлекательность всех отраслей народного хозяйства При этом на уровне Федерации могут решаться стратегические задачи развития народного хозяйства, на уровне регионов - организация инвестиционных потоков, а на уровне муниципальных образований - определение неудовлетворённых потребностей местного населения и их учёт в формировании первичных заказов на средства производства и производственные услуги.

4 Важным направлением стимулирования иностранных инвестиций является обеспечение государственных гарантий привлечения прямых ино-

странных инвестиций путём введения обязательного государственного страхования и создания финансового механизма возврата валютных доходов, в том числе на основе раздела продукции, но не более 50% долевого участия иностранного инвестора Кроме того, необходимо законодательно-правовое обеспечение таможенной, налоговой и социальной защиты внутреннего рынка на принципах международного права от неравноправной рыночной конкуренции со стороны как внутриобластных олигархов, так и других банковско-финансовых магнатов и транснациональных финансово-промышленных корпораций

5 На функциональном уровне для существенного повышения эффективности внешнеэкономической деятельности необходимо проведение политики по налоговому стимулированию инвестиционной деятельности и поддержке экспорто-ориентированных предприятий, использование областной и муниципальной собственности в качестве залога для страхования инвестиционных рисков, значительное бюджетное финансирование инвестиций при страховании инвестиционных кредитов, финансовое содействие продвижению промышленной продукции и услуг на экспорт, включая кредитование предприятий-экспортеров, организация стандартизации, сертификации и лицензирования импортных товаров

6 Для создания эффективно действующей системы внешнеэкономической деятельности необходима организация региональной инфраструктуры, включающей информационно-консультационный центр, финансовую корпорацию содействия иностранным инвестициям и поддержки экспорта, экспортно-импортное страховое общество; экспортно-импортный банк

7 Необходима экспертиза проектов с иностранным участием, направленных на развитие и укрепление сельского хозяйства, подготовка комплексных предложений по совершенствованию режима деятельности инвесторов, обеспечение проведения федеральными и региональными органами управления скоординированной политики в работе с зарубежным капиталом

8 Важным направлением является обеспечение региона квалифицированными специалистами, занятыми в сфере внешнеэкономической деятельности Это направление может быть реализовано путем создания системы непрерывного многоуровневого образования, предполагающей объединение усилий учебных и других заинтересованных учреждений в разработке и реализации целевых образовательных программ и новых методик обучения с использованием передового отечественного и зарубежного опыта

9 В целях повышения финансовой устойчивости иностранных инвесторов и расширения возможностей возврата кредитных средств, перспективна практика получения кредитов в натуральной форме, то есть поставками продукции, полученной в результате реализации кредитуемых льготными займами инвестиционных проектов Такая практика дала бы возможность в обмен на предоставляемые инвестиционные средства получать в соответствующем эквиваленте материальные ресурсы

10 Для создания благоприятных условий иностранным инвесторам необходима разработка концепции и программы развития внешнеэкономической деятельности в каждом регионе Учитывая вовлечённость областей в региональное экономико-организационное взаимодействие, необходимо скоординированная концепция и программа в масштабах областей Центрально-Чернозёмного региона Для разработки и реализации указанных документов, а также проведения согласованной политики по вопросам внешнеэкономической деятельности на региональном уровне необходима организация координационного совета по внешнеэкономической деятельности в ЦЧР.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Федеральным органам власти следует оказать содействие сельскохозяйственным регионам с низкой бюджетной обеспеченностью в становлении региональных гарантийно-залоговых фондов под контролем государства, разработать нормативные документы, регламентирующие их деятельность, передавать в фонды высоколиквидные акции, принадлежащие государству, и залогового ликвидного имущества, находящегося в хозяйственном ведении федеральных органов власти

2 Областным думам необходимо привести региональное инвестиционное законодательство, особенно в части налоговых льгот, в соответствие с федеральным законодательством, которое необходимо ориентировать на предоставление четких правовых гарантий инвесторам, а также ускорить разработку рамочных нормативных документов, регламентирующих объемы, сроки заимствования и другие характеристики займов, а также систему залогов в зависимости от финансового положения регионов

3 Органам местного самоуправления необходимо способствовать развитию региональных секторов фондового рынка, следует временно затормозить практику региональных заимствований и способствовать становлению и развитию в регионах системы ипотечного кредитования

4 Правоохранительным органам необходимо усилить контроль над целевым расходованием средств федерального бюджета, направленных в форме безвозмездного и возвратного финансирования, обеспечить расширение практики страхования и гарантирования поддержки государственных инвестиционных программ

ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1 Шамин Д.В. Развитие динамики обеспеченности ресурсами производства, суммы инвестиционных вложений и производства продукции // Российское предпринимательство -2007 -№10 - С 157-162

2 Шамин Д В , Паронян А С Структура инвестиционных вложений, их размещение по сферам и объектам сельского хозяйства // Материалы II открытой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Часть 2 - Ульяновск, ГСХА. - 2007 - С 325-328

3 Шамин Д В , Паронян А А Инвестиционная насыщенность Ч важнейшее направление повышения эффективности аграрного производства // Роль молодых ученых в реализации национального проекта Развитие АПК / Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Часть 2 -М ФГОУ ВПОМГАУ, 2007 -С 160-164.

4 Шамин Д В Источники формирования и состояние использования инвестиций в сельском хозяйстве Курской области - Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции / Пенза; - РИО ПГСХА, 2006 - С 196-199

5 Шамин Д В, Паронян А С Оценка размеров инвестиционных вложений и их размещения по объектам и сферам сельского хозяйства // Международная научно-практическая конференция / РГТЭУ (Курский филиал) -Курск, 2007 - С.157-164.

Формат 60x84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать на копировальном аппарате КГСХА Уел печ л 1,0.Уч-издл 1,0 Тираж 100 экз

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шамин, Дмитрий Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ 8 ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО И ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССОВ

1.1. Сущность воспроизводства, особенности ее проявления 8 в макро- и микроуровнях

1.2. Роль допонительных вложений в обосновании воспроизводственного 17 процесса и повышении его^ эффективности

1.3. Методические основы оценки привлекательности сельского хозяйства в 27 допонительных вложениях

2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДОПОНИТЕЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ 41 КАПИТАЛА, СОСТОЯНИЕ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1. Экономическая оценка состояния развития и уровня привлекательности 41 допонительных вложений капитала

2.2. Состав, структура и источники допонительных вложений и их 55 размещение по сферам и объектам сельского хозяйства

2.3. Оценка состояния источников и анализ формирования допонительных 76 вложений средств в сельском хозяйстве

3. ПУТИ РАЦИОНАЛЬНОГО ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ВОСПРОИЗВОДНОГО ПРОЦЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

3.1. Совершенствование политики допонительных вложений в 87 воспроизводственном процессе сельского хозяйства

3.2. Обоснование проекта инвестиционных вложений - важнейшее условие 110 ускорения их окупаемости

3.3. Моделирование рационального распределения капитальных вложений по 127 отраслям и сферам сельского хозяйства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве на основе инвестиционного механизма"

Актуальность исследования. Преобразования, произошедшие за последние годы в экономике страны, кардинальным образом изменили ситуацию и в аграрной сфере. На протяжении всего периода реформирования в сельском хозяйстве шло сворачивание воспроизводственного процесса и углубление кризиса инвестиционной деятельности. Поэтому в современных условиях для предприятий аграрного сектора экономики важными являются вопросы обеспечения воспроизводственного процесса на основе повышения инвестиционной привлекательности, снижения уровня риска при инвестировании, а для потенциальных инвесторов - поиска достоверной информации о наиболее перспективных предприятиях.

Проблемы осуществления воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, как на государственном уровне, так и на уровне хозяйствующих субъектов, становятся все более актуальными.

Различные аспекты проблем воспроизводственного процесса, эффективности производственной деятельности в сельском хозяйстве исследовались в последние годы учеными Всероссийского института экономики сельского хозяйства: Борхуновым H.A., Сагайдак Э.А.,.Урусовым

В.Ф., Ушачевым И.Г. Отдельные вопросы воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве нашли отражение в работах Андрющенко С.А., Ванина

Д.Е., Голубева A.B., Глебова И.П., Барбашина А.И., Коваленко Н.Я.,

Коробейникова М.М., Крячкова И.Т., Переверзина Ю.Н. и других. Научнопрактические вопросы по улучшению инвестиционного климата и повышению инвестиционной привлекательности были рассмотрены в трудах отечественных и зарубежных ученых: Бокова О.Г., Гусева Р.К., Крылова

Э.И., Марченко Г., Масленниковой O.A., Тихомировой Т. и др.

Однако научно-методическое обоснование их решения в экономической литературе представлено недостаточно аргументировано, не разработана методика оценки эффективности инвестирования расширенного воспроизводства и инвестиционной привлекательности' сельского хозяйства и отдельных предприятий отрасли, а, следовательно, и направления обеспечения воспроизводственного процесса как на макро-, так и на микроуровнях.

В связи с этим проблемы обеспечения воспроизводственного процесса в аграрном секторе экономики на основе активизации инвестиционной деятельности обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических основ, методических положений и практических рекомендаций по обеспечению воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве на основе активизации инвестиционной деятельности.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

Х определить условия осуществления расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве и обосновать в них место и роль инвестиций;

Х разработать теоретические и методические подходы к оценке инвестирования воспроизводственного процесса на основе инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий;

Х проанализировать состояние воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве Курской области и определить степень инвестиционной привлекательности ее сельскохозяйственных предприятий;

Х обосновать предложения по обеспечению расширенного воспроизводства сельского хозяйства в региональной инвестиционной политике;

Х разработать модель управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве области через активизацию инвестиционной деятельности;

Х разработать модель оптимизации распределения капиталовложений по отраслям сельскохозяйственного производства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают предприятия сельского хозяйства Курской области. Предмет исследования -система экономических отношений, отражающая воспроизводственный процесс на основе инвестиционной деятельности.

Методология и информационная база исследования. Методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по данной тематике, разработки научно-исследовательских институтов, законодательные акты и нормативно-правовые документы органов государственного управления, официальные информационно-статистические данные Госкомстата РФ, Минсельхоза РФ, Минэкономразвития РФ. В качестве научного инструментария при проведении исследования использовались: экономико-статистический анализ, регрессионный анализ, метод главных компонентов, абстрактно-логический и монографический методы, систематизация и классификация, группировка, аналогии и другие. Обработка данных проводилась, с использованием персонального компьютера на базе пакетов прикладных программ STATISTICA и Excel 2003.

Информационнуюбазу исследования составили официальные1 информационно-статистические данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, Курского областного комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Департамента АПК Курской области, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, наблюдения и исследования автора, информация сети Интернет.

Научная новизна исследования заключается в разработке направлений обеспечения расширенного воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве на основе активизации допонительного вложения капитала и выражается в следующем: определены основные условия осуществления расширенного воспроизводства,, реализуемые через функции системы допонительного вложения капитала: организационную, регулирующую, управленческую и контролирующую; разработаны методические подходы к оценке процесса допонительного вложения капитала в воспроизводственном процессе в аграрном секторе экономики на базе оценки привлекательности процесса допонительных вложений; в сельскохозяйственные предприятия; дано авторское определение процесса привлекательности сельскохозяйственных предприятий в допонительных вложениях - как важного источника повышения эффективности воспроизводственного процесса; разработан методический инструментарий оценки привлекательности сельскохозяйственных. предприятий, в;допонительных вложениях на основе определения их рейтинга^.позволяющего учитывать множественность показателей.; характеризующих экономическое состояние и перспективу развития исследуемых хозяйствующих субъектов; определены и обоснованы предложения по ^совершенствованию региональной политики допонительных вложений средств как основы расширенного воспроизводства сельского хозяйства; предложена модель управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве на базе установленных наиболее значимых факторов инвестиционной активности; разработана и апробирована- экономико-математическая модель оптимального распределения капиталовложений по отраслям сельскохозяйственного производства, являющегося необходимым элементом осуществления воспроизводственного процесса.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные в диссертации методические подходы, научно-практические рекомендации могут быть использованы органами управления аграрного сектора экономики в практической деятельности при финансировании наиболее привлекательных сельскохозяйственных предприятий и при привлечении допонительных вложений в сельское хозяйство с целью обеспечения воспроизводственного процесса в отрасли, стабилизации и развития аграрного сектора экономики. Применение на практике научно-методических разработок и предложений автора по определению инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий позволит потенциальным владельцам средств выбрать наиболее выгодные объекты для вложения финансовых средств, а сельским товаропроизводителям осуществлять расширенное воспроизводство на предприятиях отрасли. Результаты исследований могут быть также использованы при подготовке лекционных и практических занятий, курсовом и дипломном проектировании по дисциплинам Экономика отраслей АПК, Анализ и аудит Внешнеэкономические связи, Экономическая оценка допонительных вложений.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Общий объем работы составляет 168 страниц, включая 31 таблицу, 4 рисунка и 14 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шамин, Дмитрий Викторович

Основные выводы

1. Сельское хозяйство является важным сектором экономики Курской области. В нем трудится более одной трети всех занятых в сфере материального производства, размещена одна пятая всех основных средств, производится более 90% первичных продуктов питания, сырье для кондитерской, мясо-молочной, мукомольной и пищевой промышленности области. Однако, с начала 1990-х годов происходит значительное сокращение размеров бюджетного финансирования основных средств, сокращение посевных площадей, численности животных, размеров производства, применения органических и минеральных удобрений, пестицидов, прекращено строительство помещений для содержания скота и птицы. В этих условиях резко возрастает роль и значение инвестиций в сельском хозяйстве, создании в нем благоприятного инвестиционного климата.

2. Анализ деятельности ряда крупнейших предприятий аграрного сектора экономики, имеющих иностранные инвестиции, показал, что они работают в тесном сотрудничестве с администрацией областей, пользуются налоговыми льготами, предусмотренными федеральным и областным законодательствами. При этом, одним из интересных и перспективных способов привлечения зарубежных инвестиций в сельское хозяйство является способ совместного производства на условиях раздела урожая. Широкое распространение его позволит повысить эффективность работы сельскохозяйственного производства области. Привлечение прямых иностранных инвестиций в сельское хозяйство - одна из важнейших задач государства. Её решение в ближайшей и среднесрочной перспективе возможно при соблюдении ряда условий: обеспечения открытости финансовых операций; наличия пакета инвестиционных проектов; согласия российских и зарубежных партнёров на создание совместных (или со 100% иностранным капиталом) предприятий в отраслях агропромышленного комплекса, в первую очередь, в сфере производства средств производства; создания соответствующей законодательной базы для привлечения и эффективного использования иностранных инвестиций; обеспечения- государственной поддержки; снижения инвестиционных рисков.

3. Государство в лице федеральных, региональных и муниципальных органов управления может включаться в инвестиционные потоки на всех фазах, стимулируя привлечение инвестиций других инвесторов и повышая инвестиционную привлекательность всех отраслей народного хозяйства. При этом на уровне Федерации могут решаться стратегические задачи развития народного хозяйства, на уровне регионов - организация инвестиционных потоков, а на уровне муниципальных образований - определение неудовлетворённых потребностей местного населения и их учёт в формировании первичных заказов на средства производства и производственные услуги.

4. Важным направлением стимулирования иностранных инвестиций является обеспечение государственных гарантий привлечения прямых иностранных инвестиций путём введения обязательного государственного страхования и создания финансового механизма возврата валютных доходов, в том числе на основе раздела продукции, но не более 50% долевого участия иностранного инвестора. Кроме того, необходимо законодательно - правовое обеспечение таможенной, налоговой и социальной защиты внутреннего рынка на принципах международного права от неравноправной рыночной конкуренции со стороны как внутриобластных олигархов, так и других банковско-финансовых магнатов и транснациональных финансово-промышленных корпораций.

5. На функциональном уровне для существенного- повышения эффективности внешнеэкономической деятельности необходимо: проведение политики по налоговому стимулированию инвестиционной деятельности и поддержке экспорто-ориентированных предприятий; использование областной и муниципальной собственности в качестве залога для страхования инвестиционных рисков; значительное бюджетное финансирование инвестиций при страховании инвестиционных кредитов; финансовое содействие продвижению промышленной продукции и услуг на экспорт, включая кредитование предприятий Ч экспортёров; организация стандартизации, сертификации и лицензирования импортных товаров.

6. Для создания эффективно действующей системы внешнеэкономической деятельности необходима организация региональной инфраструктуры, включающей информационно-консультационный центр; финансовую корпорацию содействия иностранным инвестициям и поддержки экспорта; экспортно-импортное страховое общество; экспортно-импортный банк.

7. Необходима экспертиза проектов с иностранным участием, направленных на развитие и укрепление сельского хозяйства, подготовка комплексных предложений по совершенствованию режима деятельности инвесторов, обеспечение проведения федеральными и региональными органами-управления скоординированной политики в работе с зарубежным капиталом.

8. Важным направлением является обеспечение региона квалифицированными специалистами, занятыми в сфере внешнеэкономической деятельности. Это направление может быть реализовано путём созданиям системы непрерывного многоуровневого образования, предполагающей объединение усилий учебных и других заинтересованных учреждений в разработке и реализации целевых образовательных программ и новых методик обучения с использованием передового отечественного и зарубежного опыта.

9. В целях повышения финансовой устойчивости иностранных инвесторов и расширения возможностей возврата кредитных средств, перспективна практика получения кредитов в натуральной форме, то есть поставками продукции, полученной в результате реализации кредитуемых льготными займами инвестиционных проектов. Такая практика дала бы возможность в обмен на предоставляемые инвестиционные средства получать в соответствующем эквиваленте материальные ресурсы.

10. Для создания благоприятных условий иностранным инвесторам необходима разработка концепции и программы развития внешнеэкономической деятельности в каждом регионе. Учитывая вовлечённость областей в регионадьное экономико-организационное взаимодействие, необходимо скоординированная концепция и программа в масштабах областей Центрально -Чернозёмного региона. Для разработки и реализации указанных документов, а также проведения согласованной политики по вопросам внешнеэкономической деятельности на региональном уровне необходима организация координационного совета по внешнеэкономической деятельности в ЦЧР.

Предложения производству

Г. Федеральным органам власти следует оказать содействие сельскохозяйственным регионам с низкой бюджетной обеспеченностью в; становлении; региональных гарантийно-залоговых фондов под контролем государства, разработать нормативные документы, регламентирующие их деятельность, передавать в фонды высоколиквидные акции, принадлежащие государству и залогового ликвидного; имущества, находящегося в хозяйственном ведении федеральных органов власти. 2: Областным, думам необходимо; привестифегиональное инвестиционное: законодательство; особенно в части налоговых льгот, в соответствие с федеральным.законодательством, которое необходимо ориентировать на предоставление чётких правовых гарантий инвесторам, а также ускорить разработку рамочных нормативных документов,.регламентирующих объёмы, сроки заимствования и:другие характеристики займов, а также систему залогов в зависимости от финансового положения регионов.

3. Органам^ местного самоуправления, необходимо способствовать развитию региональных секторов фондового рынка, следует временно затормозить практику региональных заимствований и способствовать становлению и развитию в регионах системы ипотечного кредитования.

4. Правоохранительным органам необходимо усилить контроль над целевым расходованием средств федерального бюджета, направленных в форме безвозмездного и возвратного финансирования, обеспечить расширение практики страхования и гарантирования поддержки государственных инвестиционных программ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шамин, Дмитрий Викторович, Курск

1. Агеенко A.A. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов // Вопросы экономики.- 2003.- №6.- С. 48-51.

2. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 192 с.

3. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления.- 2002.- №4,- С. 73-82.

4. Арефьев М.И. Механизм анализа факторов воздействия на инвестиционную деятельность в экономике // Финансы и кредит.- 2001.- №9.- С. 12-14.

5. Афонин И.В. Управление развитием предприятия: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: Учебное пособие.- М.: Издатель-ско-торговая корпорация Дашков и К, 2002.- 380 с.

6. Ахметов Р. Совершенствование государственного регулирования развития аграрной сферы АПК // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2002.- №6.- С. 20-25.

7. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций.- Курск: Изд-во КГСХА, 2005.- 278с.

8. Барбашин А.И. Практикум по экономике отраслей и предприятий сельского хозяйства.- Курск: Изд-во КГСХА, 2005.- 74с.

9. Барбашин А.И. Организация инвестиционного процесса в сельскохозяйственном производстве.- Курск: Изд-во КГСХА, 2003.- С. 43-45.

10. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе.- Курск: Изд-во КГСХА, 2001.- 215с.

11. Барбашин Е.А. Агропромышленная компания как форма межотраслевой интеграции в АПК.- Курск: Изд-во КГСХА, 1998.- 200с.

12. Багиев Г.Л., Асул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие / Под общей ред.проф. Г.Л. Багиева.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.- 231с.

13. Банковское дело: Учебник / Под ред.д-ра экон.наук, проф. Г.Г. Коробовой.- М.: Юристь, 2005.- 751с.

14. Беляков A.B. Банковские риски: Проблемы учета, управления и регулирования.- М.6 БДЦ-Пресс, 2004.- 148с.

15. Береснева H.A., Комарова A.B. Математические модели экономики: Учеб.-метод. пособие.- Новосибирск, 2005.- 136с.

16. Беспахотный Г. Перспективы АПК // Экономист.- 2003.- №9.- С. 8187.

17. Блинов А.О., Санин И.И. Менеджмент предпринимательских структур.- Подольск: Сатурн-С, 2003.- 432с.

18. Бочаров В.В. Инвестиции.- СПб.: Питер, 2003.- 288с.

19. Булатов A.C. Защита интересов российских инвесторов за рубежом и национальные интересы России // Внешнеэкономический бюлетень.- 2002.-№7.

20. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал.- 2005.- № 5-6.- С. 69-75.

21. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики.- 2004.- №12.- С. 66-78. .

22. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов.- М.: Инфра-М, 2006.- 609с.

23. Быстрое Г.Е. Земельная и аграрная реформа в зарубежных странах: правовая теория и практика.- Мн.: БГЭУ, 2003.- 195с.

24. Быков А. Активизация инвестиционного процесса на сельхозпредприятиях // АПК: экономика и управление.- 2003.- №2.

25. Бюлетень Счетной палаты Российской Федерации / Московский вестник.- М.: 2003.- С. 3-23.

26. Ванин Д.Е. Перспективы инвестирования развития зерновой отрасли // АПК: Экономика и управление.- 2001.- №6.

27. Ванин Д.Е. Размышление собственника земельной доли олее обороте: продажа или аренда?- Курск, 2006.- Ч.2.- С. 261-263.

28. Ванин Ю.Д. Выбор эффективных методов снижения рисков в АПК.-Курск, 2006.- Ч.2.- С. 199-201.

29. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России // Экономист.- 2004.- №1.- С. 76-82.

30. Веденин H.H. Земельное право.- М.: ООО Юриспруденция, 2005.-110с.

31. Векленко В.И. Риск в предпринимательской сфере.- Курск, 2006.-Ч.1.- С. 189-190.

32. Воробьев Ю.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие.- Кн.1.-Симферополь: Таврия, 2005.- 209с.

33. Власова В.М., Воков Д.М. и др. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент), Под ред. Власовой В.М:- М.: Финансы и статистика, 2005.- 496с.

34. Витте С.Ю. Собрание сочинений и документальных материалов в пяти томах. Том 1. Пути сообщения и экономическое развитие России. Книга вторая. Часть первая // М.: Наука, 2004.- 647с.

35. Гавриленко В.Г., Ддевич Н.И. Энциклопедия земельного права.- Мн.: право и экономика, 2005,- 166с.

36. Головин О., Цыганов А. Ипотека в России: банковские, страховые и информационно-образовательные технологии. Сборник материалов.- М.: Страховое ревю, 2004.

37. Гладышевский А.И. Инвестиционная ситуация в России в 1990-2002 годах: основные тенденции и выводы // Экономика строительства.- 2003.-№3.- С. 2-20.

38. Глебов И.П. Кооперация и интеграция Ч ключевые направления стабилизации аграрного сектора экономики Саратовской области // АПК: экономика, управление.- 1999.- №12.- С. 77-80.

39. Голубев A.B. Основы моделирования эффективного аграрного производства.- Саратов: ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2003.- 64с.

40. Гусев Р.К. Земельное право. Учебное пособие /Отв.ред. Г.Е. Быстрое.- М.: Инфра-М, 2005.- 201с.

41. Гумеров Р. Аграрная политика: от диктата либералистических догм к экономическому прагматизму // Российский экономический журнал,- 2003.-№2.-С. 41-59.

42. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. Учебник.- М.: Колос, 2004.- 492с.

43. Дробот В.Н., Романов М.А. Предпринимательство в современной России: социально-политический аспект // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки.- 2005.- №6.- С. 6-12.

44. Гранкин В.Ф. Организация сельскохозяйственного производства: учебное пособие / Под ред.проф. Крячкова И.Т.- Курск: Изд-во КГСХА, 2006.-316с.

45. Гранкин В.Ф. Интеграция самый короткий путь достижения высокой финансово-экономической устойчивости АПК.- Курск: Изд-во КГСХА, 2005.- С. 94-97.

46. Долан Э.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика,- М.: ЛОСП Автокомп, 2004.- 448с.

47. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения: Пер.с англ.- М.: ФАИР-ПРЕССЮ, 2005.- 285с.

48. Егорова Н.Е., Мати Е.Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование.- М.: ЦЭМИ РАН, ИСЭПП РАН, 2005.- 395с.

49. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. JI.T. Гиляровой.- М.: Финансы и статистика, 2001.- 400с.

50. Жуков JI.M. Проблемы финансирования инвестиций в России // Внешнеэкономический бюлетень.- 2002.-№2.

51. Заверюха А.Х., Ульянов Е.В., Масленникова O.A. Мобилизация иностранных инвестиционных ресурсов в развитие АПК: плюсы и минусы // Пищевая промышленность Ч 2001.- №1.- С. 16-18.

52. Зарук Н.Ф. Особенности инвестиционной политики в интегрированных arpo формированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002,- №11.- С. 44-46.

53. Зворыкин Ю.В. Перспективы реализации инвестиционных проектов в форме концессий в России // Внешнеэкономический бюлетень,- 2002:- №3.

54. Иванов Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования / Серия Учебники, учебные пособия.- Ростов на - Дону: Феникс, 2002:- 352с.

55. Игонина JI.JI. Инвестиции: Учебное пособие /Под ред.д-ра экон.наук, проф. В.А. Слепова.- М.: Юрист, 2002.- 480с.

56. Колесникова Л.А. Планирование и оценка эффективности программ развития предпринимательства // Предпринимательство в России. Ежеквартальный журнал: ИСАРП.- М., 2004.- №4 (11).- С. 30-37.

57. Красов О.И. Право частной собственности на землю в США // Государство и право.- 2005.- №2.

58. Краснов Н.И., Башмаков Г.С. О понятии рационального использования и охраны земель // Государство и право.- 2005.- №10.- С. 30-44.

59. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 5-е изд., перер. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 475с.

60. Коваленко. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций.- М.: Экмос, 2005.

61. Колесникова В.И., Кроливецкая Л.П. Банковское дело: Учебник.- Мн: Финансы и статистика, 2005.- 480с.

62. Коршилова Л.Ю. Эволюция системы аналитических показателей деятельности организаций // Экономический анализ: Теория и практика.- 2004'.-№1.-С. 42:

63. Косикова Л: Экономическое взаимодействие России со странами СНГ и реструктурирование постсоветского пространства: новые условия, тенденции и задачи // Российский экономический журнал.- 2005.- № 11-12.

64. Крестьянские хозяйства: объединяются в ассоциацию // Достижения науки и техники АПК.- 1995.- №7.- С. 45-46.

65. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник. Второе издание, переработанное и допоненное.- СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2002.- 622с.

66. Корабейников М.М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса,- М.: ТЕИС, МАКСПресс, 2000.- 252с,

67. Королевская В.И1, Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка: Учебное пособие для вузов./ Под ред. В.А. Персиано-ва.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 64с.

68. Косой А.С. К вопросу о роли иностранных инвестиций в современном: инновационном процессе // Внешнеэкономический бюлетень.- 2002.-№3.- С. 14-16.

69. Костюков Е.Б., Селяметова Е.В: Проблемы привлечения инвестиций в российскую экономику // Пищевая промышленность.- 2001.- № 1-1.- С. 1417.

70. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2001.- 384с.

71. Кудина М.В. Иностранные инвестиции в российскую экономику: за и против//Финансы;-2001.-№6.-С. 15-17.

72. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика, управление.- 2002.-№3.-С. 36-41.

73. Крячков И.Т. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве Ч главное условие роста его экономики и уровня заработной-платы.-Курск, 2006,- 4.1.- КГСХА.- С. 130-132.

74. Крячков И.Т. Совершенствовать механизм хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях.- Курск, 2005.- Ч.1.- КГСХА.- С. 13-16.

75. Кузьменко В., Кузьменко И!, Зубенко Е. Формирование экономического механизма государственной поддержки регионального АПК // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2002.- №6.- С. 33-36.

76. Кузьменко В.В., Кузьменко И.П. Внутрихозяйственный источник финансирования инвестиций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- №3.- С. 50-51.

77. Куклин A.A., Астафьев H.H., Арзякова О.Н., Агарков Г.А. Эффективность управления региональными финансовыми и товарными потоками.-Екатеринбург, 2002.

78. Кусков Е.А. Методология оценки различий в* налоговой привлекательности регионов России // Вопросы статистики.- 2001.- №9.- С. 25-34.

79. Ланчев Э. Инвестиции в России 2002 // Рынок ценных бумаг.- 2002.-№12.-С. 9.

80. Лаппо В.Ф. Оценки инвестиционного климата региона: на примере городов и районов Красноярского края // Регион: экономика и социология.-2001.-№1.- С. 164-181.

81. Лукашина О. О процессе принятия решения по вопросам иностранного инвестирования (германская методика) // Общество и экономика.- 2002.-№2.- С. 149-161.

82. Логинов Е.Л., Шевченко И.В. Проблемы влияния иностранных инвестиций на экономику: контур доктрины инвестиционной безопасности России // Финансы и кредит.- 2001.- №3.- С. 6-11.

83. Малахов A.C. Агропромышленный комплекс и аграрная политика в России на рубеже 21-го века (анализ, оценки, предложения).- СПб.: ГОУ АМА НЗ РФ, 2000.- 97с. .

84. Малецкий Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.- №9.- С. 15-18.

85. Малыш М.Н., Смекалов П.В., Трофимов А.Г. и др. Аграрная экономика: Учебник/ Под ред.М.Н. Малыша.- СПб.: Знание, СПбГАУ, 2000.- 576с.

86. Марголин А.М., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций: Учебник,- М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ, Изд-во ЭК-МОС, 2001.- 240с.

87. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности: Учебник / Под ред. проф. В.А. Алексунина.- М!: Издательско-торговый центр Маркетинг, 2001.-516с.

88. Марченко Г., Мачульская О. Инвестиционный рейтинг регионов России: проблемы составления ^результаты // Рынок ценных бумаг.- 2000.- №5.-С. 84-86.

89. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики.- 1999.- №9.-С. 69-79.

90. Мауль Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК // АПК: экономика, управление.- 2002.- №4.

91. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие / Я.С. Мекумов.- М.: ИНФРА-М, 2000.- 248с.

92. Михилев А. Инвестирование в агропромышленное производство // Экономика сельского хозяйства России.- 2003.- №8.- С.6.

93. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и коммерческих банков.- М.: Финансы и статистика, 2001.- 240с.

94. Мхитарян В.С., Сивелькин В.А. Статистический анализ структуры инвестиций в основной капитал субъектов Российской Федерации // Вопросы статистики.- 2003.- №2.- С. 46-53.

95. Назаров В: Экономическая роль иностранных инвестиций // Экономист.- 2001.- №11.

96. Наставшев Д. Проблемы иностранного инвестирования в России // Общество и экономика.- 2001.- №5.- С. 116-134.

97. Никулин H.H. Иностранные инвестиции в экономике стран, содружества независимых государства // Вопросы статистики.- 2001.- №11.- С. 59-71.

98. Новичков В.И., Калашников И.Б., Новичкова В .И. Аграрная политика: Учебное пособие.- М.: Издательско-торговый центр Маркетинг, 2001.-288с.

99. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист.- 2001.- №6.- С. 27-34.

100. Новоселов Е.В., Романчин В.И., Тарапанов A.C., Харламов Г.А. Введение в специальность Антикризисное управление: Учебное пособие.-М.: Дело, 2001.- 176с.

101. Огарков С. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов сельского хозяйства // АПК: экономика, управление,- 2000.- №4'.- С. 6773.

102. Оглобин Е., Санду И. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление.- 2003.-№1.- С. 26-31.

103. Основы агробизнеса: Учебное пособие / Под общ.ред. П.В. Лещи-ловского.- Минск: БГЭУ, 2005.

104. Основы бизнеса / Под ред. Ю.Б. Рубина.- М.: Маркет ДС, 2006.-336с.

105. Османов М.Н. Региональная политика привлечения и использования иностранных инвестиций (на примере Республики Дагестан) // Вестник Московского университета, Серия 6. Экономика.- 2002.- №6.- С. 101-110.

106. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист.- 2003.- №2.- С. 43-53.

107. Политическая экономия.- М.: Политиздат, 1989.

108. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций.- СПб.: Питер, 2001.- 224с.

109. Поляков В.П., Московкина A.A. Основы денежного обращения и кредита: Учебное пособие.- М.: Инвра-М, 2005.- 208с.

110. Полюбина И.Б. Отечественный агропромышленный комплекс: современное состояние и тенденции развития // Финансы и кредит.- 2003.- №1.-С.66-72.

111. Российский статистический ежегодник 2005, Стат.сборник.- М.: Госкомстат, 2005.- 790с.

112. Салихов Б.В. Экономическая теория: Учебник.- М.: ИТК Дашков и К, 2006.- 663с.

113. Сметанин С.И. История предпринимательства в России.- М.: Логос,2005.- 196с.

114. Соловьев С.М. История государства российского.- М.: ЭКСМО,2006.- С. 13-46.

115. Сыродоев H.A. Правовое регулирование оборота земельных участков // Государство и право.- 2005.- №9.- С. 41-52.

116. Сыродоев H.A. О соотношении земельного и гражданского законодательства // Государство и право.- №4.- С. 28-35.

117. Растянников В.Г. Особенности экономического роста в аграрном секторе России. 30-90-е годы 20 века // Вопросы статистики.- 2002.- №8.- С. 41-58.

118. Рекитар Я., Караваев В. Иностранные инвестиции в переходной экономике России // Мировая экономика и международные отношения.-2002.- №2.

119. Розанова Ю.М. Формирование инвестиционного климата в экономике России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика.-2000.- №4.- С. 30-45.

120. Румянцева Е. Приоритеты инвестиционной политики в АПК государств Ч участников Союзного государства и СНГ // АПК: экономика, управление.- 2002.- №4. с. 34-41.

121. Савельзон В. Деньги, особенно бюджетные, любят счет // Оренбуржье.- 2002.- 16 апреля.- С. 2.

122. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В.Савицкая.- 2-е изд., испр.- Мн.: Новое знание, 2002.-687с.

123. Словохотов М. Деньги не сеют, но урожай они дают // Оренбуржье.-2002.- 24 октября.- С. 6.

124. Соловьев Ю.П., Типенко Н.Г. Об оценке привлекательности отраслей промышленности для банковского инвестирования // Банковское дело.-2000.- №4.- С. 20-23.

125. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист.- 2002.- №5.- С. 12-20.

126. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций //'Вопросы экономики.- 2003.- №4.

127. Терновская Е.П. Инвестиционный потенциал российской экономики и средств населения // Бизнес и банки.- 2003.- №9.- С. 1-3.

128. Трушин Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования // АПК: экономика, управление.- 2003.- №1.- С. 41-47.

129. Турмачев Е.С. Особенности развития инвестиционного процесса в регионах России // Аудит и финансовый анализ.- 2001.- №2,- С. 121-126.

130. Ульянов Е.В. Взаимодействие инвестиционной, инновационной и производственной сфер пищевого подкомплекса АПК: теория, методология, практика / Под ред. д.э.н., проф. Масленниковой O.A.- М.: Издательский комплекс МГУПП, 2000.- 200с.

131. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК // Экономист.- 2003.- №6.- С. 80-90.

132. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов // Вопросы экономики.- 2002.- №2.- С. 83-10Г.

133. Фролова Н.К. Инвестиции в регионы Ч важнейший фактор финансово-экономического роста и стабильности // Финансы.- 2003.- №1.- С. 9-12.

134. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства // Экономист.- 2001.- №3.- С. 11-20.

135. Чернышев A.A. Инвестиционные проекты в АПК Оренбуржья // Техника и оборудование для села.т 2003.- №3.- С.5.138: Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор1 национальной конкурентоспособности // Вопросы статистики:- 2000:- №7.- С. 50-57.

136. Чётыркин Е.М: Финансовый-анализ производственных инвестиций.-2-е изд., испр. и доп.- М.: Дело, 2001.- 256с.

137. Царапкин А., Курбатова А. Тенденции развития пищевой промышленности в России // Рынок ценных бумаг:- 20021- №5.- С. 54-58.

138. Шамин Д.В., Паронян A.C. Структура инвестиционных вложений, их; размещение по сферам и объектам сельского хозяйства.- Материалы: II открытой: Всероссийской научно-практической конференции; молодых ученых.- Часть 2.- Ульяновск, ГСХА, 2007.- С. 325-328:

139. Шамин Д.В. Развитие динамики обеспеченности ресурсами производства, суммы инвестиционных вложений и производства продукции. //Российское предпринимательство. 2007. - №10. - С. 157 - 162.

140. Шамин Д.В. Паронян A.C. Оценка размеров инвестиционных вложений и их размещения по объектам и сферам сельского хозяйства // Международная научно практическая конференция./ РГТЭУ (Курский филиал). Ч Курск, 2007.-С.157-164.

141. Шаронов А., Подойницын А., Гавриленко Е. и др. Как сбережения граждан превратить в инвестиции III Экономика России, 21 век.- декабрь 2002-январь 2003.- №10.- С. 38-39.

142. Шогенов А.К. Развитие инвестиционной политики России // Пищевая промышленность.- 2001.- №1.

143. Шутьков A.A. Региональная аграрная политика // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2002.- №3.- С. 27 29.

144. Экономика предприятия: Пер.с нем.- М.: ИНФРА-М.- 928с.

145. Экономика предприятий пищевой промышленности: Учебник./ A.B. Гордеев, O.A. Масленникова, С.Д. Донскова, Н.К. Догушин, А.Х. Заверюха, Е.В. Ульянов. 2-е изд., испр.и доп.- М.: Агроконсат, 2003,- 616с.

146. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой.- М.: Проспект, 2000.- 448с.

147. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учебник /Под ред. Злобина Б.К.- М.: Экономика, 2005.- 450с.

148. Яковец Ю.В., Пирогов Е.В., Попов Б.Е. Закономерности и перспективы цикличной динамики науки, культуры и образования.- АНХ при Правительстве РФ Ассоциация Прогнозы и циклы.- М.: 2005.- 128с.

149. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы.- М.: Наука, 2004.- 448с.

150. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство.- М.: ИПА ТриЛ, 2004.- 232с.

151. Black F., Scholes М. The pricing of options and corporate liabilities. Journal of Political Economy. 81. (may june). 2003. P. 637-659.

152. Damodaran A., "Damodaran on Vation: Security Analysis for Investment and Corporate Finance. John Wiley & sons, 1999. P. 89.

153. Charan R., Colvin G. Why CEO's Fail. Fortune. 2005, 21 June.

154. Cobbold I.M. & Lawrie G.J.G, The development of the balanced Score-card as a strategic management tools // UK: 2GC Active Management, May 2002.

155. Guidom M. "Strategy Formulation and Balanced Scorecard Implementation: ADNOC Distribution Case Stady", Proceedings 9th ADIPEC, Abu Dhabi, UAE2000.

156. Revell Janice. Forget about Earnings, you need cash flow and lots of it. // Fortune June 11, 2001. P 224.

157. Wayman Rick, CFA EBITDA: the good, the bad and the ugly / in-vestopedia.com. McCaffrey The Limits of EBITDA/ 1998.-P. 123.

Похожие диссертации

• Обеспечение воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве на основе активизации инвестиционной деятельности
• Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве
• Обоснование приоритетов развития воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве
• Финансовое обеспечение воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве
• Регулирование воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве на основе диверсификации инвестиционной деятельности