Влияние акционерной собственности на развитие человеческого капитала современной корпорации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Казимирова, Ольга Николаевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Влияние акционерной собственности на развитие человеческого капитала современной корпорации"
На правах рукописи
КАЗИМИРОВА Ольга Николаевна
ВЛИЯНИЕ АКЦИОНЕРНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА СОВРЕМЕННОЙ КОРПОРАЦИИ
Специальность: 08.00.01. - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2006
Работа выпонена на кафедре экономической теории Московского гуманитарно-экономического института
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Салихов Борис Варисович
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
Рыжов Игорь Викторович
- кандидат экономических наук, доцент Кашайкин Виктор Михайлович
Ведущая организация - Московский университет МВД России
Защита состоится л А Ь июня 2006 года в часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам (Д 215.005.04) при Военном университете (123001, г. Москва, ул. Б. Садовая, 14).
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Московского гуманитарно-экономического института и Военного университета.
Автореферат разослан л мая 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
В.П. Хорев
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Особенностью современного этапа развития российской экономики является наличие противоречий и достаточно высокой степени нестабильности тенденций и явлений экономической жизни. Практика социально-экономических преобразований закономерно приводит к трансформации форм собственности. Ядром отечественного производственного сектора становится акционерная собственность, олицетворяющая качественные перемены в отношении присвоения. Объективной основой широкого распространения акционерной собственности в условиях рыночной экономики является процесс создания новых производств, ориентированных на внедрение во все сферы экономической деятельности современных достижений научно-технической революции, повышение эффективности использования действующего производства и капитальных вложений, углубление общественного разделения труда и усиление необходимости развития интеграционных процессов мирового рынка и расширение международных связей. Кроме того, информатизация общества приводит к обновленной парадигме развития акционерной формы собственности, связанной с поиском высокоэффективного собственника, способного обеспечить качественное обновление, как материально-вещественного, так и человеческого капитала, сформировать высокий уровень корпоративной культуры и скоординировать деятельность всего персонала корпорации. В связи с этим, возникает необходимость поиска особенностей функционирования современных акционерных корпораций, что связано с выявлением, прежде всего, роли и места человеческого капитала в деятельности компаний.
Кроме того, актуальность представленного диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами.
РОС. Н А>Н"М.'|ЬНчЯ"
БИЬЛИО п;к\ С-П'.нр^рг О ) 200 О^У
Во-первых, нарастающей сложностью и дискуссионностью изучения проблемы собственности в целом и акционерной собственности, в частности. Несмотря на значительное количество работ, появившихся в последнее время, спорными остаются вопросы сущности и содержания собственности. Представляется необходимым при исследовании сущности собственности исходить из условий диалектического единства онтологии и гносеологии. Сущность собственности охватывает различные ее междисциплинарные аспекты, и мы согласны с положением о том, что вне интеграции политических, юридических, социальных и экономических наук, а также философии невозможно выработать правильное понимание собственности.1 Таким образом, это приводит к выявлению содержания собственности, с одной стороны, как социально-экономической формы процесса присвоения-отчуждения результатов и условий воспроизводства, а с другой стороны, - как институционального выражения производственных отношений.
Во-вторых, необходимостью уточнения определения сущности и содержания акционерной собственности. Сегодня является важным переосмысление социально-экономических результатов проведенной приватизации и выявление путей социально ориентированного формирования и последующего расширенного воспроизводства акционерной собственности в рыночной экономике. Природа акционерной собственности до сих пор остается дискуссионной, среди ученых нет единого мнения о ее содержании и роли в современной экономике. Определение сущности акционерной собственности дожно схватывать два момента: собственность акционерного общества и собственность акционера. Кроме того, все более очевидной становится необходимость теоретического обоснования важной слагаемой мотивационного элемента акционирования - это сочетание интересов акционеров и общества в целом.
1 Собственность вXX столетии. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2001.-С. 131.
В-третьих, возрастающей социально-экономической ролью акционерных корпораций в современном обществе и необходимостью выявления характерных особенностей акционерной собственности на современном этапе ее развития. Современная корпорация является ярко выраженным общественным институтом, в котором индивидуализированные отношения носят производный и подчиненный характер. В современных корпорациях повышается социальный статус личности, поскольку акционерные предприятия разрабатывают и применяют методы усиления мотивационной деятельности человека, направленной на развитие его внутренних творческих ресурсов, превращая его из пассивного собственника в активного управляющего акционерным предприятием. Информационное общество способствует выдвижению на первый план не только юридического собственника, но и собственника обладающего реальной экономической властью.
В-четвертых, необходимостью формирования высокоэффективной акционерной собственности, ориентированной на развитие человеческого капитала. Складывающиеся отношения в акционерных предприятиях в большей степени ориентированы на сохранение и развитие своего человеческого капитала. Поэтому достаточно остро стоит вопрос о качественной характеристике человеческого капитала и роли акционерной собственности способствующей его развитию, отвечающему реалиям сегодняшнего дня. Все это требует заинтересованного и творческого участия всех экономических субъектов гражданского общества.
В-пятых, задачами интенсификации развития человеческого капитала корпорации в процессе формирования акционерной собственности. Обеспечение социальной направленности экономического развития акционерной собственности связано, прежде всего, с развитием соответствующего базиса. В связи с этим основные усилия современной корпорации дожны быть направлены на то, чтобы создать наиболее благоприятные условия для многогранного развития каждого сотрудника и возможности его самореализации. Творческие силы человека выступают главным фактором, обеспечивающим
высокое качество социального и экономического прогресса современной корпорации. Личность человека становится носителем все более интелектуальных человеческих информационных ресурсов, творческая активизация которых неизменно возрастает при расширенном воспроизводстве высокоэффективной акционерной собственности.
В-шестых, возрастанием роли и значения корпоративной культуры в деятельности современной акционерной корпорации и функционирования акционерной собственности. Практика функционирования рыночно-организованных современных корпораций объективно требует усиления исследовательского внимания к процессам формирования корпоративной культуры как новой формы социальной культуры. Современные исследования концептуально исходят из логики развития хозяйственной индустриальной системы, где ведущую роль играют механизмы создания позитивных корпоративных отношений, реализации инновационного потенциала корпорации и развития высоких технологий во всех сферах социокультурной жизнедеятельности. В целом, ориентация на корпоративную культуру выводит на первое место человеческие отношения и стимулирует процесс воспроизводства и развития человеческого капитала в рамках современной корпорации.
Теоретико-методологические проблемы исследования сущности собственности как таковой, и в частности акционерной, считаются достаточно проработанными в отечественной и зарубежной науке. Более того, интерес к современным корпорациям как к субъекту экономических отношений в последнее время заметно возрос. Это обусловлено постоянно растущей ролью акционерных предприятий, как в рамках национальных социально-экономических систем, так и в масштабе мирового хозяйственного сообщества в целом. Анализ экономической литературы обязывает отметить, что многообразие существующих трактовок собственности позволило выявить два подхода к рассматриваемой проблеме. Это классическая и институционально-правовая программа. Проводя сравнительный анализ данных подходов, можно заметить, что марксизм исследует собственность онтологически,
определяя ее сущность, явления и формы, в свою очередь теория прав собственности решает скорее аксиологические задачи, в частности, эффективное распределение ресурсов, основанное ни снижении издержек трансакции. Речь идет, прежде всего, о работах таких ученых, как К. Маркс, Ф. Энгельс, А. Олейник, А.Е. Шаститко, Р.И. Капелюшников, JT. И. Абакин, А.Д. Рады-гин, К.А. Хубиев, В.Н. Черковец, В.М. Кульков, В.М. Шупыро, B.JI. Тамбов-цев, В.И. Лоскутов, Ю.В. Перевалов, B.JI. Иноземцев, Ф.И. Шахмалов и многие другие.
В работах многих российских учёных содержится большой методологический потенциал реформирования собственности как таковой, и в частности акционерной ее формы. Как правило, проблема заключается не столько в разработке решения воспроизводства акционерной собственности, сколько в оптимальном использовании уже существующей системы присвоения в рамках современной корпорации. Отечественные ученые, реализуя диалектический метод исследования, рассмотрели и проанализировали структурные уровни собственности и обосновали ее ведущую роль в формировании социально ориентированной экономики. Большой вклад в развитие теории акционерной собственности внесли и вносят такие учёные, как A.B. Бузгалин, Ю.В. Перевалов, А.И. Коганов, В.М. Кульков, В.Н. Черковец, В.И. Лоскутов, А.Д. Радыгин, Н.П. Федоренко, В.Л. Иноземцев, Е.В. Балацкий, К.А. Хубиев и многие другие.
За последние годы проведены диссертационные и монографические исследования конкретных проблем собственности, связанных с выявлением ее сущности и противоречий, собственности на человеческий капитал и рабочую силу, формирования и экономической реализации корпоративной и государственной собственности и др. Эти проблемы нашли свое отражение в трудах таких авторов, как O.A. Воронин, A.B. Денисов, П.В. Солодуха, В.В. Коршунов, Л.Б. Левман, А.Ю. Мочанов, Е.В. Черникова, Ю.И. Сиваченко и Др.
_.....ц. Х . - л
Зарубежные ученые преимущественно ограничиваются .исследованием роли современных корпораций в развитии современной экономики. Наиболее известными представителями экономико-правового и институционального подходов к исследованию акционерной собственности являются А. Берли, Г. Минз, Д.М. Бьюкенен, Дж. Гэбрейт, Дж.Ю. Стиглиц, K.P. Макконнеял, П.А. Самуэльсон, П. Хейне, Р. Дорнбуш, С. Фишер, Э.Б. Аткинсон, Э.Дж. Долан и многие другие.
Вместе с тем, в теории акционерной собственности существует много нерешенных проблем. Прежде всего, речь идет о методологическом инструментарии исследования сущности акционерной собственности: недостаточно четко проанализированы способы присвоения в рамках акционерных предприятий; слабо изучена диалектика социально-экономических и институциональных основ и факторов расширенного воспроизводства акционерной собственности. Кроме того, недостаточно четко исследована онтология акционерной собственности и связанная с этим роль человеческого капитала в ее расширенном воспроизводстве. Дальнейшей разработки требует проблема институционализации системы отношений, возникающих в рамках акционерной корпорации. Между тем, системный подход к исследованию процесса трансформации акционерной собственности требует качественного уточнения определения сущности акционерной собственности, а также поиска путей повышения социально-экономической эффективности ее реализации. Наряду с этими фактами, не выявлены пути формирования высокоэффективного собственника акционерной корпорации в современной рыночной экономике.
Актуальность проблемы, её недостаточная научная разработанность в современной экономической науке предопределили выбор темы диссертации, обусловили объект, предмет, цель и задачи данного исследования.
Объектом исследования является взаимосвязь акционерной собственности и человеческого капитала современной акционерной корпорации.
Предметом диссертации являются экономические отношения, возникающие в сфере воздействия системы акционерной собственности на процесс развития человеческого капитала корпорации.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе системного подхода к исследованию взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала выявить и обосновать пути повышения эффективности воздействия данной собственности на человеческий капитал корпорации.
Для реализации и осуществления выдвинутой цели необходимо решить следующие задачи:
Х уточнить определение сущности и раскрыть социально-экономическое содержание акционерной собственности;
Х исследовать особенности формирования и развития человеческого капитала в современной России;
Х выявить формы взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала корпорации;
Х определить и обосновать пути совершенствования человеческого капитала корпорации в условиях расширенного воспроизводства акционерной собственности.
Общий замысел диссертационного исследования заключается в постановке и решении научной задачи: выявить и обосновать конкретные формы взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала с целью обеспечения более эффективного влияния данной собственности на человеческий капитал корпорации.
Теоретико-методологическая основа исследования представлена известными научными достижениями отечественных и зарубежных ученых экономистов в области экономических и институциональных проблем собственности. Исследовательская программа автора базировалась, прежде всего, на достижениях классической и институциональной экономической теории. При выявлении сущности акционерной собственности был использован сис-
темный метод исследования, где нашли свое отражение принципы, законы и категории диалектики. Исследование процедуры формирования данной собственности, поиск формы взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала корпорации, а также решение других аналитических задач потребовали использование таких методов как научная абстракция и исто-рико-логичесгсий метод. Нормативно-правовая база исследования представлена соответствующими законами и другими гражданско-правовыми актами Российской Федерации. Эмпирическую базу предложенной диссертации составили данные Госкомстата России и статистические материалы открытого акционерного общества Котласский целюлозно-бумажный комбинат.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в результате реализации требований системного подхода к исследуемой проблеме уточнен теоретико-методологический базис практических мероприятий и действий, направленных на развитие высокоэффективной акционерной собственности, а также ее воздействие на человеческий капитал корпорации. Кроме того, научная новизна проведенного исследования состоит в следующем:
Х даны уточненные трактовки сущности и содержания акционерной собственности; проанализирована воспроизводственная структура акционерной собственности в современной экономике;
Х выявлена сущность и определены структурные уровни человеческого капитала акционерной корпорации; выявлен механизм практических действий по совершенствованию человеческого капитала корпорации в современных условиях;
Х выявлены и обоснованы формы взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала корпорации;
Х показана роль и выявлены пути влияния акционерной собственности на развитие корпоративного человеческого капитала;
Х проанализирована роль и значение корпоративной культуры в решении задач формирования и воспроизводства высокоэффективного человеческого капитала современной корпорации.
В результате проведенного исследования автор предлагает к защите следующие положения:
Во-первых, уточненная логика исследования процесса формирования акционерной собственности в современной экономике. Данная программа включает следующие логически последовательные звенья: конкретизация исходных позиций относительно экономической категории собственность; воспроизводственный подход к рассмотрению сущности и форм проявления акционерной собственности; выявление субъектной структуры акционерной собственности; определение социальной направленности стратегического функционирования современного предприятия; поиск и обоснование путей формирования высокоэффективных собственников в акционерных корпорациях.
Во-вторых, определение сущности акционерной собственности и человеческого капитала. Сущность акционерной собственности автор определяет как общественную форму отношений между акционерным обществом и множеством хозяйствующих субъектов по поводу присвоения корпоративных ценностей в ходе воспроизводственного процесса. Конструктивный замысел исследования акционерной собственности базируется одновременно на диалектике лобщего и лединичного. Человеческий капитал представляет собой ценность, которая обеспечивает конкретной личности, с ее физическим и психологическим потенциалом, образованием, способностями, умением принимать самостоятельные решения, интелектом, определенный поток доходов.
В-третьих, на защиту выносятся формы взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала корпорации. Говоря о влиянии акционерной собственности на человеческий капитал корпорации, можно выделить ряд направлений. Во-первых, акционерная собственность способствует уси-
лению трудовой мотивации личности. Во-вторых, формируется взаимная заинтересованность корпорации и ее работников в достижении совместных целей. В-третьих, акционерная собственность вырабатывает своеобразный корпоративный менталитет. В-четвертых, акционерная собственность служит примером социально-экономических отношений присвоения ценностей. В свою очередь человеческий капитал также оказывает влияние на процесс воспроизводства акционерной собственности: человеческий капитал повышает эффективность присвоения акционерных ценностей, а также укрепляет систему отношений в рамках современных предприятий и рисует перспективу для развития акционерной формы собственности.
В-четвертых, защищается положение о том, что расширенное воспроизводство корпоративного человеческого капитала является итогом расширенного воспроизводства акционерной собственности. В современных условиях акционерная собственность задает ориентир для развития и совершенствовании корпоративного человеческого капитала, заключающийся в создании предпосылок к формированию корпорации собственников, или корпорации интелектуальных собственников. Важнейшим продуктом реализации акционерной собственности является социальный капитал. В рамках предприятия меняется оценка эффективности работы и оплаты труда, разрабатываются новые мотивы и стимулы продвижения по службе. Созидательная деятельность акционерных корпораций становится источником развития личности и связана с улучшением деятельности предприятия в целом. В этих условиях эффективность деятельности корпорации обеспечивается посредством доминирующего совершенствования человеческого капитала.
В-пятых, на защиту выносится авторское обоснование созидательной направленности корпоративной культуры акционерной корпорации. Корпоративная культура, как система определенных ценностей, которые, прежде всего, выступают как внутренние правила и стандарты, регулирующие социально-экономические взаимодействия, в том числе и по поводу присвоения конечных продуктов, способствует повышению роли и значения человече-
ского капитала современной корпорации. При этом нормы и правила не задаются кем-либо извне, а вырабатываются членами акционерных корпораций в процессе накопления духовно-практического опыта колективной жизнедеятельности. Корпоративная культура, во-первых, способствует развитию социального партнерства; во-вторых, способствует развитию творческих способностей членов организации; в-третьих, формирует баланс интересов' и выработку духа единства; в-четвертых, способствует самореализации сотрудников корпорации. Институты присвоения акционерных ценностей, в частности корпоративной культуры, дожны отражать требования оптимизации интересов все членов корпорации. Таким образом, акционерная собственность задает корпоративной культуре социально ориентированную логику развития.
Практическое значение диссертации состоит в том, что в теоретическом отношении основывается необходимость выделения акционерной собственности как определенной общественной и специализированной формы. Существующая преимущественно юридическая конструкция формирования акционерного способа присвоения концептуально допоняется социально-экономическими аспектами. Кроме того, практическое значение проведенного исследования заключается в следующем:
Во-первых, положения и выводы, разработанные в диссертации, призваны изменить научную практику в сфере выявления и обоснования методологии формирования акционерной собственности. Научная практика исследовательской программы по созданию методологии выявления сущности акционерной собственности позволяет упорядочить логику всей системы отношений, возникающих между различными экономическими агентами в процессе деятельности.
Во-вторых, углублена разработка проблемы формирования человеческого капитала в современной корпорации. Мощный научно-технический прогресс производства стимулирует развитие человеческих ресурсов, заставляя современные корпорации открывать уникальность их
человеческих качеств. Особенна важна разработка современных концепций мотивации труда, формирующая атмосферу причастности каждого работника к общим целям предприятия.
В-третысс, определяются особенности формирования корпоративной культуры в развитии человеческого капитала акционерной корпорации. Задача руководства корпорации заключается в том, чтобы корпоративная культура являлась объединяющим, конструктивным и одухотворяющим началом деятельности предприятия, а главное - средством гармонизации интересов работников. Высокоэффективная акционерная собственность создает общественно значимые ценности в такой форме, например, как уважение к нововведениям, творческий потенциал и т.д. То есть формирование экономического и стратегического собственника связано не столько с наличием контрольного пакета акций, сколько с обладанием требуемого уровня корпоративной культуры. Данное обстоятельство говорит о том, что только собственники могут быть листинными новаторами в создании корпоративной культуры.
В-четвертых, теоретические выводы о возрастании роли акционерных предприятий в современных условиях очень важны в решении практических задач перехода в новое постиндустриальное общество. Ключевая характеристика этого этапа - создание наиболее благоприятных условий для всестороннего развития человека в системе факторов производства в связи с возрастанием значения творческих и личностных элементов в трудовых процессах. Поэтому основные стремления акционерного предприятия дожны быть направлены на формирование социально-экономической среды, благоприятствующей активной самореализации каждого члена корпорации и попонение запасов его человеческого капитала.
Теоретические положения, выводы и рекомендации получили требуемую апробацию. Они докладывались и обсуждались на различных научно-практических семинарах, проведенных в Московском гуманитарно-экономическом институте, Российском государственном социальном универ-
ситете, Поморском государственном университете. Основные выводы и положения диссертации опубликованы в Сборнике научных статей Диалектика собственности в современной экономике и в Сборнике научных статей аспирантов.
Общий объем публикаций по теме диссертации составил 4,7 п.л.
Структура диссертации. Введение. Глава 1 .Теоретические основы исследования взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала 1.1. Определение сущности и социально-экономическая характеристика акционерной собственности 1.2. Человеческий капитал: особенности формирования и развития в современных условиях 1.3. Формы взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала корпорации. Глава 2. Пути повышения эффективности влияния акционерной собственности на расширенное воспроизводство человеческого капитала современной корпорации 2.1. Развитие человеческого капитала корпорации в условиях расширенного воспроизводства акционерной собственности 2.2. Влияние корпоративной культуры на развитие человеческого капитала корпорации Заключение. Литература Приложения.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе диссертации исследуется сущность и дается социально-экономическая характеристика акционерной собственности. На основе анализа в рамках классической и институционально-правовой исследовательской программ выявляется и обосновывается трактовка акционерной собственности, рассматривается ее субъекгно-объектная структура.
В диссертации отмечается, что расширенное воспроизводство высокоэффективной акционерной собственности дожно осуществляться в органическом единстве с воспроизводством высокоэффективного собственника, способного всесторонне обеспечить процесс воспроизводства, осуществляющегося в режиме обновления основного капитала и увеличения объемов
выпуска продукции. Воспроизводственный механизм реализации акционерной собственности способствует удовлетворению потребностей и повышению экономической и социальной активности членов современной корпорации. Экономические результаты деятельности акционерных предприятий приводят к социальному эффекту, который соответствует природе акционерной собственности. Социализированный характер современной корпорации свидетельствует о приоритете социально-экономических и общекультурных факторов ее функционирования.
В исследовании делается вывод о том, что в современной рыночной экономике акционерная собственность занимает определенную нишу, выпоняя разные функции в обществе. Имея социально ориентированную логику развития, она призвана формировать принципиально новую парадигму организации производства, где работник перестает быть придатком машины, именно это порождает качественно новые требования в отношении работника - реализовывать свои способности к труду и творческой деятельности с наибольшей результативностью. Именно в современных корпорациях можно наблюдать развитие творческого потенциала работников, которое ведет к формированию нового типа социума в условиях перехода к информационному обществу, Следовательно, современное акционерное предприятие отражает требования общей культуры нации и в целом человеческого сообщества.
Далее в работе анализируются особенности развития человеческого капитала. Субъектами формирования и воспроизводства человеческого капитала является общество, государства, организации, домохозяйства и сам человек. В ходе конкретного труда и связанных с ним социально-экономических взаимодействий тем или иным образом проявляются многие качества и свойства человеческого капитала личности. Обеспечение социальной направленности развития рыночной экономики связано с юридической и экономической свободой личности в обществе. Исследуя современные особенности развития человеческого капитала, выявилось противоречие, с одной стороны,
между достаточно высоким образовательным и профессионально - квалифицированным потенциалом населения, и с другой стороны, ухудшением условий и качества занятости.
В диссертации исследуется взаимосвязь акционерной собственности и человеческого капитала. Теоретическую модель форм взаимосвязи можно представить следующим образом:
Схема 1.
Модель взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала
Акционерная собственность
служит примером социально-экономических отношений Ч присвоения ценностей
Заинтересовывает персо- ^Чр нал
Вырабатывает созидательный менталитет
Формирование высокоэффективной акционерной собственности, ориентированной на совершенствование корпоративного человеческого капитала
рисует перспективу для развития акционерной формы собственности.
Укрепляет систему внутренних тран-
Повыгаает эффективность присвоения
Человеческий
капитал
Далее в работе подчеркивается, что акционерные предприятия разрабатывают новые модели эффективного использования человеческих ресурсов, опираясь на гибкий механизм мотивационной деятельности личности, учитывающий изменившийся характер ее ценностной ориентации, сосредоточенной на включение всех ее внутренних творческих ресурсов. Организационное обучение рассматривается как непрерывный источник формирования конкурентоспособных преимуществ компаний, как стратегия стабильного обновления методов и повышения эффективности всех видов деятельности.
В исследовании отмечается, что в структуре человеческого капитала все большее внимание уделяется интелектуальной и культурной его составляющим, что связано с качественно новыми требованиями, которые предъявляет современное производство к созидательным способностям личности. Информатизация общества, усиливающаяся под воздействием инновационных процессов, постоянно модифицирует акционерную собственность и корпоративную культуру, выводя ее на более качественный уровень существования. Профессиональные знания и умения каждого сотрудника позволяют создавать лэффективную во всем организацию, направленную на обстановку взаимного доверия и взаимной ответственности.
Как показано в работе, качество человеческого капитала современной корпорации зависит не столько от развития одного из его структурных элементов, сколько от интегрированности, внутренней сбалансированности. К системообразующим факторам формирования и воспроизводства человеческого капитала современной корпорации следует отнести природную среду, интелектуальные ресурсы, культуру, социально-экономические условия и институты. Взаимосвязь и взаимодействие всех элементов формируют новую, более открытую и оптимальную акционерную собственность. В процессе воспроизводства человеческого капитала предприятия дожны объединять социальные и экономические цели развития.
' . Во второй главе диссертации исследуется пути повышения эффектив-
ности влияния акционерной собственности на расширенное воспроизводство человеческого капитала корпорации. В связи с этим, рассматривается развитие человеческого капитала корпорации в условиях расширенного воспроизводства акционерной собственности и влияние корпоративной культуры на развитие человеческого капитала корпорации.
В работе отмечается, что в процессе экономической трансформации ак-'' ционерной формы собственности появляются принципиально новые обстоя-
тельства в развитии и воспроизводстве человеческого капитала. Во-первых, возникает необходимость в человеческом капитале нового качества. Нужны расширенные и усложненные знания, повышающие способность к выпонению новых функций, умение оценивать рыночную информацию и на ее основе принимать правильные решения. Собственно знания и компетентность персонала лежат в основе развития корпораций и позволяет находить решения возникающих экономических, производственных и организационно -управленческих текущих и перспективных проблем. Во-вторых, происходит формирование новых механизмов и форм отдачи на инвестиции в человеческий капитал корпорации. Необходимо отметить, что инвестирование может осуществляться как непосредственно, так и опосредовано. Первый способ, в частности, связан с инвестированием фирмы в профессиональную подготовку и переподготовку работников, отвечающую требованиям изменяющегося материального базиса фирмы.
Отмечается, что формирование высокоэффективной акционерной соб-, ственности непосредственно связано с использованием внутреннего кадрово-
го резерва. В недрах корпоративизма российских предприятий создается спе-* цифический человеческий капитал, ценность которого рассматривается как
фактор успеха. Мощный научно-технический прогресс производства стимулирует развитие человеческих ресурсов, заставляя современные корпорации открывать уникальность их человеческих качеств. Особенно важна разработ-
ка современных концепций мотивации труда, формирующая атмосферу причастности каждого работника к общим целям предприятия.
В работе подчеркивается, что трансформационные процессы в рамках образовательного и профессионального пространства отражают развитие интелектуально - образовательного человеческого капитала современной корпорации. Осуществляя инвестиции в образование своих работников, предприятия повышают их способность к выпонению новых функций, требующих более высоких интелектуальных, психологических и морально-волевых качеств. Данное обстоятельство повышает производственную ценность работника. .Личность человека становится носителем все более интелектуальных человеческих информационных ресурсов, творческая активизация которых неизменно возрастает при расширенном воспроизводстве высокоэффективной акционерной собственности.
Далее в диссертации отмечается роль акционерной собственности в решении задач развития и совершенствования корпоративного человеческого капитала. Во-первых, в современных условиях акционерная собственность задает ориентир для развития и совершенствования корпоративного человеческого капитала, заключающийся в создании предпосылок к формированию корпорации собственников или корпорации интелектуальных собственников. Именно знания и компетентность персонала лежат в основе развития корпораций. Во-вторых, все процессы расширенного воспроизводства акционерной собственности дожны осуществляться в органическом единстве, обеспечивая высокую социально-экономическую эффективность преобразований. Важнейшим продуктом реализации акционерной собственности является социальный капитал. В рамках предприятия меняется оценка эффективности работы и оплаты труда, разрабатываются новые мотивы и стимулы продвижения по службе. Данное обстоятельство способствует реализации творческих способностей работников с наибольшей результативностью. Инвестиции корпорации в определенные способности своих передовых сотрудников способствуют росту их уровня жизни и повышению социального ста-
туса. При этом зрелость акционерной собственности инициирует движение к большему индивидуализму. Развивается достаточно мягкая парадигма социальных отношений линдивидуализм - колективизм, призванная искать пути развития индивидуального творчества, ипициативы снизу и ответственности за собственные действия. В-третьих, современные акционерные корпорации формируют атмосферу взаимопонимания, согласия, сплоченности и стабильности. Следовательно, на компромиссной основе достигается сотрудничество, переходящее в социальное партнерство. Главным образом социальные отношения обеспечивают устойчивое социально-экономическое развитие предприятия за счет достижения взаимовыгодного баланса интересов. В результате происходит совпадение ценностей корпорации и персонала в пределах производственного процесса: созидательная деятельность становится источником развития личности и связана с улучшением деятельности предприятия в целом. В этих условиях эффективность деятельности корпорации обеспечивается посредством доминирующего совершенствования человеческого капитала с целью воспитания у сотрудников отношения к корпорации как к своему дому.
В диссертации делается вывод о том, что важнейшим компонентом совершенствования человеческого капитала является корпоративная культура конкретной организации, определяющая специфику данной корпорации. Ин-ституционализация корпоративных ценностей имеет единую цель - это объединение всех участников корпоративных отношений вокруг корпоративной миссии, которая ориентирована на социальное партнерство. Создание высокоэффективного корпоративного человеческого капитала не может осуществляться без учета корпоративной культуры. Именно она оказывает мощное воздействие на ее участников и трансформирует их поведение в соответствии с нормами и ценностями, составляющими ее основу. Общую схему воздействия корпоративной культуры на процесс развития и совершенствования человеческого капитала можно представить следующим образом:
Схема 2.
Влияние корпоративной культуры на развитие человеческого капитала акционерной корпорации
В исследовании делается вывод, что корпоративная культура представляет собой гибкую структуру, которая меняется под влиянием практического действия. Динамично составляющая культуры раскрывается через действие персонала корпорации, понимаемое как внутренняя осмысленная деятельность. Собственно формальные и неформальные действия управленческого и наемного персонала корпорации структурирует определенные правила иг-рыл, скрепляет их, выступая своеобразным клеем, которые сплачивает разнородные институциональные механизмы в единое целое. В работе отмечается что, что корпоративная культура может быть средством изощренного и узкогруппового манипулирования сознанием и поведением людей, и задача
руководства корпорации заключается в том, чтобы она являлась объединяющим, Конструктивным и одухотворяющим началом деятельности предприятия, а главное - средством гармонизации интересов работников. На данный момент создание высокоэффективной акционерной собственности не может осуществляться без учета корпоративной культуры, а сильная культура является уверенной заявкой на ведение основательного бизнеса.
3. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ И НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Первое. Современная программа исследования сущности и воспроизводства акционерной собственности основывается на выявлении основного противоречия собственности вообще: между экономической формой присвоения и институциональной формой отношений. Сближение классической методологии и институционально-правовой программы позволяет характеризовать собственность, с одной стороны, как социально-экономическую форму процесса присвоения-отчуждения результатов и условий производства и воспроизводства, с другой стороны, как юридическое выражение производственных отношений. Под сущностью акционерной собственности понимается ее общественная форма отношений между акционерным обществом и множеством хозяйствующих субъектов по поводу реального присвоения корпоративных ценностей в ходе воспроизводственного процесса. Методологическая значимость и практический потенциал данного определения состоит в том, что, во-первых, именно общественный характер присвоения акционерных ценностей связывает воедино систему отношений и взаимосвязей и имеет более широкий по содержанию институционализированный характер форм присвоения одноименных ценностей. Во-вторых, эволюция акционерной собственности меняет логику ее развития и придает ей более социализированный характер. Меняется социальный статус работника, он по-
лучает функции собственника и управляющего, а также создаются новые механизмы вовлечения трудящихся в процесс хозяйственного управления. В рамках предприятий повышается социальный статус личности, поскольку человек становится все более активным субъектом производства. Именно в современных корпорациях можно наблюдать развитие творческого потенциала работников, которое ведет к формированию нового типа социума в условиях перехода к информационному обществу.
Второе. Человеческий капитал автором определяется как ценность, которая обеспечивает конкретной личности, с ее физическим и психологическим потенциалом, образованием, способностями, умением принимать самостоятельные решения, интелектом, определенный поток доходов. Проведённое исследование позволяет дать структурную характеристику человеческому капиталу, состоящему из: а) капитала здоровья, часть которого является наследственной, а другая приобретается в результате затрат самого человека и общества в целом; б) фонд мобильности представляет собой характерный запас экономически значимой информации о цене и доходах; в) мотивация экономической деятельности; г) интелектуальный капитал. Все названные элементы человеческого капитала действуют в диалектическом единстве, что создаёт ожидаемый эффект мультипликации его доходности.
Третье. Развитие постиндустриального общественного производства приводит к новому пониманию человеческого капитала, с точки зрения институционального анализа. Взаимодействие институтов в процессе формирования и совершенствования человеческого капитала корпорации осуществляется в рамках и под воздействием воспроизводства присвоения акционерных ценностей. Институциональное предпринимательство способствует развитию инновационной деятельности формальных и неформальных лидеров современной акционерной корпорации. Здесь необходимо подчеркнуть, что институ-ционализация предпринимательства призвана формировать определенную благоприятную институциональную среду, которая способствует творческой самореализации и обеспечивает социально-экономические результаты. Клю-
-' ' 25
чевым" фактором формирования основ институционального предпринимательства в рамках современного предприятия является развитие и совершенствование корпоративного человеческого капитала.
Четвертое. Акционерные предприятия призваны разрабатывать новые модели эффективного использования человеческих ресурсов, опираясь на гибкий механизм мотивационной деятельности личности, учитывающий изменившийся характер ее ценностной ориентации, сосредоточенной на включение всех ее внутренних творческих ресурсов. Проведенное в диссертации исследование форм взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала подводит к выводу о том, что качество человеческого капитала современной корпорации зависит от взаимодействия и взаимопроникновения всех его структурных элементов. В процессе воспроизводства человеческого капитала предприятия дожны объединять социальные и экономические цели развития, оценивая принятые решения не только в рамках экономической выгоды, но и социальной сбалансированности. Как следует из анализа, задача совершенствования человеческого капитала корпорации состоит в развитии интелектуальной и культурной его составляющим, что связано с качественно новыми требованиями, которые предъявляет современное производство к созидательным способностям личности.
Пятое. Расширенное воспроизводство корпоративного человеческого капитала рассматривается как итог расширенного воспроизводства акционерной собственности. Современная корпорация всё более становится той организацией, где личность работника получает реальную возможность расширенно воспроизводить творческие, предпринимательские способности. Конечным результатом профессионального развития акционерного предприятия выступает высокоэффективный совокупный человеческий капитал, обладающий передовым новаторским и творческим потенциалом В рамках современной корпорации интелектуальный потенциал личности формируется, реализуется и расширенно воспроизводится. Современная акционерная собственность направлена на создание институциональных уело-
. . 26... .. ... , вий для управления, призванного обеспечить высокоэффективную самореализацию всех членов корпорации. Интелектуальный, духовный потенциал корпорации объединяет и укрепляет социальные и экономические цели развития предприятия.
Трансформационные процессы в рамках образовательного и профессионального пространства отражают развитие интелектуально-образовательного человеческого капитала современной корпорации. В процессе формирования высокопрофессионального и творческого работника современные акционерные предприятия финансируют подготовку, переподготовку и повышение квалификации своих работников. Сегодня является важной разработка новой мотивационной системы, основанной на повышении интелектуального уровня своих сотрудников. Осуществляя инвестиции в образование своих работников, предприятия повышают их способность к выпонению новых функций, требующих более высоких интелектуальных, психологических и морально-волевых качеств. Образование повышает профессионализм, вырабатывает стратегическое мышление, тем самым повышает восприимчивость работников к овладению новыми технологиями и формами производства. В практическом плане здесь стоят следующие задачи: 1) необходимо разрабатывать четкую политику совершенствования работников, в которой каждый сотрудник дожен знать, какое обучение поощряется и в связи с чем, и как данное обучение связано с целями корпорации; 2) соблюдать принцип преемственности обучения (взаимное обучение, передача опыта и знаний друг другу) и последующего рационального использования кадров с учетом приобретенных им знаний и навыков; 3) прогнозировать все усовершенствования и инновации с целью внесения изменений в планы и программы обучения; 4) повышать ответственность и заинтересованность кадров в непрерывном повышении своей квалификации, за счет обеспечения взаимосвязи результатов обучения, аттестации, дожностных перемещений и оплаты труда работников с качеством знаний и эффективностью их практического применения.
Современные акционерные предприятия призваны формировать атмосферу взаимопонимания, сплоченности, стабильности, что способствует совпадению ценностей корпорации и персонала. Данное положение ориентируется на то, что в корпорациях разрабатывается политика соучастия, основанная на вовлечение работников в процессы принятия управленческих решений. Постепенно происходит интеграция работников в жизнь корпорации и приобретение большей свободы самореализации. Акционерная корпорация способствует развитию своеобразного менталитета, способствующего формированию определенного типа мировоззрения и восприятия действительности. Идентифицируя корпоративные интересы с личными интересами, работники понимают проблемы корпорации и готовы принять более широкую ответственность за свою деятельность. На основе этого происходит создание современной и прогрессивной корпоративной культуры, непосредственно влияющей на создание высокоэффективной акционерной собственности.
Шестое. Повышению роли и значения человеческого капитала способствует корпоративная культура как система специфических ценностей, регулирующих социально-экономические взаимодействия, в том числе и по поводу присвоения конечных продуктов. От уровня развития корпоративной культуры зависит гармонизация социально-трудовых отношений, дающая возможность творческой самореализации личности работника и его участия в делах фирмы. Здесь мы вплотную встречаемся с аспектами трансформаций культурного пространства нового качества, связанного с развитием постиндустриального общества. Поэтому корпоративная культура с учетом имманентной динамики является исходной точкой порождения новых социокультурных феноменов современных корпораций. Единство корпоративной культуры формирует и укрепляет конфигурацию корпоративного бизнеса для внутреннего и внешнего обмена информационными потоками предпринимательских структур. Институциональное поле корпоративной культуры осуществляет несколько функций: во-первых, укрепление социаль-
ных взаимосвязей и уменьшение степени неопределенности; во-вторых, расширение и усложнение профессиональных знаний и умений; в-третьих, формирование репутаций корпоративных структур и, в-четвертых, формирование информационного поля между корпоративными структурами. Главным в корпоративной культуре является то, что она уменьшает степень неопределенности колектива в завтрашнем дне, вносит ясность в ожидании членов колектива, а самое важное - обеспечивает целостность корпоративных ценностей, вовлекая сотрудников в дела предприятия, создавая неотделимость от колектива и преданность общему делу, тем самым давая заряд энергии для движения вперед. Логика создания и воздействия корпоративной культуры на процесс формирования и воспроизводства человеческого капитала видится следующей: а) в процессе развития социально-трудовых, созидательных отношений, сглаживающих социальное неравенство и снимающих социальное напряжение, происходит достижение взаимопонимания, сотрудничества и социального партнерства между инсайдерами, то есть работниками и менеджерами корпорации; б) культура корпорации непосредственно способствует развитию таких составляющих человеческого капитала отдельного работника, как творчество, новаторство, предприимчивость и др.; в) способствует формированию в сознании сотрудников уважения к ценностям корпорации, предпринимательству, а также содействует балансу интересов в поиске истины жизни вместе и выработке духа единства; г) формирует определенный тип мировоззрения и восприятия действительности, способствующий идейной консолидации и мобилизации совокупного человеческого капитала; д) усиливает взаимную заинтересованность сотрудников, преодолевая отчуждение между администрацией и работниками, позволяя персоналу обретать все больше свободы в самореализации; ж) стимулирует процесс возрастания человеческого капитала относительно экономического в общей структуре капитала; з) утверждает человеческий капитал в качестве ведущего фактора деятельности акционерной предприятия, формируя новую парадигму бизнеса, ориентированную на повышение знания
и информации и их носителя - человека.
Седьмое. Проведённое исследование позволяет высветить более отчётливо "двуединую" задачу: создание высокоэффективной акционерной собственности не может осуществляться без развития и совершенствования человеческого капитала корпорации. Расширенное воспроизводство высокоэффективной акционерной собственности дожно осуществляться в органическом единстве с воспроизводством высокоэффективного собственника, способного всесторонне обеспечить процесс воспроизводства, осуществляющегося в режиме обновления основного капитала и увеличения объемов выпуска продукции. Имея социально ориентированную логику развития, акционерная собственность призвана формировать принципиально новую парадигму организации производства, порождая качественно новые требования в отношении работника - реализовывать свои способности к труду и творческой деятельности с наибольшей результативностью. Инвестиции корпорации в определенные способности своих передовых сотрудников содействуют росту их уровня жизни и повышению социального статуса. Высокоэффективный собственник - это институциональный предприниматель, потенциальный инвестор, листинный новатор в создании корпоративной культуры, стремящийся к высокопродуктивной самореализации своего творческого и инновационного потенциала.
4. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Воспроизводство человеческого капитала и роль акционерной собственности в повышении эффективности его использования / Материалы межвузовского научно-практического семинара. Выпуск 8: НКФ МГЭИ, 2004 -1,3 п.л.
2. Теоретические аспекты исследования сущности акционерной собственности / Сборник научных статей аспирантов: Выпуск 4. МГЭИ, 2004-1,9 п. л.
3. Теоретико-методологические аспекты исследования сущности человеческого капитала / Наука и образование -2004: Материалы Международной научно-технической конференции в 6 ч. - Мурманск: Мурманский государственный технический университет, 2004 - 0,3 п.л.
4. Воспроизводство человеческого капитала и роль акционерной собственности в повышении эффективности его использования / Диалектика собственности в современной экономике. Сборник научных трудов 1 .Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2005. - 0,6 п.л.
5. Сущность и объектная структура человеческого капитала (в соавторстве) / Финансы и кредит. -2006 - № 15. - (0,6 п.л. - лично).
Соискатель О.Н. Казимирова
Подписано в печать 12.05.06. Зак. 344. Формат 60x84 1/16 Объем 1,5 Тираж 100 Типография Московского государственного областного университета
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Казимирова, Ольга Николаевна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы исследования взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала.
1.1. Определение сущности и социально-экономическая характеристика акционерной собственности.
1.2. Человеческий капитал: особенности формирования и развития в современных условиях.
1.3. Формы взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала корпорации.
Глава 2. Пути повышения эффективности влияния акционерной собственности на расширенное воспроизводство человеческого капитала современной корпорации.
2.1. Развитие человеческого капитала корпорации в условиях расширенного воспроизводства акционерной собственности.
2.2. Влияние корпоративной культуры на развитие
Ф человеческого капитала корпорации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние акционерной собственности на развитие человеческого капитала современной корпорации"
Особенностью современного этапа развития российской экономики является наличие противоречий и достаточно высокой степени нестабильности тенденций и явлений экономической жизни. Практика социально-экономических преобразований закономерно приводит к трансформации форм собственности. Ядром отечественного производственного сектора становится акционерная собственность, олицетворяющая качественные перемены в отношении присвоения. Объективной основой широкого распространения акционерной собственности в условиях рыночной экономики является процесс создания новых производств, ориентированных на внедрение во все сферы экономической деятельности современных достижений научно-технической революции, повышение эффективности использования действующего производства и капитальных вложений, углубление общественного разделения труда и усиление необходимости развития интеграционных процессов мирового рынка и расширение международных связей. Информатизация общества приводит к обновленной парадигме развития акционерной формы собственности, связанной с поиском высокоэффективного собственника, способного обеспечить качественное обновление, как материально-вещественного, так и человеческого капитала, сформировать высокий уровень корпоративной культуры и скоординировать деятельность всего персонала корпорации. В связи с этим возникает объективная необходимость исследования особенностей функционирования современных акционерных корпораций, что связано с выявлением, прежде всего, роли и места человеческого капитала в деятельности компаний.
Кроме того, актуальность представленного диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами.
Во-первых, нарастающей сложностью и дискуссионностью изучения проблемы собственности. Несмотря на значительное количество работ, появившихся в последнее время, спорными остаются вопросы сущности и содержания категории собственность. Представляется необходимым при исследовании сущности собственности исходить из условий диалектического единства онтологии и гносеологии. Сущность собственности дожна отражать различные ее аспекты (философский, правовой и др.), не ограничиваясь жесткими рамками какой-либо одной области. Мы согласны с положением о том, что вне интеграции политических, юридических, социальных и экономических наук, а также философии (как науки о законах теоретического мышления) невозможно выработать правильное понимание собственности.1 Таким образом, это приводит к выявлению содержания собственности, с одной стороны, как социально-экономической формы процесса присвоения-отчуждения результатов и условий производства и воспроизводства, с другой стороны, как юридического выражения производственных отношений.
Во-вторых, необходимостью уточнения определения сущности и содержания акционерной собственности. Сегодня является важным переосмысление социально-экономических результатов проведенной приватизации и выявление путей социально ориентированного формирования и последующего расширенного воспроизводства акционерной собственности в рыночной экономике. Природа акционерной собственности до сих пор остается дискуссионной, среди ученых нет единого мнения о ее содержании и роли в современной экономике. Определение сущности акционерной собственности неразрывно связано на двух важных моментах присвоения: собственность акционерного общества и собственность акционера. Кроме того, все более очевидной становится необходимость теоретического обоснования важной слагаемой мотивационного элемента акционирования Ч это сочетание интересов акционеров и общества в целом.
В-третьих, возрастающей социально-экономической ролью акционерных корпораций в современном обществе и необходимостью выявления характерных особенностей акционерной собственности на современном этапе ее раз
1 Собственность в XX столетии. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. - С. 131. вития. Современная корпорация является ярко выраженным общественным институтом, в котором индивидуализированные отношения носят производный и подчиненный характер. В современных корпорациях повышается социальный статус личности, поскольку акционерные предприятия разрабатывают и применяют методы усиления мотивационной деятельности человека, направленной на развитие его внутренних творческих ресурсов, превращая его из пассивного собственника в активного управляющего акционерным предприятием. Рост социально-экономической эффективности деятельности корпорации обусловлен взаимодействием трех составляющих: собственности, труда и управления. Информационное общество способствует выдвижению на первый план не только юридического собственника, но и собственника обладающего реальной экономической властью.
В-четвертых, необходимостью формирования высокоэффективной акционерной собственности, ориентированной на развитие человеческого капитала. Складывающиеся отношения в акционерных предприятиях в большей степени ориентированы на сохранение и развитие своего человеческого капитала. Поэтому достаточно остро стоит вопрос о качественной характеристике человеческого капитала и роли акционерной собственности способствующей его развитию, отвечающему реалиям сегодняшнего дня. Все это требует заинтересованного и творческого участия всех экономических субъектов гражданского общества.
В-пятых, задачами интенсификации развития человеческого капитала корпорации в процессе формирования акционерной собственности. Обеспечение социальной направленности экономического развития акционерной собственности связано, прежде всего, с развитием соответствующего базиса. В связи с этим основные усилия современной корпорации дожны быть направлены на то, чтобы создать наиболее благоприятные условия для многогранного развития каждого сотрудника и возможности его самореализации. Творческие силы человека выступают главным фактором, обеспечивающим высокое качество социального и экономического прогресса современной корпорации. Личность человека становится носителем все более интелектуальных человеческих информационных ресурсов, творческая активизация которых неизменно возрастает при расширенном воспроизводстве высокоэффективной акционерной собственности.
В-шестых, возрастанием роли и значения корпоративной культуры в деятельности современной акционерной корпорации и функционирования акционерной собственности. Практика функционирования рыночно-организованных современных корпораций объективно требует усиления исследовательского внимания к процессам формирования корпоративной культуры как новой формы социальной культуры. Современные исследования концептуально исходят из логики развития хозяйственной индустриальной системы, где ведущую роль играют экономические механизмы создания позитивных корпоративных отношений, реализации инновационного потенциала корпорации и развития высоких технологий во всех сферах социокультурной жизнедеятельности. В целом, ориентация на корпоративную культуру выводит на первое место человеческие отношения и стимулирует процесс воспроизводства и развития человеческого капитала в рамках современной корпорации.
Теоретико-методологические проблемы исследования сущности собственности как таковой, и в частности акционерной, считаются достаточно проработанными в отечественной и зарубежной науке. Более того, интерес к современным корпорациям как к субъекту экономических отношений в последнее время заметно возрос. Это обусловлено постоянно растущей ролью акционерных предприятий, как в рамках национальных социально-экономических систем, так и в масштабе мирового хозяйственного сообщества в целом. Анализ экономической литературы обязывает отметить, что многообразие существующих трактовок собственности позволило выявить два подхода к рассматриваемой проблеме. Это классическая и институционально-правовая программа. Проводя сравнительный анализ данных подходов, можно заметить, что марксизм исследует собственность онтологически, определяя ее сущность, явления и формы, в свою очередь теория прав собственности решает скорее аксиологические задачи, в частности, эффективное распределение ресурсов, основанное ни снижении издержек трансакции. Речь идет, прежде всего, о работах таких ученых, как К. Маркс, Ф. Энгельс, А. Олейник, А.Е. Шаститко, Р.И. Капелюш-ников, Л.И. Абакин, А.Д. Радыгин, К.А. Хубиев, В.Н. Черковец, В.М. Кульков, В.М. Шупыро, B.JI. Тамбовцев, В.И. Лоскутов, Ю.В. Перевалов, В.Л. Иноземцев, Ф.И. Шамхалов и многие другие.
В работах многих российских учёных содержится большой методологический потенциал реформирования собственности как таковой, и в частности акционерной ее формы. Как правило, проблема заключается не столько в разработке решения воспроизводства акционерной собственности, сколько в оптимальном использовании уже существующей системы присвоения в рамках современной корпорации. Отечественные ученые, реализуя диалектический метод исследования, рассмотрели и проанализировали структурные уровни собственности и обосновали ее ведущую роль в формировании социально ориентированной экономики Большой вклад в развитие теории акционерной собственности внесли и вносят такие учёные, как A.B. Бузгалин, Ю.В. Перевалов, А.И. Коганов, В.М. Кульков, В.Н. Черковец, В.И. Лоскутов, А.Д. Радыгин, Н.П. Федоренко, В.Л. Иноземцев, Е.В. Балацкий, К.А. Хубиев и многие другие.
За последние годы проведены диссертационные и монографические исследования конкретных проблем собственности, связанных с выявлением ее сущности и противоречий, собственности на человеческий капитал и рабочую силу, формирования и экономической реализации корпоративной и государственной собственности и др. Эти проблемы нашли свое отражение в трудах таких авторов, как O.A. Воронин, A.B. Денисов, П.В. Солодуха, В.В. Коршунов, Л.Б. Левман, А.Ю. Мочанов, Е.В. Черникова, Ю.И. Сиваченко и др.
Зарубежные ученые преимущественно ограничиваются исследованием роли современных корпораций в развитии современной экономики. Наиболее известными представителями экономико-правового и институционального подходов к исследованию акционерной собственности являются А. Берли, Г. Минз, Д.М. Бьюкенен, Дж. Гэбрейт, Дж.Ю. Стиглиц, К.Р. Макконнел, П.А. Самуэльсон, П. Хейне, Р. Дорнбуш, С. Фишер,Э-Б. Аткинсон, Э.Дж. Долан и многие другие.
Вместе с тем, в теории акционерной собственности существует много недостаточно исследованных проблем. Прежде всего, речь идет о методологическом инструментарии исследования сущности акционерной собственности: недостаточно четко проанализированы способы присвоения в рамках акционерных предприятий; слабо изучена диалектика социально-экономических и институциональных основ и факторов расширенного воспроизводства акционерной собственности. Кроме того, недостаточно четко исследована онтология акционерной собственности и связанная с этим роль человеческого капитала в ее расширенном воспроизводстве. Дальнейшей разработки требует проблема ин-ституционализации системы отношений, возникающих в рамках акционерной корпорации. Между тем, системный подход к исследованию процесса трансформации акционерной собственности требует качественного уточнения определения сущности акционерной собственности, а также поиска путей повышения социально-экономической эффективности ее реализации. Наряду с этими фактами, не обоснованы пути формирования высокоэффективного собственника акционерной корпорации в современной рыночной экономике.
Актуальность проблемы, её недостаточная научная разработанность в современной экономической науке предопределили выбор темы диссертации, обусловили объект, предмет, цель и задачи данного исследования.
Объектом исследования является взаимосвязь акционерной собственности и человеческого капитала современной акционерной корпорации.
Предметом диссертации являются экономические отношения, возникающие в сфере воздействия системы акционерной собственности на процесс развития человеческого капитала корпорации.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе системного подхода к исследованию взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала выявить и обосновать пути повышения эффективности воздействия данной собственности на человеческий капитал корпорации.
Для реализации и осуществления выдвинутой цели , необходимо решить следующие задачи:
Х уточнить определение сущности и раскрыть социально-экономическое содержание акционерной собственности;
Х исследовать особенности формирования и развития человеческого капитала в современной России;
Х выявить формы взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала корпорации;
Х определить и обосновать пути совершенствования человеческого капитала корпорации в условиях расширенного воспроизводства акционерной собственности.
Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования представлена известными научными достижениями отечественных и зарубежных ученых экономистов в области экономических и институциональных проблем собственности. В диссертации широко использованы работы таких экономистов-теоретиков как К. Маркс, Дж. Кейнс, А. Маршал и др. Исследовательская программа автора базировалась, прежде всего, на достижениях классической и институциональной экономической теории. При выявлении сущности акционерной собственности был использован системный метод исследования, где нашли свое отражение принципы, законы и категории диалектики. Исследование процедуры формирования данной собственности, поиск формы взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала корпорации, а также решение других аналитических задач потребовали использование таких методов как научная абстракция и историко-логический метод. Нормативно-правовая база исследования представлена соответствующими законами и другими гражданско-правовыми актами Российской Федерации. Эмпирическую базу предложенной диссертации составили данные Госкомстата России и статистические материалы открытого акционерного общества Котласский целюлозно-бумажный комбинат.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в результате реализации требований системного подхода к исследуемой проблеме уточнен теоретико-методологический базис практических мероприятий и действий, направленных на развитие высокоэффективной акционерной собственности, а также ее воздействие на человеческий капитал корпорации. Кроме того, научная новизна проведенного исследования состоит в следующем:
Х даны уточненные трактовки сущности и содержания акционерной собственности; проанализирована воспроизводственная структура акционерной собственности в современной экономике;
Х выявлена сущность и определены структурные уровни человеческого капитала акционерной корпорации; выявлен механизм практических действий по совершенствованию человеческого капитала корпорации в современных условиях;
Х выявлены и обоснованы формы взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала корпорации;
Х показана роль и выявлены пути влияния акционерной собственности на развитие корпоративного человеческого капитала;
Х проанализирована роль и значение корпоративной культуры в решении задач формирования и воспроизводства высокоэффективного человеческого капитала современной корпорации.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Уточненная логика исследования процесса формирования акционерной собственности в современной экономике. Данная программа включает следующие логически последовательные звенья: конкретизация исходных и позиций относительно экономической категории собственность; воспроизводственный подход к рассмотрению сущности и форм проявления акционерной собственности; выявление субъектной структуры акционерной собственности; определение социальной направленности стратегического функционирования современного предприятия; поиск и обоснование путей формирования высокоэффективных собственников в акционерных корпорациях.
2. Определение сущности акционерной собственности и человеческого капитала. Сущность акционерной собственности автор определяет как общественную форму отношений между акционерным обществом и множеством хозяйствующих субъектов по поводу реального присвоения корпоративных ценностей в ходе воспроизводственного процесса. Конструктивный замысел исследования акционерной собственности базируется одновременно на диалектике лобщего и лединичного. Человеческий капитал представляет собой ценность, которая обеспечивает конкретной личности, с ее физическим и психологическим потенциалом, образованием, способностями, умением принимать самостоятельные решения, интелектом, определенный поток доходов.
3. Формы взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала корпорации. Говоря о влиянии акционерной собственности на человеческий капитал корпорации, можно выделить ряд направлений. Во-первых, акционерная собственность способствует усилению трудовой мотивации личности. Во-вторых, формируется взаимная заинтересованность корпорации и ее работников в достижении совместных целей. В-третьих, акционерная собственность вырабатывает своеобразный корпоративный менталитет. В-четвертых, акционерная собственность служит примером социально-экономических отношений присвоения ценностей. В свою очередь человеческий капитал также оказывает влияние на процесс воспроизводства акционерной собственности: человеческий капитал повышает эффективность присвоения акционерных ценностей, а также укрепляет систему отношений в рамках современных предприятий и рисует перспективу для развития акционерной формы собственности.
4. Расширенное воспроизводство корпоративного человеческого капитала является итогом расширенного воспроизводства акционерной собственности. В современных условиях акционерная собственность задает ориентир для развития и совершенствовании корпоративного человеческого капитала, заключающийся в создании предпосылок к формированию корпорации собственников, или корпорации интелектуальных собственников. Важнейшим продуктом реализации акционерной собственности является социальный капитал. В рамках предприятия меняется оценка эффективности работы и оплаты труда, разрабатываются новые мотивы и стимулы продвижения по службе. Созидательная деятельность акционерных корпораций становится источником развития личности и связана с улучшением деятельности предприятия в целом. В этих условиях эффективность деятельности корпорации обеспечивается посредством доминирующего совершенствования человеческого капитала.
5. Факторы, обеспечивающие созидательную направленность корпоративной культуры акционерной корпорации. Корпоративная культура, как система определенных ценностей, которые, прежде всего, выступают как внутренние правила и стандарты, регулирующие социально-экономические взаимодействия, в том числе и по поводу присвоения конечных продуктов, способствует повышению роли и значения человеческого капитала современной корпорации. При этом нормы и правила не задаются кем-либо извне, а вырабатываются членами акционерных корпораций в процессе накопления духовно-практического опыта колективной жизнедеятельности. Корпоративная культура, во-первых, способствует развитию социального партнерства; во-вторых, способствует развитию творческих способностей членов организации; в-третьих, формирует баланс интересов и выработку духа единства; в-четвертых, способствует самореализации сотрудников корпорации. Институты присвоения акционерных ценностей, в частности корпоративной культуры, дожны отражать требования оптимизации интересов все членов корпорации. Таким образом, акционерная собственность задает корпоративной культуре социально ориентированную логику развития.
Практическое значение диссертации состоит в том, что в теоретическом отношении основывается необходимость выделения акционерной собственности как определенной общественной и специализированной формы. Существующая преимущественно юридическая конструкция формирования акционерного способа присвоения концептуально допоняется социально-экономическими аспектами. Кроме того, практическое значение проведенного исследования заключается в следующем:
Во-первых, положения и выводы, разработанные в диссертации, призваны изменить научную практику в сфере выявления и обоснования методологии формирования акционерной собственности. Научная практика исследовательской программы по созданию методологии выявления сущности акционерной собственности позволяет упорядочить логику всей системы отношений, возникающих между различными экономическими агентами в процессе деятельности.
Во-вторых, углублена разработка проблемы формирования человеческого капитала в современной корпорации. Мощный научно-технический прогресс производства стимулирует развитие человеческих ресурсов, заставляя современные корпорации открывать уникальность их человеческих качеств. Особенна важна разработка современных концепций мотивации труда, формирующая атмосферу причастности каждого работника к общим целям предприятия.
В-третьих. определяются особенности формирования корпоративной культуры в развитии человеческого капитала акционерной корпорации. Задача руководства корпорации заключается в том, чтобы корпоративная культура являлась объединяющим, конструктивным и одухотворяющим началом деятельности предприятия, а главное - средством гармонизации интересов работников. Высокоэффективная акционерная собственность создает общественно значимые ценности в такой форме, например, как уважение к нововведениям, творческий потенциал и т.д. То есть формирование экономического и стратегического собственника связано не столько с наличием контрольного пакета акций, сколько с обладанием требуемого уровня корпоративной культуры. Данное об-ф стоятельство говорит о том, что только собственники могут быть листинными новаторами в создании корпоративной кулыуры.
В-четвертых, теоретические выводы о возрастании роли акционерных предприятий в современных условиях очень важны в решении практических задач перехода в новое постиндустриальное общество. Ключевая характеристика этого этапа - создание наиболее благоприятных условий для всестороннего развития человека в системе факторов производства в связи с возрастанием значения творческих и личностных элементов в трудовых процессах. Поэтому основные стремления акционерного предприятия дожны быть направлены на % формирование социально-экономической среды, благоприятствующей активной самореализации каждого члена корпорации и попонение запасов его человеческого капитала.
Основные положения, выводы и практические рекомендации можно использовать в решении теоретических и методологических задач трансформации акционерной собственности в современных условиях. Результаты проведенного исследования могут применяться в учебной деятельности экономических вузов при изучении таких дисциплин как Экономическая теория, Экономика, Экономическая психология и др. ^ Апробация результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации докладывались и обсуждались на различных научно-практических семинарах, проведенных в МГЭИ и других вузах Москвы и Российской Федерации, на методологических и научно-практических общеинститутских и межвузовских семинарах по различным воспроизводственным проблемам формирования и экономической реализации акционерной и других форм и видов собственности в отечественной экономике.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Казимирова, Ольга Николаевна
Заключение
В результате проведенного диссертационного исследования автором предлагаются следующие теоретико-методологические выводы и практические рекомендации.
Первое. Современная программа исследования сущности и воспроизводства акционерной собственности основывается на выявлении основного противоречия собственности вообще: между экономической формой присвоения и институциональной формой отношений. Сближение классической методологии и институционально-правовой программы позволяет характеризовать собственность, с одной стороны, как социально-экономическую форму процесса присвоения-отчуждения результатов и условий производства и воспроизводства, с другой стороны, как юридическое выражение производственных отношений. Под сущностью акционерной собственности понимается ее общественная форма отношений между акционерным обществом и множеством хозяйствующих субъектов по поводу реального присвоения корпоративных ценностей в ходе воспроизводственного процесса. Методологическая значимость и практический потенциал данного определения состоит в том, что, во-первых, именно общественный характер присвоения акционерных ценностей связывает воедино систему отношений и взаимосвязей и имеет более широкий по содержанию институционализированный характер форм присвоения одноименных ценностей. Во-вторых, эволюция акционерной собственности меняет логику ее развития и придает ей более социализированный характер. Меняется социальный статус работника, он получает функции собственника и управляющего, а также создаются новые механизмы вовлечения трудящихся в процесс хозяйственного управления. В рамках предприятий повышается социальный статус личности, поскольку человек становится все более активным субъектом производства. Именно в современных корпорациях можно наблюдать развитие творческого потенциала работников, которое ведет к формированию нового типа социума в условиях перехода к информационному обществу.
Второе. Человеческий капитал автором определяется как ценность, которая обеспечивает конкретной личности, с ее физическим и психологическим потенциалом, образованием, способностями, умением принимать самостоятельные решения, интелектом, определенный поток доходов. Проведённое исследование позволяет дать структурную характеристику человеческому капиталу, состоящему из: а) капитала здоровья, часть которого является наследственной, а другая приобретается в результате затрат самого человека и общества в целом; б) фонд мобильности представляет собой характерный запас экономически значимой информации о цене и доходах; в) мотивация экономической деятельности; г) интелектуальный капитал. Все названные элементы человеческого капитала действуют в диалектическом единстве, что создаёт ожидаемый эффект мультипликации его доходности.
Исследуя современные особенности развития человеческого капитала, выявилось противоречие, с одной стороны, между все еще достаточно высоким образовательным и профессионально - квалифицированным потенциалом населения, и с другой стороны, ухудшением условий и качества занятости. В сложившийся ситуации в России основные усилия государства дожны быть направлены на социализацию общеэкономической политики, включающей рациональное и не противоречащее природе человека решение, как минимум, трех групп современных российских проблем: трансформация российской государственности. переход к новым механизмам во всех социально-экономических сферах и становление гражданского общества, расширяющего и укрепляющего социальную базу реформ в России.
Третье. Развитие постиндустриального общественного производства приводит к новому пониманию человеческого капитала, с точки зрения институционального анализа. Взаимодействие институтов в процессе формирования и совершенствования человеческого капитала корпорации осуществляется в рамках и под воздействием воспроизводства присвоения акционерных ценностей. Институциональное предпринимательство способствует развитию инновационной деятельности формальных и неформальных лидеров современной акционерной корпорации. Здесь необходимо подчеркнуть, что институционализация предпринимательства призвана формировать определенную благоприятную институциональную среду, которая способствует творческой самореализации и обеспечивает социально-экономические результаты. Ключевым фактором формирования основ институционального предпринимательства в решках современного предприятия является развитие и совершенствование корпоративного человеческого капитала.
Четвертое. Акционерные предприятия призваны разрабатывать новые модели эффективного использования человеческих ресурсов, опираясь на гибкий механизм мотивационной деятельности личности, учитывающий изменившийся характер ее ценностной ориентации, сосредоточенной на включение всех ее внутренних творческих ресурсов. Проведенное в диссертации исследование форм взаимосвязи акционерной собственности и человеческого капитала подводит к выводу о том, что качество человеческого капитала современной корпорации зависит не столько от развития одного из его структурных элементов, сколько от интегрированности и внутренней сбалансированности. В процессе воспроизводства человеческого капитала предприятия дожны объединять социальные и экономические цели развития. оценивая принятые решения не только в рамках экономической выгоды, но и социальной сбалансированности. Как следует из анализа, задача совершенствования человеческого капитала корпорации состоит в развитии интелектуальной и культурной его составляющим, что связано с качественно новыми требованиями, которые предъявляет современное производство к созидательным способностям личности.
Пятое. Расширенное воспроизводство корпоративного человеческого капитала рассматривается как итог расширенного воспроизводства акционерной собственности. Современная корпорация всё более становится той организацией, где личность работника получает реальную возможность расширенно воспроизводить творческие, предпринимательские способности. Конечным результатом профессионального развития акционерного предприятия выступает высокоэффективный совокупный человеческий капитал. обладающий передовым новаторским и творческим потенциалом. В рамках современной корпорации интелектуальный потенциал личности формируется, реализуется и расширенно воспроизводится. Современная акционерная собственность направлена на создание институциональных условий для управления, призванного обеспечить высокоэффективную самореализацию всех членов корпорации. Интелектуальный, духовный потенциал корпорации объединяет и укрепляет социальные и экономические цели развития предприятия.
Трансформационные процессы в рамках образовательного и профессионального пространства отражают развитие интелектуально-образовательного человеческого капитала современной корпорации. В процессе формирования высокопрофессионального и творческого работника современные акционерные предприятия финансируют подготовку, переподготовку и повышение квалификации своих работников. Сегодня является важной разработка новой мотивационной системы, основанной на повышении интелектуального уровня своих сотрудников. Осуществляя инвестиции в образование своих работников, предприятия повышают их способность к выпонению новых функций, требующих более высоких интелектуальных, психологических и морально-волевых качеств. Образование повышает профессионализм, вырабатывает стратегическое мышление, тем самым повышает восприимчивость работников к овладению новыми технологиями и формами производства. В практическом плане здесь стоят следующие задачи: 1) необходимо разрабатывать четкую политику совершенствования работников, в которой каждый сотрудник дожен знать, какое обучение поощряется и в связи с чем, и как данное обучение связано с целями корпорации. 2) соблюдать принцип преемственности обучения (взаимное обучение, передача опыта и знаний друг другу) и последующего рационального использования кадров с учетом приобретенных им знаний и навыков; 3) прогнозировать все усовершенствования и инновации с целью внесения изменений в планы и программы обучения; 4) повышать ответственность и заинтересованность кадров в непрерывном повышении своей квалификации, за счет обеспечения взаимосвязи результатов обучения, аттестации, дожностных перемещений и оплаты труда работников с качеством знаний и эффективностью их практического применения.
Современные акционерные предприятия призваны формировать атмосферу взаимопонимания, сплоченности, стабильности, что способствует совпадению ценностей корпорации и персонала. Данное положение ориентируется на то, что в корпорациях разрабатывается политика соучастия, основанная на вовлечение работников в процессы принятия управленческих решений. Постепенно происходит интеграция работников в жизнь корпорации и приобретение большей свободы самореализации. Акционерная корпорация способствует развитию своеобразного менталитета, способствующего формированию определенного типа мировоззрения и восприятия действительности. Идентифицируя корпоративные интересы с личными интересами, работники понимают проблемы корпорации и готовы принять более широкую ответственность за свою деятельность. На основе этого происходит создание современной и прогрессивной корпоративной культуры, непосредственно влияющей на создание высокоэффективной акционерной собственности.
Шестое. Повышению роли и значения человеческого капитала способствует корпоративная культура как система специфических ценностей, регулирующих социально-экономические взаимодействия, в том числе и по поводу присвоения конечных продуктов. От уровня развития корпоративной культуры зависит гармонизация социально-трудовых отношений, дающая возможность творческой самореализации личности работника и его участия в делах фирмы. Здесь мы вплотную встречаемся с аспектами трансформаций культурного пространства нового качества, связанного с развитием постиндустриального общества. Поэтому корпоративная культура с учетом имманентной динамики является исходной точкой порождения новых социокультурных феноменов современных корпораций. Единство корпоративной культуры формирует и укрепляет конфигурацию корпоративного бизнеса для внутреннего и внешнего обмена информационными потоками предпринимательских структур. Институциональное поле корпоративной культуры осуществляет несколько функций: во-первых, укрепление социальных взаимосвязей и уменьшение степени неопределенности; во-вторых, расширение и усложнение профессиональных знаний и умений; в-третьих, формирование репутаций корпоративных структур и, в^ четвертых, формирование информационного поля между корпоративными структурами. Главным в корпоративной культуре является то, что она уменьшает степень неопределенности колектива в завтрашнем дне. вносит ясность в ожидании членов колектива, а самое важное Ч обеспечивает целостность корпоративных ценностей, вовлекая сотрудников в дела предприятия, создавая неотделимость от колектива и преданность общему делу, тем самым давая заряд энергии для движения вперед. Логика создания и воздействия корпоративной культуры на процесс формирования и воспроизводства человеческого капитала видится следующей: а) в процессе развития социально-трудовых, созидательных отношений, сглаживающих социальное неравенство и снимающих социальное напряжение, происходит достижение взаимопонимания, сотрудничества и социального партнерства между инсайдерами, то есть работниками и менеджерами корпорации; б) культура корпорации непосредственно способствует развитию таких составляющих человеческого капитала отдельного работника, как творчество, новаторство, предприимчивость и др.; в) способствует формированию в сознании сотрудников уважения к ценностям корпорации, предпринимательству, а также содействует балансированию интересов в поиске истины жизни вместе и выработке духа единства; г) формирует определенный тип мировоззрения и восприятия действительности, способствующий идейной консолидации и мобилизации совокупного человеческого капитала; д) усиливает взаимную заинтересованность сотрудников, преодолевая отчуждение между администрацией и работниками, позволяя персоналу обретать все больше свободы в самореализации; ж) стимулирует процесс возрастания человеческого капитала относительно экономического в общей структуре капитала; з) утверждает человеческий капитал в качестве ведущего фактора деятельности акционерной предприятия, формируя новую парадигму бизнеса, ориентированную на повышение знания и информации и их носителя -человека.
Седьмое. Проведённое исследование позволяет высветить более отчётливо "двуединую" задачу: создание высокоэффективной акционерной собственности не может осуществляться без развития и совершенствования человеческого капитала корпорации. Расширенное воспроизводство высокоэффективной акционерной собственности дожно осуществляться в органическом единстве с воспроизводством высокоэффективного собственника, способного всесторонне обеспечить процесс воспроизводства, осуществляющегося в режиме обновления основного капитала и увеличения объемов выпуска продукции. Имея социально ориентированную логику развития, акционерная собственность призвана формировать принципиально новую парадигму организации производства, порождая качественно новые требования в отношении работника - реализовывать свои способности к труду и творческой деятельности с наибольшей результативностью. Инвестиции корпорации в определенные способности своих передовых сотрудников содействуют росту их уровня жизни и повышению социального статуса. Высокоэффективный собственник Ч это институциональный предприниматель, потенциальный инвестор, листинный новатор в создании корпоративной культуры, стремящийся к высокопродуктивной самореализации своего творческого и инновационного потенциала.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Казимирова, Ольга Николаевна, Москва
1. Абакин Л.И. Многообразие видов собственности и управление. // ЭКО - 1996. - № 1. - С. 7 - 12.
2. Атлан А. Между кристалом и дымом. Исследования организации живой материи. Париж: Сей, 1979. 126с.
3. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Исаева М.К., Хрусталев Е.Ю. Корпоративная культура в современной России. // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 2. - С. 59 - 64.
4. Бандурин A.B., Дроздов С.А., Кушаков С.Н. Проблемы управления корпоративной собственностью. М., 2000. - 159с.
5. Баринов В.А., Макаров JI.B. Корпоративная культура организации в России. // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2002. № 2. - С. 110-121.
6. Богомолов О.Н. Социальная направленность инвестиций в пост индустриальной экономики. М., 2003. 154с.
7. Борисов Г.В. Человеческий капитал фирмы. Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика СПб., 1999, Вып. 1. 196с.
8. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристь, 2002. -478с.
9. Бреслав Л.Б. Человеческий капитал. Организация и эффективность накопления в условиях формирования рынка труда. СПб., 2002. - 151с.
10. Брукинг Э. Интелектуальный капитал: Ключ к успеху в новом тысячелетии. Пер. с англ. СПб, Питер, 2001. 287с.
11. Бузгалин A.B. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.: ТАУРУС Просперус, 1994. - 165с.
12. Бунич П. Общественное богатство и мы. // Экономика и жизнь. 1990. - № 37.- С.9 -16
13. Бухвальд Е. Национальное богатство как зеркало российских реформ: с чем войдем в XXI век? Федерализм М., 1999. - № 4. - С. 125-146.
14. Бушуев В.К. Рыночная трансформация экономки и социальная цена реформ. -М.: Нар. учитель, 2001. 152с.
15. Быченко Ю.Г. Формирование человеческого капитала: социально-экономический аспект. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 231с.
16. Быченко Ю.Г. Проблемы формирования человеческого капитала в России (Социал. -экон. анализ) Саратов Гос. учеб. -научн. центр Коледж, 2000. 169с.
17. Быченко Ю.Г. Производство человеческого капитала Саратов Изд-во Сарат. ун-та, 1998. 113с.
18. Вебер Ю., Кноррен Н. Обеспечение рациональности путем планирования, ориентированного на увеличение стоимости предприятия. // Проблемы теории и практики управления. 1999 - № 3. - С. 74-79.
19. Вереникин А.О. Динамика занятости в России с позиций теории специфического человеческого капитала. // Экономический журнал. Ч 2001. -№3.-С. 4-20.
20. Вильховченко Э. Социально-профессиональное развитие человека в производстве передовых стран. // Мировая экономика и международные отношения. -1999. №9. - С. 90.
21. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем. // Российский экономический журнал. 2001. - № 2 - С. 18-24.
22. Вышегородцев М.М. Уровень жизни как фактор развития человеческого капитала М.: Диалог-МГУ, 1999. 22с.
23. Галаева Е.В. Исследование человеческого капитала в зарубежной литературе. // Общество и экономика. -1997. № 7-8. - С. 246.
24. Гибало Н.П. Инвестиции в человеческий капитал как системообразующее направление новой политэкономии Вестн. Костром, гос. ун-та им. H.A. Некрасова. Кострома, 1999. № 3. - С. 67-70.
25. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.-409с.
26. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год // Российская газета. 1992. - 9 июля.
27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. Официальный текст. Ч М.: Новая вона, 1997. 511с.
28. Гретченко А.И. Человеческий капитал новой России Изв. Акад. труда и занятости Ижевск, 1998. № 2. - С. 11-15
29. Дагаев A.A. Структура распределения собственности и цели управления на уровне приватизированного предприятия. // Менеджмент в России и за рубежом № 11-12 - 1997. - С.5.
30. Демидова Г.Л. Колективная собственность: ретроспектива и перспектива Ч СПб.: Изд-во С.- Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999. -121с.
31. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля. // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С. 5570
32. Демченко Т.А. Региональные особенности и деформация человеческого капитала в России. М.: Макс Пресс, 2003 - 96с.
33. Демченко Т.А. Проблемы исследования человеческого капитала. РАН. Ин-т социал-полит. исслед. М., 2001. 39с.
34. Дигилина О.Б. Человеческий капитал в системе трудовых отношений: Монография. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2003.-232с.
35. Долан Э.Д., Линсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.-320с.
36. Догопятова Т.Г. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности: (Опыт эмпирического исследования). // Вопросы экономики. Ч 2001. № 5. Ч С. 46-60.
37. Догопятова Т.Г. Становление корпоративного сектора и эволюция акционерной собственности. М.: ГУ ВШЭ, 2003. Ч 44с.
38. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Курганский С.А. Человеческий капитал Методол. аспекты анализа: Учеб. метод, пособие С. - Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Каф. общ. экон. теории СПб., 1999. - 209с.
39. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренева Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999. - 309с.
40. Дойл П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб., 1999. 169с.
41. Дякина Ю.В. Человеческий капитал и его влияние на экономический рост общества. М.: Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, 2003. - 34с.
42. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб. Изд-во СПбУЭФ, 1994.-250с.
43. Дубянская Г.Ю. Собственность в экономической систем России. М.: ТЕИС, 1998.-258с.
44. Забродин Ю. Развитие человеческих ресурсов как главная задача активной социальной политики. // Общество и экономика.- 2000. № 11 - 12. -С. 42-58.
45. Зайцева Н.К. Интелектуальная рента Ч источник воспроизводства интелектуального капитала. // Финансы. 2004. - № 10. -С. 24 - 25.
46. Зимина Т.В. Акционерные общества работников как форма хозяйствования в переходной экономике России Научн. докл. РАН Урал, отд-ние. Ин-т экономики Екатеринбург, 2000. Ч 70с.
47. Евменьев И.Ю. Особенности управления социальной сферой в информационном обществе: Препринт СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2002. 15с.
48. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации. // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С. 85 - 96.
49. Ершова Т.В. Трансформация собственности в современной России. Изв. вузов. Сев.- Кавк. регион. Обществ, науки Ростов н/Д, 2000. № 1. Ч С. 22-26
50. Интелект нации конкурентное преимущество России (материалы круглого стола). // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 1. -С. 126-134.
51. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: Наука, 1998.-465с.
52. Интелектуальные ресурсы. Интелектуальная собственность. Интелектуальный капитал. / Общ. ред. Зинов В.Г., 2001. 184с.
53. Институциональная реформа в современной России: опыт, проблемы, перспективы: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. М.: МГЭИ, 2000. - 244с.
54. Интрилигейтор М.Д., Брагинский С., Швыдко В. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России? Проблемы теории и практики управления. - 2001. - № З.-С. 18-24.
55. Исаенко А.Н. Сравнительный анализ моделей инвестиций в человеческие ресурсы (США -Россия) РАН. Ин-т США и Канады. М., 2000. 50с.
56. Исследование человеческого капитала в зарубежной литературе. // Общество и экономика. 1997. - № 7-8 - С. 244-255.
57. Каган М.С. Философская теория ценности, СПб. 1997. 256с.
58. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990. - 90с.
59. Капелюшников Р.И. Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы. М.: Наука, 1986. - 149с.
60. Капелюшников Р.И. , Демина Н. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий. // Вопросы экономики. 2005. - №2. - С. 53 - 68.
61. Капитонов Э.А. Корпоративная культура: стратегическое направление развития социально-трудовых отношений: Монография. Ростов н/Д: Издательство Рост, ун-та, 2003. - 314с.
62. Каширин В.В., Коровин А.В. Трансформация государственной собственности в экономике России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЭ-ИС, 2002.-188с.
63. Кирпичников М. Интелектуальный потенциал России: проблемы сохранения и развития. // Общество и экономика. 1999. - № 6. С. 173-181.
64. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы организации. СПб, 2000. Ч 324с.
65. Козлов А.Н. Становление корпоративного сектора экономики и регулирующая роль государства. Р/н Дону, 2004. 165с.
66. Коганов А.И. Колективная собственность и колективное предпринимательство. Опыт развитых капиталистических государств. (Серия Третий путь). М.: Экономическая демократия. 1993. 199с.
67. Кокошин А. Еще не все потеряно. // Литературная газета. 14.12.1999. -С. 8.
68. Конституция Российской Федерации. СПб.: Издательство Литера, 1998.-48с.
69. Корицкий A.B. Введение в теоию человеческого капитала Учеб. пособие для студентов оч. и заоч. форм. обуч. Сиб. ун-т потреб, кооп. Новосибирск, 2000. 105с.
70. Корнейчук Б.В. Человеческий капитал во временном измерении: трансформация модели микроэкономики. СПб., 2004. - 155с.
71. Корпоративная культура предпринимательства / A.A. Алексеев и др. -СПб., 2004. 132с.
72. Корпоративная культура и корпоративные ценности современной фирмы: международный опыт и российская практика. Учеб. пособие под ред. Д.Л. Стровского, 2003. 194с.
73. Коршунов В.В. Собственность в формировании социально ориентированной экономики России: Монография.- М.: Граница, 2002. 216с.
74. Кочеврин Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития. // Общество и экономика 1997. - № 1-2.-С. 119-126.
75. Коуман Дж. Капитал социальный и человеческий. // Общественные науки и современность. 2001. - № 3. - С. 122 - 138.
76. Кочанов Ю.И. Эффективность хозяйствования акционерных предприятий. М.: Логос, 2000. - 255с.
77. Критский М.М. Человеческий капитал. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1991.-290с.
78. Кудряшов В.П. Современная акционерная капиталистическая собственность: сущность, эволюция, противоречия. К.; Одесса: Лыбидь, 1991. -200с.
79. Кузнецова Е.В. Индекс человеческого развития и тенденция его изменения в России и зарубежных странах. // Вопросы статистики. № 2. Ч 1999.-С. 21-35.
80. Кузин Д. Фактор морали в конкурентном успехе японских фирм. // Социалистический труд. 1991. - №3. - С. 59 - 62.
81. Курганский С.А. Предпринимательские способности Ч актив человеческого капитала. Изв. С- Петербургского ун-та экономики и финансов СПб., 1999.-№1.-С. 13-24
82. Курганский С.А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка. Иркут. гос. экон. акад. Иркутск, 1999. 287с.
83. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство ДИС, 1997. - 640с.
84. Лаврентьева И. О механизме регулирования репродукционного процесса в регионе. // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 6. -С. 67-74.
85. Ларичева Е.А. Сравнительный анализ корпоративной, инновационной культуры и культуры производства. // Менеджмент в России и за рубежом. -2004.-№5.-С. 25-32.
86. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности / Серия Учебники, учебные пособия Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. -186с.
87. Лунд М. Собственность работников. // Экономика и жизнь. 1991. - № 48. - С.6.
88. Лысков А.Ф. Человеческий капитал: понятие и взаимосвязь с другими категориями. // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 6. - С. 3 -11.
89. Майбуров И. Эффективность инвестирования и человеческий капитал в США и России. // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2004.-№4.-С. 3-13.
90. Максименко В.М. Система частной собственности как объект институциональных инноваций: Материалы межвузовского научно-практического семинара.- НКФ МГЭИ, 2004. 130с.
91. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.З. С. 31.
92. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект-пресс, 1995.-256с.
93. Маршал А. Принципы политической экономии: Т.1 / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1983.-297с.
94. Мейер П. Культура бизнеса. // Проблемы теории и практики управления. -2001. -№4. С. 21 -38.
95. Мильнер Б. Управление знаниями вызов XXI века. // Вопросы экономики. - 1999. -№ 9. - С.118 - 129.
96. Миронов A.A. Теоретико-методологические основы оценки эффективности инвестиций в человеческий капитал коммерческой фирмы. М., 2004.-164с.
97. Моисеенко В.М., Чудиновских О.С. Теория человеческого капитала и исследования миграционных процессов в России Проблемы прогнозирования М., 2000, Вып. 4. С. 124- 137.
98. Морова А.П. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру. // СоцИс 1998. - № 9. - С. 72-77
99. Народ и доход. Сб.ст. МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак.: Под ред. Саградова A.A. М.: МАКС Пресс, 2001. 93с.
100. Некрасов В.Н., Пиотрович Н.Б. Проблемы формирования Единой государственной программы регулирования акционерной собственности в переходный период. Изв. вузов. Сев-Кавк. регион. Общественные науки. Ростов н/Д. 1999. - № з. - С. 102-104.
101. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: Эди-тореал УРСС, 2002. -416с.
102. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал. // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 103 - 110.
103. Новолодская Г.И. Человеческий капитал корпорации: проблемы воспроизводства в свете теории международной конкуренции. Иркутск, 2001. -256с.
104. Новолодская Г.И. Механизм функционирования воспроизводственной модели конкурентоспособности человеческого капитала корпорации. Улан-Удэ, 2002.-154с.
105. Нуйкин А. Есть ли в России частная собственность? Время и мы. М.: Нью-Йорк. - 2000. - № 148. - С. 147-164.
106. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала). // Вопросы экономики. 2000. - № 9. - С. 136-157.
107. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. // Вопросы экономики. 1999. - №№ 1-12. - С. 125-149.
108. Ольсевич Ю., Маарчук В. О специфике экономических институтов социальной сферы. // Вопросы экономики. 2005. - № 5. - С. 50 - 64.
109. Орлова Е.В. Предпринимательство и предпринимательский менеджмент в современной России. Под ред. Дыльнова Г.В. Саратов Изд-во Сарат. ун-та, 2000.-77с.
110. Осипенко О. Институциональные проблемы федерального нормотворчества и инфорсмента в сфере корпоративных отношений. // Российский экономический журнал. 2003. - №11-12 - С.З - 16.
111. Осипенко О. Формирование институтов корпоративной сферы: Российский опыт (экспериментальный спецкурс). // Российский экономический журнал . 2005. - № 2. - С. 74 - 91.
112. Оськин В. На пороге эмоциональной революции. // Менеджмент. -2004.-№6.-С. 51-55.
113. Перевалов Ю.В. Акционерная собственность и корпоративный контроль на приватизированных предприятиях в переходной экономике: теория и методология анализа. Екатеринбург. ИЭ УроРАН, 1999. - 45с.
114. ГЬпу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. Т. 1. - 159с.
115. Пиотрович Н.Б, Основные направления государственного регулирования акционерной собственности в современный период. Тр. молодых ученых / Северо-Кавказ. науч. центр высш. шк Ростов н/Д, 1999. № 2. - С. 56-58.
116. Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации. // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С.36 - 42.
117. Практические аспекты развития корпоративного управления в России: презентация результатов исследования РИД и обзор практик корпоративного управления России за 2003 год. М.: РИД, 2004. - 56с.
118. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сдеки: Сборник / Гос. ун-т Выш. шк. экономики. М., 2002. - 257с.
119. Причина О.С. Корпоративная культура: потенциал инновационной деятельности. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. - 180с.
120. Пугачев В.П. Тесты, деловые игры, тренинги в управлении персоналом. М.: Аспект пресс, 2003. - 198с.
121. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации. // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 87 - 96.
122. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России. // Вопросы экономики. 1999. - № 8. - С. 84-97.
123. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе. // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С.26 - 45.
124. Радыгин А. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность. // Вопросы экономки. 2000. - № 11. - С. 114- 133.
125. Римашевская Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век. Проблемы прогнозирования. М., 2001. Вып. 3. С. 34-48.
126. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат.сб./ Росстат. Ч М., 2004 725с.
127. Рудык Э., Керемецкий Я., Завьялова Г. Задачи демократизации собственнических отношений на российских предприятиях. // Российский экономический журнал. 1999. - № 4. - С. 9-22.
128. Рудык Э., Керемецкий Я., Букреев В. Сохранение и защита прав собственности работников в акционерных обществах: главные проблемы и пути их решения. // Российский экономический журнал. 2000. - № 3. - С. 2432.
129. Савченко П., Федорова Н., Шекова Е. Уровень и качество жизни: Понятие, индикаторы, современное состояние в России. // Российский экономический журнал. 2000. - № 7. - С. 66-73.
130. Салихов Б.В., Коршунов В.В. Диалектика собственности в современной экономике: Монография. -М.: МГЭИ, 2001. 176с.
131. Салихов Б.В., Денисов A.B., Ульмова Е.И. Социально-экономические противоречия собственности: монография. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2004. - 105с.
132. Сакс Дж., Ворнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика. // Вопросы экономики. 1995. - N 5. - С. 14-23.
133. Семенов Т. Рынок и российская интелектуальная собственность. // Экономит. 2003.-№3. С. 16-21.
134. Сенков В.А. Человеческий фактор и его влияние на человеческое развитие. Экономические и социальные проблемы переходного периода. -М., МПУ, 1998.-256с.
135. Сергеев A.JI. Институты управленческой парадигмы в России. // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 2. - С. 55 - 66.
136. Скворцова В.А. Интелектуальный капитал: Методология исследования, концепция: Монография. М.: МИЭМ, УЧЛИТВУЗ, 2002. - 286с.
137. Скорев М.М. Институционализация воспроизводства знаний и человеческий капитал в условиях неоэкономики.- Рост/н Дону: Изд-во Рост, унта, 2003. 192с.
138. Слижевский Ю.П. Человеческий капитал в системе экономических отношений. // Вестник Белорус, гос. экон. ун-та, Минск. 2001. - № 5. Ч С. 98-100.
139. Смирнов В. Эффективность различных форм собственности в промышленности России. // Общество и экономика. 2000. - № 7. Ч С. 166185.
140. Собственность в экономической системе России / Под ред. В.Н. Чер-ковца, В.М. Кулькова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. -556с.
141. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты: Монография / Под. ред. чл. корр. РАН В.И. Жукова. - М.: Российский государственный социальный университет, 2005. - 404с.
142. Собственность и контроль предприятий. Всемирный банк. // Вопросы экономики. 2004. - № 8. - С. 4 - 33.
143. Собственность в современной России: методология исследования и перспективы трансформации: Материалы межвузовской научной конференции. М.: МГЭИ, 2002. - 228с.
144. Соболева И. Социальная политика как фактор устойчивого развития. // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3. - С. 4 - 10.
145. Солодуха П.В. Социально-экономические институты и воспроизводство человеческого капитала: Монография. -М.: МГЭИ, 2003. 192с.
146. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / Под ред. А.И. Коганова. М.: Экономический факультет, ТЭИС, 1998.-279с.
147. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения. // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 61-72.
148. Спивак В.А. Корпоративная культура. СПб: Питер, 2001. 352с.
149. Судова T.JI. Человеческий капитал в наукоемкой экономике. СПб., 2001.-462с.
150. Сумарокова Е.В. Инвестиции в человеческий капитал: проблемы и решения. М.: Советский спорт,2001. 144с.
151. Тарануха Ю. Рабочая акционерная собственность, ее потенциал. // Экономист. 2002. - № 3. - С. 33 - 40.
152. Теория переходной экономики. Т.2. Учебное пособие / Под ред. Е.В. Красниковой. М.: ТЕИС, 1998. - 231с.
153. Тикин B.C. Организация соревнования как элемент корпоративной культуры. // Управление персоналом. 2004. - № 16. - С. 16 - 29.
154. Тимуш А. Человек на рынке личностей и его социальная защита. // Общество и экономика. 1999. - № 6. С. 293 - 298.
155. Токарская Н.М., Баева О.Н., Карпикова И.С. Система непрерывного образования как фактор формирования человеческого капитала: Учеб. пособие / Иркут. гос. экон. акад. Ч Иркутск, 1999. Ч 69с.
156. Фей К, Денисон Д. Организационная культура и эффективность: Российский контекст. // Вопросы экономики. 2005. -№ 4.- С. 58 - 74.
157. Фишер С., Дорнбут и др. Экономика. М.: Дело, 1993. - 864с.
158. Формирование общества, основанного на знаниях: Новые задачи высшей школы. Доклад Всемирного Банка М.: Изд-во Весь мир, 2003. С. 77 - 95.
159. Франк Э., Пудак Т. Консультационные фирмы и отбор человеческого капитала. // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1. - С. 97 -103.
160. Хореев А.И. Современные проблемы формирования эффективного собственника и обеспечение экономического роста на примере хлебопродуктов Воронежской области: Монография, 2002. 169с.
161. Хубиев К.А. Критерии преобразования собственности.// Экономист.Ч 1995.-№8.-С. 68-73.
162. Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 168с.
163. Цвылев Р. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: Наука, 1996.-269с.
164. Цыренева Е.Д., Сактоев В.Е., Баженова B.C. Формирование и динамика человеческого капитала в транзитивной экономике. Вост-Сиб. гос. тех-нол. ун-т. Улан-Удэ, 1999. 389с.
165. Человеческий капитал России актуальные проблемы и перспективы развития. Материалы семинара Стратегия развития от 3 февраля 2003 г. -М.: ТЕИС, 2003.-60с.
166. Человеческий капитал России на рубеже XXI века. С.-Петерб. гос. ун-т технологии и дизайна. Под ред. Ильинского И.В. СПб, 1999. 200с.
167. Человеческий капитал в России в 1990-х годах МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. Центр по изуч. пробл. народонаселения, под ред. Саградо-ва A.A. М.: МАКС-Пресс, 2000. 92с.
168. Человеческий капитал в условиях современной трансформации экономики. Сб. научн. тр. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т; Редкол. Критский М.М. и др. СПб СПбГИЭУ, 2000. 163с.
169. Черемсина Т.П. В каких условиях формируется эффективный собственник // ЭКО: Экономика и орг. пром. пр-ва. 1998. - № 7. - С. 90-105.
170. Черковец В. Теоретические проблемы развития социалистической собственности. // Вопросы экономики. 1989. - № 5. - С. 61-74.
171. Чернейко Д. прогноз воспроизводства человеческого капитала Ч необходимый элемент экономической стратегии. // Человек и труд. 2001. - № З.-С. 26-32.
172. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет, ТЕЭИ, 1999. Ч 465с.
173. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М., Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. - 105с.
174. Шекшня С. Лидерство в современном бизнесе. // Управление персоналом.-2003.-№3.-С. 68-71.
175. Щетинин В.П. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №12. - С. 42-49.
176. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е изд. СПб: СПбГУЭФ, Изд. Питер Ком, 1999. Ч 544с.
177. Экономическая теория (политэкономия): Учебник.- М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. 592с.
178. Экономическая теория и трансформационный процесс / Под ред. A.A. Пороховского. М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 1999. - 238с.
179. Экономика переходного периода. Учебное пособие / Под ред. В.В. Ра-даева, A.B. Бузгалина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 410с.
180. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва Экономика -М.: Издательство, Экономика, 1999. 650с.
181. Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М., 1996. -495с.1. ДИССЕРТАЦИИ
182. Антоненко В.В. Трансформация человеческого капитала в конкурентоспособную фирму: Дис. канд. экон. наук / Вогоград 2004. - 159с.
183. Денисов A.B. Социально-экономические противоречия собственности: Дис.канд. экон. наук / Москва 2002. - 171.
184. Демченко Т.А. Человеческий капитал в реформируемой России, демографическое измерение: Дис. канд. экон. наук / Москва 2001. - 136с.
185. Мжачих Н.Е. Акционерная собственность и перспективы ее развития в переходных экономиках России и Китая: Дис. канд. экон. наук / Москва -2004. 162с.
186. Ревзин В.В. Трансформация собственности и человеческий капитал в современной российской экономике: Дис. канд. экон. наук / Москва 1998. -151с.
187. Сафиулин И.Р. Акционерная собственность и перспективы ее развития: Дис. канд. экон. наук/Москва-2001,- 177с.
188. Сенков В.А. Человеческий капитал в развитой рыночной и переходной экономике. Вопросы теории: Дис. канд экон. наук./ Москва 2000.- 178с.
189. Сиваченко Т.Ю. Инсайдерский капитал в формировании корпоративной собственности: Дис. канд. экон. наук / Москва 2002. - 150с.
190. Якунина Э.Д. Эффективность формирования интелектуальной собственности в рыночной экономике: Дис. канд. экон. наук / Москва 2004. -161с.
Похожие диссертации
- Влияние частной собственности на развитие интелектуального капитала фирмы
- Воспроизводство индивидуального и общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике
- Воздействие новых технологических укладов на развитие человеческого капитала
- Экономическая эффективность инвестиций в человеческий капитал межрегиональной компании
- Влияние частной собственности на развитие жилищно-коммунального хозяйства России