Венчурное инвестирование инновационных проектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Рожок, Ирина Андреевна |
| Место защиты | Уфа |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Венчурное инвестирование инновационных проектов"
На правах рукописи
РОЖОК ИРИНА АНДРЕЕВНА ^^
ВЕНЧУРНОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 1 АГ.Р 2011
Уфа-2011
4844499
Диссертация выпонена на кафедре управления инновациями и инвестиционной деятельностью в ГОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан (ГОУ ВПО БАГСУ)
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, доцент Казакова Оксана Борисовна
доктор экономических наук, профессор Зайцев Борис Федорович
доктор экономических наук, доцент Сафронова Анастасия Анатольевна
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Вятский государственный университет
Защита состоится 26 апреля 2011 г. в 1422 часов на заседании Диссертационного совета Д 800.021.01 по присуждению ученой степени доктора и кандидата экономических наук в ГОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан (ГОУ ВПО БАГСУ) по адресу: 450008, г. Уфа, ул. 3. Валиди, д. 40, ауд. 315.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО БАГСУ и на сайте академии (www.bagsurb.ru)
Автореферат разослан 25 марта 2011 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета д-р экон. наук, доцент
О.Б. Казакова
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. С начала 90-х годов XX века наблюдаются углубление кризиса инновационной сферы, нарастание технологического отставания от развитых стран, утрата научно-технического потенциала. Снижается имеющееся незначительное количество производящих сложную, наукоемкую, конкурентоспособную на мировом рынке продукцию предприятий. В структуре национальной экономики преобладают экспортно-ориентированные сырьевые и добывающие отрасли промышленности, отдельные перерабатывающие отрасли, сфера услуг. Вместе с тем наблюдается постоянное снижение темпов роста объемов выпускаемой продукции высокотехнологичных отраслей, сокращение их доли в валовом внутреннем продукте. Созданные в предыдущие десятилетия научно-технологические заделы практически исчерпаны, а интенсивный отток высококвалифицированных научных кадров из научно-технической сферы вместе с отсутствием четкой научно-технической и промышленной политики и разрушением системы народнохозяйственных связей привели к резкому снижению результативности исследований и разработок. Результаты новейших научных изысканий, полученные в последние годы, часто не находят практического применения в производственной сфере. Научно-технические связи между областями фундаментальной науки, прикладными исследованиями и практикой нарушены. Все это свидетельствует о наличии серьезных недостатков в действующих экономических механизмах стимулирования и обеспечения инновационной деятельности в России.
Мировой опыт показывает, что одним из наиболее эффективных вариантов решения рассматриваемой проблемы является развитие венчурного инвестирования, которое является уникальным механизмом, позволяющим сконцентрировать ограниченные финансовые ресурсы на наиболее перспективных инновационных проектах и обеспечить быстрый возврат средств за счет эффективной коммерциализации разработок. Новые институциональные структуры, формируемые в рамках развивающейся венчурно-инновационной системы, способны обеспечить плодотворный симбиоз новых научных знаний, финансовых технологий и методов управления.
В этой связи возникает необходимость в развитии методического инструментария венчурного инвестирования применительно к управлению инновационными проектами, а также в исследовании механизмов активизации инновационной деятельности с применением венчурного капитала.
Степень разработанности темы. Значительный вклад в разработку теоретических, методологических и практических аспектов инновационного развития и управления инновационной деятельностью был сделан такими отечественными учеными-экономистами, как Аньшин В. М., Вадайцев С. В., Валинурова Л. С., Власкин Г. А., Гаврилов А. И., Глазьев С. Ю., Гохберг Л. М., Гукова А. В., Дежина И. Г., Завлин П. Н., Зайцев Б. Ф., Ильенкова С. Д., Каба-лина В. И., Казанцев А. К., Миндели Л. Э., Мухамедьяров А. М., Сафронова А. А., Скопина И. В., Тихомиров Н. П., Фатхутдинов Р. А., Фоломьев А. Н. и др.
Проблемам инвестирования инновационных процессов и венчурного инвестирования, в частности, посвящены исследования Аммосова Ю. П., Власова А. В., Гулькина П. В., Давидюка Г. В., Дагаева А. А., Каширина А. И., Каржаува А. Т., Лукашова А. В., Никконен А. И., Нехорошевой Л. Н., Пилипенко П. П., Роговой Е. М., Семенова А. С., Шеховцова М. В. и др.
Вместе с тем требует допонительной проработки целый ряд аспектов венчурного инвестирования инновационных проектов: недостаточно исследован механизм венчурного инвестирования инновационных проектов, отсутствуют четкие критерии принятия управленческих решений. Научные исследования отечественной венчурной деятельности и возможностей венчурного капитала в стимулировании инноваций носят единичный и узконаправленный характер. Именно недостаточная изученность и степень разработанности, а также научно-практическая значимость определили целевую установку исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является венчурное инвестирование инновационных проектов.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе венчурного инвестирования инновационных проектов.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в исследовании особенностей венчурного инвестирования инновационных проектов, а также разработке методических и практических рекомендаций по управлению венчурным инвестированием, основанных на повышении эффективности взаимодействия участников инновационной деятельности.
Достижение поставленной в исследовании цели осуществлялось путем постановки и решения следующих логически взаимосвязанных задач:
- уточнение сущности венчурного инвестирования, а также его отличительных особенностей;
- исследование форм организации венчурного инвестирования инновационных проектов и определение возможностей их использования в российской экономике;
- систематизация принципов инвестирования инновационных проектов;
- оценка современного состояния венчурного инвестирования инновационных проектов в Российской Федерации, определение факторов и условий его развития;
- анализ особенностей государственного регулирования венчурной инвестиционной деятельности;
- исследование и определение направлений развития организационной инфраструктуры венчурного инвестирования инновационной деятельности;
- разработка модели управления венчурными проектами и оценка целесообразности венчурных инвестиций в современной российской экономике;
- определение критериев принятия управленческих решений на основе сопоставления интересов венчурного предпринимателя и менеджмента инновационного проекта.
Теоретическую основу работы составляют зарубежные и российские исследования в области венчурного и инновационного предпринимательства, инвестиционного и инновационного менеджмента, теории корпоративных финансов, экономического анализа, стратегического управления, оценки бизнеса; материалы научно-практических конференций; федеральное и региональное законодательство, касающееся венчурной деятельности; монографические и периодические издания зарубежных ассоциаций венчурного инвестирования; аналитические отчеты, публикации и рекомендации Российской ассоциации прямого и венчурного инвестирования.
Методологической основой исследования послужили законы диалектики, единства логического, эволюционного и исторического развития социально-экономических систем. В процессе работы применялись приемы системного исследования, абстрактно-логического, сравнительного и экономического анализа. В качестве инструментов исследования использовались методы экспертных оценок, математического моделирования, выбора приоритетов.
Информационной базой исследования послужили аналитико-статистические обзоры Росстата, федеральные и региональные периодические издания, материалы Российской ассоциации прямого и венчурного инвестирования, ресурсы глобальной сети Интернет, материалы и экспертные оценки, представленные в работах отечественных и зарубежных институтов и ученых -ведущих специалистов в области проблематики инновационной деятельности и венчурного инвестирования.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических и практических рекомендаций по управлению инвестированием венчурных инновационных проектов, основанных на дифференцированном подходе к принятию инвестиционных решений и позволяющих гибко реагировать на изменение внешних условий функционирования высокорискового инновационного проекта.
К числу наиболее существенных результатов, полученных лично соискателем, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся следующие.
1. Систематизированы факторы развития российского рынка венчурных инвестиций, отражающие направленность венчурной активности инвесторов на наименее рисковые проекты, традиционные отрасли экономики, территориальную концентрированность, что не позволяет на современном этапе развития идентифицировать венчурное предпринимательство как механизм инновационного роста экономики России, но дает возможность определить условия активизации деятельности колективных инвесторов на рынке высокорисковых инновационных проектов.
2. Обоснована и расширена система принципов управления венчурным инвестированием, состоящая из принципов организации инвестирования инновационного проекта, принципов деятельности венчурного инвестора, принципов формирования национальной системы венчурного инвестирования и определяющая формирование рационального организационно-поведенческого взаимодействия всех участников венчурной сферы.
3. Расширена модель организации венчурного инвестирования, конкретизирующая его содержание на каждом из этапов, исходя из целевой ориентации на возможность совместного плодотворного сотрудничества венчурного инвестора и команды инновационного предприятия, и обеспечивающая пошаговое раскрытие действий инвестора в отношении компании-инноватора и повышение эффективности венчурных инвестиций за счет корректировки целевых установок партнеров венчурной сдеки.
4. Разработана методика оценки целесообразности венчурного инновационного проекта, основанная на дифференцированном подходе к принятию управленческих решений, учитывающая возможности менеджера эффективно управлять активами в соответствии с меняющейся конъюнктурой на рынке и ценность информации, раскрывающей неопределенность возможных результатов реализации венчурного инновационного проекта.
5. Предложена система критериев принятия управленческих решений, учитывающая специфические особенности высокорисковых инновационных проектов как объектов, реализуемых в относительно новых сферах деятельности с труднопрогнозируемыми денежными потоками, и обеспечивающая эффективное управление венчурными инвестициями.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные теоретические положения и выводы могут быть использованы для совершенствования управления венчурной инвестиционной деятельностью, а также в качестве базы при разработке методологических основ управления венчурным инвестированием инновационных проектов.
Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных методических результатов для оценки целесообразности венчурных инвестиций, в организации и управлении венчурной инвестиционной деятельностью, при разработке и осуществлении мониторинга эффективного использования венчурных инвестиций, в учебном процессе при изучении таких дисциплин, как Инновационный менеджмент, Инновационный анализ, Инновационно-инвестиционная стратегия, Управление инвестиционными рисками и др., а также на курсах повышения квалификации работников, занимающихся принятием управленческих решений на предприятиях и в проектах инновационного характера.
Кроме того, предложенные рекомендации могут применяться не только на уровне отдельных проектов и предприятий, но и на уровне отраслей промышленности, научных организаций, частных и колективных инвесторов, предпринимателей-инноваторов в процессе разработки и реализации соответствующих решений.
Апробация работы. Основные положения работы отражены в 9 опубликованных научных трудах автора общим объемом 4,87 п.л., в том числе в 3 изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Методические рекомендации по управлению венчурными инвестиционными потоками и инновационной деятельностью предприятий обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях: I Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы современной экономики (Пенза, 2009); Российской научно-
практической конференции Формирование эффективного механизма управления развитием инновационно-инвестиционной сферы (Уфа, 2010); I Международной научно-практической конференции Актуальные вопросы современной экономики (Пенза, 2010).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 157 страницах машинописного текста. Цифровой и графический материалы представлены в 10 таблицах и на 14 рисунках. Список литературы содержит 151 источник.
Структура работы выглядит следующим образом: Введение
Глава 1. Теоретические основы венчурной инвестиционной деятельности
1.1. Венчурное инвестирование как условие активизации инновационной деятельности
1.2. Формы организации венчурной инвестиционной деятельности
1.3. Принципы венчурного инвестирования в современной экономике Глава 2. Особенности венчурного инвестирования инновационных проектов в Российской Федерации
2.1. Современное состояние венчурного инвестирования инновационных проектов в Российской Федерации
2.2. Регулирование венчурной инвестиционной деятельности в Российской Федерации
2.3. Инфраструктурное обеспечение венчурной инвестиционной деятельности
Глава 3. Механизм управления венчурным инвестированием инновационных проектов
3.1. Модель управления венчурными проектами
3.2. Оценка целесообразности венчурных инвестиций
3.3. Критерии принятия управленческих решений по венчурным инновационным проектам
Заключение Список литературы Приложение
Основное содержание работы
В условиях трансформации российской экономики, начатой в 1990-е годы, особую актуальность приобретают вопросы совершенствования действующих экономических механизмов активизации инновационной деятельности в России.
По результатам проведенного исследования, а также в ходе анализа работ по данной тематике было обосновано, что характерными чертами инновационной деятельности отечественных предприятий являются: критически низкий уровень использования результатов научных исследований и разработок, сокращение общего числа инновационно-активных организаций, неразвитость инновационной инфраструктуры и рынка технологий наряду со стабильным ростом внутренних затрат на исследования, разработки и положительной дина-
микой изобретательской активности. Затянувшийся трансформационный кризис и проводимая в течение десятилетий экономическая политика привели к утрате воспроизводственной целостности национальной экономики, разрушению основных элементов научно-промышленного потенциала и резкому сокращению объемов научных исследований и разработок, к серьезным структурным дисбалансам в сторону расширения сырьевого комплекса. Результаты исследования свидетельствуют о том, что, несмотря на наличие отдельных элементов, в стране не сформирована эффективная национальная инновационная система. Функционирующие элементы системы испытывают на себе сильное влияние общего системного кризиса российской экономики, чрезмерно зависят от политической и международной конъюнктуры, внутренней экономической нестабильности.
Зарубежный опыт свидетельствует, что одним из наиболее эффективных вариантов решения рассматриваемой проблемы является развитие венчурного инвестирования, позволяющего обеспечить адаптацию национальной экономики к общемировым тенденциям инновационного развития за счет качественного управления коммерциализацией перспективных нововведений.
Детальный анализ состояния венчурной инвестиционной деятельности в РФ показал, что венчурное инвестирование динамично развивается, а его структура свидетельствует о том, что эти вложения постепенно начинают выпонять свою основную функцию - способствовать развитию реального сектора экономики в новых, высокотехнологичных отраслях. В процессе данного исследования уточнены и систематизированы факторы развития российского рынка венчурных инвестиций, которые показывают, что на современном этапе отраслевые, масштабные и территориальные предпочтения венчурных инвесторов по инновационным проектам в РФ существенно отличаются от аналогичных в США и Западной Европе. Региональные венчурные фонды с участием как отечественного, так и иностранного капитала с момента начала своей инвестиционной деятельности в РФ не стремятся вкладывать средства в высокотехнологичные проекты, придерживаясь стратегии минимизации рисков. Зарубежные венчурные фонды предпочитают вкладывать средства лишь в компании, работающие на устойчивых рынках с низкой эластичностью цен, и где деловой цикл не приводит к исчезновению потребительского спроса во времена спада. Проведенный в исследовании анализ показал, что одной из основных задач поддержки венчурного предпринимательства являются поиск точек соприкосновения интересов двух ключевых фигур процесса венчурного инвестирования и разработка на их основе мер по эффективному управлению инвестиционными потоками, направленных на достижение согласованных целей. Взаимосвязь этих целевых установок илюстрирует рис. 1.
Исследование механизмов взаимодействия инноватора и инвестора в процессе венчурного инвестирования позволяет утверждать, что, несмотря на разные подходы к процедуре коммерциализации новшества, существуют точки соприкосновения, цели и стратегические задачи, удовлетворяющие интересам обеих сторон. Такие задачи, как сокращение издержек, рациональное использование мощностей предприятия, привлекаемых инвестиций, нахождение
инновационным товаром собственной рыночной ниши, удовлетворяют обоюдным интересам. ____
Использование возможностей жесткого управления и контроля за объектом инвестиций
Мотивация руково-. детва и колектива проинвестировашюго предприятия к эффективной работе
Скорейший выход продукта на рынок
Контроль за своевременным испонением обязательств инноватора, выпонением КИОКР в сроки
О ггг им из ация налогообложения, избежание двойного налогообложения
Цели И ШПС- г. -.:
^ с '>сЫ ^
\) "венчурного у
инвестора ^ ....._"
Организация маркетинговых, рекламных подразделений, ебьгтовых структур, отделов логистики
Сокращение всех типов рисков
Обеспечение максимального дохода от выбранных инновационных проектов при приемлемом уровне риска
Успешная продажа, выход из проекта в период окончания быстрого роста капитализации
Сокращение издержек
; Рациональное использование мощно- ;. стей, ресурсов предприятия и Х; Х -1 л, -привлекаемыхинвестиций <
Успешная коммерциализация - -Новшества, нахождение товаром ; уникальной рьшочной.нидш V
ХМаксимизация: : г. стоимости -компании ^
Наиболее поная научная проработка идеи
Реализация творческого потенциала талантливых инженеров, конструкторов, программистов, изобретателей в команде
Цели и ите '\7 'ресы ^
- - инноватора '
Своевременное привлечение инвестиций для запуска инноваций в производство
Получение консультационной,
организационной, др. видов неформальной помощи от венчурного инвестора
Сохранение контроля над управлением предприятием
Максимально поное удовлетворение общественно значимой потребности инновационной продукцией
Рис. 1. Взаимосвязь целевых установок и интересов инноватора и инвестора в процессе венчурного инвестирования
Концепция управления проектом, основанная на максимизации его стоимости, является одной из самых эффективных, поскольку изменение стоимости за период, будучи критерием эффективности хозяйственной деятельности, учитывает практически всю информацию, связанную с реализацией инновационного проекта. Более того, мера достижения установленной генеральной цели - максимизации стоимости компании - выступает критерием эффективности работы и инвестора, и инноватора. И поэтому целесообразно данную цель установить в качестве ориентира деятельности компании, получившей венчурное инвестирование, на заданный срок.
Однако, рассматривая в целом кругооборот венчурного капитала, следует отметить, что он не ограничивается лишь фазой инвестирования. Немалую долю сил и средств венчурного предпринимателя занимают прединвестиционный этап, в течение которого он дожен выбрать перспективные проекты, и постинвестиционный этап, на котором происходят оценка качества реализованных решений, распределение доходов между участниками венчурного инвестирования и корректировка стратегии на будущее.
Опираясь на результаты проведенного анализа методической базы, публикаций, мнений экспертов венчурной инвестиционной деятельности, в ходе диссертационного исследования была разработана система принципов венчурного инвестирования, состоящая из трех групп: во-первых, принципов организации венчурного инвестирования инновационного проекта, во-вторых, принципов деятельности венчурного инвестора, в-третьих, принципов формирования национальной системы венчурного инвестирования (табл. 1).
Таблица 1
Система принципов управления венчурным инвестированием инновационных проектов
Наименование принципа Характеристика
I. Принципы организации венчурного инвестирования инновационного проекта
1.1. Принцип обеспечения возвратности, срочности, платности инвестиций Венчурным инвестором предполагаются не безвозмездные вложения, а инвестирование в целях приумножения своего капитала, для чего планируется возврат средств через определенный период с полученной доходностью
1.2. Принцип обеспечения более высокой доходности инвестированных вложений Поскольку смысл деятельности венчурного инвестора заключается в поиске возможностей для высокого и сверхвысокого дохода при реализации инновационных проектов, сферу интересов инвестора составляют проекты и компании квадранта высокий риск - высокий доход
1.3. Принцип взаимного доверия инвестора и инноватора Для венчурного инвестора решающим фактором в выборе наиболее привлекательной для инвестиций компании при прочих равных условиях являются опыт, квалификация менеджмента и одинаковое понимание стратегических задач управления компанией
Продожение табл. 1
1.4. Принцип контроля хода реализации проип-вестированного проекта Венчурный инвестор заинтересован в возможности управления проинвестированным предприятием (лliving with company), для чего он использует различные рычаги контроля за принятием ответственных стратегических решений. В свою очередь, в ходе совместной деятельности и своеобразного обучения основатели старт-апа приобретают у венчурных капиталистов необходимые знания в области управления бизнесом, бухучета, маркетинга, а также полезные связи и контакты
1.5. Принцип учета инвестиционных рисков Поскольку венчурное инвестирование предполагает работу с проектами повышенного риска, связанного с начальной стадией развития компаний, нестабильностью рынков сбыта, нестабильными характеристиками товара и т.д., любой венчурный инвестор проводит определенную работу по минимизации рисков
II. Принципы деятельности венчурного инвестора
2.1. Принцип приоритетности общих интересов партнеров над личными Для создания атмосферы поного доверия участники инвестирования дожны учитывать интересы друг друга, делиться перспективными возможностями, работать в команде
2.2. Принцип прозрачности деятельности для партнеров Инвесторам, вложившим капитал в инновационные проекты, дожна предоставляться поная информация о денежных потоках, о ходе реализации проишзестированных проектов, о размерах получаемой с проектов прибыли
2.3. Принцип максимальной компетентности Огромную роль играет индивидуальный практический опыт венчурного инвестора в реализации аналогичных проектов в схожих областях материального производства. Реализация данного принципа подразумевает назначение на ответственные посты наиболее компетентных в требуемой области знаний специалистов, при необходимости привлечение управляющей компании для эффективного управления региональными венчурными фондами, в том числе с государственным участием
Ш. Принципы формирования национальной системы венчурного инвестирования
3.1. Принцип невмешательства государства в принятие частных инвестиционных решений Хотя государство дожно контролировать выпонение программы, его участие в принятии инвестиционных решений следует свести к минимуму. Представители органов государственной власти не дожны принимать на себя решение ключевых задач управления венчурными инновационными проектами, предоставляя эту возможность представителям бизнес-сообщества
3.2. Принцип следования потребностям венчурной системы Меры государственного регулирования дожны следовать за потребностями венчурного рынка, а механизмы частно-государственного партнерства дожны быть направлены на создание прибыльного и самоподдерживающегося сектора венчурных инвестиций, ориентированного на сектор малых инновационных предприятий
Окончание табл. 1
3.3. Принцип комплексности Подразумевает необходимость комплексного развития институциональной среды венчурного инвестирования, ее функциональных взаимосвязей, что предполагает разностороннее расширение круга субъектов венчурной индустрии, источников венчурного инвестирования высокотехнологичных предприятий, совершенствование законодательной базы и налогообложения
3.4. Принцип допонения Государство дожно стараться воспонить недостатки рынков или нехватку средств, являющихся следствием недостатков финансовой системы, не позволяющей предоставлять капитал экономически нежизнеспособным компаниям и субъектам. Государственные меры дожны быть направлены: во-первых, на укрепление частного рынка венчурных инвестиций, во-вторых, на поддержку перспективных проектов в важнейших для национального развития сферах (биотехнологии, генная инженерия, национальная безопасность и др.), отклоненных частными венчурными фондами
; Перечисленные принципы составляют основу управления венчурным инвестированием. С учетом общей рыночной практики и системы управления инвестированием инновационных проектов данные принципы дожны соблюдаться участниками венчурной инвестиционной деятельности на всех стадиях инвестирования - от мобилизации капитала до распределения дохода.
На основании перечисленных принципов, выявленных приоритетных целевых установок венчурного инвестора и инноватора для обеспечения разностороннего рассмотрения всех сторон циклического процесса венчурного инвестирования в работе предложена комплексная модель организации венчурного инвестирования инновационных проектов (рис. 2). При этом под венчурным фондом понимается совокупность венчурных инвестиций, предназначенных для вложения в инновационные проекты, включая те, которыми распоряжаются корпоративные организации, партнерства с ограниченной ответственностью и другие инвестиционные организации.
Согласно предлагаемой модели процесс венчурного инвестирования представлен в виде трех основных блоков (прединвестиционная, инвестиционная, постинвестиционная стадии).
Первый блок соответствует этапу создания венчурного фонда, который формируется на срок от 3 до 8 лет. Основной объект вложения венчурного фонда - доли в компаниях на стадии старт-ап. Цель фонда - рост капитализации проинвестированных компаний и получение прибыли от продажи долей в компаниях на выходе различными способами. Процесс отбора и изучения компаний для инвестиций является в значительной степени формализованным. Он состоит из двух стадий - первоначального отбора (deal flow) и последующего тщательного изучения - due diligence. Их цель - выявить лучшие компании из множества возможностей для инвестирования.
Формирование венчурного фонда, аккумуляция инвестиционных ресурсов )
;Х I.' чфг".: - 1." т.-.?- -{> ., . - . 1
Определение условий инвестирования проектов фондом
Формирование инвестиционной стратегии фонда
Определение прав и обязанностей участников
деятельность по привлечению про-
Первичный отбор и опенка инновационных тюекгов
Проверка с использованием расширенных информационных возможностей венчурных инвесторов
Независимая техническая, финансовая, юридическая. экологическая экспертиза
Тщательный инвестиционный анализ представляемых бизнес-планов инновационных проектов
Экспертная оценка человеческого потенциала: команды специалистов и руководителя
Оценка реалистичности суммы запрашиваемых инвестиций, обсуждение, сопоставление
" I Блок условий деятель- [ | ности фонда (условия ( Ц аккумуляции и распре-1 деления ресурсов, 1 условия партнерства) |
:1 Блок условии итестиро- [ еания проектов \ .: | (комплекс формальных и I ' I неформальных критери- |
' ев) г
I Прогнозирование доход-1 Х .'ности на основе методов^ : оценки эффективности (.I портфеля проектов \. : \ (ХРУ, Р1, Ш, М1ИП) I I I I___________ДI
Прогнозирование
\ на основе методов \ ] оценки стоимости 1 L Ч неприятия J
Методы оценки, учета рисков
. Окончательный отбор проектов для инвестирования
Процедура инвестирования в проекты мобилизованных средств на разных стадиях испонения венчурного проекта
Реализация НИОКР Обеспечение патентования нематериальных прав Создание органов и процедур корпоративного управления финансовыми потоками венчурного проекта Подготовка брэнда компании и продукта Начало продаж
Оказание необходимых мер содействия росту бизнеса (формальных, неформальных)
Мониторинг стоимости предприятия
Контроль показателей эффективности проекта
Определение момента и способа выхода из проинвестированного предприятия
Выход - фиксация прибыли венчурного инвестора (доход от роста стоимости проинвестированного предприятия)
Оценка целесообразности выхода из проекта
Определение оптимального варианта (единовременный, поэтапный) и способа (IPO, МВО, продажа стратегическому инвестору и др.) выхода
ч Блок условий j выхода из про-'\ екта
Практическая реализация выхода
Оценка фактической эффективности инвестирования
Принятие решения о закрытии фонда
Распределение прибыли между партнерами
Реинвестирование средств в новые Х проекты
Оценка эффективности работы специалистов венчурного фонда
Корректировка стратегии венчурного фонда
Рис. 2. Комплексная модель организации венчурного инвестирования инновационных проектов
Второй блок - линвестиционная стадия: наиболее длительная по времени стадия венчурного процесса, содержанием которой является лhands-on-management, содействие росту компании. На этой стадии фонд определяет сильную менеджерскую команду и помогает им развить административную и финансовую инфраструктуру компании, программы поощрения персонала, включая премию по результатам работы. Кроме того, специалистами венчурного фонда проводятся консультации по правовым и финансовым вопросам, венчурный фонд способствует повышению прозрачности деятельности инновационной компании, представители фонда избираются в Совет директоров для стратегического консультирования, способствуют формированию партнерств и союзов между руководством компаний и ключевыми фигурами в России и других странах. В некоторых случаях венчурный фонд финансирует задоженность компаний-партнеров. Однако непосредственным управлением операциями компании фонд не занимается.
Третий блок - постинвестиционная стадия - состоит в подготовке выхода из проекта, определении оптимального момента и путей выхода, а также в ряде процедур, связанных с решением стратегических вопросов деятельности фонда. Продажа происходит на пике стоимости компании, когда вырученные средства могут многократно превышать первоначальные вложения.
Для достижения оптимального результата целесообразно пошаговое выпонение всех представленных процедур в последовательности. Игнорирование специалистами венчурного фонда отдельных этапов способно привести к утрате контроля над процессом венчурного инвестирования или к существенному замедлению кругооборота венчурного капитала.
Впечатляющие результаты развития малых высокотехнологичных предприятий в странах с развитой рыночной экономикой достигнуты благодаря возникшему сплаву опыта и профессионализма, демонстрируемого обоими участниками венчурного процесса. Инвесторы стремятся к тому, чтобы, осуществив выход из капитала компании-реципиента, они получили бы такой высокий уровень доходности на осуществленные инвестиции, который не смог бы обеспечить никакой другой альтернативный способ вложения средств. Это и будет являться основным критерием оценки целесообразности венчурного инвестирования рассматриваемого проекта. В этой связи оценка целесообразности венчурного проекта, определение стоимости компании, как свидетельствуют результаты проведенного анализа, являются одной из чрезвычайно важных процедур в процессе управления венчурными инвестициями.
При этом применение классических методов в венчурных проектах затруднено в силу отсутствия необходимых данных об аналогах для сравнения венчурных компаний, сложности адекватной оценки затрат на возмещение интелектуальных активов, представляющих основную ценность в инновационной компании, необходимости учета высокой степени неопределенности внешней среды функционирования венчурной компании.
Как свидетельствует проведенный анализ возможностей применения опционных моделей в сфере высокорискового инвестирования, для оценки
стоимости венчурной компании в рамках опционного подхода целесообразно использовать две основные модели: модель Блэка-Шоуза, которая обобщает модель ценообразования применительно к ситуации, когда в каждом единичном периоде два возможных сценария изменения рыночной стоимости активов имеют место в рамках любого бесконечного числа периодов, и биномиальную модель, основанную на переборе сценариев с определением возможных значений стоимости компании в каждом периоде на основании вероятностей положительного и отрицательного вариантов развития событий.
В основе любого венчурного инновационного проекта лежат четыре важных реальных опциона: опцион на продожение инвестиций, опцион на отказ от проекта и опцион на выжидание (и анализ ситуации), прежде чем инвестировать. Венчурный инвестор также может использовать опционы на последовательные инвестиции. Перечисленные виды опционов позволяют менеджерам повысить эффективность управления венчурным бизнесом, расширяя его возможности или уменьшая потери (табл. 2).
Таблица 2
Потенциально возможные виды реальных опционов, _характерные для венчурных проектов_
Вид опционов Стадия развития инновационной компании Рекомендуемый метод оценки и агоритм
1. На расширение (действующего предприятия, на изменение ассортимента, производственных методов и др.) Расширение (expansion), зрелость (mezzanine) ВБОРМ (кол-опцион), агоритм 1
2. На выжидание (опцион выбора времени) Посевная (seed), стартовая (start-up), ранний роет (early growth) ВвОРМ (коли-опцион), агоритм 1
3. На последовательные инвестиции Посевная (seed), стартовая (start-up), ранний рост (early growth) Биномиальный метод оценки, агоритм 2
4. На прекращение проекта Ранний рост (early growth), расширение (expansion), зрелость (mezzanine) Биномиальный метод оценки, агоритм 2
Учитывая особенности различных видов реальных опционов, в ходе исследования были разработаны два агоритма оценки целесообразности инвестирования инновационного проекта.
Первый агоритм (рис. 3) предназначен для оценки целесообразности принимаемого решения с использованием опциона на расширение или на выжидание (п. 1,2 табл. 2), а для опциона на последовательные инвестиции и на прекращение проекта предлагается пользоваться единым агоритмом, представленным на рис. 4.
В связи с тем, что получаемые данные служат основанием для более успешного проведения переговоров и заключения взаимовыгодных сделок, предложенная в исследовании технология расчетов предусматривает корректи-
ровку традиционных расчетов с учетом величины текущей стоимости реальных опционов. Применительно к инновационному предприятию, нуждающемуся в венчурном инвестировании, изначально оценка стоимости методом DCF производится по формулам (1), (2):
Гбетопциоиа=-/+ 2j--!-T7 + 7i-Т Л Х 0)
(! + .)
где I- объем инвестиций;
CFt - денежный поток компании в год i < п, равный показателю прибылей/убытков Earnings (например, прибыли до выплаты процентов и налогов ЕВП), а для года й+1 терминальная стоимость компании на выходе; г - средневзвешенная стоимость акционерного капитала; л - поправка на допонительные венчурные риски; Унт - терминальная стоимость компании на выходе;
ге - средневзвешенная стоимость акционерного капитала на рынке с поправкой на венчурные риски, присущие конкретному проекту.
Для компании с ненулевой начальной рыночной стоимостью (для стадий start-up, expansion и выше) также на основании бездоговых денежных потоков прошлых лет оценивается начальная стоимость EVo, которая суммируется с компонентами формулы (2).
Далее стоимость компании с учетом управленческой гибкости (текущая стоимость реального опциона) в таком случае в целом описывается формулой
EVno.,H=EV0+NPV6a3+EVaepM+ROV, (3)
где EVпот - поная стоимость инновационной компании с учетом опционов;
EVo - стоимость предприятия до начала реализации проекта (для компании с ненулевой стоимостью или не относящейся к малому бизнесу, реализующей более одного инвестиционного проекта);
NPV'баз - приведенная стоимость бездоговых прогнозных денежных потоков по проекту за вычетом инвестиций;
EVreрМ - остаточная стоимость предприятия в постпрогнозном отрезке, включающая в себя завершающий поток (terminal cash flow);
ROV - стоимость управленческой гибкости, стоимость реальных опционов, реализация которых возможна в венчурном инновационном проекте.
Таким образом, представленные методические рекомендации по оценке целесообразности венчурного проекта с помощью опционной модели Блэка-Шоуза, реализованные в виде агоритма (рис. 3), направлены на содействие венчурному инвестору в принятии решений о расширении проекта и о выжидании, и их использование целесообразно на первой и второй стадии процесса венчурного инвестирования - прединвестиционной и инвестиционной (отбор проектов, переговорные процессы, инвестирование и начало интенсивного роста компании).
Рис. 3. Агоритм оценки целесообразности венчурного инновационного проекта по ВБОРМ-модели 17
Использование агоритма оценки целесообразности венчурного инновационного проекта по BSOPM-модели позволяет повысить гибкость управленческих решений как венчурного инвестора, так и инноватора, принимая наиболее рациональные решения в соответствии с экономической ситуацией, что положительным образом сказывается на росте стоимости компании.
Второй агоритм (рис. 4) предлагается использовать для принятия решений при управлении инновационной деятельностью венчурного предприятия с учетом опциона на пошаговые инвестиции или на прекращение проекта, в основу расчета положен биномиальный метод, позволяющий учесть многие допонительные факторы и негативные сценарии развития венчурного инновационного проекта.
Венчурный инвестор при рассмотрении проекта к инвестированию стремится предусмотреть ситуации, когда денежный поток оказывается гораздо меньше ожидаемого, либо замедляются темпы его роста по сравнению с прогнозными. Мотивами отказа от бизнеса являются выявленные в процессе осуществления проекта несостоятельность, техническая неосуществимость в том виде, в котором это ожидалось, а также развитие событий по пессимистическому сценарию в отношении доходов и расходов проекта. В таких обстоятельствах опцион на выход из бизнеса позволяет вывести какую-то стоимость предприятия, оборудования и других активов, задействованных в проекте. Опцион на прекращение проекта (равнозначный опциону пут) испоняется, если остаточная (ликвидационная) стоимость активов проекта превосходит приведенную стоимость его продожения, по крайней мере, еще на один период.
Для венчурного инвестора логика использования биномиального подхода заключается в лотсечении убытков с фиксацией нижнего предела доходности, который не зависит от того, насколько снизилась стоимость принадлежащего ему актива. Поэтому опцион пут является потенциальным средством извлечения доходов даже из оказавшегося низкодоходным венчурного инновационного проекта. Аналогичным образом с использованием данного агоритма можно оценить стоимость опциона на последовательные инвестиции, закладывая условие проведения следующего раунда инвестирования при достижении определенных значений бездогового денежного потока.
Агоритм оценки целесообразности венчурного инновационного проекта (компании) по биномиальной модели рекомендуется использовать, во-первых, на прединвестиционной стадии процесса венчурного инвестирования для определения возможных моментов для раннего выхода из проекта при неудачном развитии ситуации, во-вторых, на стадии лhands-on-management для принятия решения о следующих раундах инвестирования, в-третьих, при подготовке к выходу, определяя критерии и нижние границы требуемой доходности.
i Этапвыпонёпия, <
1. Выявление пут-опциона в инновационном проекте
2. Анализ финансовых параметров проекта
3. Расчет показателей эффективности инновационного проекта методом DCF
4. Интерпретация параметров биномиальной модели применительно к венчурному проекту
5. Построение биноминального дерева для дохода и его приведенной стоимости
6. Определение оптимального времени и условий реализации опциона
7. Расчет стоимости опциона
8. Принятие решения по результатам оценки
Расчеты к действия; выпоняемые на этапе
Анализ проекта, определение возможности прекращения при опред. условиях или последовательных инвестиций на оппед. условиях
Определение суммы первоначально необходимых инвестиций /, определение общего срока реализации проекта расчет чистого потока средств Ср1 ежегодно на прогнозируемый период, определение ставки дисконтирования проекта г
РассчетNPV&, по формуле NPV^K= ^Г-Ч -
4*0 + '.)'
1. Определение прогнозных темпов роста /"=CF/C^;'ы Где А/"- коэффициент прогнозируемого по проекту роста без учета влияния рассматриваемого далее фактора риска (напр., не завися_щие от роста цен, а за счет расширения спроса и др.)_
2. Расчет остаточной (ликвидациоппой) стоимости. Опцион на прекращение будет испонен, если ликвидационная стоимость активов проекта превосходит приведенную стоимость его продожения по _крайней мере еще на один период_
3. Определение фактора риска (напр., цена на товар) и возможного отклонения его значения. Для неопределенности, носящей характер случайного блуждания со среднеквадратичным отклонением а определяется возможный относительный рост показателя и-е _ _и возможное относительное снижение 1 = 1 / ы _
4. Рассчитываются вероятности относительного роста и снижения дохода/? и (1-^) в условиях нейтрального отношения к риску процтавка~относитнижениецены относ, рост цены - относхнижение цены _где пооп. ставка - обиваемая бе-гоисковая доходность_
Биномиальное дерево выстраивается с учетом двух вариантов разви-1 Х тия событий в каждой точке и * к/
СРа=СГ1.1* и* 1ф Далее для каждого денежного потока в биномиальном дереве рассчитывается приведенная стоимость на конец года всех последовательных денежных потоков, включая остаточную стоимость (напр., стоимость оборудования) на момент естественного завершения проекта или его прекращения и записывается как нижнее число в биномиальпом дереве
РУ=рх^Д +РУп) + (1-р)>с1СГ11 +РУД) (1+0
Расчет /Гпроизводится справа налево. Однако если РУ, меньше ликвидационной стоимости на конец 1-го года, это узел, где лучше выйти из бизнеса, нежели продожать проект. В эти узлы дерева в качестве приведенной стоимости на конец года вводим значение ликвидационной стоимости. Это означает, что денежные потоки мепыпе ликвидационной стоимости в проекте не будут допущены. Дня 1=0 определяем МРГ^ф'РГп+р-р^РУ^/а+г) _1ах.1Ш.иРУт1'*МРУьа.+ ЮУ, находим значение ЮУ_
Высокая стоимость опциона означает, что учитывая возможность более раннего выхода аз проекта, инвестор лотсекает заведомо проигрышные ситуации и осуществляет более эффективное управление проектом. Это приводит к повышению доходности КРУ и росту стоимости инновационного предприятия_
Рис. 4. Агоритм оценки целесообразности венчурного инновационного проекта по биномиальной модели
На основании полученных оценок стоимости реальных опционов венчурных проектов в ходе исследования была предложена система критериев принятия управленческих решений (табл. 3), охватывающая возможные ситуации взаимодействия сторон на прединвестиционном и инвестиционном этапах венчурного инвестирования.
Таблица 3
Система критериев принятия управленческих решений по венчурным инновационным проектам на основе опционных моделей оценки стоимости
Критерии Решение по проекту
I. Прединвестиционный этап
1. Проект следует принять, т. к. он, безусловно, прибылен и обеспечивает требуемую венчурным инвестором доходность Г+7Г.
2.Щаз<0,МТоп1>0 2. Проект следует принять, т. к. с учетом управленческой гибкости он способен обеспечить требуемую венчурным инвестором ДОХОДНОСТЬ Г+71.
З.ЛУГ6ю<0,ЛУКош1< 0 3. Проект следует отклонить как низкодоходный (определив, не будут ли упущены иные привлекательные опционные возможности). Если проект обладает социальной, экологической, общегосударственной значимостью, рекомендовать участие в программах государственного финансирования
II. Инвестиционный этап
1 Х -^^^выжвдания ^ 0 1. Если стоимость опциона на выжидание, отсрочку положительна, следует отложить на время реализацию проекта, т. к. инновационное предприятие и венчурный инвестор выиграют больше, ожидая благоприятных условий. Особенно рекомендация ценна при наличии догосрочных прав на проект и высокой дисперсии денежных потоков по проекту.
2. КО ^выжидания ~~ 0 2. Если стоимость опциона на выжидание, отсрочку равна нулю или не предусмотрена проектом, инновационный проект следует запустить немедленно, т. к. безосновательное откладывание решений может привести к потерям времени, утрате лидирующих позиций на рынке
I* ^^^послед-инвест.^ ^ 1. Стоимость опциона на последовательные (пошаговые) инвестиции положительна, вепчурпому инвестору целесообразно осуществлять вложения поэтапно. Закладывая условие вносить следующие инвестиционные платежи по проекту при достижении предприятием определенных финансовых результатов, венчурный инвестор снижает собственные финансовые риски и мотивирует топ-менеджеров компании на результат. Однако прирост ценности от опционов, созданный многоэтапными инвестициями, дожен быть взвешен по отношению к издержкам.
Продожение табл. 3
2. -йО^послед-Инвест. 0 2. Опцион на последовательные инвестиции не имеет ценности, если задержка может привести либо к захвату рынка конкурентами, либо к более высоким издержкам из-за отсутствия эффекта экономии на масштабе. В этом случае инвестиции производятся единовременно
1* ^^^расширские ^ 2. ^расширение"" ^ 1. Стоимость опциона на расширение (изменение масштаба проекта) положительна, последующее расширение бизнеса целесообразно и выгодно. Начальные вложения в опцион дожны давать монопольные и устойчивые конкурентные преимущества его владельцу. Опцион на расширение может значительно повысить ценность молодых начинающих фирм, т. к. открывает новые возможности (выход на новые рынки, возможность дальнейших инвестиций) в условиях неопределенности относительно потенциала и размера нового рынка. 2. Тиражирование, изменение масштаба бизнеса нецелесообразно в силу определенных причин
1. ROVnрекращсюи'> 0 2. ROVuрекращеиия- 0 1. Стоимость опциона на выход или прекращение проекта положительна. Опцион на выход или прекращение проекта может оказаться особенно ценным в отношении проектов со значительным потенциалом убытков. Опцион на выход из бизнеса обладает ценностью, если возможность выхода на определенном этапе из проекта доказана и зависит только от менеджеров проекта (но не от непредвиденных обстоятельств непреодолимой силы, не относящихся к рассматриваемому фактору риска). Кроме того, ликвидационпая стоимость дожна быть определена с высокой степенью достоверности. 2. Ценность опциона на выход равна нулю, если доказанной возможности выхода из бизнеса с определенной ликвидационной стоимостью не существует
Критерии выхода венчурного инвестора из инновационного проекта
1 EVA . EV 1. Сохранение позиций в проекте. Поскольку прирост стоимости предприятия (определяемый как отношение экономической добавленной стоимости EVA к стоимости предприятия) превосходит требуемую ставку доходности венчурного инвестора (с добавкой п за венчурный риск), необходимо удержание позиций в проекте, возможно дальнейшее вложение средств в развитие предприятия. Высокие значения данного показателя означают активное создание добавленной стоимости. Способствует этому активный hands-on-management со стороны венчурного инвестора
Окончание табл. 3
2 ЕГА , 2. Подготовка к выходу. При замедлении темпов роста стоимости компании до сопоставимых со среднеотраслевыми, среднерыночными показателями для компаний стадии устойчивого роста венчурный инвестор определяет оптимальные пути выхода (МВО, 1РО, продажа стратегическому инвестору) и осуществляет подготовку к процедуре выхода (переговоры, прохождение процедуры листинга, др.)
3 ЕУЛ . ЕУ^, 3. Выход. При замедлении темпов роста стоимости компании до сравнимых с доходностью альтернативных низкорисковых вложений или их падении венчурным инвестором осуществляется выход из бизнеса инновационного предприятия
Разработанная система критериев принятия управленческих решений не только учитывает экономическую ценность инновационного бизнеса как самостоятельного проекта, но и охватывает стратегическую ценность бизнеса, включающую перспективы будущего роста и качество управления, возможность проявить управленческую гибкость при осуществлении проекта. Преимущества данной системы критериев перед существующими подходами заключаются в том, что в ней предполагается активная роль менеджмента инновационной венчурной компании в управлении развитием проекта. В частности, во власти лиц, принимающих управленческие решения, следующие действия: сократить, приостановить или остановить негативные процессы, которые могут начаться при осуществлении проекта, развить позитивные черты проекта, тиражировать его опыт на других объектах, отсрочить проект до получения новой информации, имеющей коммерческую ценность, изменить корпоративную, инвестиционную или финансовую стратегию в соответствии с новыми условиями, воспользоваться новыми возможностями инвестирования проектов и предприятий, оперативно изменять структуру и стоимость капитала. Кроме того, данная система критериев охватывает не только прединвестицион-ный этап венчурного инвестирования, но и инвестиционный этап с соответствующими ему задачами, а также определяет логику действий венчурного инвестора при выходе из инновационного проекта. Вследствие этого разработанная система критериев позволит обеспечить допонительные возможности адаптации молодого перспективного инновационного предприятия и компенсировать в некоторой степени негативное воздействие неопределенности, характерное для венчурных проектов.
Апробация предложенного подхода на информационных массивах молодых промышленных инновационных предприятий Российской Федерации показала их достоверность и приемлемость для использования (табл. 4). Анализ полученных результатов свидетельствует о том, что использование предложенных критериев принятия инвестиционных решений позволяет принимать положительные решения об инвестировании даже в случае несоответствия традиционным точкам отсечения.
Таблица 4
Результаты апробации агоритмов оценки целесообразности венчурных инвестиций
Наименование предприятия, этап развития Суть проекта Опционная возможность Оценка традиционными методами Оценка по предлагаемому подходу
Показатели Решение по проекту Показатели Решение по проекту
ООО Биотех-консатинг, прединвести-ционный этап Органшация производства биоэтанола в качество антидетонационной присадки Поэтапные инвестиции мн. руб. Инвестиции в проект не целесообразны Л^Кош^ 7,3 мн. руб. Проект следует принять, т. к. с учетом возможности осуществления поэтапных инвестиций и выхода из проекта на любом этапе он способен обеспечить требуемую венчурным инвестором доходность
ООО Меди-нотех, инвестиционный этап Разработка и промышленное производство нового нетоксичного крио-протектора для медицины и биотехнологии Выжидание Р&аопц~ 15,6 мн. руб. Проект может быть принят к реализации немедленно ЕУа0ал= 51,9 мн. руб. Проект следует отложить, учитывая то, что предприятие обладает патентом на технологию и риск выхода на рынок конкурентов с аналогичным предложением минимальный, а опцион на отсрочку проекта обладает значительной ценностью
ООО Биогазовые технологии, прединвести-ционныя этап Биогазовый энергетический комплекс по переработке отходов сельскохозяйственного производства в экологически чистые удобрения Расширение -Ё^без огш.= * мн. руб. Проект убыточный, инвестиции не целесообразны Рпон.= 28,2 мн. руб. Проект следует принять, т. к. с учетом возможности изменения масштаба проекта он обладает значительной ценностью
Это в некоторой степени снимает ограничения на инновации, делая многие инновационные проекты конкурентоспособными в борьбе за венчурные инвестиции за счет незначительного смягчения условий первоначальных вложений, но усиления требований к динамике развития.
Таким образом, применение предлагаемого подхода к управлению венчурным инвестированием инновационных проектов представляется целесообразным в современной экономике, поскольку учитываются следующие особенности венчурного инвестирования: результат проекта подвержен высокой степени неопределенности, результат проекта во многом зависит от принимаемых менеджерами решений, менеджмент компании способен корректировать управленческие решения при появлении новых данных по проекту. Предлагаемый подход позволяет учесть управленческую гибкость и, определив ее ценность, дать объективную интегральную характеристику условиям реализации венчурного инновационного проекта, что определяет теоретическую и практическую ценность предложенных методических и практических рекомендаций.
Выводы. Научные выводы по результатам исследования приведены в тексте диссертационной работы. Основные из них следующие.
1. Обоснована роль механизма венчурного инвестирования в активизации инновационной деятельности. В современных условиях использование венчурного инвестирования является наиболее целесообразным с точки зрения эффективности кругооборота средств за счет концентрации ограниченных ресурсов на перспективных инновационных проектах.
2. Опираясь на накопленный отечественный и зарубежный опыт, предложена система принципов, направленная на определение базовых правил поведения участников венчурной инвестиционной деятельности. Следование данным принципам позволит ускорить темпы развития сферы венчурного инвестирования и усилить ее роль в формировании инновационной экономики России.
3. Систематизация факторов развития рынка венчурных инвестиций в России позволила выявить особенности венчурной инвестиционной деятельности и определить возможности ее активизации. Развитие венчурного инвестирования как особой формы предпринимательства происходит по пути совершенствования организационных форм и механизмов снижения рисков венчурных инвесторов. Процессу венчурного инвестирования присуще развитие по определенному жизненному циклу, включающему множество фаз - от момента отбора перспективных высокорисковых инновационных проектов и инвестирования в них до момента выхода из венчурного предприятия.
4. Доказано, что интересы инвесторов и инноваторов в венчурном бизнесе противоречивы. Инноваторы, стремясь получить необходимые инвестиции для реализации своего новшества, могут недооценивать недостатки идеи и переоценивать ее выгоды и преимущества. Инвестор, в свою очередь, стремясь минимизировать риски, желает получить объективную техническую, экономическую и рыночную оценку инновации. Учитывая целевые установки каждой из сторон венчурного инвестирования, определены точки соприкосновения
интересов инноваторов и инвесторов, позволившие установить, что прирост стоимости предприятия в результате реализации инновационного проекта удовлетворяет интересы всех участников венчурного инвестирования.
5. Учитывая приоритеты участников венчурного инвестирования, предложена комплексная модель организации венчурного инвестирования инновационных проектов. Назначение модели - конкретизация содержания процесса венчурного инвестирования, комплексное напонение каждого из трех его этапов (прединвестиционного, инвестиционного, постинвестиционного), исходя из целевой ориентации на возможность совместного плодотворного сотрудничества венчурного капиталиста и команды инновационного предприятия.
6. Опираясь на результаты проведенного исследования с учетом положительного мирового опыта, разработан методический инструментарий оценки целесообразности венчурных инновационных проектов, адаптированный для условий высокой неопределенности факторов внешней среды. Предложенные агоритмы учитывают возможность менеджера эффективно управлять активами в соответствии с меняющейся конъюнктурой на рынке и дают возможность определять стоимость компании в заданный момент времени с учетом стратегической гибкости.
7. Выделены критерии принятия эффективных управленческих решений на различных стадиях венчурного инвестирования, основанные на опционном методе оценки стоимости инновационного проекта, которые позволяют принимать обоснованные инвестиционные решения и обеспечивают удовлетворение интересов всех участников венчурного инвестирования.
Таким образом, реализация предложенных в диссертационном исследовании методических и практических рекомендаций по управлению венчурным инвестированием инновационных проектов позволяет оптимизировать структуру венчурных инвестиционных вложений, повысить эффективность венчурной инвестиционной деятельности в целом, обеспечить активизацию инновационной деятельности за счет расширения ресурсной базы, укрепить конкурентоспособность российской экономики и ускорить переход на инновационный тип развития.
По диссертации опубликованы следующие работы:
1. Рожок И. А. Особенности венчурного инвестирования и его роль в развитии инновационного бизнеса / И. А. Рожок // Инновации и инвестиции. - 2009. -№ 3. - 0,69 п.л. (издание рекомендовано ВАК РФ).
2. Рожок И. А. Управление венчурными инвестициями на основе опционных моделей / И. А. Рожок // Инновации и инвестиции. - 2010. - № 1. - 0,75 п.л. (издание рекомендовано ВАК РФ).
3. Рожок И. А. Становление системы венчурного инвестирования в России / И. А. Рожок, А. А. Тусков // Экономика и управление. - 2011. - № 3. -0,8 п.л. (издание рекомендовано ВАК РФ).
4. Рожок И. А. Развитие организационных форм венчурного финансирования: мировая практика и российский опыт / И. А. Рожок // Актуальные вопросы современной экономики : сб. статей I всерос. науч.-практ. конф. - Пенза : ОАО Областной издательский центр, 2009. - 0,5 п.л.
5. Рожок И. А. Специфика венчурного капитала и его роль в финансировании инновационного бизнеса / И. А. Рожок И Проблемы управления инноваии-онно-инвестиционным развитием социально-экономических систем: регион, отрасль, предприятие : сб. науч. тр. докторантов, аспирантов и соискателей. - Уфа: БАГСУ, 2010. - 0,56 п.л.
6. Рожок И. А. Особенности развития инновационных процессов в РБ / И. А. Рожок // Формирование эффективного механизма-управления развитием инновационно-инвестиционной сферы : сб. материалов рос. науч.-пракг. конф. - Уфа: БАГСУ, 2010. - 0,5 п.л.
7. Рожок И. А. Особенности инновационного развития российских предприятий / И. А. Рожок // Актуальные вопросы современной экономики : сб. статей I междунар. науч.-практ. конф. - Пенза : ОАО Областной издательский центр, 2010. - 0,44 п.л.
8. Рожок И. А. Организационные формы венчурного инвестирования / И. А. Рожок // Инновационно-инвестиционные механизмы управления раз-.витием региона, отрасли, предприятия : сб. материалов рос. науч.-практ. конф. / под общ. ред. Л. С. Валинуровой, Н. А. Кузьминых. - Уфа : БАГСУ, 2011.- 0,25 пл.
9. Рожок И. А. Регулирование инновационной и венчурной инвестиционной деятельности в Российской Федерации / И. А. Рожок // Механизмы и методы управления инновационно-инвестиционным развитием социально-экономических систем: регион, отрасль, предприятие: сб. науч. тр. докторантов, аспирантов и соискателей / под общ. ред. Л. С. Валинуровой, Е. В. Евтушенко, И. Ю. Сингизова. - Уфа: БАГСУ, 2011. - 0,38 п.л.
Подписано в печать 23.03.11 Объем 1,5 пл. Формат 60x84 '/16 Тираж 120 экз. Заказ № 43 Отпечатано в БАГСУ
450022, г. Уфа, ул. Менделеева, 134, кор. 2
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рожок, Ирина Андреевна
Введение
ГЛАВА 1. Теоретические основы венчурной инвестиционной деятельности
1.1. Венчурное инвестирование как условие активизации инновационной деятельности
1.2. Формы организации венчурной инвестиционной деятельности
1.3. Принципы венчурного инвестирования в современной экономике
ГЛАВА 2. Особенности венчурного инвестирования инновационных проектов в Российской Федерации
2.1. Современное состояние венчурного инвестирования инновационных проектов в Российской Федерации
2.2. Регулирование венчурной инвестиционной деятельности в Российской Федерации
2.3. Инфраструктурное обеспечение венчурной инвестиционной деятельности
ГЛАВА 3. Механизм управления венчурным инвестированием инновационных проектов
3.1. Модель управления венчурными проектами
3.2. Оценка целесообразности венчурных инвестиции
3.3. Критерии принятия управленческих решений по венчурным инновационным проектам
Диссертация: введение по экономике, на тему "Венчурное инвестирование инновационных проектов"
Активизация инновационной деятельности представляет собой одну из ключевых проблем российской экономики в современных условиях. С начала 90-х годов XX века наблюдаются углубление кризиса инновационной сферы, нарастание технологического отставания от развитых стран, утрата научно-технического потенциала. Снижается даже имеющееся незначительное количество предприятий, производящих сложную, наукоемкую, конкурентоспособную на мировом рынке продукцию. В структуре национальной экономики преобладают экспортно-ориентированные сырьевые и добывающие отрасли промышленности, отдельные виды перерабатывающих отраслей, сферы услуг. Вместе с тем наблюдается постоянное снижение темпов роста объемов выпускаемой продукции высокотехнологичных отраслей, сокращение их доли в валовом внутреннем продукте. Созданные в предыдущие десятилетия научно-технологические заделы практически исчерпаны, а интенсивный отток высококвалифицированных научных кадров из научно-технической сферы вкупе с отсутствием четкой научно-технической и промышленной политики и разрушением системы народнохозяйственных связей привели к резкому снижению результативности исследований и разработок. Результаты новейших научных изысканий, полученные в последние годы, не находят практического применения в производственной сфере. Научно-технические связи между областями фундаментальной науки, прикладными исследованиями и практикой нарушены. Все это свидетельствует о наличии серьезных недостатков в действующих экономических механизмах стимулирования и обеспечения инновационной деятельности в России.
Мировой опыт показывает, что одним из наиболее эффективных вариантов решения рассматриваемой проблемы является развитие системы венчурного инвестирования, которое является уникальным механизмом, позволяющим сконцентрировать ограниченные финансовые ресурсы на наиболее перспективных инновационных проектах, обеспечить быстрый возврат средств за счет эффективной коммерциализации разработок. Новые институциональные структуры, формируемые в рамках развивающейся венчурно-инновационной системы, способны обеспечить плодотворный симбиоз новых научных знаний, финансовых технологий и методов управления.
Степень разработанности темы. Значительный вклад в разработку теоретических, методологических и практических аспектов инновационного развития и управления инновационной деятельностью был сделан такими отечественными учеными-экономистами, как Аньшин В. М., Вадайцев С. В., Валинурова Л. С., Власкин Г. А., Гаврилов А. И., Глазьев С. Ю., Гохберг Л. М., Гукова А. В., Дежина И. Г., Завлин П. Н., Зайцев Б. Ф., Кабалина В. И., Казанцев А. К., Миндели Л. Э., Мухамедьяров А. М., Сафронова А. А., Ско-пина И. В., Тихомиров Н. П., Фатхутдинов Р. А., Фоломьев А. Н. и др. Проблемам инвестирования инновационных процессов и венчурному инвестированию в частности посвящены исследования Аммосова Ю. П., Власова А. В., Гулькина П. В., Давидюк Г. В., Дагаева А. А., Каширина А. И., Каржаува А. Т., Лукашова А. В., Никконен А. И., Нехорошевой Л. Н., Пили-пенко П. П., Роговой Е. М., Семенова А. С., Шеховцова М. В. и др.
Вместе с тем, требует допонительной проработки целый ряд аспектов венчурного инвестирования инновационных проектов: недостаточно исследован механизм венчурного инвестирования инновационных проектов, отсутствуют четкие критерии принятия управленческих решений.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является венчурное инвестирование инновационных проектов.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе венчурного инвестирования инновационных проектов.
Цель работы заключается в исследовании особенностей венчурного инвестирования инновационных проектов, а также разработке методических и практических рекомендаций по управлению венчурным инвестированием, основанных на повышении эффективности взаимодействия участников инновационно-инвестиционного процесса.
Достижение поставленной в исследовании цели вызывает необходимость последовательного решения следующих логически взаимосвязанных задач:
- уточнение сущности венчурного инвестирования, а также его отличительных особенностей;
- исследование форм организации венчурного инвестирования инновационных проектов и определение возможностей их использования в российской экономике;
- систематизация принципов инвестирования инновационных проектов;
- оценка современного состояния венчурного инвестирования инновационных проектов в РФ, определение факторов и условий его развития;
- анализ особенностей государственного регулирования венчурной инвестиционной деятельности;
- исследование и определение направлений развития организационной инфраструктуры венчурного инвестирования инновационной деятельности;
- разработка модели управления венчурными проектами и оценка целесообразности венчурных инвестиций в современной российской экономике;
- определение критериев принятия управленческих решений на основе сопоставления интересов венчурного предпринимателя и менеджмента инновационного проекта.
Теоретическую и методологическую основу работы составляют зарубежные и российские исследования в области венчурного и инновационного предпринимательства, инвестиционного и инновационного менеджмента, теории,корпоративных финансов, экономического анализа, стратегического управления, оценки бизнеса; материалы научно-практических конференций; федеральное и региональное законодательство, касающееся венчурной деятельности; монографические и периодические издания зарубежных ассоциаций венчурного инвестирования; аналитические отчеты, публикации и рекомендации Российской ассоциации прямого и венчурного инвестирования.
Методологической основой исследования послужили законы диалектики, единства логического; эволюционного и исторического развития социально-экономических систем. В процессе работы применялись приемы системного исследования, абстрактно-логического, сравнительного и экономического анализа. В качестве инструментов исследования использовались методы экспертных оценок, математического моделирования, выбора приоритетов.
Информационной базой исследования послужили аналитико- статистические обзоры Росстата, Российской ассоциации прямого и венчурного инвестирования, федеральные и региональные периодические издания, ресурсы глобальной сети Интернет, материалы и экспертные оценки, представленные в работах отечественных и зарубежных институтов и отдельных ученых - ведущих специалистов в области проблематики инновационной деятельности и венчурного инвестирования.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических и практических рекомендаций по управлению инвестированием венчурных инновационных проектов, основанных на дифференцированном подходе к принятию инвестиционных решений и позволяющих гибко реагировать на изменение внешних условий функционирования высокорискового инновационного проекта. В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие:
1. Систематизированы факторы развития российского рынка венчурных инвестиций, отражающие направленность венчурной активности инвесторов на наименее рисковые проекты, традиционные отрасли экономики, территориальную концентрированность, что не позволяет на современном этапе развития идентифицировать венчурное предпринимательство как механизм инновационного роста экономики России, но дает возможность определить условия активизации деятельности колективных инвесторов на рынке высокорисковых инновационных проектов.
2. Обоснована и расширена система принципов управления венчурным инвестированием, состоящая из принципов организации инвестирования инновационного проекта, принципов деятельности венчурного инвестора, принципов формирования национальной системы венчурного инвестирования, и определяющая формирование рационального организационно-поведенческого взаимодействия всех участников венчурной сферы.
3. Расширена модель организации венчурного инвестирования, конкретизирующая его содержание на каждом из этапов, исходя из целевой ориентации на возможность совместного плодотворного сотрудничества венчурного инвестора и команды инновационного предприятия, и обеспечивающая пошаговое раскрытие действий инвестора в отношении компании-инноватора и повышение эффективности венчурных инвестиций за счет корректировки целевых установок партнеров венчурной сдеки.
4. Разработана методика оценки целесообразности венчурного инновационного проекта, основанная на дифференцированном подходе к принятию управленческих решений, учитывающая возможности менеджера эффективно управлять активами в соответствии с меняющейся конъюнктурой на рынке и ценность информации, раскрывающей неопределенность возможных результатов реализации венчурного инновационного проекта.
5. Предложена система критериев принятия управленческих решений, учитывающая специфические особенности высокорисковых инновационных проектов как объектов, реализуемых в относительно новых сферах деятельности с труднопрогнозируемыми денежными потоками и обеспечивающая эффективное управление венчурными инвестициями.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные теоретические положения и выводы могут быть использованы для совершенствования управления венчурной инвестиционной деятельностью, а также в качестве базы при разработке методологических основ управления венчурным инвестированием инновационных проектов.
Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных методических результатов для оценки целесообразности венчурных инвестиций, в организации и управлении венчурной инвестиционной деятельностью, при разработке и осуществлении мониторинга эффективного использования венчурных инвестиций, в учебном процессе при изучении таких дисциплин как Инновационный менеджмент, Инновационный анализ, Инновационно-инвестиционная стратегия, Управление инвестиционными рисками. Кроме того, предложенные рекомендации могут применяться не только на уровне отдельных проектов и предприятий, но и на уровне отраслей промышленности, научных организаций, частных и колективных инвесторов, предпринимателей-инноваторов в процессе разработки и реализации соответствующих решений.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследований докладывались и обсуждались на 3 всероссийских и международных конференциях.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 157 страницах машинописного текста. Цифровой и графический материал представлен в 10 таблицах и 14 рисунках. Список использованной литературы содержит 151 наименование.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рожок, Ирина Андреевна
Заключение
На основе проведенного исследования возможностей активизации инновационной деятельности российских предприятий путем стимулирования венчурного инвестирования были сделаны следующие выводы.
1. Исследован и уточнен понятийный аппарат венчурного инвестирования инновационных проектов, показана роль механизма венчурного инвестирования в активизации инновационной деятельности предприятий, а также невозможность игнорирования общемировых тенденций в области развития технологий вследствие необратимых изменений в предпочтениях покупателей.
2. Определены факторы, способствующие развитию инновационной деятельности и препятствующие ей. Доказано, что среди барьеров активизации инновационной деятельности предприятий фактор недостатка финансовых средств и недостаток эффективных каналов коммерциализации технологий играет основополагающую роль. Установлена необходимость реализации таких экономических механизмов, которые, с одной стороны, содействовали бы внедрению в производство новейших достижений НТП, а с другой - позволяли бы свести к минимуму финансовый риск отдельных инвесторов.
3. Проведенный анализ источников инвестирования инновационных проектов в современной российской экономике показал, что при многообразии потенциальных источников на практике используются лишь некоторые, причем со значительными ограничениями. Обосновано, что одним из перспективных механизмов обеспечения соразмерности темпа и уровня извлечения доходов с учетом затратности и рисковости соответствующих наукоемких разработок является механизм венчурного инвестирования. Именно он позволяет сконцентрировать ограниченные финансовые ресурсы на наиболее перспективных, профессионально отобранных на ранних стадиях проектах, и обеспечить эффективный возврат средств за счет быстрой коммерциализации разработок. Новые институциональные структуры вен-чурно-инновационной деятельности обеспечивают плодотворный симбиоз новых научных знаний, финансовых технологий и методов управления.
4. Основанное на системном подходе исследование показало, что развитие венчурного инвестирования как особой формы финансового предпринимательства происходит по пути совершенствования организационных форм и механизмов снижения рисков венчурных инвесторов. Процессу венчурного инвестирования присуще развитие по определенному жизненному циклу, включающему множество фаз - от момента отбора перспективных высокорисковых инновационных проектов и инвестирования в них до момента выхода из взращенного крупного венчурного предприятия. Поэтому развитие венчурной инвестиционной деятельности происходит поступательно, последовательно, осторожно Ч от отраслей, проектов, регионов, рынков с наименее рисковыми (прямыми) инвестициями, и лишь затем венчурный капитал охватывает альтернативные сегменты. При этом меры государственного содействия, такие как развитие институтов финансовой поддержки венчурной деятельности, создание инфраструктуры инновационной деятельности, меры по повышению конкурентоспособности инноваций, созданию благоприятного инновационного климата чрезвычайно важны для развития венчурной индустрии и начала цепной реакции дальнейшего роста.
5. С использованием методов системного анализа исследованы механизмы мотивации венчурного предпринимателя и выявлена возможность единения изначально разнонаправленных целей венчурного капиталиста и предпринимателя-инноватора. Учитывая это, было доказано, что поставленная цель - максимизация стоимости компании Ч удовлетворяет интересам всех сторон и обеспечивает качественную совместную работу венчурного инвестора и инноватора. На разных этапах реализации инновационного проекта использование стоимостных оценок позволят определить долю вклада инвестора в уставный капитал предприятия, мотивирует к наиболее поной научной проработке идеи, быстрейшей коммерциализации разработки, своевременным коррективам в управленческих вопросах, к сокращению издержек, к самоотверженной работе колектива, и, в конечном итоге, к успешному росту проинвестированной инновационной компании.
6. Опираясь на результаты проведенного исследования, определены такие преобладающие тенденции современного этапа развития российского рынка венчурных инвестиций, как направленность венчурной активности инвесторов на менее рисковые проекты с коротким сроком окупаемости; приоритетное финансирование более поздних этапов развития компании; ориентация венчурного инвестирования на традиционные отрасли экономики; концентрация венчурных инвестиций в столичных регионах. Определено, что подобные тенденции однозначно свидетельствуют о начальном этапе развития рассматриваемого экономического механизма, нахождении на стадии зарождения современной практики использования венчурных инструментов, незначительной пока их роли в формировании инновационной экономики России. В этой связи предложена система принципов управления процессом венчурного инвестирования, на которых, как на прочном фундаменте, будет выстроена эффективная система инвестирования инновационных проектов. С учетом положительного зарубежного опыта развития коммерчески активных венчурных рынков разработана трехуровневая система принципов, она направлена на определение базовых правил поведения участников венчурной индустрии.
7. Поскольку анализ практики венчурного бизнеса позволил выявить наличие множества процедурных вопросов на различных стадиях венчурного процесса (оценка проектов, методы отбора перспективных проектов, схемы финансирования, вопросы сопровождения, процедуры выхода), в ходе исследования была предложена комплексная модель организации процесса венчурного инвестирования инновационных проектов промышленных предприятий. Назначение модели - конкретизация содержания процесса венчурного финансирования, комплексное напонение каждого из трех этапов процесса венчурного финансирования (прединвестиционного, инвестиционного, постинвестиционного), исходя из целевой ориентации на возможность совместного плодотворного сотрудничества венчурного капиталиста и команды инновационного предприятия.
Разработанная модель обеспечивает пошаговое раскрытие действий инвестора в отношении компании-инноватора и используется для демонстрации возможностей повышения эффективности венчурных инвестиций за счет корректировки целевых установок партнеров венчурной сдеки. На основе данной модели разработаны дальнейшие методические рекомендации по повышению эффективности управления процессом венчурного финансирования с использованием стоимостного подхода.
8. Для подготовки и реализации ключевых управленческих решений по вопросам вхождения в проект, определения доли инвестора в компании, выяснения темпов роста активов венчурного фонда, корректировки стратегии инновационной компании, выхода из проекта разработан методический инструментарий оценки эффективности венчурных инновационных проектов, адаптированный для условий высокой неопределенности факторов внешней среды.
В качестве базовых рассматривались классические методы оценки бизнеса, однако исследование достоинств и недостатков классических методов оценки применительно к молодым перспективным венчурным компаниям показало, что их использование в неадаптированном виде не позволяет получить достоверные результаты, адекватные деятельности венчурного бизнеса, его развития в изменчивых условиях. Поэтому положения метода дисконтированного денежного потока были допонены с учетом специфики венчурного механизма путем использования методов теории опционного ценообразования.
9. Разработанные на основе модели Блэка-Шоуза и биномиальной модели агоритмы оценки эффективности венчурного инновационного проекта учитывают возможность менеджера эффективно управлять активами в соответствии с меняющейся конъюнктурой на рынке, и дают возможность определять стоимость компании в заданный момент времени с учетом стратегической гибкости. Потенциально возможные виды опционов, характерные для венчурных инновационных проектов, учитываются в двух агоритмах оценки эффективности, представляющих собой пошаговое изложение действий и расчетов для венчурного инвестора, благодаря которым существенно упрощается процедура принятия управленческих решений.
10. На основе проведенного исследования теоретических основ управления инновационными проектами и разработанной методики оценки эффективности венчурного инвестирования были предложены практические рекомендации по управлению венчурными инвестициями. Данные рекомендации построены в виде системы критериев принятия управленческих решений в венчурном проекте, охватывающей все этапы взаимодействия венчурного предпринимателя и инновационного предприятия. Необходимо отметить, что предложенный в диссертационной работе подход учитывает специфические особенности высокорисковых инновационных предприятий как объектов, функционирующих в относительно новых сферах деятельности с труднопрогнозируемыми денежными потоками. Получение количественных данных о стоимости предлагаемых в опционах возможностей позволяет точнее спрогнозировать судьбу догосрочных финансовых вложений и в целом повысить эффективность управления венчурными инвестициями.
11. Апробация предложенного подхода на информационных массивах промышленных предприятий РФ показала их достоверность и приемлемость для использования. При этом проведенный сравнительный анализ предложенных методик и традиционных моделей на единой информационной базе свидетельствует о том, что использование предложенных критериев принятия инвестиционных решений (на основе оценок, учитывающих реальные опционы в венчурных проектах), зачастую позволяет принимать положительные решения об инвестировании даже в случае несоответствия традиционным точкам отсечения. Это в некоторой степени снимает ограничения на инновации, делая многие инновационные проекты конкурентоспособными в борьбе за венчурные инвестиции за счет незначительного смягчения условий первоначальных вложений, но усиления требований к динамике развития.
Необходимо отметить, что предложенный в диссертационной работе подход учитывает специфические особенности развития высокорисковых инновационных проектов, что позволяет расширить круг источников инвестирования за счет активного вовлечения венчурного капитала. В свою очередь, включение молодых инновационных предприятий в механизм венчурного инвестирования способно значительно усилить их позиции в освоении и выпуске инновационной продукции, что имеет существенное значение для создания отечественной конкурентоспособной научно-технической и технологической базы, формирующей перспективу общего роста экономики России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рожок, Ирина Андреевна, Уфа
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации: часть 1 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации: часть 2 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - № 5. - Ст. 41.
3. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: (принят ГД ФС РФ 15.07.1998) // Система Гарант Электронный ресурс. Электрон, дан. - [М., 2009].
4. Федеральный Закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации : // Система Гарант Электронный ресурс. Электрон, дан. - [М., 2009].
5. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. // Система Гарант Электронный ресурс. Электрон. Дан. - [М., 2009].
6. Закон РБ от 22.12.2006 № ГС-1858 Об инновационной деятельности в Республике Башкортостан // Система Консультант Плюс Электронный ресурс. Электрон, дан. - [М., 2009].
7. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу : (постановление Правительства Рос. Федерации от 31 мар. 1998 г. № 374) // Рос. газ. 1998. - 8 апр. - С. 4.
8. Алашеев С. Ю. Консерватизм инноваций. Инновации в постсоветской промышленности / С. Ю. Алашев. Часть 1.- Сыктывкар: изд-во Сыктывкарского ун-та, 2000. Ч 180 с.
9. Аммосов Ю. П. Венчурный капитализм: от истоков до современности / Ю. П. Аммосов. СПб. : РАВИ, 2004. - 409 с.
10. Аммосов Ю. П. Калифорния ставит на нас. Пока Россия думает, становиться ли ей частью мирового технологического бизнеса, Силиконовая долина уже включила ее в свои ближайшие планы / Ю. П. Аммосов // Эксперт. 2003. - № 32.
11. Ансофф И. Стратегическое управление : пер. с англ. / И. Ансофф. М. : Экономика, 1989. - 519 с.
12. Анынин В. М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе : учеб. пособие / В. М. Аньшин, С. А. Филин. М. : Анкил, 2003.-360 с.
13. Басов А. И. Инновация главное направление инвестиционного процесса / А. И. Басов // Финансы и кредит. - 2004. - № 5. - С. 28-34.
14. Береговой В. А. Венчурный капитал основа венчурного бизнеса / В. А. Береговой // Инновации. - 2005. Ч 1. - С. 68-72.
15. Бестужев-Лада И. В. Альтернативная цивилизация. Единственное спасение человечества / И. В. Бестужев-Лада. М. : Агоритм, 2003. -448 с.
16. Бойко А. Н. Опыт инновационного сотрудничества стран ЕС и СНГ Электронный ресурс. / авт. Колектив : А. Н. Бойко [и др.]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетmainaspx?uid:=13594. (дата обращения 10.12.2010).
17. Брейли М. Принципы корпоративных финансов / М. Брейли, С. Майерс. Пер. с англ. Н. Барышниковой. - М. : ЗАО Олимп-Бизнес, 2008.- 1008 с.
18. Булыга Р. П. Снижение рисков интелектуального капитала бизнеса на основе метода реальных опционов / Р. П. Булыга // Аудит и финансовый анализ. 2004. -№ 4. - С. 170-176.
19. Бунчук М. В. Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса Электронный ресурс. / М. В. Бунчук. -Режим доступа : www.tcchbusiness.ru/lb/archiv/numberl/page02.htm. (дата обращения 06.05.2010).
20. Бурнышев К.В. Стратегии инновационного поведения предприятий / К. В. Бурнышев // Сибирский социологический вестник. 2004. - № 2. -С. 92-106.
21. Бурангулова С. В. Изменение механизмов финансирования инвестиций / С. В. Бурангулова // Экономика и управление. 2005. - № 4.-С. 65-70.
22. В Башкортостане разработана целевая инновационная программа на 2008-2010 годы: об итогах конкурса Инновационный путь развития экономики // Экономика и управление. 2007. - № 6. - С. 98-101.
23. Валинурова JI. С. Управление инвестиционной деятельностью / JL С. Валинурова, О. Б. Казакова. М. : КноРус. - 2005. - 384 с.
24. Введение в венчурный бизнес. СПб. : РАВИ. - 2003. - 356 с.
25. Венчурное инвестирование: сможет ли правительство утолить инвестиционный голод малых инновационных предприятий в России? Электронный ресурс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетgde dengi/vench/dopkons/vi smoget.php. (дата обращения 12.05 2009)
26. Венчурное финансирование : теория и практика / под ред. Н.М. Фонштейна, A.M. Балабана. М. : АНХ, Центр коммерциализации технологий, 1998. - 272 с.
27. Власкин Г. А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике. Опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ / Г. А. Власкин, Е. Б. Ленчук. М. : Наука, 2006. - 246 с.
28. Высоцкая Т. Р. Метод реальных опционов в оценке стоимости инвестиционных проектов / Т. Р. Высоцкая // Финансовый менеджмент. -2006.-№2.-С. 15-17.
29. Вяткин В. Н. Управление риском в рыночной экономике / В. Н. Вяткин, В. А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский, Дж. Дж. Хэмптон. М. : ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 195 с.
30. Глазьев С. Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России / С. Ю. Глазьев // Инновации. - 2000. - № 34. - С. 46-51.
31. Голиченко О. Г. Российская инновационная система : проблема развития / О. Г. Голиченко // Вопросы экономики. 2004. - № 12. - С. 28.
32. Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент : тенденции, технологии, практика / Г. Я. Гольдштейн. Ч Таганрог : изд-во ТРТУ, 2002. 179 с.
33. Гончарова Н. П. Маркетинг инновационного процесса / Н. П. Гончарова, П. Г. Перерва.- Киев : ВИРА-Р, 1998.-264 с.
34. Горский А. И. Фонды венчурного инвестирования в России / А. И. Горский // Финансы. 2002. - № 6. - С. 71.
35. Государственное стимулирование венчурного инвестирования Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетgde dengi/vench/dopkons/gosstimulirovanie.php. (дата обращения 17.07.2010).
36. Гохберг Л. М. Финансирование науки в странах с переходной экономикой / Л. М. Гохберг. М. : ЦИСН, 1998. - 99 с.
37. Гринев В. Ф. Инновационный менеджмент : учеб. пособие. / В. Ф. Гринев 2-е изд., - К. : МАУП, 2001.- 152 с.
38. Грязнова А. Г. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / А. Г. Грязнова и др. М. : ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003. - 544 с.
39. Гулькин П. П. Венчурное инвестирование в России: первопроходцы в выигрыше! Возникновение венчурной индустрии в России // Рынок ценных бумаг. 2003. - № 6. - С. 46-51.
40. Гукова А. В. Инвестиционный капитал предприятия / А. В. Гукова, А. Ю. Егоров. М. : КноРус, 2006. - 276 с.
41. Гурков И. Б. Инновационные действия и инновационные (не)умения российских промышленных предприятий / И. Б. Гурков, Е. М. Аврамова, В. С. Тубалов // ЭКО. 2005. - № 10. - С. 21.
42. Давидюк Г. В. Технология венчурного инвестирования : опыт работы в России / Г. В. Давидюк. Ярославль : Изд-во ЯрГУ, 2000. - 160 с.
43. Дагаев А. А. Инновационный менеджмент / А. А. Дагаев, В. М. Аньшин. М. : Дело. - 2003. - 527 с.
44. Дагаев А. А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России Электронный ресурс. / А. А. Дагаев. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетpress/manag:ement/1998-2/06.slitml. (дата обращения 12.08.2010)
45. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов / А. Дамодаран. М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. Ч 1342 с.
46. Данилов А. В. Белые пятна в концепции технопарка Электронный ресурс. / А. В. Данилов // Навигатор. № 8. -2006. - Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетru/materialy ргеззу. (дата обращения 19.11.2010).
47. Дежина И. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И. Г. Дежина, Б. Г. Сатыков. М.: ИЭПП, 2004. - 152 с.
48. Дежина И. Г. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике / И. Г. Дежина. -М. : Институт экономики переходного периода. 2001.-31 с.
49. Дойль П. Менеджмент : стратегия и тактика / П. Дойль. Ч СПб. : Питер, 1999. 198 с.
50. Друкер П. Эффективное управление / Питер Друкер. М. : Гранд, 2003.-288 с.
51. Евдокимов Е. И. Венчурный бизнес в России в 2003-2004 гг. / Е. И. Евдокимов Е., Антонова Е. // Рынок ценных бумаг. 2004. - № 18. - С. 54-56.
52. Егорова М. В. Модель региональной инновационной системы : теоретико-методологический аспект / М. В. Егорова, В. В. Авилова // Инновации. 2007. - № 6. - С. 43-59.
53. Ерохина О. В. Германские инвестиции в российской экономике: вчера и сегодня / О. В. Ерохина, Г. Ф. Токунова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. - № 3. Ч С. 120125.
54. Завлин П. Н. Инновационное предпринимательство / П. Н. Завлин // Инновации. 2000. - № 7-8. - 34-36 С.
55. Завлин П. Н. Оценка эффективности инноваций / П. Н. Завлин, А. В. Васильев. СПб. : Издательский дом Бизнес-пресса, 1998. - 216 с.
56. Зайцев Б. Ф. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп / Б.Ф. Зайцев и др. ; под ред. Б. Ф. Зайцева. М. : Экзамен, 2000. - 160 с.
57. Зинов В. Г. Управление интелектуальной собственностью : учеб. пособие / В. Г. Зинов. М. : Дело, 2003. - 512 с.
58. Ибадова Л. Т. Венчурное финансирование малого предпринимательства / Л. Т. Ибадова // Финансы. 2006. - № 4. - С. 49-54.
59. Ильенкова С. Д. Инновационный менеджмент / С. Д. Ильенкова, С. Ю. Ягудин. -М. : МЭСИ, 1998. 130 с.
60. Инновационный менеджмент : Справ, пособие / под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Миндели. М.: ЦИСН, 1998. - 560 с.
61. Кабалина В. И. Инновации на постсоветских предприятиях / В. И. Кабалина // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 20-24.
62. Карпова Н. Н. Оценка экономической эффективности инвестиций в НИОКР. Описание применения методики реальных опционов / Н. Н. Карпова, А. А. Терехов. Доклад совместного семинара ОАО Лукойл и АНХ при Правительстве РФ.
63. Каширин А. И. Организационно-правовая форма венчурного фонда в России / А. И. Каширин, И. В. Макаров, А. С. Семенов // Вестник РАВИ. 2006. - № 11. - С. 6-8.
64. Каширин А. И. Венчурное инвестирование в России / А. И. Каширин, А. С. Семенов. М. : Вершина, 2007. - 320 с.
65. Каширин А. И. Венчурное финансирование инновационной деятельности / А. И. Каширин, А. С. Семенов // Инновации. 2006. - № 10.-С. 29-37.
66. Кемпбел К. Венчурный бизнес : новые подходы / К. Кемпбел. Ч М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. 428 с.
67. Кетова Н. П. Инновационный потенциал маркетинговых стратегий промышленных компаний регионов Юга России / Н. П. Кетова//
68. Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2008. -№ 1.-С. 40-52.
69. Козырев А. Н. Особенности оценочной деятельности применительно к условиям новой экономики: хрестоматия / А. Н. Козырев, В. Л. Макаров. -М. : Интерреклама, 2003. 240 с.
70. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность / Д. И. Кокурин. М. : Экзамен, 2001.-С. 111.
71. Коммерциализация технологий. Мировой опыт Ч российским регионам / Сост. и общ. ред. Н. М. Фонштейн. Ч пер. с англ. М. : лMoscow News, 1995.-228 с.
72. Котельников В. Ю. Венчурное финансирование от А до Я : как сделать проект привлекательным для инвестора: поное пошаговое руководство / В. Ю. Котельников. М.: Эскмо, 2009. - 176 с.
73. Коупленд Т. Стоимость компаний : оценка и управление / Т. Коупленд, Т. Колер, Дж. Муррин ; пер. с англ. М. : ЗАО Олимп-Бизнес, 1999.-576 с.
74. Кошкин Л. И. Менеджмент на промышленном предприятии / Л. И. Кошкин, А. Е. Хачатуров, И. С. Булатов. М. : Эколайн, 2000. - 419 с.
75. Кристенсен К. Дилемма инноватора / К. Кристенсен, М. Клейтон. М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. Ч 237 с.
76. Кравченко С. И. Исследование сущности иновационного потенциала / С. И. Кравченко, И. С. Кладченко // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия : экономическая. -выпуск 68. Донецк : ДонНТУ, 2003. - С. 88-96.
77. Крылов Э. И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия : учеб. пособие / Э. И. Крылов, В. М. Власова, И. В. Журавкова. М. : Финансы и статистика, 2003.-608 с.
78. Кузьмин С. В. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций / С. В. Кузьмин // Экономист. 2002. -№1. - С. 14-25.
79. Кузык Б. Н. У России один эффективный путь развития свой / Б. Н. Кузык. - М. : Знание, 2004. - 464 с.
80. Кузык Б. Н. Россия Ч 2050 : стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. Ч 2-е изд., доп. Ч М. : ЗАО Издательство Экономика, 2005. Ч 624 с.
81. Кулакин Г. К. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций / Г. К. Кулакин // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 1. - С. 140-148.
82. Лацоник У. Разновидности капитализма, рыночных сил и инновационного предпринимательства / У. Лацоник // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. - № 3. Ч С.11-49.
83. Ленчук Е. Б. Инновационный процесс в переходной экономике (на примере стран Центрально-Восточной Европы и СНГ): автореф. дис. докт. экон. / Ленчук Елена Борисовна. РАН ИЭ. - М. : 2007. - С. 2021.
84. Лукашов А. В. Венчурное финансирование Электронный ресурс. / А. В. Лукашов // Управление корпоративными финансами. 2006. - №2 -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinvestor/venturefinance.shtml (дата обращения 23.10.2009).
85. Лукичева Л. И. Управление интелектуальным капиталом : учебн. пособие. / Л. И. Лукичева. М. : Омега-Л. - 2007. - 552 с.
86. Лужинский И. Я. Инновационный менеджмент в малом бизнесе / И. Я. Лужинский, М. П. Переверзев; под ред. М.П. Переверзева. Тула : Изд-во ТГПУ им. Л. Н.Тостого, 1998. - 172 с.
87. Лукашов А. В. Венчурное финансирование Электронный ресурс. / А. В. Лукашов // Управление корпоративными финансами. 2006. - № 2 Ч
88. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетinvestor/venture Апапсе.БЫзп! (дата обращения 23.10.2009)
89. Максимов Ю., Митяков С., Митякова О., Федосеева Т. Инновационное развитие экономической системы : оценка инновационного потенциала // Инновации. 2006. - № 6. - С. 53-56.
90. Маренков Н.Л. Инновации в России : учеб. пособие / Н.Л. Маренков, М.А. Золоторева. М. : Флинта : Московский психолого-социальный институт, 2005. - 320 с.
91. Махмутов А. X. Инфраструктура инновационной системы экономики Республики Башкортостан: основы методологии / А. X. Махмутов // Экономика и управление. 2008. - № 3. - С. 42-49.
92. Микерин Г. И. Методологические основы оценки стоимости имущества / Г. И. Микерин, В. Г. Гребенников, Е. И. Нейман. М. : ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003. - 688 с.
93. Морозов Ю. П. Методологические основы организации управления технологическими инновациями в условиях рыночных отношений / Автореф. дисс. . д-ра экон. наук / Морозов Юрий Павлович. Ч Н. Новгород. 1997. - 46 с.
94. Мухамедьяров А. М. Инновационный менеджмент : учебное пособие / А. М. Мухамедьяров / М. : ИНФРА-М., 2004. - 127 с.
95. Мухамедьяров А. М. Малый инновационный бизнес / А. М. Мухамедьяров. Уфа : БАГСУ, 2006. - 160 с.
96. Никконен А. И. Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций в России за 2006 год / А. И. Никконен и др. СПб. : Феникс, 2007 г. -152 с.
97. Никконен А'. И. Венчурный инновационный фонд катализатор привлечения частного капитала в технологический потенциал России / А. И. Никконен // Инновации. - 2002. - № 5. - С. 46- 47.
98. Нехорошева Л. Н. Организационно-экономический механизм венчурной деятельности: методология формирования и перспективыразвития / JI. H. Нехорошева, С. А. Егоров // Белорусский экономический журнал. 2008. Ч № 1. Ч С. 103-121.
99. Новиков Д. А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы / Д. А. Новиков, А. А. Иващенко. -М. : КомКнига, 2006. 332 с.
100. Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций за 2009 год. / А. И. Никконен и др.. Спб. : Феникс, 2010. - 138 с.
101. Овчаренко Г. В. Рыночная концепция инновационного процесса подхода, версии, модели / Г. В. Овчаренко. Ч Ростов-на-Дону : 1998. 32 с.
102. Осипович А. Н. Рискованный бизнес. Delta Private Equity Partners / A. H. Осипович. M. : Альпина Бизнес Букс, 2004. - 203 с.
103. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика : Учебник / JL С. Барютин и др.; под ред. А. К. Казанцева, JI. Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. - М. : ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 518 с.
104. Павловский С. В. Государственная политика поддержки и развития малых инновационных высокотехнологических компаний / С. В. Павловский // Корпоративные финансы. Ч 2008. Ч №3. С. 47-50.
105. Пилипенко П. П. Корпоративное венчурное инвестирование: методы анализа высокорискованного бизнеса / П. П. Пилипенко. М. : Триада тд, 2001.-184 с.
106. Попова Е. В. Как преодолеть Долину Смерти, или Зачем нужна коммерциализация научных разработок (на примере опыта США и стран Западной Европы) / Е. В. Попова. М. : 2006. - 164 с.
107. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Портер; пер. с англ. -М. ; Альпина Бизнес Букс, 2005. 715 с.
108. Промышленность России, 2008: стат. сб. / Росстат. М. : 2008. - 381 с.
109. Родионов И. И. Венчурный капитал / И. И. Родионов, М. : Российский государственный университет - Высшая школа экономики, 2005. - 333 с.
110. Райзенберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзенберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М. : ИНФРА - М, 1997.-496 с.
111. Российская экономика в 2008 году. Тенденции и перспективы. Выпуск 30. М. : ИЭПП, 2009. - 655 с.
112. Российский бюлетень конъюнктурных опросов. Промышленность. 137 опрос октябрь 2003. - М. : ИЭПП, 2003.
113. Россия в цифрах, 2008: стат. сб. / Росстат ЧМ. : 2008. 510 с.
114. Российский статистический ежегодник, 2009: стат. сб. / Росстат М. : 2009. - 795 с.
115. Российская экономика в 2008 году. Тенденции и перспективы. Выпуск 30. М. : ИЭПП, 2009. - 65 с.
116. Самохин В. Венчурный бизнес в Европе.// Рынок ценных бумаг. 1999. -№ 11.-е. 24-27.
117. Самохин В. А. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России / В.А. Самохин // Венчурный бизнес в Европе. СПб. : РАВИ, 2000. - С. 129-135.
118. Санто Б. Инновация как средство экономического развития : пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990. - 568 с.
119. Сил ельников Д. А. Выбор способов и источников финансирования / Д. А. Силельников // Финансовый менеджмент. 2001. - № 4. Ч С.73-76.
120. Симонян К. Э. Инвестиционные механизмы развития венчурного предпринимательства в России : дис. . канд. эконом, наук / К. Э. Симонян М., 2006. - 164 с.
121. Скотт М. Факторы стоимости : Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости : пер. с англ. / М. Скотт М. : ЗАО Олимп-Бизнес, 2000. - 432 с.
122. Скуба Р. В. Современные тенденции и особенности управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях / Р. В. Скуба // Экономика региона. 2007. - № 18. - С. 23-27.
123. Старюк П. Ю. Управление стоимостью компании как основная задача корпоративного управления/ П. Ю. Старюк // Корпоративные финансы. -2007. № 2. - С. 5-16.
124. Сурин А. В. Инновационный менеджмент / А. В. Сурин, Мочанова О. П. М. : ИНФРА-М, 2008. - 368 с.
125. Татаркин А. Й. Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности / А. Й. Татаркин, Суховей А. Ф. М. : Экономика, 2002. - 231 с.
126. Теплова Т. В. Инвестиционные рычаги максимизации стоимости компании (практика российских предприятий) / Т. В. Теплова. М. : Вершина, 2007. - 272 с.
127. Тихонов О. А. 'Концепция дохода (особенности оценки бизнеса на основе его доходности) / О. А. Тихонов // Рынок ценных бумаг. 1998. -№ 4. -С.117-118.
128. Трифилова А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия : монография / А. А. Трифилова. Ч М. : Финансы и статистика, 2005. Ч 304 с.
129. Уткин Э. А. Инновационный менеджмент / Э. А Уткин, Н. И. Морозова, Г. И Морозова. М. : АКАЛИС, 1996. - 208 с.
130. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент : учеб. для вузов 5-е изд. / P.A. Фатхутдинов. - СПб. : Питер, 2006. - 449 с.
131. Федотова М. А. Оценка недвижимости и бизнеса / М. А. Федотова, Э. А. Уткин. М. : Издательство ЭКМОС, 2000 - 352 с.
132. Филин С. Прогнозирование прибыли венчурных проектов / С. Филин // РИСК.-2001.-№2.-с. 19-28.
133. Фоломьев А. Н. Инновационное инвестирование / А.Н. Фоломьев, В. Г. Ревазов. СПб. : Наука, 2001.- 183 с.
134. Фоломьев А. Н. К вопросу о концепции национальной системы венчурного инвестирования / А. Н. Фоломьев, Каржаув А. Т. // Инновации. 2002. - № 10. - С. 41- 43.
135. Фоломьев А. H. Венчурный капитал / А. Н. Фоломьев, М. Нойберт. -СПб. : Наука, 1999. 142 с.
136. Френц М. Открытые и закрытые инновации: сравнительный анализ национальных практик / М. Френц, Р. Ламберт // Форсайт. 2008. - № 3. - С. 16-31.
137. Хьюберт К. Рамперсад Универсальная система показателей деятельности / К. Рамперсад Хьюберт. М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. - 352 с.
138. Цихан Т. В. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы / Т. В. Цихан // Теория и практика управления. -2004. -№11. -С. 42-45.
139. Чулок А. И. Предпринимательство и инновации Электронный ресурс. / А. И. Чулок // Российское предпринимательство. 2000. Ч №1. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibrarY/prd431 .php (дата обращения 03.12.2010).
140. Шамина А. И. Выбор оптимальной формы финансирования компании / А. И. Шамина // Финансовый директор. 2003. - № 4. - С. 10-20.
141. Шараев Ю. В. Теория экономического роста : учеб. пособие для вузов / Ю. В. Шараев. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 254 с.
142. Шеховцов М. В. Управление инновационными процессами в крупных компаниях / М. В. Шеховцов. М. : ИМЭМО РАН, 2005. - 126 с.
143. Юнь О. Инновационная деятельность в промышленности / О. Юнь., В. Борисов // Экономист. 1999. - № 9. - С. 29-37.
144. Ягудин С. Ю. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг / С. Ю. Ягудин. М. : Изд. Центр ЕАОИ, 2008. - 272 с.
145. Яковец Ю. В. Стратегия инновационно-научного прорыва / Ю. В. Яковец. М.: МФК, 2003. - 201 с.
146. Яковец Ю. В. Экономические кризисы: теории, тенденции, перспективы / Ю. В. Яковец. М. : МФК, 2003. - С.51-59.
147. Янковский К. П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности : учеб. пособие / К.П. Янковский, И.Ф. Мухарь. СПб.: Питер, 2001.-448 с.
148. Яновский А. Роль предпринимательского риска в развитии экономики / А. Яновский // Бизнес. 1997. - № 3. - с. 28-29.
Похожие диссертации
- Управление инновационным развитием промышленных предприятий на основе венчурного инвестирования: теория и методология
- Оценка эффективности инвестирования инновационных проектов
- Совершенствование венчурного инвестирования инновационных проектов
- Механизм венчурного инвестирования инновационной деятельности в условиях обновления экономической системы
- Механизм внутрикорпоративного венчурного финансирования инновационных проектов