Устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Скуратов, Роман Александрович |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций"
На правах рукописи
349 1 ^э СКУРАТОВ РОМАН АЛЕКСАНДРОВИЧ
устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 1 ФЕВ
Воронеж - 2010
003491755
Работавыпонена в Государственном научном учреждении Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района РФ РАСХН
Научный руководитель -
доктор экономических наук,профессор Закшевский Василий Георгиевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук,профессор Баутин Василий Михайлович,
кандидат экономических наук Сальникова Елена Викторовна
Ведущая организация - ФГОУ ВПО Воронежский государственный
аграрный университет им. К.Д. Глинки
Защита состоится 4 марта 2010 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета ДМ 006. 051. 01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Государственном научном учреждении Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса ЦентральноЧерноземного района РФ РАСХН по адресу: 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, д. 26 а
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН
Автореферат разослан 29 января 2010 г. и размещен на сайте www.niieoapk.ru
Ученый секретарь диссертационного совета
И.С. Попов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Сельскохозяйственное производство России, несмотря на положительные тенденции последних лет, в целом испытывает глубокий системный кризис. Неустойчивое состояние проявляется в снижении материально-технического потенциала, разрыве межхозяйственных, межотраслевых и межрегиональных связей, углублении отчуждения тружеников от права на собственность на и результаты деятельности. В условиях высокой степени неопределенности предпринимательской деятельности резко возрос интерес к проблемам обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных организаций, их способности быстро и эффективно осуществлять диагностику и трансформировать работу, адекватно отвечая на изменения внешней и внутренней среды.
Резкая дифференциация сельхозорганизаций по уровню финансового благополучия наблюдается во всех регионах России как в благоприятных по при-родно-экономическим условиям, так и в неблагоприятных. При этом финансово-благополучные хозяйства играют решающую роль в производстве товарной продукции. Отсутствие адекватного механизма хозяйствования, методов и инструментов воздействия на экономические субъекты в значительной степени тормозит экономическое развитие. У организаций возникает объективная необходимость адаптации к быстроизменяющейся среде, выживания в современных условиях. Решение данной проблемы невозможно без формирования механизма повышения устойчивости сельскохозяйственных организаций, позволяющего посредством качественной оценки его составляющих обеспечить стабильное функционирование организации. В этой связи разработка подобного механизма, несомненно, перспективна и актуальна и нуждается в подробном научном исследовании.
Состояние изученности проблемы. Проблемам устойчивости социально-экономических систем посвящены труды К. Жугляра, Дж. Кейнса, Дж. Кит-чина, Дж. Кларка, Н.Д. Кондратьева, У. Митчела. Исследованиями сущности категории устойчивости занимались Ф.А. Айзятов, С.И. Апрышкин, B.JI. Макаров, К.Х. Рахматулин, Ф. Энгельс. В частности, вопросы устойчивости организации рассматривают в своих трудах такие ученые, как В.И. Бойко, А. Вебер, И.А. Гашо, А.И. Губарь, И.Б. Загайтов, В.А. Коптюг, Я. Корнай, А.Д. Урсул. Вопросы устойчивого развития АПК и сельскохозяйственного производства раскрыты в работах В.М. Баутина, М.З. Головатюка, Н.С. Грибовского, А.П. Задкова, A.M. Киселева, И.В. Курцева, A.C. Миндрина, П.М. Першукевича, A.B. Петрикова, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова и других.
При всем многообразии освещаемых в экономической литературе вопросов устойчивого развития сельскохозяйственных организаций, отечественных научных исследований по этой проблеме явно недостаточно, они не представляют собой комплексного исследования. Ряд проблем разработан недостаточно поно, не учитываются изменения, произошедшие в аграрном секторе эконо-
мики за последние годы. Углубление исследований в этом направлении будет иметь важное не только теоретическое, но и практическое значение.
Цель работы заключается в научном обосновании и развитии теоретических положений устойчивого развития сельскохозяйственных организаций и разработке практических рекомендаций по его повышению.
В связи с этим были поставлены следующие задачи:
- уточнить и допонить экономическую сущность и содержание категории устойчивого развития сельскохозяйственных организаций;
- выявить основные факторы, влияющие на устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций;
- обосновать методические подходы к оценке устойчивости сельского хозяйства в целом и аграрных организаций в частности;
- проанализировать современное состояние и определить тенденции развития сельского хозяйства Липецкой области;
- оценить производственно-финансовую деятельность исследуемой организации;
- разработать основные направления устойчивого развития сельскохозяйственных организаций.
Предметом исследования явились экономические отношения, факторы, процессы и явления, влияющие на устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций.
Объектами исследования послужили сельскохозяйственные организации Липецкой области, занимающиеся производством и реализацией сельскохозяйственной продукции.
Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные теории устойчивого развития. В ходе исследования были изучены и обобщены разработки ведущих научно-исследовательских организаций, законодательные и иные нормативно-правовые акты, материалы научных конференций и семинаров, международная практика.
Нормативно-правовой базой исследования явились Законы РФ, Указы Президента, постановления Правительства, нормативно-правовые документы региональных органов власти и другие нормативные акты, регулирующие развитие сельского хозяйства.
Информационной базой исследования и обеспечения достоверности выводов и рекомендаций явились материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики, районных статистических отделов Липецкой области, данные бюджетов РФ и Липецкой области, отчеты о хозяйственной деятельности организаций АПК региона, программы социально-экономического развития областей ЦЧР, целевые программы развития сельского хозяйства Липецкой области.
При проведении исследования были использованы методы: монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, экспертный, расчет-но-конструктивный, балансовый, системного анализа.
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке комплекса научных и методических положений и практических рекомендаций по повышению устойчивости развития сельскохозяйственных предприятий, а именно:
- уточнена и допонена экономическая сущность категории устойчивого развития сельскохозяйственной организации, которое следует понимать как состояние организации, при котором происходит эффективное воспроизводство материальных, трудовых, земельных и финансовых ресурсов, осуществляется технологическое совершенствование, обеспечивается сохранность окружающей среды, а также гармонизация отношений между внутренним и внешним окружением, что в совокупности ведет к удовлетворению потребности в сельскохозяйственной продукции;
- выявлены основные факторы, влияющие на устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций, которые разделены на три группы: не поддающиеся массовому регулированию, частично регулируемые при помощи тех ин иных факторов, поностью зависимые от проводимых мероприятий по развитию сельского хозяйства и осуществляемой аграрной политики;
- обоснованы методические подходы к оценке устойчивости сельского хозяйства в целом и сельскохозяйственных организаций в частности, включающие критерии и показатели устойчивости, среди которых выделены основные показатели устойчивости, характеризующие выпонение сельскохозяйственной организацией своей основной цели - обеспечение населения продовольствием и достойного уровня жизни работникам сельского хозяйства;
- на основе проведенного анализа современного состояния сельского хозяйства Липецкой области выделены проблемы, препятствующие его устойчивому развитию, и определены возможности, способствующие устойчивому развитию сельского хозяйства области при условии разрешения обнаруженных проблем, что позволило разработать концептуальные положения устойчивого развития сельскохозяйственных организаций Липецкой области, в частности, представлены основные блоки мероприятий концепции устойчивого развития сельского хозяйства региона, механизм освоения и функционирования инновационных процессов в сельском хозяйстве;
- на основе проведенной комплексной оценки производственно-финансовой деятельности исследуемой организации разработаны основные направления ее устойчивого развития, а именно, выработана ценовая стратегия организации, предполагающая получение большей прибыли за счет достижения выгодного соотношения результатов и затрат, выделено несколько направлений инновационной деятельности в отрасли животноводства, произведен прогнозный расчет показателей производства и реализации свинины в результате внедрения новых технологий.
Практическое значение исследования состоит в том, что разработанные рекомендации, сформулированные выводы и подготовленные предложения могут использоваться в практике решения задач повышения устойчивости развития сельскохозяйственных организаций.
Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом НИР ГНУ НИИЭОАПКЦЧР РФ РАСХН.
Основные положения диссертационного исследования докладывались на всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях.
Теоретические и практические положения диссертации опубликованы в 9 работах общим объемом 3,7 п. л., в том числе авторских 2,3 п.л., в т.ч. 1 статья в изданиях, определенных ВАК РФ.
Объем и структура диссертационной работы. Работа изложена на 157 страницах компьютерного текста; состоит из введения, трех глав, выводов и предложений; содержит 29 таблиц, 15 рисунков, список использованной литературы, содержащий 145 источников.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, дана оценка состояния изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект исследования, показаны научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические и методические основы устойчивого развития сельскохозяйственных организаций исследована экономическая сущность и содержание устойчивого развития сельскохозяйственных организаций, выделены основные факторы, влияющие на устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций, обоснованы методические подходы к оценке устойчивости сельскохозяйственного производства.
Обобщение трудов отечественных и зарубежных ученых по вопросам определения категорий лустойчивость и лустойчивое развитие позволило нам уточнить и допонить сущность и экономическое содержание понятия лустойчивое развитие сельскохозяйственной организации, под которым следует понимать ее состояние, обеспечивающее эффективное воспроизводство материальных, трудовых и финансовых ресурсов, технологическое совершенствование всех отраслей, сохранность окружающей среды, а также подразумевающее гармонизацию отношений между сельхозтоваропроизводителями и внешним их окружением, что в совокупности ведет к удовлетворению потребности в сельскохозяйственной продукции (рис. 1).
В процессе исследования установлено, что устойчивость обеспечивается путем взаимодействия внутренних составляющих элементов системы и определенного набора внешних факторов.
Все разнообразие факторов, влияющих на устойчивое развитие сельскохозяйственной организации, можно разделить на три группы:
- не поддающиеся массовому регулированию;
- частично регулируемые при помощи тех или иных факторов;
- поностью зависимые от проводимых мер по развитию сельского хозяйства и осуществляемой аграрной политики (рис. 2).
Факторы, воздействующие на устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций
Факторы макросреды
природно-климатические
экономические
социальные
технико-технологические
политико-правовые
- покупатели
Факторы мезосреды
конкуренты
поставщики
Факторы микросреды
производственно-технические
организационно-управленческие
финансово-экономические
Формирование и функционирование механизма устойчивого развития
сельскохозяйственных организаций
Критерии
устойчивого развития сельскохозяйственных организаций
Эффективность Конкурентоспособность Гибкость оргструктуры Безубыточность Платежеспособность
Рис. 1. Устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций
С точки зрения целенаправленного воздействия на устойчивое развитие сельского хозяйства представляют интерес, прежде всего, управляемые факторы, позволяющие усилить их активность и степень положительного влияния при помощи различных воздействий. С учетом современного состояния и тех проблем, которые необходимо решить, к основным факторам устойчивого развития сельскохозяйственных организаций, влияние которых может и дожно регулироваться, мы отнесли:
Рис. 2. Факторы, влияющие на устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций
- совершенствование организационно-экономического механизма развития сельскохозяйственного производства;
- обеспечение инновационного характера аграрного развития;
- укрепление материально-технической базы сельскохозяйственных организаций;
- улучшение обеспеченности сельскохозяйственных организаций квалифицированными кадрами.
Обобщение различных критериев и показателей, с помощью которых может быть оценена устойчивость, позволило составить их классификацию применительно к сельскохозяйственному производству. Основными критериями выбраны:
- обеспечение населения продовольствием;
- эффективность производственной деятельности;
- соотношение эффекта и приведенных затрат или вложений;
- понота воспроизводства ресурсов, необходимых для создания продуктов питания;
- экономическая привлекательность;
- финансово-экономическая устойчивость сельскохозяйственной организации.
В диссертационной работе для определения уровня устойчивости нами предлагается использовать набор показателей, характеризующих выпонение сельскохозяйственной организацией своей основной цели - обеспечение населения продовольствием и достойного уровня жизни работникам сельского хозяйства:
- объем произведенной продукции;
- уровень обеспеченности населения территории продукцией сельского хозяйства и уровень ее потребления;
- платежеспособный спрос населения;
- показатели эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции.
Использование представленных критериев и показателей на практике будет способствовать наиболее поной оценке устойчивости сельскохозяйственного производства, а также позволит выявить резервы и определить основные направления повышения устойчивости развития сельскохозяйственной организации.
При этом необходимо отметить, что применение каждого из показателей сугубо индивидуально для каждой отрасли сельского хозяйства и отдельной организации.
Во второй главе Современное состояние и уровень развития сельскохозяйственных организаций Липецкой области проведен анализ современного состояния и тенденций развития сельскохозяйственных организаций Липецкой области, а также дана оценка производственно-финансовой деятельности ОАО Русская АПК.
В результате анализа современного состояния сельского хозяйства Липецкой области были выявлены как негативные, так и положительные тенденции, свидетельствующие об относительной устойчивости развития сельского хозяйства области.
В качестве положительных можно отметить: прирост объемов производства продукции в 2007 г. в сравнении с 2000 г. (в основном из-за роста урожайности в растениеводстве и продуктивности в животноводстве) (табл. 1) и повышение рентабельности по отдельным видам сельскохозяйственной продукции и в целом рост прибыльности сельского хозяйства по сравнению с 2000 г., сокращение удельного веса убыточных хозяйств.
Позитивными моментами в развитии сельского хозяйства Липецкой области являются развитие рыночной инфраструктуры, увеличение размеров инвестиций в основной капитал сельского хозяйства на душу населения, причем в структуре инвестиций доля собственных средств значительно превышает привлеченные.
Наблюдается более эффективное воздействие отдельных инструментов государственного регулирования АПК и агропродовольственного рынка, в частности, субсидии, дотации, страхование, лизинг, закупочные и товарные интервенции; формирование многоукладной структуры производства; финансовое
Таблица 1 - Основные показатели развития растениеводства и животноводства
Липецкой области (все категории хозяйств), тыс. т
Показатели Года 2007 г. в % к 1990 г.
1990 2000 2004 2005 2006 2007
Зерновые 2047,6 921,7 1504,4 1907,5 1721,3 1787,7 87,3
Сахарная свекла 1813,3 953,2 1828,9 1666,4 2300,0 2117,6 116,8
Подсонечник 15,6 37,8 28,6 43,1 34,9 32,3 207,1
Картофель 461,1 564,3 671,3 680,2 800,5 867,4 188,1
Овощи 137,2 133,4 153,0 156,6 149,9 149,9 109,3
Плоды и ягоды 32,2 84,8 87,0 61,2 62,0 192,5 597,8
Скот и птица (в живом весе) 214,5 85,6 99,0 105,5 125,1 149,0 69,5
в т. ч.: КРС 96,3 38,9 43,8 39,8 37,8 32,2 33,4
свиньи 73,3 24,1 16,0 15,4 18,0 38,7 52,8
овцы и козы 3,8 0,3 0,6 0,4 0,5 0,7 18,4
птица 40,1 21,5 37,8 49,1 68,0 76,5 190,8
Молоко 716,3 390,1 356,2 337,8 338,8 321,8 44,9
Яйца, мн. шт. 468,1 364,1 484,7 489,2 498,2 453,6 96,9
Шерсть, т 895 73 47 67 55 66 7,4
оздоровление сельскохозяйственных организаций. Однако стоит подчеркнуть, что уровень государственной поддержки все еще недостаточен (5% в затратах на основное производство животноводческой продукции и менее 3,6% в товарообороте).
Несмотря на довольно высокие производственные показатели в 2007 г. относительно 2000 г., в области все же наблюдается недостаток потребления некоторых основных продуктов питания на душу населения (табл. 2).
Таблица 2 - Потребление основных продуктов питания на душу населения, __кг в год*__
Виды продуктов питания Рац. нормы потребления Годы 2007 г. к рац. норме, %
1990 2000 2004 2005 2006 2007
Хлеб и хлебопродукты 110 146 140 143 143 142 143 130
Масло растительное 16 10,4 9,7 10,3 12,0 11,6 11,8 73,8
Сахар 41 54 56 56 56 56 55 134,1
Мясо и мясопродукты 81 81 42 50 55 60 63 77,8
Молоко и молокопродукты 392 403 236 240 262 284 275 70,2
Рыба и рыбопродукты 25 24 7 10 12 12 14 56,0
Овощи 139 90 99 98 101 101 108 77,7
Картофель 118 157 161 167 168 169 172 145,8
Фрукты и ягоды 75 39 51 50 50 51 62 82,7
Яйца, шт. 292 288 262 240 262 284 275 94,2
* Сельское хозяйство Липецкой области: Стат. сб. / Липецкстат. - Л., 2008. - 184 с.
Также негативным является снижение почти в два раза среднегодовой численности занятых в сельском хозяйстве за 2000-2007 гг., при этом размер
оплаты труда в сельском хозяйстве Липецкой области в 2007 г. был ниже среднемесячной заработной платы работающих в экономике области и ниже размера среднедушевых денежных доходов. Анализ динамики внесения удобрений показал существенное снижение количественных показателей по данному фактору относительно 1990 г. и их увеличение относительно 2000 г. Также снижается количество техники в хозяйствах, вследствие чего увеличивается нагрузка на каждую единицу техники. В отрасли животноводства поголовье скота во всех категориях хозяйств с каждым годом снижается (за исключением птицы), убыточным является выращивание крупного рогатого скота и овец.
Уровень государственной поддержки животноводства в Липецкой области, несмотря на ее повышение более чем в 2 раза, составляет всего 5% в затратах на основное производство продукции и 3,5% в товарообороте.
Таким образом, дальнейшее повышение устойчивости развития сельского хозяйства и решение существующих проблем возможно путем разработки и реализации концепции развития сельского хозяйства Липецкой области с действенным механизмом воздействия государства на развитие аграрного сектора.
Проведенный анализ производственно-финансовых показателей молочного скотоводства ОАО Русская АПК показал, что за исследуемый период увеличение поголовья и продуктивности коров привело к общему повышению производства молока (табл. 3).
Таблица 3 - Производственные показатели молочного скотоводства
ОАО Русская АПК
Показатели Годы 2008 г. в % к 2004 г.
2004 2005 2006 2007 2008
Поголовье коров (среднегодовое), гол. 1023 1035 1078 1100 1100 105,4
Продуктивность на 1 фуражную корову, кг 3949 3627 4612 4574 5582 116,8
Производство молока - всего, т 4040 3754 4972 5031 6140 123,1
Реализация молока, т 3935 3364 4533 4681 5670 115,2
Затраты кормов на 1 т молока, т корм. ед. 1,1 1,2 1,07 93,0 92,3 97,3
Получено приплода КРС, гол. 1206 1210 1227 1042 1325 101,7
Получено телят на 1 фуражную корову, кг 55 73 74 60 78 134,5
Производство привеса молодняка КРС, т 409 426 468 423 356 114,4
Поголовье молодняка КРС, гол. 1953 2107 1910 1691 1564 97,8
Реализовано молодняка КРС в живом весе, т 411 441 522 429 478 127,0
Среднесуточный привес молодняка КРС, г 510 586 655 613 565 128,4
Падеж молодняка КРС, гол. 72 116 124 13 11,3 172,2
Затраты кормов на 1 т привеса, т корм. ед. 12 10,6 8,62 4574 5582 71,8
В допонение к этому некоторое уменьшение себестоимости и увеличение цены реализации молока способствовало в свою очередь повышению прибыли хозяйства от данного вида деятельности (табл. 4). На основе этого можно сделать вывод о необходимости наращивания темпов роста данной продукции, в тоже время производство мяса КРС остается убыточным несмотря на то, что выручка от реализации КРС растет более высокими темпами чем затраты.
В качестве основных внешних причин неустойчивого состояния свиноводства можно выделить следующие: кризисная ситуация в стране, которая
Таблица 4 - Финансовые показатели ОАО Русская АПК _при производстве и реализации молока_
Показатели Годы 2006 г. в % к 2004 г.
2004 2005 2006 2007 2008
Поная себестоимость молока, тыс. руб. 24641 19748 25194 29116 43659 177,2
Себестоимость 1 л молока, руб. 6,10 5,26 5,07 6,22 7,70 126,2
Выручка от реализации, тыс. руб. 23060 25274 37912 26932 53657 232,7
Цена реализации 1 л молока, руб. 5,86 7,51 8,36 9,25 12,29 209,7
Затраты на реализованное молоко, тыс. руб. 24004 17696 22982 29116 43659 181,9
Прибыль (убыток) от реализации молока, тыс. руб. -944 7578 14930 2184 9998 X
Поная себестоимость привеса молодняка КРС, тыс. руб. 21849 22011 23784 22321 28374 129,9
Себестоимость 1 кг привеса молодняка КРС, руб. 53,42 51,67 50,82 54,05 62,11 116,3
Себестоимость живого веса молодняка КРС, руб./кг 46,53 43,47 50,65 52,03 59,36 127,6
Выручка от реализации КРС в живом весе, тыс. руб. 13637 15504 19563 16311 20893 153,2
Цена реализации молодняка КРС в живом весе, руб./кг 33,18 35,16 37,48 38,02 43,71 131,7
Затраты на КРС, реализованный в живом весе, тыс. руб. 19124 19170 26439 22321 28374 148,4
Прибыль (убыток) от реализации КРС, тыс. руб. -5487 -3666 -6876 -6010 -7481 X
проявилась в спаде производства, инфляции и разрыве кооперативных связей; дезинтеграция агропромышленного производства, усиление экономической зависимости сельского хозяйства от отраслей, поставляющих средства производства, энергоресурсы и материалы, сферы агросервисного обслуживания и предприятий хранения, переработки и реализации продукции; нарушение ценового паритета между сельским хозяйством и другими отраслями экономики, отсутствие направленной финансово-кредитной политики; резкий рост цен на комбикорма.
В связи с этим, по нашему мнению, необходимо пересмотреть осуществляемые в животноводстве мероприятия. Основное внимание следует уделить расширению рынка сбыта животноводческой продукции, проведению исследований по поиску потенциальных покупателей не только непосредственно в Липецкой области, но и в других регионах. Тем более, что у организации имеется положительный опыт в расширении рынка сбыта животноводческой продукции.
В третьей главе Приоритетные направления устойчивого развития сельскохозяйственных организаций на основе полученных в ходе аналитических исследований результатов делается вывод о необходимости разработки и реализации концепции развития сельского хозяйства региона с эффективным механизмом воздействия государства на развитие аграрного сектора АПК.
В связи с этим в работе предложены основные блоки мероприятий концепции устойчивого развития сельского хозяйства региона (рис. 3).
Основные блоки мероприятий концепции устойчивого развития сельского хозяйства региона
Организационно-экономический
Оптимизация организационных форм
Совершенствование внутрихозяйственного экономического механизма
Обеспечение эквивалентности цен, расширение практики авансирования продукции, льготного кредитования, ослабления налоговой нагрузки и др.
Развитие и углубление агропромышленной интеграции
Социальный
Усиление мотивации работников к труду
Осуществление мер по повышению доходов работников сельского хозяйства
Развитие сельской социальной инфраструктуры
Технико-технологический
Осуществление адаптивной интенсификации сельского хозяйства
Развитие биологических, биодинамических и органических систем земледелия, системы интегрированного хозяйства, низкозатратных технологий и т.д.
Экологический
Рациональное использование агроэкосистем, земли и биологических факторов во всем их многообразии
Предотвращение разрушения и уменьшения природпо-ресурсного потенциала, сохранение и улучшение благоприятной окружающей среды
Рис. 3. Мероприятия в рамках концепции устойчивого развития сельского хозяйства региона
Концепция устойчивого развития дожна обеспечить сбалансированное функционирование природы, населения и экономики на основе:
- развития сельского хозяйства и его подсистем в отраслевом и территориальном разрезах;
- учета политических, экономических, экологических и социальных факторов;
- незначительных изменений в состоянии сельского хозяйства и траекториях его дальнейшего развития при малых возмущениях условий экономического окружения, погодных и природно-климатических факторов, управляющих воздействиях;
- разнообразия технологий производства сельскохозяйственной продукции, систем ведения сельскохозяйственного производства и экономических укладов в сельском хозяйстве;
- максимальной адаптации используемых в сельскохозяйственном производстве растений, животных и агротехнологий к экологическим условиям и системам ведения хозяйства для конкретной территории.
Проведенный анализ современного состояния сельского хозяйства выявил необходимость комплексного осуществления организационно-экономических мероприятий, направленных на развитие инновационных процессов в производстве сельскохозяйственной продукции.
Задачей функционирования инновационных процессов является обеспечение обратной связи между товаропроизводителями и разработчиками научной продукции, способной координировать эффективную деятельность всей системы. При этом необходимо отметить, что механизм освоения и функционирования инновационных процессов дожен представлять собой совокупность нескольких взаимосвязанных и взаимозависимых элементов (рис. 4).
МЕХАНИЗМ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
Система инновационных разработок Система доведения информации до потребителей Система внедрения новых технологических разработок в процесс производства
Единая база сбора и обработки данных по инновационным разработкам (достижениям науки и техники) Информационно-консультационные службы (ИКС); информационно-консультационные центры (ИКЦ) Инновационная инфраструктура, ориентированная на интеграцию интелектуального потенциала аграрной науки и создание условий для продвижения современных научных идей, технологий, методов управления
Рис. 4. Механизм инновационных процессов в отрасли животноводства
Эффективное функционирование механизма инновационных процессов будет способствовать скорейшей апробации передовых технологий и дожно происходить в рамках стратегического плана социально-экономического развития региона.
Источником финансирования инновационных процессов могут являться средства федерального и областного бюджета, хозяйственные договоры, предоставления платных научно-технических услуг, средства от предпринимательской деятельности, гранты.
Информационными источниками будут являться разработчики инновационных предложений: НИИ, ВУЗы, отдельные рационализаторы и патентообладатели. При этом необходимо отметить, что функции по сбору и обработке информации целесообразно передать информационно-консультационной службе, призванной осуществлять непрерывный поиск и отбор инновационных проектов и доводить информацию о новейших достижениях науки и техники до производителей. Основным инфраструктурным институтом в данном механизме
может выступить Единый инновационный центр региона, где целесообразно организовать обучение и переподготовку предпринимателей инновационной направленности.
В диссертации показано, что в условиях жесткой ограниченности у предприятий собственных средств и бюджетных ассигнований на инновационное развитие материально-технической базы сельского хозяйства резко повышается роль инвесторов, для привлечения которых могут быть использованы различные приемы. Одним из них является присоединение неблагополучных хозяйств к эффективно работающим предприятиям, принимающим на себя доги присоединенного хозяйства. Инвесторами могут также выступить перерабатывающие и торговые коммерческие организации, которые используют в своей деятельности сельскохозяйственную продукцию. При наличии определенных условий (предоставление налоговых и других льгот) в этот процесс могут быть вовлечены и поставщики ресурсов в АПК, банковские и другие структуры.Сотрудничество инвесторов с сельскохозяйственными организациями возможно в различных организационных формах: присоединение сельхозтоваропроизводителей в качестве подсобных хозяйств, превращение их в дочерние предприятия, создание вертикально интегрированных формирований, включая агроходинговые структуры.
В процессе исследования нами предлагается разработка и реализация инвестиционной программы развития сельского хозяйства. Стратегия программы, по нашему мнению, дожна заключаться в привлечении инвестиций через капитальные вложения на реконструкцию и модернизацию действующих производств, а также кредитование оборотных средств для организации производства на новой современной технологической основе, что будет способствовать увеличению объемов производства, расширению ассортимента выпускаемой продукции, повышению ее качества и увеличению на этой основе финансовых потоков.
В современных условиях актуальной проблемой устойчивого развития сельскохозяйственных организаций является сложность с реализацией производимой продукции. Упорядочению рыночного товарооборота продукции сельского хозяйства будут способствовать создание сети региональных и межрегиональных оптовых и оптово-розничных продовольственных рынков, развитие биржевой торговли, оптимизация транспортных тарифов, развитие системы страхования и др. Здесь необходимо отметить, что наилучшим вариантом организации оптовых продовольственных рынков является тот, когда государству принадлежит контрольный пакет акций рынка. Свой вклад в уставный капитал оно может предоставлять в форме выделения земельных участков под его строительство, передачу ему производственных помещений и др. В качестве других акционеров могут выступать товаропроизводители, предприятия хранения, транспортные организации и другие службы, обслуживающие рынок. Последнее позволит создать при рынке эффективную логистическую систему, которая будет способствовать сокращению затрат на распределение путем ликви-
дации лишних звеньев, снижению транспортных и складских издержек, организации информационных потоков для товаропроизводителей и потребителей.
С учетом решения как текущих, так и перспективных задач сельского хозяйства необходима социальная направленность аграрной политики с целью повышения степени удовлетворения работников сельского хозяйства материальными и духовными благами. Особенно большое значение имеет увеличение доходов работников сельского хозяйства, прежде всего основного их источника - оплаты труда, что может быть обеспечено главным образом на основе увеличения заработной платы за счет роста производительности труда. А это, в свою очередь, может быть достигнуто посредством расширения сферы применения более квалифицированного труда, повышения уровня занятости работающих в сельском хозяйстве, прежде всего, за счет диверсификации производства и развития сферы услуг на селе. Вследствие этого необходимо модернизировать систему подготовки и переподготовки кадров, реализовать комплекс мер в сфере социально-экономического развития села для привлечения в отрасль высококвалифицированных кадров.
Для устойчивого развития в диссертации предлагается осуществлять комплексное обустройство села как единой территориальной, хозяйственной и социально-культурной системы, подразумевающее включение села в единую общественную систему путем создания различных сельско-городских хозяйственных структур, строительства дорожно-транспортных коммуникаций; обеспечение социального партнерства между государством, муниципалитетами, бизнесом и населением; сочетание мер государственной поддержки с мобилизацией ресурсов села; расширение альтернативной занятости на селе; улучшение доступа сельского населения к рынку продукции и ресурсов; создание в сельском хозяйстве равных с другими отраслями экономики условий получения денежных доходов и др.
Эффективность реализации мероприятий концепции устойчивого развития сельского хозяйства во многом зависит от усиления роли и поддержки государства. В связи с этим в работе обобщены основные принципы и механизмы государственного регулирования сельского хозяйства (рис. 5).
Для определения условий устойчивого функционирования всей системы производства сельскохозяйственной продукции предложены меры, позволяющие достигнуть комплексного положительного эффекта в условиях разнонаправленного влияния основных производственных и экономических факторов. Для этого, в свою очередь, разработан действенный механизм управления устойчивым развитием сельского хозяйства (рис. 6).
Как показали ранее проведенные исследования, динамика и тенденции развития отрасли животноводства в ОАО Русская АПК объективно требуют поиска адекватных рыночных механизмов хозяйствования, отвечающих современным требованиям устойчивого конкурентоспособного производства.
Рис. 5. Система государственного регулирования сельского хозяйства
В связи с этим для устойчивого развития животноводческой отрасли ОАО Русская АПК в диссертации предлагается реализация ряда мероприятий, которые, по нашему мнению, позволят устойчиво развиваться организации. В их числе основным является применение ресурсосберегающих технологий на основе максимального использования естественных кормовых угодий, имеющихся животноводческих построек при их капитальном ремонте и реконструкции, использования более совершенных технологий и средств механизации, интенсификации пастбищного хозяйства, развития ветеринарной службы в организации, совершенствования племенной работы.
Рис. 6. Механизм управления устойчивым развитием сельского хозяйства
Важным фактором роста продуктивности и валового производства мясной продукции является повышение уровня кормления скота, существенным условием которого выступает наличие на скотоводческих фермах кормоцехов и кормоприготовительных агрегатов, способных быстро, с минимальными трудовыми издержками приготовить многокомпонентную смесь из имеющихся в наличии кормов в соответствии со временем года и потребностями животных.
В перспективе необходимо осуществление беспривязного содержания коров на базе кормления концентрированными кормами с балансирующими добавками из автоматизированных кормушек с учетом уровня суточных надоев и физиологического состояния животных.
Дальнейшее повышение эффективности производства молока возможно, главным образом, за счет совершенствования кормления скота: консервирование и плющение кормового зерна, использование смеси из подвяленных многолетних трав, корректировка рецептуры комбикорма в зависимости от химического состава и питательности собственных кормов.
В качестве перспективного направления устойчивого развития ОАО Русская АПКв диссертации предлагается применение современных информационных систем (ИС), адекватных по сложности и цене информационной по-
требности организации, автоматизирующих все бизнес-процессы управления и работающих в единой базе данных. Формирование ИС осуществляется для каждого подразделения предприятия на основе создания автоматизированного рабочего места главного специалиста. Все автоматизированные места объединяются в локальную сеть, по которой осуществляется периодическая передача данных. Обработка информации посредством локальной сети позволяет сделать все вводимые в систему данные общедоступными для различных специалистов. Основной эффект от внедрения информационных продуктов образуется за счет максимизации допонительной прибыли и сокращения издержек путем выбора оптимального решения на основе своевременной и поной информации.
Устойчивое развитие исследуемого предприятия предполагает упорядочение системы ценообразования, корректирующей экономические отношения между участниками рынка, а также сглаживающей диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Формирование достаточно свободной и регулируемой системы ценообразования предполагает разработку ценовой стратегии, реализация которой даст возможность производителю получать больший размер прибыли за счет достижения выгодного соотношения результатов и затрат (рис. 7.
В качестве внутрихозяйственных мероприятий в диссертации предлагается формирование инновационной политики предприятия, основными задачами которой являются:
- усиление внимания административных органов предприятия к развитию производства на новом технико-технологическом уровне;
- изыскание ресурсов, необходимых для обновления материально-технической базы с применением инновационных технологий;
- осуществление подготовки и переподготовки кадров для обслуживания инновационных технологических линий;
- внедрение инновационного менеджмента на предприятии.
Инновационная деятельность в отрасли животноводства может осуществляться по нескольким направлениям (рис. 8).
Следствием реализации данных мероприятий выступит рост эффективности производства и общее повышение устойчивости развития организации.
С целью прироста свиней в ОАО Русская АПК предлагается осуществить функционирование свинарника-репродуктора на основе новых технологий и оборудования. Как показали исследования, в результате внедрения прогрессивных технологий возможны снижение себестоимости 1 ц прироста живой массы свиней, повышение прибыли от реализации свинины и, как следствие, рост рентабельности (табл. 5). Источником финансирования инновационного проекта может стать субсидированный кредит.
1 ЭТАП.
Определение
Установление ориентации на:
Показатели:
объем продаж; доля рынка
прибыль
Показатели:
норма прибыли; сумма прибыли
сохранение существующего положения
Критерии:
стабильность; выживание
2 ЭТАП. Анализ и оценка сложившейся конъюнктуры рынка
Анализ спроса и предложения
Выявление конкурентов
Анализ цен конкурентов
Определение минимальных и максимальных цен на продукцию
Установление отличительных особенностей, достоинств и недостатков продукции конкурентов
3 ЭТАП.
Определение покупательной способности денежных доходов населения
Анализ доходов населения
Выявление платежеспособного спроса
4 ЭТАП.
Анализ финансовых показателей предприятия
Анализ постоянных и переменных издержек на производство и реализацию продукции
Анализ прибыли и оценка возможных убытков
5 ЭТАП. Выбор методов ценообразования
Основанные на издержках
Основанные на спросе
Основанные на конкуренции
затраты на производство и реализацию
сумма, которую могут заплатить покупатели
существующие на рынке цены
6 ЭТАП.
Установление окончательной цены
Анализ и оценка всех факторов воздействия на цены
Корректировка цены в зависимости от сложившихся условий
Рис. 7. Выработка ценовой стратегии ОАО Русская АПК
Таким образом, как показали проведенные исследования, устойчивое развитие исследуемой организации ОАО Русская АПК возможно на основе реализации комплекса организационно-экономических, технико-технологических и социальных мероприятий с использованием инновационного подхода.
Рис. 8. Инновационная деятельность в отрасли животноводства ОАО Русская АПК
Таблица 5 - Прогнозные показатели производства и реализации свинины
в ОАО Русская АПК в результате внедрения новых технологий
Показатели 2008 г. (факт) 2010 г. (прогноз) 2010 г. к 2008 г., %
Производство привеса свиней, т 1372 3704 2,7 раз
Затраты кормов на 1 т привеса, т корм. ед. 6,1 5,5 89,6
Себестоимость 1 кг привеса свиней, руб. 50,97 46,3 90,9
Прибыль, тыс. руб. 3881 10867 2,8 раз
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Проведенные исследования позволили определить устойчивое развитие сельскохозяйственной организации как такое ее состояние, при котором происходит эффективное воспроизводство материальных, трудовых, земельных и финансовых ресурсов, осуществляется технологическое совершенствование, обеспечивается сохранность окружающей среды, а также гармонизация отношений между внутренним и внешним окружением, что в совокупности ведет к удовлетворению потребности в сельскохозяйственной продукции
2. В ходе исследования было установлено, что все разнообразие факторов, влияющих на устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций, можно разделить на три группы: не поддающиеся массовому регулированию
факторы; частично регулируемые факторы; поностью зависимые от проводимых мер по развитию сельского хозяйства.
3. Для определения уровня устойчивости предлагается использовать показатели, характеризующие выпонение сельскохозяйственной организацией своей основной цели - обеспечение населения продовольствием и достойного уровня жизни работникам сельского хозяйства: объем произведенной продукции; уровень обеспеченности населения продукцией сельского хозяйства и уровень ее потребления; платежеспособный спрос населения; показатели эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции.
4. Анализ основных производственно-экономических показателей развития сельского хозяйства Липецкой области выявил как негативные, так и положительные тенденции. К положительным отнесены: прирост объемов производства продукции; рост прибыльности сельского хозяйства; увеличение размеров инвестиций в основной капитал сельского хозяйства на душу населения; более эффективное воздействие отдельных инструментов государственного регулирования. В качестве отрицательных тенденций выделены: недостаток потребления основных продуктов питания; снижение численности занятых в сельском хозяйстве; низкий размер оплаты труда; снижение количества внесения удобрений и техники; сокращение поголовья скота (за исключением птицы); убыточность выращивания крупного рогатого скота и овец; недостаточный уровень государственной поддержки (несмотря на ее повышение).
5. Анализ производственно-финансовой деятельности ОАО Русская АПК показал, что за исследуемый период наблюдается повышение прибыли от реализации молока, убыточность от реализации мяса КРС, прибыльность отрасли свиноводства.
6. В работе предложены основные блоки мероприятий концепции устойчивого развития сельского хозяйства региона: организационно-экономические, социальные, экологические и технико-технологические. Для каждого из блоков разработан ряд мероприятий, комплексная реализация которых будет способствовать устойчивому развитию сельского хозяйства региона.
7. С целью устойчивого развития отрасли животноводства ОАО Русская АПК предлагается применение ресурсосберегающих технологий и современных информационных систем, формирование инновационной политики предприятия и внедрение новых технологий и оборудования. Для упорядочения системы ценообразования разработана ценовая стратегия.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Скуратов P.A. Основные направления устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий./ P.A. Скуратов, Е.А. Косолобова // АПК: экономика, управление.- № 7,2009.- 0,6 п.л., в т.ч. авт 0,3 п.л.
Публикации в других изданиях.
2. Скуратов P.A. Основные направления повышения эффективности развития сельскохозяйственного производства. /Национальные проекты как фак-
тор созидания в современной России. Сборник научных трудов регион, межвузовской науч.-практ. конф..- Часть 1.-/ P.A. Скуратов, Е.А. Косолобова // Воронеж: ВФ МГЭИ, 2006, 0,4 п.л., в т.ч. авт 0,2.
3. Скуратов P.A. Устойчивость развития сельскохозяйственного производства./ Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Межрегион, сб. науч. тр. Выпуск 6 (ч.2)./ P.A. Скуратов, Е.А. Косолобова // Воронеж: ВГТА, 2006.- 0,4 п.л., в т.ч. авт 0,2.
4. Скуратов P.A. Экономический механизм развития сельскохозяйственных формирований Липецкой области/ Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Межрегион, сб. науч. тр. Выпуск 6 (ч.З). / P.A. Скуратов, Е.А. Косолобова // Воронеж: ВГТА, 2006 0,4 п.л., в т.ч. авт 0,2.
5. Скуратов P.A. Состояние и тенденции развития рынка мяса Липецкой области. / Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Межрегион, сб. науч. тр. Выпуск 6 (ч.2). Воронеж: ВГТА, 2007
6. Скуратов P.A. Основные факторы влияющие на устойчивое развитие сельского хозяйства./ Развитие сельского хозяйства и регулирование агропро-довольственных рынков Центрального Черноземья. Сб. науч. тр.- / P.A. Скуратов, Е.А. Косолобова // Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2007,- 0,4 п.л., в т.ч. авт 0,2.
7. Скуратов P.A. Развитие интеграционных связей, как важный фактор повышения эффективности функционирования АПК./ Развитие сельского хозяйства и регулирование агропродовольственных рынков Центрального Черноземья. Сб. науч. тр.- Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2007.
8. Скуратов P.A. Совершенствование производственно-финансовой деятельности ОАО Русская АПК Липецкой области./ Развитие экономики АПК Центрального Черноземья. Сб. науч. тр.- .-/ P.A. Скуратов, Е.А. Косолобова // Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2008- 0,4 п.л., в т.ч. авт 0,2.
9. Скуратов P.A. Концептуальные положения устойчивого развития сельскохозяйственных организаций./ Экономика и обеспечение устойчивого развития АПК Центрального Черноземья. Сб. науч. тр.- Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2009. - 0,4 п.л.
Подписано к печати 21 января 2010 г. Объем 1,3 п.л. Тираж 100 экз. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН - 394042, г. Воронеж ул. Серафимовича, 26 а.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Скуратов, Роман Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
1.1. Экономическая сущность и содержание устойчивого развития сельскохозяйственных организаций.
1.2. Основные факторы, влияющие на устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций.
1.3. Методические подходы к оценке устойчивости сельскохозяйственного производства.
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЛИПЕЦКОЙ
ОБЛАСТИ.
2.1. Анализ современного состояния и тенденций развития сельскохозяйственных организаций Липецкой области.
2.3. Оценка производственно-финансовой деятельности
ОАО Русская АПК.
3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
3.1. Концептуальные положения устойчивого развития сельскохозяйственных организаций Липецкой области.
3.3. Основные направления устойчивого развития
ОАО Русская АПК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций"
Актуальность темы исследования. Сельскохозяйственное производство России, несмотря на положительные тенденции последних лет, в целом испытывает глубокий системный кризис. Неустойчивое состояние проявляется в распаде материально-технической базы, разрыве межхозяйственных, межотраслевых и межрегиональных связей, углублении отчуждения тружеников от права собственности на и результаты деятельности. В условиях высокой степени неопределенности предпринимательской деятельности резко возрос интерес к проблемам обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных организаций, их способности быстро и эффективно осуществлять диагностику и трансформировать работу, адекватно отвечая на изменения внешней и внутренней среды.
Резкая дифференциация сельхозорганизаций по уровню финансового благополучия наблюдается во всех регионах России как в благоприятных по при-родно-экономическим условиям, так и в неблагоприятных. При этом финансово-благополучные хозяйства играют решающую роль в производстве товарной продукции. Отсутствие адекватного механизма хозяйствования, методов и инструментов воздействия на экономические субъекты в значительной степени тормозит экономическое развитие. У организаций возникает объективная необходимость адаптации к быстроизменяющейся среде, выживания в современных условиях. Решение данной проблемы невозможно без формирования механизма повышения устойчивости сельскохозяйственных организаций, позволяющего посредством качественной оценки его составляющих обеспечить стабильное функционирование организации. В этой связи разработка подобного механизма, несомненно, перспективна и актуальна и нуждается в подробном научном исследовании.
Состояние изученности проблемы. Проблемам устойчивости социально-экономических систем посвящены труды К. Жугляра, Дж. Кейнса, Дж. Кит-чина, Дж. Кларка, Н.Д. Кондратьева, У. Митчела. Исследованиями сущности категории устойчивости занимались Ф.А. Айзятов, С.И. Апрышкин, B.JL Макаров, К.Х. Рахматулин, Ф. Энгельс. В частности, вопросы устойчивости организации рассматривают в своих трудах такие ученые, как В.И. Бойко, А. Вебер, И.А. Гашо, А.И. Губарь, И.Б. Загайтов, В.А. Коптюг, Я. Корнай, А.Д. Урсул. Вопросы устойчивого развития АПК и сельскохозяйственного производства раскрыты в работах В.М. Баутина, Е.А. Барбашина, М.З. Головатюка, Н.С. Гри-бовского, А.П. Задкова, A.M. Киселева, И.В. Курцева, A.C. Миндрина, П.М. Першукевича, A.B. Петрикова, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова и других.
При всем многообразии освещаемых в экономической литературе вопросов устойчивого развития сельскохозяйственных организаций, отечественных научных исследований по проблеме устойчивого развития организаций явно недостаточно, и они не представляют собой комплексного исследования. Ряд проблем разработан недостаточно поно, не учитываются те большие изменения, произошедшие в сельском хозяйстве за последние годы.
Выбор темы диссертационной работы связан с актуальностью решения проблемы устойчивого развития сельскохозяйственных организаций; с недостаточной изученностью отдельных аспектов, связанных с вопросами повышения устойчивости развития сельскохозяйственных организаций в современных условиях. Углубление исследований в этом направлении будет иметь важное не только теоретическое, но и практическое значение.
Цель работы заключается в научном обосновании и развитии теоретических положений устойчивого развития сельскохозяйственных организаций и разработке практических рекомендаций по его повышению.
В связи с этим были поставлены следующие задачи:
- уточнить и допонить экономическую сущность и содержание категории устойчивого развития сельскохозяйственных организаций;
- выявить основные факторы, влияющие на устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций;
- обосновать методические подходы к оценке устойчивости сельского хозяйства в целом и сельскохозяйственных организаций в частности;
- проанализировать современное состояние и определить тенденции развития сельского хозяйства Липецкой области;
- оценить производственно-финансовую деятельность исследуемой организации;
- разработать основные направления устойчивого развития сельскохозяйственных организаций.
Предметом исследования явились экономические отношения, факторы, процессы и явления, влияющие на устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций.
Объектами исследования послужили сельскохозяйственные организации Липецкой области, занимающиеся производством и реализацией сельскохозяйственной продукции.
Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные теории устойчивого развития. В ходе исследования были изучены и обобщены разработки ведущих научно-исследовательских организаций, законодательные и иные нормативно-правовые акты, материалы научных конференций и семинаров, международная практика.
Нормативно-правовой базой исследования явились Законы РФ, Указы Президента, Постановления Правительства, нормативно-правовые документы региональных органов власти и другие нормативные акты, регулирующие развитие сельского хозяйства.
Информационной базой исследования и обеспечения достоверности выводов и рекомендаций явились материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики, районных статистических отделов Липецкой области, данные бюджетов РФ и Липецкой области, отчеты хозяйственной деятельности организаций АПК региона, программы социально-экономического развития областей ЦЧР, целевые программы по развитию АПК Липецкой области, материалы научно-практических конференций. Г о
При проведении исследования были использованы методы: монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, экспертный, расчет-но-конструктивный, балансовый, системного анализа.
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке комплекса научных и методических положений и практических рекомендаций по повышению устойчивости развития сельскохозяйственных предприятий, а именно:
- уточнена и допонена экономическая сущность категории устойчивого развития сельскохозяйственной организации, которое следует понимать как состояние организации, при котором происходит эффективное воспроизводство материальных, трудовых, земельных и финансовых ресурсов, осуществляется технологическое совершенствование, обеспечивается сохранность окружающей среды, а также гармонизация отношений между внутренним и внешним окружением, что в совокупности ведет к удовлетворению потребности в сельскохозяйственной продукции;
- выявлены основные факторы, влияющие на устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций, которые разделены на три группы: не поддающиеся массовому регулированию, частично регулируемые при помощи тех или иных факторов, поностью зависимые от проводимых мероприятий по развитию сельского хозяйства и осуществляемой аграрной политики;
- обоснованы методические подходы к оценке устойчивости сельского хозяйства в целом и сельскохозяйственных организаций в частности, включающие критерии и показатели устойчивости, среди которых выделены основные показатели устойчивости, характеризующие выпонение сельскохозяйственной организацией своей основной цели - обеспечение населения продовольствием и достойного уровня жизни работникам сельского хозяйства;
- на основе проведенного анализа современного состояния сельского хозяйства Липецкой области выделены проблемы, препятствующие его устойчивому развитию, и выявлены возможности, способствующие устойчивому развитию сельского хозяйства области при условии разрешения обнаруженных проблем, что позволило разработать концептуальные положения устойчивого развития сельскохозяйственных организаций Липецкой области, в частности, представлены основные блоки мероприятий концепции устойчивого развития сельского хозяйства региона, механизм освоения и функционирования инновационных процессов в сельском хозяйстве, обобщены основные принципы, механизмы, институты и инструменты государственного регулирования сельского хозяйства, а также предложен механизм управления устойчивым развитием сельского хозяйства;
- на основе проведенной комплексной оценки производственно-финансовой деятельности исследуемой организации разработаны основные направления ее устойчивого развития, а именно, выработана ценовая стратегия организации, предполагающая получение большей прибыли за счет достижения выгодного соотношения результатов и затрат, выделено несколько направлений инновационной деятельности в отрасли животноводства, произведен прогнозный расчет показателей производства и реализации свинины в результате внедрения новых технологий.
Практическое значение исследования состоит в том, что разработанные рекомендации, сформулированные выводы и подготовленные предложения могут использоваться в практике решения задач повышения устойчивости развития сельскохозяйственных организаций.
Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом НИР ГНУ НИИЭОАПКЦЧР РФ РАСХН.
Основные положения диссертационного исследования докладывались на всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях.
Теоретические и практические положения диссертации опубликованы в 9 работах общим объемом 3,7 п. л., в том числе авторских 2,3 п.л., в т.ч. 1 статья в изданиях, определенных ВАК РФ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Скуратов, Роман Александрович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Устойчивость является непременным требованием эффективного развития любой отрасли народного хозяйства, но особенно велико ее значение в сельскохозяйственном производстве как наиболее уязвимом к воздействию негативных факторов.
Проведенные исследования позволили определить устойчивое развитие сельскохозяйственной организации как такое ее состояние, при котором происходит эффективное воспроизводство материальных, трудовых, земельных и финансовых ресурсов, осуществляется технологическое совершенствование, обеспечивается сохранность окружающей среды, а также гармонизация отношений между внутренним и внешним окружением, что в совокупности ведет к удовлетворению потребности в сельскохозяйственной продукции
2. Являясь главным критерием существования системы, устойчивость обеспечивается путем взаимодействия внутренних составляющих элементов этой системы и определенного набора внешних факторов.
В ходе исследования было установлено, что все разнообразие факторов, влияющих на устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций, можно разделить на три группы:
- не поддающиеся массовому регулированию факторы, складывающиеся под влиянием неподвластных человеку природно-климатических условий: обеспеченность землей, количество осадков, длина вегетационного периода;
- частично регулируемые факторы, которые формируются при одновременном влиянии природных и экономических условий, но поддаются в той или иной мере регулированию: почвенное плодородие, структура земельных угодий, трудообеспеченность;
- поностью зависимые от проводимых мер по развитию сельского хозяйства и осуществляемой аграрной политики: обеспеченность материально-техническими ресурсами, платежеспособность сельскохозяйственных товаропроизводителей, квалификация кадров, возможности инновационного развития, функционирование продовольственного рынка.
3. Изучение и обобщение различных критериев и показателей, с помощью которых может быть оценена устойчивость, позволило составить их классификацию применительно к сельскохозяйственному производству. Основными критериями выбраны:
- обеспечение населения продовольствием;
- эффективность производственной деятельности;
- соотношение эффекта и приведенных затрат или вложений;
- понота воспроизводства ресурсов, необходимых для создания продуктов питания;
- экономическая привлекательность;
- финансово-экономическая устойчивость сельскохозяйственной организации.
Для определения уровня устойчивости предлагается использовать набор показателей, характеризующих выпонение сельскохозяйственной организацией своей основной цели - обеспечение населения продовольствием и достойного уровня жизни работникам сельского хозяйства:
- объем произведенной продукции;
- уровень обеспеченности населения территории продукцией сельского хозяйства и уровень ее потребления;
- платежеспособный спрос населения;
- показатели эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции.
При этом в работе отмечается, что применение каждого из выделенных показателей оценки устойчивости сугубо индивидуально для каждой отрасли сельского хозяйства и отдельной организации.
4. С целью оценки уровня развития сельского хозяйства Липецкой области был проведен анализ основных производственно-экономических показателей, в результате чего были выявлены как негативные, так и положительные тенденции.
К положительным нами отнесены: прирост объемов производства продукции в 2007 г. в сравнении с 2000 г.; повышение рентабельности по отдельным видам сельскохозяйственной продукции и в целом рост прибыльности сельского хозяйства по сравнению с 2000 г.; сокращение удельного веса убыточных хозяйств; увеличение размеров инвестиций в основной капитал сельского хозяйства на душу населения; более эффективное воздействие отдельных инструментов государственного регулирования АПК и агропродовольственного рынка.
В качестве отрицательных тенденций можно выделить: недостаток потребления некоторых основных продуктов питания на душу населения; снижение почти вдвое среднегодовой численности занятых в сельском хозяйстве за 2000-2007 гг., основной причиной чего послужил низкий размер оплаты труда в сельском хозяйстве; существенное снижение количества внесения удобрений относительно 1990 г.; снижение количества техники в хозяйствах, вследствие чего увеличивается нагрузка на каждую единицу техники; сокращение поголовья скота во всех категориях хозяйств (за исключением птицы); убыточность выращивания крупного рогатого скота и овец; недостаточный уровень государственной поддержки (несмотря на ее повышение).
Вследствие этого дальнейшее повышение устойчивости развития сельского хозяйства и решение существующих проблем возможно путем разработки и реализации концепции развития сельского хозяйства Липецкой области с действенным механизмом воздействия государства на развитие аграрного сектора.
5. Устойчивое развитие сельского хозяйства в целом невозможно без повышения устойчивости отдельных сельскохозяйственных организаций. В связи с этим наравне с анализом общего развития сельского хозяйства необходимо проводить исследование деятельности различных сельскохозяйственных организаций с целью выявления проблем и перспектив их развития и в дальнейшем совершенствования механизма их функционирования и повышения устойчивости развития.
В исследовании в качестве объекта выбрана организация ОАО Русская АПК (Липецкая область), специализирующаяся на производстве животноводческой продукции.
Анализ производственно-финансовой деятельности ОАО Русская АПК показал, что за исследуемый период увеличение поголовья и продуктивности коров привело к общему повышению производства молока. В допонение к этому некоторое уменьшение себестоимости и увеличение цены реализации молока способствовало в свою очередь повышению прибыли хозяйства от данного вида деятельности.
Совсем иная ситуация с финансовыми результатами от реализации КРС в живом весе. Несмотря на повышение выручки от реализации КРС, все-таки увеличение затрат привело и к возрастанию убытка.
В результате анализа производственных показателей свиноводства было выявлено снижение поголовья, основными причинами чего является рост затрат кормов на 1 т привеса, а таюке высокий уровень падежа свиней. Несмотря на это, все же отрасль свиноводства в 2008 г. оказалась прибыльной вследствие роста цен.
В связи с этим, необходимо пересмотреть коренным образом осуществляемые в отрасли животноводства мероприятия, основательно изучив все положительные и отрицательные тенденции, направив ресурсы на более поное их использование. Важно также расширять рынок сбыта животноводческой продукции, проводить исследование по поиску потенциальных покупателей не только непосредственно в области производителя, но и в других регионах.
6. В процессе проведенного исследования было выявлено, что в оценке характера происходящих количественных и качественных изменений в сельском хозяйстве страны и перспектив его дальнейшего развития большое значение принадлежит формированию концепции устойчивого развития. В связи с этим в работе предложены основные блоки мероприятий концепции устойчивого развития сельского хозяйства региона: организационно-экономические, социальные, экологические и технико-технологические. В соответствии с этим для каждого из блоков в диссертации разработан ряд мероприятий, комплексная реализация которых будет способствовать устойчивому развитию сельского хозяйства региона.
В частности, предлагается развитие инновационных процессов в производстве сельскохозяйственной продукции (разработан механизм инновацион-. ных процессов; определены источники финансирования и разработчики инновационных предложений; выделен основной инфраструктурный институт в инновационном механизме - Единый Инновационный Центр региона; обоснована необходимость разработки инвестиционной программы развития сельского хозяйства).
С целью упорядочения рыночного товарооборота продукции сельского хозяйства предлагается ряд мероприятий: создание сети региональных и межрегиональных оптовых и оптово-розничных продовольственных рынков, развитие биржевой торговли, оптимизация транспортных тарифов, развитие системы страхования и др.
Эффективность реализации мероприятий концепции устойчивого развития сельского хозяйства во многом зависит от усиления роли и поддержки государства. В связи с этим в работе обобщены основные принципы государственного регулирования, выделены элементы механизма государственного регулирования сельского хозяйства, определены институты и инструменты регулирования, а также представлен механизм управления устойчивым развитием сельского хозяйства
7. С целью устойчивого развития отрасли животноводства исследуемой организации ОАО Русская АПК предлагается применение ресурсосберегающих технологий и современных информационных систем. Для упорядочения системы ценообразования разработана ценовая стратегия, реализация которой даст возможность производителю получать больший размер прибыли за счет достижения выгодного соотношения результатов и затрат. В качестве внутрихозяйственных мероприятий предлагается формирование инновационной политики предприятия. С целью прироста свиней в ОАО Русская АПК предлагается реализовать инновационный проект, предполагающий функционирование свинарника-репродуктора на основе новых технологий и оборудования.
В результате проведенных исследований выявлено, что одним из факторов, способствующих устойчивому развитию организации, является эффективное управление персоналом, ключевым элементом которого выступает стратегия вознаграждения в организации. В связи с этим в работе представлен ряд принципов согласно которым дожны разрабатываться и реализовываться стратегия вознаграждения. Главный из них подразумевает, что именно люди создают ценность в организации.
Таким образом, как показали проведенные исследования, устойчивое развитие исследуемой организации ОАО Русская АПК возможно на основе реализации комплекса организационно-экономических, технико-технологических и социальных мероприятий с использованием инновационного подхода.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Скуратов, Роман Александрович, Воронеж
1. Абакин Л. Страна располагает условиями для выхода экономики на путь устойчивого роста / Л. Абакин. // Экономист. Ч 1996. №1. Ч С.3-7.
2. Абрамович О. Роль кооперации в современных экономических условиях / О. Абрамович // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2007. -№3.- С. 35.
3. Авербух P.M. Показатели и тенденции устойчивости сельскохозяйственного производства и методы их измерения / P.M. Авербух и др. // Устойчивость воспроизводства и адаптивные системы ведения хозяйства. Ч Воронеж: ВСХИ, 1990. С. 5-19.
4. Айзятов Ф.А. Устойчивое развитие: состояние, модель, стратегия / Ф.А. Айзятов. Саранск, 1998. - 296 с.
5. Актуальные проблемы современной аграрной теории и политики : На-учн. тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова // Энциклопедия российских деревень. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, 2005. - Вып. 15. - С. 209-240.
6. Амбарцумов A.A. 1000 терминов рыночной экономики: справочное пособие / A.A. Амбарцумов, Ф.Ф. Стерликов. М.: Крон-Пресс, 1993.-302с.
7. Апрышкин С.И. Диалектика устойчивости и изменчивости в процессе движения и развития / С.И. Апрышкин, К.Х. Рахматулин // Философские науки. Вып. 3. Ама-Ата. 1973. - С. 30-37.
8. Ахметов Р. Совершенствование государственного регулирования развития аграрной сферы АПК / Р. Ахметов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №6. - С. 20-25.
9. Бакалавр экономики: Хрестоматия в 3-х томах. Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, Центр кадрового развития. Т. 2. / Под общ. ред. В.И. Видяпина. М.: Информационно-издательская фирма Триада, 1999.- 1056 с.
10. Балакирева О. Государственная поддержка производства молока и молочной продукции, ее регулирование на региональном рынке / О. Балакирева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - №4. Ч С. 47-48.
11. Басаев И. Повышение качества животноводческой продукции в СевероКавказских республиках / И. Басаев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - №4. - С. 50-51.
12. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики / А. Бачурин // Экономист. 1998. - №11. - С. 34-42.
13. Белова Т. Экономико-математическая оценка различных форм хозяйствования в молочном скотоводстве/ Т. Белова, Н. Барсукова // АПК: экономика, управление. 1995. - №4. - С. 61-67.
14. Беспахотный Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №1. - С. 11-14.
15. Бигдай О. Специфика институциональной поддержки аграрного сектора в США / О. Бигдай // Международный сельскохозяйственный журнал. -2007.-№5.-С. 17-18.
16. Бильков В. Развитие молочного скотоводства в Вологодской области / В. Бильков // АПК: экономика, управление. 2007. - №2. - С. 34-36.
17. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И.П. Бойко. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1986. - 168 с.
18. Болоболов А. Государственное регулирование аграрной сферы экономики / А. Болоболов, В. Сидоренко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №6. - С. 10-14.
19. Бондина Н. Влияние специализации и концентрации на себестоимость молока / Н. Бондина, О. Лаврина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №6. - С. 37-39.
20. Бондина H.H. Финансовая устойчивость предприятия Ч основа повышения эффективности производства / H.H. Бондина, И.А. Бондин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№9. - С. 44-46.
21. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2004. - 895 с.
22. Борхунов H.A. Бюджетная поддержка государства и воспроизводство в сельскохозяйственных организациях Орловской области / H.A. Борхунов, А.Б. Сапронова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №5. Ч С. 20-22.
23. Брыкля О. Формирование конкурентной стратегии развития мясного производства / О. Брыкля // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - №3. - С. 39-40.
24. Буздалов И. Крупные и мекие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. Ч 2006.-№11.-С. 2-8
25. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире/Сост. Т. Шанин. Ч М.: Прогресс-Академия, 1992. Ч 431 с.
26. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития / А. Вольский // Вопросы экономики. 1999. - №1 -С. 4-12.
27. Воротников И.Л. Ресурсосберегающая инновационная деятельность в мясной промышленности / И.Л. Воротников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №9. - С. 25-26.
28. Гайдук В. Государственная поддержка развития АПК в Краснодарском крае / В. Гайдук, Н. Гайдук // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - №1. - С. 57-59.
29. Гамидов Г.Г. Эффективность региональной государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей / Г.Г. Гамидов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. №4. Ч С. 34-36.
30. Гатаулин A.M. Экономическая теория: токовый словарь / A.M. Гатау-лин. Ч М.: Правовая культура, 1994. С. 137.
31. Гончарова Н. Формирование товарных ресурсов рынка мясной продукции / Н. Гончарова, Н. Гончарова, О. Лазько // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - №6. - С. 41-42.
32. Горин В.Я. Управление промышленным производством (теория и практика) / В.Я. Горин. Бегород : Крестьянское дело, 2000. - С. 250-302.
33. Горюшин В.И. Заготовительный перерабатывающий комплекс потребительской кооперации: механизм развития / В.И. Горюшин. Воронеж: Изд. ВГУ, 1993. - С. 24-45.
34. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов // Под общ. ред. В.И. Кушлина, H.A. Вогина. М.:ОАО НПО Экономика, 2000. - 735 с.
35. Гриценко Г.М. Организационно-экономический механизм устойчивого развития регионального зернопродуктового подкомплекса / Г.М. Гриценко, И.Г. Калькаев. Барнаул, 2006. - 180 с.
36. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2002. - №5-6. - С. 19-20.
37. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса : Уч. пособие / В.А. Добрынин. М.: Изд-во МСХА, 2001. Ч С. 162-392.
38. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России / В.А. Добрынин. М.: Изд-во МСХА, 1994. - С. 15-19.
39. Дубовской И. Перспективы и проблемы развития молочного скотоводства в АПК Центрально-Черноземного региона / И. Дубовской, К. Терновых, В. Василенко // Международный сельскохозяйственный журнал. -2007. -№1. С. 94-96.
40. Дупак В.Я. Финансовое оздоровление предприятий АПК Подмосковья / В.Я. Дупак, В.В. Дупак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №9. - С. 10-12.
41. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход / Е.А. Ерохина. Ч 2002. Ч Ссыка на домен более не работаетeroh/2-1 .html.
42. Загайтов И.Б. Прогнозирование и планирование развития АПК: Курс лекций / И.Б. Загайтов Воронеж: ВГАУ, 2004. - С. 126-180.
43. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства/ И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984. - 240 с.
44. Задков А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве / А.П. Задков // РАСХН. Сиб отд. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 264 с.
45. Заика С.Б. Эффективность аграрного производства/ С.Б. Заика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№12.-С. 15-17.
46. Заика С.Б. Эффективность переработки крупного рогатого скота на сельскохозяйственных предприятиях / С.Б. Заика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №10. - С. 31-33.
47. Закшевский В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития сельскохозяйственного производства / В.Г. Закшевский. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1999. - 165 с.
48. Зелепухин А. Кооперация и интеграция агропромышленного производства / А. Зелепухин, Н. Миронова // АПК: экономика, управление. -2002.-№2.-С. 21-25.
49. Зельднер А.Г. Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритеты / А.Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №6. - С. 14-16.
50. Зимина Б.В., Шадиев X А. Заготовки сельскохозяйственной продукции потребительской кооперацией. М.: Экономика, 1989. - 303 с.
51. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений / А.П. Зинченко. M.: ТСХА, 1995. - С. 13-25.
52. Зубанов Н.В. Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных задач / Н.В. Зубанов, C.B. Пестри-ков. Самара: СГТУ, 2000. Ч Ссыка на домен более не работаетresearch/sstuworks/works.
53. Иванов В. Формирование локального рынка молока и молочной продукции в Смоленской области / В. Иванов // Международный сельскохозяй-ственый журнал. 2006. - №6. - С. 34-35.
54. Измайлова С. Приоритетные направления развития производства мясомолочной продукции / С. Измайлова, Е. Моисеенко, А. Борисов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - №4. Ч С. 45-47.
55. Измайлова С. Система управления мясомолочной продукции в агропромышленных формированиях / С. Измайлова, Е. Моисеенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №5. -С. 22-25.
56. Ильина З.М. Рынки сельскохозяйственного сырья и продовольствия / З.М. Ильина, И.В. Мирочицкая. Мн.: БГЭУ, 2000. - С. 47.
57. Камалян А.К. Управление рисками в аграрной сфере: теория, методология, практика / А.К. Камалян и др.; под ред. проф. А.К. Камаляна. -Воронеж: ВГАУ, 2002. 253 с.
58. Караева И.С. Оптимизация кормовой базы как основа повышения эффективности молочного скотоводства / И.С. Караева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №3. - С. 28-29.
59. Кеникстул В. Управление малым и средним агробизнесом / В. Кеник-стул, В. Седнев // АПК: экономика, управление. 2007. - №2. Ч С. 11-14.
60. Кирдянов Н.И. Повышение эффективности производства и переработки мяса. Ч М., 1997.-194 с.
61. Киселев A.M. Факторы устойчивого экономического развития агропромышленного производства Липецкой области / A.M. Киселев // Центрально-Черноземный агропромышленный журнал. 2006. - №2. - С. 37-39.
62. Климов А.П. Потребительская кооперация в системе развитого социализма / А.П. Климова. М.: Экономика, 1980. - 208 с.
63. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н.Я. Коваленко. М.: ТАНДЕМ: Экмос, 1998. - 448 с.
64. Козаев И.С. Механизмы эффективного развития регионального скотоводства / И.С. Козаев, В.И. Дементьев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №3. - С. 21-23.
65. Койчуев Т. Социальная модель в переходный период / Т. Койчуев // Общество и экономика. 1999. - №10. - С. 24-25.
66. Коробейников М. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможности его использования в России / М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №3. - С. 19-23.
67. Котеев C.B. Эффективность формирования структур ходингового типа в АПК / C.B. Котеев, C.B. Шляхтин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №4. - С. 53-55.
68. Кошокина Л.А. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций / Л.А. Кошокина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №9. - С. 12-14.
69. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО / Э.Н. Крылатых, О.Г. Строкова // Энциклопедия российских деревень : Научн. тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова- М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, 2002. -Вып. 6.-С. 175-179.
70. Кузьменко В. Формирование экономического механизма государственной поддержки регионального АПК / В. Кузьменко, И. Кузьменко, Е. Зу-бенко // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2002. №6. Ч С. 33-36.
71. Курцев И. Пути устойчивого развития АПК Сибири / И. Курцев // АПК: экономика, управление. 2007. - №2. Ч С. 2-5.
72. Курцев И.В. Пути устойчивого развития сельского хозяйства Сибири / И.В. Курцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №9. - С. 7-9.
73. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосыки, факторы, пути / И.В. Курцев. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 2005. - 374 с.
74. Курцев И.В. Экономика АПК Сибири: проблемы и пути устойчивого развития / И.В. Курцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №10. - С. 8-10.
75. Лебедева E.H. Особенности государственного регулирования аграрного сектора стран Восточной Европы / E.H. Лебедева, Т.А. Тихонова // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2004. -№3. - С. 7-8.
76. Лубков А.Н. Региональная аграрная экономика: депрессия или начало оживления? / А.Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №10. - С. 1-7.
77. Макарец Л.И. Экономика производства сельскохозяйственной продукции: учебное пособие / Л.И. Макарец, М.Н. Макарец. Спб.: Лань, 2002. -С. 3-31.
78. Малецкий Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства / Е.Г. Малецкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №9. - С. 15-18.
79. Мартынов A.C. Россия как система / A.C. Мартынов, В.В. Артюхов, В.Г. Виноградов Ссыка на домен более не работаетRUS/waia6.htm.
80. Маслова В. Регулирование рынка животноводческой продукции / В. Маслова, JI. Счастливцева, Н. Тяпкин // АПК: экономика, управление. Ч 2007. №8. - С. 46-50.
81. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Са-бетова, Н.И. Куликов. М.: Колос, 2002. - 323 с.
82. Минасов М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса / М. Минасов // АПК: экономика, управление. 2004. - №9. - С. 312.
83. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / A.A. Шутьков и др.. М.: Колос, 1998. - С. 6-67.
84. Москалев М. Некоторые оценки и итоги аграрного реформирования в России / М. Москалев, И. Шахтамиров // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - №5. - С. 10-13.
85. Москалев М. Особенности стратегического развития предприятий аграрной сферы в условиях реформирования / М. Москалев, A.A. Аль-Нависейх // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. -№3. - С. 18-21.
86. Назаренко В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе / В.И. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №3-5. - С. 10-18.
87. Нанаенко А. Эффективность производства сельскохозяйственных культур / А. Нанаенко // Экономика сельского хозяйства России. 2007. -№3. - С. 29-30.
88. Никитин А. Проблемы повышения финансово-хозяйственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Никитин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №5. - С. 15-19.
89. Николаев A.A. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения / A.A. Николаев, B.C. Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001- №4. С. 13-15.
90. Оверчук Л. Рост эффективности Ч магистральный путь развития сельского хозяйства США / Л. Оверчук // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №3. - С. 13-19.
91. Огнивцев С. Б. Современная агропродовольственная экономика / С.Б. Огнивцев. -М.: Изд-во МСХА, 2004. С. 61-68, 209-218, 223-241.
92. Огнивцев С. Б. Стратегия устойчивого развития АПК / С.Б. Огнивцев, С. О. Сиптиц // Аграрная наука. 1998. - № 1. - С. 2-3.
93. Омаров М. Государственная поддержка аграрного сектора экономики необходима / М.Г. Омаров, Т. Светлорусова // АПК: экономика, управление. 2006. - №9. - С. 15-17.
94. Организация производства на предприятиях АПК / под ред. Ф.К. Шаки-рова. М.: Колос, 2003. - 224 с.
95. Организация сельскохозяйственного производства / Под ред Ф.К. Шаки-рова. М.: Колосс, 2002. - 504 с.
96. Организация сельскохозяйственного производства с основами предпринимательской деятельности: Учеб. пособие / В.И. Нечаев, А.И. Труби-лин. Краснодар: КГАУ, 2003. - 356 с.
97. Останкова Н. Общественные, колективные и личные интересы в сельскохозяйственном производстве России / Н. Останкова. 2007. - №1. Ч С. 65-66.
98. Панагова М. Эффективность развития интегрированных формирований агропромышленных структур в АПК / М. Панагова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - №5. - С. 18-19
99. Парамонов П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования / П.Ф. Парамонов. Краснодар: КГАУ, 2001. - С. 56-67.
100. Петриков А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий / А. Петриков // АПК: экономика, управление. 2005. - №6. - С. 13-19.
101. Петриков А. Проблемы агропродовольственной политики России / А. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. -2001. №7. -С. 3-4.
102. Пилиев С. Возможности устойчивого развития / С. Пилиев, Э. Цховре-бов // Экономист. 2001. - №4. - С. 23-29.
103. Пиличев H.A. Управление агропромышленным производством / H.A. Пиличев. М.: Колос, 2001. - 296 с.
104. Попов H.A. Экономика сельскохозяйственного производства. Учебник / H.A. Попов. М.: Экмос, 1999. - 325 с.
105. Проблемы устойчивого развития общества и эволюции жизненных сил населения Сибири на рубеже 20-21 веков: Тезисы докладов и выступлений к международной конференции в 3-х томах. Барнаул: Б.и., 1998. -793 с.
106. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2007. - №3. -С. 34-38.
107. Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В.М. Родинова, М.Д. Федотова. М.: Перспектива, 1995. - 33 с.
108. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения / Под ред. И.Н. Буздалова. Ч Минск-Москва: Арместа-Маркетинг, Менеджмент, 1998. 253 с.
109. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайкин и др.. Ч М.: Колос, 2001. Ч 264 с.
110. Серова Е.В. Аграрная экономика: учебник / Е.В. Серова. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - С. 224.
111. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Ч Краснодар, 2001. -414 с.
112. Сигидов Ю.И. Экономические проблемы аграрного предпринимательства. Краснодар: КГАУ, 2001. - 244 с.
113. Смагин Б.И. Формирование и развитие сельского хозяйства как системы / Б.И. Смагин. Мичуринск: МГАУ, 2002. - 185 с.
114. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. Ч 3-е изд. -М.: Сов. Энциклопедия, 1985. Ч 1600 е., ил.
115. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2003. - 480 с.
116. Сорокин В. Формы и методы государственной поддержки сельского хозяйства / В. Сорокин, Н. Прохорова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - №5. - С. 6-8.
117. Терехов Л.Л. Кибернетика для экономистов / Л.Л. Терехов. Ч М.: Финансы и статистика, 1983. Ч 192 с.
118. Ткач A.B. Организация закупок животноводческой продукции в хозяйствах населения / A.B. Ткач, Ю. Угрюмова // АПК: экономика, управление. -2002. -№11. -С. 33-36.
119. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие / A.B. Ткач. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2002. 304 с.
120. Торопов Д. Программно-целевой подход к развитию сельских территорий / Д. Торопов // АПК: экономика, управление. 2005. - №6. - С. 2023.
121. Трубилин А.И. Повышение эффективности и конкурентоспособности зернового производства на основе оптимизации технологических факторов и инвестирования отрасли / А.И. Трубилин. Ч Краснодар: КГАУ, 2004. 176 с.
122. Улезько A.B. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / A.B. Улезько. -Воронеж: ГП ИПФ Ворнеж, 2004. 224 с.
123. Ушачев И. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа / И. Ушачев, А. Анисимов, А. Югай, В. Арашуков // АПК: экономика, управление. 2002. - №3. - С. 3-12.
124. Ушачев И.Г. Основные направления аграрной политики Российской Федерации / И.Г. Ушачев // АПК: Экономика, управление. 2005. - №6. -С. 3-12.
125. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России / И.Г. Уша-чев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №9. - С. 7-12.
126. Ушачев И.Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы / И.Г. Ушачев //АПК: экономика, управление. 2006. - №4. - С. 3-15.
127. Федоров В. Н. Многоцелевое планирование бюджетных инвестиций / В.Н. Федоров, А. В. Юркевич // Аграрная наука. 2003. - №5. - С. 8.
128. Финансы сельскохозяйственных предприятий / М.Л. Лишанский, З.А. Круш, И.Б. Маслова, Л.С. Шохина; под ред. М.Л. Лишанского. М.: КолосС, 2003.-376 с.
129. Хабиров Г.А. Реформирование сельскохозяйственных предприятий как условие повышения их эффективности и конкурентоспособности / Г.А. Хабиров, А.Г. Хабиров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №10. - С. 28-31.
130. Хицков И.Ф. Экономика и организация развития АПК Центрального Черноземья в переходный период / И.Ф. Хицков. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2002. - 146 с.
131. Цыпин И.С. Государственное регулирование АПК и его стратегическое развитие в современных условиях /И.С. Цыпин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. №5. Ч С. 18-19.
132. Чарочкина Е.Ю. Ассортиментная политика как условие повышения эффективности предприятий молочной промышленности / Е.Ю. Чарочкина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.-№5.-С. 42-44.
133. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации / A.B. Чаянов. М.: Кооперативное издательство, 1925. Ч164 с.
134. Чаянов A.B. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий / A.B. Чаянов. Ч М.: Новая деревня, 1928. Ч91 с.
135. Чернышева К. Информационные технологии в молочном скотоводстве / К. Чернышева // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2007.- №3. Ч С. 58-60.
136. Чернышева К.В. Информационное обеспечение управления в молочном скотоводстве / К.В. Чернышева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. №4. - С. 31-33.
137. Четвертакова В. Факторы, блокирующие экономический рост сельского хозяйства, и их преодоление / В. Четвертакова, С. Попова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - №3. Ч С. 21-22.
138. Шавандина И. Роль системы потребительской кооперации в заготовках сельскохозяйственной продукции на селе / И. Шавандина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - №3. - С. 40-42.
139. Шаляпина И.П. Формирование эффективного механизма субсидирования и дотирования в сельском хозяйстве / И.П. Шаляпина, A.B. Здашник // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.-№3.-С. 39-41.
140. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственной продукции населением России / Г.И. Шмелев. М.: Академия, 2002. Ч 283 с.
141. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Курс лекций / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Коротчен-ков, А.К. Камалян, Воронеж, 1999. - 288 с.
142. Эпштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях / Д. Эпштейн // АПК: экономика, управление. 1998. - №10. - С. 14-21.
143. Яшкова Н. Механизм распределение прибыли в молочном подкомплексе / Н. Яшкова // АПК: экономика, управление. 2007. - №2. Ч С. 37-39.
Похожие диссертации
- Направления обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства
- Стратегическое планирование развития сельскохозяйственных организаций
- Устойчивое развитие социально-экономической системы региона
- Повышение экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций основных производственных типов
- Экономический механизм обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства региона