Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Устойчивое развитие региональной экономики в условиях определенных приоритетов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ахохов, Асланбек Челиматович
Место защиты Нальчик
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ахохов, Асланбек Челиматович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Систематизация существующих подходов к определению устойчивости экономики и её взаимосвязь с основными ключевыми категориями устойчивости.

1.2. Формирование приоритетов социально-экономической политики как фактор устойчивого развития.

1.3. Условия и факторы устойчивого развития экономики региона.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПОТЕНЦИАЛА КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ

РЕСПУБЛИКИ.

2.1. Анализ социально-экономического развития и потенциала Кабардино-Бакарской республики.

2.2. Эмпирическая оценка характера региона.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ КБР.

3.1. Научное обоснование критериев и системы показателей уровня устойчивости экономики региона.

3.2. Формирование региональной транспортно-логистической системы.

3.3. Структурное регулирование процесса инвестирования и инвестиционной деятельности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивое развитие региональной экономики в условиях определенных приоритетов"

Актуальность темы исследования.

Несмотря на значительное улучшение ситуации в России, остаются сомнения по поводу того, в какой степени достигнутые результаты обусловлены проводимыми реформами и структурными изменениями в экономике, а в какой - всего лишь быстрым восстановлением после кризиса, вследствие низкой загрузки производственных мощностей в докризисный период и благоприятного изменения относительных цен. Одной из важнейших особенностей послекризисного восстановления в России является значительный рост производительности труда. Однако существенную роль в этом сыграло не эффективное перераспределение факторов производства, а наличие огромных резервов простаивающих производственных мощностей и рабочей силы. Характер происходящих процессов пока не свидетельствует о реальных возможностях формирования в России социально-экономической системы, способной осуществить переход к устойчивому развитию и обеспечить на перспективу сбалансированное решение проблем социально-экономического развития и сохранения природно-ресурсного потенциала, удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений людей.

Такая ситуация сложилась и в экономике КБР. Рост объемов производства, ВРП, производительности труда происходил при относительно небольших инвестициях в основной капитал. В настоящее время можно констатировать, что резервы экстенсивного роста, обусловленного увеличением использования производственных мощностей, были исчерпаны к 2003г.

Исследование характера структурных изменений и их связи с экономическим ростом необходимы для оценки социальных, экономических результатов к которым может привести сохранение нынешних тенденций и для разработки механизмов устойчивого развития в перспективе.

Представляется, что в настоящих условиях более актуальной является трактовка устойчивости в плане обеспечения стабильности и надежности экономики в целом. Это особенно актуально для региональных социально-экономических систем.

Степень разработанности проблемы. Проблема устойчивого развития в последнее время активно обсуждается в научной прессе, в публицистических изданиях, на национальных и международных конференциях в связи с ратификацией Киотского протокола. Конкретное отражение данная проблема нашла в резолюциях ООН (Нью-Йорк - 1987г., Рио-де-Жанейро -1992г.), устойчивому развитию был посвящен Всемирный саммит в Йоханнесбурге (2002г.). В России применительно к условиям рыночной экономики отдельные положения данной проблемы официально утверждены в указах Президента Российской Федерации (№ 440 от 1.04.1996г. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию), программах и концепциях Правительства Российской Федерации на краткосрочную и догосрочную перспективу.

Различные стороны устойчивости экономики страны и регионов в переходный период рассмотрены в работах российских ученых: Л.И.Абакина,

A.Г.Аганбегяна, В.Д.Андреянова, В.Большакова, А.Г.Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, С.Глазьева, А.Иларионова, Л.А.Козлова, Т.Г.Красновой,

B.И.Кушлина, Д.С.Львова, Б.З.Мильнера, А.С.Новоселова, Н.Пивоваровой, В.К.Сенчагова, С.С.Шаталина, А.И.Щербакова, Н.П.Федоренко, Ю.В.Яковца, Ю.В.Якутина и др.

Однако в научном плане теоретические и практические вопросы устойчивого развития России в условиях рыночной экономики изучены далеко не поностью. Особенно это касается механизмов обеспечения устойчивого развития регионов, не имеющих больших объемов УВС находящихся на своеобразной периферии национального хозяйства. В частности, отсутствует комплексный подход к оценке потенциала регионов, недостаточно учтены новые реформирующиеся хозяйственные отношения и возникающие социальные проблемы, факторы и ограничения устойчивого развития региональной экономики в связи с ратификацией Киотского протокола.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка модели устойчивого развития региональной экономики, учитывающей приоритеты социально-экономического и ресурсный потенциал развития региона. В связи с поставленной целью в работе решались следующие задачи: изучение теоретических и практических аспектов устойчивого развития экономики, его взаимосвязи с другими ключевыми категориями развития общества; систематизация существующих теоретических и методологических воззрений устойчивого развития экономики регионов; выявление основных тенденций развития экономики региона, их формализация и моделирования; оценка качества экономического роста и степени его устойчивости в догосрочной перспективе; исследование структуры экономического потенциала устойчивости региональной экономики и выявление факторов устойчивого развития; - разработка концепции устойчивого развития региональной экономики. Предмет и объект исследования.

Объектом исследования является социально-экономическая система Кабардино-Бакарской республики.

Предмет исследования - устойчивое развитие экономики региона как социально-экономического процесса.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической и методологической основой по выбранной теме послужили фундаментальные положения теории устойчивости; труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического роста и устойчивого развития; концептуальные документы по устойчивому развитию, Концепция перехода Российской федерации к устойчивому развитию.

Методологическую базу представляет системный подход к разработке модели устойчивого развития региональной экономики, комплексное использование приемов и методов экономического анализа: абстрактно-логического, экономико-математического, экономико-статистического, рас-четно-конструктивного, графического и других методов.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили аналитические материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях; монографические исследования, статьи отечественных и зарубежных исследователей, данные компьютерных средств массовых коммуникаций; официальные данные Государственного комитета статистики РФ по КБР.

Научная новизна диссертации.

Научная новизна исследования заключается в уточнении теоретико-методологических основ устойчивого развития экономики региона с учетом ограничений и приоритетов регионального развития. К наиболее существенным результатам, характеризующим новизну и выносимым на защиту относятся следующие: уточнены и допонены отдельные теоретические положения о сущности устойчивого развития экономики региона; выявлены и систематизированы факторы устойчивости региональной экономики; предложены критерии и система показателей для оценки уровня устойчивости экономики региона; предложен механизм перехода региона к устойчивому развитию; разработаны направления устойчивого развития, в числе которых, регулирование и эффективность инвестиционной деятельности и развитие производственной инфраструктуры региональной экономики.

Практическая и теоретическая значимость исследования.

Практическая значимость работы заключается в разработке модели устойчивого развития экономики региона, учитывающей экономический потенциал и приоритеты социально-экономического развития региона и позволяющей устранить негативные тенденции и факторы в экономике.

Основные положения диссертации могут применяться при формировании и реализации приоритетов социально-экономической политики КБР и других регионов.

Теоретические положения и практические рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы при определении этапов и механизмов перехода к устойчивому развитию России и регионов за счет рационализации экономического потенциала.

Апробация работы.

Результаты диссертационного исследования прошли апробацию при разработке учебно-методических материалов и программ в Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии.

Методические рекомендации по оценке уровня устойчивости экономики региона, разработанные в диссертации, были одобрены и внедрены в работу аналитического отдела Министерства экономического развития и торговли КБР. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на межрегиональной научно-практической конференции (Нальчик, 2004г.). Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 4 научных статьях, общим объемом 2,9 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц и 9 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ахохов, Асланбек Челиматович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В отношении устойчивого развития человечества в целом или цивилизации, есть определенное единство, как в понимании предмета, так и в трактовке содержания понятия и его объема. Под устойчивым развитием понимается такое общественное развитие, при котором не разрушается его природная основа, создаваемые условия жизни не влекут деградации человека и социально-деструктивные процессы не развиваются до масштабов, угрожающих безопасности общества.

Устойчивость является важным частным случаем целенаправленности, но не исчерпывает этого понятия поностью. Устойчивость является системным свойством, присущим экономическим системам. Оно принадлежит всей системе в целом и не может быть приписано какой-либо ее части в отдельности. При соединении нескольких систем в одну суперсистему нельзя сказать, что она будет устойчива, если ее части обладают в отдельности устойчивым поведением. Наоборот, несколько нестабильных систем при объединении могут образовать стабильную суперсистему. То есть несколько систем могут образовать стабильное целое при одном способе соединения и нестабильное - при другом.

Устойчивость экономической системы определяется рядом причин, не последнюю роль среди которых играет правильное определение цели развития. Вместе с тем, даже если предположить что цель развития является абсолютно точно количественно выраженной, тем не менее достичь ее можно разнообразными способами, отличающимися друг от друга затратами трудовых и материальных ресурсов. В этом случае единственно возможными инструментами, позволяющими принять правильное решение по проблеме устойчивого развития, являются модели, чаще оптимизационные.

При построении модели была принята следующая логика взаимодействия. Развитие экономических систем осуществляется под воздействием целого ряда факторов как внутренней, так и внешней природы. В результате этого траектория развития претерпевает непрерывное изменение во времени. Устойчивость системы проявляется в ее инерционности, то есть способности системы сохранять тенденцию развития. Именно в том случае, когда системы инерционны и тенденции их развития меняются постепенно, эволюционно, возникает возможность построения моделей, описывающих данное развитие. Естественно, что данное описание динамики системы будет адекватным реальности только в период инерционности системы. В случае отрицательных (негативных) тенденций с позиции устойчивого развития экономики региона, в модель вводятся допонительные факторы, позволяющие изменить траекторию в соответствии с поставленными целями.

Развитие цивилизации, страны, региона, экономической системы, социальной группы и т.п. в сколько-нибудь обозримый период времени является устойчивым, если оно сохраняет некий инвариант, т.е. не меняет, не подвергает угрозе какое-либо свойство, объект, отношение, ограничение и т.д. При этом речь идет самых главных аспектах существования той системы, устойчивость развития которой рассматривается. Важнейшая проблема состоит в выявлении главного для данной системы. На верхнем уровне, для цивилизации в целом, устойчивость - почти синоним выживания. Но любая попытка спуститься на один или несколько уровней и соответственно редуцировать эти понятия натакивается на сложнейшие проблемы. В частности, появляются не только внутренние, собственные критерии, но и внешние - с позиций надсистемы, которые требуют согласования. Решение данных проблем на уровне региона возможно в рамках правильной постановки целей социально-экономического развития и реализации экономической политики, прежде всего приоритетов развития экономики региона. То есть нисколько, не умаляя значения экологического аспекта, представляется, что в настоящих условиях более актуальной является трактовка устойчивости в плане обеспечения стабильности и надежности экономики региона в целом.

Переход к устойчивому развитию возможен в рамках адекватной экономической политики. Формирование и функционирование механизма реализации социально-экономической политики определяется объективными потребностями и тенденциями общественного развития. По своей сути механизм реализации социально-экономической политики представляет собой сложную систему институциональных и неинституциональных субъектов социально-экономической жизни, взаимодействие которых позволяет теоретически осмыслить и оформить интересы населения, хозяйствующих субъектов, органов государственной власти федерального и регионального уровней, разработать социально-экономическую стратегию и организовать скоординированную предметно-практическую деятельность государственных органов, институтов гражданского общества и граждан по ее реализации на основе имеющейся нормативно-правовой базы.

Практическая реализация социально-экономической политики - это всегда балансирование между соблюдением требований экономически эффективного использования регионального потенциала и социальной справедливости, нормами и представлениями о которой руководствуется общество.

Принцип приоритетности в социально-экономическом развитии общества активно используется практически во всех странах мира, в том числе и высокоразвитых. Тактические и стратегические приоритеты определяются в ходе организации и управления экономическими системами всех уровней. Под приоритетными направлениями понимаются такие направления социально-экономической политики, которые в наибольшей степени приближают к достижению поставленных текущих и догосрочных целей социально-экономического развития субъекта.

Все приоритеты в обществе представляют собой ранжированную во времени и пространстве взаимосвязанную совокупность, охватывающую собой все сферы жизнедеятельности. В основе механизма выбора и реализации приоритетов лежит анализ существующих потребностей общества, степени их удовлетворения и прогноз развития. Главным принципом отбора в качестве приоритетов дожна быть их ориентация на вклад в достижение устойчивого развития региона.

Приоритетные цели социально-экономического развития региона, факторы и механизмы этого развития, методы управления этим развитием ложатся в основу разрабатываемой концепции социально-экономического развития региона. Далее на основе концепции разрабатывается план конкретных действий по достижению поставленных целей.

Некоторые цели социально-экономической политики могут вступать между собой в противоречие, т.е. достижение одной цели может произойти только в ущерб другой. При конфликте целей встает задача выделения обоснованных приоритетов и принятия компромиссных решений.

Главной приоритетной целью социально-экономической политики региона дожно быть население региона, его благосостояние, здоровье, уровень образования и культуры, интелектуальный потенциал. Все остальное - лишь средства для достижения этой цели. Человеческий фактор в зарождающемся постиндустриальном мире становиться главным в экономическом развитии, как отдельных стран, компаний, так и регионов. Поэтому традиционные факторы экономического роста - накопление капитала, естественное увеличение численности населения, технический прогресс и рост производительности труда - необходимо рассматривать во взаимосвязи с человеческим фактором. Приоритеты можно дифференцировать следующим образом: декларируемые - это приоритеты высшего уровня, чаще всего они не поддаются количественному описанию и социальны по своему содержанию; обеспечивающие -это источники и факторы устойчивого развития, и именно они могут обеспечить приоритеты высшего уровня, это приоритетные направления развития отдельных отраслей и сфер; и реализуемые - то есть те, которые обеспечены соответствующими ресурсами (инвестициями) и дают реальную отдачу.

Динамика основных социально-экономических показателей развития республики свидетельствует о замедлении темпов роста, а по некоторым параметрам и снижения, что подтверждает теоретический вывод о пределах роста за счет недоиспользованных мощностей в пореформенный период. Снижение инвестиций в основной капитал окажет негативное воздействие на экономику не только в текущий период, но и в будущем.

Негативная тенденция сложившаяся практически во всех отраслях экономики КБР во второй половине 90-х годов в рентабельности произведенной продукции имеет место и в настоящее время. Так за исключением строительства все отрасли экономики убыточны. Падение производства, ухудшение финансового состояния предприятий были результатом не только стремительного вхождения в рынок, разрушения вертикали системы управления, утраты оборотных средств, но и следствием диспропорций и проблем, заложенных многие десятилетия назад. С прекращением финансовой поддержки (крупные предприятия дотировались за счет отраслевой прибыли союзных министерств) многие производства оказались неконкурентоспособными в условиях рынка, резко снизили объемы или прекратили работу. В сельском хозяйстве положение усугубилось возникшим диспаритетом цен на сельскохозяйственную продукцию и необходимые материально-технические ресурсы.

Тем не менее, следует отметить, что в промышленности остановлен спад объемов производства и с 1995г. объемы промышленного производства в республике растут. В сельском хозяйстве рост наблюдается с 1999 года. Ежегодно возрастает розничный товарооборот. Автомобильный транспорт в целом обеспечивает потребности экономики в перевозках грузов и пассажиров. Но самое важное - это опережающая динамика доходов населения республики, за 1998-2002гг. они выросли в 4 раза, средняя заработная плата в 3,9 раза. Улучшилось соотношение среднемесячной заработной платы к прожиточному минимуму, с 2001г. среднемесячные доходы опережают прожиточный минимум на 41-70%.

Среди множества факторов устойчивости экономической системы определяющую роль играют ресурсные и структурные. К первым относятся такие важные экстенсивные характеристики, как наличие комплекса ресурсов, ко вторым - исторически сложившиеся социально-экономические отношения в регионе.

Экономический потенциал в значительной мере зависит от совершенства хозяйственного механизма воспроизводства, позволяющего вовлекать неоцененные или незадействованные ресурсы и обеспечивать их расширенное воспроизводство.

Устойчивое экономическое развитие региона предполагает исключение возможности снижения экономического потенциала и ухудшения качества основных ресурсов воспроизводства и, прежде всего человеческого потенциала, обеспечивающего эффективное взаимодействие объективных и субъективных факторов - ресурсов в процессе воспроизводства.

Сущностный характер региональных социально-экономических систем определяется их внутренними свойствами, которые характеризуются комплексным, структурным, функциональным и интегративным аспектами.

Структурный аспект региональной системы проявляется во взаимосвязи, взаимодействии ее компонентов. Нарушение устойчивых взаимосвязей элементов может привести к кризисным разрывам в развитии экономики. Утрата отдельных функций системы может привести к потере отдельных элементов единой композиции экономической системы. Обеспечение координации и субординации функций по вертикали и горизонтали приводит к их интеграции и повышению эффективности реализации. Интегративный аспект региональной системы проявляется в саморегулируемости, эффективном управлении.

Реализация экономического потенциала во многом предопределяется характером региона, методами вмешательства государственных органов в экономическую жизнь. В то же время не существует абсолютной границы государства и не существует оптимальных размеров государственного вмешательства в экономическую и социальную жизнь безотносительно к конкретным историческим реалиям.

Эмпирическую оценку характера региона проведена на базе анализа статей структуры консолидированного бюджета республики. Бюджет содержит в себе достаточное количество информации, необходимой для институционального анализа. Первый критерий заключается в соотношении различных статей доходов. Доля собственных доходов за анализируемый период составляет 7-12% от ВРП, средства федерального бюджета, дотации от 62,5% в 1998г. до 71,6% в 2002г. (в общем объеме доходов) или до 20% от ВРП, что свидетельствует о глубокой депрессивности региона. Динамика доли неналоговых доходов не позволяет говорить о существовании устойчивой тенденции, их доля составила 1% ВРП в 1998г., 1,2% - в 1999г. и 0,5% в 2002г. Доля рыночных налогов (налог на прибыль, НДС, акцизов) имеет тенденцию к сокращению. Эти налоги обеспечивали около 24% доходов в 1998 году и 22% в 2002 году.

Анализ структуры расходов также не позволяет говорить о существовании устойчивой тенденции, в тоже время следует отметить, что доля расходов на социально-культурные мероприятия, в том числе на образование и науку, все годы достаточно высока - более 50% от общих расходов и в среднем 14% ВРП. На государственное управление приходится 1% ВРП. Снижается доля бюджетных кредитов в экономику с 5,9% в 1998 году до 4,2% в 2002 году. Высокая доля статьи другие расходы 6,0% - 20,2% ВРП свидетельствует о нецелевом использовании средств.

Одной из основных методологических проблем реализации стратегии устойчивого развития региона является научное обоснование критериев и системы показателей, в достаточной степени характеризующих возможность получения договременного социально-экономического эффекта. К основным критериям для оценки уровня устойчивости экономики региона можно отнести: прирост национального дохода; прирост регионального валового продукта; динамику интегрального показателя уровня качества жизни.

Критерии позволяют своевременно определить отклонения от стратегии развития и внести коррективы в этапы реализации модели устойчивого развития экономики региона. Процедура разработки модели устойчивого развития экономики региона представлена в работе в виде системы функционально-ориентированных блоков, реализуемых в определенной последовательности.

Экономика региона в качестве модели для оптимизации при переходе к устойчивому развитию представляется как система, преследующая цель максимизации некоторой функции, в качестве которой выступает интегральный показатель качество жизни населения региона при ограничениях на некоторые факторы.

Механизм эффективной реализации концепций устойчивого развития, имея существенные региональные особенности, предусматривает некоторые общие для всех регионов составляющие: систему государственного управления и поддержки стратегических отраслей; максимальное стимулирование инновационно-инвестиционного потенциала. Исходя из исторически сложившихся производительных сил КБР основой устойчивости экономики региона в работе признаются две сферы: агропромышленный комплекс и рекреационная сфера. При этом устойчивое эффективное развитие этих сфер взаимообусловлено, развитие туризма даст импульс развитию АПК. В качестве основных направлений, предлагается, во-первых, учитывая сокращение объемов инвестиционных вложений, создание системы эффективного развития инвестиционной деятельности и расширение инвестиционной активности в регионе. Во-вторых, создание региональной транспортно-логистической системы, которая позволит существенно повысить качество и надежность об-луживания потребителей, решит социальные задачи транспортного обслуживания населения, уменьшит издержки и совокупные затраты в сферах производства и обращения продукции.

Развитие региона с позиции устойчивости означает формирование таких соотношений и пропорций между отдельными элементами социально-экономического комплекса, которые создавали бы условия для эффективного включения региона в территориальное разделение труда и решения внутрирегиональных проблем, обеспечивающих последовательное продвижение в социальной сфере, обеспечение роста уровня качества жизни населения. При этом модель регионального устойчивого развития дожна включать положение об экономической ответственности региона за результаты хозяйственной деятельности, а следовательно, предусматривать контроль за социально-экономическим развитием.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ахохов, Асланбек Челиматович, Нальчик

1. Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? М., МНЭПУ, 1997.

2. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. /Пер с англ. М.: Прогресс, 1965. - 528с.

3. Баженов JI. Б. Теория и опыт в научном познании. Теоретическое и эмпирическое в современном научном познании. М.: Наука, 1984.

4. Белих А. Устойчивость коммерческих банков. М.: ЮНИТИ, 1996.

5. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград, 1998.

6. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, м.: Дело, 1994.

7. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития? //Вопросы экономики, №2, 2004

8. Бокс Дж, Дженкинс Г. Анализ временных рядов, прогноз и управление. М.: Мир, вып. 1, 1974.

9. Браверманн Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976.

10. Ю.Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 2000. №4.11 .Валянский С.И., Калюжный Д.В. Третий путь цивилизации, или спасет ли Россия мир? М., Агоритм, 2002.

11. Вебер М. Избранные произведения.- М., Прогресс, 1990.

12. Воробилов В.А. Региональная экономика (концепция развития). -СПб, 1995.

13. Водянов А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. -М.: ИМЭИ, 1995

14. Гаджиев Г.Н. Формирование приоритетов социально-экономической политики субъекта Федерации //Региональная экономика , №8, 2004

15. Государственные приоритеты и механизмы их реализации /Под ред. Кушлина В.И. М.: РАГС, 2001

16. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития //Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. М.: Наука, 1982.

17. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980.

18. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития российской экономики. //Муравьев А. И., Добрынин А. И., Фоломьев А. Н. И др. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 63с.

19. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления //Вопросы экономики, №5, 2004.

20. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965.

21. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М., ВИНИТИ, 1995.

22. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. М.: РАГС, 1994.

23. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. JL, ГУ, 1988.

24. Гайгер JI. Макроэкономическая теория и переходная экономика. М.: ИНФРА-М, 1996.

25. Данилов-Данильян В.И. Бегство к рынку: десять лет спустя. М., МНЭПУ, 2001.

26. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., Прогресс-Традиция, 2000.

27. Доганов А.В. Логика антикризисного реформирования (системный подход). Пенза, 1998.

28. Дорждеев А.В. Теоретико-методологические основы устойчивого развития экономики регионов. М.: Полистар, 2002.

29. Доничев О., Самусева Р. Результативность инвестиционного процесса региона //Экономист, №6, 1996.

30. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ-ИНФРА-М,1997.

31. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М.: РАГС,1998.

32. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации //Вопросы экономики, № 5, 2004.

33. Жоков А.П., Котико В.В. Региональная политика и реформы в России. М.: Полистар, 1998.

34. Идеология неоклассицизма: У.А. Ачюнс, Дж. Фей, Г. Ранис, Д. Иор-генсен, С. Окава и др. М.: ЮНИТИ, 1998.

35. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

36. Кейнс Дж. Избранные произведения.-М.: Экономика, 1993.

37. Кенэ Ф. Избранные произведения (пер. с франц.). М., 1966.

38. Киммельман С., Андрюшин С. Проблемы горной ренты в современной России //Вопросы экономики, №2, 2004.

39. Киперман Г. Я., Сурганов Б. С. Популярный экономический словарь. -М.: Экономика, 1993. 89.

40. Когут А. Е., Рохчин В. Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга /МАИ, РАН ИСЭП. СПб., 1995.- 141с.

41. Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Соцэкгиз, 1936.

42. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990.

43. Семенов П., Штульберг Б. Новая региональная политика Экономист. №6. 1994.

44. Сергеев В.И. Менеджмент в бизнес логистике. М.: ФИЛИНЪ, 1997.

45. Сергеев В.И., Эльяшевич П.А. Формирование макрологистических систем. СПб: Знание, 1997.

46. Смирнов С. Критерии определения статуса территориального приоритетного развития. Экономист. № 6. 1994.

47. Самогородская М. Агоритм формирования механизма управления реализацией региональной инвестиционной стратегии //Региональная экономика, №8, 2004.

48. Социально-экономические модели в современном мире и путь России /Под ред. Мигульского К.И., М.: Экономика, 2003

49. Сухотин Ю.В. О критериях оценки и объективных законах социально -экономических процессов //Экономика и математические методы, 1998г. №1.

50. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы // Вопросы экономики. 1999. № 7.

51. Суворов А.В. Формирование систем экологического менеджмента //Региональная экономика, №8, 2004.

52. Стюарт Т. Интелектуальный капитал. Новый источник богатства организаций /Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология /Под ред. В. П. Иноземцева. М.: Academia, 1999

53. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС, 1997.

54. Тамбовцев В. Государство и экономика. М.: Магистр, 1997.

55. Тоффлер А. Футурошок. СПб.: Лань, 1997.79.

56. Фирова И.П. Регулирование и эффектвиное развитие инвестиционной деятельности объектов рыночной инфраструктуры. Ч СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

57. Финансовая стабилизация в России. М.: Прогресс-Академия, 1995.

58. Ханс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.

59. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. Харрод Р. К теории экономической динамики.//Классики кейнсианства: в 2т. М.: ОАО изд-во Экономика, 1997.

60. Хедли Дж, Уайтин Т. Анализ систем управления запасами. М.: Наука, 1969.

61. Лексин В.Н., Шевцов В.Н. Государство и регионы. М.: Союз-УРСС, 1997.

62. Литовка О. П. Приоритетные направления региональных экономических исследований // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2000. - №2.

63. Моисеев Н.Н. Время определять национальные цели. М.: МНЭПУ, 1997.

64. Малер Г. Производственные финансовые инструменты. Прибыли и убытки. М.: ИНФРА-М, 1996.

65. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989.

66. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / С. В. Вершина, М. А. Гусаков, М. Ф. Замятина и др. РАН ИСЭП. СПб.: Наука, 1996. 194с.

67. Паниотто В. И., Максименко В. С. Количественные методы в социологических исследованиях. Киев: Наук, думка, 1982

68. Радыгин А. Россия в 2000-2004 годах: на пути к государственному капитализму? //Вопросы экономики №4, 2004.

69. Раяцкас Р. Л., Плакунов М. К. Экономические догмы и управленческая реальность. М.: Экономика, 1991. - 207с.

70. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. /Под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 637с.

71. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX ХХвв. - СПб.: Наука, 1998.

72. Светуньков С. Г., Литвинов А. А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Изд-во Корпорация технологий продвижения, 2000. - 256с.

73. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер с анг. М.: Новости, 1991.

74. Хруцкий Е.А., Сакович В.А., Колосов Ф.П. Оптимизация хозяйственных связей и материальных запасов. М.: Экономика, 1977.

75. Чадаева JI.A. Обеспечение национальных интересов России в процессе модернизации ее государственно-территориального устройства. //Региональная экономика, № 8, 2004

76. Шмидхейни С. Смена курса. М.: Международный университет, 1994.

77. Штульберг Б.М., Котеко В.В. и др. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М.: Наука, 1993.

78. Явлинский Г. Какую экономику и какое общество мы собираемся построить и как этого добиться? (Экономическая политика и догосрочная стратегия модернизации страны) // Вопросы экономики № 4, 2004.

79. Friedman M.R. Free to Choose. A Personal Statement. N,Y., 1980.

80. Meadows D.H., Meadows D.L. et al. The Limiting to Growth. N.Y., Potomac, 1974.

Похожие диссертации