Обеспечение устойчивости развития региональной экономики: методы и технологии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Алексеев, Алексей Викторович |
| Место защиты | Майкоп |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алексеев, Алексей Викторович
Введение.
Глава 1. Концептуальные основания системы управления социально-экономическим развитием региона в координатах парадигмы устойчивости 11 1.1 Эволюция системы управления региональной экономикой в России.
1.2 Принципы и императивы концепции устойчивости регионального развития.
1.3. Действенность механизмов управления региональным социально-экономическим развитием региона с позиции критериев устойчивости.
Глава 2. Воспроизводственный подход к исследованию устойчивости процесса развития региональной воспроизводственной системы.
2.1 Характеристика циклической динамики воспроизводственных процессов в региональной экономике.
2.2 Мониторинг индикаторов устойчивости процесса развития региональной социально-экономической системы.
2.3 Моделирование интегрального критерия устойчивости социально-экономического развития региона.
Глава 3 Обеспечение устойчивости процесса развития региональной экономики.
3.1 Исследование устойчивости трендов воспроизводственных процессов в региональной экономике.
3.2 Реализация методов и технологий обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение устойчивости развития региональной экономики: методы и технологии"
Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы, происходящие в экономике российских регионов, обусловливают необходимость повышения действенности экономических рычагов и активизации управленческих факторов стабилизации воспроизводственных процессов. Сложившийся механизм управления региональной экономикой не обеспечивает в поной мере решения проблем, связанных с эффективным использованием экономического, природо-ресурсного и социального потенциала территории. Это определяет необходимость в коренной модернизации парадигмы регионального управления (в связи с переносом акцента в системе управления экономикой на мезоуровень), так и используемых управленческих технологий.
Реализация стратегии устойчивого экономического развития региона, как сложной социо-экономико-экологической системы является ключевой проблемой управления региональной экономикой. Это связано с тем, что потребности населения, формирование экономической и социальной инфраструктуры дожны быть сбалансированы с емкостью природно-ресурсной системы, что актуализирует исследования устойчивости процессов воспроизводства регионального продукта, капитала, природных ресурсов, социума, среды его жизнедеятельности и пр.
Эффективное управление социально-экономическими системами мезоуровневого порядка невозможно реализовать без прогнозирования результатов экономического развития. С этой целью представляется необходимым создание систем мониторинга, позволяющих своевременно отслеживать изменения в воспроизводственной структуре региональной экономики.
На современном этапе развития региональной экономики недостаточно используются прогнозно-эвристические возможности системы поддержки управленческих решений, базирующейся на модельном подходе и современных информационных технологиях.
Степень разработанности проблемы. В числе отечественных учёных, исследующих проблемы региональной экономики, регулирования экономических систем с целью вывода регионального хозяйственного комплекса на траекторию устойчивого развития необходимо отметить Алампиева П., Алаева Э., Гранберга А., Некрасова Н., Пчелинцева О., Татаркина А.
Вопросы региональной стратегии устойчивого социально-экономического роста рассмотрены в работах Альтудова Ю., Игнатовой Т., Иншакова О., Мкртычан Г., Минакир П., Некрасова В., Овчинникова В., Тамбиева А. и др.
Проблемы определения стратегических приоритетов развития региона и собственно управление региональным экономическим развитием исследуются в работах Андреева С., Горбачева А., Дружинина А., Каримова Р., Кетовой Н., Кокова В., Колесникова Ю., Корчагиной Е., Кузнецова Н., Попова Р., Куева А. и др.
Вместе с тем, несмотря на существенные результаты исследований, достигнутые учёными, важные аспекты содержания и особенностей устойчивого развития экономики региона в контексте сбалансированности всей совокупности региональных воспроизводственных процессов требуют допонительного специального анализа и изучения. Недостаточная разработанность данной проблемы определили выбор темы, цели и задач исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы, опираясь на теоретический анализ принципов формирования механизмов управления социально-экономическим развитием региона, разработать научно обоснованные рекомендации по обеспечению устойчивости его воспроизводственного режима.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
- исследование концептуальных оснований устойчивости социально-экономичекого развития региона на основе анализа эволюции систем управления региональной экономикой;
- разработка теоретико-методической базы анализа устойчивости, включающей моделирование циклической динамики воспроизводственных процессов и обоснование матричного критерия устойчивости региональных экономических систем;
- оценка устойчивости функционирования элементов региональной экономики;
- разработка системы мероприятий и инструментария обеспечения устойчивости воспроизводственных процессов в регионе.
Объектом исследования являются воспроизводственные процессы в региональной экономике в аспекте анализа их динамической характеристики с позиции соответствия императивам устойчивого экономического развития региона.
Предметом исследования выступают процессы разработки целевых ориентиров стратегии устойчивого регионального развития.
Методологические и теоретические основы исследования. Теоретико-методологической базой исследования явились концептуальные положения, разработки и методические рекомендации, представленные и обоснованные в фундаментальных классических и современных научных работах отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, региональной экономики, теории управления, системного анализа и государственного регулирования социально-экономического развития региона.
Информационно-эмпирической базой послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Комитета государственной статистики Республики Адыгея, информация, содержащаяся в материалах научных статей, монографий, докладов и сообщений на научно-практических конференциях, симпозиумах и семинарах по фундаментальным проблемам регионального управления.
Инструментально-методический аппарат исследования. В рамках общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы применялись методы теории системно- структурного анализа, теории циклов и теории принятия решений. Для обработки, анализа и обобщения материалов применялись методы математической статистики, сравнительной оценки, экспертного анализа, динамических рядов, концептуальное моделирование и др.
Концепция диссертационного исследования основывается на подходе к региону как сложной многофункциональной системе, включающей целостную совокупность разноориентированных, но связанных функциональным взаимодействием элементов, входящих в циклические относительно замкнутые контуры, что позволяет на основе анализа специальных параметров элементарных контурных подсистем сделать вывод о мере устойчивости всей региональной экономики и обосновать рекомендации по обеспечению стабилизации ее возрастающей динамики.
Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:
1. Рыночные преобразования в российской экономике потребовали пересмотра подходов органов власти к управлению региональной экономикой. Наиболее универсальной для управления в рыночных условиях является парадигма регион Ч решающая система. При этом регион рассматривается как сложная многофункциональная система, включающая множество разноориентированных элементов и контуров, субъекты которых принимают решения, направленные на достижение целей устойчивого развития. Эти цели достигаются на основе реализации системы управленческих воздействий, предполагающих сбалансированное развитие всех основных элементов экономики региона. Данный подход позволяет в поной мере применить принципы системного анализа и теории принятия решений в исследованиях экономики региона в целом и ее хозяйствующих субъектов.
2. В условиях ограниченности ресурсов, относительно низкого уровня доходов населения, предельного ограничения допустимой нагрузки на экологическую систему, возникает необходимость в обеспечении баланса между потребностями развития каждого элемента региональной социально-экономической системы и природно-ресурсным потенциалом территории региона. Решение этой задачи требует определения параметров сбалансированности траектории развития социо-эколого-экономической системы региона, в качестве которых выступают индикаторы процессов расширенного воспроизводства.
3. Решение проблемы устойчивого развития региональных социально-экономических систем предусматривает необходимость совершенствования инструментария планирования и прогнозирования, что позволит учитывать оценку существующей экономической ситуации и динамики изменений внешней среды в процессах управления.
4. Анализ модели процесса общественного воспроизводства, схем функционирования как экономики страны в целом, так и региона в отдельности показал, что экономический механизм регионального развития представляет собой сложную композицию взаимодействующих инструментов, технологий, агоритмов, формирующих циклическую динамику и фазовую структуру воспроизводственных процессов, обусловливающих кругооборот материальных и финансовых активов.
5. Анализ матричной модели функционирования хозяйствующих субъектов в региональной экономике позволяет сделать вывод о устойчивом характере вектора использования ресурсов. В перспективе прогнозируется некоторый общий спад притока финансовых средств для инвестирования деятельности хозяйствующих субъектов. Исследование сформированных контурных моделей позволяет идентифицировать характеристику устойчивости региональной экономики без просчета всех данных по входным и выходным показателям.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- предложен подход к региону как решающей системе на основе исследования эволюции системы управления региональной экономикой от модели региона как мезоуровневого производственно-экономического формирования, представляющего специализированное звено (подсистему) всего народного хозяйства советского государства, до разнообразных современных концептуальных моделей региона, положенных в основу разработки различных подходов к регулированию экономических, социальных и других процессов;
- обоснована связующая роль производственно-ресурсного потенциала региона в соблюдении баланса между социальной и экономической составляющими региональной системы, которая заключается в потреблении предприятиями, организациями природных, финансовых, информационных ресурсов, участвующих в процессах расширенного воспроизводства и решении социальных задач данного локального территориального образования;
- исследованы существующие институционально-рыночные механизмы управления социально-экономическими объектами и мезоуровневыми системами в аспекте достижения ими устойчивого режима развития; рассмотрена циклическая структура экономики региона, представляемая как совокупность последовательно взаимосвязанных производственно-экономическими отношениями элементов, в границах функционирования которой осуществляется круговое движение материальных или финансовых активов, направленное на расширенное производство и накопление внутреннего регионального продукта;
- разработана матричная модель критерия устойчивости экономических систем, позволяющая исследовать динамику воспроизводственных процессов в экономике региона.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Научные выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы органами государственной власти, реализующими функции управления регионом, ответственными за выработку экономической политики и повышение эффективности системы регионального планирования и прогнозирования. Теоретические положения и методические разработки могут применяться в процессах выработки стратегических решений по развитию отраслей экономики региона.
Теоретические обобщения, представленные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов по специальностям Менеджмент, Государственное и муниципальное управление, в преподавании дисциплин Разработка управленческих решений, Исследование систем управления, Стратегический менеджмент, Региональная экономика.
Апробация работы. Основные результаты диссертации представлены в докладах на научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического института в 2002-2004 гг., на научных семинарах кафедр исследования систем управления, политической экономии и экономической политики, а также государственного и муниципального управления МГТУ.
Материалы диссертации использованы автором при выпонении НИР по гранту Российского гуманитарного научного фонда Разработка механизма мониторинга и управления АПК в кризисных ситуациях в 20012002 гг., а также при выпонении хоздоговорной НИР по теме Разработка стратегии развития Майкопского района Адыгеи в 2002 г. Отдельные рекомендации приняты к внедрению Министерством экономического развития и торговли Республики Адыгея. По результатам исследования опубликовано 8 работ общим объемом 1,8 пл.
Структура и объем работы отражает логику исследования и порядок решения сформулированных задач. Диссертация состоит из введения, трех
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алексеев, Алексей Викторович
Заключение
Модель устойчивого развития региона может быть наиболее эффективно реализована в рамках предлагаемого в диссертационной работе подхода к исследованиям региона как к решающей системе, при которой регион рассматривается как сложная многофункциональная система, включающая множество разноориентированных элементов и контуров, принимающих решения, направленные на достижение собственных целей. Вместе с тем достижение главной цели функционирования региональной экономики осуществляется на основе реализации управленческих воздействий, предполагающих сбалансированное развитие всех основных ее элементов. Данная парадигма позволяет в поной мере реализовать принципы системного анализа к процессам управления регионом как сложной динамической системы на основе использования широкого спектра методов и моделей современной теории регионального управления при условии организации эффективной мониторинговой системы, целью которой является информационно-аналитическая поддержка управленческих решений, обеспечивающих процессы устойчивого развития экономики региона. Данный подход предполагает возможность использования достаточно широкого спектра методов и моделей современной теории регионального управления и теории управления.
Парадигма регион как решающая система позволяет применить к исследованию и управлению регионом известные принципы теории управления региональными системами на основе организации эффективной мониторинговой системы, целью которой является совершенствование процессов поддержки управленческих решений, обеспечивающих процессы устойчивого развития экономики региона.
В современных условиях сущность управления устойчивым развитием региона состоит в целенаправленном воздействии органов регионального управления на все сферы экономической деятельности и субъекты хозяйствования, расположенные в границах территории, с соблюдением принципа баланса интересов преимущественно на договорной основе при условии поной экономической ответственности партнеров, обеспечивающей повышение качества жизни населения.
Действенность механизмов управления региональным социально-экономическим развитием, регулирующих взаимоотношения как между самими элементами региональной системы, так и взаимодействия с окружающей природной средой, проявляется в создании условий для сбалансированного развития всех ее элементов и позволяют разработать комплексный инструментарий поддержки управленческих решений при достижении устойчивого развития существующих экономических, социальных и экологических региональных систем.
Рассмотренный в данном диссертационном исследовании подход к региону как решающей системе, включающей в себя множество разноориентированных элементов и контуров, принимающих решения для достижения собственных целей, помогает отслеживать движение денежных средств целевого назначения, посредством применения различных индикаторов расширенного воспроизводства. Индикаторы классифицируются не только в зависимости от возникающих в регионе проблем, но и от подходов к нему. В рамках парадигмы региона как решающая система можно выделить индикаторы социально-экономического состояния региона, характеризующие региональные воспроизводственные процессы, протекающие между социально-экономической системой и выделяемым из нее элементом, рассчитанные с учетом критерия устойчивости социально-экономической системы.
Под критерием устойчивого роста социально-экономической системы предлагается понимать комплексный показатель, характеризующий способность системы сбалансировано развиваться под воздействием факторов внутренней и внешней среды с учетом природно-ресурсного потенциала региона. Построение модели самого критерия сводиться к поиску входных и выходных параметров исследуемых элементов региональной системы.
Анализ устойчивого развития основных элементов региональной экономики показал, что за исследуемый промежуток времени с 1999 по 2003 гг. наблюдается стабильный рост поступлений денежных средств в сферу производства и реализации услуг, результатом которого является увеличение объемов выпуска продукции и оказания услуг. Но анализ развития элементов социально-экономической системы региона за предыдущий период (с 1991 г. по 1998 г.) свидетельствует о спаде поступления финансовых ресурсов в производящие отрасли экономики Республики Адыгея, что указывает на неустойчивый характер экономического развития региона.
Анализ циклических моделей региональной экономики позволил сформулировать основные направления стратегии устойчивости региональной экономики:
- переориентация расходов регионального бюджета в пользу производственных отраслей экономики для модернизации существующих технологий или замены их на более энергоемких, экологически безопасных, главным образом, на крупных и средних предприятиях;
- развитие государственного сектора страхования инвестиционных проектов от некоммерческих рисков;
- создание информационной базы по инвестиционным проектам;
- осуществление контроля за реализацией инвестиционных проектов;
- предоставление налоговых льгот предприятиям, организациям, участвующим в решении социальных, экологических проблем региона;
- проведение мероприятий по снижению уровня загрязнения окружающей среды для улучшения и стабилизации экологической обстановки в республике и обеспечению воспроизводства природных и сырьевых ресурсов.
Исследование, проведенное в рамках диссертации, позволило выявить и обозначить ряд актуальных задач по совершенствованию процесса управления экономикой Республики Адыгея. Внедрение предлагаемых мероприятий будет способствовать становлению существующей бюджетной системы Республики Адыгея, повышению ее роли и влияния на интенсификацию процессов финансово-экономической стабилизации и развития в регионе, социальной ориентации бюджетной политики, безусловному выпонению органами власти республики своих функций государственного управления.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алексеев, Алексей Викторович, Майкоп
1. Абакумова Н.Н., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: Учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.-c.28.
2. Авдеева Т.Т. Институты и инструменты управления развитием местного сообщества // Муниципальный мир, № 5, 1999. С.46-53.
3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. М.: Мысль, 1983
4. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой. Ч СПб.: СПБГУ, 1998. 281 е.: табл. - Библиогр.: с. 278-279
5. Ю.Апрышкин С.И., Рахматулин К.Х. Диалектика устойчивости и изменчивости в процессе движения и развития.//Философские науки. Вып. 3. Ама-Ата. 1973. С 35
6. Аргучинцева А.В., Аргучинцев, В.К., Батурин В. А. и др. Моделирование и управление процессами регионального развития/ Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 432 с.
7. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород, 1997.
8. Ачмиз С. А. Распределение ресурсов как фактор управления региональным развитием: механизмы, методика, инструментарий (на примере РА): Дис. канд. эконом, наук: 08.00.05 Защищена. Ч Майкоп, 2003
9. Баранский Н. Н. Экономическая география. Экономическая картография. М., 1956.
10. Белицкий Г.Р., Любич Ю.И. Нормы матриц и их приложения. Киев: Наукова думка, 1984 -155с.
11. Будырев B.C., Павлов Б.С. Линейная агебра. Функции многих переменных. СПБ: изд-во Ленинградского университета, 1985 Ч 496с.
12. Боревич. З.И. Определители и матрицы. М: Наука, 1988 183с.
13. Будущее мировой экономики. Доклад группы экспертов ООН. М., Международные отношения, 1979-212 с.
14. Булатов А.С. Экономика: Учебник /Под ред. А.С. Булатова. М.: Из-во БЕК, 1995.-632 с.
15. Борисов Е.Ф., Воков Ф.М. Основы экономической теории: Учеб. Пособие для сред. Спец. учеб. Заведений. М.: Высш. шк. 1994. Ч 224 с.
16. Введение в рыночную экономику: Учебное пособие для экон. спец. вузов /А.Я. Лившиц, И.Н. Никулина, О.А. Груздева и др.; Под ред. А .Я. Лившица, И.Н. Никулиной. Ч М.: Высш. шк., 1994. 447 с.
17. Вупович Г.Г. К вопросу о взаимодействии воспроизводственного процесса и природной среды // Известия вузов Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2003. Ч № 10. - С. 49-54
18. Гантмахер Ф.Р. Теория матриц. М: Наука, 1988 548с.
19. Гейл Уорнер. В сб. "Экологическая анталогия. Экологические произведения западных авторов". Москва-Бостон, Голубка, 1992 с.8 -10.
20. Гладких Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2000. Гл. 1-4.
21. Глазачев С. Ценности экологической культуры устойчивому развитию // Зеленый мир. Российская экологическая газеты, 1998. - N 9
22. Горбачев А.И. Стратегия развития промышленности регионов. Ч М.: МАКС-пресс, 2000. 62 с.
23. Голицин Г.С., Ретеюм А.Ю., Ясин Е.С. и др. Путь России к устойчивому развитию // Зеленый мир. Российская экологическая газета, 1995. -N 15.
24. Горшенина Е.В. Социально-экономическое состояние региона. Тверь, ТГСХА, 1999.
25. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я.,Данилов-Данильян В.И.,Лосев К.С. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению -М.:ВНИИТИ, 1993.
26. Горшков В.Г., Котляков В.М., Лосев В.М. Экономический рост, состояние окружающей среды, богатство и ведность // Изв.Российской АН. Сер. геогр.,1994 N1.
27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.
28. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России от идеи к реализации // Вопросы экономики. Ч № 9. Ч 2001.-С. 15
29. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция, 2000, 416 с.
30. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие Ч будущее Российской Федерации // Россия на пути к устойчивому развитию. Ч М., 1996.
31. Дедкова И.В. Социально-экономический аспект теории регионального воспроизводства./ Дисс. на соиск. учен, степени канд. эконом, наук. Ч 200138.3абродский Ю.Н. Программа "Живая Земля" ( проект ). М., Академия
32. Нового Мышления, 1999 60 с. 39.Закон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 1996 год.
33. Майкоп: АО Консультант Плюс, 1996. № 5 40.Закон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 1997 год.
34. Майкоп: АО Консультант Плюс, 1997. № 38 41.Закон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 1998 год.
35. Майкоп: АО Консультант Плюс, 1998. № 82 42.3акон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 1999 год. Майкоп: АО Консультант Плюс, 1999. № 118
36. Закон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 2000 год.
37. Майкоп: АО Консультант Плюс, 2000. № 161 44.3акон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 2001 год.
38. Майкоп: АО Консультант Плюс, 2001. № 224 45.Закон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 2002 год.
39. Майкоп: АО Консультант Плюс, 2002. № 59 46.3акон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 2003 год.
40. Майкоп: АО Консультант Плюс, 2003. № 120 47.3акон РФ "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. М., Изд-е офиц., 1995. - №30. -Ст.2871.
41. Игнатова Т.В., Павлов А.О., Мартыненко Т.В., Таранников В.В. Антикризисное регулирование экономики. Ростов н/Д, 2002.
42. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами. СПб.: "Два-Три", 1996. - 610с.
43. Ильясов С.М. Совершенствование управления кредитной системой региона. Махачкала, 2000. - 259 с.
44. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт. 1998. № 39.
45. Исеулова С.С. Концепция и механизмы планирования развития предприятий промышленности в современных рыночных условиях. /Дисс. на соиск. учен, степени док. экон. наук.
46. Капица С.П. Математическая модель роста народонаселения Земли. Мат. моделирование, 1992, т.4, № 6, с.65-79.
47. Каримов P.M. Развитие рыночных методов управления финансовыми потоками трансформационной экономики региона. СПб., 2000. Ч 324 с.
48. Кетова Н.П. Региональная экономика. Ростов н/Д, 1998. - 174 с.
49. Князева Е.Н., С.П.Курдюмов. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., Наука, 1994 236с.
50. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы социально-экономического регионального мониторинга. СПб.,1995
51. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб., 1994
52. Коков В.М. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект). Ч Экономист. 1999. - №7. - С. 3-13
53. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К.С. Экология, экономика, политика.//Зеленый мир. Российская экологическая газета. 1995-1996r.r.-N27.
54. Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Цетр, 1998, - 224 с.
55. Кривобоков И.А. Социальный мониторинг: теоретико-методологическое обоснование. М.,1994.
56. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.:Финансы и статистика, 1994 215с.
57. Кузнецов Н.Г. Бюджет в регионально-воспроизводственной системе хозяйствования. Ч Ростов н/Дону, 2000. 97 с.
58. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4.
59. Кутышева Г.А. Оценка условий инвестирования в регионах России: Учеб.: В 2 ч. М.: МАКС Пресс, 2000. - Ч. 1. - 60 с.
60. Кунц Г., О" Донне л С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Том 1. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. Ч 439с.
61. Куранов Г. Состояние экономики и задачи экономической политики. Ч Экономист. 2001. № 4. - С. 12-22.
62. Курс общей экономической теории: Учеб. пособие/ Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. СПб.: Изд-во СПб.УЭиФ, 1996. -453с.
63. Курс социально-экономической статистики: Учебник/ Под ред. М.Г.Назарова.М.: Финстатинформ, 2000.
64. Курс экономики: Учебник 2-е изд., доп. / под. ред. Б.А. Райзберга. Ч М.: Инфра-М, 1999. - 716 с.
65. Лаженцев В.Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития. // Экономическая наука современной России. 2001. - № 1. - С. 48-58.
66. Лайнс Т. Бюджетная политика и российские регионы: экономическая ситуация. // Регион: экономика и социология Ч 1999. Ч Спец. Вып. Ч С. 174-201.
67. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1997. - №3 - С.32-46; №4 - С.25-42.
68. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Ч М.: УРСС, 1997.
69. Ланкастер П. Теория матриц. М:Наука, 1978 280с
70. Майборода А.Н. Совершенствование теории прогнозирования развитием экономических систем транзитивного типа./ Дисс. на соиск. учен, степени канд. экон. наук.
71. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Многоуровневое учебное пособие./Под ред. О.Ю. Мамедов. Ростов н/Д: Из-во Феникс, 1997. Ч 608 с.
72. Марков В.А. Проблема сохранения и современная наука. Философско-метологический анализ. Рига. 1980 С. 192
73. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики. //Проблемы теории и практики управления. 2001. - №2. - С. 87-92
74. Менкью Н.Г. Макроэкономика. Изд. МГУ, 1994
75. Михеева Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов. // Проблемы прогнозирования. Ч 1999.-№5.-С. 91-102.
76. Михеева Н.Н. Проблемы использования региональных счетов в макроэкономическом анализе. // Экономика и математические методы 2000. - Т. 36. - № 4. - С. 48-57.
77. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск, 2000.
78. Моделирование и управление процессами регионального развития. // Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001.-431 с.
79. Моисеева О.Г. Основные положения концепции промышленной политики в регионе Рост.обл.. Изв. вузов Сев.-Кавк. Регион. // Общественные науки. 2000. - № 2. - С. 71-75.
80. Муругов Е.И. Особенности управления региональной экономикой переходного периода. Ч Ростов н/Д, 1999. Вып. 4.
81. Мухин В.И. Исследование систем управления: Анализ и синтез управления: Учебник. М.: Экзамен, 2002
82. Научная основа стратегии устойчивого развития РФ -М.: Издание Государственная Дума, 2002.
83. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.: Экономика, 1978.
84. Олейникова И.Н. Теоретические предпосыки формирования новой научной парадигмы воспроизводственного процесса / И.Н. Олейникова / Известия Высших учебных заведений. Экономика и право. Общественные науки. 2003. - Специальный выпуск. Ч С. 32-37
85. Орловский С.П. Стратегия устойчивого развития: понятие и практика. Днепропетровск, 1999
86. Осипов А.К. Проблемы стратегического управления в регионе. // Проблемы региональной экономики. Ч 2000. № 5/7. - С. 58-90.
87. Осипов А.К. Регион как объект регулирования и управления. // Менеджмент: теория и практика. Ч 1998. Ч № 1. Ч С. 53-66.
88. Осипов А.К. Экономика региона: теория, проблемы, методы. -Екатеринбург: УрО РАН, Институт экономики, 1996.
89. Островский Н.В. Счастье и устойчивое развитие. // Экологические проблемы России. Предложения для обсуждения на 2-ом Всероссийском съезде по охране природы. Центр экологической политики России. Москва, 1999.
90. Повестка дня на 21-й век. М.: Социально-экологический союз, 1999-218 с.
91. Пол А. Самуэльсон, Вльям Д. Нордхаус. Экономика: Пер. с англ. М.: БИНОМ, Лаборатория базовых знаний, 1997. - 800 с. ил.
92. Попов А. В. Становление региональных систем управления: проблемы и перспективы. Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2000.
93. Попов А.В. Инновационное управление в регионе Рост, обл. Изв. Вузов. Сев.-Кавк. Регион. // Общественные науки. 1999. Ч № 3. Ч С. 57-61.
94. Попов Р.А. Региональный менеджмент. Краснодар, 2000.
95. Потемкин В.К. Методологические основы исследования проблем региональной экономики: Препр. науч. докл. для обсуждения на семинаре ИРЭ РАН по методол. социал.-экон. исслед. / РАН Ин-т пробл. регион. Экономики. СПб., 2000. - 16 с.
96. Проблемы математического анализа. Линейные операторы и операторные уравнения. Выпуск 2. Журнал, изд-во Ленинградского университета, 1969Ч 155с.
97. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой. Ч СПб.: Питер, 2003.- 528 с.
98. Ревайкин А.С. Методологические проблемы мониторинга социально-экономического развития региона. Хабаровск., 1993.
99. Региональная экономика. / Тяголов С.Г., Черныш Е.А., Мочанова Н.П., Черненко О.Б., Новикова А.А., Левицкая Н.А., Мочанов И.Н., Сатанова Т.А. /Под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова.- Роств н/Д: Из-во Феникс, 203. 320 с.
100. Региональная экономика: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.Н. Видянина, М.В. Степанова. М.: Инфра-М, 2002. 682 с.
101. Региональная экономика: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. М.В. Степанова. М.: Инфра-М, 2000. 483 с.
102. Региональная экономика: Учебник для студентов вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой. 2-е изд. Перераб. И доп. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.-472 с.
103. Региональная экономика: Учебное пособие/ Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА - М, Изд-во Рос. Экон. акад., 2000.- 463 с. (Серия Высшее образование)
104. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.
105. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности. РАН. Ин-т пробл. Региональной экономики. Ч СПб. , 2001.-213 с.
106. Региональные стратегии и технологии экономического развития. Ростов н/Д., 1999. - 254 с.
107. Рей У. Методы управления технологическими процессами: Пер. с англ. М.: Мир, 1983.
108. Республика Адыгея. Социально-экономические итоги. Майкоп, 2004.
109. Решетникова Г.И. Системы экономической и экологической безопасности: национальный и точечный уровни // Россия в актуальном времени-пространстве. Москва; Вогоград, 2000.
110. Романович А. Переход России к устойчивому развитию: проблемы и перспективы // Государственная служба Ч 2002. № 5. - с. 122-129
111. Советский энциклопедический словарь. М.,1989
112. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. -М.: РОССПЭН, 1996. 167 с.
113. Стратегическое управление: регион, город, предприятие /Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. -М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2004. 605 с.
114. Телушкина Е. Мониторинг Ч инструмент наблюдения и анализа экономики // Экономист.1994.№2.
115. Тлинова С. А. Концептуальное обоснование рыночных трансформационных преобразований в экономике региона (на материалах РА)./ Дисс. на соиск. учен, степени канд. эконом, наук. Ч 2003.-200 с.
116. Тлинова С.А. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона. Майкоп: Изд-во АГУ, 2003. - 44с.
117. Тхакушинов Э.К. Алексеев А.В. Теоретические аспекты в определении устойчивости развития региона / Э.К. Тхакушинов, А.В. Алексеев // Новые технологии // Сборник научных трудов МГТУ. Ч Майкоп: Изд-во ООО Качество, 2004. 0,5 п.л., авторских 0,3 п.л.
118. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. Ч М.: Издательский дом Ноосфера, 1998, 500 с.
119. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития / Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1999
120. Федотова Е.В. Экономическая диагностика и прогнозирование в подготовке принятия управленческих решений / дисс. на соиск. учен, степени канд. экон. наук
121. Федоренко Н.П. Проблемы программно-целевого планирования и управления// Экономика и математические методы. Ч 1978. Ч т. 14. Ч вып.4. С. 16-21.
122. Федоров Н.В. Прогнозирование социально- экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998. Ч 687 с.
123. Федотов Н.Г. и др. Формирование региональной инновационной политики // Инновации. Ч 2001. № 4/5/ - С/ 41 -44.
124. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., Наука, 1978 164 с.
125. Чепуренко Ю.А. Совершенствование процесса регулирования регионального развития./ автореф. дис. науч. руков. док-р экон. наук, проф. Шевченко И.В. 1998
126. Чефранов С.Г., Алексеев А.В., Цыгикало B.C. Устойчивость развития региональной экономики: понятие, сущность, критерии. Ч Майкоп: Изд-во МГТУ, 2004. Ч 1,0 п.л., авторских 0,5 п.л.
127. Чутем Чулуунцэцэг Устойчивое развитие социо-эколого-экономической систем общества и показатели его оценки: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01, 08.0.05. -М.: РГБ, 2003
128. Штадальбауэр А.Г. Принципы, метод и механизмы регулирования инвестиционного климата региона: Дис. канд. эконом, наук: 08.00.05. Защищена. - Майкоп, 2003
129. Шевченко И.В., Майборода А.Н. Прогнозирование регионального социально-экономического развития на основе модели динамического состояния// Изв. Вузов. Сев. Ч Кавк. Регион. Обществ. Науки. Ростов н/Д., 1999. - №4. - с.24-31. -Библиогр.: с.30-31.
130. Экономическая теория: Учебник / под. общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина и др. Ч М.: Инфра-М, 2000. Ч 714 с.
131. Экономическая теория. / Под. ред. А.И. Добрынина. Учебник для вузов 3-е изд. СПб.: Питер, 2000 - 544 с.
132. Яреминко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика. // Проблемы прогнозирования. Ч 2001. Ч № 1. С. 6-14.
133. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodology. N.Y.: United Nations, 1996, 428р. (цитируется no 2,c.l96.).f
Похожие диссертации
- Инвестиционное обеспечение устойчивого развития региона
- Направления обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства
- Отраслевые драйверы устойчивого развития региональной экономики: методология исследования, оценка и инструментарий позиционирования
- Обеспечение устойчивого развития регионального хлебопродуктового подкомплекса АПК
- Активизация роли банковского сектора в обеспечении устойчивого развития региональной экономики