Устойчивое развитие и эффективное хозяйственное освоение лесных ресурсов региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Балов, Асланбек Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Балов, Асланбек Владимирович
Введение.
Глава 1. Постановка проблемы устойчивого развития и эффективного освоения лесных и других природных ресурсов КБР
1.1. Устойчивое управление лесными ресурсами и сохранение биоразнообразия лесных экосистем.
1.2 Оценка экономического потенциала и возможностей эффективного освоения лесных и других природных ресурсов КБР.
Глава 2. Теоретические основы определения экономической эффективности воспроизводства лесных ресурсов.
2.1 Сущность экономической эффективности воспроизводства лесных ресурсов и проблемы лесопользования.
2.2 Специфика лесного хозяйства и особенности его интенсификации в рыночных условиях.
2.3 Характеристика лесного сектора экономики России.4 i
2.4 Состояние и проблемы лесопользования в современных условиях.
2.5 Краткая характеристика лесных ресурсов КБР.
Глава 3. Методические основы исследования рынка продуктов и полезностей леса региона
3.1 Использование маркетинга предприятиями лесного комплекса в рыночной среде.
3.2. Основные положения маркетингового анализа регионального рынка лесных товаров, защитных и рекреационных услуг леса.
3.3 Характеристика емкости рынка лесных товаров и услуг
3.4. Моделирование эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов КБР.
Глава 4. Исследование эффективности хозяйственного освоения лесных ресурсов Кабардино-Бакарской республики
4.1 fi Н в.Л U Ъ эффективности хозяйственного освоения лесных ресурсов КБР.
4.2 Выработка рыночной стратегии устойчивого развития и эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов КБР.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивое развитие и эффективное хозяйственное освоение лесных ресурсов региона"
Устойчивое управление лесами Российской Федерации призвано обеспечивать высокую эффективность лесных экосистем. Повышение продуктивности лесного хозяйства возможно за счет все более поного вовлечения в валовый оборот защитного и рекреационного лесопользования. Многопродуктовая система лесопользования в стране дожна включать иерархическую модель устойчивого управления лесами, отражающуюся на сбалансирование спроса и предложения на продукты и полезности леса на основе неистощительного, многоцелевого использования лесов с сохранением биоразнообразия и всей природной среды.
В условиях Российской Федерации главную роль в охране биоразнообразия может играть лишь рациональная система регулирования природопользования, включающая подсистему регулирования лесопользования всех видов (сырьевого, рекреационного и защитного). Сырьевые ресурсы, в том числе ресурсы самой ценной древесины, не могут заменить природоохранные свойства леса или быть адекватными им.
В задаче многоресурсного устойчивого управления лесами главной компонентой является экономический механизм и проблема финансирования воспроизводства используемых ресурсов.
Все вышеуказанное особенно актуально для условий Кабардино-Бакарии в современных условиях, когда республика делает первые шаги в условиях рыночной экономики.
Кабардино-Бакарская республика (КБР) относится к лесодефицитным регионам и древесное сырье, как важнейшая компонента разнообразных сырьевых ресурсов, не может создать главенствующей роли в системе многоцелевого использования лесных ресурсов республики. Древесина лишь призвана допонять комплекс недревесных продуктов и услуг леса. Спрос на древесину в республике велик и покрывается лишь за счет ввоза древесного сырья из других регионов. В этой связи становится актуальной проблема поиска альтернативных источников и заменителей древесного сырья.
Вместе с тем, развитие лесного хозяйства Кабардино-Бакарии требуют привлечения значительных инвестиций именно в ту часть лесного фонда региона, которая нуждается в реконструкции, замене малопродуктивных древостоев второстепенных пород высокопроизводительными ценными древостоями. Те же объемы государственного инвестирования, которые в настоящее- время получает лесное хозяйство республики, позволяют лишь на 25Ч30 % поддерживать простое воспроизводство.
На наш взгляд такое решение возможно за счет использования в надлежащем объеме ранее не используемые дожным образом потенциала недревесных ресурсов лесного фонда КБР, рекреационных и защитных услуг леса.
Назрела необходимость расширения сферы действия рыночных отношений в лесном секторе Кабардино-Бакарии для удовлетворения требований эффективного ведения хозяйства в условиях роста масштабов и интенсивности многоцелевого лесопользования и формирования эффективного регионального лесного рынка продуктов и услуг.
Для этого необходимо формирование такой лесной политики в регионе, которая стимулировала бы предпринимателей любых форм собственности к комплексному использованию участков лесного фонда, получаемых в аренду.
В то же время при выходе на лесной рынок предприятие вынуждено считаться и учитывать интересы огромного числа объектов и субъектов, прямо или косвенно воздействующих на предприятие и вступающих с ним в хозяйственные, юридические и общественные отношения. Эти ограничения институционального окружения предприятия учитываются при разработке модели эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов.
Формирование рынка - весьма сложная сфера деятельности, где главными действующими лицами становятся предприятия и предприниматели, обладающие свободой выбора контрагента и каналов реализации продукции. Без заранее продуманной стратегии и тактики формирования товарного предложения, рынок нельзя нормализовать. Рыночные стратегии, как результат маркетинговых исследований, проводимых предприятием и предпринимателем любой формы собственности, занимают важнейшее место при практическом осуществлении мероприятий по проникновению на рынок лесных товаров и услуг и удержанию на нем своих позиций.
Таким образом, на первый план в совершенствовании организационно-экономического механизма лесного хозяйства Кабардино-Бакарской республики выходит проблема стратегического планирования устойчивого развития и эффективного хозяйственного освоения лесного хозяйства республики в рыночных условиях для выхода его из кризиса и превращения лесного хозяйства из дотационного в доходный сектор экономики, формирования эффективного рынка продуктов и полезностей леса в регионе. В диссертации предложено новое решение этой задачи.
Целью настоящей диссертации является разработка методического подхода для организации устойчивого развития и эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов КБР в рыночных условиях.
В соответствии с целью работы основными задачами исследования являлись: выбор и обоснование концепции устойчивого управления лесными ресурсами и сохранения биоразнообразия лесных экосистем; разработка методического подхода к оценке экономического потенциала и возможностей эффективного освоения лесных и других природных ресурсов; исследование теоретических основ определения экономической эффективности использования и воспроизводства лесных ресурсов; изучение текущего состояния спроса и предложения на рынке продуктов и полезностей леса Кабардино-Бакарии; выявление основных факторов, формирующих потребительский спрос; анализ конкурентов с целью оценки их экономической мощи и остроты конкуренции; проведение отраслевых исследований и выявления перспектив развития лесного рынка региона; разработка экономико-математической модели эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов региона; проведение исследований и разработка рыночной стратегии устойчивого развития и эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов региона.
Объектом исследования являются лесные ресурсы и производственно-хозяйственная деятельность лесных предприятий Кабардино-Бакарской республики. Научная новизна заключается в следующих полученных результатах:
1. Предложен методический подход к оценке экономического потенциала и возможностей эффективного освоения лесных и других природных ресурсов.
2. Разработаны методические положения проведения маркетингового анализа рынка продуктов и полезностей леса Кабардино-Бакарской республики.
3. Выявлены основные факторы, формирующие потребительский спрос на продукты и полезности леса в республике.
4. Разработана экономико-математическая модель эффективного вовлечения лесных ресурсов в хозяйственный оборот на региональном уровне на основе рыночного критериального показателя.
5. Предложена рыночная стратегия устойчивого развития и эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов КБР для формирования регионального лесного рынка.
Достоверность исследования, его выводов и предложений обеспечивается: учетом основных характеристик хозяйственной деятельности, влияющих на эффективность; проведением анкетирования и экспертного анализа; использованием апробированных показателей для измерения эффективности и экономико-математических моделей эффективности лесопользования.
Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения автора содействуют целесообразному хозяйственному освоению региональных лесных ресурсов, формированию эффективного рынка лесной продукции и услуг леса.
Использование рекомендаций позволит:
- наиболее рационально использовать все многообразие лесных ресурсов региона;
- повысить эффективность работы лесохозяйственных предприятий любой формы собственнности в рыночных условиях.
Разработанный методический подход может быть использован в составе комплексных методик обоснования эффективного развития лесного хозяйства. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Методический подход к оценке экономического потенциала и возможностей эффективного освоения лесных и других природных ресурсов.
2. Методические положения проведения маркетингового анализа рынка продуктов и полезностей леса Кабардино-Бакарской республики.
3. Экономико-математическая модель эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов.
4 Рыночная стратегия устойчивого развития и эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов КБР в рыночных условиях. Апробация работы.
Основные результаты научного исследования докладовались на: научно-практических конференциях МГУJI, 1996, 1997 г.г. конференции Адыгской (Черкесской) Международной Академии наук, 1997 г. Основные положения диссертации изложены в 3 статьях. Объем и структура работы.
Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников, приложения. Содержит 130 страниц текста, списка литературы из 92 наименований. В текстовую часть диссертации включено 15 таблиц и 5 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Балов, Асланбек Владимирович
Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Несмотря на общую теоретико-методологическую основу, экономическая оценка различных видов природных ресурсов проводиться с учетом их специфики. В моделях оптимизации природопользования ограничения по запасам ресурса, отражая его дефицитность, имеют рентную природу и формируются с учетом затрат как на хозяйственное освоение, так и на воспроизводство единицы данного ресурса.
2. Методические положения маркетингового исследования рынка лесных продуктов и услуг в КБР позволяют по-новому увидеть проблему удовлетворения спроса на древесные, сырьевые недревесные продукты, защитные рекреационные услуги леса.
3. Спрос на продукцию и полезности леса в республике очень высок и удовлетворяется лишь на 30-50%. По различным сегментам рынка интенсивность спроса сильно варьирует.
4. Экономический фактор при изучении спроса сегментов рынка лесной продукции является важнейшим для большинства групп потребителей.
5. Предлагаемые потребителям товары и услуги не соответствуют даже внутренним (не говоря о мировых) требованиям по количеству, качеству и сервисному обслуживанию.
6. Рынок лесных товаров и услуг в республике находится в стадии формирования
7. Экспериментальные расчеты по моделированию эффективного # освоения региональных лесных ресурсов показали, что при формировании стратегии развития лесного рынка республики следует учитывать следующие обстоятельства. а). Объемы заготовки древесного сырья в КБР на ближайшую перспективу могут быть увеличены на 20-30 %.
Объемы производства круглого леса могут быть увеличены в среднем на 52 %. В то же время в республике на базе собственных ресурсов целесообразно развивать выпуск продукции деревообработки (мебели для дачных посеков, черенков, тарных ящиков и др.), производство которых более прибыльно, чем продажа круглого леса. б). Объемы заготовки и производства недревесных продуктов леса госпредприятиями недостаточны даже для удовлетворения внутренних потребностей региона. Вместе с тем, потенциальные возможности в этом секторе достаточно значительны не только для удовлетворения внутренних потребностей, но и для выхода на внешний рынок.
Объемы заготовки недревесных продуктов леса могут быть увеличены на 75 % за счет заготовки ягод, плодов, лекарственного сырья, овощей, бахчевых и зерновых культур, грубых кормов, орехов, меда, сена, мяса и рыбы.
3). Объемы предоставления защитных услуг могут быть увеличены на 60 % за счет расширения таких услуг, как защита сельхозугодий; защита неудобий и противоэрозиинные мероприятия; санаторная охрана курортов, защита дорог.
Возможно увеличение предложения в этом секторе рынка за счет создания на землях сельхозпользователей и землях защитных зон водоемов, путей транспорта, систем защитных насаждений, комбинированных с искусственными сооружениями защитного типа. г). Оценка возможного объема рекреационных услуг на ближайшую перспективу говорит о том, что потенциал этого вида лесопользования в регионе достаточно высок. В дальнейшем можно пойти на значительное развитие таких рекреационных услуг как организованный туризм, предоставление в аренду построенных баз отдыха, организация летних лагерей для проживания и сбора дикорастущих плодов, ягод, грибов, рыбаки и охоты.
8. Важнейшее место при практическом осуществлении мероприятий по проникновению на рынок лесных товаров и услуг, а затем удержанию на нем позиций предприятия и предприниматели различных форм собственности дожны отводить изучению рыночной стратегии.
Для условий КБР, исходя из поставленных целей и средств их достижения, применяются следующие виды рыночных стратегий: стратегия завоевания или расширения рынка; стратегия сегментации; стратегия инновации; стратегия снижения издержек производства; стратегия диверсификации; стратегия индивидуализации потребителя.
Заключение
В связи с исключительной ролью лесов как хранителя биологического разнообразия и источника разнообразных ресурсов, проблемы охраны, устойчивого использования, воспроизводства и сохранения лесных экосистем имеют первостепенное значение для будущего человечества.
Проблемы организации устойчивого развития и сохранения биоразнообразия лесных экосистем несмотря на усилия ряда исследователей, остаются еще неразрешенными.
Особенно актуально это для условий Кабардино-Бакарии в современных условиях, когда республика делает первые шаги в условиях рыночной экономики.
КБР относится к лесодефицитным регионам и древесное сырье, как важнейшая компонента разнообразных сырьевых ресурсов, не может играть главенствующей роли в системе многоцелевого использования лесных ресурсов республики. Древесина может лишь допонять комплекс недревесных продуктов, защитных и рекреационных услуг леса республики.
В силу уникальности лесных ресурсов имеется возможность одновременного или в разные периоды жизни леса, но на одной и той же территории проводить лесопользование следующих видов: сырьевое древесное; сырьевое недревесное (грибы, ягоды, плоды, лекарственное сырье и т. п.); рекреационное лесопользование; защитное лесопользование (защита дорог, водоемов, сельхозугодий, ферм и т. д.).
Согласно ст. 31 Лесного кодекса Российской Федерации как предприятия, так и частные предприниматели имеют право арендовать участки лесного фонда для использования любых видов лесных ресурсов, находящихся на этих участках, так и окружающей среды вообще. Таким образом, появляется возможность при разумном и эффективном хозяйственном освоении участка лесного фонда, полученного предпринимателем, снимать на одном и том же участке лесной территории несколько лесных урожаев.
В то же время при выходе на лесной рынок предприниматель не может не учитывать параметры институционального окружения своего предприятия в системе предприятий лесного сектора экономики региона и всей страны.
В диссертации предложено новое решение этой задачи, применительно к лесному хозяйству КБР, заключающееся в разработке методического аппарата для организации устойчивого управления и эффективного хозяйственного управления лесными ресурсами в рыночных условиях.
Предложен методический подход к оценке экономического потенциала и возможностей эффективного освоения лесных и других природных ресурсов.
Проведен маркетинговый анализ регионального рынка лесных товаров, защитных и рекреационных услуг леса КБР. Выявлены основные факторы, формирующие потребительский спрос в регионе. С использованием рыночного критериального показателя разработана модель оптимального вовлечения лесных ресурсов в хозяйственный оборот.
На основе проведенных исследований сформулированы основные положения рыночной стратегии устойчивого управления и эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов в рыночных условиях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Балов, Асланбек Владимирович, Москва
1. Академия наук СССР, Госкомлес СССР. Прогноз использования и воспроизводства лесных ресурсов по экономическим районам СССР до 2010 г., Т. 1-2 под ред. А. С. Исаева, М., 1991. с. 994.
2. Антанайтис В.В., Дятувус Р.П., Мажейко Ю.М. Методика контроля лесного фонда и хозяйственной деятельности лесных предприятий. М.: Прогресс, 1980. - 446 с.
3. Анцукевич О. Н. Воронец Н. И. Экономические вопросы интенсификации лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1970. - с. 49.
4. Анучин Н. П. Лесоустройство. М.: Сельхозиздат, 1962. - с. 568.
5. Анучин Н. П. Теория и практика организации лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1981. - с. 535.
6. Балов А. В., Кумахов Б. А. Характеристика емкости рынка лесных товаров и услуг. В кн.: Доклады Адыгской (Черкесской) Международной Академии Наук. Нальчик, 1997. Т. 2, N2, с. 194- 197.
7. Бурдин Н. А. Производство и рынок лесоматериалов в странах Европы./'/ Лесной экономический вестник, 1994. N 1, с. 24-27.
8. Герасимович В. Н. Голуб М. И. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. - с. 142.
9. Герчикова И. Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1990. -264 с.
10. Ю'Джикович В. Л. Ценообразование в лесном хозяйстве. М.: Лесная промышленность, 1976. - с. 168.
11. П.Долан. Эдвин Дж. Линдсей. Дейвид Е. Рынок микроэкономическая модель: Пер. с анг. С-Петербург, 1992. - с. 780.
12. Духон Ю.И., Павлов Ю.Г., Марков В.А. Оптимальное планирование лесной, целюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности.- М.: Лесная промышленность, 1984.-296 с.
13. П.Ильев Л. И. Основы лесного кадастра. М.: Лесная промышленность, 1969. с. 164.
14. Ильев Л.И. О совершенствовании показателей эффективности лесохозяйственного производства// Лесной журнал, 1984. N3. - с. 97-101.
15. Интегрированное управление лесами при неистощительном многоцелевом использовании в условиях рыночной экономики. Материалы межд. конференции. Пушкино. - 1993. с. 435.
16. Кислова Т. А. Экономическая оценка результатов лесохозяйственного производства// Лесное хозяйство, 1988, -N8. с. 14-17.
17. Клейнхоф А. Э. Пути совершенствования системы финансирования и стимулирования лесного хозяйства Латвийской ССР. Автореферат диссертации канд. экон. наук. Л., 1971. - с.29.
18. Кожухов Н. И. Совершенствование хозяйственного механизма воспроизводства и потребления лесных ресурсов/УЛесное хозяйство. 1986, N 3. с.23-25.
19. Кожухов Н. И. Основы управления в лесном хозяйстве и лесной промышленности.- М.: Прогресс, 1984. 232 с,
20. Кожухов Н. И., Обливин А. Н. Экономия и рациональное использование материальных ресурсов в отраслях лесного комплекса. В кн.: Материальные ресурсы: рациональное использование и экономия. М., 1987.-248 с.
21. Кожухов Н. И. К вопросу об изменении продукции и производительности труда в лесном хозяйстве// Лесной журнал.-1986. N3. с.23-25.
22. Кожухов Н. И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1988. с. 261.
23. Кожухов Н. И. Рекреационное лесопользование// Лесное хозяйство. 1994. -N6. - с. 23-28.
24. Кольдорф Э. Мероприятие по повышению продуктивности лесов. М.: Наука, 1990.-450 с.
25. Котляр Ф. Основы маркетинга.- М.: Прогресс, 1990.-736 с.
26. Крестенин В. Программа управления лесными ресурсами. М.: Внешторгиздат, 1987.-340 с.
27. Лазарев Д. С. Платный отпуск древесины на корню: история развития и совершенствования. // Лесное хозяйство, 1990, N7. с. 18-21.
28. Лесное хозяйство на рубеже XXI века: Материалы X Мирового лесного конгресса . Под ред. Исаева.- М.: Экология, 1991. с. 332.
29. Ливенцев В. В. Интенсификация главный фактор повышения эффективности и качества производства. // Лесное хозяйство, 1977. - N 10. -с.36-38.
30. Лобовиков Т. С. Петров А. П. Экономика комплексного использования древесины. М.: Лесная промышленность, 1976. - с. 168.
31. ЬМакконнел Кэмпбел Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с анг. 11-го изд. М.: Республика, 1993. - с. 820.
32. Маршал А. Принципы экономической науки.- М.: Прогресс, 1993. с. 214.
33. Медведев Н. А. Лес, который обогатил страну. //Экономика и жизнь. 38. сентябрь 1990г. - с. 12.
34. Медведев Н. А. Малое предприятие в лесной промышленности.// Деревообрабатывающая промышленность, 1991. -N8. -с. 2-4.
35. Методика определения эффективности капитальных вложений.- М.: Госплан СССР, 1988. с. 17.
36. Методика экономической оценки лесов ( П. Т. Воронков, И. В. Туркевич и др.). М.: 1991. с. 46.
37. Мкртчян М. Ц. Рынок и эффективное использование материальных ресурсов. М.: Дело, 1992. с. 210.
38. Моисеев Н. А. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1980. - с. 264.
39. Моисеев Н. А. Основы прогнозирования использования и воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1974. -с. 224.
40. Моисеев Н. А. Полянский Е. В. Туркевич И. В. Рубцов М В. Методические вопросы определения экономической эффективности мероприятий по воспроизводству и использованию лесных ресурсов.//Лесное хозяйство, 1969.-N12.-c. 4-11.
41. Моисеев Н. А. Как хозяйничать в лесах многоцелевого значения// Лесное хозяйство, 1993.- N6.- с. 4-6.
42. Моисеев Н. А. О необходимости дальнейших реформ в лесном хозяйстве. Что дожно быть в фокусе их?//Лесное хозяйство, с. 30-34.
43. Моисеев Н. А. Хозяйственный механизм лесоуправления в теории и на практике. Лесное хозяйство. 1990. . N 4, с. 7-11.
44. Неверов А. В. Экономика природопользования. Минск, 1990.- с. 89.
45. Нестеров Н. С. Определение доходности лесного хозяйства. Лесопромышленный вестник, 1908. 52. - с. 489-494.
46. Нефедова В. Б., Смирнова Е.Д., Чижова В.П., Швидченко Л.Г. Рекреационное лесопользование в СССР.- М.: Наука, 1983. с. 125.
47. Новожилов В. В. Проблемы затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Наука, 1972. с. 41.
48. Ольшанский И. С. Петров А. П. Бурдин Н. А. Экономика лесной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1989. -с. 368.
49. Орлов М. М. Лесоустройство. -Том 1. Элементы лесного хозяйства. -Л.,1927. -с. 428.
50. Основы лесного законодательства Российской Федерации. 1993.
51. Переход В. И. Теория лесного хозяйства. Минск, 1925. -с. 225.
52. Переход В. И. Основы экономики лесоводства. Минск: Изд - во АН БССР, 1957. -с.91.
53. Перспективы рынка лесоматериалов Европы и Северной Америки в 1994г.// Экономика и жизнь. N12. 1994. с. 11.
54. Петров А. П. Организация комплексного использования лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1978. с. 184.
55. Петров А. П. Бурдин Н. А. Хозяйственный механизм в лесном комплексе. М.: Лесная промышленность, 1990. с. 293.
56. Петров А. П. Оценка эффективности хозяйственных решений при использовании и воспроизводстве лесных ресурсов. Пушкино, ВИПКХ. 1992.-с.53.
57. Петров А. П. Логацкий В. Н. Методы интегральной оценки лесных ресурсов// Лесной экономический вестник, 1994. N1. с. 20-24.
58. Петров А. П. Ценообразование на услуги по охране и защите леса. //Лесное хозяйство, 1989 N 7. с. 18-20.
59. Пиндайк Р. Рубинфельд Д. Микроэкономика. Пер. с англ. М.: Экономика, 1992.-с. 509.
60. Питер X. Пирс Введение в рыночную экономику. М.: Экология, 1992. с. 223.
61. Подиновский В. В., Ногин В. Д. Паретооптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука. 1982. - 256 с.
62. Положение о порядке осуществления государственными органами управления лесным хозяйством, контроля за состоянием использованием, воспроизводством и защитой лесов// Лесная газета. 1994. - N65.
63. Проблемы перехода к рыночной системе хозяйства и мировой опыт.- М.: 1992. с. 243.Х 64.Рациональное использование лесных ресурсов (организация и управление):
64. Пер. с анг./ М.Р.В. Уилиамс. М.: Экология, 1991.-е. 128.
65. Рекреационное использование территорий и охрана лесов.- М.: Лесная промышленность, 1980. с. 184.
66. Сагайдак А. Э. Земельная собственность и рента.- М.: 1991. с. 78.
67. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т.: Пер. с анг. М.: НПО Агон, 1992, - с. 865.
68. Синицин С.П. Расчет размера лесопользования.-М.: Прогресс. 1973.-127 с.
69. Соколов В. Е. Конъюнктура лесных рынков. // Лесной экспорт, 1994, N2, -с.32-34.
70. Степин В. В. Экономическая оценка лесных ресурсов. // Лесное хозяйство. 1990.-9. -с. 20-23.
71. Сударев П. . Панков Н. . Комплексная экономическая оценка лесов рекреационного назначения. М.,1994. с. 176.
72. Судачков Е. Я. Эффективность лесохозяйственных мероприятий. -Новосибирск: Наука, 1976. с. 251.Х 73.Татаринов В. П. Лесной комплекс. Состояние и перспективы развития. М.:
73. Лесная промышленность, 1989. с. 351.
74. Тарасов А. И. Экономика рекреационного лесопользования. М. Наука, 1980. -с. 136.
75. Толоконников В. Б. Рынок и накопление капитала в лесном хозяйстве// Лесное хозяйство. 1993. - N3. - с. 17-21.
76. Туркевич И. В. Экономическая оценка лесных ресурсов. ЭИ, М.:ЦБНТИлесхоз, 1980, вып.5, с.29.
77. Туркевич И. В. Кадастровая оценка лесов. М.: Лесная промышленность. 1977. с. 167.
78. Фишер С. и др. Экономика.- М.: Дело, 1993. с. 978.
79. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 т. Пер. с анг. М.: Финансы и статистика, 1992. с. 1235.
80. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал.- М.: Экономика, 1993. с. 469.В
81. Хом. Нильсон. Из практики ведения лесного хозяйства Швеции// Леснаяпромышленность. 1993. - N4. - с. 45-46. 82.Чилимов А. И. Кожухов Н. И. Рукосуев Г. Н. Рациональное использование лесных земель.- М.: Лесная промышленность, 1981. с. 188.
82. Шлыков В. М. Современная экономическая ситуация в лесопромышленном комплексе России.// Лесной экономический вестник, 1994. N1.
83. Шубин В. А. Леса и лесное хозяйство России: состояние и перспективы развития в условиях перехода на рыночные отношения// Лесное хозяйство.1993. -N1- с.
84. Шубин В. А. Первоочередные задачи лесного хозяйства// Лесное хозяйство,1994. N4.-с. 2-5.
85. Эванс Д. Берман Б. Маркетинг. М .: Экономика, 1990. с. 487.
86. Эйлон С. Год В. Сезан Ю. Система показателей эффективностипроизводства ( прикладной анализ ). М.: Экономика, 1980. с. 192. 88.Экономика переходного периода: Учебное пособие/Под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина.- М.: Изд-во МГУ, 1995. с. 410.
87. Янушко А. Д. Экономическая оценка лесных земель. В кн.: Экономическая оценка лесных земель. Каунас, 1974. с. 32-35.
88. An assesment of the forest and the range land situation in the US A//Washington: Forest Service, 1979, p. 297.
89. Dunger. Hans. Die Bestimming der forstlichen. Mainz, 1981, N IX, 156.
90. Word Forest Product and Demand and Supply 1990-2000. // FAO Forestry Paper, Rome 1975/2, volume 37, p. 148.