Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Условия реализации экономического потенциала среднего класса в процессе рыночных преобразований в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Тихонов, Вадим Викторович
Место защиты	Нижний Новгород
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Условия реализации экономического потенциала среднего класса в процессе рыночных преобразований в России"

На правах рукописи

Тихонов Вадим Викторович

УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СРЕДНЕГО КЛАССА В ПРОЦЕССЕ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РОССИИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Нижний Новгород, 2005

Диссертация выпонена на кафедре экономической теории Нижегородского государственного университета им. Н И. Лобачевского

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Батрасов В.И.

Официальные оппоненты:

1. Кулагина Эльвина Николаевна, доктор экономических наук, профессор

2. Цветкова Ирина Юрьевна, кандидат экономических наук, доцент

Ведущая организация: Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится л30_июня_2005 года в _15_ часов на заседании

диссертационного Совета Д 212. 166. 11 при Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603950, Н. Новгород, ул. Б. Покровская, д. 60, ауд. 512.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ННГУ им. Н.И. Лобачевского

Автореферат разослан л^О 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

к.э.н., доцент

Ефимчук И.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние годы в России все более острым становиться вопрос о путях повышения благосостояния нации и обеспечения прогрессивного экономического роста. В сложившихся условиях трансформационной экономики необходим поиск национальной идеи, которая в конечном итоге поможет преодолеть нарастающие противоречия современного общества, повысит его социально-политическую стабильность и будет способствовать выходу национальной экономики на новый уровень развития.

Опыт промышленно развитых стран Запада показывает, что наиболее прогрессивной, действенной, объединяющей население является идея становления и развития среднего класса как основы формирования экономически развитого общества социальной справедливости.

Диссертация посвящена теоретическому исследованию проблемы становления и развития среднего класса в условиях экономической реформы в России. Основное внимание в работе уделено анализу экономических закономерностей функционирования среднего класса, условий и механизмов реализации его созидательного экономического потенциала. До сих пор в России не проводились серьезные теоретические исследования по данной теме. Проблема среднего класса рассматривается общественными науками в основном с точки зрения его социологических характеристик, знание которых в сложнейших российских условиях необходимо, но недостаточно для более поной реализации функций среднего класса в современной экономике.

Чрезвычайная актуальность проблемы теоретического обоснования экономических закономерностей реализации потенциала среднего класса в России в сочетании с недостаточностью ее научной разработки, послужила причиной выбора темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Фактическое состояние и степень научной разработанности современных проблем развития среднего

класса не достаточны для того, чтобы стать теоретической основой реализации экономического потенциала среднего класса и обеспечения поступательного развития рыночной экономики в России.

Проблемы среднего класса разрабатывается в основном в рамках социологической науки. Отдельные вопросы и подходы к определению среднего класса разработаны в работах таких отечественных и зарубежных ученых как Т. Малеева, X. Бэзер, Л. Григорьев, М. Вебер, Т. Заславская, Р. Рывкина, В. Радаев, О. Шкаратан, Е. Стариков, В. Ильин, Е. Игитханян, С. Балабанов, Н.Тихонова, Г. Ионин, Н. Лапин, А. Демидов, Р. Громова, Е. Авраамова, Л. Хахулина, Т. Парсонс, К. Дэвис, У. Мур, Г. Дилегенский и многие другие. Но, несмотря на достаточно комплексный и детальный подход к исследованию среднего класса, работы этих авторов не затрагивают самое главное - экономическую составляющую его сущностных характеристик. Часто социологические исследования включают содержательный статистический материал, но, как правило, отражающий отдельные аспекты проблемы, главным образом прикладного характера. Однако, с теоретической, политэкономической точки зрения проблемы среднего класса разработаны недостаточно. Исследования экономического характера по данной теме только начали появляться.

Социологический подход не затрагивает актуальные вопросы связи среднего класса с проблемой экономического развития: роль новых информационных технологий в повышении экономического потенциала среднего класса, механизмы реализации его инновацинных и инвестиционных возможностей, роль среднего класса как носителя эффективного спроса и т.п. Совершенно выпадает из поля зрения такая актуальная проблема, как использование потенциала среднего класса в формировании социального капитала страны. В современной литературе тема социального капитала разрабатывается достаточно активно такими авторами как П. Бурдье, И. Дискин, С. Долуцкая, Р. Инглегарт, Д. Коуман, Р. Патнэм, А. Портес, В. Радаев, Л. Стрельникова, Н. Тихонова, А. Трапкова, П. Шихирев и др. Но ни в одной работе даже не отмечается, что развитый социальный капитал базируется на среднем классе общества.

Недостаточная разработка экономических аспектов реализации потенциала среднего класса в условиях трансформационной экономики обусловила цель, задачи и структуру работы.

Целью диссертационного исследования является раскрытие экономической сущности среднего класса и условий реализации его экономического потенциала в период рыночных преобразований. Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:

- Сформулировать и раскрыть сущность среднего класса применительно к условиям трансформационной экономики.

- Исследовать современные тенденции формирования и развития среднего класса.

- Провести научный анализ опыта развития среднего класса в экономически развитых странах мира и определить основные пути адаптации данного опыта применительно к условиям нашей страны.

- Проанализировать государственную политику в области формирования среднего класса и внести предложения по повышению ее эффективности.

- Определить основные пути повышения эффективности функционирования среднего класса в системе национальной экономики.

- Предложить научные рекомендации по дальнейшему развитию среднего . класса и обеспечению на основе его экономического потенциала высоких

темпов экономического роста страны.

Объектом исследования в диссертации являются экономические отношения, складывающиеся в системе среднего класса и обеспечивающие реализацию его экономических функций на современном этапе социально-экономического развития.

Предметом исследования в диссертации выступают закономерности реализации экономического потенциала среднего класса в условиях трансформационной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования

является современная экономическая теория. В работе использованы труды зарубежных и отечественных ученых и практиков, материалы научных конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати по проблемам среднего класса, а также данные смежных дисциплин, в первую очередь экономической социологии. В процессе диссертационного исследования применялись как общенаучные подходы (комплексный, системный, ситуационный, динамический, процессный и др.), так и методы, заимствованные из других областей знаний (экспертные оценки, наблюдения и т.п.).

Информационной базой исследования явились официальные нормативные документы, статистические данные Государственного комитета по статистике РФ, результаты исследований ВЦИОМ (Всероссийский Центр изучения общественного мнения), РОМИР ("Российское общественное мнение и исследование рынка"), исследовательской компании Комкон-2 и Рейтингового агентства Эксперт-РА, отчеты исследовательской группы по проблемам среднего класса в России Фонда Карнеги и другие источники. Кроме того, автором использованы данные собственных исследований, основанных на анализе материалов, опубликованных в научных и периодических изданиях.

Научная новизна результатов исследования состоит в теоретическом обосновании возрастающей экономической роли и значении среднего класса для стабилизации и активизации рыночных отношений в России, в выявлении факторов и тенденций поступательного развития среднего класса общества. В соответствии с этим в диссертации: Х Сделано авторское обоснование сущности среднего класса в условиях экономической реформы, которая заключается в обладании средним классом набором основных характеристик: экономической, политической, социальной, самоидентификационной и конкурентоспособностной. Обладая завершенным набором сущностных характеристик, средний

класс становиться обладателем достаточной конкурентоспособности, позволяющей решать задачи сглаживания экономических и социальных противоречий российского общества и формировать стартовые условия для дальнейшего развития страны.

Х Предложена модель идентификации субъекта как представителя среднего класса, состоящая из четырех критериев: материальной составляющей (через оценку доли затрат на питание от общего размера дохода), наличия знаковых предметов, рациональной гражданской позиции и инвестиционной активности. Соответствие данным критериям позволяет идентифицировать субъекта как представителя среднего класса. Измеряемость данных критериев основывается на расчете научно обоснованных норм потребления, которые дожны быть направлены на рациональное распределение ресурсов внутри страны в соответствии с государственной политикой регулирования среднего класса.

Х Обосновано, что в современной смешанной экономике средний класс является основой социального капитала государства, который повышает эффективность национального хозяйства. Совокупность сущностных характеристик среднего класса увеличивает толерантность общества, способствует установлению доверительных взаимоотношений, повышает надёжность контрактных отношений между партнёрами по бизнесу, формирует благоприятный инвестиционный климат в стране.

Х Раскрыто понятие конкурентоспособности среднего класса в широком и узком смысле слова. В широком смысле конкурентоспособность среднего класса складывается как интеграционный результат его сущностных характеристик и реализуется в способности среднего класса формировать социальный капитал страны. В узком смысле конкурентоспособность представляет собой способность среднего класса реализовать свой экономический потенциал.

Х Предложена трактовка экономического потенциала среднего класса как единства потребительской, инновационной и инвестиционной активности. Средний класс является основой формирования эффективного спроса в стране, осуществляет значительную долю инвестиций и является

носителем инновационного начала, преодолевающего экономическую монополию высшей социальной страты. Использование экономического потенциала среднего класса позволяет обеспечить высокие темпы роста национальной экономики.

Х Обосновано, что основным направлением государственной политики по укреплению среднего класса дожна быть активная поддержка малого и среднего бизнеса, позволяющего наиболее поно реализовать инновационно-инвестиционный потенциал среднего класса. Показано, что предпосыки для раскрытия инвестиционно-инновационного потенциала

. среднего класса на современном этапе сформированы развитием информационных технологий, резко снижающих трансакционные издержки малого предпринимательства.

Х Раскрыт механизм повышения социально-экономической эффективности функционирования среднего класса за счёт формирования сетевых предпринимательских объединений: межфирменных и межличностных. Сетевые структуры обладают гибкостью и мобильностью, необходимыми в современной динамичной экономике. Они повышают устойчивость малого бизнеса, снижают экономические риски, а в целом, увеличивают конкурентоспособность среднего класса в широком и узком смысле слова.

Научное и практическое значение работы

Основные теоретические положения, обоснованные в работе могут быть использованы для создания теоретико-методологических основ эффективной системы функционирования среднего класса в современной экономике. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что ее результаты могут быть использованы при разработке федеральных и региональных комплексных программ по формированию среднего класса в нашей стране.

Апробация работы

Основные положения диссертационного исследования докладывались на Всероссийской научно-практической конференции Менеджер XXI века,

Нижегородский государственный технический университет, 2000; Всероссийской научно-практической конференции Инновационные технологии в менеджменте организации, Нижегородский государственный технический университет, 2001; Региональной научно-практической конференции Совершенствование системы хозяйствования рыночной экономики, Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского, 2002; Региональной научно-практической конференции Повышение благосостояния населения России: проблемы и пути решения, Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского, 2004; Международной конференции Государственное регулирование экономики. Региональный аспект, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2005.

По результатам исследования опубликовано 6 работ общим объёмом 1 п.л., из них 0,8 п.л. авторских.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 153 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Исследование социально-экономической природы и функций среднего класса основано на изучении социальной структуры современного общества. В работе проанализированы исходные категории (классы, страты, слои населения), а также основные критерии, по которым осуществляется выделение среднего класса. Рассмотрены предпосыки формирования среднего класса в развитых странах Запада: 1) высокие темпы экономического роста в период послевоенного подъёма; 2) кейнсианская перераспределительная политика государства, направленная на сокращение социальной и имущественной дифференциации; 3) размывание прав собственности, которое выразилось в первую очередь в наделении акциями компаний значительной части наёмного персонала; 4) уменьшение доли отраслей материального производства и рост нематериального производства, соответственно, увеличение числа белых воротничков, составивших основную массу среднего класса.

Экономический анализ среднего класса исходит из положения о том, что условия для формирования массового среднего класса создаёт развитая рыночная экономика. Только при высоком уровне экономического развития можно обеспечивать большинству населения высокий уровень доходов, который является экономической предпосыкой отнесения людей к среднему классу. Но рыночная система не однородна, а многогранна и многофункциональна. Кроме этого, рыночные страны отличаются друг от друга по уровню экономического развития, технического оснащения, природно-климатическим условиям, историческим и национальным традициям, а также по методам и формам управления и организации производства. Поэтому методы и способы формирования среднего класса в них также различаются. В то же время существует определённый набор закономерностей и общих сущностных характеристик, присутствующих во всех странах, ставших на рыночный путь развития. В работе обосновано, что

наиболее важными сущностными характеристиками среднего класса выступают пять составляющих: социальная, политическая, самоидентификационная, экономическая и конкурентоспособность относительно других классов в обществе.

Конкурентоспособность является синтетической, интегративной характеристикой, включающей в себя все предыдущие и выводящей их на новый качественный уровень анализа. Конкурентоспособность среднего класса можно рассматривать в широком и узком смысле. Конкурентоспособность в узком смысле представляет собой реализацию экономического потенциала среднего класса. Конкурентоспособность в широком смысле слова можно считать комплексным понятием, соединяющем все свойства среднего класса, в том числе и экономическую составляющую. В общем виде она представляет собой именно способность среднего класса формировать и увеличивать социальный капитал нации.

Очевидно, что представители высшего класса будут иметь положительную конкурентоспособность, а представители низших классов -отрицательную. На средний класс ложиться задача обладания уровнем конкурентоспособности, достаточным для противопоставления высшему классу и сглаживания противоречий, возникающих из-за заниженной конкурентоспособности у низших классов. Обладание достаточной степенью конкурентоспособности в обществе - уровень образования, практический опыт - формирует особый взгляд на развитие общества и основу для ведущей роли данного класса в деле построения экономически и социально эффективного общества. Это позволяет среднему классу определять основные приоритеты деятельности государства, с одной стороны, и быть гарантом социальной стабильности с другой.

Мы понимаем конкурентоспособность не только как создание каких-либо товаров и материальных благ, способных конкурировать на отечественном и мировом рынке, но также высокий уровень профессиональной и политической грамотности субъектов среднего класса,

их высокую социальную и политическую зрелость. Субъекты среднего класса - это наиболее подготовленные специалисты своего дела, способные конкурировать как в экономической, так и в социальной, политической, идеологической отраслях своей жизни. Обладание данной обобщающей характеристикой позволяет среднему классу при благоприятных условиях определять ключевые векторы развития общества.

В работе для исследования экономических закономерностей формирования и функционирования среднего класса использовано понятие социального капитала, так как, по нашему мнению, эти социальные явления самым тесным образом связаны между собой. Основой развитого социального капитала, повышающего экономическую эффективность национального хозяйства, в современной смешанной экономике является массовый средний класс в единстве всех его перечисленных выше характеристик. Можно сказать, что конкурентоспособность среднего класса в широком смысле слова - это и есть самая значимая форма проявления накопленного страной социального капитала.

Понятие социального капитала было введено, чтобы учесть влияние социокультурных факторов на экономическое развитие. В этом смысле под социальным капиталом можно понимать вклад социальной организации, характерной для того или иного общества, в экономическую деятельность. Категория социальный капитал отражает институциональный аспект экономического анализа, раскрывает проблемы развития институциональной среды национальной экономики.

В России проблема становления среднего класса непосредственно связана с проведением реформ и формированием рыночного экономического механизма. Объективной основой формирования российского среднего класса считаются: приватизация, реинституционализация, ликвидация колективного сельского хозяйства, массовое возникновение новых малых предприятий и т.п. Однако затяжной экономический кризис не позволил сформировать весь комплекс предпосылок, благоприятных для

представителей среднего класса. Резкое падение доходов населения, глубокое социальное расслоение, сокращение финансирования сфер науки и культуры, социальная незащищённость - все эти факторы обусловили противоречивость положения различных слоев среднего класса. Они получили возможность участвовать в демократическом процессе, но материальные ресурсы, обуславливающие их экономическую и политическую независимость, резко сократились.

В работах детально проанализированы взгляды отечественных и зарубежных учёных на положение среднего класса в России. На наш взгляд, более корректным является предложенное социологами определение самого массового социального слоя российского населения как базового. Базовый слой объединяет ту часть населения, которая по многим признакам потенциально могла бы войти в состав среднего класса, но не дотягивает до него по критерию доходов. В базовый слой перешла основная часть прежнего среднего класса. Большинство его представителей обладают достаточным профессионально-квалификационным потенциалом, чтобы при благоприятной социально-экономической конъюнктуре вернуться в состав среднего класса. Если численность базового слоя определяется в 50 %, то собственно средний слой в Российской Федерации составляет порядка 1112% населения.

Особенностями современного российского среднего класс являются:

1) Низкая численность, которая не позволяет его представителям поноценно выпонять социально-экономические функции среднего класса. 2) Концентрация основой массы населения, относимого к среднему классу, в крупных городах. 3) Существенная географическая, региональная дифференциация по доходам. 4) Слабая социальная защищенность. В качестве вывода отмечается, что совокупность этих характеристик определяет крайне низкую самооценку российских граждан, значительная часть которых не идентифицирует себя в качестве представителей среднего класса.

Несмотря на все перечисленные трудности, представители среднего класса России демонстрируют достаточно успешные адаптационные стратегии, имеют высокий образовательный и культурный уровень и способны реализовать свой экономический потенциал.

В диссертационном исследовании обосновано, что основу экономического потенциала среднего класса составляет его потребительская и инновационно-инвестиционная активность. Средний класс в развитой рыночной экономике формирует эффективный спрос на производимые товары и услуги, причём он вносит значительный вклад в формировании обеих составляющих совокупного спроса: потребительской и инвестиционной.

Потребительские расходы, составляющие эффективный спрос, в современной развитой экономике в основном формирует средний класс. Он обладает достаточной покупательной способностью, чтобы приобретать большое количество товаров и услуг, производимых национальными предприятиями. Наличие в обществе развитого и масштабного среднего класса является залогом длительной устойчивой работы экономики, так как практически вся производимая продукция будет раскупаться населением.

В работе отмечается, что одна из важнейших проблем высокоразвитого общества потребления, сложившегося в развитых странах - перенасыщение потребностей. Как результат - отставание совокупного спроса платежеспособного населения от возможностей совокупного предложения. Реализация произведённой продукции требует расширения платежеспособного спроса, вовлечения в ряды потребителей новых слоев населения, в том числе стран, приближающихся к лидерам по уровню экономического развития. Такая установка получила название стратегии формирования второго золотого милиарда. На наш взгляд, Россия может и дожна войти во второй золотой милиард, обеспечив повышение покупательной способности своего населения. Для этого необходимо создать

поноценный, достаточный по численности средний класс, предъявляющий эффективный спрос на производимые в стране товары и услуги.

Инвестиционная активность среднего класса реализуется как на макро, так и на микроуровне. Реализации инвестиционной активности на макроуровне в последнее десятилетие способствует бурный рост информационных технологий. Внедрение компьютерных систем связи в финансовый сектор экономики привело к резкому сокращению трансакционных издержек по проведению банковских операций и сделок на фондовой бирже. В результате появилась возможность аккумулировать даже незначительные суммы, которые раньше не представляли интереса для брокеров или менеджеров банков из-за слишком высоких издержек по их обработке. Информатизация финансовой сферы увеличила приток сбережений среднего класса, которые затем на макроуровне трансформируются в инвестиции.

Инвестирование на микроуровне подразумевает вложения капитала в собственное дело, в основном в малый и средний бизнес. Представители среднего класса, занимающиеся бизнесом, постоянно осуществляют самофинансирование, инвестирование полученных средств в поддержание и расширение своего дела. В пределах каждого малого или среднего предприятия это могут быть незначительные суммы, но в масштабах национальной экономики в целом инвестиции на микроуровне складываются в значительный приток капитала.

На основе анализа статистических данных в работе обосновано, что в современных условиях именно средний класс, а не крупный бизнес, формирует основные инвестиционные потоки в национальной экономике. Высший класс во всех странах, не только развитых, ориентирован прежде всего на развитие глобальной экономики. Он инвестирует в транснациональные активы. Отсюда - проблема утечки капитала и ухода от налогообложения. Средний класс ориентирован на инвестирование в

национальные активы, так как в основном вкладывает средства в средний и малый бизнес на местном и региональном уровне.

Средний класс оказывает не только прямое, но и косвенное влияние на инвестиционную активность - за счёт своей социальной стабилизирующей функции, формирования основы социального капитала. При неразвитом среднем классе, сильной социальной дифференциации и низком уровне взаимного доверия снижается инвестиционный потенциал страны, а вместе с ним - и шансы на социально-экономическое развитие. При этом страдает не только внутренняя, но и внешняя инвестиционная привлекательность национальной экономики.

Анализ экономического поведения трёх основных групп, складывающихся в обществе, позволяет сделать вывод, что потенциальным носителем инновационной активности также выступает именно средний класс. Малообеспеченное население реализует стратегию выживания. К тому же для этой части общества характерна нисходящая социальная мобильность. Высшая страта, заняв доминирующее положение в обществе, склонна к монополизации. Средний класс разрушает монополию лидеров и обеспечивает инновационный прорыв на принципиально новых направлениях. Креативная инновационная активность реализуется прежде всего в таком направлении малого и среднего бизнеса, как венчурное предпринимательство.

Представители среднего класса отличаются повышенной степенью мобильности. Если они не имеют возможности реализовать свой творческий инновационный потенциал в своей стране, они вынуждены мигрировать в поисках более благоприятной инновационной среды. Этим объясняется явление, получившее название лутечка мозгов - из страны лутекают именно мозги среднего класса. Развитые страны скупают за рубежом таланты, предлагая им более высокий уровень жизни, который, как правило, не обеспечивается на родине. В данном случае такие качества среднего класса, как инновационная активность, восходящая мобильность и

адаптационные способности отрицательно сказываются на перспективах развития национальной экономики. Но, на наш взгляд, это проблема не среднего класса, а эффективности макроэкономической политики в стране, которая дожна обеспечивать среднему классу необходимые условия для реализации его созидательного потенциала.

Потребительская и инновационно-инвестиционная активность в целом составляют конкурентоспособность среднего класса в узком смысле (его экономический потенциал). В узком смысле под конкурентоспособностью среднего класса предлагается понимать его способность обеспечивать экономический рост путём формирования спроса на производимую продукцию, направления части полученных доходов на инвестирование и постоянный поиск новых вариантов в своей сфере деятельности (прежде всего предпринимательской). Экономический блок конкурентоспособности среднего класса подразумевает, что за счёт экономического роста средний класс воспроизводит себя, возможность увеличивать свою численность и свои доходы, что ведёт к повышению уровня благосостояния страны в целом.

В работе обозначен общий контур, отражающий экономическую составляющую функционирования среднего класса. Главной особенностью этого контура можно считать его способность к самовоспроизводству, то есть, его кумулятивный характер. Рост производительности труда количественно и качественно укрепляет средний класс, а усиление среднего класса, в свою очередь, приводит к новому витку экономического роста.

Необходимо понимать, что конкурентоспособность среднего класса в экономическом смысле Ч это потенциальная характеристика, которая реализуется в благоприятных условиях и остаётся не реализованной в ситуации, когда она не востребована обществом. Функцией государственных органов власти является формирование в стране экономического климата, благоприятного для реализации экономического потенциала среднего класса.

В диссертационном исследовании подробно раскрыты основные направления государственного регулирования среднего класса в России,

направленные на повышение его конкурентоспособности в широком и узком смысле: 1) Передача значительной части регулирующих функций с центрального на региональный уровень. 2) Разработка научно обоснованных норм потребления, необходимых для отнесения населения к среднему классу. 3) Укрепление социального капитала (институциональных характеристик российского общества). 4) Развитие системы малого и среднего предпринимательства как основы качественного роста национальной экономики и роста общей производительности труда. 5) Разработка рациональной системы налогообложения, в том числе пересмотр ставок подоходного налога. 6) Поиск и продвижение национальной идеи.

Все эти направления дожны базироваться на апробированных в практике стран с развитой рыночной экономикой методах государственного регулирования. В первую очередь к ним относятся: поддержка развития высокотехнологичных видов производства и инновационной деятельности, содействие развитию НИОКР, созданию научных парков и технологических центров и т.п., развитие региональных инновационных сетей; содействие модернизации традиционных видов производства и фирм, занятых в этих отраслях, путем их финансовой реструктуризации; стимулирование внедрения новых производственных технологий, стратегий развития продукта и диверсификации рынков сбыта в целях повышения эффективности и конкурентоспособности; развитие сферы услуг путем создания новых и модернизации и диверсификации уже существующих видов производственных и потребительских услуг, предоставляемых частным сектором.

В работе проанализирована политика Италии по созданию промышленных округов, в рамках которых сформированы объединенные территориально местные предпринимательские сети. В современной России существует реальная возможность реализовать успешный итальянский опыт по развитию предпринимательских сетей в малом бизнесе. Выделение семи федеральных округов является, по сути, прямой предпосыкой

формирования объединений местных предпринимательских сетей. Используя эту предпосыку, можно эффективно развивать малый и средний бизнес на региональном уровне. На наш. взгляд, наилучших результатов можно добиться не прямым перенесением опыта развитых стран в нашу страну, а частичным использованием наиболее успешных зарубежных моделей экономического развития в России.

Поскольку средний класс в современной России ограничен количественно, на первый план выходит повышение эффективности его функционирования в национальной экономике. Это касается, прежде всего, более рационального использования ограниченных ресурсов общества, как в системе личного потребления, так и в производственной деятельности.

В работе проанализированы основные пути повышения эффективности функционирования среднего класса за счёт развития малого и среднего предпринимательства. Рассмотрена наиболее успешная модель организации малого бизнеса, основанная на использовании современных информационных технологий, а также передовых методов управления и координации - сетевая модель.

Развитие мекого и среднего предпринимательства может быть экономически эффективным и действительно массовым только в результате использования всего положительного мирового опыта, в первую очередь по организации сетевых структур малого бизнеса. Сегодня подобный опыт в России считается заимствованным у других стран. Но, анализируя работы отечественных авторов, прежде всего плеяды выдающихся русских экономистов 20-30-х годов 20 века, можно сделать вывод, что в них заложены теоретические основы сетевой организации бизнеса. Речь идёт прежде всего об идеях развития снабженческой и сбытовой кооперации между мекими предприятиями, позволяющих резко снизить индивидуальные издержки таких фирм. Именно высокий уровень средних издержек негативно сказывается на конкурентоспособности малого бизнеса по сравнению с крупными компаниями. Уменьшение затрат на стадиях

снабжения ресурсами и реализации произведённой продукции позволяет выровнять уровень издержек крупных и меких фирм, ликвидируя этот недостаток малого бизнеса. В современных условиях наиболее важными ресурсами, в доступности которых заинтересованы малые предприятия, являются уже не материальные, а информационные и финансовые. Получение этих видов производственных ресурсов гораздо проще для малых предприятий, организованных в сеть, чем для разрозненных меких фирм.

Конкурентоспособность среднего класса повышается, когда он опирается на социальные и экономические сети, реализующие взаимовыгодные партнёрские отношения между людьми (предпринимателями, наёмными работниками, потребителями и т.п.). Именно сетевая организация социального и экономического пространства страны позволяет резко увеличить её социальный капитал, а значит, и эффективность функционирования среднего класса.

В работе проанализированы различные концепции социального капитала и роль среднего класса в его формировании. Показано, что средний класс является той силой, которая организует и поддерживает институциональную организацию общества, основанную на принципах политической свободы и экономической конкуренции. Под его давлением формируются социальные нормы и правила, соответствующие развитому рыночному механизму и способствующие увеличению социального капитала страны. Он способствует формированию в стране благоприятного социально-экономического климата, основанного на толерантности, взаимном уважении, учёте чужих интересов и доверии к контрагентам.

Опыт экономического развития многих стран наглядно демонстрирует, что социальное единство общества - важное условие для устойчивого развития его экономики. Такое единство наблюдается прежде всего в странах, в которых средний класс доминирует количественно и качественно. Представители среднего класса формируют социальные и экономические сети, участники которых заинтересованы в поддержании их стабильной

договременной работы, поскольку получают ощутимую выгоду от участия в таких сетях. Главным условием положительной реализации социального капитала в экономике является повышение степени её надёжности, устойчивости, снижение экономических рисков, гарантии поступательности экономического роста. А главным результатом - усиление инвестиционной привлекательности национальной экономики для отечественного и зарубежного капитала. В страну с развитым средним классом и эффективно функционирующим на его основе социальным капиталом гораздо более выгодно вкладывать деньги, чем в нестабильное, подверженное социальным конфликтам и экономическим рискам государство.

В диссертационном исследовании предложено деление предпринимательских объединений, целью которых является достижение повышенного экономического эффекта, на два вида: межличностные и межфирменные. В работе рассматриваются оба вида сетевых структур, увеличивающих отдачу от функционирования среднего класса в национальной экономике. Подробно анализируются различные виды межфирменных предпринимательских сетей: вертикальные; горизонтальные; система производства и распределения, управляемая потребителем; система быстрого реагирования; франчайзинг.

На наш взгляд, к организациям, формирующим социальный капитал страны и включающим в себя в основном представителей среднего класса, можно также отнести союзы потребителей. Именно средний класс создаёт в национальной экономике эффективный спрос на производимые товары и услуги. Он в гораздо большей степени, чем другие социальные страты, заинтересован в поддержании на дожном уровне потребительских стандартов, гарантиях качества приобретаемой продукции. Осознание потребителями своих экономических интересов работает на общее повышение социальной, гражданской ответственности в обществе, самоорганизует представителей среднего класса в добровольные

объединения, способствующие совершенствованию национального производства, повышению качества выпускаемых товаров и услуг.

В современной российской экономике развитие сетевых структур, объединяющих представителей среднего класса на основе единства интересов (потребительских, коммерческих, производственных и т.п.), помогло бы организационно и идеологически укрепить средний класс, повысить его социально-экономическую отдачу. Этот процесс обычно инициируется снизу и осуществляется на основе самоорганизации, за счёт гражданской и предпринимательской инициативы. Но его можно и нужно поддерживать сверху, со стороны государства, устраняя препятствия для реализации инновационно-инвестиционного потенциала среднего класса, укрепляя его конкурентоспособность. Это поможет реализовать экономический подъём, повысить благосостояние населения, увеличить средний класс и усилить предпосыки для дальнейшей реализации его созидательного экономического потенциала.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Тихонов, В.В. Инвестиционный климат Нижегородского региона // Менеджер XXI века. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Н. Новгород: НГТУ, 2000. - С.235-236.

2. Тихонов, В.В. Совершенствование системы сбора и анализа маркетинговой информации // Инновационные технологии в менеджменте. Сборник научных трудов. - Н. Новгород: ННГУ, 2001. -С.341-342.

3. Тихонов, В.В. Позиционирование товара / Н.Ф. Пермичев, Н.Ю. Сергеичев, В.В. Тихонов // Инструменты маркетинга - Н. Новгород: ВВАГС, 2001. - С.116-120 (вклад автора 0,2 п.л.).

4. Тихонов, В.В. Разработка факторов, влияющих на выбор стратегии маркетинга / Н.Ф. Пермичев, Н.Ю. Сергеичев, В.В. Тихонов //

Инструменты маркетинга - Н. Новгород: ВВАГС, 2001.- С.91-98 (вклад автора 0,3 п.л.).

5. Тихонов, В.В. Средний класс - проблема идентификации // Совершенствование системы хозяйствования рыночной экономики. Материалы региональной научно-практической конференции. - Н. Новгород: ИНГУ, 2002. - С. 168-169.

6. Тихонов, В.В. Структурные особенности и основные функциональные характеристики среднего класса на пути к благосостоянию России / В.И.Батрасов, В.В.Тихонов // Повышение благосостояния населения России: проблемы и пути решения. Материалы региональной научно практической конференции. - Н. Новгород, ННГУ, 2004. - С.8-11 (вклад автора 0,1 п. л.).

Заказ Тираж 40С Экз.

ООП ВВАГС

603950, Н.Новгород-292, пр. Гагарина. 46

- Д л

11 ИЮЛ 2005 ' .......

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тихонов, Вадим Викторович

Введение

Глава 1. Экономическая природа среднего класса в системе национальной экономики страны.

1.1. Сущность и социально-экономическое значение среднего класса.

1.2. Структура и функциональные характеристики среднего класса в современной российской экономике.

1.3. Особенности экономических отношений в системе среднего класса на современном этапе.

Глава 2. Основные механизмы реализации экономического потенциала среднего класса в системе национального производства России.

2.1. Малое предпринимательство - важнейший фактор формирования экономической основы среднего класса.

2.2. Усиление государственного регулирования экономических основ среднего класса в России.

2.3. Механизмы повышения эффективности функционирования среднего класса в системе национальной экономики. Заключение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Условия реализации экономического потенциала среднего класса в процессе рыночных преобразований в России"

В последние годы в России все более острым становиться вопрос о путях повышения благосостояния нации и обеспечения прогрессивного экономического роста. В сложившихся условиях трансформационной экономики необходим поиск национальной идеи, которая в конечном итоге поможет преодолеть нарастающие противоречия современного общества, повысит его социально-политическую стабильность и будет способствовать выходу национальной экономики на новый уровень развития.

Опыт промышленно развитых стран Запада показывает, что наиболее прогрессивной, действенной, объединяющей население является идея становления и развития среднего класса как основы формирования экономически развитого общества социальной справедливости.

Диссертация посвящена теоретическому исследованию проблемы становления и развития среднего класса в условиях экономической реформы в России. Основное внимание в работе уделено анализу экономических закономерностей функционирования среднего класса, условий и механизмов реализации его созидательного экономического потенциала. До сих пор в России не проводились серьезные теоретические исследования по данной теме. Проблема среднего класса рассматривается общественными науками в основном с точки зрения его социологических характеристик, знание которых в сложнейших российских условиях необходимы, но недостаточны для более поной реализации функций среднего класса в современной экономике.

Чрезвычайная актуальность проблемы теоретической разработки экономических закономерностей реализации потенциала среднего класса в России в сочетании с недостаточностью ее научной разработки, послужила причиной выбора темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Фактическое состояние и степень научной разработанности современных проблем развития среднего класса не достаточны для того, чтобы стать теоретической основой реализации экономического потенциала среднего класса и обеспечения поступательного развития рыночной экономики в России.

Проблемы среднего класса разрабатывается в основном в рамках социологической науки. Отдельные вопросы и подходы к определению среднего класса разработаны в работах таких отечественных и зарубежных ученых как Т. Малеева, X. Бэзер, Л. Григорьев, М. Вебер, Т. Заславская, Р. Рывкина, В. Радаев, О. Шкаратан, Е. Стариков, В. Ильин, Е. Игитханян, С. Балабанов, Н.Тихонова, Г. Ионин, Н. Лапин, А. Демидов, Р. Громова, Е. Авраамова, Л. Хахулина, Т. Парсонс, К. Дэвис, У. Мур, Г. Дилегенский и многие другие. Но, несмотря на достаточно комплексный и детальный подход к исследованию среднего класса, работы этих авторов не затрагивают самое главное - экономическую составляющую его сущностных характеристик. Часто социологические исследования включают содержательный объем статистического материала, но, как правило, отражающий отдельные аспекты проблемы, главным образом прикладного характера. Однако, с теоретической, политэкономической точек зрения проблемы среднего класса разработаны недостаточно. Исследования политэкономического характера только начали появляться.

Социологический подход не затрагивает актуальные вопросы связи среднего класса с проблемой экономического развития: роль новых информационных технологий в повышении экономического потенциала среднего класса, механизмы реализации его инновационных и инвестиционных возможностей, роль среднего класса как носителя эффективного спроса и т.п. Совершенно выпадает из поля зрения такая актуальная проблема, как использование потенциала среднего класса в формировании социального капитала страны. В современной литературе тема социального капитала разрабатывается достаточно активно такими авторами как П. Бурдье, И. Дискин, С. Долуцкая, Р. Инглегарт, Д. Коуман, Р. Патнэм, А. Портес, В. Радаев, Л. Стрельникова, Н. Тихонова, А. Трапкова,

П. Шихирев и др. Но ни в одной работе даже не отмечается, что развитый социальный капитал базируется на среднем классе общества.

Недостаточна разработка экономических аспектов реализации потенциала среднего класса в условиях трансформационной экономики.

Целью диссертационного исследования является раскрытие экономической сущности среднего класса и условий реализации его экономического потенциала в период рыночных преобразований.

Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:

Сформулировать и раскрыть сущность среднего класса применительно к условия трансформационной экономики.

Исследовать современные тенденции формирования и развития среднего класса.

Провести научный анализ опыта развития среднего класса в экономически развитых странах мира и определить основные пути адаптации данного опыта применительно к условиям нашей страны.

Проанализировать государственную политику в области формирования среднего класса и внести предложения по повышению ее эффективности.

Определить основные пути повышения эффективности функционирования среднего класса в системе национальной экономики.

Предложить научные рекомендации по дальнейшему развитию среднего класса и обеспечению на основе его экономического потенциала высоких темпов экономического роста страны. Объектом исследования в диссертации являются экономические отношения, складывающиеся в системе среднего класса и обеспечивающие реализацию его экономических функций на современном этапе социально-экономического развития.

Предметом исследования в диссертации выступают закономерности реализации экономического потенциала среднего класса в условиях трансформационной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования является современная экономическая теория. В работе использованы труды зарубежных и отечественных ученых и практиков, материалы научных конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати по проблемам среднего класса, а также данные смежных дисциплин, в первую очередь экономической социологии. В процессе диссертационного исследования применялись как общенаучные подходы (комплексный, системный, ситуационный, динамический, процессный и др.), так и методы, заимствованные из других областей знаний (экспертные оценки, наблюдения и т.п.).

Информационной базой исследования явились официальные нормативные документы, статистические данные Государственного комитета по статистике РФ, результаты исследований ВЦИОМ (Всероссийский Центр изучения общественного мнения), РОМИР ("Российское общественное мнение и исследование рынка"), исследовательской компании Комкон-2 и Рейтингового агентства Эксперт-РА, отчеты исследовательской группы по проблемам среднего класса в России Фонда Карнеги и другие источники. Кроме того, автором использованы данные собственных исследований, основанных на анализе материалов, опубликованных в научных и периодических изданиях.

Научная новизна результатов исследования состоит в теоретическом обосновании возрастающей экономической роли и значении среднего класса для стабилизации и активизации рыночных отношений в России, в выявлении факторов и тенденций поступательного развития среднего класса общества. В соответствии с этим в диссертации: Х Сделано авторское обоснование сущности среднего класса в условиях экономической реформы, которая заключается в обладании средним классом набором основных характеристик: экономической, политической, социальной, самоидентификационной и конкурентоспособностной. Обладая завершенным набором сущностных характеристик, средний класс становиться обладателем достаточной конкурентоспособности, позволяющей решать задачи сглаживания экономических и социальных противоречий российского общества и формировать стартовые условия для дальнейшего развития страны.

Х Предложена модель идентификации субъекта как представителя среднего класса, состоящая из четырех критериев: материальной составляющей (через оценку доли затрат на питание от общего размера дохода), наличия знаковых предметов, рациональной гражданской позиции и инвестиционной активности. Соответствие данным критериям позволяет идентифицировать субъекта как представителя среднего класса. Измеряемость данных критериев основывается на расчете научно обоснованных норм потребления, которые дожны быть направлены на рациональное распределение ресурсов внутри страны в соответствии с государственной политикой регулирования среднего класса.

Х Обосновано, что в современной смешанной экономике средний класс является основой социального капитала государства, который повышает эффективность национального хозяйства. Совокупность сущностных характеристик среднего класса увеличивает толерантность общества, способствует установлению доверительных взаимоотношений, повышает надёжность контрактных отношений между партнёрами по бизнесу, формирует благоприятный инвестиционный климат в стране.

Х Раскрыто понятие конкурентоспособности среднего класса в широком и узком смысле слова. В широком смысле конкурентоспособность среднего класса складывается как интеграционный результат его сущностных характеристик и реализуется в способности среднего класса формировать социальный капитал страны. В узком смысле конкурентоспособность представляет собой способность среднего класса реализовать свой экономический потенциал.

Х Предложена трактовка экономического потенциала среднего класса как единства потребительской, инновационной и инвестиционной активности. Средний класс является основой формирования эффективного спроса в стране, осуществляет значительную долю инвестиций и является носителем инновационного начала, преодолевающего экономическую монополию высшей социальной страты. Использование экономического потенциала среднего класса позволяет обеспечить высокие темпы роста национальной экономики.

Х Обосновано, что основным направлением государственной политики по укреплению среднего класса дожна быть активная поддержка малого и среднего бизнеса, позволяющего наиболее поно реализовать инновационно-инвестиционный потенциал среднего класса. Показано, что предпосыки для раскрытия инвестиционно-инновационного потенциала среднего класса на современном этапе сформированы развитием информационных технологий, резко снижающих трансакционные издержки малого предпринимательства.

Х Раскрыт механизм повышения социально-экономической эффективности функционирования среднего класса за счёт формирования сетевых предпринимательских объединений: межфирменных и межличностных. Сетевые структуры обладают гибкостью и мобильностью, необходимыми в современной динамичной экономике. Они повышают устойчивость малого бизнеса, снижают экономические риски, а в целом, увеличивают конкурентоспособность среднего класса в широком и узком смысле слова.

Основные теоретические положения, обоснованные в работе могут быть использованы для создания теоретико-методологических основ эффективной системы функционирования среднего класса в современной экономике. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что ее результаты могут быть использованы при разработке федеральных и региональных комплексных программ по формированию среднего класса в нашей стране.

Основные положения диссертационного исследования докладывались на Всероссийской научно-практической конференции Менеджер XXI века, Нижегородский государственный технический университет, 2000 год; Всероссийской научно-практической конференции Инновационные технологии в менеджменте организации, Нижегородский государственный технический университет, 2001 год; Региональной научно-практической конференции Совершенствование системы хозяйствования рыночной экономики, Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского, 2002 год; Региональной научно-практической конференции Повышение благосостояния населения России: проблемы и пути решения, Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского, 2004 год; Международной конференции Государственное регулирование экономики. Региональный аспект, Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского, 2005 год.

По результатам исследования опубликовано 6 работ общим объёмом 1 п.л., из них 0,8 п.л. авторских.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тихонов, Вадим Викторович

Заключение

Средний класс - это уникальный феномен общественной жизни. С одной стороны, он очень тщательно, досконально изучен общественными науками, прежде всего социологией. С другой стороны, экономические закономерности функционирования среднего класса, направления и механизмы реализации его экономического потенциала не рассматриваются специалистами. Недостаточность именно экономических знаний о среднем классе определила необходимость проведения данного исследования.

Массовый средний класс сформировася в послевоенный период во всех экономически развитых странах Запада. Его становление базировалось на двух предпосыках: объективной и субъективной. Первая была заложена мощным экономическим подъёмом, реализовавшимся на воне повышательной фазы догосрочного кондратьевского цикла. Рост экономики способствовал повышению уровня благосостояния всех слоёв населения и резкому уменьшению низкодоходных групп. Вторая состояла в сознательном применении правительствами развитых стран кейнсианской перераспределительной экономической политики, сокращающей социальную дифференциацию. Основными направлениями формирования массового среднего класса стали: прогрессивного налогообложение, система участия наёмных работников в прибылях предприятий, сокращение сферы материального и увеличение нематериального производства, способствующее расширению слоя белых воротничков.

Экономический анализ среднего класса, осуществлённый в работе, исходит из положения о том, что условия для формирования массового среднего класса создаёт развитая рыночная экономика. Только при высоком уровне экономического развития можно обеспечивать большинству населения высокий уровень доходов, который является экономической предпосыкой отнесения людей к среднему классу. Но рыночная система не однородна, а многогранна и многофункциональна. Кроме этого, рыночные страны отличаются друг от друга по уровню экономического развития, технического оснащения, природно-климатическим условиям, историческим и национальным традициям, а также по методам и формам управления и организации производства. Поэтому методы и способы формирования среднего класса в них также различаются. Этот вывод необходимо учитывать при анализе рыночных предпосылок становления и функционирования среднего класса в национальной экономике России. В то же время существует определённый набор закономерностей и общих сущностных характеристик, присутствующих во всех странах, ставших на рыночный путь развития. По нашему мнению, наиболее важными сущностными характеристиками среднего класса выступают пять составляющих: социальная, политическая, самоидентификационная, экономическая и конкурентоспособность относительно других классов в обществе.

Соответствие вышеописанным функциональным характеристикам приводит к образованию конкурентоспособности среднего класса - его доминантной, сущностной характеристики. Конкурентоспосбность является синтетической, интегративной характеристикой, включающей в себя все предыдущие и выводящей их на новый качественный уровень анализа. Конкурентоспособность среднего класса можно рассматривать в широком и узком смысле. Конкурентоспособность в узком смысле представляет собой реализацию экономического потенциала среднего класса. Конкурентоспособность в широком смысле слова можно считать комплексным понятием, соединяющем все свойства среднего класса, в том числе и экономическую составляющую. В общем виде она представляет собой способность среднего класса формировать и увеличивать социальный капитал нации. Не обладая достаточным уровнем конкурентоспособности, данный класс не может нести на себе 'ту сущностную нагрузку, которая на него возлагается.

В России проблема становления среднего класса непосредственно связана с проведением реформ и формированием рыночного экономического механизма. Однако политическая борьба в России и затяжной экономический кризис не позволили сформировать предпосыки, благоприятные для представителей среднего класса. Резкое падение доходов населения, глубокое социальное расслоение, сокращение финансирования сфер науки и культуры, социальная беззащитность интелигенции, которая практические ничего не приобрела в ходе приватизации, - все эти и им подобные факторы обусловили противоречивость положения различных слоёв среднего класса. Они получили возможность участвовать в демократическом процессе, но материальные ресурсы, обуславливающие их экономическую и политическую независимость, резко сократились.

Дискуссии 90-х годов о численности среднего класса в современном российском обществоведении сменились устойчивым выводом: средний класс в России существует, но крайне ограниченный. Его численность оценивается в интервале от 11 до 15%. Специалисты отмечают гетерогенность российского среднего класса, неустойчивость и мозаичность относящихся к нему групп, неконсистентность и нестабильность их статуса. К собственно среднему слою относят только верхнюю его часть, меньшую по численности (то, что ранее определялось как верхний средний слой). За нижней половиной срединной части населения закрепилось название базовый слой. Его определяется в 50%. Базовый слой объединяет ту часть населения, которая по многим признакам потенциально могла бы войти в состав среднего класса, но не дотягивает до него по критерию доходов.

К числу основных особенностей процесса формирования среднего класса в период рыночных преобразований мы отнесли следующие: чрезмерно высокий уровень имущественной поляризации общества; существенная географическая дифференциация населения по доходам; наличие такого специфически российского явления как работающие бедные; слабая социальная защищенность населения страны в целом и среднего класса в частности; крайне низкая самооценка российских граждан, значительная часть которых не идентифицирует себя в качестве представителей среднего класса. В то же время российский средний класс и его потенциальный резерв - базовый класс - не утратили присущих им сущностных характеристик, способных стать основой социальноi экономического возрождения страны: высокий уровень образования и профессиональной подготовки, хорошие адаптационные способности, готовность к вертикальной мобильности, экономический потенциал.

Основу экономического потенциала среднего класса составляет его потребительская и инновационно-инвестиционная активность. Средний класс вносит значительный вклад в формирование обеих составляющих совокупного спроса: потребительской и инвестиционной. Согласно выводам исследования, проведённого американскими экономистами по материалам 49 стран, основным источником внутренних инвестиций служат сбережения не богатейших слоёв населения, а средних классов. Как считают сами авторы исследования, сбережения наиболее богатых групп легко становятся теневыми и вывозятся за рубеж. Средний класс не имеет таких возможностей. Поляризация доходов и размывание среднего класса ведут к падению внутренней инвестиционной активности.

Средний класс оказывает не только прямое, но и косвенное влияние на инвестиционную активность - за счёт своей социальной стабилизирующей функции, формирования основы социального капитала. При неразвитом среднем классе, сильной социальной дифференциации и низким уровнем 1 взаимного доверия снижается инвестиционный потенциал страны, а вместе с ним и шансы на социально-экономическое развитие. При этом страдает не только внутренняя, но и внешняя инвестиционная привлекательность национальной экономики. Социальное неравенство порождает нестабильность в обществе, что отпугивает потенциальных зарубежных инвесторов.

Представители среднего класса являются в обществе и носителем инновационного потенциала. Они разрушают монополию лидеров и обеспечивают инновационный прорыв на принципиально новых направлениях. Креативная инновационная активность реализуется прежде всего в таком направлении малого и среднего бизнеса, как венчурное предпринимательство. Оно выступает концентрированным создателем и аккумулятором инноваций в любых сферах деятельности, прежде всего высокотехнологичных. Занятыми в сфере венчурного предпринимательства в развитых странах являются в подавляющем большинстве представители среднего класса с высоким уровнем образования и творческими способностями.

В то же время в работе обосновано, что конкурентоспособность среднего класса в экономическом смысле - это потенциальная характеристика, которая реализуется в благоприятных условиях и остаётся не реализованной в ситуации, когда она не востребована обществом. Функцией государственных органов власти является формирование в стране экономического климата, благоприятного для реализации экономического потенциала среднего класса. Причём основным, стратегическим направлением формирования и укрепления среднего класса в стране дожна стать государственная политика, направленная на развитие малого предпринимательства. Необходимо создать условия, чтобы подавляющая часть населения могла реализовать ' свой экономический потенциал в различных сферах деятельности и собственным трудом (преимущественно умственным или высококвалифицированным физическим) обеспечивала себе высокий уровень доходов.

Изучение тенденций социально-экономического развития стран Запада за последние 10-20 лет показывает, что успехами в развитии национальных экономик они в первую очередь обязаны эффективно работающей и развивающейся системе малого и среднего предпринимательства. Анализируя имеющуюся информацию, мы можем с уверенностью говорить о том, что формирование среднего класса на 60-70% обеспечивается за счет развития малых и средних предприятий, а остальная часть представителей среднего класса формируется за счет других форм национального хозяйства и государственных служащих. Таким образом, мы видим, что фундаментальная часть среднего класса в развитых странах Запада формируется за счет вовлечения большей части населения в систему малого и среднего предпринимательства, в том числе за счёт самозанятости. Малый бизнес является той силой, которая организует и поддерживает институциональную организацию общества, основанную на принципах политической свободы и экономической конкуренции. Под его давлением формируются социальные нормы и правила, соответствующие развитому рыночному механизму и способствующие увеличению социального капитала страны.

В работе также рассмотрена и предложена наиболее эффективная модель организации малого предпринимательства, основанная на использовании современных информационных технологий, а также передовых методов управления и координации - сетевая модель бизнеса. Сетевая организация кооперации между фирмами делает всю сеть сопоставимой по экономической мощи с крупной вертикально интегрированной, но неповоротливой традиционной корпорацией. При этом сеть малых предприятий выигрывает в оперативности, гибкости, мобильности, способности практически мгновенно реагировать на изменение потребительских предпочтений и перестраивать в соответствии с ними производственный процесс.

В современном обществе главной стабилизирующей, сплачивающей силой является наличие доминирующего социального круга, который определяет экономические правила игры, институциональные нормы и принципы, в соответствии с которыми организуется экономическая жизнь общества. Таким социальным кругом является именно средний класс. Всеми своими характеристиками он способствует формированию в стране благоприятного социально-экономического климата, основанного на толерантности, взаимном уважении, учёте чужих интересов и доверии к контрагентам. На наш взгляд, в современной Росси сложились все необходимые условия, способные в случае их реализации улучшить состояние национальной экономики, резко повысить темпы её роста и сформировать средний класс, в основных своих характеристиках соответствующий общепринятым Западным стандартам. Но, чтобы эти предпосыки реализовались, необходимы совместные энергичные действия двух общественных сил: государства, осуществляющего грамотную социально-экономическую политику, и населения, стремящегося обеспечить себе высокий уровень жизни и социально-политическую стабильность.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тихонов, Вадим Викторович, Нижний Новгород

1. Абакин Л.И. Россия 2015: лоптимистический сценарий // Наука и религия. 2000. №7.

2. Авраамова Е.М. Время перемен: социально экономическая адаптация населения М, 1998

3. Авраамова Е.М. Появися ли в России средний класс? // Средний класс в современном российском обществе. М., 1999.

4. Авраамова Е.М. Формирование среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки // Общественные науки и современность. 2002. № 1.

5. Авраамова Е., Овчарова Л. Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаков // Вопросы экономики. 2001. № 1.

6. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах, М.: АНКИЛ, 2000.

7. Алексеев A.A. Маркетинговые исследования рынка услуг: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

8. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб.: Экономическая школа, 1998.

9. Америка и устойчивое развитие. Москва, 1996. 336с.

10. Андреев А.Л. Два средних класса в российском обществе? // Средний класс в современном российском обществе М., 1999.

11. Андреев А.Л. Социальное ядро нации (Средние слои в современном российском обществе) // Общественные науки и современность. 2000. №3.

12. Андреева В., Василенко Е., Раскутана Т. Об организации и некоторых результатах обследования социальных процессов в малом предпринимательстве // Вопросы статистики. 1997. № 6.

13. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №5.

14. Баженов Ю. К., Баженов А. Ю. Малое предпринимательство. М., 1999.

15. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Городские профессионалы: ценности и правила игры среднего класса. Тюмень, 1999.

16. Баскакова М.В. Японская экономическая модель И Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 1. С. 98-106.

17. Батрасов В.И., Поздеева Т.В. Проблемы экономической теории XXI века. Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2002.

18. Беляева Л. Средний класс: проблемы формирования и развития в России // Мир России 1996. №2.

19. Береснева А. В. Роль малого бизнеса в развитии экономики // Экономика и организация промышленного производства. 2000. № 8.

20. Бобков В. Экономическое неравенство: российские тенденции на фоне мировых реалий // Общество и экономика. 2003. № 1.

21. Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр // Социологические исследования. 2004. № 12.

22. Братищев И. М., Крашенинников С. Н. Регионам России европейские зарплаты. Москва.: Грааль, 2003.

23. Бул X. П. Состояние государственной службы в Германии // Государственная служба Тенденции развития. Зарубежный опыт. Вып. 17, М, 1997.

24. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2001. № 4.

25. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евроазиатской интеграции // Российский экономический журнал. 2001. № 7.

26. Валютные и фондовые рынки в мировой экономике: новейшие тенденции // Информационный бюлетень ВИНИТИ. 2001. № 4.

27. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945 1990. М.: Наука, 1994.

28. Видяпин В. И. Экономическая теория (политэкономия): учебник для ВУЗов. М., 2000.

29. Виленский A.B. Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества // Общественные науки и современность. 2005. № 1. .

30. Вильховченко Э.Д. Постиндустриальные модели труда: социоорганизационный прогресс на рубеже XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 3.

31. Владимирова JI. Прогнозирование в условиях рынка. М., 2000.

32. Воков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1991.

33. Гальперин Б.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Дарифевич П.С. Макроэкономика. СПб.: Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, 1997.

34. Герчикова И. Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное. Уч. пособие. М.: Консатбанкир, 2002.

35. Говорова Н.В. Занятость в постиндустриальном мире // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 12.

36. Голенкова 3., Игитханян Е., Казаринова И., Саровский Э. Социальная стратификация городского населения // Социологические исследования. 1995. № 5.

37. Гордон Л.А. Бедность, благополучие, противоречивость: материальная дифференциация в 1990-е годы // Общественные науки и современность. 2001. №3.

38. Государственная экономическая политика США: современные тенденции / Под ред. В.Б.Супяна. М.: Наука, 2002.

39. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х гг. / Отв. ред. Осадчая И.М. М.: Наука, 1989.

40. Гражданский кодекс Российской Федерации части 1,2 и 3.-М:ТК Веби, Изд-во Проспект, 2005.

41. Григорьев Л., Малеева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации // Вопросы экономики. 2001. № 1.

42. Гурвич Э. Послевоенная Америка. М.: Госсоцэкономиздат, 1987.

43. Дилигенский Г.Г. Становление гражданского общества: культурные и психологические проблемы / Гражданское общество в России: структуры и сознание. М., 1998.

44. Дискин И.Е. Средний класс как "мигрант" в консервативном российском обществе / Средний класс в современном российском обществе. М., 1999.

45. Дискин И.Е. Хозяйственная система России: проблемы институционального генезиса // Общественные науки и современность. 1998. №4.

46. Дмитриев М. Политика социальных расходов в современной России // Вопросы экономики, 1996. № 10.

47. Долан Э., Линдсей Д. Макроэкономика. С.-Пб.: Литера плюс, 1992.

48. Жуков В.И. Социальный фактор развития цивилизации // Общество и экономика. 1996. № 10.

49. Зарицкий Б. Е. Экономика Германии: путь по лестнице, ведущей вниз. М.: Юрист, 2003.

50. Заславская Т.И. О движущих силах трансформации обществ // Общество и экономика. 2003. № 6.

51. Заславская Т.И. Социальная структура России: главные направления перемен / Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. М., 1997.

52. Заславская Т.И. Социальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М., 2002.

53. Заславская Т. Стратификация современного российского общества И Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1996. № 1.

54. Заславская Т.И., Громова Р.Г. К вопросу о "среднем классе" в российском обществе // Мир России. 1998. № 4.

55. Здравомыслов А.Г. Несколько замечаний по поводу дискуссии о среднем классе / Средний класс в современном российском обществе. М., 1999.

56. Иванов Н.П. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 9.

57. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) // Российский экономический журнал. 1997. № 11-12.

58. Информационные технологии в банковских услугах // Информационный бюлетень ВИНИТИ. 2003. № 4.

59. История мировой экономики / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: ЮНИТИ, 1999.

60. История экономических учений. 4.2 / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: Изд-во МГУ, 1994.

61. Карпухина Е.А. Международные стратегические альянсы. М.: Дело и Сервис, 2004.

62. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

63. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

64. Кольчугина М.Б. Новой экономике новое образование // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 12.

65. Косас Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М., 1998.

66. Космарская Т. Количественные характеристики среднедоходных групп населения России // Вопросы экономики 2001. № 1.

67. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международныеотношения. 2001. №3.

68. Коуман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3.

69. Кравченко А.И. Социология: Учебник. М.: Проспект, 2004.

70. Кривогуз М. И. Природный и инновационный ресурсы экономического роста (на примере Великобритании). М.: Экслибрис-Пресс, 2003.

71. Кузнецова Л.Ю. Проблема дифференциации статуса предпринимателя в учете // Вопросы статистики. 2002. №1.

72. Лапин А.Е. Проблемы и перспективы государственного менеджмента рынка труда в России: взгляд из региона // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 4.

73. Лапуста М.Г. Предпринимательство: Учебное пособие. М.:ИНФРА-М, 2002.

74. Левада Ю. "Средний человек": фикция или реальность // Мониторингобщественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. №2.

75. Летенко A.B. Российские хозяйственные реформы. История и уроки. Ч М.: Наука, 2004.

76. Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике современной России. М.: Высшая школа, 1999.

77. Логуа P.A. Проблемы формирования рыночной экономики России. М., 1994.

78. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под общ. ред. Е.Г. Ясина и др. М.: Новое издательство, 2004.

79. Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах, сборник обзоров / Под. ред. Ажаева B.C. М.: ИНИОН РАН, 1997

80. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс. М.: Инфра-М, 2002.

81. Масленников В.В. Формирование партнёрских отношений в предпринимательской деятельности (вопросы теории и практики). Автореф. дис. д.э.н. М., 1998.

82. Муравьев А. И. и др. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. М., 1999.

83. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М., 1958.

84. Николаев М.А., Махотаева М.Ю. Эволюция государственной экономической политики в России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 5.

85. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1997.

86. Овчинников Г.П. Микроэкономика. Макроэкономика. С.-Пб.: Изд-во Михайлова, 1997.

87. Олейник А. Н. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. №8.

88. Организация труда в постиндустриальной экономике // Информационный бюлетень ВИНИТИ. 2003. № 5.

89. Орлов О. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? // Вопросы экономики. 2001. №10.

90. Ослунд А. Строительство капитализма. Рыночная трансформация стран бывшего советского блока. М.: Логос. 2003.

91. От аграрного общества к государству всеобщего благосостояния. М.: РОССПЭН, 1998.

92. Патнэм Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 4.

93. Предпринимательская активность в США // Информационный бюлетень ВИНИТИ. 2003. № 10.

94. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2000.

95. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2003. № 2.

96. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1996.

97. Разумнова И.И. Американский средний класс в условиях регулируемой экономики // США Канада: экономика, политика, культура. 2004. № 4.

98. Райская H.H., Сергиенко Я.В., Френкель A.A. Стабильное развитие экономики и инвестиционный спрос // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №11.

99. Россия в глобализирующемся мире // Мировая экономика и международные отношения.'2004. №11.

100. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социальные исследования. 2004. № 12.

101. Рыбина М.Н. Основные этапы становления малогоVпредпринимательства в условиях современных радикальных рыночных ; реформ в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №2.

102. Сведения Министерства по налогам и сборам (МНС) России о численности налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговыхорганах субъектов Российской Федерации по состоянию на 1 января 2003 года.

103. Сергейчев Н.Ю. Перспективы малого предпринимательства в России. Н. Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии государственной службы, 2001.

104. Соколова Г. Формирование, среднего класса в республике Беларусь // Общество и экономика. 2003. № 12.

105. Сорокин П.А. Система социологии. Т. 2. Социальная аналитика: Учение о строении сложных социальных агрегатов. М., 1993.

106. Сорокина В. Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании // Проблемы теории и практики управления. 1998. №2.

107. Социальный капитал как научная категория // Общественные науки и современность. 2004. № 4.

108. Социология. Основы общей теории: Учебник / Отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичёв. М.: НОРМА ИНФРА-М, 2002.

109. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Под ред. Т. Малеевой. Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2003.

110. Средний класс в России: количественные и качественные оценки / Бюро экономического анализа. М., 2000.

111. Средний класс в современном российском обществе. Ч. 2. Средний класс в постсоветской России: происхождение, особенности, динамика. М., 1999.

112. Статистический бюлетень МГС Малое предпринимательство г. Москвы. 2000. №12.

113. Статистический бюлетень МГС "Малое предпринимательство г. Москвы". 2001. № 18.

114. Статистический бюлетень МГС "Малое предпринимательство г. Москвы" 2002. № 14.

115. Статистический сборник Государственного комитета по статистике Малое предпринимательство в России 2002. М., 2003.

116. Статистический сборник Государственного комитета по статистике Регионы России. Социально-экономические показатели 2002, М., 2003.

117. Стрельникова JI.B. Социальный капитал: типология зарубежных подходов // Общественные науки и современность. 2003. № 2.

118. Субботин А.К. Перспективы глобального рынка // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 1.

119. Супян В.Б. Эволюция форм собственности в США: современные особенности // США Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 1.

120. США: Государство и рынок /А.Б. Парканский, C.B. Чепраков, С.К. Дубинин и др. М.: Наука, 1991.

121. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике / Российский независимый институт социальных и национальных проблем. М.: РОССПЭН, 1999.

122. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Институт социологии РАН. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000.

123. Трапкова A.B. Доверие в российском малом и среднем бизнесе // Общественные науки и современность. 2004. № 4.

124. Упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для организаций субъектов малого предпринимательства / Состав. О.В. Кратт. М.: Экзамен, 2002.

125. Урманцев И.И. Синергетические связи как новая модель организации производства // Мировая экономика и международные отношения.2000. №3.

126. Функции и статус центральных правительственных органов. (На примере США и Швеции) // Государственная служба. Испонительнаявласть: структура, функции. Зарубежный опыт. Вып. 15. М., 1996. С. 10.

127. Хальбвакс М. Социальные классы и морфология. М.: Институт экспериментальной социологии, 2000.

128. Хавина С.А. Основные тенденции развития государственного регулирования экономики за рубежом и в России / Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика). Институт экономики РАН. М., 1996.

129. Хахулина Л. Субъективный средний класс: доходы, материальное положение, ценностные ориентации // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 1999. № 2.

130. Хед Д., Гольдблатт Д., 'Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура. М.: Праксис, 2004.с.

131. Чечёткина О.В. Перспективы развития предпринимательских сетей в России // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2000. № 1.

132. Шемятенков В.Г. Альтернативные системы капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 1.

133. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. № 4.

134. Шеховцов А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах // Вопросы экономики. 2001. № 4.

135. Шкаратан О. Социальная стратификация в постсоветской России: от сословно-слоевых к классовым отношениям / Радаев В., Шкаратан О. Социальная стратификация М., 1996

136. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1988.

137. Эклунд К. Эффективная экономика Ч шведская модель. М., 1991.

138. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И.Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999,

139. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1991.

140. Эрхард Jl. Повека размышлений. Речи и статьи. М., 1993.

141. Якутии Ю.В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1988. №5.

142. Balzer Н. Russia's Middle Classes // Post-Soviet Affairs. 1998. V. 14. № 2.

143. Human Development Report 2002. Wash., 2002.

144. World Bank. World Development Report 1996 From Plan to Market. Wash., 1996.147. www.marketologi.ru/lib/berezin148. www.gks.ru149. www.middleclass.ru150. www.mbm.ru151. Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Муниципальная собственность как фактор формирования среднего класса
• Условия реализации экономического потенциала малых предприятий
• Экономическая безопасность и противодействие теневым процессам в банковской системе России
• ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В КОХОЗАХ ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ