Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Условия и факторы устойчивости развития предпринимательских структур в аграрной сфере тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Урвачев, Роман Анатольевич
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Условия и факторы устойчивости развития предпринимательских структур в аграрной сфере"

031Б79-77

На правах рукописи

УРВАЧЕВ Роман Анатольевич

УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫУСТОЙЧЖВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В АГРАРНОЙ СФЕРЕ (на примере Смоленской области)

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

о 6 МАЙ 2008

Москва 2008

Работа выпонена на кафедре менеджмента и социологии труда ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет

Научный руководитель- кандидат экономических наук, доцент Гужина Галина Николаевна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор Тушканов Михаил Павлович;

кандидат экономических наук, ст.н.сотр Рыженкова Наталья Евгеньевна

Ведущая организация ФГОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится л15 мая 2008г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 220 056 04 при ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет по адресу Московская область, г. Балашиха 8, Леоновское'шоссе, д. 13, общ 6, ауд.11.

Отзывы направлять по адресу. 143900, Московская область, г Балашиха 8, ул Ю Фучика, д.1, ФГОУ ВПО РГАЗУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет

С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте Российского государственного аграрного заочного университета, www rgazu.ru

Автореферат разослан л__2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук,

доцент )Jtaa-

О.Н. Кондрашова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Развитие аграрного предпринимательства является одним из ключевых факторов стабилизации, оживления и постепенного подъема экономики России Предпринимательство в сельском хозяйстве, способствует формированию рациональной структуры экономики и конкурентной среды, среднего класса населения, смягчению безработицы, увеличению доходной части бюджетов всех уровней, повышая тем самым политическую, экономическую и социальную стабильность в обществе. Преодоление социально - экономического кризиса в агропромышленном комплексе напрямую зависит от эффективности развития предпринимательства, что находит свое отражение в современной экономической политике, проводимой Правительством Российской Федерации

Исследование процесса становления предпринимательства в отечественной экономике выявило наличие противоречивой ситуации С одной стороны, к концу 90-х годов в России уже были созданы все формальные предпосыки для его успешного развития. Приняты соответствующие федеральные законы и многочисленные подзаконные акты о государственной поддержке малых предприятий Сформирована необходимая инфраструктура в лице федеральных и региональных государственных целевых фондов, многочисленных ассоциаций и иных общественных объединений предпринимателей Имеется рынок резервной рабочей силы, включая высококвалифицированных рабочих и дипломированных специалистов После кризиса 1998 года на финансовых рынках появились свободные ресурсы, ранее обслуживающие государственные заимствования. Тема необходимости малого предпринимательства для отечественной экономики постоянно звучит в выступлениях государственных деятелей, политиков, руководителей крупнейших банков и корпораций, ведущих ученых - экономистов

Выявление определивших рассмотренное противоречие факторов и далее - способов их скорейшей нейтрализации превращается в важнейшую задачу макроэкономического характера Ее решение обеспечит возможность реализаций потенциала предпринимательства в части стимулирующего воздействия на основные аспекты развития современного общества -экономику, социальную сферу, научно-технический прогресс Указанные факторы определяют актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретической базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам экономического развития и роста предпринимательских структур Среди них труды ученых А Смит, А Льюис, Д Рикардо, Дж М Кейнс, Г. Мюрдаль, Г Зингер, Эрнандо де Сото, Т. Шульц, Т Бесли, Т Бургес, П Самуэльсон, И Шумпетер, Й Фишер, а также отечественных экономистов Н. Кондратьева, Л Абакина, И Алешина, С Кузьмина, М Авсентьева, Н Кузнецова, Р. Нуреева, С Лилиева, Э Цховребева, А Дин-

кевича, М Гельтмана, И Воробьева, Г Хозина, Н Морозова, Ю Аутлева, М Керашева, Е Летровой, Н Сухиной

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы с точки зрения предпринимательского подхода к аграрным реформам и современной российской экономической действительности недостаточна Важные организационно-экономические аспекты предпринимательских процессов в системе аграрных преобразований в условиях отдельных регионов остаются неисследованными Требуется уточнение решения ряда вопросов собственности, земельных отношений, адаптации хозяйствующих субъектов к предпринимательству Все это, а главное то, как преодолеть существующую деформацию рыночных реформ за счет их целенаправленности на глубокие изменения на предпринимательской основе предопределило цель, задачи, направления и структуру диссертационной работы

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе развития предпринимательства в условиях современных аграрных реформ

Объектом исследования являются предпринимательские структуры в сельском хозяйстве Смоленской области, включающие крупные и средние сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства Более углубленное исследование проводилось на примере предприятий агробизнеса Угранского района

Целью диссертационной работы Цель настоящего исследования заключается в теоретическом обосновании, оценке развития и повышении устойчивости предпринимательских структур аграрного сектора в рамках колективной и фермерской форм хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи:

- обобщить и уточнить теоретические положения, выявить тенденции и особенности, определить факторы и условия развития аграрного предпринимательства в условиях рыночных реформ,

- обосновать условия и факторы, влияющие на устойчивость развития предприятий агробизнеса, а также выявить основные показатели оценки устойчивости их развития;

- оценить устойчивость развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве Смоленской области,

- усовершенствовать организационно-экономический механизм развития предпринимательства в процессе институциональных преобразований в аграрном секторе экономики;

- на базе исследования, обобщения и систематизации основных экономических показателей производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств выявить перспективы их развития в условиях рынка,

- разработать модель предпринимательского потенциала сельскохо-

зяйственных организаций, учитывающую эффективность использования земли, труда и капитала,

- обосновать мероприятия, способствующие развитию предпринимательского потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств за счет применения инструментов государственного воздействия

Теоретической и методологической основой послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых-аграрников, законодательная база по вопросам предпринимательских преобразований аграрного сектора экономики При этом применялись такие методы как сравнительный анализ, построение классификаций, статистические методы, анализа и прогнозирования, табличные и графические методы исследования

Источниками информации для анализа состояния отрасли послужили данные Федеральной службы статистики Российской Федерации и Смоленской области, а также законодательных и нормативных актов Правительства РФ и Смоленской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций и научных учреждений, расчеты и исследования автора

Научная новизна исследования состоит в разработке методических подходов к оценке уровня устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора Основные научные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем

- уточнены и допонены отдельные теоретические положения о сущности аграрного предпринимательства дано определение предпринимательских структур, рассматриваемых как состав субъектов рыночных отношений, к числу которых относятся только те организационно- хозяйственные единицы, целью деятельности которых является получение прибыли (предпринимательского дохода) как конечного результата деятельности, составляет понятие предпринимательская структура. Выделены условия и факторы, влияющие на устойчивое экономическое развитие предприятий агробизнеса, вытекающие из природной специфики земледелия, социальных особенностей и исторических традиций, экономических, предпринимательских и правовых условий

- выпонена оценка уровня устойчивого развития предпринимательских структур на основе активизации предпринимательской деятельности и инноваций, под воздействием которых становятся более рациональными комбинации между факторами производства, повышается ресурсообеспеченность, уровень конкурентоспособности, а так же сохраняется способность объекта функционировать в состояниях, близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущений и разработана схема взаимосвязи условий и факторов, влияющих на устойчивость развития предпринимательских структур с выделением роли инновационного потенциала как основы стратегического развития,

- построена модель предпринимательского потенциала на примере

сельскохозяйственных организаций, что позволит предприятиям более поно использовать его, выявлены резервы повышения эффективности хозяйствования,

- составлен прогноз перспектив развития фермерского сектора экономики, которые обеспечивают максимальную результативность имеющегося предпринимательского потенциала,

- разработана модель формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства в агропредприятиях Смоленской области

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке конкретных предложений по развитию аграрного предпринимательства в процессе рыночных преобразований, за счет чего представляется возможным стабилизировать и повысить эффективность агропромышленного производства Выводы и предложения, сформулированные в работе, создают основу для определения эффективности функционирования крестьянских (фермерских.) хозяйств и измерения предпринимательского потенциала сельскохозяйственных организаций в системе агробизнеса Непосредственное практическое значение имеет представленный в диссертации прогноз оптимальных параметров эффективного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств, способствующий формированию нового механизма финансового обеспечения субъектов фермерского сектора

Модель мотивационного механизма внутреннего предпринимательства может быть применена в других отраслях народного хозяйства Обоснованные автором выводы и предложения будут способствовать совершенствованию обеспечения устойчивого развития предпринимательства в догосрочной перспективе.

Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применены в учебном процессе при преподавании курсов экономической теории, макроэкономики, финансового менеджмента, кредитованию

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования были представлены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различного уровня в 2004-2007гг По результатам исследования опубликовано 5 статей общим объемом - 1,0 печатный лист, в т.ч. авторских - 0,8 п л, в т ч 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК

Внедрение результатов исследования. Разработанные в ходе исследования методика, модель и рекомендации применяются в деятельности агропредприятий молочного скотоводства Смоленской области Модель мотивационного механизма внутреннего предпринимательства была внедрена в К(Ф)Х Репино, КФХ Катынь, СП Радшцево

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений Она изложена на

196 страницах машинописного текста и содержит 28 рисунков, 60 таблиц, включая приложения

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, дается характеристика изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, определены объект, предмет и методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы

В первой главе Теоретические основы обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в аграрном секторе определены особенности предпринимательства в аграрной сфере и различных предпринимательских структур Дано понятие и рассмотрена сущность устойчивого развития агробизнеса, выделены основные факторы и критерии устойчивости развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве

Во второй главе Современное состояние и условия развития предпринимательства в аграрной сфере Смоленской области проведен анализ состояния предпринимательских структур, выявлены особенности развития предпринимательства в процессе институциональных преобразований в аграрной сфере региона Разработана модель формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства

В третьей главе Основные направления совершенствования предпринимательства в сельском хозяйстве предлагается механизм государственного регулирования и поддержки аграрного сектора в условиях развития предпринимательской среды, разработаны модели предпринимательского потенциала сельскохозяйственных предприятии Дана экономическая оценка эффективности мотивационного механизма предпринимательства в агропредприятиях Смоленской области Обозначены важнейшие направления перспектив развития фермерского сектора

В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы, рекомендации и предложения теоретического и практического значения

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

- Уточнены и допонены отдельные теоретические положения о сущности аграрного предпринимательства: дано определение предпринимательских структур, рассматриваемых как состав субъектов рыночных отношений, к числу которых относятся только те организационно- хозяйственные единицы, целью деятельности которых является получение прибыли (предпринимательского дохода) как конечного результата деятельности, составляет понятие предпринимательская структура. Выделены условия и факторы, влияющие на устойчивое экономи-

ческое развитие предприятий агробизнеса, вытекающие из природной специфики земледелия, социальных особенностей и исторических традиций, экономических, предпринимательских и правовых условий.

Состав субъектов рыночных отношений, к числу которых относятся только те организационно- хозяйственные единицы, целью деятельности которых является получение прибыли (предпринимательского дохода) как конечного результата деятельности, составляет понятие предпринимательская структура

Аграрное предпринимательство получает особое развитие в условиях рыночного реформирования сельского хозяйства, под которым мы понимаем такой системный режим функционирования аграрной экономики, который ориентирован на позитивную динамику параметров уровня и качества жизни населения по надежному продовольственному обеспечению на базе формирования устойчивого, сбалансированного, конкурентоспособного агропромышленного производства, где особая значимость придается развитию различных предпринимательских структур, малого, среднего и крупного бизнеса

Реформирование представляет собой комплексную систему мер с выделением следующих приоритетных направлений

Первое - институционализация АПК, связанная со структурными преобразованиями, развитием предпринимательства крупных, средних и малых предприятий с рыночной моделью мониторинга, реструктуризацией и банкротством

Вторым приоритетным направлением рыночного реформирования сельского хозяйства является кооперация производственная, потребительская, по снабжению и сбыту, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, агросервису, использованию техники, кредитная и страховая Все эти виды коопераций могут быть реализованы при условии обеспечении развития предпринимательских структур

Третьим направление аграрных реформ является агропромышленная интеграция, связанная с формированием современных агроходингов, ассоциаций горизонтального и вертикального типа, сельхоз предприятий, крестьянских и фермерских хозяйств и личного подсобного хозяйства, а также первичных структурных подразделений и с международной агропромышленной интеграцией

В-четвертых, рыночное реформирование сельского хозяйства тесно связано с реконструкцией агропродовольственных рынков по обеспечению их конкурентоспособности, единства и регулирования, структуризации, доступности к рынкам, повышением их емкости, интеграцией на мировой рынок

Следующим направлением аграрных преобразований является формирование рыночной инфраструктуры за счет развития агромаркетинга, конъюнктурных центров биржевой торговли, аукционов, агросервиса, ин-

формационных технологий, переработки сельхозпродукции и других

Важнейшим направлением системы рыночного реформирования является восстановление производственного потенциала и технико- технологические преобразования за счет развития энергосберегающих и высоких технологий эффективного использования всех видов ресурсов

Для достижения успешного хода аграрных реформ и обеспечения догосрочного и устойчивого экономического роста АПК необходимо исследовать процесс взаимосвязи и взаимодействия аграрных реформ и предпринимательской деятельности, которые нашли отражение на рисунке

При этом мы полагаем, что взаимодействие аграрных реформ и предпринимательства может быть обеспечено за счет реализации особых предпосылок и условий рыночного реформирования сельского хозяйства- освоения зональных систем видения хозяйства, аграрного проэкционизма, эквивалентного обмена доходов, конкурентоспособности продукции, социальной ориентации реформ

Дальнейшее совершенствование взаимосвязей аграрных реформ и предпринимательства, на наш взгляд, дожно строиться на системной основе Система является способом организации знаний, сведений об изучаемом объекте Определяющими условиями системного подхода следует считать обоснованное построение систем и эффективное управление ими, анализ их эффективности Мы полагаем, что современные подходы к применению закономерностей теории систем при развитии предпринимательства в условиях аграрного реформирования предполагает использование следующих закономерностей системного характера-

1. Необходимо рассматривать предпринимательство, как целостную систему взаимосвязанных элементов с аграрной реформой, воздействие которых на конечные результаты рыночного реформирования представляет собой системный эффект, не являющейся простой суммой эффектов отдельных элементов;

2 Следует учитывать объективное действие закона коммуникативности и интегративности системы предпринимательства и аграрного реформирования;

3 Организация предпринимательской деятельности дожна строиться с учетом закономерностей иерархичности систем,

4 Необходимо использовать закономерность осуществимости систем обусловленную действием закона необходимого разнообразия, по которому разнообразие форм и методов стимулирования предпринимательской деятельности дожно учитывать разнообразие мотивов стимулируемых объектов, их элементов и подсистем,

5 В условиях динамики целей аграрного производства системный подход подчеркивает необходимость адаптации параметров управляющей системы предпринимательства к изменяющейся по состоянию целей пред-

принимательской деятельности, что особенно важно для организации предпринимательского механизма предприятий,

6. Построение системы управления предпринимательской деятельности с учетом реализации 'функций, позволяющих контролировать и непрерывно согласовывать разнообразие вызванного изменения целей предпринимательской деятельности путем изменения схем и задач управления, т е структура элементов предпринимательства предполагает обеспечение адекватного разнообразия ее элементов, позволяющих выпонить ей свои функции

Все это предполагает необходимость исследования результатов проведения аграрных реформ за последние годы, изучения процессов эффективности результатов предпринимательской деятельности

- Выпонена оценка уровня устойчивого развития предпринимательских структур на основе активизации предпринимательской деятельности и инноваций, под воздействием которых становятся более рациональными комбинации между факторами производства, повышается ресурсообеспеченность, уровень конкурентоспособности, а так же сохраняется способность объекта функционировать в состояниях, близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущений и разработана схема взаимосвязи условий и факторов, влияющих на устойчивость развития предпринимательских структур с выделением роли инновационного потенциала как основы стратегического развития;

Мы придерживаемся концепции экономического развития, выдвинутой академиком И Г Ушачевым, согласно которой развитие - это не только и не столько увеличение отдельных количественных показателей, а, прежде всего, способность нашей аграрной сферы к расширенному воспроизводству, росту производительности труда, более поному удовлетворению социальных потребностей и улучшению уровня жизни народа

Для более поного представления о предмете нашего исследования сделаем попытку классифицировать существующие теории экономического развития в разрезе экономического знания Анализ классических работ позволяет выделить 2 подхода к пониманию теории экономического развития эволюционный и неэволюционный

С нашей точки зрения, развитие любой экономической системы или ее части дожно характеризоваться качественным, системным и необратимым характером изменений за счет внедрения новых компонентов (новшеств)

Нами систематизирована классификация признаков, определяющих развитие экономических систем

Х по характеру взаимосвязи между элементами системы эволюци-

онное и неэволюционное,

Х по характеру изменения системы или ее элементов, количественное и качественное,

Х по уровню изменения элементов системы структурные преобразования и внедрение новшеств (инноваций);

по масштабам приращения конечных величин- экстенсивное и интенсивное,

в по необратимости процесса, устойчивое и неустойчивое,

Х по наличию механизма обратной связи с факторами внешней среды способно и неспособно к адаптации;

Х по уровню адаптации к внешним и внутренним возмущениям- самоподдерживающееся и динамичное развитие;

Х по форме движения- цикличное и поступательное,

Х по сферам применения- предприятие, отрасль, регион, народнохозяйственный комплекс,

Х по возможности прогнозирования, прогнозируемое и непрогнозируемое

Представленные классификационные признаки экономического развития не являются постоянными и могут претерпевать значительные изменения в зависимости от конкретной ситуации, объекта, характера внешних и внутренних факторов.

Таким образом, проведенные исследования позволяют охарактеризовать категорию экономического развития совокупностью признаков, определяющих состояние экономической системы и результаты хозяйственной деятельности с учетом поставленной цели

С учетом выше изложенного, нам представляется необходимым определение термина устойчивого экономического развития применительно к предпринимательским структурам

Автором предлагается следующая его формулировка, устойчивое развитие предпринимательских структур - это динамическое развитие объекта в догосрочной перспективе на основе активизации предпринимательской деятельности и инноваций, под воздействием которых становятся более рациональными комбинации между факторами производства, повышается ре-сурсообеспеченность, уровень конкурентоспособности, а так же сохраняется способность объекта функционировать в состояниях, близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущений.

Таким образом, анализ сущности экономической устойчивости предпринимательских структур позволяет характеризовать ее как многофакторное и многомерное состояние, зависящее от целой системы внешних и внутренних факторов, изучению которых и посвящается следующий этап исследования.

- Построена модель предпринимательского потенциала на примере сельскохозяйственных организаций, что позволит предприятиям более поно использовать его, выявлены резервы повышения эффективности хозяйствования.

Мы провели кластерный анализ для 259 крупных и средних сельскохозяйственных предприятий Смоленской области по данным за 2006 г, так как в отличие от малых предприятий они имеют материальную и финансовую возможность для освоения базовых, стратегических новшеств- технологии, техники, новых методов воспроизводства и т д

В основу признаков классификации были положены объемы ресурсов и показатели интенсивности их использования в расчете на 100 га сельхозугодий Вычисления проводили на основе программ SPSS 12.0, STATISTICA 6 0, SPSS DELTA GRAPH 5.0 В результате проведения кластерного анализа по методу Уорда (Wards method) исходная совокупность была разбита на три группы (табл. 1).

Таблица 1

Результаты кластерного анализа средних и крупных сельскохозяйственных предприятий Смоленской области_

Показатель (в среднем на одно хозяйство) Группы предприятий

Количество предприятий 116 123 20

Валовая продукция, тыс руб 53500,5 18963,0 178959,8

Площадь сельхозугодий, га 15405,9 9352,6 19539,5

Среднегодовая численность, чел 381,3 159,9 814,5

Основные фонды, тыс руб 68127,2 21232,0 138730,1

Оборотные фонды, тыс руб 48412,4 17944,5 179545,9

Приходится на 100 га

- работников, чел 3,6 4,4 5,5

- основных фондов, тыс руб 746,8 905,6 975,0

- оборотных средств, тыс руб 486,3 660,7 1496,0

Приходится на 100 чел

- основных фондов, тыс руб 205,5 171,3 173,8

- оборотных средств, тыс руб 145,7 117,0 262,0

Для анализа производства сельскохозяйственной продукции нами была выбрана кинетическая производственная функция1

где У - объем валового производства сельскохозяйственной продукции, тыс руб,

XI - площадь сельскохозяйственных угодий, га; хг .среднегодовое количество работников, человек,

х3 - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб,

Х4 - величина оборотных средств, тыс руб

Данная функция отличается большой гибкостью и удовлетворительно описывает основные производственно-технологические взаимосвязи аграрного производства Кроме того, наиболее часто используемая производственная функция Кобба-Дугласа - ее частный случай

Укрепление предпринимательского потенциала тесно связано с оценкой эффективности деятельности предприятий и его использованием

Для анализа укрепления предпринимательского потенциала нами построена производственная функция, для которой были отобраны следующие факторы

хг площадь сельскохозяйственных угодий, га; х2- среднегодовое количество работников, чел, х3 - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс руб;

Х4- величина оборотных средств, тыс. руб

В качестве результативного показателя выступает объем валовой продукции (У), выраженныйв тыс руб

Исходные данные и полученные на первом и частично втором этапе анализа результаты приведены выше при оценке производственного потенциала

Согласно этим результатам для второго кластера, включающего 123 хозяйства, производственная функция имеет вид

У = 0 002е +0>0000!4* -сюл* * Х1-

II2 = 0,653

Для данной функции и факторов, входящих в модель, коэффициент эластичности принимают следующие значения

Е, = -0,026, Е2= 0,134; Е3= - 0,008, Е4= 1,609 Вычислим эластичность производства (сумму частных коэффициентов эластичности), которая составит 1,709 Суммарный объем валовой продукции Г составляет 18963 тыс руб Поэтому эффект совокупного воздействия всех факторов будет равен

Э = 18963-0,653 = 12382,84 тыс руб Остаточный объем валовой продукции, равный 6580,16 тыс руб, обусловлен влиянием других (неучтенных) факторов

Площадь сельскохозяйственных угодий в данной группе сельскохозяйственных предприятий составляет 9352,6 га, среднегодовое количество работников 159,9 человек, среднегодовая стоимость основных производственных фондов 21232 тыс руб, размер оборотных средств 17944,5 тыс руб По формуле определим доли влияния факторов-Р1= -0,026/1,709 = -0,015;

32~ 0,134/1,709 = 0,078, рз=-0,008/1,709 = -0,005; (34= 1,609/1,709 = 0,941

Теперь можно вычислить эффективность использования ресурсов Здесь в качестве эффекта выступает доля валовой продукции, которая обусловлена влиянием затрат данного ресурса

1 Эффективность использования земли--0,015-12382,84 /9352,6 =-0,02 тыс руб /га

2 Производительность труда 0,078-12382,84 /159,9 = 6,04 тыс руб / чел

3 Фондоотдача. -0,005-12382,84 /21232 =-0,003.

4 Эффективность использования оборотных средств-1,609-12382,84/17944,5 = 1,11

- Составлен прогноз перспектив развития фермерского сектора экономики, которые обеспечивают максимальную результативность имеющегося предпринимательского потенциала.

Рост специализации, кооперации и комбинирования производства активизирует участие крестьянских (фермерских) хозяйств в едином технологически замкнутом цикле и воспроизводит потребность в экономической поддержке взаимосвязанных частей целого. Технологическая специализация производства обусловливает взаимосвязь отдельных производств и требует их организационно-экономического единства.

Вместе тем, рыночный механизм, адаптированный к краткосрочным и среднесрочным изменениям закрепляет производственную структуру фермерского сектора Такая направленность саморегулирования рынка на сохранение устоявшихся производительных сил тормозит их развитие в догосрочном аспекте

Этим предопределяется целесообразность разработки оптимальных параметров эффективного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств, способствующих формированию нового механизма финансового обеспечения субъектов фермерского сектора

Доля крестьянских (фермерских) хозяйств в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции Смоленской области постоянно растет и к 2010 году по прогнозу достигнет уровня 15,5%, что на 3,9 процентных пункта выше показателя 2006 года Таким образом, наблюдается неуклонное повышение предпринимательской активности в рассматриваемом регионе с 1998 года по настоящее время и в ближайшие годы В разрезе основных отраслей сельскохозяйственного производства Смоленской области Ч растениеводства и животноводства Ч наблюдаются следующие тенденции

Для оценки развития предпринимательской активности в аграрном секторе региона и в целях обеспечения организационно-экономической устойчивости фермерского производства проанализируем тенденции и спрогнозируем показатели, характеризующие долю производимой крестьянскими (фермерскими) хозяйствами сельскохозяйственной продукции. В качестве таких показателей выступают следующие- доля К(Ф)Х в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции;

- доля К(Ф)Х в общем объеме производства зерна;

- доля К(Ф)Х в общем объеме производства мяса Исходные данные для прогноза представлены в табл 2.

Таблица 2

Динамика показателей, характеризующих степень предпринимательской активности К(Ф)Х в Смоленской области_

Год Доля К(Ф)Х в общем объеме Доля К(Ф)Х в общем Доля К(Ф)Х в

производства сельскохозяйст- объеме производства общем объеме

венной продукции (по факти- зерна (в весе после производства

ческим ценам), % доработки), % мяса (в убойном

1994 X 1,0 1,1

1995 X 2,7 1Л

1996 X 2,5 1,6

1997 X 3,6 1,5

1998 X 4Д 1,4

1999 X 4,6 1,5

2000 3,7 5,0 1,6

2001 4,3 5,1 1,6

2002 5,6 5,4 1,7

2003 6,8 6,6 1,2

2004 8,5 7,9 1,2

2005 И 8,4 1,2

2006 11,6 8,6 2,5

На основе построенных моделей можно сделать следующие выводы Доля крестьянских (фермерских) хозяйств в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции Смоленской области постоянно растет и к 2010 году судя по прогнозу достигнет уровня 15,5%, что на 3,9 процентных пункта выше показателя 2006 года. Таким образом, наблюдается неуклонное повышение предпринимательской активности в рассматриваемом регионе с 1999 года по настоящее время и в ближайшие годы. В разрезе основных отраслей сельскохозяйственного производства Смоленской области Ч растениеводства и животноводства Ч наблюдаются следующие тенденции.

Согласно прогнозным значениям доля К(Ф)Х в производстве зерна в Смоленской области может достигнуть к 2010 году значения 8,3%, что на 1,6 процентных пункта выше аналогичного значения в 2006 году.

Что же касается животноводства, то в этой отрасли уровень развития

предпринимательской активности, оцениваемый долей К(Ф)Х в общем объеме производства мяса, ниже, чем в растениеводстве и в целом по всему сельскохозяйственному производству При этом указанный показатель колеблется по годам в пределах до 2,5%. Прогнозные значения данного показателя с определенной степенью достоверности позволяют утверждать, что доля К(Ф)Х в общем объеме производства мяса в Смоленской области к 2010 году может достигнуть 2,4%

Прогнозирование осуществлялось с помощью пакета прикладных программ обработки статистических данных БТАТКТЮА 6 О В данной программе реализованы функции прогнозирования с помощью моделей авторегрессии и экспоненциального сглаживания.

Проведенные исследования динамики и построенные прогнозы показателей, выбранных нами в качестве характеризующих уровень предпринимательской активности в аграрном секторе Смоленской области, позволяют говорить о повышении значимости крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции и росте уровня их активности в рассматриваемом регионе, а также о значительном преобладании этих хозяйств в развитии растениеводства по сравнению с животноводством

Анализ показывает, что производственно-хозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в системе агробизнеса также предполагает обоснования их функциональной и отраслевой структур, рационализацию землепользования и достижение соответствующего уровня рентабельности за счет повышения экономической эффективности функционирования меких, средних и крупных ферм

Таблица 3

Динамика размерных параметров сельхозугодий К(Ф)Х _ Смоленской области, тыс. га_

2001 2002 2003 2004 2005 2006

Число индивидуальных крестьянских (фермерских) хозяйств 1866 1817 1754 1713 1788 1798

Всего земель 1185 75 0 902 1172 1142 2200

Сельскохозяйственные угодья 103 6 1141 125 0 121 9 120 3 105 7

в том числе -пашня 42 61 44 53 43 88 4144 37 97 35 80

-залежь 03 03 05 07 07 07

многолетние насаждения 06 02 02 02 01 01

кормовые угодья 37 3 36 2 361 36 2 29 4 317

из них -сенокосы 50 56 58 60 61 62

пастбища 312 30 5 30 4 29 4 17 6 19 2

Средний размер фермерского участка, га 70 0 64 0 72 0 71 0 67 0 59 0

Определение параметров эффективно функционирующих К(Ф)Х дожно базироваться на основе факторов, влияющих на их формирование и

развитии К основным из них, на наш взгляд, следует отнести

- изменение объемов сельскохозяйственного производства, позволяющее соблюдать оптимальность ресурсных пропорций,

- корректировку производственного направления за счет приоритета наименее затратных отраслей,

- внедрение ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих достаточную свободу маневра всеми видами имеющихся ресурсов,

- использование основных и оборотных средств с таким объемом и графиком финансовых потоков, который обеспечивал бы минимальную зависимость К(Ф)Х от заемных ресурсов

Как было отмечено ранее, основным фактором фермерского производства и хозяйствования являются земельные ресурсы. Производственно-хозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рынка предполагает обоснование их размера, рационализацию землепользования и достижение соответствующего уровня рентабельности за счет повышения экономической эффективности функционирования меких, средних и крупных ферм.

Большинство отечественных экономистов к основным показателям размеров крестьянского (фермерского) хозяйства относят площадь земельного участка, поголовье животных и мощность подсобного производства Их величина дожна быть увязана с материально-техническими и трудовыми ресурсами семьи, так как основной объем работ выпоняется ее членами, хотя законодательством предусматривается возможность привлечения допонительных работников особенно в напряженные периоды проведения сельскохозяйственных работ От степени оптимальности соотношения названных элементов зависит объем производства продукции и получаемого дохода

Однако невозможно рассчитать оптимальное соотношение между элементами производства, если проводить расчеты в целом по хозяйству Поэтому необходимо рассчитать систему ведения каждой растениеводческой и животноводческой отрасли, а также подсобных производств Причем в системе ведения животноводческих отраслей важными параметрами являются оборот стада и его воепроизводств, потребность в кормах

В системе ведения растениеводства центральным звеном является земледелие Важными критериями здесь выступают структура посевных площадей, порядок чередования культур по участкам (севооборот), система семеноводства, применения удобрений и ядохимикатов, обработки почвы система планирования урожая

На наш взгляд, углубленная специализация может дать положительные результаты только при высоком уровне разделения груда Если фермер планирует заниматься откормом крупного рогатого скота, он дожен иметь уверенность в том, что другие сельскохозяйственные предприятия будут

ежегодно поставлять ему нужное количество кормов В настоящее время осуществление такой специализации в крестьянских (фермерских) хозяйствах пока не представляется возможным

В силу этого, целесообразно ориентировать крестьянские (фермерские) хозяйства на развитие двух или нескольких видов деятельности Когда основным направлением функционирования фермы избирается производство животноводческой продукции, в качестве второй отрасли правомерно развивать собственное кормопроизводство

По нашему мнению, при организации К(Ф)Х следует ориентироваться на оптимальное сочетание фермерского производства и хозяйствования, то есть на рациональное использование техники, людских ресурсов и земли

При организации крестьянского (фермерского) хозяйства целесообразно использовать научно обоснованные нормы и нормативы трудозатрат на фермах растениеводческой и животноводческой специализаций, включая уровень достигнутой урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Определение оптимальных параметров крестьянских (фермерских) хозяйств правомерно базировать на следующих положениях

- размер земельного участка крестьянского (фермерского) хозяйства дожен определяться фермером самостоятельно в соответствии с принципами организации производственно-хозяйственной деятельности в фермерском секторе;

- в течение года активная работа трудоспособных членов фермерской семьи в день дожна составлять 8 часов В летний период возможно увеличение продожительности рабочего дня до 10 часов и более,

- оснащение К(Ф)Х техникой возможно путем- приобретения новой покупки использованной по остаточной стоимости у сельскохозяйственных предприятий колективно-долевой формы собственности; лизинга; совместного приобретения автотранспортных агрегатов и промышленного оборудования по переработке сельскохозяйственного сырья двумя-тремя К(Ф)Х,

- в принимаемых законодательными органами РФ меры по развитию фермерского производства в аспекте реализации политики ценообразования целесообразно ввести конкретную санкцию, обеспечивающую защиту прав собственности индивидуальных сельхозтоваропроизводителей на результаты производства Ввиду превышения расходов фермерского сектора над доходами от производственного потребления техники и промышленного оборудования, погашение издержек, связанных с ремонтом сельскохозяйственных машин в гарантийный период, правомерно проводить за счет предприятий-изготовителей в размере потерь крестьянских (фермерских) хозяйств

- при оснащении К(Ф)Х сельскохозяйственной техникой следует ориентироваться на универсальный тип тракторов и многооперационность применяемых с ними предметов труда

- Разработана модель формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства в агропредприятиях Смоленской области.

Процесс формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства представляет собой цепь действий, результатом которой является создание на традиционном агропредприятии возможностей для предпринимательской деятельности Его следует рассматривать как одно из направлений развития базового агропредприятия

Суть разработанной модели формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства заключается в том, что на действующем агропредприятии создаются условия для выдвижения новаторских предпринимательских идей, выделяются ресурсы для их реализации и оказывается всесторонняя помощь для их практического использования Ее можно рассматривать как деятельность по производству и реализации продукции и услуг на основе интеграции предпринимательских возможностей личности и агропредприятия

Реализация комплекса мероприятий по формированию мотивационного механизма внутреннего предпринимательства затрагивает как стратегический уровень целей - мотивационный механизм предпринимательства и развития производства, так и оперативный - мотивационный механизм хозяйствования и высококачественного производительного труда

Технологическая эффективность мотивационного механизма (Ет) связана со структуризацией целей, разработкой программ их достижения.

В качестве целей функционирования агропредприятия были рассмотрены четыре группы показателей

1) Показатели мотивации высококачественного производительного труда (0,)

- годовой размер заработной платы работника, занятого сельскохозяйственным производством.

2) Показатели мотивации хозяйствования (з2)

ёа - валовой доход,

з22 - прибыль от реализации, продукции

3) Показатели мотивации развития производства

- среднегодовая стоимость производственных основных средств основной деятельности;

gз2 - стоимость крупного рогатого скота,

4) Показатели мотивации предпринимательства (5*4)'

- средства, выделенные на развитие животноводства и племенного

Апробация модели формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства, проведена в К(Ф)Х Репино Ярцевского района, КФХ Катынь Смоленского района и СП Радищеве Гагаринско-го района Смоленской области (табл 2)

Показатель эффективности комплексного мотивационного механизма увеличится по прогнозу на 11,2-24,3% (в среднем на 17,2%) за три года Это свидетельствует о росте степени достижения поставленных целей функционирования агропредприятий Повысится эффективность и отдельных моти-вационных механизмов, связанных с достижением конкретных групп целей агропредприятий

Таблица 4

Прогноз изменений показателей эффективности _ мотивационньи механизмов___

Группа целей 2005 год 2006 год факт факт 2008 год прогноз 2010 год прогноз 2010 г в%к 2005 г

К(Ф)Х Репино

Мотивация труда, Ет) 0,11 0,11 0,12 0,12 109,1

Мотивация хозяйствования, Бд 0,20 0,21 0Д1 0,22 110,0

Мотивация развития производства, Ед 0,04 0,04 0,04 0,04 100,0

Мотивация предпринимательства, Ет4 0,004 0,04 0,05 0,06 -

Комплексный мотивационный механизм, Ет 0,354 0,40 0,42 0,44 124,3

КФХ Катынь

Мотивация труда, Ей 0,06 0,06 0,06 0,07 116,7

Мотивация хозяйствования,ЕТ2 0,24 0,25 0,26 0,27 112,5

Мотивация развития производства, Ей 0,06 0,06 0,06 0,06 100,0

Мотивация предпринимательства,Ег4, 0,002 0,01 0,01 0,02 -

Комплексный мотивационный механизм, Ет 0,362 0,38 0,39 0,42 116,0

СП Радищеве

Мотивация труда, Е-п 0,05 0,05 0,06 0,06 120,0

Мотивация хозяйствования,Етг 0,56 0,59 0,61 0,65 116,1

Мотивация развития производства, Етз 0,14 0,14 0,14 0,14 100,0

Мотивация предпринимательства, Ет4 0,21 0,22 0,22 0,23 109,5

Комплексный мотивационный механизм, Ет 0,% 1,03 1,08 111,3 111,2

Так, показатель эффективности мотивационного механизма высококачественного производительного труда в среднем затри года повысится по прогнозу на 15,3%, показатель эффективности мотивационного механизма хозяйствования - на 12,9% Значительно увеличится эффективность мотивационного механизма предпринимательства, на совершенствование которого главным образом и были направлены мероприятия модели.

Результаты апробации модели формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства в агропредприятиях молочного скотоводства Смоленской области показывают.

- развитие внутреннего предпринимательства в агропредприятиях способствует повышению эффективности деятельности агропредприятий,

- внутреннее предпринимательство позволяет учитывать и решать проблемы функционирования агропредприятий

На основе изменения в динамике экономических показателей деятельности агропредприятий молочного скотоводства спрогнозирован рост годового размера заработной платы одного работника, занятого сельскохозяйственным производством за три года на 18,1%, валового дохода - на 13,7%, прибыли от реализации продукции - на 16,6% Прибыль, получаемая предпринимательскими структурами по прогнозу составит около 1300 тыс рублей в год в среднем Часть прибыли остается в предпринимательских структурах, другая часть - передается базовому агропредприятию, увеличивая его совокупный доход

По теме исследования опубликованы следующие работы:

1 Урвачев Р А Развитие методов стимулирования деятельности малого предпринимательства / Вестник университета - Развитие отраслевого и регионального управления/ Государственный университет управления - М, 2007

2 Гужина ГН, Урвачев РА Перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств Смоленской области / Вестник университета - Развитие отраслевого и регионального управления/ Государственный университет управления - М, 2008

3 Урвачев А П, Урвачев Р А Методы и особенности государственного регулирования в АПК / Р А.Урвачев, А П Урвачев // Актуальные экономические проблемы развития АПК Вестник РГАЗУ в 2 ч ч 2 М РГАЗУ. -2004 - 0,2 п л, в т.ч. 0,1 п л авт.

4 Урвачев А П, Урвачев Р А. Экономическая поддержка производства отдельных видов продукции и отраслей АПК /РА Урвачев, А П Урвачев JJ Актуальные экономические проблемы развития АПК Вестник РГАЗУ в 2 ч ч2 М РГАЗУ -2004 -0,2пл,втч 0,1 пл авт

5 Урвачев Р А Проблемы малого предпринимательства в сельском хозяйстве Смоленской области / Электронное издание // Вестник РГАЗУ, №3.2007 зарег 14 09 07 № 0420700045/0076

Подписано в печать 14 04 2008 г Формат60x84 1/16 Печать офсетная Объем 1,0пл Заказ <2Тираж 100 экз

Издательство ФГОУ ВПО РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Урвачев, Роман Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ

1.1. Экономическая сущность предпринимательства и особенности его проявления в процессе реформирования сельского хозяйства

1.2. Понятие и сущность устойчивого развития агробизнеса'

1.3. Основные факторы и критерии устойчивости развития предпринимательских структур сельского хозяйства

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АГРАРНОЙ СФЕРЕ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Анализ состояния предпринимательских структур

2.2, Развитие предпринимательства в процессе институциональных преобразований в аграрной сфере региона

2.3. Разработка модели формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства

РАЗДЕЛ 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

3.1 Механизм государственного регулирования и поддержки аграрного сектора в условиях развития предпринимательской среды

3.2. Моделирование предпринимательского потенциала сельскохозяйственных предприятий

3.3. Экономическая оценка эффективности мотивационного механизма предпринимательства в агропредприятиях Смоленской области

3.4 Прогноз перспектив развития фермерского сектора

Диссертация: введение по экономике, на тему "Условия и факторы устойчивости развития предпринимательских структур в аграрной сфере"

Развитие предпринимательства в процессе реализации аграрных реформ сопровождается в единстве его компонентов по коренной трансформации отношений собственности, реструктуризации хозяйственного механизма и- управления, становлению многоукладной аграрной экономики.

Развитие аграрного предпринимательства является одним из ключевых факторов стабилизации, оживления и постепенного подъема, экономики России. Предпринимательство в сельском хозяйстве способствует формированию рациональной структуры экономики и конкурентной среды, среднего класса населения, смягчению безработицы, увеличению доходной части бюджетов всех уровней, повышая тем самым политическую, экономическую и социальную стабильность в обществе. Преодоление социально-экономического кризиса в агропромышленном комплексе напрямую зависит от эффективности развития предпринимательства, что находит свое отражение в современной экономической политике, проводимой Правительством Российской Федерации.

Проблема перехода общества из одного состояния в другое является одной из наиболее сложных проблем общественного развития. Начатая без продуманной стратегии перестройка народного хозяйства России негативным образом отразилась на сельском хозяйстве. За годы радикальных реформ не созданы условия для устойчивого развития сельского хозяйства. Характерной чертой нынешнего этапа рыночных преобразований в России является то, что предприятия осуществляют свою деятельность в условиях неблагоприятной внешней среды, многие из них находятся в кризисном состоянии. Практически не сформирована новая, отвечающая требованиям развитого рынка, организационная структура производства, не подготовлен высокопрофессиональный состав предпринимателей. Все это негативным образом сказалось на использовании внутренних ресурсов и динамике развития агробизнеса:

Исследование процесса становления предпринимательства.в отечественной экономике выявило наличие противоречивой ситуации. С одной стороны, к концу 90-х годов в России уже созданы все формальные предпосыки для его успешного развития. Приняты соответствующие федеральные законы и многочисленные подзаконные акты о государственной поддержке малых предприятий. Сформирована необходимая инфраструктура в лице федеральных и региональных государственных целевых фондов, многочисленных ассоциаций и иных общественных объединений предпринимателей. Имеется рынок резервной рабочей силы, включая высококвалифицированных рабочих и дипломированных специалистов. После кризиса 1998 года на финансовых рынках появились свободные ресурсы, ранее обслуживающие государственные заимствования. Тема необходимости малого предпринимательства для отечественной экономики постоянно звучит в выступлениях государственных деятелей, политиков, руководителей крупнейших банков и корпораций, ведущих ученых - экономистов.

Выявление определивших рассмотренное противоречие факторов- и далее -способов их скорейшей нейтрализации превращается в важнейшую задачу макроэкономического характера. Ее решение обеспечит возможность реализации потенциала предпринимательства в части стимулирующего воздействия на основные аспекты развития современного общества - экономику, социальную сферу, научно-технический прогресс. Указанные факторы определяют актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что указанная проблема и сопряженные с ней вопросы рассматривались в экономической теории и практике неоднократно. Методологические проблемы экономического развития и роста представлены в трудах таких зарубежных ученых как: А.Смит, А.Льюис, Д.Рикардо, Дж. М.Кейнс, Г.Мюрдаль, Г.Зингер, Эрнандо де Сото, Т.Шульц, Т.Бесли, Т.Бургес, П.Самуэльсон, И.Шумпетер, Й.Фишер, а также отечественных экономистов: Н.Кондратьева, Л.Абакина, И.Алешина, С.Кузьмина, М.Авсентьева, Н.Кузнецова, Р.Нуреева, С.Лилиева,' Э.Цховребева, А.Динкевича, М.Гельтмана, И.Воробьева, Г.Хозина, Н.Морозова, Ю .Аушева, М.Керашева, Е.Летровой, Н.Сухиной.

Важные обобщения, выводы и предложения, направленные на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства, нашли отражение в работах

И.П.Бойко, В.Р.Боева, В.И.Векленко, В.А. Вознесенского, И.Б.Загайтова, А.П. Задкова, П.Д.Половинкина, В.М. Обухова, Н.С.Четверикова и др.

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы с точки зрения предпринимательского подхода к аграрным реформам и современной российской экономической действительности недостаточна. Важные организационно-экономические аспекты предпринимательских процессов в системе аграрных преобразований в условиях отдельных регионов остаются неисследованными. Требуется уточнение решения ряда вопросов собственности, земельных отношений, адаптации хозяйствующих субъектов к предпринимательству. Все это, а главное то, как преодолеть существующую деформацию рыночных реформ за счет их целенаправленности на глубокие изменения на предпринимательской основе предопределило цель, задачи, направления и структуру диссерта-ционнойработы.

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе развития предпринимательства в условиях современных аграрных реформ. Объектами исследования являются предпринимательские структуры в сельском хозяйстве Смоленской области, включающие крупные и средние сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства. Более углубленное исследование проводилось на примере предприятий агробизнеса Угранского района.

Целью диссертационной работы Цель настоящего исследования заключается в теоретическом обосновании и оценке устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в рамках колективной и фермерской форм хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи:

- обобщить и уточнить теоретические положения, выявить тенденции и особенности, определить факторы и условия развития аграрного предпринимательства в условиях рыночных реформ;

- обосновать условия и факторы, влияющие на устойчивость развития предприятий агробизнеса, а так же выявить основные показатели оценки устойчивости их развития;

- оценить устойчивость развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве Смоленской области;

- усовершенствовать организационно-экономический механизм развития предпринимательства в процессе институциональных преобразований в аграрном секторе экономики;

- на базе исследования, обобщения и систематизации основных экономических показателей производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств выявить перспективы их развития в условиях рынка;

- разработать модель предпринимательского потенциала сельскохозяйственных организаций, учитывающую эффективность использования земли, труда и капитала;

- обосновать мероприятия, способствующие развитию предпринимательского потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств за счет применения инструментов государственного воздействия.

Теоретической и методологической основой, послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых-аграрников, законодательная база по вопросам предпринимательских преобразований аграрного сектора экономики. При этом применялись такие методы как сравнительный анализ, построение классификаций, статистические методы, анализа и прогнозирования, табличные и графические методы исследования.

Диссертационная работа выпонена на базе статистических данных РФ и Смоленского областного комитета государственной статистики, а также законодательных и нормативных актов Правительства РФ и Смоленской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций и научных учреждений, расчеты и исследования автора.

Научная новизна исследования состоит в разработке методических подходов к оценке уровня устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора. Основные научные результаты (конкретный личный вклад соб искателя в разработку решаемой проблемы), выносимые на защиту состоят в'следующем:

- уточнены и допонены отдельные теоретические положения о сущности аграрного предпринимательства: дано определение предпринимательских структур, рассматриваемых как состав субъектов рыночных отношений, к числу которых относятся только те организационно- хозяйственные единицы, целью деятельности которых является получение прибыли (предпринимательского дохода) как конечного результата деятельности, составляет понятие предпринимательская структура. Выделены условия и факторы, влияющие на устойчивое экономическое развитие предприятий агробизнеса, вытекающие из природной специфики земледелия, социальных особенностей и исторических традиций, экономических, предпринимательских и правовых условий.

- выпонена оценка уровня устойчивого развития предпринимательских структур на основе активизации предпринимательской деятельности и инноваций, под воздействием которых становятся более рациональными комбинации между факторами производства, повышается ресурсообеспеченность, уровень конкурентоспособности, а так же сохраняется способность объекта функционировать в состояниях, близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущений и разработана схема взаимосвязи условий и факторов, влияющих на устойчивость развития предпринимательских структур с выделением роли инновационного потенциала как основы стратегического развития;

- построена модель предпринимательского потенциала на примере сельскохозяйственных организаций, что позволит предприятиям более поно использовать его, выявлены резервы, повышения эффективности хозяйствования;

- составлен прогноз перспектив развития фермерского сектора экономики, которые обеспечивают максимальную'результативность имеющегося предпринимательского потенциала.

- разработана модель формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства в агропредприятиях Смоленской области.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке конкретных предложений по развитию аграрного предпринимательства в процессе рыночных преобразований, за счет чего представляется возможным стабилизировать и повысить эффективность агропромышленного производства. Выводы и предложения, сформулированные в работе, создают основу для определения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств и измерения предпринимательского потенциала сельскохозяйственных организаций в системе агробизнеса. Непосредственное практическое значение имеет представленный в диссертации прогноз оптимальных параметров эффективного функционирования^ крестьянских (фермерских) хозяйств, способствующий формированию нового механизма финансового обеспечения субъектов фермерского сектора.

Модель мотивационного механизма внутреннего предпринимательства может быть применена в других отраслях народного хозяйства. Обоснованные автором выводы и предложения будут способствовать совершенствованию обеспечения устойчивого развития предпринимательства в догосрочной перспективе.

Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применены в учебном процессе при преподавании курсов экономической теории, макроэкономики, финансового менеджмента, банковских операций, кредитованию.

Апробация работы. Основные положения исследования были представлены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различного уровня в 2004-2007гг. По результатам исследования опубликовано 5 статей общим объемом - 1,0 печатный лист, в.т.ч. авторских - 0,8 п.л., в т.ч. 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК. 1

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в т.ч. 2 работы в журналах ВАК общим объемом 3,0 п. л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Урвачев, Роман Анатольевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Переход России к рынку породил предпринимательский подход к реформированию сельского хозяйства, что может стать наиболее важным фактором экономического роста и решения* острых социальных проблем. Дальнейшее углубление реформ на первый план выдвигает повышение эффективности хозяйствования- за счет институциональных преобразований, рыночного^ оборота земель, кооперации и интеграции, развития* рыночной инфраструктуры, модернизации внутрихозяйственных отношений и освоения зональных систем ведения хозяйства на базе тесного взаимодействия аграрного предпринимательства и рыночных преобразований,

2. Непременным требованием роста эффективности сельского хозяйства в условиях кризиса является повышение устойчивости развития предпринимательских структур. Устойчивость характеризует состояние объекта по отношению-к внешним условиям воздействия. Более устойчивым является такое состояние объекта, которое при равных по силе воздействиях и, внутренних сдвигах подвержено меньшим изменениям, т.е. отклонениям от прежнего положения.

3. Устойчивость предпринимательских структур в аграрной сфере формируется под воздействием многочисленных условий и факторов; вытекающих из природной специфики земледелия, социальных особенностей и исторических традиций, экономических и политических условий. Основным ядром устойчивого развития является предприимчивость и использование инновационного потенциала. Устойчивое'развитие предприятий агробизнеса дожно характеризоваться качественным, системным и необратимым характером изменений за счет внедрения новых компонентов (новшеств). I

4. Обеспечение устойчивого развития предприятий агробизнеса тесным образом связано с повышением эффективности сельскохозяйственного производства, поэтому использование для оценки устойчивости развития предпринимательских структур отрасли показателей, характеризующих уровень ресурсообеспечения, интенсификацию и результативность производства является методически обоснованным.

5. Проведенные исследования позволили определить, что особенностью развития предпринимательства в сельском хозяйстве является то, что в сельском хозяйстве действуют те же общие экономические законы, что и в других отраслях народного хозяйства, но проявляются они с учетом специфических особенностей отрасли. Специфика сельскохозяйственного производства существенно снижает коммерческий потенциал малого предприятия.

К таким особенностям мы относим: значение природных факторов при организации аграрного предпринимательства; наличие земли в качестве основ4 ного средства производства; зависимость уровня возделывания каждой сельскохозяйственной культуры от технологии и инновационных мероприятий; низкая мобильность сельскохозяйственного производства; сезонный характер производства; переменность экономических и природно-климатических начал воспроизводства; производство преимущественно скоропортящихся видов сельхозпродукции; ведение большинства видов сельскохозяйственных работ, особенно в растениеводстве, под открытым небом; неэластичность спроса и цены на сельскохозяйственную продукцию; менее низкий уровень механизации производственных процессов в сельском хозяйстве; худшие условия для воспроизводства рабочей силы; неразвитая инфраструктура (транспорт, дороги, связь, пункты реализации); территориальная рассредоточенность сельхозпроизводства; национальный состав предпринимателей и исторически сложившиеся трудовые навыки населения и т.п. Одной из важных особенностей сельского хозяйства является то, что созданная здесь=продукция принимает участие в дальнейшем процессе производства. В сельском хозяйстве в качестве средств производства используются семена и посадочный материалы (зерно, картофель и др.), корма, а также значительная часть поголовья на восстановление и расширение стада животных. Все это требует допонительных материальных ресурсов.

6. Анализ состояния предпринимательских структур в сельском-хозяйстве Смоленской области показал, что за последнее десятилетие наблюдается резкое ухудшение внешних экономических условий их функционирования, дальнейшее нарастание кризисной ситуации,.снижение уровня устойчивости развития. Уровень распаханности за 10 лет снизися с 71,2 до 69,4%, из оборота выведено более 15 % посевных площадей. Наблюдается ресурсная деградация сельскохозяйственного производства: обеспеченность предпринимательских структур тракторами сократилась на 33 % и составила 6,1 трактора на 1000 га пашни. В 2006г. уровень рентабельности сельского хозяйства составил 15,7%, окупаемость затрат снизилась до 0,946 руб. '

7. Работа в области повышения устойчивости развития-' предприятий агробизнеса дожна вестись в направлении оценки степени влияния различных факторов на результативность и интенсификацию производства, ранжирования предприятий по уровню экономического развития й формирования на основании полученных данных модели их развития. Комплексной методики оценки устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в, настоящее время не существует, что затрудняет управление этим сложным механизмом. I

8. Анализ функционирования К(Ф)Х в регионе показывает, что наиболее уязвимыми в рыночных условиях оказались малоземельные хозяйства (от 3 до 70 гектаров), которых в Смоленской области 88%, а общая площадь используемой ими земли составляет около половины общего фонда земель фермерских хозяйств. Несмотря на то, что в 2006 году за счет средств государственного финансирования К(Ф)Х Смоленской * области получили свыше 75 мн. руб. развиваются они медленно по причине отсутствия необходимой материально-технической базы, диспаритета цен и не эффективной налоговой политики.

9. Суть разработанной модели формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства заключается в том, что на действующем агропредприятии создаются условия для выдвижения1 новаторских предпринимательских идей, выделяются ресурсы для их реализации и оказывается всесторонняя помощь для их практического использования. Ее можно рассматривать как деятельность по производству и реализации продукции и услуг на- основе интеграции предпринимательских возможностей личности и агропредприятия. Апробация модели формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства, проведена в К(Ф)Х Репино Ярцевского района, КФХ Катынь Смоленского района и СП Радищево Гагаринского района Смоленской области. Изменения в динамике экономических показателей деятельности агропредприятий молочного скотоводства прогнозируют: годовой размер заработной платы одного работника, занятого сельскохозяйственным производством вырастет по прогнозу за три года на 18,1%, валовой доход - на 13,7%, прибыль от реализации продукции - на 16,6%. Прибыль, получаемая* предпринимательскими структурами по прогнозу составит около 1300 тыс. рублей в год в среднем. Часть прибыли остается в предпринимательских структурах, другая часть - передается базовому агропредприятию, увеличивая его I совокупный доход

10. Устойчивость развития предпринимательских структур аграрной сферы значительно возрастет в результате применения предлагаемых в работе мероприятий. Это позволит не только стабилизировать финансовое состояние агробизнеса, но и повысить эффективность сельскохозяйственного производства Смоленской области.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Урвачев, Роман Анатольевич, Москва

1. Конституция Российской Федерации. -М.: Юнит-Дана, 2003. 64 с.

2. Гражданский кодекс Российской федерации отЗО.11.94 г. №51 ФЗ (часть 1); от 26.01.96 г. №14 - ФЗ (часть 2). Официальный текст. - М.: экзамен. -2001.-304 с.

3. Налоговый кодекс РФ. Федеральный закон РФ №146 ФЗ от 31.07.1998 г. (часть 1); №177 - ФЗ от 05.08.2000т. (часть 2). Издательство ИН-ФРА. - М. 1998.-4.1 ;2000.-ч.2.

4. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001. // М. Госдума, 2001, 48 с.

5. О земельной реформе: ФЗ РФ от 23 ноября11990 года № 327 // Сб. законов России. М., 1990. вып. 2. - С. 3-8.

6. РСФСР. Законы о предприятиях и предпринимательской деятельности. Закон РСФСР от25 декабря 1990 г. Вен СНД и ВС РСФСР 1990 г. №30 ст. 418; сб. закона в России 1992 г. №2. 150 с.

7. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации. // Экономика и жизнь. 1996 №1.

8. Федеральный закон РФ от 9.07.2002 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. // М. Госдума, 24 с.

9. Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. №101 ФЗ Российская Газета, 2002 г. 27 июля. - С. 4.

10. Ю.Постановление правительства'РФ от 29.12.1991. О порядке реорганизации кохозов и совхозов. // Сельская жизнь. 1992. - 7.07.

11. Указ президента Российской Федерации. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном,комплексе // АПК: экономика, управление. 1996. - №7.

12. ФЗ РФ О крестьянском (фермерском) хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №8.

13. О федеральной! целевой- программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996 2000 годы: Постановление;Правительства РФ от 18 декабря 1996 г. №1499 // Собр. Закон: РФ. - 1997. -№1.Ст. 157.

14. Абакин Радикальная реформа: от концепции к практическим действиям. М. // Вопросы экономики. - 1990. -№1.,- С.14-18;

15. Аграрная реформа на Северном Кавказе. Опыт. Проблемы; Перспективы. Ростов-на-Дону. 1994. - 134 с. V

16. Аграрной реформе эффективный хозяйственный механизм // Экономика сельского хозяйства России. - 2000.-№12. (

17. Аграрный строй в России: прошлое, будущее. Под ред. Есипова В.Е. -Спб.-1999.-315с.

18. Аграрные преобразования в Китае // Экономика сельского хозяйства1. России.-2001.-№1.

19. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №3.

20. Агроирмышленный комплекс России. МСХ и продовольствие РФ. -М., 2000.-575 с.

21. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер,.1999. 416 с.

22. Асеев Ю.И1 Российское предпринимательство. Ставрополь, 2001. Ч96 с.

23. Беспахотный. Г.В. Концепция развития аграрного сектора. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М. Энциклопедия российских деревень. - 2000.

24. Баженов Ю.К. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. М., Маркетинг, 1999. - 104 с.

25. Блангард К, Вегхоги Р. Миссия возможного или как стать компанией мирового класса. Пер. с англ. Челябинск: Урал ТД, 1998. Ч 292 с.

26. Блинов A.Oi, Заковырин С.Д., Совельев Б.А., Савин В.И. Экономика и организация предпринимательской деятельности. Кропоткин: Альпари, 2000. - 440 с.

27. Болоболов A.B., Сидоренко В.В. Рыночные преобразования в аграрной сфере экономики: Краснодар. Эдвин, 2002. Ч 208 с.31 .Борхунов И. Аграрная реформа и ценообразование // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10.

28. Буздалов И. Аграрная .реформа в России в свете исторического и зарубежного опыта. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993.-№1-С.13-16.

29. Буробкин И. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия. М., 2003.

30. Валиев Р. Реформирование аграрной экономики в странах Восточной Европы //АПК: экономика, управление, 1999. №6. - С. 72-77.

31. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Под ред. ДуэляИ-М., 1997.-147 с.

32. Варламов A.A., Хлыстун В.Н. и др. История земельных отношений и землеустройства. М.: Колос, 2000. - 336 с.

33. Вермель Д.Ф. результаты реорганизации сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3.

34. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания. Пер. с англ. М.: Финпресс, 2000.-272 с.

35. Вольтер О.Э., Ковалев С.Е., Каунов И.Э. Реформы в АПК и рыночныепринципы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - с.28.

36. Гайдук В'.И. и др. Проблемы и перспективы развития предпринимательской деятельности предприятий АПК. М; - 2001. - 300 с.

37. Глаголев А. Формирование экономической концепции П:А. Столыпина (1885-1905 гг.). // Вопросы экономики. 1990. - №10; - С.56-83.

38. Гордеев А.В: Продовольственное обеспечение России (Вопросы: теории и практики).-М;: Колос, ,1999.43 .Гордеев А.В. Развитие сельского хозяйства России: итоги и < перспективы //международный сельскохозяйственный журнал. 2002: Ч №;2.Ч С.3-8.

39. Грибов В.Д Основы бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2000; -160 с.

40. Дамарк РГ Финансы ^предпринимательство. М.: Периодика, 1993.222 с.

41. Добрынин В:А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.:Изд-во МСХА. - 2001. - 402 с.

42. Довгань В. Опыт предпринимателя. М., 2002. - 368 с.

43. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и; принципы. М;: Дело, 1992.

44. Иванова В.П. Итоги реформ: сравнительный региональный анализ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№12.-С. 17-20;

45. История предпринимательства в России. Кн. 1,2. М.: РОССП ЭП, 1999-2000.-480 с; 575 с.

46. Карлофф Б. Деловая стратегия. Конкуренция, содержание, символы. -М.:Прогресс, 1992.

47. Карлюк И. Аграрная реформа в России: концепция, опыт, перспективы.-М.-2001.-2 ЮС.

48. Кресникова> П. Становление земельного рынка в Российской Федерации //Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №3. - С. 9.

49. Кирцнер'И. Конкуренция и предпринимательство. Пер. с англ. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ, 2001. - 239 с.

50. Киселев СВ. Аграрная реформа в России: новые задачи на рубеже XXI' столетия. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М., Энциклопедия русских деревень, 1998. - С. 23-28.

51. Концепция аграрной политики в России в 1997-2000 годах (Основные направления). M., РАСХН, 1997.

52. Концепция аграрной политики < и продовольственного обеспечения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№5-с. 9-14; 26-с. 9-10. с

53. Коробейников М.М. Экономический механизм АПК: стратегия совершенствования. М., 2003.

54. Костяев А. Парадоксы аграрной реформы // АПК: экономика, управление, 1999.-№4.-С. 38-40.

55. Краткая история и современное состояние предпринимательства в России: Монограф. / Ю.И! Асеев, С.А. Харитонов, P.M. Кущетеров и др. Ставрополь: Ставроп. Кн. изд-во, 2003. - 156 с.

56. Крестьянская реформа в России 1861 г. // Сборник законодательных актов. -М., 1954.-39 с.

57. Кузнецов В. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы //АПК: экономика, управление. 2001. - с.62

58. Кулик Г.В., Узун В .Я. Закон об обороте земель сельскохозяйственногоназначения (в вопросах и ответах) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №2-4.

59. Лепке О.Б. Научные и организационно-экономические основы регулирования земельных отношений в АПК в условиях переходной экономики (методологиями региональный уровень). ЧМ., 2001.

60. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в-России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Политиздат, 1991'. - 276 с.

61. Лубков А.Н. По.- какому пути пойдет аграрная реформа.в регионах? //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000: -№11.

62. Лукманов Д. Некоторые вопросы оборота земли.в условиях земельной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №1. - С. 39-44.

63. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). М., 2003.

64. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Справочное пос. для предпринимателей. М.: Высш. школа; 2000. - 587 с.

65. Масленников В. Аграрные реформы в Китае и России. // Диалог. -1995. №4.-С.43-45.

66. Масленникова Е., Борисова Е., Хомедов В. О реализации основных направлений агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2007-2010 гг. // Пищевая промышленность. 2002. - №6. Ч С.20-24.

67. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Ч. 1. М.: Агропрогресс, 1998. - 260 с.

68. Милосердов В.В., Милосердов.К.В. Аграрная политика России XX век.-М., 2003.

69. Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы //АПК: экономика, управление. 2002. - №3. - С. 10-21.

70. Михалев A.B. Организационно-экономический механизм хозяйствования в агропромышленном комплексе. М., 2002.

71. Москалев М. Влияние развития земельных отношений и территориальных интересов на* реформирование АПК// Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №2. Ч С. 41-46.

72. Назаренко В.И. Аграрная реформа и аграрная политика, в странах центральной и восточной Европы. ВПИЭСХ, - М. - 1998. - 77 с.

73. Никифоров JI.B. Современные концепции аграрного развития: //Отечественная история. М., 1994. - №4-5, - 63 с.

74. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная,наука,политика России (XVIII-XX.bb.). Ч М:: Энциклопедия российских деревень, 1995. -574 с.84,Основы предпринимательства: Словарь справочник. Ч М.: Изд-во Луч-2, 1993.-384 с.

75. Песоцкий В. Реформирование или восстановление сельского хозяйства //АПК: экономика, управление: 2002. - №5. - С. 51-57.

76. Петер X. Верхан. Предприниматель. Минск: Эристан. - 1992. - 57 с.

77. Петриков A.B. Концепция сельского развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002'. - №2.

78. Петриков A.B. Эволюция аграрных отношений и аграрно-экономическая мысль в России. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М., Энциклопедия российский деревень, 1998. - С. 11-19.

79. Пошкус Б.И. Почему застопорилась аграрная реформа в России. // АПК: экономика, управление. 2001. - №4.

80. Предпринимательство. М.Г. Лапуста, А.Г. Поршнев, Ю.Л. Скамай; под ред. М:Г. Лапусты. -М'.: РШФРА-М, 2003. 534 с.

81. Предпринимательство в' агропромышленном комплексе: H.A. Попов

82. В.Р: Захарьин, Ш1. Карпусь, В.Ф: Федоренко. М:: ЭКМОС, 2001. - 352 с.

83. Предпринимательство / Под. ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В .А. Швандара. М.:ЮПИТИ, 2000. - 475 с.

84. Предпринимательство в АПК / СИ. Грядов, И.Т. Крячков, В.А. Удалов идр.-М.: Колос, 1997.- 351 с.

85. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Часть 1. М.: 1995. - 168 с.

86. Программа Правительства-Российской Федерации. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах // Вопросы экономики. 1995 .11.

87. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. // МСХ РФ РАСХН. М., 2005. - 132с.

88. Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. Вып. 25. М.: ИЭПП, 2004. - 440 с.

89. Российское предпринимательство: История и возрождение. Т. 1,2,3. -М.: Русское Деловое Агентство, 2001. Ч 383 с; 335 с; 367с.

90. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М. - АгриПресс, 1999. - 351 с.

91. Сметании СИ. История предпринимательства в России. М.: Палео-тип; Логос, 2004.-196 с. >*

92. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов. Предприятия АПК на пути к рынку. М. - 2003.-439 с.

93. Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение. Книга 7/В.В.Барыльников, Н.И.Герасимов; Под общ. ред. О.И. Кирикова. Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2004. - 232 с.

94. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994-1996 гг.). -М., -РАСХН, 1997.-98 С.

95. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад). // Вопросы экономики. 1996. - .^оЗ. - С.4-73.

96. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия. // Пон. собр. Речей в Государственной Думе и Государственном Совете 1906-1911 гг. М.: Молодая гвардия, 1991. - 175 с.

97. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования.1. М.: Колос, 1994.-208 с.

98. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН^ 2001-2004 гг. - 24 с.

99. Суров С. Коммерческая деятельность на рынке продовольствия в условиях реформирования экономики России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - С. 15-18.

100. Сухомлинова А. Аграрные преобразования трудный путь к успеху //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. - № 4. - С. 26-29.

101. Таранов А.Н;, Усенко JI.H. Программа развития АПК СевероКавказского региона и механизм ее реализации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 6.

102. Татенси Кадзума. Вечный дух предпринимательства. М.: Московский бизнес, 1990.

103. Ткач А.В; Нужна системность в реформировании. //Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №9.

104. Ткач А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика, управление. 2001. - №4.

105. Трубилин И.Т., Сидоренко В.В. Стратегия рыночных преобразований в аграрном секторе экономики. Краснодар, КГАУ, 2000. - 56 с.

106. Управление современной компанией. Под ред. проф. Б. Мильнера и проф. Ф. Ликса. -М.: ИНФРА-М, 2001. 586 с.

107. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методогии). Ставрополь: Кн. изд-во, 1997. 190 с.

108. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - №8.

109. Усенко Л.И. Стимулировать развитие предпринимательства в агропромышленном комплексе // Экономика сельского хозяйства России. -2002. -№11.-С. 6-18.

110. Ушачев И.Г., Атухов А.И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8.

111. Федорук С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях. КНИИСХ. Краснодар. - 2000. - 286 с.

112. Фисинин В.И., Стрекозов Н.И., Еняров И.И. Экономические основы концепции развития животноводства России до 2010 года // Экономика,сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7.

113. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №12.

114. Харитонов И. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. С. 3-13".128:Хизрич Р. Предпринимательство. Вып. 1 / Р. Хизрич, М Питере. М., 1997.-20 с.

115. Хицков И.Ф., Тихомиров В.А. Управление аграрной,реформой: проблемы и пути решения. М., 1994. - 112с.

116. Хоскинг А. Курс предпринимательства.- М.: Международные отношения, 1993. 352 с.

117. Хужин В. Аграрная реформа: опыт и проблемы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. С. 6-12.

118. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. 4-е изд. М.: Московский рабочий, 1989.-С. 185-187.

119. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск, Кроминс, 1996. - С. 36-37, 84.

120. Шейнин Э.Я. Предпринимательство и бизнес. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.-352 с.

121. Шираколова Г.С. Аграрные отношения и аграрная.политика в современной России'. М., 2003.

122. Шишкин А., Степкин А. Современные реформы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №4. С. 47-49.

123. Шмелев Г.И., Зельднер А. Приоритеты, институты и механизмывыхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М. - 2001. - 360 с.

124. Шмелев Г.И. Аграрное реформирование в Восточной Германии // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №3. - С. 6-12.

125. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

126. Шутьков А. Формирование и регулирование рыночных отношений в продовольственном подкомплексе АПК // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-.№8.

127. Экономическая теория / Под ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, JI.C. Тарасевича. М.:РШФРА-М, 2003. - 714 с.

128. Экономические реформы и рыночные отношения в агропромышленном комплексе: нормативные документы. Вып. 1 и 2-й. Ч М. 1992.

129. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК Росси. Том 1.-М.: РАСХН.- 1995.-315 с.

130. Экономический курс развития АПК нуждается в корректировке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№22.

131. Эпштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России. М., 2002.

132. Югай А. Об обороте земельных долей в сельском хозяйстве России // Экономика сельского хозяйства России. 2001.

133. Югай A.M. и др. Внутрихозяйственные экономические отношения,реализация прав собственников-владельцев земельных и имущественных паев (практическое пособие). М.: ВРШТИ, 1992.

134. Яковлев Г. Эффективность хозяйствования: хозрасчет и коммерческий расчет // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - с.24.

135. Яковлев Б.И. Организация производства и предпринимательство в АПК. М.: КолосС, 2004. - 424 с.

136. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ ***

Похожие диссертации

• Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в мясном птицеводстве
• Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в условиях экономического кризиса
• Формирование и развитие малого бизнеса в аграрной сфере
• Направления обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства
• Механизм оценки и использования потенциала развития предпринимательских структур