Условия и факторы развития агробизнеса в регионе на этапе восстановительного экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Схаплок, Зара Рашидовна |
| Место защиты | Майкоп |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Схаплок, Зара Рашидовна
ВВЕДЕНИЕ
1 МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОБЩЕИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ 16 УСЛОВИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
1.1 Проявление общих тенденций восстановительного роста в аграрной сфере отечественной экономики
1.2 Детерминированность посткризисного роста аграрной сферы изменениями макроэкономических условий и трансформацией институциональной среды в российской экономике
2 ФАКТОРЫ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИЕ РАЗВИТИЕ АГРОБИЗНЕСА НА ЭТАПЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО
2.1 Формирование системы рыночной инфраструктуры агробизнеса в посткризисный период Х
2.2 Потенциал ростоформирующих факторов на этапе посткризисного развития российского агробизнеса
3 ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ АГРОБИЗНЕСА РЕГИОНА НА ЭТАПЕ ЭВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ ОТ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РОСТА К РЕЖИМУ РАССШИРЕННО-ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА
3.1 Формирование вертикально-интегрированных корпоративных структур в системе агробизнеса Республики Адыгея
3.2 Перспективы развития ассоциированных и малых форм агробизнеса Адыгеи при переходе к устойчивому развитию аграрной сферы республики
Диссертация: введение по экономике, на тему "Условия и факторы развития агробизнеса в регионе на этапе восстановительного экономического роста"
Актуальность темы исследования.
На современном этапе развитие аграрной сферы характеризуется наличием тенденций восстановительного роста, появление которых детерминировано результативностью рыночных реформ, а также системой политических, конъюнктурных факторов. В отрасли создана достаточная институционально-правовая основа для обеспечения развития рыночных отношений, но в тоже время ин: ерционность крестьянского менталитета, незавершенность институциональных преобразований на мезо- и микроуровнях экономики обусловливают отсутствие системной целостности формирующихся предпосылок экономического роста в отрасли, развития рыночных отношений, что выступает сдерживающим фактором перехода АПК к режиму расширенно-воспроизводственного процесса.
Становление системы агробизнеса на этапе восстановительного роста экономики России предполагает усиление целенаправленной деятельности государства как в сфере создания ее институциональных основ, так и в каждом из ее структурно-функциональных элементов. Это обусловлено необходимостью сокращения действия сохраняющихся деструктивных тенденций в АПК, при этом акценты аграрной политики дожны быть перенесены на уровень региона, поскольку именно в территориальных системах агробизнеса проявляются позитивное действие ростоформирующих факторов, точки роста производства, условия стабилизации процессов в социальной сфере региона.
Степень разработанности проблемы
Многоплановость проблемы обусловила сложность ее системной разработки. Следует отметить, что исследованию факторов и условий восстановительного роста в аграрной сфере отечественной экономики посвящены работы Р. Белоусова, Е. Гайдара, Р. Гумерова, А. Зинченко, В. May, С. Мускаева, А. Плотникова, М. Трамовой. В работах отечественных ученых Т. Авдашевой, С. Михневича, JI. Серебрянного, А. Скопина, Ю. Филиппова, а также зарубежных экономистов М. Атиери, М. Бохмана, Дж. Купера, Т. Крувза, А. Пауэра, С. Франсиса и др. рассмотрены теоретические аспекты концепции устойчивого развития и многофункциональности сельского хозяйства. Анализ современных трансформационных процессов в аграрной сфере проведен Е. Серовой, О. Строковой, И. Буздаловым, О. Белокрыловой, С. Горловым, В. Гарькавым, Н. Кетовой, Ц. Лерманом, В. Кузнецовым, о
И. Свинненом, Г. Шмелевым и др.
Исследованию аспектов формирования системы рыночной инфраструктуры агробизнеса посвящены работы В. Клюкач, Е. Тропиновой, В. Овчинникова, А. Кумыковой, Г. Родионовой, Л. Корбута, Л. Овчинцевой и др. Проблемам становления и функционирования предпринимательских структур в АПК с учетом региональных особенностей посвящены работы А. Асеева,
B. Гаспаряна, Б. Гершковича, О. Иншакова, Ю, Колесникова, Р. Кучукова, А. Семина, Л. Усенко.
Проблемы формирования агропромышленных корпораций и их взаимодействия с региональными органами управления АПК и связанные с этим вопросы государственно-правового регулирования деятельности корпоративных форм предпринимательства освящены в работах авторов:
C. Батчикова, А. Блинова, В. Винслава, В. Котико, Н. Кругловой, В. Куликова,
A. Пономаренко, С. Ильина, Н. Чугуновой, В. Старченко и др. Исследованию потенциала ростоформирующих факторов на этапе посткризисного развития российского агробизнеса посвящены работы: А. Тамбиева, А. Некипелова,
B. Боева, А. Петрикова, В. Милосердова, Р. Гумерова и др.
Актуальность проблемы, выбранной для системного анализа в диссертации, и недостаточная изученность факторов, регламентирующих развитие агробизнеса на этапе восстановительного роста, предопределяют теоретическую и практическую значимость темы исследования. Цель и задачи исследования.
Цель диссертационной работы состоит в концептуальном обосновании макроэкономических и общеинституциональных условий восстановительного роста в аграрной сфере посткризисной экономики России и выработке на этой основе комплекса мер стимулирования агробизнеса региона для обеспечения # устойчивого развития региональной агроэкономической системы.
Логика достижения поставленной цели предусматривает необходимость решения следующих этапных задач, сгруппированных в три блока:
1) выявление макроэкономических и общеинституциональных условий посткризисного развития аграрной сферы на основе характеристики общих тенденций восстановительного роста в аграрной сфере отечественной экономики и обоснования детерминированности посткризисного роста аграрной сферы изменениями макроэкономических условий и трансформацией институциональной среды в российской экономике; Ф 2) обоснование условий, регламентирующих развитие агробизнеса на этапе восстановительного экономического роста, посредством рассмотрения основных подходов к формированию системы рыночной инфраструктуры агробизнеса и выявления потенциала ростоформирующих факторов посткризисного развития предпринимательства в аграрной сфере;
3) определение возможностей развития агробизнеса региона на этапе эволюционного движения от восстановительного роста к режиму расширенного ф воспроизводственного процесса через оценку потенциала вертикально-интегрированных корпоративных структур в системе агробизнеса регионов Юга России и обоснование перспектив развития ассоциированных и малых форм агробизнеса Адыгеи при переходе к устойчивому развитию аграрной сферы республики.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные экономические, социально-политические концепции, гипотезы авторов классических и современных трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных анализу современных тенденций восстановительного роста в аграрной сфере посткризисной экономики России, ф экономическим факторам становления конкурентно-предпринимательской среды агробизнеса, обоснованию роли предпринимательских структур в обеспечении устойчивого развития АПК регионов. При этом использовались труды отечественных ученых и достаточно широкий круг источников по избранной проблематике, опубликованных за рубежом.
Инструментарно-методический аппарат.
В процессе проведения исследования условий и факторов развития агробизнеса в регионе на этапе восстановительного экономического роста в рамках системно-функционального подхода использовались общенаучные приемы и инструментарные технологии эвристического познания: монографического обследования, программно-целевой, структурно-функциональный, а также конкретно-экономические методы изучения явлений и процессов: статистические группировки, экономико-математическое моделирование, графической интерпретации и прогнозирования.
Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные материалы федеральных, региональных и муниципальных органов Госкомстата, статистических сборников, ежегодников, информация, изложенная в монографиях и научных статьях, собственные разработки и аналитические расчеты автора, в числе которых результаты проведенных социологических опросов.
В нормативно-информационную базу исследований вошли региональные программы Министерства экономики и сельского хозяйства Республики Адыгея, правовые нормативные акты законодательной и испонительной власти Российской Федерации, Республики Адыгея, распоряжения Президента Республики Адыгея, инструкции и постановления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и субъектов Южного Федерального округа.
Объект и предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования является целостная система агробизнеса с включением ее в структуру производственно-экономических отношений АПК региона.
Предметом исследования выступают отношения, характеризующие интеграционные связи секторов данной системы с элементами региональной экономической системы в условиях восстановительного роста экономики России, и институциональная среда, обеспечивающая ее функционирование.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования
Современный этап развития аграрной сферы отечественной экономики характеризуется наличием тенденций восстановительного роста, заключающихся в оживлении производственных показателей, опосредованных действием политических, конъюнктурных, природных и экономических факторов. В целях поддержания положительного роста в АПК России в целом, и в аграрных регионах в частности, необходима разработка экономической политики, ориентированной не на перераспределение ресурсов между отраслями и производственными комплексами региональных АПК, а на создание новых производственных мощностей, развитие инвестиционных отношений, повышение квалификации занятых в сельском хозяйстве и формирование устойчивой мотивации агропроизводителей в росте личного благосостояния и развития системы агробизнеса территории. Среди факторов, обусловливающих появление признаков экономического роста в аграрной сфере Республики Адыгея, особую значимость имеет развитие инфраструктуры системы агробизнеса и воспроизводство системы ростоформирующих факторов, в числе которых: система экономических факторов становления конкуренто-предпринимательской среды агробизнеса; инновационные и управленческие ресурсы; информационно-маркетинговые факторы развития рыночных отношений в АПК. Перспективными направлениями развития системы агробизнеса Республики Адыгея в условиях перехода к режиму расширенно-воспроизводственного процесса в региональном АПК являются: формирование агроходингов на базе крупных перерабатывающих предприятий с интеграцией в структуру корпорации местных производителей сельскохозяйственного сырья; развитие форм взаимовыгодного симбиоза корпоративного и мекотоварного сектора регионального АПК посредством контрактации и конкурсного отбора поставщиков; дальнейшее расширение кооперации в АПК Адыгеи и реализация механизма эффективного взаимодействия малых и ассоциированных форм агробизнеса с элементами агропродовольственной системы региона на основе адресной включенности в его структуру инструментария государственного регулирования.
Положения диссертации, выносимые на защиту
1. Положительная динамика развития отраслей АПК в период 1998-2002 гг. свидетельствует о наличии в аграрной сфере отечественной экономики признаков восстановительного роста, который базируется на использовании накопленных производственных мощностей и квалифицированной рабочей силы. В России восстановительный рост в аграрной сфере был обусловлен действием, в основном* политических (конъюнктурных) и общих факторов, таких, как природные условия, интенсивное использование почвенных ресурсов, благоприятные для отечественных агропроизводителей последствия финансового кризиса 1998 года, а также развитием организационно-управленческих технологий, таких, как маркетинг, менеджмент, инновационно-предпринимательская деятельность субъектов АПК.
2. Появление тенденций восстановительного роста в аграрной экономике Республике Адыгея в значительной степени было обусловлено изменениями макроэкономических условий, в числе которых сокращение темпов инфляции и безработицы, рост доходов домохозяйств, формирование и развитие потребительских рынков и рынков производственных ресурсов,, повышение инвестиционной привлекательности региона, развитие кредитных отношений, реформирование межбюджетных отношений, а также и трансформацией институциональной среды региональной экономики в результате приватизации; формирования многосубъектности, основ предпринимательства, личной инициативы, также реализации механизма защиты прав собственности в региональной хозяйственной системе.
3. Приоритетной задачей развития инфраструктуры агробизнеса Адыгеи в настоящее время является создание минимального набора ее элементов в республике с дальнейшим расширением объема и номенклатуры оказываемых услуг и развитием их на местном уровне. В условиях восстановительного роста эффективным является тиражирование готовых схем построения инфраструктуры, положительно зарекомендовавших себя на практике. В Адыгее целесообразно . функционирование маркетинговых информационных служб, основные задачи которых следующие: формирование системы взаимодействий всех элементов инфраструктуры агробизнеса региона, обеспечение эффективного воспроизводства информационных ресурсов АПК и равномерного доступа . всех предпринимателей к ним, повышение конкурентоспособности региональной системы агробизнеса.
4. Основным направлением реформирования системы производственно-финансовых отношений в сельском хозяйстве Республики Адыгея, которые характеризуются высокой степенью разбалансированности основных отраслей производства и переработки, дожно стать создание вертикально и горизонтально интегрированных региональных агропроизводственных и агроторговых комплексов на базе наиболее перспективных перерабатывающих предприятий с дальнейшим выстраиванием вокруг них максимально поного производственного цикла и формированием единой сбытовой сети.
Потенциал агроходингов в региональной системе агробизнеса Адыгеи целесообразно использовать для эффективного объединения ресурсов местных производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия и получения синергетического эффекта в результате ассоциированной деятельности, позиционирования в региональной экономической системе как источника развития и роста агросферы и всего воспроизводственного комплекса региона.
5. Перспективной формой развития малых форм агробизнеса Адыгеи при переходе к устойчивому развитию сельского хозяйства республики является эффективное взаимодействие J111X и фермерских (крестьянских) хозяйств с корпоративными структурами, специализирующимися на производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Эффективность такого взаимодействия заключается, с одной стороны, в делегировании части организационно-экономических, финансовых, сбытовых, маркетинговых и пр. задач, стоящих перед сельхозпроизводителями Ч агрокорпорациям, обеспечении эффективного сбыта произведенной продукции, повышении товарности малых форм агробизнеса, с другой стороны, ориентации агрокорпораций на местное, более дешевое сырье, сокращение затрат на транспорт, складирование и другие трансакционные издержки, связанные с закупками .сырья для переработки вне пределов региона, а также сокращения рисков, возникающих в условиях нестабильности экономической среды трансформирующейся экономики России.
6. В настоящее время сельскохозяйственная кооперация выступает важным инструментом в комплексе мероприятий, направленных на обеспечение перехода сельского хозяйства Республики Адыгея к режиму расширенного воспроизводства. Для повышения эффективности функционирования ассоциированных и малых форм агробизнеса региона целесообразным является воспроизводство механизма взаимодействия мекотоварного сектора АПК с элементами агропродовольственной системы региона на основе кооперации. При этом весьма важным представляется использование региональными органами управления АПК инструментарных средств развития кооперативного предпринимательства, в числе которых оперативные, стратегические, финансовые, фискальные, административные.
Научная новизна работы определяется системным характером изучения условий и факторов развития системы агробизнеса региона в условиях восстановительного роста и заключается в теоретическом обосновании макроэкономических и институциональных условий посткризисного развития аграрной экономики России, определении факторов, регламентирующих развитие агробизнеса на этапе восстановительного роста, разработке технологий развития агробизнеса региона на этапе эволюционного движения от восстановительного роста к режиму расширенно-воспроизводственного процесса.
Конкретно положения научной новизны диссертационной работы заключаются в следующем:
- концептуально обоснованы факторы и условия восстановительного роста в аграрной сфере посткризисной экономики, среди которых: укрепление гарантий прав собственности субъектов аграрных отношений; стабилизация финансового рынка после, кризиса 1998 года; изменение форм и масштабов государственной поддержки АПК; высокая степень эксплуатации естественного плодородия почв в аграрной отрасли; благоприятные погодные условия; сокращение личного потребления сельскохозяйственных производителей; появление тенденций оздоровления финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, и доказано, что восстановительный рост . не означает достижение докризисных параметров функционирования АПК, а может быть охарактеризован, как кратковременная устойчиво положительная динамика показателей функционирования аграрного сектора, опосредованная действием системы политических, природных и частично экономических факторов, таким образом, в целях поддержания позитивных тенденций развития аграрной сферы и постепенного ее перехода к режиму расширенно-воспроизводственного процесса необходима реализация государственной аграрной политики, основанной на принципах теории устойчивого развития и многофункциональности сельского хозяйства;
- выявлены перспективы развития инфраструктуры агробизнеса Адыгеи на этапе восстановительного роста, заключающиеся в систематизации процесса формирования и налаживания связей между самими элементами инфраструктуры агробизнеса, объединения их в региональные и отраслевые ассоциации, установления общих критериев и стандартов качества и минимального набора услуг; средствами упорядочения объектов инфраструктуры могут стать их аккредитация в местных органах власти, а также развитие процессов саморегулирования в рамках профессиональных ассоциаций и предпринимательских объединений, таких, как маркетинговые информационные структуры, функционирование которых целесообразно в рамках АПК Республики Адыгея;
- определены приоритеты в развитии корпоративного сектора в рамках АПК Республики Адыгея, заключающиеся в реализации интегрального подхода к формированию республиканских агропродовольственных ходингов на основе перспективных перерабатывающих предприятий с включением в их структуру местных сельскохозяйственных организаций, производящих сырье, предприятий торговли и региональных финансовых институтов,, создание которых нацелено на ликвидацию наценки спекулятивного характера многочисленных посредников в условиях неразвитости рыночных отношений; переход к разумной ценовой политике; развитие регионального продовольственного рынка; воспроизводство вертикали агропромышленных связей снизу вверх с учетом условий производственного характера и потребностей населения; использование установленного государством льготного режима налогообложения сельскохозяйственного производства; решение наиболее острых социальных проблем, в том числе по трудоустройству и выплатам работникам неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций заработной платы.
- разработан агоритм реализации стратегии завоевания сырьевой базы, рекомендуемый для использования региональным молочным ходингом Республики Адыгея, реализация которого позволит: обеспечить формирование стабильной сырьевой базы предприятиями пищевой промышленности Адыгеи, сокращение закупок сельхозсырья за пределами региона, повышение конкурентоспособности, производимой продукции и предприятий региона; достигнуть корпоративной структурой экономии на издержках за счет выбора наиболее оптимального варианта поставок; стимулировать интеграционные процессы с поставщиками сырья для обеспечения большей устойчивости в условиях сильной нестабильности внешней среды; сформировать прямые связи (минуя посредников) между сельхозпроизводителями и предприятиями пищевой промышленности; улучшить финансово-экономическое положение сельхозтоваропроизводителей за счет получения стабильного рынка сбыта;
- обоснованы принципы взаимовыгодного симбиоза корпоративного сектора и малых форм агробизнеса в Республике, основанные на принципиально новом частном разделении труда, реализуемом через технологическую (постадийную) и функциональную специализацию производства, на основе которых разработаны перспективные формы сотрудничества фирм-интеграторов (регионального молочного ходинга) с мекотоварным сектором (производителями сельскохозяйственного сырья) на основе развития системы контрактации;
- предложена схема взаимодействия малых форм агробизнеса Республики Адыгея с элементами агропродовольственной системы региона, ориентированная на эффективную реализацию производственных, сбытовых* финансовых задач мекотоварного сектора аграрной экономики на основе кооперативного объединения, позволяющая аккумулировать товарные, денежные и информационные потоки в системе взаимодействия ПХ, КФХ, сельхозпредприятий с - элементами внешней среды (потребителями, финансовыми институтами, органами государственного управления, корпорациями, элементами рыночной инфраструктуры);
- концептуально обоснован и рекомендован к использованию комплекс инструментарных средств развития кооперативных форм предпринимательства в аграрной сфере Республики Адыгея, включающий оперативные, стратегические, финансовые, фискальные и административные инструменты; он позволяет скоординировать экономические интересы малых форм агробизнеса, кооперативных объединений с интересами органов государственной власти, корпоративным сектором АПК региона, а также обеспечить переход к системе расширенного воспроизводства в аграрной сфере Адыгеи;
- разработана Подпрограмма поддержки малых и ассоциированных форм агробизнеса Республики Адыгея на 2005-2008 гг. (предложения в Программу поддержки малого предпринимательства РА на среднесрочную перспективу), содержащая концептуальное обоснование целесообразности поддержки субъектов мекотоварного сектора региональной системы агробизнеса, расширения их доли в товарной структуре регионального продовольственного рынка, представленная в виде четырех блоков мероприятий: организация и проведение мониторинга региональной системы агробизнеса; совершенствование системы институционально-инфраструктурного обеспечения устойчивого развития малых и ассоциированных форм агробизнеса Адыгеи; оптимизация сбытовых стратегий субъектов мекотоварного сектора агробизнеса региона; поддержка социального ресурса регионального АПК.
Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в концептуальном обосновании условий и факторов функционирования региональной системы агробизнеса в период восстановительного роста отечественной экономики; выявлении предпосылок и приоритетов перехода агропродовольственной системы Республики Адыгея к режиму расширенного воспроизводства на основе развития конкурентно-предпринимательской среды и реализации механизма эффективного взаимодействия элементов системы агробизнеса региона.
Практическая значимость исследования состоит в следующем:
- базируясь на результатах проведенного социологического обследования субъектов региональной системы агробизнеса, в диссертации сформулированы основные направления развития отношений взаимовыгодного симбиоза корпоративного предпринимательства с малыми формами агробизнеса и представлены агоритмы адаптивного поведения мекотоварного сектора регионального АПК в системе контрактных отношений по поставке сельскохозяйственного сырья крупным перерабатывающим предприятиям (региональным агроходингам) на конкурсной основе;
- сформулированы, предложения по реализации Подпрограммы поддержки ассоциированных и малых форм агробизнеса Адыгеи на 2005-2008 гг., ориентированной на использование потенциала ростоформирующих факторов развития системы агробизнеса в условиях перехода к устойчивому развитию АПК региона.
Организационно-экономические модели и рекомендации по активизации потенциала регионального агробизнеса, система мер государственной поддержки ассоциированных и малых форм агробизнеса региона могут найти применение в деятельности органов государственного управления АПК Республики Адыгея и других регионов России.
Концептуальные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при подготовке методического обеспечения курсов Региональная экономика, Экономика сельского хозяйства, а также спецкурса Развитие агробизнеса в регионе.
Апробация работы.
Результаты проведенного исследования представлялись научной общественности в докладах на международных, российских, региональных научных и научно-практических конференциях, симпозиумах, круглых столах в городах Ростове-на-Дону и Майкопе и получили положительную оценку.
Обоснованные и сформулированные в диссертации рекомендации по совершенствованию системы государственной поддержки малых и ассоциированных форм регионального предпринимательства в АПК приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства Республики Адыгея.
Теоретические выводы и положения используются в учебном процессе Адыгейского государственного университета.
Основные результаты исследования изложены в научных публикациях, общим объемом 3,35 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Схаплок, Зара Рашидовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный анализ факторов и условий развития системы агробизнеса региона на этапе восстановительного роста позволил сформулировать основные выводы и предложения.
1. Развитие аграрной сферы в первом десятилетии XXI века характеризуется устойчивой положительной динамикой основных производственных показателей в сельском хозяйстве и сопряженных с ним отраслях. Основными факторами, обусловливающими экономический рост в сельском хозяйстве России, являются такие факторы, как благоприятные природные и погодные условия, динамика и уровень цен на внутреннем продовольственном рынке, индекс потребительских цен, наличие земельных площадей и их состояние, численность и структура занятых работников в производственных отраслях АПК, динамика инвестиций в основной капитал, финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий. Кроме того, институциональные реформы, осуществленные в России в конце XX века, сформировали предпосыки для развития экономических отношений, основанных на рыночных принципах. В этой связи важное значение в производственной деятельности агропроизводителей стали играть организационно-управленческие отношения, такие, как маркетинг, менеджмент, стратегическое управление, инновационно-предпринимательская деятельность, которые. в свою очередь стимулировали развитие сельского хозяйства, обеспечивая Х рост показателей производства и реализации продукции.
Согласно детальному изучению современных подходов к анализу позитивных тенденций, характерных для современного АПК России, было определено, что нынешний рост показателей является организационно-структурным (восстановительным), поскольку он формировася не на основе инновационных ростоформирующих (экономических) факторов, а за счет перераспределения ресурсов как в отдельных отраслях АПК, так и в экономике в целом.
В диссертации были проанализированы особенности восстановительного роста в аграрной сфере, выявлена система факторов, обусловивших его в отечественном АПК в 1998-2002 гг., в числе которых:
- укрепление гарантий прав собственности субъектов аграрных отношений;
- стабилизация финансового рынка после кризиса 1998 года;
- изменение форм и масштабов государственной поддержки АПК;
- высокая степень, эксплуатации естественного плодородия почв в аграрной отрасли;
- благоприятные погодные условия;
- сокращение личного потребления сельскохозяйственных производителей;
- появление тенденций оздоровления финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Рассмотрение тенденций восстановительного роста в аграрной экономике России базировалось на выявлении следующих обстоятельств: во-первых, определение точки, в которой происходит исчерпание ресурсов восстановительного роста; во-вторых, детерминированность восстановительного роста в аграрной сфере изменениями макроэкономических условий и трансформацией институциональной среды в российской экономике. =.
При этом особое внимание акцентировалось на том, что восстановительный рост не означает достижения докризисных параметров функционирования АПК, а может быть охарактеризован как кратковременная устойчиво положительная динамика показателей функционирования аграрного сектора, опосредованная действием системы политических, природных и частично экономических факторов. Таким образом, в целях поддержания позитивных тенденций развития аграрной сферы и постепенного ее перехода к режиму расширенно-воспроизводственного процесса в диссертации концептуально обоснована необходимость реализации государственной аграрной политики, основанной на принципах теории устойчивого развития и многофункциональности сельского хозяйства.
По мнению автора, такая государственная политика дожна предполагать реализацию двух основных направлений:
- проведение мониторинга аграрной сферы по системе критериев, основной задачей которого является определение факторов и точек экономического роста в АПК и сопряженных с ним отраслях;
- обеспечение экономического развития сельскохозяйственных отраслей, нацеленного на создание новых производственных мощностей, повышение квалификации занятых в сельском хозяйстве и мотивации агропроизводителей в росте личного благосостояния и устойчивого развития производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия.
При этом весьма важным является определение конечной цели аграрной политики, ориентированной на устойчивое развитие сельского хозяйства. В диссертации определены такие результирующие показатели:
- сохранение тенденций роста, обеспечение бескризисного развития агросферы, проявление многофункциональности сельского хозяйства;
- эффективная реализация миссии АПК в целом (функционирование агропродовольственной системы страны на уровне продовольственной безопасности; обеспечение оптимального уровня занятости и развития сельской местности, рациональное природопользование и сохранение экологического баланса сельских ландшафтов) и каждого производителя, в частности.
Следует отметить, что при реализации государственной стратегии, ориентированной на устойчивое развитие сельского хозяйства, важно принимать во внимание эффект действия негативных факторов. Среди таких факторов в работе были названы следующие:
- высокий уровень декапитализации АПК, в первую очередь сельского хозяйства;
- расширение теневого сектора аграрной экономики;
- неравномерное распределение производства и капитала в АПК России.
Таким образом, в системе первичных мероприятий государственной аграрной политики, направленной на развитие АПК России дожно стать преодоление действия перечисленных негативных факторов, а также совершенствование законодательства, обновление производственных мощностей, поиска новых резервов, проведение эффективной инвестиционной политики в целях преодоления декапитализации отраслей АПК и обновление материально-технической базы отечественных производителей сельскохозяйственного сырья и продовольствия.
В работе сделан вывод о детерминированности посткризисного роста аграрной сферы изменениями макроэкономических условий и трансформацией институциональной среды в российской экономике. При этом проведенный анализ воздействия трансформационных преобразований на динамику показателей развития аграрной сферы базировася на тезисе о том, что экономический рост и устойчивое развитие отечественной аграрной сферы в значительной степени зависит от эффективности функционирования региональных агроэкономических систем и рынков, поскольку способы воздействия государства на темпы развития регионов (в том числе и региональных АПК) имеют ряд ограничений, накладываемых рамками разграничения пономочий между федеральным центром и субъектами Федерации. Поэтому при рассмотрении специфики созидательного воздействия рыночно-трансформационцых факторов на функционирование аграрной сферы важно проследить их динамику в регионе (в качестве модельного региона была выбрана Республика Адыгея).
На основе анализа результативности экономической реформы в Республике Адыгея были определены факторы, обусловливающие динамичное развитие аграрного комплекса региона:
- определены основные субъекты спроса и предложения регионального рынка продовольствия и сельскохозяйственной продукции;
- сформирована структура каналов реализации сельскохозяйственной продукции и продовольствия (государственные закупки, в том числе по конкурсу для бюджетных организаций; реализация через оптовые и розничные продовольственные рынки; прямые поставки предприятиям пищевой промышленности; продажа закупочным организациям для продажи на региональном рынке, а также для экспортных операций за пределами региона и страны; реализация продовольствия на внешнем рынке); - определены параметры ценообразования; развиваются основные элементы рыночной инфраструктуры (производственной, торговой, транспортной, социально-бытовой).
Важную роль в развитии республиканского АПК играют развивающиеся в регионе финансовые отношения. Причем, на основе сравнительного анализа бюджетной обеспеченности регионов Юга России выявлено, что бюджетные возможности Адыгеи на фоне соседних регионов ЮФО являются более стабильными и высокими: бюджетная обеспеченность Республики Адыгея в 2002 г. ( в тыс. рублей на 1 человека) была более чем на 13,5% выше, чем в Карачаево-Черкесии и практически на уровне Краснодарского края. Примерно на ту же величину доля обеспеченности бюджетных расходов собственными доходами в Адыгее была, выше, чем в Карачаево-Черкесии, но почти вдвое ниже, чем в Краснодарском крае. Темп роста бюджетной обеспеченности в 2002 г. в рассматриваемых трех регионах был примерно равным и составил около 150% (среднероссийский уровень Ч 129%), что свидетельствует о высоком уровне федеральной поддержки этих регионов.
Кроме того, стимулирующими факторами для динамичного развития регионального АПК являются: развитие инвестиционных отношений, ипотеки, лизинга, страхования.
В диссертации сделан вывод о том, что восстановительный рост аграрной экономики, развитие рынков продовольствия и сельскохозяйственного сырья, наличие устойчивого предложения продукции в значительной степени было опосредовано институциональными преобразованиями в экономике России: формированием системы защиты прав собственности товаропроизводителей, развитием институтов предпринимательства, эффективных и защищенных контрактных отношений, ликвидного рынка капиталов, четких правил образования и функционирования субъектов экономики, становления основ конкуренции с соответствующими правилами входа на рынки и выхода с них.
2. Среди факторов, развитие которых может оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на развитие аграрной сферы, инфраструктура выступает основным, функциональная роль которой проявляется в обеспечении сбалансированного развития АПК и системы агробизнеса в его структуре. Сравнение базовых критериев функционирования рыночной инфраструктуры с реальным положением в Республике Адыгея позволило сделать вывод о том, что рыночная инфраструктура агробизнеса региона в поной мере не отвечает интересам основных субъектов АПК, поэтому ее функционирование зачастую неэффективно.
На основании рассмотрения теоретических концепций, объектом исследования которых является изучение роли инфраструктуры в экономической системе, в диссертации были обоснованы основные подходы (экономико-теоретический; структурно-функциональный, институциональный, организационно-управленческий, классификационный), а также специфика исследования инфраструктуры агробизнеса. Кроме того, в диссертационном исследовании на основе изучения аналитических материалов, проведения социологического опроса и наблюдений были обоснованы тенденции развития основных элементов инфраструктуры агробизнеса Республики Адыгея (производственной, торговой, коммуникационной, социально-бытовой).
Рассмотрение элементов инфраструктуры агробизнеса Республики Адыгея позволило заключить, что в условиях перехода к режиму расширенно-воспроизводственного процесса в региональных аграрных системах весьма целесообразным представляется систематизации процесса формирования и налаживания связей между самими элементами инфраструктуры агробизнеса, объединения их в региональные и отраслевые ассоциации, установления общих критериев и стандартов качества и минимального набора услуг. Средствами упорядочения объектов инфраструктуры могут стать их аккредитация в местных органах власти,, а также развитие процессов саморегулирования в рамках профессиональных ассоциаций и предпринимательских объединений.
Как представляется, развитие инфраструктуры дожно происходить с учетом имеющихся ресурсных ограничений (финансовых, кадровых, материально-технических). Начало этому процессу может быть положено созданием небольших объектов поддержки предпринимательства, не требующих значительных капиталовложений и дающих достаточно быструю отдачу. Если хотя бы простейшие деловые услуги станут доступны каждому предпринимателю как по насыщенности ими рынка, так и по цене, это станет первым шагом в создании комплексной системы инфраструктуры агробизнеса.
В диссертации обосновано, что наряду с традиционными факторами развития агросферы, в поддержании тенденций восстановительного роста аграрной экономики регионов большую роль играют так называемые ростоформирующие факторы, в числе которых названы следующие: система экономических факторов становления конкуренто-предпринимательской среды агробизнеса; инновационные и управленческие ресурсы становления эффективной системы агробизнеса в регионе; информационно-маркетинговые факторы развития рыночных отношений в АПК. При этом важным является структурирование системы агробизнеса по уровням: макро-, мезо- и микроуровень, для выявления специфики воздействия ростоформирующих факторов на развитие как составных элементов системы агробизнеса, так и всей системы в целом.
Показано, что процесс формирования предпринимательского потенциала системы агробизнеса осуществляется посредством воздействия на него факторов внешней среды, прежде всего механизмов государственного регулирования и поддержки, которые можно обобщенно представить в следующей системе форм и технологий:
- перераспределение имущественных комплексов в пользу эффективных собственников;
- квалифицированное консультирование (по вопросам юриспруденции, технологии, рекламы);
- предоставление объективной информации предпринимательским структурам о проводимых аукционах, конкурсах, заключаемых соглашениях и т. д. и обеспечение непредвзятого отношения ко всем их участникам;
- способствование развитию в АПК коммуникационных систем, широкому использованию Интернет-технологий, проведению электронных торгов и т. п.;
- регулирование цен на продукцию отраслей-монополистов (особенно в области переработки сельскохозяйственной продукции и закупочных цен);
- отбор и реализацйя эффективных инвестиционных проектов, поиск отечественных и зарубежных инвесторов для активизации инвестиционной и инновационной активности предпринимателей в аграрной сфере; поддержка предпринимателей конкретных регионов при их вписывании в систему закупок товаров и услуг в частном секторе в целях удовлетворения соответствующих потребностей общегосударственного и местного значения за счет средств государственного и муниципального бюджета;
- рациональное квотирование во внешнеэкономической деятельности частнопредпринимательских структур;
- формирование региональных систем защиты предпринимательства
Наряду с факторами внешней среды устойчивое развитие предпринимательских структур в региональной системе агробизнеса детерминировано действием внутрифирменных факторов, в числе которых состав, стоимость и качество используемых в агропроизводстве факторов, уровень капитализации, рентабельность производства, перспективы роста и пр. Для формирования эффективной стратегии фирмы в условиях нестабильности внешней среды АПК Республики Адыгея в диссертации обоснована значимость использования предпринимателями комплекса маркетинга, технологий менеджмента, основанных на инструментарии стратегического и оперативного планирования, инновационного комплекса. С этой целью в диссертации разработаны и рекомендованы для использования на предприятиях АПК Адыгеи маркетинговых стратегий, ориентированных на эффективное взаимодействие предпринимательских структур с элементами системы агробизнеса региона.
3. С целью преодоления разобщенности агропроизводителей в региональном АПК, обеспечения его устойчивого функционирования в условиях восстановительного роста весьма важным является изучение роли вертикально-интегрированных структур в системе агробизнеса регионов. В рамках поставленной цели в диссертационной работе выявлена необходимость и обоснованы перспективные направления функционирования агрокорпораций в рамках АПК Адыгеи.
Перспективной формой корпоративных объединений, адекватных специфике АПК Адыгеи,' являются агроходинги, формирование которых целесообразно на базе крупных перерабатывающих предприятий с интеграцией производительного звена (сельхозпредприятий, ПХ, фермеров) с целью развития собственной сырьевой базы.
В диссертации обоснованы преимущества интегрального подхода в развитии АПК региона в условиях перехода к устойчивому развитию сельского хозяйства Адыгеи, в числе которых стратегические, конкурентные и финансово-экономические. Кроме того, на основании рассмотрения основных принципов формирования и функционирования интегрированных структур в системе агробизнеса Адыгеи в диссертации сформулированы основные направления развития регионального молочного ходинга: формирование эффективной структуры агроходинга, базирующейся на принципах горизонтальной, вертикальной и конгломеративной интеграции, сочетающей все технологические стадии производства продовольствия; реализация агоритма системы отношений агроходинга и поставщиков сырья на основе развития контрактных отношений и отбора поставщиков сырья на основе конкурсов.
Наряду с развитием корпоративного предпринимательства важную роль в устойчивом развитии АПК Адыгеи играет эффективное функционирование мекотоварного сектора аграрной экономики региона. В работе показано, что, являясь основным производителем сельскохозяйственной продукции и продовольствия в регионе, КФХ и ПХ оказываются в стороне от распределительных потоков регионального продовольственного рынка, функционируя на принципах простого воспроизводства. Для преодоления негативных тенденций в развитии мекотоварного сектора аграрной экономики региона в диссертации обоснованы направления развития взаимовыгодного симбиоза корпоративного сектора с малыми формами агробизнеса, а также развитие кооперативных отношений производителей продовольствия.
Показано, что основными принципами воспроизводства взаимовыгодного симбиоза корпоративного* и мекотоварного сектора регионального АПК являются: новационность, принцип вожака и диверсификация производства. На базе указанных принципов предложены перспективные формы взаимодействия фирм-интеграторов с малыми формами агробизнеса Адыгеи: подряд, аренда, управление хозяйством по контракту и контрактация условий производства и реалйзации, а также обоснован агоритм адаптивного поведения малых форм агробизнеса с агропромышленными корпоративными структурами. Эффективность такого взаимодействия заключается, с одной стороны, в делегировании части организационно-экономических, финансовых, сбытовых, маркетинговых и пр. задач, стоящих перед сельхозпроизводителями Ч агрокорпорациям, обеспечении эффективного сбыта произведенной продукции, повышении товарности малых форм агробизнеса, с другой стороны, ориентации агрокорпораций на местное, более дешевое сырье, сокращение затрат на транспорт, складирование и другие трансакционные издержки, связанные с закупками сырья для переработки вне пределов региона, а также сокращения рисков, возникающих в условиях нестабильности экономической среды трансформирующейся экономики России.
Кроме того, позитивные импульсы к развитию мекотоварного сектора аграрной экономики обеспечивают развитие кооперации. Проведенный социологический опрос руководителей малых форм агробизнеса Адыгеи показал необходимость расширения кооперации по направлениям: производственное, сбытовое, обслуживающее, кредитное). На основе результатов опроса автором разработана схема взаимодействия сельхозпроизводителей с субъектами агропродовольственной системы региона, ориентированная на эффективную реализацию производственных, сбытовых, финансовых задач мекотоварного сектора аграрной экономики региона на основе кооперативного объединения. Разработанная схема позволяет аккумулировать товарные', денежные и информационные потоки в системе взаимодействия субъектов мекотоварного сектора АПК с элементами внешней среды (потребителями, финансовыми институтами, органами государственного управления, корпорациями, элементами рыночной инфраструктуры).
На основе проведенного исследования потенциала малых и ассоциированных форм агробизнеса Республики Адыгея в диссертации была разработана авторская Подпрограмма поддержки ассоциированных и малых форм агробизнеса Адыгеи на 2005-2008 гг., ориентированная на использование потенциала ростоформирующих факторов для обеспечения воспроизводства конкурентно-предпринимательской среды в АПК региона, эффективного взаимодействия субъектов системы агробизнеса и устойчивого развития сельского хозяйства Республики Адыгея.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Схаплок, Зара Рашидовна, Майкоп
1. Абакин А. Перспективы экономики России на исходе XX века // Экономист. 1996. №12.
2. Абакин JI. Поворот к экономическому росту: реальность, надежды // Российская Федерация. 1997. № 1.
3. Абакин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве. М.: Прогресс-Академия, 1994.
4. Абакин Л.И. Зигзаги судьбы: разочарования и надежды. М.: ИЭРАН, 1996.
5. Абакин Л.И. и др. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад) // Вопросы экономики. 1996. № 3.
6. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.
7. Абакин Л.И. Современная ситуация и назревшие перемены в стратегии экономической реформы // Реформы глазами американских и российских ученых / Под общ. ред. О.Т. Богомолова. М.: Российский экономический журнал: Фонд За экономическую грамотность, 1996.
8. Агропромышленные формирования ходингового типа /Отв. В. Арашуков, А. Югай. -М.: МСХА, 2002.
9. Алексеев П., Никифоров П. Комплексные целевые программы Ч средство реализации потенциала отраслей АПК //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 1:
10. Ю.Алешин В.А. Региональная защита предпринимательства в национальной системе экономической безопасности /Экономическая система современной России: М., 2001.
11. Н.Альбеков А.У. Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы. Ч Ростов-на-Дону: РГЭА, 2000.
12. Альтудов Ю.К. Использование трансформационного потенциала факторов посткризисного развития экономики регионов России. ЧМ: Издательский центр РГГУ, 2002.
13. Амаев В.В. Инновационный тип развития экономики: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2001.
14. Н.Андреева E.JI. Неоэкономика и новые организационные структуры предпринимательства //Экономическая теория на пороге XXI векаЧ5: Неоэкономика / Под ред. Ю.М. Осипова и др. М., 2001.
15. Базаров В. О восстановительных процессах вообще и об эмиссионных возможностях в частности //Экономическое обозрение. Ч1925. -№1.
16. Баутин В.М. Информационное обеспечение АПК (методология, организация, эффективность). ЧМ.:Колос, 1992.
17. Бачурин А. Рёструктуризация и реформирование производства //Экономист. -1999. '-№9.
18. Белокрылова О., Яковлев А., Яковлева Е. Механизм государственного субсидирования сельского хозяйства регионов. -Ростов-на-Дону: РГУ, 2003.
19. Белокрылова О.С., Гуцелюк Е.Ф. Институциональные основы-становления и методы государственного регулирования аграрного рынка в переходной экономике. -Ростов-на-Дону: РГУ, 2003.
20. Беспахотный Г. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства /Власть, бизнес, крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. ЧМ.: Энциклопедия российских деревень, 2002.
21. Блохин А Кризис системы собственности в российской экономике //Проблемы прогнозирования. -2002. -№1.
22. Болотов С.П. Разработка стратегии предприятия. -Сыктывкар: СГУ, 1994.
23. Великий незнакомец: крестьяне и фермы в современном мире. Пер. с англ./Под ред. А.В. Гордона М.: Прогресс Ч Академия. Ч 1992.
24. Видякина В., Журавлева П. Экономическая теория. -М.: Прогресс, 1999.
25. Вольчик В. Курс лекций по институциональной экономике. -Ростов-на-Дону: РГУ, 2000.
26. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной ситуации в России //Вопросы экономики. -2003. -№5.
27. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М., 2000.
28. Глухов В.В. Менеджмент СПб.: Специальная литература, 1999.
29. Гордеев А Будущее за крупными агропредприятиями //Экономика сельского хозяйства России. Ч2001. -№4.
30. Гордеев А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство //АПК: экономика, управление. Ч2002. -№4.
31. Горлов С.М. Система агробизнеса в России и США. -Ставрополь: СтГТУ, 1999.
32. Гриценко А., Собов В. Рыночная инфраструктура: сущность, функции, строение //Экономика Украины, 2000, №4.
33. Громан В. О некоторых закономерностях эмпирически обнаруживаемых в нашем народном хозяйстве //Плановое хозяйство. -1925. -№1-2.
34. Грушенко В.И., Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия, поиск причин и способов его преодоления//Менеджмент в России и за рубежом, 1998. -№ 1.
35. Гумеров Р. Аграрная политика: от диктата либералистских догм в экономическому прагматизму //Российский экономический журнал Ч 2003. -№9.
36. Гумеров Р. К десятилетию аграрной реформы: куда пришли и что делать? //Российский экономический журнал. -2000. -№10.
37. Гумеров Р. О правообеспечении оборота сельхозземель и задачах утверждения ипотечных механизмов инвестирования в агросфере //Российский экономический журнал. Ч2002. -№8.
38. Гутняк В. Рыночные институты и трансформация российской экономики //Мировая экономика и международные отношения. -1995. -№7.
39. Дойль П. Менеджмент: стратегия и практика. Ч СПб.: Питер, 1999.
40. Игнатова Т., Кегярикова Л., Яланский А. Институциональные реформы в аграрном секторе экономики России. -Ростов-на-Дону, 2001.
41. Иншаков О., Лебедева Н. Типология и классификация институциональных механизмов /Экономика развития региона: проблемы, поиски, Перспективы. Ежегодник. Вып.1. -Вогоград: ВоГУ, 2002.
42. Кабаков В., Порховник Ю., Зубов И. Менеджмент: проблемы, программы, решений. ЧЛ.: Лениздат, 1990.
43. Казаков М., Панкова К., Масленкова И. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч2002. -№2.
44. Коз Р., Ул Дж. Маркетинг сельскохозяйственной продукции -М.: Колос, 2000.
45. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. С-Пб.: Питер Ком, 1999.
46. Кузнецов К. Методические рекомендации по подготовке документации для проведения конкурсов на размещение заказов на поставки товаров //Конкурсные торги. Информационный аналитический бюлетень. -2002. -февраль.
47. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов. //Вопросы экономикиЧ2002. -№4.
48. Лексин В., Реймер Л., Назарова О. Пригородно-территориальный АПК. Ч М.: Колос, 1984. '
49. Лексин В., Швецов А. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития. //Российский экономический журнаЧ2001. -№4.
50. Лексин И. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценка аргументов лот экономики. //Российский экономический журнаЧ2003. -№4.
51. Лимарев В.Я. Задачи организации маркетинга на предприятиях АО Росагроснаб -М.: РСХА, 1997.
52. Липски С.А. Институциональные преобразования в системе земельных отношений и их исследование (модель России конца XX Ч начала XXI века. -М: Экономика, 2002.
53. Литвинцева Г. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. ЧНовосибирск, 2003.
54. Личные подсобные- хозяйства как механизм реализации частной собственности на землю: Материалы Круглого стола. -М.: Росагрофонд, 2000.
55. Лобачева Т. Потребление продуктов питания в России. //АПК: экономика, управление .-2003. -№3.
56. Луппов А.Б. Основные методологические вопросы оценки показателей по малым областям изучения//Вопросы статистики. Ч2001. № 11.
57. Маковецкий В., Чекадин А. Об управлении производством молока в пригородной зоне Кировской области. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий-2000. -№8.
58. Маркетинг в АПК. /Под ред. Г. Абрамовой. -М.: Колос, 1997.
59. Маркетинг. /Под ред Н. Ващекина. -М.: МГУК, 1999.
60. Маркетинг. Под. ред-. Романова А. Н.- М.: Банки и Биржи. ЮНИТИ, 1996.
61. Маршалова А., Новоселов А. Основы теории регионального воспроизводства. ЧМ:: Экономика, 1998.
62. Мау В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития //Вопросы экономики. Ч2002. -№7.
63. Меныииков С. Новая* экономика. -М.: Международные отношения, 1999.
64. Методы анализа рынка. Под. ред. Симонова Н. Е.- М.: Экспертное бюро, 2000.
65. Мизинцева М.Ф. Информационные механизмы развития региональных хозяйственных систем: Автореф. дис. д-ра экон. наук. Вогоград, 2001.
66. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции //Экономист. -1998. -№4.71 .Михневич С. Многофункциональной сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли //Вопросы экономики. Ч2003.
67. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х Ч 90-е годы XX столетия /Под ред. Е. Строева. -М.: Экономика, 2001.
68. Мурая Л. Информационно-консультационные службы для фермеров в зарубежных странах. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1996.
69. Наше общее будущее. -М., 1989.
70. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? //Вопросы экономики. Ч2000. -№6.
71. Никулин А. Крупхозы современной России: варианты развития //Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований крестьянской России. ЧМ., 2002.
72. Николас К. Стронолис. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей/ Пер. с англ. М.: Дело, 1997.
73. Новикова С. Совершенствование интеграции сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий в производстве молочной продукции (на материалах Курской, области) Автореферат диссертации к.э.н. ЧКурск, 2000.
74. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала 1997.
75. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3.
76. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М., 2001.
77. Нуреев Р., Латов Ю. Плоды просвещения (Новая Российская экономическая наука на пороге Ш-го тысячелетия) // Вопросы экономики. 2001. №1.
78. Отчет о развитии сельского хозяйства Республики Адыгея в 2003 г. -Майкоп: Министерство сельского хозяйства, 2003.
79. Паппэ Я. Треугольник собственности в региональной промышленности. В кн.: Политика и экономика в региональном измерении /Под ред. В. Климанова и Н. Зубаревич. -М.-СПб, 2000.
80. Пациорковский В. Сельская Россия: 1991 2001 гг. -М., 2003.
81. Петриков А.В. Социальные проблемы российской деревни//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. № 3.
82. Петрова С. Развитие мекотоварного сельскохозяйственного производства в условиях аграрного кризиса /Власть, бизнес,крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. ЧМ.: Энциклопедия российских деревень, 2002.
83. Пизенти А. Очерки политической экономии капитализма. М: Прогресс, 1976.
84. Попов Н.А. Крестьянские (фермерские) хозяйства//АПК: экономика, управление, 1996. № 5.
85. Прауст Р. Роль малого агробизнеса в хозяйственной деятельности семейных хозяйств //Бюлетень Центра агропродовольственной политики Института экономики переходного периода. Ч2002 -№ 11. Ч www.iepp.ru
86. Прауст Р.Э. Социально-экономические аспекты типологии семейных хозяйств //Бюлетень Центра агропродовольственной политики Института экономики переходного периода. -2002. -№4. www.iepp.ru
87. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий России. Ч М.: Международная Финансовая корпорация совместно с Управлением зарубежного развития. Ч 1995.
88. Проблемы прогнозирования. Аналитический обзор. /Институт Народнохозяйственного прогнозирования РАН Ч2001.-№6.
89. Программно-целевое планирование продовольственного комплекса пригородное зоны: Методические рекомендации. ЧНовосибирск, 1989.
90. Пуляркин В.А. Сельская местность и деревенский образ жизни: устойчивость и изменчивость //Экономические, социально-политические и экологические* аспекты исследования геосистем. -Саранск: НИИ регионологии,2000/
91. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1.
92. Пчелинцев OjC. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.
93. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999 Ч 2000 гг. в региональном и глобальном контекстах // Проблемы прогнозирования. 2001. №4.
94. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр Политических Технологий, 1998
95. Ракитников'а А.Н. География сельского хозяйства. -М.: Мысль, 1970.
96. Ракитникова А.Н. Территориальная дифференциация сельского хозяйства и сельскохозяйственное районирование //География СССР. Т.14. География сельского хозяйства. -М., 1978.
97. Раковецкая JI. Региональные особенности проведения аграрной реформы в России и формирование продовольственного рынка. //Вестник МГУ. Серия 5. География , 1996.
98. Регионы России. Статсборник. -М.: Госкомстат РФ, 2001.
99. Российский статистический ежегодник . -М.,2001.
100. Рылько Д. Сельскохозяйственные фирмы-операторы: новый переходный уклад в аграрном секторе России и стран СНГ: Диссертационный доклад. -М., 1999.
101. Самуэльсон П. Экономика. -М: Агон, 1992.
102. Сангаджиева Д. Механизм инвестирования средств страховой компании в сельскохозяйственное производство /Бизнес, власть и крестьянство: механизмы взаимодействия. ЧМ.: Энциклопедия российских деревень, 2002.
103. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник. -М.: Госкомстат, 2002.
104. Серебрянный . JL, Скопин A. Sustainable development: происхождение и смысл термина //География. -1996. -№47.
105. Словарь иностранных слов /Под ред. В. Пчекиной, А. Комарова. -М: Русский язык, 1988.
106. Соболев Ю.В., Дикань B.JL, Денейка А.Г., Позднякова Л.А. Стратегия предприятия и стратегический менеджмент. Харьков: Олант, 2002.
107. Совместная разработка программы социально-экономического развития Республики- Адыгея на 2003-2007. Итоги работы по второй фазе проекта. -Майкоп, 2003.
108. Современный экономический словарь / Под ред. Б. Райзберга, Л. Лозовского, Е. Стародубцевой. -М: ИНФРА-М, 1998.
109. Социальное развитие села: проблемы и тенденции (информационно-аналитический обзор) //Экономист. 2000, №2.
110. Социально-экономические показатели развития промышленности Республики Адыгея в 1991-2003 гг. Доклад. ЧМайкоп: Госкомстат, 2003.
111. Социально-экономические проблемы аграрной политики и развития агропродовольственных рынков. ЧМ.: Энциклопедия российских деревень, 2002.
112. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2001, 2002,2003 гг. Доклады. -Майкоп: Госкомстат.
113. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2002 году. Статсборник. ЧМайкоп: Госкомстат, 2003.
114. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2003 году. Доклад. -Майкоп: Комитет по статистике, 2004.
115. Статистический бюлетень №6. М.: Госкомстат, 2003.
116. Сухин А. Развитие кооперации в мекотоварном секторе аграрного производства: Автореферат диссертации к.э.н. ЧВоронеж, 2000.
117. Тамбиев А. X., Кетова Н. П. Роль регионального маркетинга в обосновании и реализации рыночной стратегии республики, 1997.
118. Тамбиев А.Х.,. Кетова Н.П., Венкова Т.В. Предпринимательство в аграрной сфере: возможности решения проблем. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1999.
119. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. ЧМ.: Прогресс, 1980.
120. Трамова М., Мускаев С., Плотников А. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве //Экономист. Ч2003. -№8.
121. Узун В. Крупный сельскохозяйственный бизнес в России: тенденции и проблемы развития //Отечественные записки. Ч2004. -№1(16).
122. Ушачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику //АПК: экономика, управление. Ч2003. -№4.
123. Федько В.П. Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы развития. -М.: Экономика, 1997.
124. Филиппов Ю.,. Авдашева Т. Основы развития местного хозяйства. Ч М.: Дело, 2000. Х
125. Фомин Д., Ханин Г., Что происходит в продовольственном комплексе: макроэкономический взгляд //Социально-экономическое обозрение. Ч2003. -№11. (электронный журнал ГУ ВШЭ), www.hse.ru
126. Хоскинг А. Курс предпринимательства. -М., 1993.
127. Хруцкий В., Корнеева И. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. ЧМ.: Финансы и статистика, 2002.
128. Хужин В. Опыт и проблемы аграрной реформы и пути социально-экономического развития сельского района. -Уфа: Пресс, 2000.
129. Черняков Б, Американское фермерство: XXI век. -М.: Институт США и Канады, 2002.
130. Шайкин В.В. Актуальность развития сельской местности в России //Аграрная наука. 1998, №9-10.
131. Шамхалов Ф. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития. ЧМ., 1996.
132. Шаповалов В., Кетова Н., Овчинников В. Финансово-экономический механизм поддержки предпринимательства в аграрной сфере. -Ростов-на-Дону, 2002.
133. Шибайкин А. Совершенствование государственной поддержки агропродовольственной сферы региона. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2003. -№4.
134. Шибайкин А., Рыжков Ю. Регулирование агропродовольственной системы на мезоуровне. //АПК: экономика, управление-2003. -№5.
135. Шнипер Р., Новоселов А. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект.ЧНовосибирск: Наука, 1991.
136. Шустова Е.А., Поповская Е.В. Организация проведения сплошного статистического обследования малых предприятий//Вопросы статистики. -2001.-№11.
137. Экономика и управление аграрным производством в переходной экономике /Под ред. В.В. Кузнецова. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1999.
138. Эньеди Д. Исследование сельского развития /Современные проблемы экономики. М.: Эконпресс, 2001.
139. Ярославский А. Эволюция информационных систем управления предприятиями // ЭКО. 2001. № 12.
140. Ansoff I. From Strategic planning to strategic management. L., 1986.
141. Bohman M., Cooper J. The Use and Abuse of Multifiinctionality. Ч Economic Research Service, November 1999.
142. Community De.velopment in Perspective /Ed. by Christensen J.A., Robinson J.W. second printing. 1994. Iowa State University press.
143. Crews Т.Е., Mohler C.L., Power A.G. Energetics and Ecosystem Integrity: The defining Principles of Sustainable Agriculture //American Journal of Alternative Agriculture, #3, 1991.
144. Dertouzos M. Waht Will Be: How the new World of Information Will Change Our Lives. San Francisco, 1997.
145. Dicken H. and Lloyd H. Location in Space. Harper and Row, New Yourk, 1990.
146. Francis C.A., Madden J.P. Designing the Future: Sustainable Agriculture in the US // Agriculture, Ecosystems and Environment, 1995, #1-4.
147. Glissman S.R, Agroecology: Researching the Ecological Basis for Sustainable Agriculture.-New York: Springer-Verlag, 1990.
148. Gregor H. Industrialization of the US Agriculture. Boulde, Colorado. 1982.
149. Mahe L., Ortalo-Mange F. Proposals for a European Model of the Countryside. In: Cap and Countryside, Economic Policy, 1999
150. Meluykhina O., Wehrheim P. Agricultural and Food Policies in the Transition Period: Federal and Regional Responsibilities in Flux, Discussion Papers #5, Kiel, September 1996.
151. Pimentel D., Pimentel S. Ecological aspects of agricultural policy //Nat. ResorJ. 1980. V.2. №3.
Похожие диссертации
- Эколого-экономическая оценка эффективности новых технологий воспроизводства естественных биоресурсов
- Экономический механизм формирования экологически ориентированного аграрного землепользования в регионе
- Организационно-экономический механизм рыночных преобразований в аграрной сфере депрессивных территорий
- Экономико-организационные факторы совершенствования внешнеэкономической деятельности региона
- Методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций в условиях восстановительного экономического роста