Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление восстановлением развития территориально-хозяйственного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Чажаев, Муслим Ибрагимович
Место защиты Грозный
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чажаев, Муслим Ибрагимович

Введение

Глава 1. Теоретические основы управления восстановлением экономики в условиях радикальных социально-экономических преобразований вне

1.1. Теоретические основы формирования системы управления восстановлением экономики региона

1.2. Проблемы сочетания федерализма и регионализма в восстановлении производственного потенциала региона

Глава 2. Анализ экономического потенциала восстанавливаемого хозяйства Чеченской республики

2.1. Оценка состояния экономики Чеченской республики

2.2. Региональные особенности деформации и неравномерности институциональных изменений

2.3. Оценка существующих структур управления в национальном хозяйстве республики

Глава 3. Стратегические направления комплексного развития экономики восстанавливаемого региона

3.1. Структурные преобразования - основа комплексного развития экономики восстанавливаемого региона

3.2. Государственное регулирование восстановления развития регионального хозяйства Чеченской республики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление восстановлением развития территориально-хозяйственного комплекса"

Актуальность темы. Управление восстановления экономического развития территориально-хозяйственного комплекса в последнее десятилетие является одной из наиболее актуальных проблем. Проблема усугубляется не просто тем, что был разрушен производственный и технологический потенциал, а тем, что произошло разрушение агоритма развития, которое ведет к распаду единого народнохозяйственного комплекса. Поэтому наблюдается своеобразная утрата географической (пространственной) определенности у национального хозяйства; появляется автономное развитие отдельных территорий, ведущее к их удалению в экономическом, хозяйственном и социальном развитии. Такой сценарий развития может привести к разрушению единого государства. Очевидно, как противодействия нарождающимся центробежным тенденциям следует выработать единый агоритм развития территорий России, который позволит сменить центробежные тенденции на центростремительные, снять образовавшуюся асимметрию в развитии национального хозяйства.

Приведенная проблема представляет так называемое общие условия экономического развития на территории Российской Федерации. Но здесь имеются территории, которые оказались как бы под двойным давлением разрушающих сил. С одной стороны, это уже упоминавшиеся тенденции разрушения единого экономического пространства, которые создала непродуманная реформа, а с другой - военные действия на данных территориях. Речь идет об экономическом развитии Чеченской Республики. В результате смены советской модели хозяйствования и военных действий на территории Чечни был разрушен не только социально-экономический потенциал, но и ее территориальная организация, разорваны ее региональные и межрегиональные связи. Чеченская Республика как субъект Российской Федерации оказася вне социально-экономического, институционального, политического пространства России.

В результате речь, таким образом, идет не просто об управлении развитием некоторого территориально-хозяйственного комплекса, а об управлении восстановлением развития. В данном случае важно, на наш взгляд, указать на две особенности. Первая Ч состоит в том, что планируется восстановление механизма развития регионального хозяйства. Второе - восстановление развития регионального хозяйство в соответствие с развитием единого народнохозяйственного комплекса России. Чеченская Республика - субъект Российской Федерации, а потому дожна участвовать поноценно в развитии национального хозяйства России, как и последняя в ее хозяйственном развитии.

Исходя из этого, считаем, что разработка модели управления восстановлением экономического развития территории, которая будет получена на примере Чеченской Республики, будет полезна не только для конкретного региона - Чеченской Республики, но также и для других территорий, в том числе за пределами Российской Федерации.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем управления восстановлением развития в последнее время в мировой литературе отводится не так много места. Причин, по которым данной проблеме отводится немного места в современных экономических исследований, много. Но среди них есть одна - переход общественного развития на эволюционный путь развития. Вместе с тем, проблема выпрямления асимметричного развития в той или иной степени существовала и существует всегда и везде. Будь то в Европе, Северной Америке, Юго-Восточной Азии, или Африке. Что касается России, то страна, имеющая огромную территорию, потенциально имеет такие проблемы и поэтому дожна иметь также и механизм решения данных проблем. В теоретическом плане разработки проблем восстановления национального хозяйства и хозяйства отдельных территорий в разной степени рассматривались в работах отечественных авторов довоенного и послевоенного периодов. В этот же период были разработаны основы методологии данной проблемы. В разной степени данные проблемы рассматривались в работах Л. Абакина, А. Гранберга, А. Анчишкина, В. Леонтьева, Альб. Вайнштейна, В. Кириченко, А. Мэддисона, Я. Тинберга, Г. Мюрдаля, М. Шимана, В. Данилова-Данильяна, В. Лексина и других отечественных и зарубежных исследователей.

В фундаментальных трудах перечисленных авторов заложены методологические основы оценки и повышения эффективности управления восстановлением развития региональных систем и выправления асимметрии в развитии регионального развития национального хозяйства страны. Вместе с тем, несмотря на большое количество литературных источников, проблему нельзя считать решенной до конца. И дело не только в том, что последние годы принесли в эту проблему много существенно нового, и даже поэтому проблема нуждается в разработке новых теоретических подходов и эмпирической проверке, но также и потому, что даже в предвоенный и послевоенный период не все аспекты проблемы управления восстановлением развития экономики территории не были в поной мере исследованными и разработанными. Поэтому незавершенность научных разработок в указанной области и существенная практическая значимость данной проблемы для развития национального хозяйства России и субъекта восстанавливаемого региона подчеркивает объективный характер актуальности проблемы и темы настоящего научного исследования.

Объектом исследования является национальное хозяйство Чеченской Республики.

Предмет исследования - проблема управления восстановлением экономического развития территории - субъекта национального хозяйства России в условиях формирования новой архитектуры и конфигурации национального хозяйства.

Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных основ управления восстановлением развития национального хозяйства территории, находящейся догое время вне хозяйственного контекста национального хозяйства страны.

Для достижения поставленной цели потребовалась постановка и решение следующих задач:

1) дать оценку состоянию национального хозяйства территории, находившейся вне контекста развития национального хозяйства государства (на примере национального хозяйства Чеченской Республики);

2) изучить международный и отечественный опыт управления восстановления экономического развития данных территорий в контексте развития всего национального хозяйства государства;

3) разработать модель управления восстановлением развития данных территорий, исходя из национальной специфики;

4) уточнить механизм восстановления хозяйственного потенциала субъекта федерации и определить конкретное участие различных институтов в формировании общей стратегии восстановления;

5) обосновать направления повышения эффективности управления на региональном уровне и предложить методические подходы ее оценки;

6) определить стратегию, исключающую асимметричное развитие экономики региона, обеспечивающей повышение конкурентоспособности регионального хозяйства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, теории и методологии рыночных отношений, стратегического менеджмента, управления, результаты фундаментальных отечественных и зарубежных исследований по теоретическим и практическим проблемам рыночного реформирования российской экономики и ее субъектов.

В качестве информационной базы исследования использовались законодательные и нормативные акты, материалы государственных статистических органов, научных учреждений, периодической печати, агентств экономической информации, а также текущая экономическая отчетность рассматриваемых субъектов.

В ходе исследования использовались общенаучные методы: анализ и синтез, логический и сравнительный анализ, системный подход, методы экспертной оценки, а также статистические методы обработки данных.

Рассмотрение в данном диссертационном исследовании этих проблем с позиций системного подхода позволило проанализировать и обобщить накопленный опыт, получить новые научные результаты, которые в интегрированной форме представляют собой концептуальные основы управления деятельностью регионов.

Методы исследования. Научные результаты диссертационной работы были получены с использованием методов системного, функционально-стоимостного и статистического анализа, экспертных оценок, графического и табличного методов.

Научная новизна заключается в разработке концептуальных основ управления восстановлением развития экономики территории в контексте развития национального хозяйства России.

Наиболее существенные результаты исследования отражены в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Выявлены основные региональные особенности формирования рыночной инфраструктуры асимметрично развивающегося и восстанавливаемого региона.

2. Предложена система показателей анализа характера и основных особенностей деятельности восстанавливаемых регионов.

3. Методические приемы оценки экономического потенциала восстанавливаемого субъекта национальной экономики РФ.

4. Проведенные анализы и оценки природно-ресурсного и социально-экономического потенциалов Чеченской республики и сформулированные приоритетные направления развития региона на среднесрочную перспективу.

5. Предложенная социально-экономическая модель комплексного развития региона.

6. Предложенные сценарии развития Чеченской республики с учетом реализации сравнительных преимуществ природно-ресурсного и производственного потенциалов как основного механизма восстановительных преобразований.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности применения выводов, рекомендаций и предложений автора при разработке и реализации программ восстановления территорий испытавших на себе длительный период военных действий и отстраненности от магистрального пути развития национального хозяйства государства.

К этим рекомендациям, в частности, относятся: предложения по совершенствованию экономико-фискального взаимодействия между субъектами национальной экономики и органами власти, заключающиеся в повышении финансовой прозрачности их деятельности; а также предложения по созданию и усовершенствованию механизмов управления сложными социально-экономическими, производственными и коммерческими процессами в субъектах национальной экономики путем разработки адаптивной системы поддержки формирования и принятия решений и др.

Внедрение и апробация результатов. Результаты исследований, выпоненных при непосредственном участии автора докладывались на региональных межвузовских научно-практических конференциях: Вузовская наука - народному хозяйству (г. Грозный, 2002 г.), Системно-аналитическое решение проблем города и села (г. Грозный, 2003 г.), Проблемы современного управления в АПК (г. Владикавказ, 2003 г.), Актуальные проблемы экологии природопользования в условиях посткризисного восстановления экономики социальной сферы ЧР (г. Грозный, 2004 г.); а также использовались при подготовке методических пособий и учебных курсов Экономика Чеченской республики и регионов России, Система государственного муниципального управления, История государственного управления России, которые преподаются автором в Чеченском государственном университете на финансово-экономическом факультете.

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Чеченского государственного университета по направлению Региональное стратегическое планирование; экономическая симметрия и асимметрия в развитии Российской Федерации; оценка роли региона в национальной экономике, методы, показатели.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 147 страницах машинописного текста, содержит 35 таблицы, 25 диаграмм, 7 приложения. Список использованной литературы насчитывает 105 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чажаев, Муслим Ибрагимович

В настоящий период возможности роста ВРП Чеченской Республики и развития процессов диверсификации ее экономики ограничены воздействием ряда негативных факторов и условий: Практически поностью разрушенный за годы военных действий эко номический потенциал республики, включая промышленные предприятия, социальную инфраструктуру и жилищно-коммунальное хозяйство, объекты транспортной инфраструктуры и инженерные сети.Фактическая потеря существовавшего в начале 1990-х годов кадрового потенциала республики в результате вынужденной миграции из нее абсо лютного большинства квалифицированных специалистов, прежде всего из числа русскоязычного населения.Чрезвычайно высокий уровень безработицы трудоспособного населе ния, превышающий 50%, в условиях крайне низкого образовательного уров ня значительной части незанятых, не имеющих какого-либо опыта трудовой деятельности.Отсутствие к настоящему времени каких-либо экономических (в т.ч.институциональных) реформ, что препятствует в обозримой перспективе поноценной интеграции на рыночной основе экономики республики в на роднохозяйственный комплекс России.Крайне низкий уровень развития малого предпринимательства, препят ствующий решению большинства социальных проблем на территории рес публики и, прежде всего, проблем в сфере занятости.Находящийся в силу низких доходов населения в фактически зачаточ ном состоянии внутренний региональный рынок, сдерживающий развитие ориентированных на него отраслей потребительского комплекса, включая сферу рыночных услуг.Фактически сложившаяся узкоспециализированная промышленная структура республики с резким преобладанием доли отраслей нефтекомплек са, что требует проведения высокозатратных мероприятий по ее диверсифи кации.Существенно более высокий, чем в среднем по России, удельный вес ненаблюдаемой экономики в структуре ВРП. В связи с тем, что увеличение объемов производства нефтекомплекса имеет свои объективные пределы, наиболее благоприятные предпосыки для опережающего роста и увеличения доли в структуре хозяйства имеют отрас ли строительного и агропромышленного комплексов, обладающие сравни тельно высоким мультипликативным эффектом, а также большинство отрас лей сферы услуг.Реализация указанных сдвигов в отраслевой структуре, направленных на значительную диверсификацию хозяйственного комплекса республики, осуществима только при условии последовательной поддержки развития со ответствующих отраслей и секторов экономики со стороны федерального центра.Основным источником доходной части бюджета Чеченской республи ки дожны стать налоги, получаемые от хозяйственной и предприниматель ской деятельности экономических субъектов республики. Необходимо опре делить роль финансовой системы в экономике с большой долей неформаль ного сектора. Важны оценки налогового потенциала при разных вариантах выхода экономики из тени, какие для этого необходимы меры по налогооб ложению и др.В этих целях в ближайшие годы необходима разработка целевых про грамм реформирования и развития промышленных предприятий республики, нацеленных на снижение доли убыточных предприятий и сокращение взаим ных неплатежей; программ развития малого и среднего бизнеса в производ ственной сфере республики, нацеленных на рост доли предпринимательских структур в общем объеме производства.Государство дожно финансировать мероприятия по созданию благо приятного инвестиционного климата в республике и улучшению ее имиджа в глазах общественности страны и за рубежом. А частный капитал сумеет вос пользоваться этими обстоятельствами. Поэтому все институциональные уси лия дожны быть направлены на создание условий по привлечению в эконо мику республики частных средств и на постепенное замещение ими средств федерального бюджета в части создания промышленности и ее развития.Реализуемость концепции развития промышленности в республике будет за висеть не столько от масштаба выделенных бюджетных капиталовложений, сколько от создания в ней благоприятного инвестиционного климата.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чажаев, Муслим Ибрагимович, Грозный

1. Концепция поддержки и развития малого бизнеса и предпринимательства Чеченской Республики, Материалы Правительства ЧР, Грозный, 2004 г.

2. Концепция программы социально-экономического развития Чеченской Республики на среднесрочную перспективу. Фонд Институт прямых инвестиций, Москва, 2004 г.

3. Концепция развития топливно-энергетического комплекса Чеченской Республики на период до 2010 года. Постановление Правительства Чеченской Республики от 14.05.2002 г. №15

4. Концепция стратегического развития России до 2010 года. Ч М.: изд. ИСЭПН,2001.

5. О мерах по восстановлению и ускоренному развитию топливно- энергетического комплекса Чеченской Республики на 2002-2003годы. Постановление Правительства Чеченской Республики № 44 от 15 октября 2002года

6. О мерах по обеспечению контроля средств, направляемых на восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики. Указ Главы Администрации Чеченской Республики № 80 от 1 ноября 2001 года

7. О первоочередных мерах по восстановлению комплекса в Чеченской Республике. Постановление Правительства Российской Федерации от 04.11.2001 г. №844

8. О разграничении государственной собственности на территории Чеченской Республики на федеральную, республиканскую и муниципальную собственности. Указ Президента Российской Федерации от 26.07.2001 г. №923

9. О социально-экономическом положении и ходе восстановительных работа в Чеченской республике. Сборник Госкомстата России. - Грозный, 2003.

10. О социально-экономическом положении и ходе восстановительных работа в Чеченской республике. Сборник Госкомстата России. - Грозный, 2004.

11. Указ Президента РФ О мерах по борьбе с терроризмом на территории * Северо-Кавказского региона РФ //Новые законы и нормативные акты. 2001. №5. 12. Указ Президента РФ О пономочном представителе Президента РФ в федеральном округе от 13 мая 2000 г. № 849 //Собрание законодательства РФ. 2000. № 20. Ст. 2112 или Российская газета. 2000. 16 мая.

13. Указ Президента РФ О размещении Пономочных Представителей Президента РФ в федеральных округах и сотрудников их аппаратов // Собрание законодательства РФ. 2000. №31. Ст. 3257.

14. Указ Президента РФ Основные положения региональной политики Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. № 23. .^^ Ст.2756.

15. Постановление Правительства РФ О Программе развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года //Собрание законодательства РФ. 2001. № 34. Ст.3503.

16. Постановление Правительства РФ Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ от 26 июня 1995 г. № 594.

17. Распоряжение Правительства РФ О программе социально- экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004) //Официальные документы в образовании. 2001. №25.

18. Распоряжение Правительства РФ Концепция демографического развития РФ на период до 2015 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. "^ №40.Ст.3873.

19. Регионы России: (Социально-экономические показатели). М.: Госкомстат России, 2003. 541.

20. Показатели промышленного развития ЮФО (январь-июнь 2003 г.) Госкомстат РФ //Южный федеральный. 2003. 1 октября.

21. Федеральная целевая программа Юг России от 8 августа 2001г. Ростов н/Д., 2001.

22. Фондовые материалы Министерства экономики и торговли ЧР Книги, учебники, монографии

23. Альтуд ов Ю., Кетова Н., Овчинников В. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. - Ростов-на- Дону.2002.С.17.

24. Анализ и оценка современной социально-экономической ситуации в Чеченской Республике /под рук. Гранберг А.Г., -М., 2004, -28 с.

25. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ. - СПб.: Питер- ком, 1996.-416 с.

26. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989.-519 с.

27. Антонов А.Н., Морозова Л.С. Основы современной организации производства. -М. :ДиС, 2004, -432 с.

28. Бартенев А. Экономические теории и школы. -М: БЕК, 1996.

29. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. -Киев: МП Итем ТД, Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995.

30. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело ТД, 1994.

31. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. Ч М.: Наука, 1999,-93с.

32. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. - М.: Гардарика, 1998.-296 с.

33. Введение в экономическую географию и региональную экономику России. В 2-х частях, -М.: Владос, 2003.

34. Гневко В. Государственное и муниципальное управление. Менеджмент территорий и отраслей. -СПб.: Бизнес-центр. 2001. 51

35. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

36. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве. - Ростов-на- Дону, Изд-во Рост. Университета, 195, -253 с.

37. Дубенецкий Я. Социально-экономическая программа правительства России: плюсы и минусы //Потенциал. 2000. № 5.

38. Жоков А.С., Котико В.В. Региональная политика и реформы в Рос- сии-М.:Полистар, 1998, - 285 с.

39. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). М.; Ростов н/Д., 2004.

40. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Экономические механизмы укрепления вертикали государственной власти (на материалах Южного федерального округа). Ростов н/Д., 2001.

41. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Юг России. Ростов н/Д., 2002.

42. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

43. Изард Уотер Методы регионального анализа: введение в науку о ре- гионах./пер. с англ./ - М.: Прогресс, 1966.- 659 с.

44. Изтелеуов В.И. Региональный хозяйственный механизм: формирование, функционирование, моделирование. М.: Экономика, 1992.

45. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998.

46. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000.

47. Концепция Схемы развития и размещения производительных сил Чеченской республики на период до 2010года /под рук. Гранберга А.Г. -М., 2004, 95 с.

48. Коробова О.В., Быковский В.В., Герасимов Б.И. Региональная экономика: реструктуризация системы управления развитием региона.- Тамбов: Издательство ТГТУ, 2002. - 104 с.

49. Кэмпбел Р. Макконел, Стенли Л.Брю. Экономикс. - М.: Республика, 1993.

50. Леонтьев В. Экономические эссе. - М.: Издательство политической литературы, 1990.

51. Лосев B.C. Производственный потенциал: оценка, управление. Ч Хабаровск, РИОТИП, 1998. -210 с.

52. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. Изд. Экономика, Москва, 2001 г.

53. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. - М.: Экономика, 1983. - 224 с.

54. Нортон Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.:1997.

55. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: 1ШФРА-М,2000.

56. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. / Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1986.-418 с.

57. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993.-321 с.

58. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы - -М.: Эдиториал- УРСС, 2001, -296 с.

59. Российский статистический ежегодник (официальное издание). М.: Госкомстат России, 2003. 399.

60. Рубцов В.В. Промышленное садоводство России. М.: Россельхозиздат, 1984.-213 с.

61. Сакс Джеффри. Рыночная экономика и Россия. - М.: Экономика, 1995, с. 331

62. Самуэльсон П. Экономика. - М.: Агон, 1992.

63. Самуэльсон П. Экономика. М.: Агон, 1992. Т. 1. - 356 с.

64. Словарь современной экономической мысли Макмилана. - М.: Инфра- М, 1997,-608 с.

65. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народа. М., 1962.-450 с.

66. Уткин Э., Денисов А. Государственное и региональное управление. М. 2002.

67. Фахутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник. 4-е издание, переработанное и допоненное. - М.: РШФРА-М. 2001. - 283 с.

68. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты. /Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов- на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. Периодические издания

69. Ахмеду ев А.Ш. Государственное регулирование развития экономики региона. //Региональная экономика: теория и практика, №1, 2003, с.25-

70. Бакитджанов А., Филин Инфраструктура государственного управления как составная часть инвестиционной инфраструктуры // Инвестиции в России. 2001. № 9. 18 - 26.

71. Дорошенко С, Попов Е. Об эволюционной региономике. //Экономическая наука современной России. № 1. 2002.

72. Инвестиционный рынок на Юге России // Южный федеральный. 2003. 19 ноября.

73. Кирпичников В. О новых подходах к разработке, утверждению и реализации региональных программ //Федерализм: теория, практика, история. 2000. №4.

74. Красникова Е.В. Трансформация отношений собственности в постсоциалистической экономике - основное направление институциональных преобразований. //Вестник МГУ, 2004, № 6, с.3-27

75. Крахмаль В. Инвестиционный климат Юга страны // ЮФО РФ: информационный бюлетень. 2003. № 6.

76. Кузнецова О. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996-1999 гг. //Вопросы экономики. 2000. №10.

77. Лапо В.Ф. Концентрация и динамика промышленного производства в регионах РФ //Вопросы статистики. 2003. №11.

78. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации //Российский экономический журнал. 2000. № 8.

79. Маннаков Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона //Экономика и управление. 2000. № 4.

80. Материалы Всероссийской научной конференции Интеграция науки, образования и производства - решающий фактор возрождения экономики и социальной сферы в посткризисный период. 25-27 декабря. Грозный, 2002, 510с.

81. Медведев Б. Моделирование стратегий социально-экономического развития региона с учетом тенденций национального хозяйства //Экономический вестник. 2001. № 4.

82. Моисеев В.Д. Параметры и механизмы устойчивого экономического развития регионов Юга России // Юг России: контуры новой геоэкономической стратегии. Материалы научной конференции. - Ростов н/Д., 1999.

83. Нехаев Формирование программ социально-экономического развития регионов России в условиях глобализации мировой экономики. Ссыка на домен более не работает_docs/aiticles04-022.pdf

84. Таганов Д.Н. Информация как основной фактор формирования конкурентной стратегии. //Менеджмент в Росси и за рубежом, 2005, №1, с.10-

85. Николаев М. Выбор стратегии регионального экономического развития //Экономист. 2000. № 3.

86. О Федеральной программе особо нуждающихся депрессивных и отсталых территорий Российской Федерации: проект Федерального закона //Регион: экономика и социология. 2001. №1.

87. Основные направления реформирования региональных финансов //Российская бизнес-газета. 2002. 4 июня.

88. Плиев А. Экономическое сотрудничество - путь преодоления международного противостояния на Кавказе // Бюлетень Владикавказского института управления. 2003. № 9.

89. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных товаропроизводителей) //Российский экономический журнал. 2000. № 4.

90. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Ростов н/Д., 2001.

91. Региональные стратегии и технологии экономического развития /Под ред. Т.В. Игнатовой, Ростов н/Д., 1999.

92. Родзянко Н.Г. Основные экономические проблемы южного региона России на рубеже третьего тысячелетия // Юг России: контуры новой геоэкономической стратегии. Материалы научной конференции. Ростов н/Д., 1999.

93. Рохчин В. Стратегическое планирование развития регионов //Гуманитарные науки. 2000. № 3.

94. Рябухин Н. Целевые программы развития регионов //Эко,2003, с. 15-

95. Рязанчев СВ. Демографическая ситуация на Северном Кавказе //Социологические исследования. 2002. №1.

96. Слепцов Н.С. Вертикаль власти и федеративные отношения (на опыте Южного федерального округа) // Вертикаль власти: проблемы укрепле-ния российской государственности в современных условиях. Ростов н/Д., 2001.

97. Спиридонов Ю. Основы формирования региональной политики. //Экономическая наука современной России. 2002. №1.

98. Социально-экономические проблемы России. Справочник. СПб., 1999.

99. Татаркин А. Как оценить и эффективно использовать потенциал региона//Федерализм, 1998. №1.

100. Тидор Н., Фомичев Н.П. Система взаимодействия государства и бизнеса на территории //Менеджмент в России и за рубежом, 2005, № 1, с.28-42

101. Хачатуров P.M., Турсунов Р.Ш., Хамидов Б.Х. О предварительных результатах работ по восстановлению нефтегазодобывающего комплекса Чеченской Республики //Нефтегазовая вертикаль, 2004 г., № 1.

102. Черников А.П. Теории и приоритеты регионального развития // ЭКО. 2004. № 2. Авторефераты диссертаций

103. Осипов А.К. Стратегия комплексного социально-экономического развития региона.-Екатеринбург, 1997.

104. Тавбулатова З.К. Управление природно-ресурсной базой региона в чрезвычайных условиях восстановления экономики, - Нальчик, 2004.

Похожие диссертации