Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление воспроизводством технического потенциала в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Давлетьяров, Марат Гибадулаевич
Место защиты Оренбург
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление воспроизводством технического потенциала в сельском хозяйстве"

На правах рукописи

Давлетьяров Марат Гибадулаевич

УПРАВЛЕНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Оренбург - 2004

Работа выпонена на кафедре статистики и экономического анализа ФГОУ ВПО Оренбургский ГАУ

Научный руководитель Официальные оппоненты

Ведущая организация

- доктор экономических наук, профессор Афанасьев Владимир Николаевич

- доктор экономических наук, профессор Гончаров Петр Павлович;

- кандидат экономических наук Макиевский Вениамин Григорьевич

- Самарская государственная сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится л__ ^^^/2004 г. в/ > часов

на заседании диссертационного совета ДМ 220.051.05 в ФГОУ ВПО Оренбургский ГАУ по адресу: 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, экономический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Оренбургский ГАУ.

Автореферат разослан

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

B.C. Левин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Рыночное реформирование экономики страны и сельского хозяйства, в частности, проводилось в большей степени формально, а точнее, с применением шоковой терапии в поной анархии. В результате этого резко снизися как в количественном, так и в качественном отношении технический потенциал Ч наличие, потенциальная производительность и экономичность машин в сельском хозяйстве. Негативные тенденции в основном сохраняются и в настоящее время: сокращается численность машинно-тракторного парка, растут физический и моральный износ, ухудшается техническое состояние. Около 50% потерь зерна с нарушением его качественного состояния связано с использованием изношенных комбайнов при уборке зерновых культур. Нагрузка на комбайн выросла в 2Ч3 раза, в связи с чем нарушаются сроки уборки, соответственно растут потери при уборке. Изношенность тракторов вывела из технологий возделывания ряд важнейших технологических операций, отсутствие которых позволило распространяться сорнякам, водной и ветровой эрозиям, болезням и вредителям. Практически прекратися вывоз на поля органических удобрений, почти при поном отсутствии минеральных, из-за чего снижается плодородный потенциал почв и соответственно Ч урожайность.

Снижение технического потенциала сопровождается потерей квалифицированных трактористов-машинистов, ростом их безработицы из-за сокращения числа рабочих мест, снижением заработков механизаторов. Теряется мотивация повышения их квалификации.

Следовательно, возможность выхода из кризиса сельского хозяйства тесно связана с разработкой управленческих решений по воспроизводству технического потенциала. Различные стороны этой проблемы нашли свое отражение в трудах известных экономистов-аграрников, таких, как Аферьев В.П., Баутин В.М., Зинченко А.П., Конкин Ю.А., Мазлоев В.З., Морозов Н.М., Петухов P.M., Селиванов А.И., Синюков М.И., Тихонов В.А., Тарасов В.И., Тускаев Т.Р. и других.

Вместе с тем, разработка управленческих решений в условиях транс -формируемой экономики сельского хозяйства по воспроизводству технического потенциала, поиск и обоснование стратегических направлений по определению оптимальных сроков использования техники, источников финансирования, совершенствования лизинговых операций и других организационно-экономических механизмов, на наш взгляд, недостаточно изучены и представлены в литературе. Теоретическая неразработанность вышеперечисленных вопросов, их практическая необходимость и определяют актуальность исследования.

Цель исследования заключается в анализе сложившейся ситуации, теоретическом обосновании и разработке

I ,,0СбибИ

производству технического потенциала в сельском хозяйстве и эффективному его использованию.

Задачи исследования:

Ч проанализировать состояние экономики сельского хозяйства и его технического потенциала в Оренбургской области;

Ч определить методологические основы управленческих решений по воспроизводству технического потенциала;

Ч разработать инновационную стратегию управления воспроизводством технического потенциала в сельском хозяйстве.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является технический потенциал сельского хозяйства Оренбургской области. Предметом исследования являются управленческие решения по воспроизводству технического потенциала сельского хозяйства в современных условиях.

Теоретической и методологической основой исследования послужили экономические законы и категории, разработанные отечественными и зарубежными учеными-экономистами. Методическая обеспеченность рассматривалась с точки зрения ее системности, широкого круга задач и многообразия форм хозяйствования.

В процессе исследования применялись различные методы анализа временной и пространственной совокупностей, такие, как метод абсолютных и относительных величин, группировок и классификаций посредством кластерного анализа, корреляционно-регрессионного и экономико-математических методов и др.

Источниками информации послужили Ч бухгатерская и статистическая отчетность сельских товаропроизводителей, статистические ежегодники по Оренбургской области, Привожскому федеральному округу и РФ в целом.

Научная новизна исследования заключается в обосновании управленческих решений по воспроизводству технического потенциала в условиях современного состояния экономики сельского хозяйства.

К числу основных научных результатов относятся:

Ч результаты комплексного экономико-статистического анализа, позволившие оценить состояние экономики сельского хозяйства и его технического потенциала, определить внутренние и внешние факторы эффективного использования техники;

Ч методологические аспекты управленческих решений по воспроизводству технического потенциала, основанные на теории воспроизводства в аграрной экономике; особенностях воспроизводства основных производственных фондов и принципах его управления; отбора и систематизации факторов, влияющих на выбор стратегии управления воспроизводством основных фовдов в сельском хозяйстве и их технической оснащенностью;

Ч инновационная стратегия в управлении воспроизводством технического потенциала сельского хозяйства, в основе которой лежит оптимизация решений по срокам службы техники и источникам финансирования; организационно-экономические условия повышения эффективности использования тракторов и комбайнов;

Ч организационная структура лизинга сельскохозяйственной техники, позволяющая решить принципиальные проблемы, связанные с обеспечением экономического паритета всех участников лизинговых сделок;

Ч дифференциация инновационных направлений развития технического потенциала сельского хозяйства: на уровне сельского товаропроизводителя Ч приобретения техники в соответствии с ее технической возможностью и технологической необходимостью, оптимизация структуры технического обеспечения и сроков использования техники, экспертиза качества приобретаемой техники и возможность повышения штрафных санкций за некачественную технику, кооперация в сфере использования и ремонта техники, определение экономических приоритетов кредита на приобретение и лизинга техники, непрерывное повышение квалификации персонала в техническом и агротехническом направлениях; на уровне региона Ч целевые программы по обеспечению возможностей приобретения техники с учетом региональных природно-климатических особенностей, стимулирование рынка ремонтно-технических услуг для сельских товаропроизводителей, правовой надзор за сохранением нормативно-правовых отношений между производителями техники, ремонтно-технической службой и сельскими товаропроизводителями; на уровне РФ Ч регулирование рынка техники и его правовое обеспечение, совершенствование кадрового и научно-методического обеспечения, экономическая поддержка, протекционизм по привлечению финансовых ресурсов негосударственных инвесторов.

Практическое значение работы. Содержащиеся в диссертации методологические положения и практические рекомендации могут быть использованы МСХ РФ, департаментами администрации Оренбургской области по вопросам экономики и сельского хозяйства при подготовке целевых программ технического перевооружения сельского хозяйства, развития рынка техники и технического обслуживания. Отдельные методические положения (по определению срока службы, источника финансирования, партнера по лизингу и т.п.) могут быть использованы всеми категориями сельских товаропроизводителей.

Апробация работы. Основные научные положения и практические рекомендации, разработанные в диссертации, докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях (2003 г., 2004 г.) Оренбургского государственного аграрного университета, Оренбургского государственного института менеджмента, семинарах и совещаниях.

Результаты исследования были использованы при подготовке Программы развития Оренбургской области до 2010 года.

Многие положения диссертации используются в учебном процессе в Оренбургском госагроуниверситете по дисциплинам Экономика предприятия, Экономика сельского хозяйства, Менеджмент.

По теме диссертации автором опубликовано 4 работы объемом 11 усл. п.л., в том числе монография.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она изложена на 161 страницах, включает 26 таблиц, 17 рисунков. Список литературы состоит из 189 наименований и 20 приложений. Перечень вопросов включенных в содержание диссертации: Введение; Глава 1 Состояние экономики сельского хозяйства и его технического потенциала в Оренбургской области; 1.1 Анализ текущей ситуации в экономике сельского хозяйства Оренбургской области; 1.2 Экономический анализ состояния технического потенциала в сельском хозяйстве; 1.3 Внутренние и внешние факторы эффективного использования технического потенциала; Глава 2 Методологические основы управленческих решений по воспроизводству технического потенциала; 2.1 Теоретические основы воспроизводства в аграрной экономике; 2.2 Особенности воспроизводства основных производственных фондов и принципы его управления; 2.3 Систематизация и отбор факторов, влияющих на выбор стратегии управления воспроизводством основных фондов и их технической оснащенностью; Глава 3 Инновационная стратегия в управлении воспроизводством технического потенциала в сельском хозяйстве; 3.1 Методы оптимизации управленческих решений по воспроизводству технического потенциала; 3.2 Экономическая политика предприятия как составляющая инновационной стратегии воспроизводства технического потенциала; 3.3 Организационно-экономические условия повышения эффективности использования техники; Заключение.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Результаты комплексного экономико-статистического анализа состояния экономики сельского хозяйства и его технического потенциала Период анархии в экономике РФ заканчивается, доказав порочность поной самореализации трансформируемой экономики. Резкий спад производства продукции, возникшая угроза поной потери продовольственной независимости требуют глубокой проработки мероприятий по выходу из кризиса.

В течение последних пяти лет (1999Ч2003 гг.) благоприятная политика на развитие сельского хозяйства, сопровождающаяся сравнительно неплохими погодными условиями, позволила остановить, в определенной степени, полный развал производства в сельском хозяйстве.

Начиная с 1999 года, объем произведенной продукции в сельском хозяйстве (в хозяйствах всех категорий) РФ ежегодно растет (табл. 1), хотя темпы его прироста ниже, чем валового внутреннего продукта и объема промышленной продукции. В Оренбургской области в 2003 году произошло снижение объема продукции сельского хозяйства по сравнению с 2002 годом на 9,9%.

Таблица 1 Ч Динамика макроэкономических показателей (в % к соответствующему периоду предыдущего года)

Годы Российская Федерация Продукция сельского хозяйства Оренбургской области

объем валового внутреннего продукта объем промышленной продукции продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий

1998 94,7 94,8 86,8 49,9

1999 106,4 111,0 104,1 140,2

2000 110,0 111,9 107,7 111,7

2001 105,1 104,9 107,5 104,0

2002 104,7 103,7 101,5 100,1

2003 106,2 107,0 101,5 90,1

Объем продукции сельского хозяйства в Оренбургской области тесно связан с производством продукции растениеводства в регионе, в большей степени от производства зерна. Так, рост производства в 2003 году подсонечника (47,6), картофеля (36,0), овощей (28,2) по сравнению с 2002 г. и снижение производства зерна на 18,1% привели к общему снижению продукции сельского хозяйства на 9,9%.

Уровень валового сбора продукции растениеводства в 2003 г. еще очень далек от 1990 года и составляет по зерну 50,2%, овощам Ч 12,7%, картофелю Ч 11,4%, подсонечнику Ч 86,9%.

Рыночный механизм, ориентированный на получение прибыли от производственной деятельности, позволил менее отрицательно повлиять на объемы производства подсонечника в Оренбургской области. Цены на него за анализируемый период были более выгодны по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами и позволили в целом обес-

печить рентабельность растениеводства (3,4%), хотя в 2002 году производство зерна было нерентабельным (-2,3%). Уровень рентабельности растениеводства по пяти годам (1999-2003 гг.) почти на 100% ниже 1990 года.

При снижении уровня производства зерна в 2003 году уровень рентабельности составил 37,9%, что говорит об изменении ценовой политики в сельском хозяйстве. Рост цен на зерно вызвал увеличение цен на хлеб и хлебобулочные изделия, что тут же определило негативную реакцию в РФ со стороны правительства. Государственные служащие в данном случае абсолютно забыли о диспаритете цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, который за годы реформ вырос в 5 раз и который существенно усугубляется в условиях инфляционной динамики.

Если динамика растениеводства характеризуется наметившимися положительными сдвигами, то о состоянии животноводческой отрасли в области можно сделать только негативные выводы.

Производство молока по сравнению с 1990 годом снизилось на 67,77% при примерно таком же снижении поголовья крупного рогатого скота (до 33,47% уровня 1990г.) и на 20% Ч продуктивности коров. Продожается снижение мясной продуктивности крупного рогатого скота и свиней, настрига шерсти. Среднесуточный привес крупного рогатого скота в 2003 г. снизися на 34,4%, свиней Ч на 56,4%, по сравнению с 1990 г. Динамика финансовых результатов при снижении объемов производства характеризуется ухудшением положения в отрасли. Производство всей продукции животноводства в Оренбургской области убыточно.

Государство дотирует производство продукции животноводства. С учетом дотаций реализация молока и молочных продуктов за последние пять лет в области рентабельна. Рентабельность по годам колеблется от 4% до 17%. Наблюдается тенденция к ее снижению, что говорит о необходимости пересмотра дотационных норм и поиска путей повышения продуктивности скота. Реализация крупного рогатого скота в живом весе в течение всех пяти лет нерентабельна. Дотации позволяют лишь в среднем на 5% снизить уровень убыточности, который, начиная с 2001 года, имеет тенденцию к увеличению (-21,5; Ч27,1; Ч34,7). На повышении убыточности производства мяса сказывается как снижение продуктивности скота, так и рост себестоимости продукции. Высокая себестоимость живого веса делает неконкурентной отечественную мясную продукцию. Цены на ввозимое мясо в три раза ниже региональных.

Проведенный анализ факторов, определяющих прибыльность производства продукции животноводства в Оренбургской области, позволил сделать вывод о необходимости снижения себестоимости и улучшении качества продукции, повышающих конкурентоспособность отрасли в целом.

Таким образом, эффективность производства в сельском хозяйстве Оренбургской области, в существующих условиях рынка и его государ-

ственного регулирования, определяется уровнем развития отрасли растениеводства, которая нуждается в интенсификации. В обеспечении последней основополагающую задачу решает техническая обеспеченность сельского хозяйства, его технический потенциал.

Обеспеченность основными фондами в сельском хозяйстве в основном определяется наличием технического потенциала (тракторов, комбайнов). Динамика парка основных видов техники (табл. 2) имеет тенденцию к снижению. В 2003 году Оренбургская область имела половину, а по комбайнам и того меньше потенциала, чем в 1990 году. По Краснодарскому краю, более благоприятному по погодным условиям, уменьшение количества тракторов такое же, что в Оренбургской области. По зерноуборочным комбайнам снижение по области меньше, чем в крае, на 8,7%.

Примерно одинаковая тенденция говорит о том, что причины снижения технического потенциала в РФ по регионам однотипны. По РФ тракторов стало меньше на 36%, при увеличении на них нагрузки на 44%. Нагрузка на зерноуборочный комбайн выросла за этот же период в 1,5 раза.

Наличие тенденции к снижению может характеризовать упорядочение, оптимизацию технического потенциала. Чтобы отвергнуть или подтвердить это, необходимо рассмотреть в динамике обеспеченность тракторами и комбайнами. Обеспеченность определяется нагрузкой пашни на один трактор, количеством комбайнов на 100 га посевов соответствующих культур и площадью посевов на один комбайн. Большое значение для оценки технического потенциала имеет обеспеченность, например, тракторов плугами, культиваторами, сеяками, косиками и т.п.

Нагрузка на трактор в 2003 году увеличилась в 1,5 раза по сравнению с 1990 годом. При снижении общей площади посевов увеличилась нагрузка на зерноуборочный комбайн на 38%, кукурузоуборочный Ч в 5-6 раз. Обеспеченность тракторов плугами, сеяками, культиваторами выросла (табл. 3) из-за более высокого износа.

По Краснодарскому краю нагрузка на зерноуборочный комбайн увеличилась в 2002 году по сравнению с 1990 годом в два раза, при меньшем изменении, чем в Оренбургской области, по кукурузоуборочным.

Показатели наличия сельскохозяйственной техники отражают всю технику, состоящую на балансе предприятий, она учитывается независимо от практического использования и технического состояния. И здесь остро встает вопрос износа сельскохозяйственной техники. В связи со старением парка сельскохозяйственных машин хозяйства вынуждены увеличивать затраты на приобретение запасных частей для ремонта имеющейся техники. Так, если в 1995 году удельный вес затрат на запчасти во всех материальных затратах был на уровне 14,3%, а в 1998 году - 15,6%, то в 2003 году он достиг 18,6%. Цены на запчасти для сельхозмашин в 2003 году по сравнению с 2000 годом выросли на 8,2%.

Таблица 2 - Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Оренбургской области, шт.

2003г. в % к 2002 г. в % к 1990 г.

Показатели 1990 г. 1995 г. 1999 г. 2000 г. 2001г. 2002 г. 2003 г. 2003 г. 1990 г. 2002 г. Краснодарский край Оренбургская область

Всего тракторов (включая трактора, на которых смонтированы машины) 37468 34116 25353 24870 24306 23093 21171 21171 56,5 91,7 61,7 61,6

Тракторные прицепы 20880 14830 10739 10443 9743 9205 8378 8378 40,4 91,0 42,1 44,1

Плуги 16942 11653 7844 7526 7257 6787 6183 6183 36,5 91,1 45,2 40,1

Культиваторы 17323 12848 8630 8384 8337 7850 7331 7331 42,3 93,4 51,3 45,3

Сеяки 32540 24413 18282 18160 18249 17424 1660 1660 51,2 95,6 54,7 53,5

Косики 4236 3609 2309 2376 2329 2241 2050 2050 48,4 91,5 39,1 52,9

Грабли тракторные 2734 2329 1488 1478 1398 1317 1243 1243 45,5 94,4 31,0 48,2

Пресс-подборщики 875 767 451 411 392 383 358 358 40,9 93,5 64,8 43,8

Комбайны: - зерноуборочные - кукурузоуборочные - кормоуборочные - картофелеуборочные - свеклоуборочные (без ботвоуборочных) 15811 199 2873 173 30 12487 114 2753 129 22 8679 54 1784 46 2 8512 43 1673 40 2 8704 44 1494 27 2 8149 41 1382 27 2 7486 32 1230 20 1 7486 32 1230 20 1 47,3 16,1 42,8 11,6 3,3 91,9 78,0 89.0 74.1 50,0 42,8 53,4 57.4 39,0 71.5 51.5 20.6 48,1 15,6 6,7

Грузовые автомобили, тыс. шт. 17,1 16,2 13,7 13,3 12,3 11,8 10,6 10,6 62,0 89,8 65,0 69,0

Таблица 3 - Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Оренбургской области тракторами и комбайнами

2003 г. в % к 1990 г. 2002 г. в % к 1990 г.

Показатели 1990 г. 1995 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. Краснодарский край Оренбургская область

Нагрузка пашни на 1 трактор, га 165 179 240 245 220 228 244 147,9 133,0 138,5

Приходится комбайнов на 1000 га посевов соответствующих культур, шт.: - зерноуборочных - кукурузоуборочных - картофелеуборочных

4,2 99.5 15.6 4,3 57,0 41,4 3,7 19.7 53,2 3,1 29,9 42,9 3,1 17,6 27,1 2,8 14.4 30.5 3,1 19,3 29,9 73,8 19,4 191,7 50,0 77,2 224,7 66,7 14,5 195,5

Приходится посевов соответствующих культур на 1 комбайн, га. - зерноуборочных - кукурузоуборочных - картофелеуборочных 237 10 64 253 20 24 271 51 19 321 33 23 326 57 37 353 69 33 327 52 34 138,0 5,2 р 53,1 202,5 129,3 44,2 148,9 690,0 51,6

Приходится на 100 тракторов, шт.: - плугов - культиваторов - сеялок - косилок 16 22 41 12 37 40 77 11 33 36 77 10 32 36 78 10 32 37 80 10 31 36 81 10 31 37 84 10 193,8 168,2 2,0 р 83,3 71,4 81,4 86,9 60,8 193,8 163,6 197,6 83,3

В период подготовки техники к началу сева 2003 года отремонтировано 68% тракторов, 42% зерновых, 43% кормоуборочных комбайнов, от 63 до 68% сеялок, плугов и культиваторов. К началу уборочных работ в сельскохозяйственных предприятиях были неисправны 5,7 тыс. тракторов (25% от наличия), 2,4 тыс. зерноуборочных комбайнов (30%), 626 кормоуборочных комбайнов (42%), 873 жаток ваковых (25%).

За 2002 год приобретено новых тракторов в целом по области 128 штук, причем 36% от общего числа приобрели Адамовский, Октябрьский и Шарлыкский районы (13 Ч 17 Ч 17 штук соответственно), 8 районов осталось без новой техники, в остальных районах количество варьируется от 1 до 8. Новые машины приобретаются в районах с наилучшей обеспеченностью техникой, следовательно, у районов, не имеющих ее, нет никаких шансов улучшить свое положение в ближайшее время. Списано по износу сельскохозяйственных машин по области Ч 1057 тракторов и 683 комбайна, что даже не идет в сравнение с приобретенной за 2002 год техникой. Превышение коэффициента списания над коэффициентом обновления говорит не только о моральном и физическом старении сельскохозяйственной техники, но и о сокращении ее наличия.

Методологические аспекты управленческих решений по воспроизводству технического потенциала

Возмещение основных производственных фондов Ч явление сложное, хотя на первый взгляд оно таким не представляется. Во-первых, необходимо учитывать двойственность этого явления. Речь может идти о возмещении авансированной в основные производственные фонды стоимости (амортизационные списания). Однако основные производственные фонды Ч это материальное условие производства. Поэтому предприятие заинтересовано не только в возмещении затрат на приобретение основных средств, но и в возмещении конкретной физической формы элементов основных средств, т.е. в возмещении основных средств в натуральной форме.

Двойственность процесса возмещения основных средств порождает ряд теоретических и практических проблем. Прежде всего, измерения простого и расширенного воспроизводства (изменений размера основного капитала в натуре) основных средств в натуральной форме. Если изношенные основные средства заменяются абсолютно идентичными новыми экземплярами, возмещение в натуральной форме в данном случае означает простое физическое воспроизводство. Оно может быть легко количественно охарактеризовано числом выбывших и введенных вместо них элементов основных средств, расширение парка которых означает расширенное воспроизводство натуральной формы основного капитала. Однако в условиях НТП основные средства редко заменяются идентичными экземплярами. Новое технологическое оборудование, как правило, более

производительно и зачастую имеет принципиально новую конструкцию. Отсюда следует, что процесс замены старой техники новой нельзя количественно характеризовать в штуках, т.к. старые и новые единицы основных средств не равноценны по своим параметрам. Учитывая это, некоторые экономисты предлагают учитывать основные средства по мощности. Выбытие и возмещение производственных мощностей поддается измерению для отдельных машин, их совокупностей и отраслей экономики в физических единицах (тонны, метры, киловатты, условные единицы и т.д.). Тогда возмещение основных средств, обеспечивающее сохранение мощности предприятия на том же уровне, будет означать простое воспроизводство. Но в связи с тем, что новое оборудование имеет большую мощность, старый парк основных средств будет количественно превосходить новый при простом воспроизводстве. При замене один к одному (штук основных средств) мощность предприятия возрастет, т.е. речь уже будет идти о расширенном воспроизводстве. Эта особенность, по мнению некоторых экономистов, делает неприемлемым использование показателя мощности в качестве единицы измерения воспроизводства основных средств в натуральной форме. Но поскольку проблема воспроизводства основных средств в натуральной форме поднимается в связи с необходимостью воссоздания материальных условий производства, которые характеризуются потребительной стоимостью основных средств Ч способностью производить определенный продукт в заданном количестве, т.е. мощностью, а не их физической формой, предприятие в первую очередь интересует воспроизводство именно мощности, а не количества основных средств. Что, по нашему мнению, делает возможным использование показателя мощности в качестве единицы измерения воспроизводства основных средств в натуральной форме, несмотря на количественное несовпадение возмещения мощности с возмещением физического объёма основных средств. Отсюда, говоря о воспроизводстве основных средств в натуральной форме, целесообразно предполагать воспроизводство мощности, а не количества. Однако для экономики в целом нет возможности определять величину возмещения в физических величинах. Поэтому единственно доступной мерой является восстановительная стоимость. По нашему мнению, использование величины восстановительной стоимости приводит к возникновению такой же проблемы, как и при использовании мощности: несовпадению возмещения по стоимости с возмещением физического объема основных средств, т.к. восстановительная стоимость, в силу морального износа первого рода, имеет тенденцию к понижению (на сумму, соответствующую восстановительной стоимости выбывших основных средств, можно приобрести меньшее количество единиц, чем выбыло). Таким образом, характеристика оборота основного капитала в натуральной форме с помощью как стоимостных величин, так и мощности носит в значительной степени условный характер.

Анализ процесса воспроизводства основных средств в натуральной форме требует описания закономерностей выбытия основных средств из процесса производства и их ввода. Прежде чем приступить к рассмотрению этой проблемы, оговоримся, что в дальнейших рассуждениях речь пойдет о выбытии основных средств, предполагающем последующий ввод, т. е. о замене основных средств. Однако так как в реальной действительности просто замены основных средств на идентичные элементы не осуществляется, использование этого термина является не совсем корректным. Поэтому в экономической литературе, как правило, используется термин лобновление или словосочетание замена и модернизация.

При формировании основ управления воспроизводством основных фондов будем исходить из предпосыки, согласно которой, оно является составной частью управления всей производственно-хозяйственной деятельностью организации (фермерского, кооперативного, колективного хозяйства и т.п.) и осуществляется путем конкретизации общих принципов управления с учетом специфики объекта управления. Вторая предпосыка состоит в том, что принципы управления воспроизводством основных фондов распространяются и на все составляющие процесса воспроизводства (обновление, списание и др.).

Процесс воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве сложное и динамичное явление. Он охватывает сферу производства, распределения и производственного потребления. В рамках отдельных сельских товаропроизводящих организаций применительно к процессу воспроизводства стоит задача проводить экономически оправданную политику попонения, списания и поддержания основных фондов в работоспособном состоянии с учетом конкретных факторов, что окажет положительное влияние на величину текущих затрат на продукцию и размер инвестиций, направленных на расширение и обновление основных фондов. Добиться успешного решения такой сложной задачи, допускающей множество вариантов решения, можно путем определения срока службы основных фондов, который окажет решающее воздействие на эффективность управления воспроизводством основных фондов. В большом комплексе управляющих воздействий на процесс воспроизводства важнейшим является определение экономически обоснованного срока службы, внутри которого могут приниматься решения по капитальному ремонту и модернизации действующих основных фондов. Именно срок службы оказывает решающее влияние на развитие как фондообразующих отраслей (сельское хозяйство в части пассивных элементов и в части активных элементов основных фондов), так и фондопотребляющих отраслей, оказывая прямое воздействие на показатели эффективности использования основных фондов.

Ранее управление воспроизводством основных фондов определялось нормативным сроком. В условиях рыночной экономики он дожен быть

заменен экономически обоснованным, который обеспечивает соблюдение принципа ответственности за результативность принимаемого решения. Однако и в настоящее время многие организации при принятии управленческого решения о сроке замены техники продожают пользоваться формальным и неоправданным старым методом Ч нормативным сроком службы; другие, учитывая сложный экономический период перехода к рынку, ориентируются только на наличие финансовых возможностей товаропроизводителя, не производя расчеты экономических последствий таких решений; третьи полагаются на интуицию.

По мере укрепления и развития рыночной экономики сроки службы техники дожны определяться в результате расчетов экономически обоснованных оптимальных сроков службы.

На экономический срок службы оказывает влияние (воздействие) множество факторов. Все исследуемые факторы воздействия подразделены на две группы в зависимости от возможности влияния на них различных условий (рис. 1).

Вмешнис

Условия постами мятерналыю-техмических ресурсов предприятиями-поста ыцикямм

У слома поспвки материально-технических ресурсов посредниками

Лизинг техники

Размер процентной ставен за кредит

Действующи систем налогообложения, эанонодатикства и госу дфстнм ого регулирования

Иифлядоя

Диетгмут* уровень раза ктня сельскохозяйственных оргами-мцнй

Машжнмпруасенносгъ труда

Использование средств труда

Обмм кактшлышх ыожсннА на приобретение и замену ношенных сельскохозяйственных машин

Октема экономического стимулирования работников

Фимчесюй и нос

Уровень исапяьоааипя но времени моомкктм

Мосциостъ, техтческиЯ уровень реммгтой бон

Кон ячество рем литом я работ

Обеспеченность запчастям*

Стоимость рсмоитммж работ

Мгряльнле состояние, определяемое

Снижением стоимгсти кпьх маши ори прежних ТЭП*

Появлением вовых машна е {оммшю1 рОИ1ВОЛ1ТСЛЫЮСТЫО я яучшнмя ТЭП*

Пппютмм кммх машин е лучшими ТЭП* и же |грси молите* ььостыо

Изменением требований в машине ее строим производства

Объем продукции, ее структура и перспективы изменения

Индустриализация производства

Неопределенность и рис*

* ТЭП Ч технико-экономические показатели

Рисунок 1 - Система важнейших факторов, влияющих на управление процессом воспроизводства

Инновационная стратегия в управлении воспроизводством технического потенциала сельского хозяйства

В рамках отдельного сельскохозяйственного предприятия определение оптимального временного цикла (сроков службы) воспроизводства

основных фондов имеет большое практическое значение. Определение таких циклов с учетом конкретных условий эксплуатации фондов, финансовых возможностей их обновления и расширения позволит сельхозтоваропроизводителям определить величину производственной мощности, наметить стратегическую линию по ее наращиванию, а также проводить экономически обоснованную политику попонения, списания и поддержания в рабочем состоянии различной техники. Это снизит величину текущих затрат и повысит эффективность их инвестиционной деятельности.

Переход на рыночную экономику выявил необходимость выработки новых методических подходов к управлению воспроизводством основных фондов, нацеленных на достижение наивысшей эффективности и получение максимальной прибыли с учетом непрерывно меняющихся условий, в которых находится сельское хозяйство РФ.

Зависимость между суммой амортизационных отчислений, эксплуатационными затратами и сроком службы машин изображена на рисунке 2.

Сроки службы

Рисунок 2 Ч Схема определения оптимальных сроков службы тракторов и комбайнов

где КА Ч ежегодная сумма амортизационных отчислений;

- разница в эксплуатационных затратах действующей и вновь выпускаемой техники. Низшая точка кривой NA + ДЭ и соответствует времени целесообразной замены изношенной машины на новую. Такой метод отличает про-

стота расчета, но и он не обеспечивает достаточной точности расчета, так как не учитывает влияния важнейших факторов, воздействующих на продожительность эксплуатации: стоимости приобретения машины, затрат на капитальный ремонт, стоимости запчастей и металолома, которые получает владелец при списании техники.

Рассмотрев различные подходы к оценке оптимального срока эксплуатации, мы пришли к выводу, что возможны три варианта управленческого решения:

Ч при решении о продожении эксплуатации затраты составят 3(1^,0;

Ч при решении о замене машины новой затраты на приобретение новой машины составят и на эксплуатацию

Ч при выборе решения о проведении капитального ремонта и продожении эксплуатации машины затраты сложатся из стоимости предстоящего капитального ремонта 1) и эксплуатационных расходов 3(т,+1,1).

Расчеты проводятся путем решения следующих функциональных уравнений:

приведенные эксплуатационные затраты машины в возрасте лет, проработавшей после очередного капитального ремонта / лет, в расчете на единицу производительности;

Л,(0, 0) Ч приведенные эксплуатационные затраты новой машины в расчете на единицу производительности;

З^^!, /+1) - суммарные приведенные затраты, полученные на предыдущем шаге;

К3,(1, /+1) - приведенный объем капитальных вложений на замену машины в возрасте / лет, проработавшей после капитального ремонта т лет в расчете на единицу производительности;

ЯДт, /) Ч приведенные затраты на капитальный ремонт машины в возрасте / лет, проработавшей после очередного ремонта лет в расчете на единицу производительности.

На основе расчетов по предложенной методике даны рекомендации для принятия управленческих решений в ЗАО Ключевское Беляевского района Оренбургской области и разработаны организационно-экономические условия повышения эффективности использования техники.

Важнейшим вопросом воспроизводства технического потенциала в сельском хозяйстве является поиск источников его формирования.

Представленная на рис. 3 классификация источников финансирования воспроизводства основных фондов сельских товаропроизводителей позволяет определять политику воспроизводства основных фондов.

Рисунок 3 Ч Классификация источников финансирования процесса воспроизводства основных фондов предприятия

Все источники финансирования следует разделить на две группы Ч внутренние и внешние, в свою очередь состоящие из собственных средств предприятия, заемных и привлеченных средств. Исходя из кабальных условий кредитования в РФ, неразвитости рынка ценных бумаг, низкой платежеспособности населения, основными источниками финансирования воспроизводства являются отчисления от прибыли и амортизационный фонд. Отчисления от прибыли, в связи с ликвидацией фонда накопления, носят необязательный характер, поэтому основным источником финансирования остаются амортизационные отчисления.

Согласно Положению по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01 пункт 18 (Приказ Минфина РФ от 30.03.01 №26н), амортизация основных фондов производится одним из четырех способов: (1) линейным; (2) способом уменьшаемого остатка; (3) способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования; (4) способом списания стоимости пропорционально объему выпущенной продукции (работ).

Выбор способа начисления амортизации зависит от вида деятельности сельского товаропроизводителя, его технологического потенциала. Этому выбору дожен предшествовать сравнительный расчет сумм амортизационных отчислений. Пример такого расчета илюстрируют данные, приведенные на рис. 4 (первоначальная стоимость объекта Ч 1000 тыс. руб., срок полезного использования Ч 10 лет), из которых следует: целесообразнее всего использовать либо способ уменьшаемого остатка с ускоренной амортизацией, либо способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.

Рисунок 4 Ч Сравнительный анализ различных методов начисления амортизационных отчислений

Учитывая ситуацию фактического отсутствия у государства финансовых инвестиционных ресурсов, следует, вероятнее всего, изыскивать инновационные пути обновления основных фондов, ориентированные на собственные средства предприятий. Один из таких путей состоит в трансформации стандартного механизма накопления амортизационных отчислений в механизм получения предприятием кредитных финансовых ресурсов у государства. Разрешив ускоренную амортизацию, разницу между обычной и ускоренной амортизацией оформляют в виде кредита по ставке рефинансирования.

Организационная структура лизинга сельскохозяйственной техники

Невозможность получения кредитов, недостаточность амортизационных отчислений приводит сельскохозяйственные организации к лизингу сельскохозяйственных машин. Действующая модель, на наш взгляд, ограничивает право выбора партнера по лизингу, тем самым сельские това-

ропроизводители теряют возможность заказывать и получать именно ту технику, которая нужна.

Рекомендуемая структура отсекает возможность посредников идти на сговор с производителями техники, преследуя собственные коммерческие интересы (рис. 5).

Рисунок 5 Ч Рекомендуемая организационная структура лизинга сельс-

кохозяйственной техники

Дифференциация управленческих решений по инновационным направлениям развития технического потенциала сельского хозяйства

Обобщая возможности развития технического потенциала в сельскохозяйственном производстве мы определили его основные инновационные направления, отраженные на рисунке 6.

Характерность инновационных направлений заключается в их четком разграничении по трем уровням, хотя основная задача Ч в их системности.

Управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства не дожно ограничиваться только выработкой и реализацией решений по его развитию. Не меньшее значение имеют и решения по обеспечению эффективного использования потенциала.

Рисунок 6 Ч Инновационные направления развития технического потенциала сельскохозяйственного производства

Выводы и предложения

Выпоненное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. Спад производства в сельском хозяйстве приостановлен. Вместе с тем объемы производства продукции составляют половину от того, что производили в 1990 году.

2. Экономический рост в сельском хозяйстве невозможен из-за высокого износа технических средств. Нагрузка на один зерноуборочный комбайн в среднем более чем вдвое превышает нормативную. Ситуация присуща всем регионам РФ. Отсюда, необходима выработка общей стратегии в РФ по воспроизводству основных фондов.

3. Управление воспроизводством основных фондов дожно базироваться на теоретических основах воспроизводства в аграрной экономике.

4. Ввиду наличия физического и морального износа; особенностей рыночной экономики, заключающейся в получении максимальной прибыли; трансформации экономических основ и т.п. закономерно проявление особенностей воспроизводства технического потенциала.

5. Выбор стратегии управления воспроизводством технического потенциала основывается на определении оптимальных сроков эксплуатации и внутренних и внешних источников финансирования воспроизводства.

6. Основными источниками финансирования воспроизводства технического потенциала являются амортизационные отчисления, прибыль, кредиты.

7. Ввиду недостаточности амортизационных отчислений (по нашим расчетам, их необходимо увеличить в пять раз), отсутствия прибыли (или небольшой ее величины), высоких банковских процентов на кредиты и их краткосрочности следует использовать лизинговые операции.

8. Процесс воспроизводства технического потенциала требует подготовки и повышения квалификации технического персонала. Приобретаемая техника часто неэффективно используется и быстро выходит из строя из-за неумения на ней работать.

9. Управление техническим потенциалом сельского хозяйства дожно быть направлено на:

- развитие и совершенствование рынка сельскохозяйственной техники, включая рынок поддержанных машин и услуг по их восстановлению;

- совершенствование лизинга сельскохозяйственной техники;

- техническую интеграцию, заключающуюся в совместном создании региональных машинно-технологических станций;

- совершенствование организационных форм эффективного использования технического потенциала.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Давлетьяров М.Г., Афанасьев В.Н. Состояние технической обеспеченности сельского хозяйства Оренбургской области: Материалы международной научно-практической конференции: - Оренбург, 2003. Ч С. 88-92

2. Давлетьяров М.Г., Афанасьев В.Н. Амортизационная политика предприятия и воспроизводство основных фондов (статья) // Экономика сельского хозяйства. Ч М., 2003. Ч№ 4. Ч С. 20.

3. Давлетьяров М.Г. Условия формирования и использования основных средств производства в сельскохозяйственном предприятии // Сб. статей международной конференции Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление (региональный аспект). Ч Оренбург: Логос, 2004. - С. 55-57.

4. Давлетьяров М.Г. Управление воспроизводством технического потенциала в сельском хозяйстве (монография). Ч Оренбург, 2004. Ч 199 с.

Давлетьяров Марат Гибадулаевич

УПРАВЛЕНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 30.04.04. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,0. Печать оперативная. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Заказ № 1814. Тираж 100 экз.

Отпечатано в Издательском центре ОГАУ 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18. Тел. (3532) 77-61-43

11 7 3 4

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Давлетьяров, Марат Гибадулаевич

Введение

Глава 1 Состояние экономики сельского хозяйства и его технического потенциала в Оренбургской области 81.1 Анализ текущей ситуации в экономике сельского хозяйства Оренбургской области

1.2 Экономический анализ состояния технического потенциала в сельском хозяйстве

1.3 Внутренние и внешние факторы эффективного использования технического потенциала

Глава 2 Методологические основы управленческих решений по воспроизводству технического потенциала

2.1 Теоретические основы воспроизводства в аграрной экономике

2.2 Особенности воспроизводства основных производственных фондов и принципы его управления 87 2.3.Систематизация и отбор факторов, влияющих на выбор стратегии-управления воспроизводством основных фондов и их технической оснащенностью

Глава 3 Инновационная стратегия в управлении воспроизводством технического потенциала в сельском хозяйстве

3.1 Методы оптимизации управленческих решений по воспроизводству технического потенциала

3.2 Экономическая политика предприятия как составляющая инновационной стратегии воспроизводства технического потенциала

3.3 Организационно-экономические условия повышения эффективности использования техники 148 Заключение 160 Список литературы 162 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление воспроизводством технического потенциала в сельском хозяйстве"

Актуальность темы исследования. Рыночное реформирование экономики; страны и сельского хозяйства в частности проводилось в: большей степени формально, а точнее с применением шоковой терапии в поной анархии; В результате этого резко снизися как в количественном, так, и в качественном отношении технический потенциал Ч наличие, потенциальная производительность неэкономичность машин в сельском хозяйстве. Негативные тенденции в основном сохраняются и в настоящее время сокращается численность машинно-тракторного парка, растут физический и моральный износ, ухудшается техническое состояние. 0коло.50% потерь зерна с нарушением его качественного состояния связано с использованием изношенных комбайнов при уборке зерновых культур. Нагрузка на комбайн выросла в 2-3 раза, в связи с чем нарушаются сроки уборки, соответственно растут потери при уборке. Изношенность тракторов' вывело из: технологий возделывания ряд важнейших технологических операций, отсутствие которых позволило распространяться сорнякам, водной и ветровой эрозиям, болезням и вредителям: Практически прекратися вывоз на поля органических удобрений, почти при; поном; отсутствии минеральных, из-за чего снижается плодородный потенциал; почв и соответственно Ч урожайность.

Снижение технического потенциала сопровождается* потерей квалифицированных трактористов - машинистов, росту их безработицы из-за сокращения числа рабочих мест, снижению заработков механизаторов. Теряется мотивация повышения их квалификации.

Следовательно возможность выхода из кризиса сельского хозяйства тесно связана; с разработкой управленческих решений по воспроизводству технического потенциала: Различные стороны этой проблемы нашли свое отражение в трудах известных экономистов аграрников, таких как Аферьев В.П., Баутин В.М., Зинченко А.П., Конкин Ю.А., Мазлоев В.З., Морозов Н.М., Петухов Р.М;,

Селиванов А.И., Синюков М.И., Тихонов В.А., Тарасов В.И., Тускаев Т.Р. и других.

Вместе с тем, разработка управленческих решений, в условиях трансформируемой экономики сельского хозяйства, по воспроизводству технического потенциала, поиск и обоснование стратегических направлений по определению оптимальных сроков использования техники, источников финансирования, совершенствования лизинговых операций идругих организационно-экономических механизмов, на наш взгляд недостаточно изучены и представлены в литературе. Теоретическая неразработанность вышеперечисленных вопросов их практическая необходимость и определяют актуальность исследования.

Цель исследования заключается в анализе сложившейся ситуации, теоретическом обосновании и разработке управленческих решений по воспроизводству технического потенциала в сельском хозяйстве и эффективному его использованию.

Задачи исследования:

- проанализировать состояние экономики сельского хозяйства и его технического потенциала в Оренбургской области;

- определить методологические основы управленческих решений по воспроизводству технического потенциала;

- разработать инновационную стратегию управления воспроизводством технического потенциала в сельском хозяйстве.

Объект исследования Ч технический потенциал сельского хозяйства Оренбургской области.

Предмет исследования Ч управленческие решения по воспроизводству технического потенциала сельского хозяйства в современных условиях.

Теоретической и методологической основой исследования послужили экономические законы и категории разработанные отечественными и зарубежными учеными экономистами. Методическая обеспеченность рассматривалась с точки зрения ее системности, широкого круга задач и многообразия форм хозяйствования.

В процессе исследования применялись различные методы анализа Iвременной и пространственной совокупностей, такие как, метод абсолютных и относительных величин, группировок ио классификаций: посредством; кластерного анализа, корреляционно-регрессионного и экономико-математических методов и др.

Источниками информации; послужили - бухгатерская! и: статистическая отчетность сельских товаропроизводителей, статистические: ежегодники по Оренбургской области, Привожскому федеральному округу и РФ в целом.

Научнаш новизна-исследования заключается в обосновании управленческих решений по воспроизводству технического потенциала в условиях современного состояния экономики сельского хозяйства.

К числу основных научных результатов относятся:

- результаты: комплексного г экономико-статистического анализа, позволившие оценить состояние экономики сельского хозяйства и его технического потенциала, определить внутренние и, внешние факторы эффективного использования техники;

- методологические аспекты управленческих решений по воспроизводству технического потенциала, основанные: на теории воспроизводства в, аграрной экономике; особенностях воспроизводства основных производственных фондов и принципах его управления; отбора и систематизации факторов, влияющих на выбор стратегии управления воспроизводством основных фондов в сельском хозяйстве и их технической оснащенностью;

- инновационная стратегия < в 1 управлении воспроизводством технического > потенциала сельского хозяйства в основе которой лежит: оптимизация решений по срокам службы техники и источникам финансирования; организационно-экономические условия повышения эффективности использования тракторов; и комбайнов;

- организационная структура лизинга сельскохозяйственной техники., позволяющая решить принципиальные проблемы связанные с обеспечением: экономического паритета всех участников лизинговых сделок;

- дифференциация инновационных направлений развития технического потенциала сельского хозяйства: на уровне сельского товаропроизводителяЧ приобретения техники в соответствие с ее технической возможностью и технологической необходимостью, оптимизация структуры технического обеспечения и сроков использования техники, экспертиза качества приобретаемой! техники и возможность повышения штрафных санкций за- некачественную технику, кооперация * в сфере использования и ремонта техники, определение экономических приоритетов кредита на приобретение; и лизинга техники, непрерывное повышение квалификации персоналам техническом и агротехническом: направлениях; на уровне региона - целевые программы- по обеспечению возможностей приобретения техники с учетом региональных природно-климатических особенностей, стимулирование рынка ремонтно-технических услуг для; сельских товаропроизводителей, правовой надзор за; сохранением нормативно-правовых отношений между производителями техники; ремонтно-технической. службой и сельскими товаропроизводителями; на уровне РФ Ч регулирование рынка техники и его правовое обеспечение, совершенствование кадрового и научно-методического обеспечения, экономическая поддержка, протекционизм по привлечению финансовых ресурсов негосударственных инвесторов.

Практическое значение работы. Содержащиеся в диссертации методологические положения; и практические рекомендации могут быть. использованы МСХ РФ, департаментами администрации Оренбургской области по вопросам экономики I и; сельского хозяйства при подготовке целевых программ технического перевооружения сельского хозяйства, развития рынка техники и технического обслуживания. Отдельные методические положения (по определению срока службы, источника финансирования, партнера по лизингу и т.п.) могут быть использованы всеми категориями сельских товаропроизводителей;

Апробация работы. Основные научные положения и практические рекомендации, разработанные в диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях (2003 г., 2004 г.) Оренбургского государственного аграрного университета, Оренбургского государственного института менеджмента, семинарах и совещаниях.

Результаты исследования были использованы при подготовке программы развития Оренбургской области до 2010 года.

Многие положения диссертации используются в учебном процессе в Оренбургском госагроуниверситете по дисциплинам: Экономика предприятия, Экономика сельского хозяйства, Менеджмент.

По теме диссертации автором опубликовано 4 работы объемом 11 усл. п.л., в том числе монография.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она изложена на 161 страницах, включает 26 таблиц, 17 рисунков. Список литературы состоит из 189 наименований и 20 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Давлетьяров, Марат Гибадулаевич

Выводы по третьей главе:

1. Научное обоснование оптимальных решений по воспроизводству технического потенциала дожны поностью основываться как на техническом состоянии тракторов и комбайнов, так и на рыночных условиях максимального получения прибыли и существующего инфляционного процесса.

2. Важнейшим источником финансирования в настоящее время является амортизационные отчисления. Поэтому выбор варианта, обеспечивающего воспроизводство технического потенциала является актуальнейшей задачей.

3. Управление без эффективных организационно-экономических условий не реально в обеспечении воспроизводства технического потенциала:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. Спад производства в сельском хозяйстве приостановлен. Вместе, а тем объемы производства продукции составляют половину от того, что производили в 1990 году.

2. Экономический рост в сельском хозяйстве невозможен из-за высокого износа технических средств. Нагрузка на один зерноуборочный комбайн в среднем более чем вдвое превышает нормативную. Ситуация присуща всем регионам РФ. Отсюда, необходима выработка общей стратегии в РФ по воспроизводству основных фондов.

3. Управление воспроизводством основных фондов дожно базироваться на теоретических основах воспроизводства в аграрной экономике.

4. Ввиду наличия: физического и морального износа; особенностей рыночной экономики, заключающейся в получении максимальной; прибыли; трансформации; экономических основ и т.п., закономерно появление особенностей воспроизводства технического потенциала.

5. Выбор стратегии управления воспроизводством технического потенциала основывается на определении оптимальных сроков эксплуатации, и внутренних и внешних источников финансирования воспроизводства.

6. Основными источниками финансирования воспроизводства технического потенциала являются амортизационные отчисления, прибыль, кредиты.

7. Ввиду недостаточности амортизационных отчислений (по нашим расчетам их необходимо увеличить в пять раз), отсутствия прибыли (или небольшой ее величины), высоких банковских процентов на кредиты и их краткосрочности, следует использовать лизинговые операции.

8. Процесс воспроизводства технического потенциала требует подготовки и повышения квалификации технического персонала. Приобретаемая техника часто не эффективно используется и быстро выходит из строя из-за неготовности на ней работать.

9. Управление техническим потенциалом сельского хозяйства дожно быть направлено на:

- развитие и совершенствование рынка сельскохозяйственной техники^ включая рынок поддержанных машин и услуг по их восстановлению;

- совершенствование лизинга сельскохозяйственной техники;

- техническая интеграция, заключающаяся в совместном создании региональных машинно-технологических станция;

- совершенствование организационных форм эффективного использования технического потенциала.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Давлетьяров, Марат Гибадулаевич, Оренбург

1. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022с.

2. Александров А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы // Экономист. №3, 2001.

3. Александров Г.А., Павлов A.C. Обновление основных производственных фондов. М.: Экономика, 1984.

4. Алексеева И. Дифференциация подходов осуществления аграрной реформы в различных регионах мира // Международный сельскохозяйственный журнал. №1, 2003.

5. Алимова Т.Д. Экономические законы рынка: проблемы поноты действия // Вестник Ленинградского университета. Серия 5. Экономика 1991, Вып. 2, - с. 52-58.

6. Амосов А. Повышение производительности общественного труда // Экономист. №1,2000.

7. Американские буржуазные теории управления : критический анализ / Афанасьев В.Г., Гришиани Д.М., Добриков Ю.И. и др. М.: Мысль, 1978.

8. Анисимов Ю.П. и др. Организация и управление нововведениями: Учебное пособие. Воронеж, 1993.

9. Артемьев Ю. Н. и Райбман И. С. О средних сроках службы деталей тракторов и поправочных коэффициентах для областей (краев) и республик. Сборник работ ГОСНИТИ, М., 1956, № 4.

10. Астахов Н. Амортизационный ресурс. Что тормозит обновление производственной базы? // Экономика и жизнь. 2000 Ч 14 января (№ 2) 3-4с.

11. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства (монография) Москва, Финансы и статистика, 1996.

12. Афанасьев В.Н., Давлетьяров М.Г. Амортизационная политика предприятия и воспроизводство основных фондов (статья) // Экономика сельскогохозяйства, М., 2003. №4. - с. 20.

13. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 228с.

14. Ахметов Р. Совершенствование государственного регулирования развития аграрной-сферЫ-АПК // Международный-сельскохозяйственный-журнал. №6, 2002.

15. Баззел Р.Д., Кокс Д.Ф., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге -М.: Финстатинформ, 1993.

16. Бакаева Т.Я. Актуальные проблемы воспроизводства основных фондов в строительстве М.: НИИОУС ,1975.

17. Баранов Д.А. Сроки амортизации и обновления основных производственных фондов М.: Наука, 1977.

18. Баскин А.И. Рынок средств произвоства//ЭКО 1991, №3 - с. 97-112.

19. Бачурин А. Концепция воспроизводства и улучшения жизни народа //Экономист. №4, 2001. т С. 29-34.20.' Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация. "Инновации". 1998. №2-3(13).

20. Белова JI. В АПК "Шатурский" кадры решают все // Мясное и молочное скотоводство. - №2, 2003.

21. Бирман И. Реформа экономики абсурда: о проблемах современной экономики // США. Экономика, политика, идеология 1991, №8 - с: 66-73.

22. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1991.

23. Боброва Н., Гордонов М., Цигельник А. Переоценка основных фондов: коэффициенты пересчета стоимости // Экономика и жизнь 1994, №13 апрель -с. 13.

24. Борисенко Н., Борисенко А. Сельскохозяйственное машиностроение: условия подъема// Экономист. №1, 2000.

25. Бородкин A.C. Учет затрат на освоение новой техники М.: Финансы и статистика, 1985.

26. Бухгатерский учет основных средств Под ред. С.А. Николаевой. Ч М.: Аналитика-Пресс, 2001. 216 с.

27. Буянов А.И. Определение оптимальных сроков службы деталей и машин // Механизация и электрификация сельского хозяйства 1938, №12 - с.16-20.

28. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ. 1997.

29. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996.

30. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: опыт США М.: Экономика, 1989.

31. Веденяпин Г. В., Киртбая Ю К. и Сергеев М: П; Эксплуатация машинно-тракторного парка. M , Сельхозиздат, 1963.

32. Власова М.А. Лицензионные контракты и определение стоимости лицензии при патентной форме охраны изобретений. М.: Ориентир, 1992.

33. Воротилов В. О моральном износе и амортизации основных фондов в социалистическом хозяйстве. Плановое хозяйство, 1956, № 4.

34. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. Вопросы экономики. 1997. №9.

35. Гатаулин A.M. Экономическая теория: токовый терминологический словарь. М.: Колос, 1999. - 248с.

36. Главные направления стабилизации и развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №3, 2002.

37. Гончаров О.П., Голохвастов В.И. Консатинговые компании и инновационное развитие АПК // Техника и оборудование для села. №6, 2003.

38. Гордеев А Крепить экономику агропроизводства // Экономика сельского хозяйства. №6, 2003. - С. 3-4.

39. Гордеев А, Милосердов В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства// Экономист. -№12,1999.

40. Гордеев А Приумножать вклад науки в агропромышленное производство // АПК: экономика, управление. №4, 2003. - С. 3-8.

41. Гончаров П.П, Кудрин Д.Н., Чернова Е.В. Лизинг: Учебное пособие. -Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004. 264 с.

42. Гордонов М. Переоценка основных фондов. // Экономика и жизнь. Ч 1999. январь (№ 3) - 13с.

43. Грейсон Дж., О-Дел К. Американский-менеджмент на пороге 21- векаЧ М.: Экономика, 1991.

44. Губанов С. Учиться не капитализму, а у капитализма. Капитальные вложения. Цели и результаты //Строительная газета 1989 18 апр., с. 3.

45. Гэбрейт ДЖ. К. Экономические теории и цели общества М.: Прогресс, 1976.

46. Давыдов А. Чужим хлебом сыт не будешь // АПК: экономика, управление.- №6, 2003. С. 4-8.

47. Денисов Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. Спб. изд. СПбУЭиФ, 1993.

48. Денисова Д. Как стать убийцей затрат // Эксперт. №20, 2003.

49. Догушкин Н.К. Кадровое обеспечение АПК России: проблемы и решения // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. №1, 2003.

50. Джонстон Дж. Экономические методы. Пер. с англ.- М.: Статистика, 1980.

51. Добров Г.М. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. Киев: Наукова думка, 1987.

52. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело тд., 1995.

53. Дубров А.М. Математико-статистический анализ социально-экономических явлений M.: МЭСИ , 1992.

54. Дубров A.M., Мхиторян B.C., Трошин Я.И., Френкель A.A. Статистические методы многомерной классификации в экономике М.: МЭСИ, 1984.

55. Елисеева И.И. Статистические методы измерения связей. Ч JL: Изд-во Ленинградского университета, 1982.- 133с.

56. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. / Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 480с.

57. Ефремов В. В. Ремонт автомобилей. М., Транспорт, 1965.

58. Ефремов В. С. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования: Учеб. пособие.-М.: Финпресс, 1998. 192 с.

59. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика -М.: Финансы и статистика, 1990.

60. Завлин П.Н., Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Наука, 1994.

61. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 160 с.

62. Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: Филинъ, 1996. 272 с.

63. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности (по материалам Госкомстата России). // Вопросы статистики. Ч 2000. № 1 Ч 69с.

64. Инвестиционное проектирование. Научн. ред. С.И. Шумилин. М.: Фин-статинформ, 1995.

65. Канторер С.Е. Амортизация и сроки службы машин и оборудования в строительстве М.: Стройиздат 1978.

66. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов М.: АН СССР, 1960.

67. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качанов P.M. Предприятие в нестабильнойэкономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

68. Клишин И.И. Вопросы, решаемые при создании оптимальной структуры активов предприятия // Сб. тр. междунар. симпоз. Винница-Львов: ВСИ, 1999.-c.31.

69. Клюкач В. Интегрированные корпорации в АПК России // Экономика сельского хозяйства России. №8, 2003. - С.4.

70. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России Ч всемерную поддержку// АПК: экономика, управление. Ка2, 2003. - С. 3-11.

71. Ковалев А.Ф., Рудченко Ю.А., Зинкович A.M. Основные производственные фонды: анализ и планирование. Киев: Техника, 1990.- 239с.

72. Козырев В.М. Основы современной экономики. Учебник. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. с. 23-40.

73. Колегаев Р.Н. Определение наивыгоднейших сроков службы машин -М.: Экономика, 1963.

74. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. Ч 543 с. Ч (Экономическое наследие).

75. Конкин Ю. А. Амортизация техники в сельском хозяйстве. М., Колос, 1965.

76. Консон А. С. Экономика ремонта машин. М., Машгиз, 1960.

77. Коровкин В., Незадоров А. Решение проблем развития АПК России перед вступлением ее в ВТО// Международный сельскохозяйственный журнал -№6,2002

78. Косилов А.Н. Восстановление и эффективная работа АПК Челябинской области // Техника и оборудование для села. №4, 2003.

79. Котляр Ф. Основы маркетинга М.: Прогресс, 1992.

80. Кохно П.А. , Микрюкова В.А., Комаров С.Е. Менеджмент М.: Финансы и статистика, 1993.

81. Крутиков А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука, 1991.

82. Кудашов В.И. Научно-технические нововведения. Минск: нзд. Университета, 1993.

83. Кэмпел Р. Макконел, Стэнли Л. Брю Экономикс М.: Республика, 1992.

84. Лидлейн Н.А. Буржуазные теории экономического развития : критичесий анализ М.: Мысль, 1978.

85. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.

86. Лукомский Я.И. Теория корреляции и ее применение к анализу производства М.: Госстатиздат, 1985.

87. Ляпоров В. Шоу начинается. Стратегия коммуникаций в маркетинге // Бизнес-журнал. №1,2003.

88. Майданчик Б.И. и др. Анализ и обоснование хозяйственных решений. -М.: Финансы и статистика, 1991.

89. Маршал А. Принципы экономической науки, т. 1. Ч М.: Прогресс, 1993.

90. Мендрелюк Д. Мы воспитываем новое поколение фермеров (интервью с Д. Якобашвили) // Бизнес-журнал. №9, 2003.

91. Меньшиков С.М. Клеменко Г1.А. Длинные воны в экономике. Когда общество меняет кожу.- М.: Межд. отношения, 1989.

92. Меркин P.M. Совершенствование амортизационной политики и изменение механизма индексации основных фондов // Экономика строительства-1993, №2-с.7-12.

93. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1995.

94. Миддтон Д. Бухгатерский учет и принятие финансовых решений.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

95. Миф о зернововом экспортере // Экономика сельского хозяйства России. -№6, 2003 (со ссыкой на "Финансовые известия"). С. 35-36

96. Мочанов Н. Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг: Учебн. пособие. СПб.: СПбГУ, 1994.

97. Назаров М.Г. Курс социальной экономической статистики. М.- Финста-тинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

98. Областной статистический ежегодник: стат. сб./обкомстат. Оренбург, 2003.

99. Опенышев С. Обеспечить продовольственную безопасность // Экономика сельского хозяйства России. №6, 2003 (со ссыкой на "Российская,Федерация сегодня"). - С. 5.

100. О составе затрат и единых нормах амортизационных отчислений -М.: Финансы и статистика, 1992.

101. Об уточнении порядка расчета амортизационных отчислений и переоценке основных фондов, Постановление Правительства РФ от 24.06.98 № 627.

102. Остроумов B.C. Некоторые вопросы генеральной инвентаризации основных фондов // Вестник статистики 1957, №6 с. 7-9.

103. Павлов М П. Снашивание и амортизация основных фондов. М., Госфин-издат, 1957.

104. Павлова Л.И. Финансовый менеджмент, М.: Финансы и статистика, 1993.

105. Первушин С. Что такое моральный износ машин и есть ли он в условиях социализма! Партийная жизнь, 1955, № 11.

106. Петраков Н.Я., Перламутров В.Л. и др. Развитие рыночных отношений в России: итоги и прогнозируемые варианты // Российский экономический журнал-1994, №2-с. 3-11.

107. Петухов P.M. Методика экономической оценки износа и сроков службы машин. Экономика, 1965.

108. Плышевский Б. Первоначальное накопление капитала тенденции и проблемы. // Экономист. - 2000 - № 8 - 15с.

109. Поршнев A. F. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО "Мегаполис-Контакт", 1993.

110. Путин В. Россия на рубеже тысячилетий. // Финансовый бизнес. 2000, №2, с. 3.

111. Пушкин В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различных форм собственности // АПК: экономика, управление. -№7. 2003. -С. 52-57.

112. Разъяснение о применении единых норм амортизационных отчислений. Письмо Министерства экономики РФ от 06.01.2000 № МВ-6/6-17.

113. Райзберг Б. Ценовой механизм//Деловая жизнь 1991, №22-с. 16-28

114. Расчеты экономической эффективности новой техники: Справ./ Под общ. ред. К. М. Великанова.- Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1990. -448 с.

115. Роберт У. Фактор обновления: как сохраняют конкурентность лучшие компании . Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.

116. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России. 2003. - 705с.

117. Российский энциклопедический словарь // www.rQbricon.ra

118. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование.-М.: Дело, 1998.-336 с.

119. Самуэльсон П. Экономика. -М.: Прогресс, 1964.

120. Селезнев А. АПК: итога 2000 года и перспективы развития // Экономист. -№4, 2001.

121. Селиванов А.И. О непрерывности функции износа машин и вытекающем из нее новом решении некоторых экономических проблем. Труды ВИМ, т. 29, 1960.

122. Сергееев В.Н. Интегрированные агропромышленные структуры //Техника и оборудование для села. №4, 2003.

123. Синюков М.И. Экономика использования машинно-тракторного парка в кохозах и совхозах. Колос, М., 1956.

124. Смирнов Э.А. Организация организации. -М.: Технофакт, 1996. 164 с.

125. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Ч М.: Соцэкгиз, 1962.

126. Смовж М. ИНТЕРВЬЮ: Алексей Гордеев, министр сельского хозяйства// Известия от 06.08.2002.

127. Степанова Б.Н. Эффективное управление современным российским предприятием // Молочная промышленность. №4, 2001.

128. Статистический ежегодник. Оренбургская область Оренбург. 20002003 г.

129. Струмилин С.Г. Физический и моральный износ средств труда. // Вопросы экономики, №8, 1956.

130. Теория и практика антикризисного управления. / Под ред Беляева С.Г., Кошкина В.И. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

131. Терехин В.И., Моисеев C.B. и др. Экономика фирмы. / Учеб. пособие. Рязань, Стиль, 1996.

132. Тинберген Д.Н. Пересмотр международного порядка: Пер. с англ. / Общ. ред. А.А.Рывкина. М.: Прогресс, 1980 - 416с.150^Тихонов В.А. Экономика.и-организация-использования техники в кохозах. Сельхозиздат, М., 1963.

133. Токарев Г. Г. Рациональные сроки службы автомобилей. M , Автотранс-издат, 1962.

134. Торкановский Е. Антикризисное управление // Экономист. №12,1999.

135. Трафимов А. Корпоративный уклад агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России. №5,2003. - С. 14.

136. Управление инвестициями: В 2-х т. / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др.- М.: Высш. шк., 1998.- 512с.

137. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами/Под ред. C.B. Вадайцева. СПб.: Изд. СПбГУ, 1995.

138. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1997. - 400 с.

139. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. №8, 2003.- С. 12-16.

140. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика, управление. №4, 2003. - С. 9-20.

141. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел Синтез, 1998.- 416с.

142. Федченко А. Инвестиции? Инвестиции. // Экономика и жизнь. Ч 2000.-№1-23 с.

143. Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ./ Под ред. М.А. Поукока и А.Х. Тейлора. М.: ИНФРА-М, 1996. - 480 с.

144. Финансы в управлении предприятием. / Под ред. Ковалевой A.M. -М.: Финансы и статистика, 1995.

145. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития. Вопросы экономики. 1993 JVslLL

146. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК//Экономист. №6, 2002.

147. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М: Финансы и статистика, 1992.

148. Хаммер P.M. Планирование на предприятии. Вена-Мюнхен: Р.Ольденбург, 1988. - 76 с.

149. Хан Д. Расчет планирования и контроля. -Висбаден: 1985. 120 с.

150. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991

151. Хеферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. под ред. Л. П. Белых.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.- 663 с.

152. Царьков В.А. Экономическая динамика и эффективность капитальных вложений. М.: Лексикон, 1997.

153. Цыгичко А.Н. Повышение эффективности интенсификации производства: (Макроэкономические проблемы замены основных производственных фондов). -М.: Экономика, 1982 160с.

154. Черновец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства // Экономист. №3, 2001.

155. Чернышев А Уверенно смотрим в будущее // Экономика сельского хозяйства России. №4, 2003. - С. 2-5.

156. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996.

157. Шумпетер И. Теория экономического развития М.: Прогресс, 1987.

158. Шутъков А, Лютова И. Структурная политика и факторы влияющие на формирование продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. №9, 2003. - С. 3-8.

159. Экономика предприятий. / Под ред. Горфинкеля В.Я., Купрякова Е.М. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

160. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Вокова О.И. Ч М.: ИНФРА -М,1999.-416с.

161. Экономика: Учебник. / Под ред. А.С.Булатова. М.: Издательство БЕК^ 1997.-816с.

162. Экономическая статистика: Учебник. / Под ред. Ю.Н.Иванова. Ч М.: ИН-ФРА-М, 1998.-480с.

163. Экономическое управление поведением предприятия. / Под ред. Панагу-шина В.П. М.: МАИ, 1996.

164. Яркина Т.В. Основы экономики предприятия: Учебное пособие (Электронная версия).184. лAgricultural Engineers' Hand Book.Ч American Society of Agricultural Engineers (ASAE.ЧRichey С. В.), NЧY., 1961.

165. Ashe Harold J. Sell tax saving from new farm equipment. лFarm Implement News, 1954, Febr.

166. Druce P. С The cost of operating farm machinery. Power Farming in Australia & New Zeal, 1951, Dec.

167. Kalbfleisch Wm. Cost of operating farm machinery. Agricultural Department of Canada, 1950.

168. Scotton Mario Prof. La tempestivita del lavoro e l'utilizzazionedell macchine in agricoltura. лMacchine e motori agricoli, 1950, № 12.

169. Thomson J. L. and Wenhardt A. Cost Charges for Agricultural Machinery. Ottawa, 1952.1. У ХЗ Х4 Х7 Х8 Х9 Х10.1. У 1 р=0,036 1. Х4 0,4786 0,1659 1 Х р=0,098 р=0,588

170. Х7 0,8267 -0,4184 0,3311 1р=0,000 р=0,155 р=0,269

171. Х8 0,3593 -0,2110 0,1710 0,3318 1р=0,228 р=0,489 р=0,576 р=0,268

172. Х9 0,2663, 0,1243 0,0809 0,0850 0,4543 1р=0,379 р=0,686 р=0,793 р=0,783 р=0,119

173. Х10 0,0093 -0,0720 -0,0903 -0,2962 -0,5032 -0,0044 1р=0,976 р=0,815 р=0,769 р=0,326 р=0,080 р=0,989

Похожие диссертации