Управление устойчивым развитием сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Леметти, Юлия Александровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление устойчивым развитием сельского хозяйства"
005007966
На правах рукописи
Леметти Юлия Александровна
УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (на материалах областей Центрального федерального округа)
Специальность 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством
(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 9 ЯНВ 2012
Москва 2012
005007966
Диссертация выпонена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тверская государственная сельскохозяйственная академия.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Богданова Ольга Викторовна
Официальные оппоненты: академик РАСХН, доктор экономических наук,
профессор Морозов Николай Михайлович
доктор экономических наук, профессор Шумаков Юрий Николаевич
Ведущая организации: Государственное научное учреждение
Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени A.A. Никонова Российской академии сельскохозяйственных наук
Защита диссертации состоится л14 февраля 2012 г. в 1300 часов на заседании диссертационного совета Д 220.044.03 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 58.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина
Автореферат отправлен на сайт Высшей аттестационной комиссии РФ Ссыка на домен более не работает/ www.msau.ru л12 января 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук, профессор
Л.И. Кушнарев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Исторически укоренившаяся дискриминация отечественного сельского хозяйства, многочисленные институциональные просчеты, дисбаланс функционирования рынков системообразующих факторов развития (трудовые ресурсы, сельскохозяйственная техника, агротехнологии, земельные ресурсы) во многом разрушили фундамент, необходимый для перехода сельского хозяйства Российской Федерации на путь устойчивого развития.
Страна, имеющая огромный аграрный потенциал, находится в зоне продовольственной зависимости по ряду стратегических продуктовых позиций (в 2010 г. пороговое значение, определяющее продовольственную независимость РФ по мясу и мясопродуктам, было превышено на 53,6%, по молоку и молокопродуктам - на 59,5%). Социально-экономические, демографические тренды развития сельской России, носящие ярко выраженный деградационный характер, сравнимы с геноцидом российского крестьянства.
Предотвращение эскалации деструктивных тенденций развития российского сельского хозяйства, восстановление и последующее укрепление фундамента, необходимого для обеспечения перехода аграрной сферы экономики страны на устойчивый путь развития, носит срочный характер, поскольку является обязательным условием для формирования возможности участвовать во ВТО в статусе поноправного партнера. Изложенное обусловливает актуальность темы исследования.
Степень изученности проблемы. Междисциплинарный, во многом противоречивый, характер концепции устойчивого развития определил наличие множества публикаций, освещающих ее различные аспекты.
Методологические основы устойчивого развития отражены в работах: В.И. Вернадского, Н.Д. Кондратьева, H.H. Моисеева, К.Э. Циоковского; А.Д. Арманд, С.Н. Бобылева, Б.Е. Большакова, С.Ю. Глазьева, В.И. Данилов-Данильяна,С.П. Капицы, E.H. Князевой, O.JI. Кузнецова, С.П. Курдюмова, Г.Г. Малинецкого, П.И. Мунина, П.А. Сорокина, А.Д. Урсула, Ю.В. Яковца др.
Теоретические и методические основы, освещающие различные проблемы перехода российского сельского хозяйства на путь устойчивого развития, изложены в работах многих отечественных ученых-аграрников: А.И. Атухова, A.A. Анфиногентовой, Г.В. Беспахотного, В.А. Богдановского, J1.B. Бондаренко, И.Н. Буздалова, В.Т. Водянникова, В.И. Кирюшина, Ю.А. Конкина, Л.Ф. Кормакова, Н.В. Краснощекова, Э.Н. Крылатых, Л.И. Кушнарева, В.Я. Лимарева, К.П. Личко, В.В. Милосердова, Н.М. Морозова, A.A. Никонова, Б.П. Панкова, A.B. Петрико-ва, Н.И. Прока, Н.М. Римашевской, И.А. Романенко, В.А. Семейкина, Л.А. Третьяковой, И.Г. Ушачева, Е.В. Худяковой, Л.М. Цой, Ю.Н. Шумакова и др.
Научные результаты, изложенные в работах перечисленных ученых, имеют высокую значимость и являются идеологической платформой для исследования. Вместе с тем, проблемы разрозненности, отсутствия систематизации и приведения многочисленных исследований в сфере устойчивого развития, особенно сельского хозяйства, в целостную теоретическую и методическую систему име-
ютв настоящем дискуссионных характер и остаются открытыми, что предопределило цель и задачи исследования.
Цель исследования - обоснование научно-методических положений и практических рекомендаций по формированию эффективного управленческого механизма перехода сельского хозяйства на путь устойчивого развития.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи-.
рассмотрены и систематизированы теоретические аспекты исследования устойчивого развития сельского хозяйства, выявлены базовые факторы и проблемы внедрения в практику российского агробизнеса принципов устойчивого развития;
выпонено комплексное исследование выявленной совокупности определяющих факторов внешней и внутренней среды функционирования сельского хозяйства России и областей ЦФО;
обобщены и адаптированы к специфике аграрного производства методические подходы к разработке систем показателей и интегральных индикаторов устойчивого развития;
выявлены специфика функционирования, управления и, соответствующие им, средне- и догосрочные перспективы перехода сельского хозяйства Тверской области на путь устойчивого развития;
предложена и апробирована принципиальная схема формирования эффективного управленческого механизма перехода сельского хозяйства на путь устойчивого развития, основанная на реализации принципов аграрной кластеризации.
Объект исследования - предприятия и организации, формирующие систему управления устойчивым развитием сельского хозяйства областей ЦФО. Углубленно исследована система управления сельским хозяйством Тверской области.
Предмет исследования - трансформационные процессы и управленческие отношения, возникающие при переходе сельского хозяйства на путь устойчивого развития.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Научное исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -1.2. АПК и сельское хозяйство. Содержание диссертации соответствует п. 1.2.39. - Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства и п. 1.2.41. - Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК.
Методы исследования. Теоретическую и методическую базу исследования составили труды перечисленных ученых по проблемам устойчивого развития сельского хозяйства. В зависимости от решаемых задач использованы следующие методы: историко-монографический, абстрактно-логический, аналитический, экономико-статистический, расчетно-графический, экспертных оценок.
Информационную базу исследования составили официальные данные Министерства сельского хозяйства РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, комитетов государственной статистики областей ЦФО, официаль-
ных сайтов испонительных органов власти, курирующих вопросы развития аграрного сектора экономик регионов ЦФО, нормативная, научная и справочная литература, результаты собственных исследований.
Научная новизна исследования заключается в следующем: выделены и проанализированы группы внешних и внутренних факторов, оказывающих ключевое влияние на процесс перехода российского сельского хозяйства на путь устойчивого развития;
разработана и апробирована (на примере областей ЦФО - межрегиональный уровень; на примере Тверской области - внутрирегиональный уровень) методика оценки потенциала устойчивого развития сельского хозяйства, включающая социальный, экономический и экологический блоки показателей;
выпонено комплексное исследование современного состояния и перспектив развития сельского хозяйства Тверского региона, на его основе разработанс-ценарий догосрочного развития сельского хозяйства, в рамках которого выделены этапы перехода аграрного сектора экономики области на путь устойчивого развития (до 2025 г.) и определено их содержание;
предложена и апробирована принципиальная модель формирования регионального аграрного кластера (как приоритетного направления совершенствования системы управления устойчивым развитием) в рамках которой: систематизированы, обоснованы и оценены группы рисков устойчивого развития сельского хозяйства области; предложена и апробирована (селективно) принципиальная схема расчета синергетического эффекта.
Практическая значимость результатов исследования. Научные положения, выводы и практические рекомендации, сформулированные в работе, позволяют на более обоснованном научно-методическом уровне решать управленческие проблемы, возникающие при переходе аграрного сектора экономики областей ЦФО на путь устойчивого развития.
Практическое значение имеют: Научно-методические рекомендации по оценке потенциала устойчивого развития региона (муниципального района); Научно-методические рекомендации по формированию регионального аграрного кластера; Научно-методическис рекомендации по организации региональной сети аграрных ЭКО-кластеров (субкластеров).
Рекомендации рассмотреныи приняты к внедрению Департаментом по социально-экономическому развитию села Тверской области (справка № 3412 от 29. 09. 2011 г.) и Администрацией Бежецкого района Тверской области (справка № 1626 от 22.08. 2011 г.).
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации, выводы и рекомендации доложены и одобрены на 14 научно-практических конференциях, в том числе на восьми международных (Научное обеспечение национального проекта Развитие АПКû, г. Тверь, 6-8 июня 2006 г., Стабилизация производства и развитие АПК региона на основе внедрения инновационных технологий, г. Тверь, 13-15 июня 2007 г., Инновационные процессы - основа модели стратегического развития АПК в XXI веке, г. Тверь, 31 мая-2 июня 2011 г. и др.), на двух всероссийских и начетырех региональных.
Отдельные теоретические положения и выводы, сформулированные по результатам исследования, использованы при подготовке научного проекта Стратегия устойчивого развития сельскохозяйственного производства региона, поддержанного Российским гуманитарным научным фондом (проект № 11-12-69003 а/Ц).
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ТверскойГСХА в рамках дисциплин: Организация и управление производством; Инновационный менеджмент и др. (официальное письмо Тверской ГСХА № 962 от 29.09. 2011 г.).
Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 35 научных публикациях общим объемом авторского текста 24,87 п.л., в том числе в двух монографиях, 3 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Основной текст работы изложен на 176 страницах компьютерного текста, содержит 23 таблицы, 68 рисунков. Список использованной литературы включает 195 источников, количество приложений - 26.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель, задачи, предмет и объект исследования, отражены научная новизна, практическая значимость и степень апробации работы.
В первой главе Теоретические аспекты исследования устойчивого развития сельского хозяйства на основе мультиаспектного анализа обоснована роль устойчивого развития сельского хозяйства РФ в решении совокупности проблем современного цивилизационного кризиса; исследованы и систематизированы этапы генезиса теории устойчивого развития, определены ключевые проблемы, направления и перспективы ее становления; выделены и систематизированы факторы макро- и микросреды функционирования сельского хозяйства РФ; обоснованы базовые проблемы управления устойчивым развитием сельского хозяйства, характерные для всех областей ЦФО; выпонен анализ факторов макросреды; систематизированы основные аспекты современной государственной аграрной политики РФ в сфере управления устойчивым развитием сельского хозяйства; изложены методические аспекты исследования.
Во второй главе Комплексный анализ системы управления устойчивым развитием сельского хозяйства систематизированы базовые аспекты развития российского сельского хозяйства в рамках технологических укладов; обоснован временной лаг, разделяющий переход мирового и российского сельского хозяйства на подготовительную стадию устойчивого развития, который во многом определил современное состояние и траекторию дальнейшего развития (по принципу запаздывания) аграрного сектора экономики страны; выпонен комплексный анализ факторов микросреды функционирования сельского хозяйства областей ЦФО; выявлена степень дифференциации областей ЦФО по потенциалу устойчивого развития сельского хозяйства.
В третьей главе Направления совершенствования управления устойчивым развитием сельского хозяйства Тверской области на основе комплексной оценки
современного состояния и перспектив развития обоснована содержательная часть этапов перехода сельского хозяйства области на путь устойчивого развития (до 2025 г.); представлены теоретико-методические и практические аспекты проекта формирования регионального аграрного кластера с включением сети субкластеров; обоснованы приоритетные направления концентрации усилий звеньев кластера, нацеленные на обеспечение перехода сельского хозяйства региона на путь устойчивого развития; систематизированы и рассчитаны риски и синергети-ческий эффект от реализации проекта.
В выводах и предложениях обобщены результаты проведенных исследований, сформулированы предложения методического и практического характера.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Комплексный анализ выявленной совокупности факторов, оказывающих ключевое влияние на процесс внедрения в практику российского агробизнеса принципов устойчивого развития Выпоненные исследования, систематизация теоретических подходов к трактовке понятия лустойчивое развитие сельского хозяйства вкупе с поставленными целью и задачами позволили обосновать, что устойчивое развитие сельского хозяйства - это максимально адаптированная к реальным условиям хозяйствования система коэволюциошюго развития аграрного производства и аграрного социума, ориентированная на формирование базы возможностей перехода последующими поколениями на качественно новый уровень жизнеобеспечения.
Обосновано, что построение оптимальной коэволюциоипой системы целесообразно базировать на учете шлейфа влияния совокупности факторов макро- и микросреды функционирования сельского хозяйства (рис. 1).
В ходе исследования выявлено, что контроль влияния внешних факторов на областном уровне трудно реализуем, механизмы управления факторами макросреды целесообразно разрабатывать при формировании единых принципов аграрной политики страны, в настоящем это особенно актуально для групп природно-климатических и историко-культурных факторов.
Выпоненный комплексный анализ совокупности факторов микросреды функционирования сельского хозяйства РФ позволил обосновать специфику перехода отечественного аграрного сектора экономики на путь устойчивого развития, заключающуюся, прежде всего, в перманентном технологическом запаздывании (по сравнению с развитыми аграрными регионами мира), активно проявившемся в начале 1990-х гг. XX в. (середина V технологического уклада) и выразившемся в нарушении логики развития. К 2010 г. (год начала закладки основ для шестого технологического уклада) сельское хозяйство страны технологически деградировало: наличный парк техники в среднем сократися на 80%; современный уровень внесения минеральных удобрений ниже нормативного на 64,1%; при поной мобилизации ресурсов органических удобрений, потребность в них может быть удовлетворена в среднем на 17-20% и т.д.. При такой технологической готовности, существенно снижающей уровень конкурентоспособности
российского сельского хозяйства, переход на устойчивый путь развития без кардинальных структурных и институциональных трансформаций не возможен.
ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ (ФАКТОРЫ МАКРОСРЕДЫ)
..........Ч тр$дш)ко]1тролир^смая ..........^
| факторы цикличности развития (системный цивилизационный кризис; совпадение | | понижательных стадий коротких, средних и длинных вон экономических циклов ;
! развития). |
| геополитические и геоэкономические факторы (усиление дифференциации регионов ! | мира по уровню развития сельского хозяйства; крайняя нестабильность финансовой сис- | ! темы мира). !
| природно-климатические факторы (зависимость от природных циклов разного иерар- \ I хического уровня; активизация сонечной активности (пиковый период - 2012 г.; изме- ; I нения климата). |
| историко-культурные факторы (факторы наследия) (насильственное разрушение тра- ; ! диционного уклада сельской жизни русского крестьянства; дисфункциональность сельско- ! ! го хозяйства и сельских территорий (практически во всех регионах РФ). !
-Ц----П-
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА | т ч Щ
затяжной системный кризис сельского развития (утрата конкурентоспособности отрасли на мировом рынкеЧ реальная угроза усугубления проблемы при вступлении в ВТО', утрата продовольственной безопасности).
социально-демографический кризис села (количественная и качественная деградация человеческого потенциала села; дисбаланс рынка трудовых ресурсов; социальная индифферентность селян).
технологическая деградация сельского хозяйства (деградация почв; дисбаланс рынка сельскохозяйственной техники; низкий уровень инвестиционной привлекательно-сти;провал пятого технологического уклада).
инерционность управления (пробуксовка внедрения инновационных технологий; практическое отсутствие притока инновационно мыслящих управленцев; концентрация управленческих решений на экономической эффективности).
ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ (ФАКТОРЫ МИКРОСРЕДЫ) - потенциально контролируемы и соответственно, управляемы
. Рисунок 1 - Классификация факторов,оказывающих ключевое влияние на . процесс внедрения в практику российского агробизнеса принципов устойчивого
развития
Систематизация представленных факторов легла в основу выделения групп базовых проблем управления устойчивым развитием сельского хозяйства ЦФО и обоснования результатов, к которым может привести их дальнейшая нерешенность (рис. 2).
ПРАКТИЧЕСКОЕ ОТСУТСТВИЕ ФУНДАМЕНТА, НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ АКТИВНОГО ВНЕДРЕНИЯ В ПРАКТИКУ РОССИЙСКОГО АГРОБИЗНЕСА ПРИНЦИПОВ УСТОЙЧИ. ВОГО РАЗВИТИЯ
НИЗКИЙ УРОВЕНЬ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АГРАРНОГО СГК-ТОРА РОССИИ
РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА УТРАТЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БГЗОПАСНОСТИ. СПОСОБНАЯ НАНЕСТИ СУЩЕСТВЕННЫЙ УРОН НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ
МАКРОСРЕДА (основные результаты)
несовершенство нормативно-правовой базы функционирования АПК; практическое отсутствие реального комплексного подхода, базирующегося на гармонии измерений устойчивого развития, при разработке управленческих основ государственной аграрной политики; острый дефицит управленцев, стратегов в области устойчивого развития сельского хозяйства, мыслящих в рамках шестого технологического уклада.
ПЛАНИРОВАНИЕ
несовершенство институтов аграрного кредитования и страхования; недостаточное развитие институтов аграрного консультирования; практическое разрушение инфраструктуры агропродовольственного рынка; высокий уровень энергоемкости аграрного сектора экономики; низкие уровни использования инновационных arpo- и зоо-
ОРГАНИЗАЦИЯ
~^!олопши; межотраслевой дисбаланс.
КОНТРОЛЬ
низкии уровень системности планирования; слабая лувязка
программно-целевого ~--
планирования с истинными приоритетами развития сельского хозяйства; слабое обоснование причинно-следственных связей между действиями органов испонительной власти (курирующих вопросы АПК) и результатов развития сельского хозяйства; несовершенство системы ответственности за принятие неэффективных управленческих решений и нецелевое расходование средств.
управленческие решения
МОТИВАЦИЯ
несовершенство институтов Уэффективногостимулирова-ния и мотивации аграрного труда (адекватных его роли в формировании конкурентоспособной национальной экономики и объективно тяжелым условиям);практическое разрушение социальной инфраструктуры российского села;высокий уровень непрестижности аграрного труда, практическое отсутствие действенных программ его популяризации.
МИКРОСРЕДА (основные результаты)
ОТСУТСТВИЕ ДЕЙСТВЕННЫХ МЕХАНИЗМОВ КО-ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЫНКОВ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ФАКТОРОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (ТЕХНИКИ. ТЕХНОЛОГИЙ И ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ)
Х ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕГРАДАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА;
Х КРИЗИС НАКОПЛЕНИЯ КАЧЕСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА
ДИСФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ СЕЛЬСКОЕО ХОЗЯЙСТВА РФ
Рисунок 2 - Систематизация базовых проблем управления утойчивым развитием сельского хозяйства (в различном масштабе присутствуют во всех
областях ЦФО)
Отправной точкой разработки стратегии перехода аграрного сектора экономики на путь устойчивого развития (на уровне округа) является комплексное исследование совокупности показателей, определяющих потенциал устойчивого развития сельского хозяйства регионов (с учетом областной специфики).
2. Методика оценки потенциала устойчивого развития сельского хозяйства региона (района)
Потенциал устойчивого развития сельского хозяйства региона (района) -совокупность факторов (организационных, управленческих, производственных, трудовых, иннвестиционных и др), определяющая уровень реальной возможности перехода аграрного сектора экономики региона-субъекта ЦФО (муниципального района области) на путь устойчивого развития.
Принципиальная схема (в укрупненном виде), аккумулирующая совокупность показателей, используемых для оценки потенциала устойчивого развития сельского хозяйства областей ЦФО, представлена на рисунке 3.
1.экономический блок
I Х ГРУППА 1.1. - РАСТЕНИЕВОДСТВО (количествсн-I пая и качественная оценка сельскохозяйственных ' угодий, динамика урожайности,количественная и
качественная оценка МТБ и др.); | ГРУППА 1.2. - ЖИВОТНОВОДСТВО(динамика I поголовья, продуктивность животных, кормовая база ! и др.);
ГРУППА и.-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВ-I НОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА (уровень рентабельности, I доля убыточных хозяйств, объемы государственной ' поддержки, инвестиции и др.);
' ГРУППА 1.4. - УПРАВЛЕНИЕ(эффектишюсть дея-I тельности органов управления, потенциал инновационноеЩ и др.).
блоки и группы показателей, используемых для оценки потенциала устойчивого развития сельского хозяйства региона
________________________________3.экологический блок ------------------.
! ГРУППА 3.1. - ВЛИЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ(объеМЫ ВЫ- [
1 бросов парниковых газов,энергоемкость и ресурсоемкоел. производства, объем деградации почв, органи-
I зация системы очистительных сооружений и утилизации отходов производства и др.); I
I ГРУППА 3.2. - ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ(уровень организации экологического контроля, объем средств, на- [
] правленных на смягчения антропогенной нагрузки на биосферу и др.). '
Рисунок 3 - Совокупность показателей оценки потенциала устойчивого развития сельского хозяйства (фрагментарно)
Для расчета интегральных показателей (с целью последующего множественного сопоставления регионов по потенциалу устойчивого развития) использован индексный метод объединения разномерных показателей, предполагающий два этапа:
на первом этапе строятся шкалы диапазонов фактических значений (по каждому показателю) с последующим присвоением выделенным диапазонам соответствующего бала (от 1 до 10), причем, если показатель имеет ярко выраженное негативное значение (например, все показатели, характеризующие саморазрушительную линию поведения селян) ему присваивается отрицательный бал;
на втором этапе бальные оценки показателей по каждому блоку (региону, району) суммируются; при использовании метода для выявления степени межрегиональной или межрайонной дифференциации сумма представляет итоговый результат, который сопоставляется между интересующими исследователя объектами; при расчете сводного показателя устойчивого развития, аккумулирующего значения экономического, экологического и социального блоков, процесс интегрирования показателей продожается (с обязательным взвешиванием) до сведения их к единому значению.
2.социальныи блок
ГРУППА 2.1.-УРОВЕНЬЖИЗНИ (конечное потребление, масштабы бедности, социальная поддержка, самоидепти-фикация, ВРП на душу нассленкя и др.);
ГРУППА 12. - КАЧЕСТВО ЖИЗНИ (состояние жилья, обеспеченность объектами социальной инфраструктуры и
ГРУППА23. - СОЦИАЛЬНОЕ НЕЗДОРОВЬЕ (суицидальная активность, акоголизация, наркозависимость, убийства и др.);
ГРУППА 1.4. - Д ЕМОГРАФИЯ (ожидаемая продожительность жизни, тендерный баланс, стимулирование рождаемости и др.);
ГРУППА 2.5.- ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ (заболеваемость, трудовые ресурсы, образование и др.).
Формализация интегральной оценки по блокам показателей выглядит следующим образом:
1иг - X" ^оц^, С) где ^-интегральная оценка блока показателей, п - число групп показателей в блоке; Б0Ц1т> - бальная оценка группы показателей (рассчитывается на основе шкально-бального метода, позволяющего объединить разномерные показатели); Г^р. - вес значимости группы (определяется экспертно, сумма весов значимости равна единице).
Комплексная интегральная оценка потенциала устойчивого развития рассчитывается по формуле:
I _ )иг,Д + )цг.м+)цгд;Ш1
4иг ~~ 3 Х У^)
где 1иг- интегральный показатель потенциала устойчивого развития сельского хозяйства; )иг,и1, 1иГз)1, 1иг,соц_ интегральные индексы соответственно экономического, экологического и социального блока показателей.
Итоговые результаты апробации методики (на межрегиональном уровне) представлены на рисунке 4. балы
120,0 100,0
Рисунок 4 - Дифференциация регионов ЦФО по потенциалу устойчивого развития сельского хозяйства
Максимален потенциал устойчивого развития сельского хозяйства в Бегородской, Воронежской, Липецкой, Орловской и Московской областях ЦФО, что определяет их стратегически ведущую роль в обеспечении продовольственной безопасности округа как минимум в ближайшие 10-15 лет. Трансформационный
РЕГИОНЫ-ЛИДЕРЫ
РЕГИОНЫ-СЕРЕДНЯКИ
РЕГИОНЫ-АУТСАЙДЕРЫ |РЕГИОНЫ , _л|<АТАСТРОФЬ1
55,2 54,2
Интегральный индекс дифференциации по округу - 2,37
г с =6 ь
процесс в аграрном секторе этих областей объективно дожен пройти с минимальными рисками.
Регионы-середняки (Рязанская, Тульская, Владимирская, Брянская и Тамбовская области) имеют определенный задел для обеспечения сравнительно безболезненного перехода сельского хозяйства на путь устойчивого развития, однако адекватный требованиям времени модернизационный этап развития аграрного сектора экономики в этих регионах может быть осложнен наличием широкого спектра проблем социального характера. Это же, но в существенно большем объеме, проявится при входе в устойчивую зону развития сельского хозяйства для регионов-аутсайдеров.
Минимальное значение интегральной комплексной оценки потенциала устойчивого развития сельского хозяйства Тверской области (42,5) свидетельствует об острой необходимости структурной трансформации существующей системы управления аграрной сферой экономики региона, несовершенство которой привело аграрной сектор к сокращению практически всех оцениваемых показателей (рис. 5).
Количество тракторов-всего Количество пунктов сервисного ж
(технического) обслуживания - все Количество ремонтных мастерских -всего
Уровень обеспеченности^ инженерными кадрами
^ Уровень обеспеченности, механизаторами
риобретено тракторов - всего
Приобретено зерноуборочных комбайнов - всего
Количество кормоуборочных комбайнов
^Количество доильных установок и агрегатов-всего
нергообеспеченность
Суммарная мощность двигателей! сельскохозяйственных тракторов...
Внесено с.-х. предп. орг. удоб. ^^^личество тракторов на 1000 га
га ПП - всего нашни
Внесено с.-х. предп. мин. удоб. на 1 га ПП - всего
Посевная площадь, тыс.
Производство молока всех видов
Производство мяса (в убойном весе)
Поголовье свиней, тыс. гол.
Поголовье коро!
2000 г. (базис); 2005 г.; 2010 г.
Поголовье
Коэффициент ^пользования пашни
Посевная площадь [(зерновые культуры)
Посевная площадь (лен-догунец)
Посевная площаль (кормовые культуры)
аловой сбор (зерно (в весе после доработки))
Рисунок 5 - Профили сокращения основных показателей, характеризующих состояние аграрного производства Тверской области, %
3. Обоснование догосрочного сценария перехода сельского хозяйства Тверской области па путь устойчивого развития
Обоснование догосрочного сценария развития аграрного сектора экономики (на областном уровне) базируется на совокупной оценке итоговых результатов комплексного анализа определяющих факторов, условно разделенных на два макро-блока:
ямакро-блок 1 - факторы, обусловливающие векторную направленность стратегического развития области в целом (внешнеотраслевые, значимые факторы, учет влияние которых необходим по причине программно-целевого метода планирования региональных бюджетов);
*макро-блок 2 - факторы, характеризующие внутриотраслевую среду функционирования аграрного сектора экономики области (специфика сельского расселения, концентрация сельскохозяйственного производства, экологическая ситуация, дифференциация районов области по потенциалу устойчивого развития сельского хозяйства, определение потенциальных точек роста (сельскохозяйственных предприятий-локомотивов) аграрного производства с разделением на группы преимущественно традиционных и эко-ориентированных зон).
Выпоненный анализ факторов первого макро-блока показал, что ставка в догосрочном развитии сельского хозяйства на экологическое агропроизводство, заложенная в проекте Стратегии догосрочного развития Тверской области до 2020 г. является заведомо не эффективным управленческим решением. Поскольку фокусирование только на организации экологического фермерства трансформирует аграрный сектор экономики области в поставщика продукции для высокодоходной категории жителей российских мегаполисов, что практически лишит жителей Тверского региона получать дожную ренту от имеющегося лобластного аграрного богатства. В результате, согласно модельным расчетам, уровень самообеспеченности региона уже к 2015 г. по сравнению с 2010 г. сократится по молоку на 5,3 п.п. (с 55,4% до 50,1%), по мясу - на 4,1 п.п. (с 27,5% до 23,4%).
Основные результаты анализа совокупности факторов второго блока сводятся к следующему. Длительное несоответствие схемы сельского расселения требованиям времени привело к резкой дифференциации сельских территорий Тверской области по уровню развития: социально-экономическое развитие сельских территорий Калининского района (традиционного лидера аграрной сферы экономики области) превышает соответствующее значение показателя Жарковского района (наиболее депрессивного в области) почти в двадцать раз. Для отражения более подробного профиля истинного состояния сельских территорий области выпонено детальное исследование основных характеристик сельских поселений Калининского района. Из 574 населенных пунктов 250 (43,6%) представляют собой малые деревни с численностью жителей менее 10 человек, 64,02% сельских жителей района - население среднего и пенсионного возрастов. Представленная информация свидетельствует, что даже в наиболее благоприятном (в социально-экономическом, географическом аспектах) районе области сельские территории характеризуются рядом деструктивных тенденций, сила влияния которых существенно увеличивается пропорционально отдаленности от областного центра.
Максимальная концентрация крупных, наиболее эффективно работающих в аграрной сфере экономики предприятий прослеживается в районах с наибольшей бальной оценкой социально-экономического развития сельских территорий и максимальной приближенностью к московской агломерации (Калининский, Конаковский). Большинство предприятий, функционирующих на территории этих районов, представляют собой потенциальные лядра аграрных кластеров, поскольку объективно обладают наибольшим инновационным потенциалом. Наибольший потенциал для развития устойчивых форм ведения сельскохозяйственного производства отмечен в Западнодвинском, Торопецком, Сонковском и Оле-нинском районах области.
Аккумулирование результатов оценки макро-блоков позволило выделить этапы перехода сельского хозяйства Тверской области на путь устойчивого развития: эмбриональный (2012-2014 гг.; основная задача этапа - обоснование программы кластеризации сельского хозяйства); тестовый (2015-2019 гг.; запуск программы аграрных кластеров); активный (2020-2024 гг.; оптимизация кластеров).
Временной горизонт трансформационных процессов, связанных с внедрением в практику управления сельским хозяйством Тверской области принципиально новых (для региона) принципов кластерной политики, свидетельствует, что при условии реализации управленческих решений, обоснованных в работе для каждого из выделенных этапов, сельское хозяйство области войдет в зону листинно устойчивого развития только после 2025 года.
4. Модель формирования регионального аграрного кластера
Под региональным аграрным кластером (РАК) понимаем организационную форму (сетевую структуру) консолидации усилий предприятий и организаций конкретного региона, направленных на активизацию внедрения в практику аграрного бизнеса принципов устойчивого развития.
Миссия РАК заключается в содействии устойчивому развития сельского хозяйства на основе максимизации использования аграрного потенциала региона. Цель создания РАК - повышение комплексной (социо-экономико-экологической) эффективности развития сельского хозяйства области.
В работе детально отражены научные положения по каждому этапу формирования аграрного кластера, обоснованы приоритетные направления концентрации усилий (на эмбриональном этапе переходного процесса) основных звеньев кластера. Модель регионального аграрного кластера представлена на рисунке 6.
Формализация расчета потенциального количества участников суб-кластера (ССКро^п) выглядит следующим образом:
ССКр0Сеп = (I? Пр( Х кш) + Прб, (3); ктД = Прй"Упро6щ.'
где п- количество районов, входящих в субкластер; Пр;- количество сельскохозяйственных производителей соответствующей специализации -ой категории (сельскохозяйственные товаропроизводители, К(Ф)Х); Прб - коли-
чество предприятий, специализирующихся на переработке соответствующей сельскохозяйственной продукции; к1пу - коэффициент инновационной активности -ого предприятия; Пр пу - сельскохозяйственные производители, использующие или планирующие использовать инновационные технологии производства продукции (использованы результаты опроса руководителей предприятий, тур опроса - 04.05.-04.06 2011 г.); Пробщ - общее количество
предприятии.
(CCKp0ten - 9)
субкластер ТверскойЭКОЛЕН (цель - производство экологических льняных тканей и масла) ядро - ОАО Тверская АПК
субкластер л 7ве/?<жонЭКОФЕРМЕР>> (цель - производство экологических
продуктов питания) ядро - агроферма лFattoria del Sole
субкластерл Тверской поросенок (цель - производство высококачественной продукции из свинины) ядро -ЗАО Завожское
РЕГИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ КЛАСТЕР (ЯДРО - ФГБОУ ВПО ТВЕРСКАЯ ГСХА)
(основные функции: формирование научно-методической базы разви тия кластера (стратегия разви тия 1-г о уровня - в целом для кластера, 2-го уровня - для субкластеров); обеспечение управленческими кадрами; взаимодействие с испонительными органами власти (лоббирование интересов участников кластера); консатинговая поддержка)
субкластерл Тверь \1 Я СО (цель -производство высококачественной продукции из мяса КРС) ядроЧОАО Агрофирма Дмитрова ___Гора_
субкластерл ТверьОЪО\\Щ (цель - производство высококачественпыховощей) ядро-ЗАО КалиниискоеСй
субкластерТверьХУ1)ЦAw (цель -производство высококачественной продукции из мяса птицы (куры, индейки)) ядро-ОАО П/ф Всрхнсвожскаяû
(ССКpoten - 41)
Рисунок 6 - Модель регионального аграрного кластераТверской области
(iфрагментарно)
В диссертации выпонена оценка рисков проекта (на основе авторской систематизации (рис. 7) рисков и методических разработок академиков A.A. Анфиногентовой и Э.Н. Крылатых1). Ранжирование расчетных оценочных значений рисков позволяет констатировать, что максимум проблем при реализации проекта будет связано с группой кадровые и социальные риски (55,2%), что подтверждает ряд выводов относительно остроты социальной проблематики устойчивого развития сельского хозяйства.
1. 'Анфиногентова A.A., Крылатых Э.Н., Исследование стратегических рисков в прогнозировании агропромышленного комплекса России [Электронный ресурс]// Региональные агросистемы: экономика и социология. -2011. - № I. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетjournal.php?tid=208. - Загл. с экрана.
ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ
(27>5 (выше среднего, допустимый))
* изменение климата (засуха);
* изменение климата (похолодание);
* снижение почвенного плодородия;
* продожение технической деградации систем хранения и обработки отходов от сельскохозяйственной деятельности;
* низкий уровень использования эффективных энерго- и экологических агротехнологий;
* экологический оппортунизм жителей региона.
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИ-ОННО-УИРАВЛЕНЧЕСКИЕ РИСКИ (37,0 (высокий, допустимый))
необоснованно низкий уровень финансовой господдержки проекта;
* бюрократические барьеры реализации проекта;
* ухудшение инвестиционного климата в АПК региона;
* низкий уровень реализации инновационного потенциала АПК области;
* инерционность мышления руководителей предприятий АПК области;
* неэффективный менеджмент проекта.
рисковое поле устойчивого развития
неадекватность общегосударственной аграрной политики требованиям времени;
" активная экспансия на российский рынок продовольствия зарубежных ТНК (наиболее вероятное следствие вступления в ВТО)',
индифферентность к необходимости достижения комплексной (социо-эколого-экономической) эффективности аграрного производства;
дальнейшее разрушение рыночной инфраструктуры;
низкие темпы формирования и развития российского рынка экологических продуктов питания._
КОНЪЮНКТУРНЫЕ РИСКИ
(21,2 (средний, допустимый))
снижение уровня жизни населения;
1 усиление проблем социальной дискриминации сельских жителей;
ухудшение демографической ситуации в регионе;
низкий уровень профессиональной подготовки молодых специалистов-аграриев;
отсутствие эффективных мер стимулирования работников к высокопроизводительному труду;
активизация проявлений форм тихого социального протеста среди жителей села.
СОЦИАЛЬНЫЕ И КАДРОВЫЕ РИСКИ
(55,2 (катастрофический)
Рисунок 7 - Группы и факторы рисков устойчивого развития сельского хозяйства (в скобках указаны расчетные значения (%) и качественные оценки рисков) .
Результаты выпоненной оценки отражают высокую степень важности системной трансформации социальных и кадровых составляющих аграрного потенциала области, направленной на формирование качественного человеческого капитала - фундамента устойчивого развития. Значение интегральной оценки рискового поля реализации проекта - 35,8% свидетельствует о его высоком, но допустимом уровне.
В работе предложена модель расчета синергетического эффекта от реализации проекта РАК, апробация которой выпонена посредством селективного подхода, суть которого сводится к концентрации расчета трех групп эффектов: лединство цели и паритетность; лэффективность менеджмента; человеческий капитал. В качестве объекта апробации выбран модельный суб-кластер Тверь-ЭКОЛЕН (рис. 8). В диссертации изложено детальное обоснование выбора этого суб-кластера, основное положение которого заключается в наиболее высоком потенциальном уровне конкурентоспособности его конечной продукции как на российском, так и на межнациональном рынках.
зэено госяодаержкз*: Департамент го сзш*-алы-о-эконзг.'Л'ческо'/у разбитою сеаа Теерсксй сбласгг
ззено наука: -ГНУ ВНИИ МЛ; - ФГБОУ ВПО Тверская ГСХА,
зэено кадры: -ФГБОУ ВПО Тверская ГСХА; 4 -аграрные техникумы и кследни.
Ас нскс.'с^г1с.т [пстени исльнс* (тахпробпемчое звено)
-ОАО Бежецкий лен; -ЗАО Вышневолоцкий льнозавод; -ООО Сонкоэсний льнозавод.
- ОАО Тверьсельмаш; -ОАО Бежецксельмаш
] ХУ^Р)" Ч( К 1,5 ^
-ООО Тверская АПКл (ядро суб*клаетера);
-кохоз -Миря; -кохоз Победа; -ООО АПФ Льмотекс.
сратегичзские цеги
-повышение качества льнотресты (^номера) и, как результат, урозня конкурентоспособности продукции;
- достикение базнса экономических интересов междуучастниками суб-кластера;
- открытие льнокомби-иатаМСЖг.); -обеспечение сгросана экологически чистые льняные ткани и льняное масло;
^Ксл-^-К..
Гс.Ю;,ыыс обозначения: ПРЗ а*. - льносеюшне хозяйства суо-кластера; ПРБ^-предприятия переработки (на начальном этапе только льнозаводы(пер-шчная оораоотка}. с 2014 г.-льнокомбинат(закрытый, потный цикл производства)); ТО^ -препуштясельскохозлйстхгнногомашиностроеши;^-пзритегное ледообразование; * Л - говышгние рента се льности; *5-повышение спроса; ]./>-повышение предложения; | ЯГ-повышение производительности труда; ] ТО - кол ич ее те иное и качественное улучшения технического обеспечения льносеющих хозяйств оолагти; Фиф - формирование инвеепщп-онного фонда (для запуска льнозавода на территории области); * Т*Р- повышение ур
региона: ^А'т-позышевпе конкурентоспособности (как суо-кластера. таки отрасли в целом); Г,в-готовность к гармоничному вступлению в ВТО. С7К-устойчивое системное развитие кластера.
Рисунок 8 - Укрупненная схема взаимодействия субъектов модельного еуб-кластера ТерьЭКОЛЕН
Выпоненные модельные расчеты показали, что после вхождения в субкластер все льносеющие хозяйства к 2014 г. (горизонт прогноза) выйдут на приемлемый (для расширенного воспроизводства) уровень рентабельности. Повышение экономической эффективности льносеющих хозяйств-участников субкластера характеризуется следующими показателями: рентабельность ООО Тверская АПК в 2014 г. составит 24,8% против 8,2% в 2009 г.; уровень рентабельности кохоза Мирповысится с 6,9% в 2009 г. до 20,6% в 2014 г., кохоза Победа соответственно с 7,8 до 21,3%, ООО АПФ Льнотекс - с 8,6 до 22,1%.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Формирование эффективных стратегий управления устойчивым развитием сельского хозяйства (на локальном уровне) целесообразно базировать на комплексном подходе, включающем, помимо региональной специфики, учет влияния совокупности выделенных факторов внешней и внутренней среды функционирования сельского хозяйства страны в целом. Выявлено, что решение ряда внутрирегиональных проблем устойчивого развития аграрной сферы экономики (особенно депрессивных в этом отношении регионов-субъектов РФ к которым относится Тверская область) возможно на базе ^локализации, во многом способствующей повышению уровня конкурентоспособности отрасли и, как результат, позволяющей заметно снизить риски, связанные с либерализацией внешней торговли.
2. Разработанная и апробированная методика оценки потенциала устойчивого развития сельского хозяйства, позволяет дать объективную оценку степени дифференциации выбранных объектов исследования, выделить наиболее проблемные блоки потенциала и определить, в соответствие с этим, приоритеты государственной поддержки и внимания при формировании единых, системных управленческих принципов перехода отечественного сельского хозяйства на путь устойчивого развития.
3. Решение проблем управления устойчивым развитием сельского хозяйства Тверской области в перспективе целесообразно на базе комплексного подхода, заключающегося в активизации включения региона во внешнюю среду на основе укрепления межрегиональных связей (с регионами-лидерами - Бегородской, Воронежской, Липецкой, Орловской и Московской областями) и на основе внутрирегиональной кластеризации аграрной экономики с включением субкластера эко-фермерства.
4. Научные и методические положения, сфокусированные в предложенной модели формирования регионального аграрного кластера рекомендуется использовать для активизации внедрения в практику российского сельского хозяйства принципов устойчивого развития (с учетом внутрирегиональной специфики аграрного производства областей ЦФО), что позволит в перспективе (после комплексного запуска механизма аграрной кластеризации) обеспечить социо-экономико-экологический баланс фунцонирования соответствующей аграрной системы.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ, ОТРАЖАЮЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, входящих в перечень ВАК Мииобрнауки России:
1. Леметти Ю.А. Внешние факторы устойчивого развития сельского хозяйства РФ [Текст]/ Ю.А. Леметти // АПК: экономика, управление. - 2011. - № 7. - С. 89-93. (0,43 п.л.).
2. Леметти Ю.А. Устойчивое развитие сельского хозяйства - основа решения проблем финансового глобального кризиса[Текст]/ О.В. Богданова, Ю.А. Леметти И Международный сельскохозяйственный журнал. - 2011. - № 5. - С 3-10. (авт. - 0,38 п.л.).
3. Леметти Ю.А. Развитие регионального рынка сельскохозяйственной техники [Текст]/ О.В. Богданова, A.B. Ларионов // Вестник ФГБОУ ВПО МГАУ им. Горячкина. / Серия Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. - М.: ФГБОУ ВПО МГАУ, 2011. - С. 43-46 (авт. - 0,35 п.л.).
Монографии:
4. Леметти Ю.А. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства: проблемы, тенденции и перспективы стабилизации [Текст]/ О.В. Богданова, A.B. Ларионов, Ю.А. Леметти: Монография. - Тверь: АГРОСФЕРА Тверской ГСХА, 2010.-201 с. (авт. -4,4 п.л.).
5. Леметти Ю.А. Стратегия устойчивого развития сельского хозяйства региона: теория и практика[Текст]/ О.В. Богданова, A.B. Ларионов, Ю.А. Леметти: Монография. - Тверь: ИздательствоТверской ГСХА, 2011. - 166 с. (авт. -4,2 п.л.).
Публикации в других научных изданиях:
6. Леметти Ю.А. Базовые проблемы перехода сельского хозяйства России на путь устойчивого развития [Электронный ресурс] / Ю.А. Леметти // Интернет журнал Экономические исследования. - 2011. - № 4. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
7. Леметти Ю.А. Методические аспекты кластерообразования в аграрном секторе экономики региона [Электронный ресурс] / О.В. Богданова, Ю.А. Леметти // Интернет журнал Экономические исследования. - 2011. - № 5. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
8. Леметти Ю.А. Модель формирования регионального аграрного кластера [Электронный ресурс] / A.B. Ларионов, Ю.А. Леметти // Интернет журнал Экономические исследования. - 2011. - № 6. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
9. Леметти Ю.А. Научно-методические рекомендации по оценке потенциала устойчивого развития региона (муниципального района) [Текст]/ Ю.А. Леметти. -Тверь: Издательство Тверской ГСХА, 2011. -44 с. (1,45 п.л.).
10. Леметти Ю.А. Научно-методические рекомендации по формированию регионального аграрного кластера [Текст] / Ю.А. Леметти. - Тверь: Издательство Тверской ГСХА, 2011. - 52 с. (1,89 п.л.).
11. Леметти Ю.А. Научно-методические рекомендации по организации сети аграрных ЭКО-субкластеров [Текст] / Ю.А. Леметти. - Тверь: Издательство Тверской ГСХА, 2011. - 48 с. (1,47 п.л.).
Подписано в печать 11.01.2012 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1 Тираж 100 экз. Отпечатано в ООО УМЦ Триада 127550 Москва, ул. Лиственничная алея, д.7, корп.2
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Леметти, Юлия Александровна
Введение.
1. Теоретические аспекты исследования устойчивого развития сельского хозяйства.
1.1. Роль сельского хозяйства в решении современных проблем мирового развития.
1.2. Сущностная характеристика концепции лустойчивое развитие и базовые принципы управления устойчивым развитием сельского хозяйства.
1.3. Определяющие факторы и проблемы управления устойчивым развитием сельского хозяйства Российской Федерации.
2. Комплексный анализ системы управления устойчивым развитием сельского хозяйства.
2.1 .Специфика перехода сельского хозяйства России на путь , устойчивого развития.
2.2.Социально-экономические индикаторы управления устойчивым развитием сельского хозяйства.
2.3. Оценка дифференциации регионов ЦФО по потенциалу устойчивого развития сельского хозяйства.
3. Направления совершенствования управления устойчивым развитием сельского хозяйства Тверской области.
3.1. Обоснование догосрочного сценария развития аграрного сектора экономики региона.
3.2. Модель формирования регионального аграрного кластера.
3.3. Оценка рисков и комплексного эффекта проекта аграрной кластеризации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление устойчивым развитием сельского хозяйства"
Актуальность темы исследования. Подавляющее большинство ключевых технологий мирового развития, начиная с середины ХХ-го века, с различной скоростью вступало в фазу затухания, что неизбежно привело их к точке перелома, выраженной в итоге в глобальном системном кризисе мировой цивилизации, вступившем в активную фазу в конце первого десятилетия ХХ1-го века. Необходимость решения совокупности проблем, определяющих природу глобального цивилизационного кризиса на основе догосрочной глобальной стратегии устойчивого развития, базирующейся на партнерстве цивилизаций, детально освещена в проекте Доклада международного колектива ученых к Конференции ООН по устойчивому развитию РИО+20, которая состоится в Бразилии в 2012 г. Эффективность практической реализации указанной стратегии во многом зависит от оперативности перехода сельского хозяйства (по принципу матрешки: регионального, национального, мирового) на устойчивый путь развития - путь, объективно требующий структурной трансформации организационно-управленческих основ аграрного бизнеса.
Однако исторически укоренившаяся дискриминация отечественного сельского хозяйства, многочисленные институциональные просчеты, дисбаланс функционирования рынков системообразующих факторов развития (трудовые ресурсы, сельскохозяйственная техника, агротехнологии, земельные ресурсы), технологическая и социальная деградация аграрного сектора экономики во многом разрушили фундамент, необходимый для перехода сельского хозяйства Российской Федерации на путь устойчивого развития. Страна, имеющая огромный аграрный потенциал, уверенно входит в зону продовольственной зависимости по ряду стратегических продуктовых позиций (в 2010 г. пороговое значение, определяющее продовольственную независимость РФ по мясу и мясопродуктам, было превышено на 53,6%, по молоку и молокопродуктам - на 59,5%). Социально-экономические, демографические тренды развития сельской России, носящие ярко выраженный де-градационный характер, сравнимы с геноцидом российского крестьянства.
Предотвращение эскалации деструктивных тенденций развития российского сельского хозяйства, восстановление и последующее укрепление фундамента, необходимого для обеспечения (адекватного реальным условиям функционирования, складывающимся под воздействием проблемного поля) перехода аграрной сферы экономики страны на устойчивый путь развития, носит срочный характер, поскольку является обязательным условием для формирования возможности участвовать в диалоге цивилизаций в статусе поноправного партнера. Изложенное обусловливает актуальность темы исследования.
Степень изученности проблемы. Междисциплинарный, во многом противоречивый характер концепции устойчивого развития определил наличие множества публикаций, освещающих ее различные аспекты.
Методологические основы устойчивого развития отражены в работах В.И. Вернадского, Н.Д. Кондратьева, К.Э. Циоковского, научные идеи которых активно развиты в трудах А.И. Абакина, А.Д. Арманд, С.Н. Бобылева, Б.Е. Большакова, С.Ю. Глазьева, В.И. Данилов-Данильяна, С.П. Капицы, E.H. Князевой, O.JI. Кузнецова, Б.Н. Кузыка, С.П Курдюмова, Г.Г. Малинец-кого, H.H. Марфенина, H.H. Моисеева, П.А. Сорокина, Ю.В. Яковца др.
Теоретические и методические основы, освещающие различные проблемы управления устойчивым развитием сельского хозяйства, изложены в работах многих ведущих отечественных ученых: A.A. Анфиногентовой, Г.В. Беспахотного, В.А. Богдановского, Л.В. Бондаренко, И.Н. Буздалова, В.Т. Водянникова, В.И. Кирюшина, Ю.А. Конкина, Л.Ф. Кормакова, Э.Н. Крылатых, Л.И. Кушнарева, В.Я. Лимарева, К.П. Личко, В.В. Милосердова, Н.М. Морозова, Б.А. Нефёдова, Б.П. Панкова, A.B. Петрикова, Н.М. Римашевской, И.А. Романенко, В.А. Семейкина, А.Д. Урсула, И .Г. Ушачева, Е.В. Худяковой, Л.М. Цой, Ю.Н. Шумакова и др.
Научные результаты, изложенные в работах перечисленных ученых, имеют высокую значимость и являются идеологической платформой для исследования. Вместе с тем проблемы разрозненности, отсутствия систематизации и приведения многочисленных исследований в сфере управления устойчивым развитием, особенно сельского хозяйства, в целостную теоретическую и методическую систему имеют в настоящем дискуссионный характер и остаются открытыми, что предопределило цель и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования - обоснование научно-методических подходов и практических рекомендаций по формированию эффективного управленческого механизма перехода сельского хозяйства на путь устойчивого развития.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи: рассмотрены и систематизированы теоретические аспекты исследования устойчивого развития сельского хозяйства, выявлены базовые факторы и проблемы внедрения в практику российского агробизнеса принципов устойчивого развития; выпонено комплексное исследование выявленной совокупности определяющих факторов внешней и внутренней среды функционирования сельского хозяйства России и областей ЦФО; обобщены и адаптированы к специфике аграрного производства методические подходы к разработке систем показателей и интегральных индикаторов устойчивого развития; выявлены специфика функционирования, управления и, соответствующие им, средне- и догосрочные перспективы перехода сельского хозяйства Тверской области на путь устойчивого развития; предложена и апробирована принципиальная схема формирования эффективного управленческого механизма перехода сельского хозяйства на путь устойчивого развития, основанная на реализации принципов аграрной кластеризации.
Объект исследования - предприятия и организации, формирующие систему управления устойчивым развитием сельского хозяйства ЦФО; углубленно исследована система управления сельским хозяйством Тверской области.
Предмет исследования - трансформационные процессы и управленческие отношения, возникающие при переходе сельского хозяйства на путь устойчивого развития.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Научное исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - 1.2. АПК и сельское хозяйство. Содержание диссертации соответствует п. 1.2.39. - Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства и п. 1.2.41. - Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК.
Методы исследования. Теоретическую и методическую базу исследования составили труды перечисленных ученых по проблемам устойчивого развития сельского хозяйства. Исследование выпонено с использованием методов балансового, сравнительного и логического анализа.
В зависимости от решаемых задач использованы также следующие методы: историко-монографический, абстрактно-логический, аналитический, экономико-статистический, расчетно-графический, факторного и сравнительного анализов, экспертных оценок.
Информационную базу исследования составили: официальные данные Министерства сельского хозяйства РФ; Федеральной службы государственной статистики РФ; Комитетов государственной статистики областей ЦФО; официальных сайтов испонительных органов власти, курирующих вопросы развития аграрного сектора экономик регионов ЦФО;
Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области; Департамента экономики Тверской области; годовые отчеты сельскохозяйственных организаций, предприятий Тверской области; нормативная, научная и справочная литература, результаты собственных исследований.
Научная новизна исследования заключается в следующем: выделены и проанализированы группы внешних и внутренних факторов, оказывающих ключевое влияние на процесс перехода российского сельского хозяйства на путь устойчивого развития; разработана и апробирована (на примере областей ЦФО - межрегиональный уровень; на примере Тверской области - внутрирегиональный уровень) методика оценки потенциала устойчивого развития сельского хозяйства, включающая социальный, экономический и экологический блоки показателей; I выпонено комплексное исследование современного состояния и перспектив развития сельского хозяйства Тверского региона, на его основе разработан сценарий догосрочного развития сельского хозяйства, в рамках которого выделены этапы перехода аграрного сектора экономики области на путь устойчивого развития (до 2025 г.) и определено их содержание; предложена и апробирована принципиальная модель формирования регионального аграрного кластера (как приоритетного направления совершенствования системы управления устойчивым развитием) в рамках которой: систематизированы, обоснованы и оценены группы рисков устойчивого развития сельского хозяйства области; предложена и апробирована (селективно) принципиальная схема расчета синергетического эффекта.
Практическая значимость результатов исследования. Научные положения, выводы и практические рекомендации, сформулированные в работе, позволяют на более обоснованном научно-методическом уровне решать организационно-управленческие проблемы, возникающие при переходе аграрного сектора экономики РФ на путь устойчивого развития.
Практическое значение имеют: Научно-методические рекомендации по оценке потенциала устойчивого развития региона (муниципального района); Научно-методические рекомендации по формированию регионального аграрного кластера; Научно-методические рекомендации по организации региональной сети аграрных ЭКО-кластеров (субкластеров).
Рекомендации рассмотрены и приняты к внедрению Департаментом по социально-экономическому развитию села Тверской области (справка № 3412 от 29. 09. 2011 г. - приложение 1) и Администрацией Бежецкого района Тверской области (справка № 1626 от 22. 08. 2011 г. - приложение 2).
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации, выводы и рекомендации доложены и одобрены на научно-практических конференциях: международных (Достижения сельскохозяйственной науки - развитию АПК, г. Тверь, 2004 г.; Стабилизация производства и развитие АПК региона на основе внедрения инновационных технологий, г. Тверь, 2007 г.; Проблемы аграрной науки и образования, г. Тверь, 2008 г.; Инновационные процессы - основа модели стратегического развития АПК в XXI веке, 2011 г.); всероссийских (Качество жизни населения и социальная политика в регионах, г. Пенза, 2002 г., Проблемы социально-экономической устойчивости региона, г. Пенза, 2002 г.); региональных (Управление регионом: состояние и перспективы развития, г. Тверь, 2000 г.; Достижение устойчивого развития сельскохозяйственного производства Верхневожья в 21 веке, г. Тверь, 2000 г.; Проблемы социально-экономического развития села Тверской области, г. Тверь, 2000 г.; Статистика и современность, г. Тверь, 2011 г.).
Отдельные научные положения и выводы, сформулированные в ходе исследования, были использованы при проведении ежегодного мониторинга состояния социально-трудовой сферы села и разработке предложений по ее регулированию Тверским региональным отделением Центра всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села ВНИИЭСХ.
В 2011 г. в составе авторского колектива (О.В. Богданова, Ю.А. Лемет-ти, A.B. Ларионов) автор участвовала (в роли испонителя) в разработке научно-исследовательского проекта, который был поддержан Российским гуманитарным научным фондом (проект № 11-12-69003 а/Ц Стратегия устойчивого развития сельскохозяйственного производства региона).
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Тверской ГСХА в рамках дисциплин Экономика отраслей АПК, Организация и управление производством, Регионалистика, Инновационный менеджмент (официальное письмо Тверской ГСХА № 962 от 28. 09. 2011 г. - приложение 3).
Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 35 научных публикациях общим объемом авторского текста 24,87 п.л., в том числе в двух монографиях, 3 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Основной текст работы изложен на 176 страницах компьютерного текста, содержит 23 таблицы, 68 рисунков. Список использованной литературы включает 195 источников, количество приложений - 26.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Леметти, Юлия Александровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В работе обосновано, что формирование эффективных стратегий управления устойчивым развитием сельского хозяйства (на локальном уровне) дожно базироваться на комплексном подходе, включающем, помимо региональной специфики, учет влияния совокупности выделенных факторов внешней и внутренней среды функционирования сельского хозяйства страны в целом.
Выявлено, что решение ряда внутрирегиональных проблем устойчивого развития аграрной сферы экономики (особенно депрессивных в этом отношении регионов-субъектов РФ к которым относится Тверская область) возможно на базе ^локализации, во многом способствующей повышению уровня конкурентоспособности отрасли и, как результат, позволяющей заметно снизить риски, связанные с либерализацией внешней торговли.
2. Одним из базовых принципов современной аграрной политики является стремление к минимизации степени дифференциации областей по уровню развития сельского хозяйства, что обусловливает необходимость разработки соответствующих научных положений. В диссертации на основе разработанной методики, включающей трехблочную систему показателей (выделены социальный, экономический и экологический блоки) выпонен анализ дифференциации и группировка регионов ЦФО по потенциалу устойчивого развития.
Максимален потенциал устойчивого развития сельского хозяйства в группе регионов-лидеров (диапазон интегральной оценки потенциала 81,5100): Бегородской, Воронежской, Липецкой, Орловской и Московской областях, что определяет их стратегически ведущую роль в обеспечении продовольственной безопасности округа как минимум в ближайшие 10-15 лет.
3. Минимальное значение интегральной комплексной оценки потенциала устойчивого развития сельского хозяйства Тверской области (42,5) и фрагментарная детализация блоков оцениваемых показателей (техническое обеспечение (уровень реального использования этой составляющей находится на уровне 23,6% от ориентировочного максимума); финансовые ресурсы - соответственно 16,2%; трудовые ресурсы (количественная оценка - 27,1, качественная - 25,3); уровни использования инновационных arpo- и зоотех-нологий - соответственно 6,4 и 8,5%; уровень, качество жизни и демография - соответственно 16,2%, 15,8 и 14,3%. свидетельствует о необходимости структурной трансформации существующей системы управления аграрной сферой экономики региона) свидетельствует о необходимости структурной трансформации существующей системы управления аграрной сферой экономики региона.
Выделенные проблемные блоки являются ориентирами для выделения приоритетов развития и, соответствующего им, распределения объема государственной поддержки (прежде всего на подъем социальной и инженерной инфраструктур села).
4. Решение проблем управления устойчивым развитием сельского хозяйства Тверской области в перспективе дожно основываться на базе комплексного подхода, заключающегося в активизации включения региона во внешнюю среду на основе укрепления межрегиональных связей (с регионами-лидерами - Бегородской, Воронежской, Липецкой, Орловской и Московской областями) и на основе внутрирегиональной кластеризации аграрной экономики с включением субкластера эко-фермерства.
5. Опимальной для региона является двухуровневая структура кластера (формируется единый агрокластер (ядро - ФГБОУ ВПО Тверская ГСХА) в состав которого встраивается сеть субкластеров). В работе апробирована принципиальная схема расчета потенциальных участников суб-кластеров, обоснованы приоритетные направления концентрации усилий (на эмбриональном этапе переходного процесса), систематизированы и оценены риски проекта, предложена принципиальная схема расчета его синергетического эффекта.
6. Ранжирование расчетных оценочных значений рисков позволяет констатировать, что максимум проблем при реализации проекта будет связано с группой кадровые и социальные риски (55,2%), что свидетельствует об остроте социальной проблематики устойчивого развития сельского хозяйства. Значение интегральной оценки рисков реализации проекта - 35,8% свидетельствует о его высоком, но допустимом уровне.
Результаты выпоненных расчетов эффекта кластеризации (селективно) показывают, что после вхождения в суб-кластер все сельскохозяйственные товаропроизводители к 2014 г. выйдут на приемлемый (для расширенного воспроизводства) уровень рентабельности, который, согласно практике, дожен находиться в диапазоне от 20 до 30%.
Постепенный, исключающий форсированность, научно обоснованный запуск управленческого механизма, основанного на реализации кластерных инициатив в аграрном секторе экономики Тверского региона позволит существенно повысить потенциал устойчивого развития сельского хозяйства и, как результат, приведет к повышению эффективности соответствующих управленческих решений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Леметти, Юлия Александровна, Москва
1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий Текст. / Методическое руководство под ред. академика РАСХН В.И.Кирюшина, академика РАСХН А.Л.Иванова. М.:ФГНУ "Росинформагротех", 2005. -784 с.
2. Атухов А. Мировой продовольственный кризис: причины возникновения и проблемы преодоления Текст. / А. Атухов // АПК: экономика, управление. 2010. - № 2. - С. 7-10.
3. Аскаров A.A. Устойчивое развитие экономики сельского хозяйства (на материалах Республика Башкортостан) : автореф. дис.докт. экон. наук: 08.00.05 Текст. / Аскаров Альмир Ахтямович. Оренбург, 2008. - 40 с.
4. База данных показателей муниципальных образований Федеральной службы государственной статистики (Тверская область) Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdbscripts/munst/munst28/DBInet.cgi. -Загл. с экрана.
5. База данных (числа Вольфа) Royal Observatory of Belgium/SIDC Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsunspot-data/ Загл. с экрана.
6. Беспахотный Г.В., Проблемы модернизации АПК Текст. / Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 7. С. 7-10.
7. Бжезинский 36., Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы Текст. / 36. Бжезинский. М., Изд-во Международные отношения, 2010. - 256 с.
8. Бобылев С.Н., Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной политике Текст. / С.Н. Бобылев. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. - 60 с.
9. Богданова О.В., Проблемы становления и развития межотраслевых отношений в АПК: монография Текст. / О.В. Богданова. М.: Изд-во РосАКО АПК, 2004.-318 с.
10. Богданова О.В., Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства: проблемы, тенденции и перспективы стабилизации: монография Текст. / О.В. Богданова, A.B. Ларионов, Ю.А. Леметти Тверь: АГРОСФЕРА Тверской ГСХА, 2010.-201 с.
11. Бондаренко Л.В., Российское село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура.Текст. / Л.В. Бондаренко. М.: ВНИИЭСХ, 2003. - 509 с.
12. Бондаренко Л.В., Акоголизация села: миф или реальность? Текст. / Л.В. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 2. - С. 52-54.
13. Бондаренко Л.В., Российское село в зеркале социологии Текст. / Л.В. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 2. - С. 15-19.
14. Буздалов И.Н., Сельское хозяйство под прессом структурных деформаций в экономике Текст. / И.Н. Буздалов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 4. - С. 10-15.
15. Буздалов И.Н., О главном условии обеспечения продовольственной безопасности России Текст. / И.Н. Буздалов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 9. - С. 11-14.
16. Вишневский А.Г., Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР Текст. / А. Г. Вишневский М.: ОГИ, 1998. - 432 с.
17. Ведомственная целевая программа Государственная поддержка развития АПК Тверской области на 2008-2010 годы Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работает depagr /home.nsf/pages/evolutiontarget.html. Загл. с экрана.
18. Вернадский В.И., Биосфера и ноосфера Текст. / В.И. Вернадский. М., Изд-во Айрис-Пресс, 2009. - 576 с.
19. Водянников В.Т., Технические основы определения экономической эффективности электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства Текст. / В.Т. Водянников // Научные труды ГНУ ВНИИМЖ Россельхозакадемии. 2009. - Т.20. - № 1. - С. 122-131.
20. Воронин Е.А. Анализ результатов сельскохозяйственной переписи агропромышленного комплекса Текст. / Е.А. Воронин, Д.Н. Захаров // Международный научный журнал. 2010. - № 3. - С. 31-36.
21. Генеральные планы сельских поселений Калининского района Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает- Загл. с экрана.
22. Глазьев С.Ю., Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса Текст. / С.Ю. Глазьев. Москва: Экономика, 2010. -255 с.
23. Горшенина Е.В. Региональные экономические исследования: теория и практика Текст. / Е.В. Горшенина. Тверь: ТГУ, 2009. - 204 с.
24. Горшенина Е.В., Рынок льнотресты. Уч. пособие Текст. / Е.В. Горшенина, А.Н. Горшенин. Тверь: ТГСХА, 2005. - С. 87.
25. Государственный доклад О состоянии окружающей среды на территории Тверской области в 2010 году Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php/ru/documents. Загл. с экрана.
26. Данилов-Данильян В.И., Экологический вызов и устойчивое развитие Текст. / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 2000. -416с.
27. Движение регионов России к инновационной экономике Текст. / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006. -402 с.
28. Демографический ежегодник России: Стат. сб. Текст. / Госкомстат России М., 2001. - 403 с.
29. Демографический ежегодник России. 2010: Стат.сб. Электронный ресурс. / Росстат М., 2010. - 525 с. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwps/ wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/docl 137674209312. - Загл. с экрана.
30. Доклад о мировом развитии 2003 г. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни Текст. / Всемирный банк; Пер. с англ. М.: Изд-во Весь Мир, 2003. - 280 с.
31. Доклад о развитии человека 2007/2008 гг. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrussian/esa/hdr/2007/ Загл. с экрана.
32. Доклад о мировом развитии 2008 г. Сельское хозяйство на службе развития Текст. / Всемирный банк; Пер. с англ. М.: Изд-во Весь Мир, 2008. - 424 с.
33. Доклад о росте 2008 г. Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития Текст. / Международный банк реконструкции и развития. / Всемирный банк; Пер. с англ. М.: Изд-во Весь Мир, 2009. - 177 с.
34. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Текст. М. ФГНУ Росинформагротех, 2010.- 100 с.
35. Доклад о развитии человеческого потенциала в российской Федерации за 2010 г. Цели развития тысячелетия в России: взгляд в будущее. 152 с. /
36. Под общ. ред. С.Н. Бобылева Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpublications/unrus.pdf. Загл. с экрана.
37. Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/development/hdr/2010/. Загл. с экрана.
38. Доклад ВОЗ Мировая статистика здравоохранения 2010 год Электронный ресурс. / Всемирная организация здравоохранения, 2010. 177 с. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwhosis/whostat/2010/ru/index.html. - Загл. с экрана.
39. Жеребин В.М., Уровень жизни населения Текст. / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.
40. Животноводство в Тверской области. Стат. сб. Текст. / Тверьстат, 2010.-167 с.
41. Жученко A.A., Вызовы XXI столетия мировой и отечественной продовольственной безопасности Текст. / A.A. Жученко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 6. - С. 6-9.
42. Жученко A.A., Система адаптивного реагирования на глобальные и локальные изменения погоды и климата Текст. / A.A. Жученко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 10. -С. 1-5.
43. Жученко A.A., Возможности старта российского АПК в XXI столетии Текст. / A.A. Жученко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 11. - С. 8-10.
44. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. Текст. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 488 с.
45. Иноземцев В., Расколотая цивилизация Текст. / В. Иноземцев. М.: Изд-во Наука, 1999. - 704 с.
46. Климатическая Доктрина Российской Федерации Электронный ресурс. 2009. - / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетclimatedoctrine. - Загл. с экрана.
47. Князева E.H., Основания синергетики. Синергетическое мировидение Текст. / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. М.: КомКнига, 2005. - 240 с.
48. Конкин Ю.А., О научном сопровождении реформирования АПК Текст. / Ю.А. Конкин // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9. - С. 15.
49. Конкин Ю.А. Материалистические основы воспроизводства технических средств производства Текст. / Ю.А. Конкин // Труды ГОСНИТИ. -2008. Т.102. - С. 235-240.
50. Конкин Ю.А., О научном сопровождении инновационных процессов Текст. / Ю.А. Конкин // Вестник ФГОУ ВПО Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина. 2010. - Вып. 5 (44). -С. 28-32.
51. Конкин М.Ю. Концептуальные основы и научное обеспечение технологической утилизации сельскохозяйственной техники: автореф. дисс.докт. экон. наук: 05.20.03 Текст. / Конкин Михаил Юрьевич. М.Москва, 2004. -38 с.
52. Концепция социально-экономического развития ЦФО (на период до 2020 г.) Электронный ресурс. 2004. - / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconomics/str.html. - Загл. с экрана.
53. Концепция догосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г. Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwps/wcm/myconnect/economylib/mert/welcome/press service/eventschronicle/doc 1217949648141.- Загл. с экрана.
54. Концепция ФЦП Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель России на период до 2020 года (проект) Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocuments/document/show/14284.299.htm. Загл. с экрана.
55. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocuments/document/show/14914.142.htm. Загл. с экрана.
56. Концепция федеральной целевой программы Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года (проект) Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocuments/ document/show/16518.285.htm Загл. с экрана.
57. Кормаков Л.Ф. Рынок сельскохозяйственной техники: методологическая концепция оптимизации Текст. / Л.Ф. Кормаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006.- № 3. - С. 55-57.
58. Крылатых Э.Н., К разработке догосрочной концепции инновационного развития АПК РФ Текст. / Э.Н. Крылатых / Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: Энциклопедия российских деревень, 2008. - С. 3-4.
59. Крылатых Э.Н., Перспективы развития мирового сельского хозяйства до 2050 года: возможности, угрозы, приоритеты Электронный ресурс. / Э.Н. Крылатых, С.Н. Строков / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle/a-371 .html. Загл. с экрана.
60. Крылатых Э.Н., Взаимосвязь энергоэкологического и агропродовольст-венного кризисов: состояние и пути преодоления Текст. / Э.Н. Крылатых, С.Н. Строков // Аграрный Вестник Урала. 2008. - № 8. - С. 7-11.
61. Ксенофонтов М.Ю., О необходимости перехода на новую парадигму разработки и реализации агропродовольственной политики Текст. / М.Ю. Ксенофонтов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 5. - С. 5-7.
62. Кузык Б.Н., Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года Текст. / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: Институт экономических стратегий, 2006. - 432 с.
63. Кузык Б.Н., Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития Текст. / Б.Н. Кузык. М.: Институт экономических стратегий, 2008. - 864 с.
64. Кузык Б.Н., Цивилизации: теория, история, диалог, будущее (в V томах) Текст. / Б.Н. Кузык., Ю.В. Яковец М.: Институт экономических стратегий.
65. Кузьмин В.Н., Функционирование инновационной системы в сельском хозяйстве Российской Федерации и предложения по ее совершенствованию: научное издание Текст. / В.Н. Кузьмин. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2010.- 100 с.
66. Куценко Е.С., Методология выявления основных направлений для развития кластеров в субъектах РФ Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php/publications-cls.html Загл. с экрана.
67. Кушнарев Л.И., О некоторых причинах застоя в российской экономике Текст. / Л.И. Кушнарев // Международный технико-экономический журнал. -2009.-№3.-С. 10-15.
68. Кушнарев Л.И., К реализации стратегии развития российской экономики Текст. / Л.И. Кушнарев // Международный технико-экономический журнал. 2010.-№ 4. - С. 28-34.
69. Лимарев В.Я., Организация и регулирование логистических процессов и маркетинга в системе ресурсосбережения АПК Текст. / В.Я. Лимарев. -М.: Агрипресс, 1999. 278 с.
70. Личко К.П., Прогнозирование и планирование развития агропромышленного комплекса Текст. / К.П. Личко. М.: КолосС, 2007. - 288 с.
71. Личко К.П., Кластеризация региона как базовая основа стратегического планирования Текст. / К.П. Личко, Ю.С. Кирсанова // Известия ТГСХА.2009. выпуск 4. - С. 101-107.
72. Личко К.П., Стратегическое проектирование развития сельскохозяйственного производства региона Текст. / К.П. Личко, Ю.С. Кирсанова // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. Серия: Экономика. 2010. - № 4. - С. 54-64.
73. Личко К.П., Проектирование экономических стратегий на муниципальном уровне Текст. / К.П. Личко, М.А. Романюк // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. Серия: Экономика.2010.-№ 6.-С. 55-66.
74. Лубков А.Н., XIII Никоновские чтения: инновационное развитие АПК Текст. / А.Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 1. - С. 87-91.
75. Лубков А.Н., Ш-й Всероссийский конгресс экономистов-аграрников: проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства Текст. / А.Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 4. - С. 1-7.
76. Лысенко Е.Г., Эколого-экономические проблемы земледелия Текст. / Е.Г. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 2. - С. 68-72.
77. Малинецкий Г.Г., Проектирование будущего. Роль нанотехнологий в новой реальности Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/2009/proektirovanie-budushchego-rol-nanotek hnologii-v-novoi-realnosti Загл. с экрана.
78. Марфенин H.H., Устойчивое развитие человечества: Учебник. Текст. / H.H. Марфенин. М.: Изд-во МГУ, 2006. - 624 с.
79. Мелентьев Б.В., Инструментарий прогнозирования пространственного развития: опыт применения и нерешенные проблемы Текст. / Б.В. Мелентьев. // Регион: экономика и социология. 2010. - № 1. - С. 37-53.
80. Методические рекомендации по подготовке экономически значимых программ развитии сельского хозяйства субъектов Российской Федерации Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocuments/ document/show/2394.20l.htm Загл. с экрана.
81. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php/about-zak-cls/48-2010-05-12-07-5 7-03 .html Загл. с экрана.
82. Методические рекомендации Формирование агропромышленного кластера муниципального района Текст. / Под научн.-метод. рук-вом A.C. Миндрина. ГНУ ВНИЭТУСХ, 2010. - М.: ООО НИПКЦ Восход-А. - 60 с.
83. Милосердов В.В., Этапы аграрной реформы России и ее итоги Текст. / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 8. - С. 7-13.
84. Милосердов В.В., Глобальный кризис и неизбежность создания нового миропорядка Текст. / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 3. - С. 13-18.
85. Милосердов В.В., Крепкое сельское хозяйство важное условие преодоления кризиса Текст. / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 5. - С. 1-4.
86. Моисеев H.H., Судьба цивилизации. Путь разума Электронный ресурс. / H.H. Моисеев / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетuniversity/doctors /moiseev/?id=1493. Загл. с экрана.
87. Моисеев H.H., Еще раз о проблеме коэволюции Электронный ресурс. / H.H. Моисеев / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетuniversity/ doctors/moiseev/?id=1454. Загл. с экрана.
88. Морозов Н.М. Агропромышленные кластеры малой формы Текст. / Н.М. Морозов, М.А. Конаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 2. - С. 30-33.
89. Муртузалиев М.М., Моделирование устойчивости развития экономики Электронный ресурс. // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2010. - № 1. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетjournal.php?tid=198 - Загл. с экрана.
90. Немцов A.B., Когда же закончится марафон акогольной смертности Электронный ресурс. / A.B. Немцов. // Демоскоп Weekly. 2004. - № 143144 / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетweekly/2004/0143/tema02.php. -Загл. с экрана.
91. Нефедов Б.А. Рациональная организация и эффективность форм использования техники в сельскохозяйственном производстве Текст. / Б.А. Нефедов, О.М. Хохрина // Вестник МГАУ им. В.П. Горячкина. 2010. - № 6. -С. 69-73.
92. Никитенко П.Г., Ноосферная экономика и социальная политика: стратегия инновационного развития Текст. / П.Г. Никитенко. Минск: Белорус. Наука, 2006. - 479 с.
93. Обзор доклада Николаса Стерна Экономика изменения климата. Изд. 2-ое, доп. и перераб. Текст. / Кокорин А.О., Кураев С.Н., Юкин М.А. / WWF (SPF). М.: WWF России, 2009. - 60 с.
94. Основы государственной политики в области здорового питания населения РФ на период до 2020 года (проект) Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/docprojects/430. Загл. с экрана.
95. Охрана окружающей среды в России: Стат.сб. Текст. / Госкомстат России М., 2001. - 229 с.
96. Охрана окружающей среды в России. 2010: Стат. сб. Текст. / Росстат -М., 2010.-303 с.
97. Первые результаты международной программы PISA-2009. Материалы для обсужденияЭлектронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpisa09/pisa09pub.htm. Загл. с экрана.
98. Петриков A.B., Современная аграрная полиика и ее влияние на социальную структуру деревни Текст. / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 7. - С. 14-19.
99. Повестка дня на XXI век Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrussian/conferen/wssd/agenda21/. Загл. с экрана.
100. Положения о территориальном планировании Тверской области Текст. Н11И1111 ЭНКО. - СПб. - 2007. - 74 с.
101. Положение дел в области продовольствия и сельского хозяйства. Биотопливо: перспективы, риски и возможности. Электронный ресурс. / Доклад FAO OON. Рим. - 2008. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocrep /011/0100r/i0100r00.htm. - Загл. с экрана.
102. Положение дел в области продовольствия и сельского хозяйства. Животноводство: в поисках баланса. Электронный ресурс. / Доклад FAO OON. Рим. - 2009. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocrep/012/i0680r/ i0680r00.htm. - Загл. с экрана.
103. Послание Президента РФ Федеральному собранию от 30.11.2010 г. Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=LAW;n=l 07290. Загл. с экрана.
104. Пошкус Б.И., Аграрные проблемы России сегодня и в перспективе Текст. / Б.И. Пошкус // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2010 №9. - С. 10-11.
105. Проект Концепции совершенствования сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, на период до 2020 года Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocuments/document/show/I4305.285.htm. Загл. с экрана.
106. Проект ФЗ О сельскохозяйственном страховании, осуществляемом с государственной поддержкой Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocuments/document/show/14307.300.htm.- Загл. с экрана.
107. Пространство циклов: Мир Россия - регион Текст. / Под ред. B.JI. Бабурина, П.А. Чистякова. - М.: Изд-во ЖИ, 2007. - 320 с.
108. Растениеводство Тверской области Стат. сб. Текст. / Тверьстат, 2010.- 128 с.
109. Ревич Б.А., Изменения климата и здоровье населения России: Анализ ситуации и прогнозные оценки Текст. / Б.А. Ревич, В.В. Малеев. М.: ЛЕНАНД, 2011.-208 с.
110. Рейтинги крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции России (2006-2008 гг.) Электронный ресурс. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, Энциклопедия российских деревень. 2009. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpublication/agro/- Загл. с экрана.
111. Регионы России: Стат.сб.в 2 т. Т2 Текст. / Госкомстат России М., 2001.-827 с.
112. Регионы России. Соц. эконом, показат. 2010: Стат.сб. Текст. / Росстат -М., 2010.-996 с.
113. Решетникова Е.Г., Условия и факторы обеспечения продовольственной безопасности Электронный ресурс. // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2010. - № 1. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетjournal.php7ticN204 - Загл. с экрана.
114. Романенко И.А., Теория и практика экономической оценки воспроизводства основных производственных фондов АПК Текст. / И.А. Романенко.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. 209 с.
115. Романов А.Е., Агропромышленные кластеры России новый миф или перспектива Текст. / А.Е. Романов, В.П. Арашуков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - № 7. - С. 27-30.
116. Россия в Окружающем Мире-2010. Устойчивое развитие: экология, политика, экономика: Аналитический ежегодник / Под общей редакцией H.H. Марфенина, С.А. Степанова. М,: Изд-во МНЭПУ, 2010, - 328с.
117. Российский статистический ежегодник. 2001: Стат.сб. Текст. / Госкомстат России М., 2001. - 679 с.
118. Россия и страны-члены Европейского союза. 2009: Стат.сб. Текст. / Росстат М., 2009. - 259 с.
119. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб. Текст. / Росстат -М., 2010.-813 с.
120. Санду И.С., Проблемные вопросы инновационного развития АПК Текст. / И.С. Санду. М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2005. - 99 с.
121. Семейкин В.А., Лизинг техники в АПК и тенденции его развития Текст. / В.А. Семейкин, Е.А. Пучин. М.: УМЦ ТРИАДА, 2003. - 76 с.
122. Семенова H.H., Стимулирование региональных кластеров и обмен знаниями Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/article/1020 Загл. с экрана.
123. Сен А., Развитие как свобода Текст. / Пер. с англ. под ред. P.M. Ну-реева. М.: Новое издательство, 2004. - 432 с.
124. Сёмин А.Н., Инновационно-ориентированная стратегия развития аг-ропродовольственного сектора: региональные аспекты Текст. / А.Н. Сёмин. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2009. -№ 10.-С. 16-24.
125. Симчера В.М., Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы Текст. / В.М. Симчера. М.: Наука, 2006. - 587 с.
126. Содействие устойчивому ведению сельского хозяйства и развитию сельских районов (гл. 14 Повестки дня на XXI век) Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/documents/ declconv/conventions /agenda21ch 14.shtml.- Загл. с экрана.
127. Социальное положение и уровень жизни населения России Текст. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 507 с.
128. Стратегический прогноз изменений климата Российской Федерации на период до 2010-2015 гг. и их влияния на отрасли экономики России. Текст. / Росгидромет. М.: ОАО Фабрика офсетной печати, 2005. - 28 с.
129. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года Текст. / Ю.Ф. Лачуга и др. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2009. - 80 с.
130. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работает documents/99.html. 82 с. - Загл. с экрана.
131. Стратегия догосрочного социально-экономического развития агропромышленного комплекса РФ (проект) Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/4971.html. 82 с. - Загл. с экрана.
132. Стратегия социально-экономического развития Тверской области на догосрочную перспективу (проект) Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php?option=comcontent&task=view&id=47&Itemid =63 Загл. с экрана.
133. Тарасов А.Н., Прогноз параметров самообеспечения внутреннего рынка России основными видами продовольствия Текст. / А.Н. Тарасов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2009.-№ 12.-С. 15-18.
134. Тодосийчук А., Условия перехода к инновационной экономике Текст. / А. Тодосийчук // Экономист. 2010. - № 2. - С. 25-38.
135. Тоффлер Э., Третья вона Текст. / Э. Тоффлер. Изд-во: М., ACT2010.-784 с.
136. Указ Президента РФ от 04.02.1994 г. № 236 О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетl/3897. Загл. с экрана.
137. Указ Президента РФ от 01.04.1996 г. № 440 О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работает1548498/ Загл. с экрана.
138. Указ Президента РФ от 30.01. 2010 г. № 120 Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации Текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2010.-№ 2.-С. 71-74.
139. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики: Уч. пособие. Текст. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2010.-368 с.
140. Урсул А.Д., Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации Текст. / А.Д. Урсул. М.: Луч, 1993. - 275 с.
141. Урсул А.Д., Глобализация, устойчивое развитие и безопасность: сис-темно-синергетический подход Электронный ресурс. / А.Д. Урсул, А.Л. Романович / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетDllUrsul Romanovich.htm Загл. с экрана.
142. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. Текст. М.: Т-во научных изданий КМК. 2005.615 с.
143. Ушачев И.Г., Перспективы развития АПК и его роль в удвоении ВВП Текст. / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 - №5. - С. 3-9.
144. Ушачев И.Г., Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России Текст. / И.Г. Ушачев, И.Т. Трубилин и др. М.: КолосС, 2007. -636 с.
145. Ушачев И.Г., Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России Текст. / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 3. - С. 1-9.
146. Фарков А.Г., Возможности формирования агломераций в агропромышленном комплексе Текст. / А.Г. Фарков // Регион: экономика и социология.-2010.-№ 1.-С. 107-116.
147. Федеральный Закон РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ Об охране окружающей среды Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpopular/okrsred/. Загл. с экрана.
148. Федеральный Закон РФ от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ О развитии сельского хозяйства Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2007/01/! 1/selhoz-dok.html Загл. с экрана.
149. Федеральная целевая программа Социальное развитие села до 2012 года // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp /ViewFcp/View/2011/151. Загл. с экрана.
150. Хантингтон С., Стокновение цивилизаций Текст. / С. Хантингтон. -М, Изд-во ACT, 2007. 576 с.
151. Ходос Д.В., Экономический механизм обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства: автореф. дис.докт. экон. наук: 08.00.05 Текст. / Ходос Дмитрий Валерьевич. М. Москва, 2009. - 42 с.
152. Худякова Е.В., Совершенствование организационно-экономического механизма сельской кредитной кооперации Текст. / Е.В. Худякова. М.: Триада, 2003. - 192 с.
153. Худякова Е.В., Динамическое моделирование сложных экономических систем с обратными связями Текст. / Е.В. Худякова // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина. 2009. - № 8/1. - С. 16-19.
154. Хухрин A.C., Агропромышленные кластеры: российская модель Текст. / A.C. Хухрин, A.A. Примак, Е.А. Петухова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 7. - С. 30-34.
155. Чернова Д., Методы анализа и регулирования пропорций регионального развития Текст. / JI. Чернова. // Экономист. 2009. - № 7. - С. 66-79.
156. Черняков Б.А., Основные факторы конкурентоспособности аграрного сектора США: опыт для России Текст. / Б.А. Черняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 4. - С. 7581.
157. Щербенко Е.В., Механизмы устойчивого развития экономики отрасли Электронный ресурс. // Евразийский международный научно-аналитический журнал 2008. - № 3(27). - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетart.php3 ?artid=243 08. - Загл. с экрана.
158. Яковец Ю.В., Социогенетика: становление интегрированной отрасли знания Текст. / Ю.В. Яковец. // Общественные науки и современность. -1993.-№4. с. 82-88.
159. Agriculture, forestry and other land use mitigation project database FAO/MICCA, 2010. Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетclimatechange/ micca/еп/- Загл. с экрана.
160. Global survey of agricultural mitigation projects Электронный ресурс. / FAO/MICCA, 2010. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетclimatechange/ mic-ca/en/- Загл. с экрана.
161. Impact of Climate Change and Bioenergy on Nutrition Электронный ресурс. / FAO/IFPRI, 2008. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работает climate-change/49391/en/#mitig - Загл. с экрана.
162. Towards a green economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication Электронный ресурс. / UNEP, 2011. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgreeneconomy/GreenEconomyReport/tabid/29846/Default.as px. - Загл. с экрана.
163. Wilier H., Kilchtr L., The World of Organic Agriculture Statistics and Emerging Trends, 209 Электронный ресурс. / IFOAM. - Bonn, 2009. - / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетyearbook-2009.html - Загл. с экрана.
164. Wilier H., Kilchtr L., The World of Organic Agriculture Statistics and Emerging Trends, 2010 Электронный ресурс. / IFOAM. - Bonn, 2010. - / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетyearbook-2010.html?&L=2 - Загл. с экрана.
165. Wilier H., Kilchtr L., The World of Organic Agriculture Statistics and Emerging Trends, 2011 Электронный ресурс. / IFOAM. - Bonn, 2011. - / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетyearbook-201 l.html?&L=2 - Загл. с экрана.
Похожие диссертации
- Факторы и резервы устойчивого развития сельских регионов
- Социально-экономический мониторинг устойчивого развития сельского хозяйства
- Устойчивое развитие сельских территорий
- Организационно-экономический механизм устойчивого развития сельского хозяйства горных регионов
- Эффективное использование оборотного капитала как фактор устойчивого развития сельского хозяйства