Управление трансакционными издержками промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мурзагалина, Гульназ Миннуловна |
| Место защиты | Сургут |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление трансакционными издержками промышленных предприятий"
На правах рукописи
Муршгалина Гульназ Миннуловна
УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСАКЦИОННЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Сургут - 2006
Диссертация выпонена в Сургутском государственном узшвсрсгггстс пакту-Мцксийсксго автономного округа.
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Малышева Ирина Юрьевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Воейков Михаил Иларионович
кандидат экономических наук, доиент Артсрчук Валентина Дмитриевна
Ведущая организация-. Уфимский государственный авиационный технический университет
Защита состоится 14 сентября 2006 г. в 16-00 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 800.005.03 в Сургутском государственном университете Ханты-Мансийского автономного округа по адресу: 628412, Россия, Тюменская область, г. Сургут, ул. Энергетиков, 14, ауд. 212.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Сургутского государственного университета Ханты-Мансийского автономного округа.
Автореферат разослан 12 августа 2006 г.
Ученый секретарь регионального диссертационного совета к.э.н., профессор
Е.И. Рубинштейн
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В отечественной промышленности в постсоветский период ее развития произошли существенные изменения, как правило, негативного характера, обусловленные разрушением . единого народнохозяйственного комплекса, разрывом старых хозяйственных связей, сокращением платежеспособного спроса. В начале 90-х годов происходит значительное увеличение спроса на трансакционные услуги, так или иначе оплаченные предприятиями реального сектора, государством и населением. Это, в свою очередь, стало заметным фактором роста трансакционных издержек, которые в последнее время оказывают все большее воздействие на финансовые результаты предприятий.
В сложившихся условиях возникает необходимость поиска и применения наиболее эффективных методов управления для совершенствования структуры и объема трансакционных издержек промышленных предприятий.
Интерес к вопросам управления трансакционными издержками возник еще во второй половине 40-х годов XX столетия. Однако до настоящего времени не разработана единая стратегия управления трансакционными издержками промышленных предприятий; не выявлены соответствующие отраслевые и региональные приоритеты; отсутствует четко налаженный механизм обратной связи и последовательного мониторинга. В этой связи выявление исходного состояния управления трансакционными издержками, особенно в промышленности, проблем и перспектив его дальнейшего развития и реализация в экономической реальности приобретает характер исторически объективной необходимости, что, собственно, и обусловливает актуальность избранной нами темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и прикладные проблемы промышленных предпринимательских структур исследовались в работах отечественных экономистов Л. Абакина, А. Агеева, В. Афанасьева, Л. Бабаевой, . В. Блинова, Л. Бляхмана. Ю. Винслава, Т. Заславской, М. Лапусты, С. Мазоля, Ю. Осипова, Я. Певзнера, В. Радаева, В. Савченко, Л. Тарасовича, В. Чалика. А.Чепуренко, Ф. Шамханова, И. Шапкина, Э. Шейнина, А. Шулуса. В.Яковлева, Е. Ясина и др.
В разные годы анализом трансакционных издержек занимались А. Ачян. Й. Барцель, С. Гроссман, К. Даман, Г. Демсец, М. Дженсен, Р. Коуз. Д. Крепе, У. Мак-Манус. У. Меклинг, П. Мигром, Д.' Норт, Дж. Роберте, Дж. Стиглер, О. Уильямсон, Дж. Уолис, Г. Хансманн, Г. Харт, С. Чун, К. Эрроу.
Среди отечественных экономистов, уделяющих внимание анализу трансакционных издержек, следует выделить А. Блохина, М. Виноградову, Н. Волостнова, Р. Капелюшникова. В. Кокорева, В. Лесных, А. Ляско, А. Макарова. С. Малахова, Е. Меркулову. А. Олейник, Е. Попова, В. Радаева, В. Тамбовцева.
Исследование материалов вышеприведенных авторов показало, что экономические проблемы развития промышленности в условиях трансформации российского общества в научной экономической мысли разработаны достаточно поно. Вместе с тем, отсутствуют комплексные исследования трансакционных издержек промышленных предприятий, особенно в сфере среднего и малого
бизнеса, в процессе которых можно было бы реализовать возможность выявления особенностей формирования развитого промышленного бизнеса.
Актуальность и челостеттняя разработанность теоретических, организационно-экономических и практических основ управления трансакционными издержками промыишенных предприятий в экономическом пространстве России определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.
' Цель диссертационного исследования: разработка определенных теоретических аспектов, методического инструментария и практических, рекомендаций, позволяющих сформировать и использовать эффективную систему управления трансакционными издержками промышленных предприятий.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих
- исследовать теоретические основы управления трансакционными издержками промышленных предприятий;
- проанализировать систему управления трансакционными издержками промышленных предприятий и провести оценку трансакционных издержек как крупных, так и средних и малых промышленных предприятий;
- определить основные направления государственной поддержки промышленных предприятий с целью минимизации трансакционных издержек;
- выявить и сформировать комплекс эффективных инструментов поддержки промышленных предприятий на основе модели интеграционной Программы трансформации и развития промышленных предпринимательских структур; :
- предложить показатели оценки эффективности применения управленческих решений.
Объектом диссертационного исследования выступают трансакционные издержки промышленных предприятии. Российские предприятия, созданные и формирующиеся в результате институциональных преобразований, стокнулись с проблемой трансакционных издержек, а общество - с необходимостью управления ими.
Предметом исследования является система управления трансакционными издержками промышленных предприятий на макроуровне в условиях становления рыночной экономики с учетом процессов глобализации.
Теоретическая и методологическая основа исследования.
Теоретической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных авторов в области управления трансакционными издержками.
В работе использовапись методические и нормативные материалы практического характера, касавдшиеся отдельных проблем управления трансакционными издержками промышленных предприятий, в том числе нормативно-правовые акты органов власти Российской Федерации, Республики Башкортостан и Ханты-Мансийского автономного округа.
При решении поставленных задач применялись методы комплексного экономического анализа, группировок, экономико-статистический метод, методы наблюдений, анализа и синтеза, сравнения и обобщения, функционального анализа.
Информационную базу исследования. составили: аналитическая, статистическая, справочная, монографическая, периодическая и переводная литература по проблемам промышленности; государственные нормативные правовые акты, правительственные документы, относящиеся к развитию предпринимательской деятельности. В работе также использовались статистические . данные, материалы научно-прикладных исследований, проведенных по изучаемой проблеме автором ранее, а также другими авторами и научными колективами, в том числе в смежных дисциплинах. В работе использованы программные продукты в области делового компьютерного обеспечения, позволяющие обрабатывать массивы данных и представлять их в виде схем, таблиц и иных средств наглядной графики.
В ходе исследования автором лично были получены следующие результаты:
определена концепция формирования трансакционных издержек промышленных предприятий;
- проведен анализ системы управления трансакционными издержками промышленных предприятий;
спроектирован вектор государственной поддержки промышленных предприятий;
- разработана модель интеграционной Программы трансформации и развития промышленных предпринимательских структур, на ее основе предложены мероприятия по развитию промышленных предприятий и оптимизации структуры трансакционных издержек;"
- эффективность предложенных мероприятий рекомендовано оценить через глобальный критерий эффекта регулирования промышленных предпринимательских структур на макроуровне и систему локальных критериев с учетом их иерархии и аддитивности.
Научная новизна заключается в следующем:
- обоснована необходимость управления трансакционными издержками промышленных предприятий, аргументированная тем, что снижение трансакционных издержек позволяет улучшить их финансовые результаты;
- выявлена специфика оценки трансакционных издержек как крупных, так-средних и малых промышленных предприятий;
определены основные направления государственной поддержки промышленных предпринимательских структур с целью минимизации трансакционных издержек;
- разработана модель интеграционной Программы трансформации и развития промышленных предпринимательских структур; . ,
- предложены показатели оценки эффективности управленческих решений с учетом трансакционных издержек.
' Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется прикладным характером научных предложений, принципов, методов, рекомендуемых к применению при формировании программ организации и государственной поддержки промышленных предприятий, я также обусловлена использованием ее результатов в учебном процессе высших учебных
заведений для преподавания таких дисциплин, как Экономика отрасли, Экономика предприятия и др.
Апробации it внедрение основных результатов диссертационного исследования. Материалы диссертации обсуждались на V Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Страны с переходной экономикой в условиях глобализации (Москва, 2006г.), Всероссийской научно-практической конференции Формирование механизма экономического роста в Российской Федерации и Республике Башкортостан в координатах мирового развития (Уфа, 2004г.), Региональной научно-практической конференции Экономическое развитие региона и информационная поддержка предпринимательства (Уфа, 2004г.).
Результаты диссертационного исследования приняты к внедрению в Программы поддержки и развития промышленных предпринимательских структур администрацией городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан.
Результаты диссертации. Интегральные оценки, формы и методы стимулирования промышленных предприятий представляют несомненный теоретический и практический интерес для предпринимательских структур, государственных и местных органов власти, а также Moiyr быть использованы в процессе дальнейшего исследования проблем управления трансакционными издержками промышленных предприятий.
Аналитический материал, выводы и рекомендации прикладного характера используются хозяйствующими субъектами в формировании рыночной стратегии и тактики в условиях уже имеющих место и планируемых реформации общественного производства и общества в целом.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом
1,7 п.л.
Структура и содержание работы. Диссертационная работа изложена на 150 страницах машинописного текста, илюстрирована 5 рисунками, содержит !0 таблиц, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.
Во введении обосновывается актуальность . темы исследования, сформулированы его цели и задачи, определены научная и практическая ценность работы.
В первой главе диссертационного исследования Теоретические аспекты управления трансакционными издержками промышленных предприятий исследованы сущность и основы управления трансакционными издержками промышленных предприятий.
Во второй главе Анализ системы управления трансакционными издержками в промышленности выявлены и проанализированы факторы и причины, сдерживающие развитие промышленных предприятий на основе оценки величины трансакционных издержек в практике деятельности промышленных предприятий.
В третьей главе Основные направления совершенствования управления трансакционными издержками промышленных предприятий определен вектор государственной поддержки развития и трансформации промышленных предприятий; представлена интегральная рейтинговая оценка уровня развития
предпринимательских структур в муниципальных образованиях : на примере Республики Башкортостан; , предложена модель интеграционной Программы трансформации и развития промышленных-предпринимательских структур на муниципальном уровне; предложены критерии оценки степени достижения управленческих целей.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и рекомендации по рассматриваемым проблемам.
И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Обоснована необходимость управления трансакционными издержками промышленных предприятий, аргументированная тем, что снижение трансакпионных издержек позволяет улучшить их финансовые, результаты.
При выработке управленческих решений по развитию промышленных предпринимательских структур следует учитывать необходимость анализа и возможность управления издержками.
Система управления издержками промышленных предприятий включает в себя две подсистемы: первая раскрывает объект, субъекты, основные методы, рычаги, принципы, функции, концепции управления трансакционными издержками. '
Вторая подсистема (назовем ее поддерживающая подсистема) касается таких способов управления, как: нормативно-правовое регулирование, информационная поддержка, финансовая поддержка, налоговое стимулирование, методическая поддержка и др.
По нашему мнению, система управления издержками дожна отвечать ряду требований:
1. Обязательно дожна быть обеспечена стратегическая направленность принятия решений в области управления издержками. Снижение издержек является одной из основных составляющих стратегического плана развития бизнеса. ,
2. Дожны быть четко определены объекты управления. Не зная причин появления тех или иных видов издержек, мы не можем говорить об управлении ими.
3. В управлении издержками вся документация дожна одинаково восприниматься на всех уровнях управления предприятиями.
4. Планирование дожно работать не по свершившемуся факту, а на упреждение негативных последствий изменения внешнего окружения бизнеса.
5. Управление дожно быть поставлено на системную основу, а не осуществляться время от времени.
Внедрение системы управления трансакционными издержками предусматривает использование широкого спектра управляемых объектов от продукта (в том числе промежуточного) до управления всей отраслью.
Трансакционные издержки . Ч это издержки экономического взаимодействия, в каких бы формах оно ни протекало: издержки принятия
решений, выработки планов и организации предстоящей деятельности, ведения переговоров о ее содержании и условиях; издержки по изменению планов, пересмотру условий сдеки и разрешению спорных вопросов, когда это диктуется изменившимися обстоятельствами; издержки обеспечения достигнутых договоренностей. Сюда включают также любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур; неэффективных реакций на изменившиеся условия; неэффективной защиты соглашений. Одним словом, они включают все, что так или иначе отражается на сравнительной работоспособности различных способов распределения ресурсов и организации производственной деятельности.
Общие методы минимизации трансакционных издержек укрупненно можно представить следующим образом: политика государства; вертикальная интеграция (построение корпораций); развитие информационных технологий; нейро-лингвистическос программирование; распределение контроля внутри организации; трансакционный анализ; процессная модель управления; развитие новых видов электронных коммуникаций; моделирование регулятивных структур.
2. Выявлена специфика оценки трансакционных издержек как крупных, так средних и малых промышленных предприятий.
В развитой экономике, основанной в большей степени на разделении труда и узкой специальности, трансакционные издержки растут. Количественное измерение этих издержек представляет определенную сложность. По оценкам экспертов, удельный вес трансакционных издержек в совокупных затратах фирмы составляет при их функционировании на традиционных рынках от 1,5 до 5 %, а при выходе на новые рынки сбыта - увеличивается до 10-15 %. Значительная доля трансакционных издержек в развитых странах вызвана ростом количества потенциальных субъектов хозяйственных связей, а, следовательно, и числа осуществляемых ими трансакций.
По данным В.Л. Тамбовцева, сегодня ежемесячные допонительные издержки только от преодоления административных барьеров в сфере торговли и производства составили от 18 до 19 мрд. руб. Это около 10% ежемесячного оборота розничной торговли. Таким образом, издержки потребителей от наличия административных барьеров составляют от 500 до 550 рублей в месяц на семью.
Оценка трансакционных издержек в нефтегазовых отраслях имеет свою специфику. Анализ формирования таких издержек основан на том, что рыночная власть существует в двух формах:
1. Продавцы назначают цену, которая выше предельных издержек. В этом случае говорят, что продавцы обладают монопольной властью. Последняя определяется соотношением превышения цены (Ц, руб.) над предельными издержками (ПРИ, руб.) к цене. Данный способ определения монопольной власти был предложен экономистом Абба Лернером и получил название коэффициента (показателя) монопольной власти Лернера:
Км.в = (Ц- ПРИ) / Ц.
Численное значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и I. Для совершенно конкурентной фирмы Ц = ПРИ и Км.в = 0. Чем больше Км.в, тем больше монопольная власть. Посчитать, однако, такой показатель непросто, в связи
с трудностью расчета реальных предельных издержек. Поэтому на практике предельные издержки заменяют средними (СИ, руб.). В этом случае исходная формула может быть записана:
Км.в = (Ц- СИ)/Ц.
Если мы умножим числитель и знаменатель на показатель А (количество продукции в натуральном выражении, например в тоннах), то получим в числителе прибыль, а в знаменателе - совокупный (валовой) доход:
Км.в = (Ц- СИ)*А/Ц*А.
Тем самым, согласно лернеровскому показателю, высокая прибыль трактуется как признак монополии. В известной мере это справедливо, однако иногда высокая прибыль не является однозначно признаком монополии. Это бывает тогда, когда велики различия между бухгатерской и экономической прибылью, то есть, если не учитываются затраты на собственный капитал, особенно в капиталоемких отраслях, оплата предпринимательских способностей успешно функционирующего бизнесмена, операции с высокой степенью риска.
2. Покупатели могут получать цену, которая ниже их предельной оценки товара. В этом случае говорят, что покупатели обладают монопсоничсской властью, размер которой определяется величиной, на которую предельная оценка превышает цену.
Выделяется три фактора, определяющих монопольную рыночную власть:
1) Эластичность рыночного спроса. Монопольная власть заключается в способности устанавливать цену выше предельных издержек. Величина, на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса для фирмы. Спрос на нефть весьма неэластичен, по крайней мере, в краткосрочном периоде. Эластичность рыночного спроса ограничивает потенциальную монопольную власть отдельных производителей. Итак, чем менее эластичен спрос для фирмы, тем большей монопольной властью она обладает. Следовательно, конечной причиной монопольной власти является эластичность спроса для фирмы.
2) Количество фирм, конкурирующих на рынке. Если на нем есть только одна (чистая монополия), монопольная власть поностью зависит от эластичности рыночного спроса. Чем меньше эластичность спроса, тем большей рыночной (монопольной) властью обладает фирма. При прочих равных обстоятельствах монопольная власть каждой фирмы снижается по мере того, как растет число фирм на рынке." Чем больше фирм конкурирует между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации.
3) Взаимодействие между фирмами. Предположим, что на рынке действуют четыре нефтяные компании. Как они могут конкурировать друг с другом? Они могут, например, конкурировать очень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Ото. вероятно, снизит цены почти до конкурентного уровня. Вместе с тем. каждая компания побоится поднять свою иену, опасаясь потерять свою долю в обшем объеме реализации, в результате чего она будет обладать минимальной монопольной властью или не иметь ее вовсе. Но компании могут и не конкурировать между собой и даже вступить в сговор (в нарушение антимонопольного законодательства). В крайнем случае они могут образовать картель и договориться об ограничении, объема
производства и подъеме цен. Наиболее вероятно, что, поднимая цены по сговору, а не в одиночку, компании получат большую прибыль и поэтому картель может получить значительную монопольную власть. Необходимо подчеркнуть, что при прочих равных обстоятельствах монопольная власть меньше, когда компании агрессивно конкурируют, и больше, когда они сотрудничают. При олигополии, как и при монополистической конкуренции, продавцы на одном и том же рынке часто обеспечивают разнообразие продуктов и усиленно рекламируют эти продукты. Такое положение вещей называется неценовой конкуренцией. В нефтегазовом комплексе неценовая конкуренция носит ограниченный характер, поскольку на основные виды продукции (нефть, газ, различные марки бензина) установлены стандартные требования и они не могут быть подвергнуты дальнейшей дифференциации. К продуктам, которые реализуются на основе неценовой конкуренции, можно отнести различные виды масел, смазки и другие продукты.
Итак, трансакционные издержки, в частности издержки измерения, в деятельности предприятий нефтегазовой отрасли включают расчеты на удельный вес продукции фирмы в отрасли, то есть предполагается, что чем он больше, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии. При прочих равных обстоятельствах монопольная власть меньше, когда компании агрессивно конкурируют, и больше, когда они сотрудничают.
Проблема оценки и минимизации трансакционных издержек существует и в оборонно-промышленном комплексе (ОПК) России. Издержки на защиту прав собственности - это единственная статическая форма трансакционных издержек, в отличие от динамических издержек, связанных с обеспечением контрактов. Специфика данной отрасли определяет доминирование государственной формы собственности. Поэтому в отличие от других секторов экономики предприятия ОПК максимально защищены государством.
Специфичные для оборонно-промышленного комплекса трансакционные издержки, которые в значительной мере определяют его современное состояние и, в конечном счёте, его конкурентоспособность, зависят от следующих факторов:
- во-первых, необходимость обеспечения сохранения государственной тайны и охраны режимных объектов ОПК;
- во-вторых, необходимость поддержания, в основном, за счёт самих предприятий ОПК имеющихся на них мобилизационных мощностей;
- в-третьих, необходимость использования государственного бюджета для перераспределения национальных ресурсов для оплаты военных расходов. По мере макроэкономической стабилизации и возобновления экономического роста будут расширяться возможности государства по финансированию обеспечения обороны страны и безопасности государства. Доля расходов на военные НИОКР и закупку вооружения и военной техники в объеме военных расходов федерального бюджета в перспективе дожна возрасти с 25-30% в настоящее время до 40 - 50% в период до 2010г. Введение таких расходов в финансовые потоки государственных органов существенно увеличивает трансакционные издержки перераспределения денежных средств, тем самым снижая эффективность функционирования экономической системы.
Исследуя причины высоких трансакционных издержек промышленных предприятий малого бизнеса, в 2005 году мы провели собственное социологическое
исследование в Южном регионе Республики Башкортостан. По данным нашего исследования 54,05% предпринимателей считают, что в промышленном секторе малого бизнеса работает 6-10% незарегистрированных предприятий, среди которых большинство малых, чаще всего созданных под крылом крупных фирм, 21,62% предпринимателей полагают, что число таких предприятий составляет 20-30%; 16,22% предпринимателей уверены, что без регистрации работают свыше 30% предприятий малого бизнеса. Осознанно уменьшают фонд оплаты труда, чтобы сэкономить на налогах и отчислениях, свыше 65% предпринимателей. Суммируя эти цифры с количеством незарегистрированных предприятий, а также с числом незарегистрированных (теневых) сделок, приходим к выводу, что у 80-100% малых предприятий действительно имеется значительный теневой фонд неучтенной наличности, и, главное, без такого теневого источника выжить в современной экономической и институциональной системе предприятию практически невозможно.
На основании проведенной автором оценки трансакционных издержек были выявлены следующие проблемы в системе их управления:
1. Провалы рынка, обнаруживающиеся в процессе реформирования, в более широком смысле могут трактоваться как издержки эксплуатации экономической системы или трансакционные издержки. Тем самым величина трансакционных издержек служит своеобразной мерой несовершенства рынков, а сами трансакционные издержки выступают объектом управления.
2. В российской экономике слабо обеспеченные права собственности субъектов предпринимательства ведут к применению технологий с низкой долей основного капитала и препятствуют заключению догосрочных соглашений.
3. Для многих предпринимательских структур одним из способов решения указанных проблем является взятка дожностным лицам, но при этом возникают теневые трансакционные издержки, которые существенным образом влияют на соотношение цен и, следовательно, на применяемые технологии.
4. Система административных барьеров как способ государственного регулирования рынка является избыточной, неэффективной и приводит не только к возникновению трансакционных издержек, связанных с необходимостью преодоления искусственных административных барьеров, но к снижению эффективности использования имеющихся ресурсов.
5. Неэффективность существующих барьеров обусловливает введение новых, не более эффективных допонительных барьеров, и. в конечном итоге, к повышению издержек общества от их наличия.
6. Устойчивость барьерного подхода к регулированию объясняется не в последнюю очередь заинтересованностью части бюрократии и коммерческих структур, работающих на обслуживание барьеров, в сохранении этих механизмов.
7. Необходимы кардинальные шаги по снятию административных барьеров и созданию принципиально новых систем регулирования рынка, в частности, повышения ответственности всех субъектов хозяйственной деятельности, в том числе государства, за реальные результаты этой деятельности.
3. Определены основные направления государственной поддержки промышленных предпринимательских . структур с целью минимизации трансакционных издержек.
В нашем исследовании, с целью управления трансакционными издержками, более подробно представлена внешняя среда субъектов
Рис.!. Структура внешней среды субъектов предпринимательства
Административно-юридические условия создания и функционирования предпринимательских структур определяются " экономической политикой государства, действующим законодательством. Их можно представить в виде вектора:
(&ai:BA2:BA3;Baj;Ba
где .и - разрешенные организационно-правовые формы деятельности;
8а] - разрешенные виды предпринимательства;
Д-u- условия создания бизнеса;
IiAi -налоговые условия;
ВА}-таможенные условия. :
Важным элементом внешних условий, влияющих на выбор стратегии бизнеса, является рынок сбыта. Состояние рынка товаров и услуг можно представить выражением:
~ fBiti;Beei;Bcgj;Bcii,;Bcii). где Bc5i - структура и величина платежеспособного спроса; Вм - степень неудовлетворительности спроса;
Всм - наличие потенциального спроса на перспективные товары и услуги: Вм - уровень цен на товары и услуги;' fitSJ-территориальное распределение спроса.
Рынок ресурсов, необходимых для бизнеса, можно представить в виде следующего вектора:
= (Bpi; Вр1; Вр3),
где Bpi~ наличие и доступность финансовых ресурсов для кредитования бизнеса;
ВрГ- наличие доступных трудовых ресурсов; Врз~ доступность сырья, необходимого для бизнеса.
Состояние конкурентной среды в значительной степени определяет перспективы бизнеса. Вектор конкурентной среды можно представить в следующем виде:
Вк ~ (Вк1: Вк2: Вк3),
где Вк! - число предприятий, оперирующих на данном территориальном рынке
соответствующих товаров и услуг;
Вк1- средняя мощность предприятия конкурента;
Вк}Ч плотность конкурентной среды.
Инфраструктуру бизнеса можно представить в виде вектора: (В,,>; В,л; ВДз; Вы; Вн5), где ВД! - организации, оказывающие различные виды финансовой поддержки; ВД2 - бизнес - школы; ВД3 - бизнес - центры;
В,ы - организации, оказывающие консультационную поддержку;
Ви5 - организации, оказывающие научно-техническую помощь (бизнес -
инкубаторы).
Экологические условия можно представить в виде вектора:
В,= (В.,гЛ>1А
где В,1 - экологические требования к технологии производства; В,;. ~ экологические требования к продукции.
Социально-психологический климат бизнеса можно охарактеризовать следующим вектором:
Вс = (Вс1;В,,;Вс1), где ВС| - характер отношения государства к бизнесу: Вс3 - характер отношения общества к бизнесу; Вс5 - кулыура взаимоотношений между субъектами бизнеса:
Международные экономические отношения зависят от следующих
условий:
где ВМЭ01 - существующие международные соглашения, договора; Вмк,2- участие страны в международных организациях.
Исходя из анализа внешней среды деятельности промышленных предпринимательских структур, вектор государственной поддержки развития бизнеса в современной России дожен быть сориентирован в следующем направлении:
1. Законопроектная работа по нормативному правовому регулированию промышленных предприятий.
2. Обеспечение лояльного к бизнесу правового и социального пространства, позволяющего существенно снизить трансакционные издержки на безопасность деятельности.
3. Финансово-кредитная поддержка бизнеса.
4. Совершенствование механизмов использования государственного и муниципального имущества для развития бизнеса.
5. Развитие инфраструктуры поддержки бизнеса.
6. Создание сети специализированных инновационных фондов и фондов венчурного капитала дня предприятий, использующих в своей работе высокотехнологичные инновационные разработки и ноу-хау.
7. Повышение уровня профессиональной подготовки предпринимателей и сотрудников объектов инфраструктуры поддержки бизнеса.
8. Разработка специальных мер государственной - поддержки промышленных предпринимательских структур в регионах России со сложившейся депрессивной социально-экономической ситуацией на конкретных территориях, с учетом региональных и местных особенностей, и их поэтапная реализация.
9. Информационно-консультационная и кадровая поддержка субъектов предпринимательства.
10. Международное сотрудничество в сфере промышленного бизнеса.
Реализация означенных задач будет способствовать снижению
трансакционных издержек промышленных предприятий за счет повышения эффективности государственного управления и ликвидации административных барьеров.
4. Разработана модель интеграционной Программы трансформации и развития промышленных предпринимательских структур.
Мы полагаем, что для разработки эффективных инструментов поддержки промышленных предприятий необходимо их классифицировать. С этой целью автором предложена рейтинговая оценка уровня развития промышленных предприятий малого бизнеса в районах и городах Республики Башкортостан.
Интегральный рейтинг каждого района (города) по степени развития промышленных предприятий малого бизнеса рассчитывася следующим образом:
1. Для каждого района (города) установились соответствующие места, занимаемые им в республике по каждому отдельно взятому показателю. В качестве рейтинговых показателей были выбраны индикаторы государственной статистической отчетности:
П. - количество субъектов малого бизнеса на 1000 жителей:
П; - доля работников в сфере малого предпринимательства в общей численности трудоспособного населения;
П} - доля участия субъектов малого предпринимательства в формировании местных бюджетов; . .
П.| - ооьем промышленной продукции, выпущенной предприятиями малого бизнеса.. , .-.Х-
2. Общий рейтинг района (города) в республике - это сумма мест рейтинговых показателей. Район или город может занять место по каждому из показателей: от 1 до 62-го. Минимальная сумма мест по всем показателям не может быть менее 4. а максимальная не более 248. Чем меньше сумма занимаемых мест по рейтинговым показателям, тем. исходя из количества набранных балов, выше его рейтинг.
3. Результаты рейтинга были распределены в 3 группы и для каждой из них были выработаны следующие модели стратегии поддержки.
В первую группу с высоким уровнем развития малого бизнеса попали города и районы, набравшие общее количество балов от 4 до 90. Муниципальные
программы территориальных образований данной группы кроме работы с крупными социально-производственными единицами дожны: стимулировать дальнейшее развитие субъектов предпринимательства путем дальнейшего снижения административных барьеров и установления льготного налогообложения и получения льготных кредитов; содействовать кооперации малых предприятий с крупными и средними предприятиями на научной инновационной основе (в целях снижения налогового бремени многие крупные компании оформляют свои подразделения как малые предприятия); стимулировать создание инновационных и венчурных предприятий, внедряющих в производство научные достижения; содействовать развитию производственно-технологических центров; обеспечить через правоохранительные органы безопасность деятельности малого бизнеса на территории; создать и предоставить на приемлемых условиях информационную базу данных локального, регионального, федерального и, по возможности, международного уровня (Интернет).
Во вторую группу со средним уровнем развития малого бизнеса вошли территории с общим количеством балов от 90 до 180. Для этой группы в допонение к вышеизложенным рекомендациям необходимо: стимулировать развитие перерабатывающих производств; развивать франчайзинг; оказывать содействие в предоставлении субъектам предпринимательства неэффективно используемых помещений и оборудования.
Третью группу составили территории с общим количеством балов от 180 до 248. В эту группу попали территории с преимущественно сельскохозяйственной направленностью, незначительным развитием промышленности и, низкой инвестиционной привлекательностью, что является главным фактором, сдерживающим их социально-экономическое развитие. В целом социально-экономические показатели данной группы намного ниже средних по республике. Для данной группы целесообразным, а часто просто необходимым является: финансовая поддержка через Фонды поддержки малого предпринимательства, гарантийные фонды: спецификация прав собственности; развитие кредитной кооперации; активное воздействие на процесс передачи неиспользуемых пустующих помещений предприятиям малого бизнеса; помощь местных властей в создании консультационной базы и информационных ресурсов дня желающих начать предпринимательскую деятельность; адресные приоритеты в сфере промышленного предпринимательства.
5. Предложены показатели оценки эффективности управленческих решений с учетом трансакционных издержек.
Эффективность мероприятий по развитию промышленных предприятий автор предлагает оценить через глобальный критерий эффекта регулирования бизнеса на макроуровне и систему локальных критериев с учетом их иерархии и аддитивности. В качестве глобального критерия может использоваться показатель общего экономического эффекта. Общий экономический эффект, в частности и от регулирования малого бизнеса (т.е. от реализации программы развития малого бизнеса), определяется как разница между допонительными доходами, полученными от развития бизнеса, и затратами на его управление:
/-1 1-1 1-1 '-1 '
где ~ общий экономический эффект от регулирования бизнеса за Т-й период; ДЦ* - - увеличение годового дохода (за время I) от реализации программ развития различных предпринимательских структур в 1-м регионе; ЗД - годовые затраты на регулирование бизнеса в 1-м регионе;
Т - плановый период, принятый при анализе эффекта от развития бизнеса регионов;
/= 1, ..., Ь- регионы страны.
При анализе эффективности деятельности предприятия в качестве показателя экономического эффекта традиционно рассматривают прибыль. Однако одним ' этим показателем ограничиваться нельзя, необходимо учитывать комплексный народнохозяйственный эффект, получаемый государством и регионом за счет налогов, выплат и т.д. Доход от регулирования бизнеса получает государство, регион и предприятие, т.е. "
:; /л((=! /I 1=1 (=1 /I . 1=1 1-1 .
где Д'ы - допонительный доход государства от развития бизнеса за 1-й период, в 1-м регионе.
Дл!/ - допонительный доход региона за 1-й период;
Ц"Д1, - допонительный доход предприятия за 1-й период, в 1-м регионе. .
Проанализируем, из чего- складываются затраты на развитие предпринимательских структур. Набор мероприятий по регулированию будет различен, т.е. будут различными и затраты на регулирование. В обобщенном виде затраты на регулирование могут быть представлены как
3!л = (^г.и + ЗЦ/, + З'ф + ЗЦД + Зи/1 ) где 3^ - годовые затрать! на разработку и реализацию комплекса мероприятий,
обеспечивающих благоприятную для развития бизнеса рыночную компоненту внешней среды;
- годовые затраты на разработку и реализацию комплекса мероприятий,
обеспечивающих благоприятную для развития бизнеса ресурсную компоненту внешней среды;
ЗуД1, - годовые затраты на разработку и реализацию комплекса мероприятий по обеспечению благоприятных для развития бизнеса организационных условий; 3"п11 - годовые затраты на разработку и реализацию комплекса мероприятий, обеспечивающих благоприятную для развития бизнеса инфраструктуру: 3"]"" - трансакиионные издержки.
III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Анализ данных развития промышленности, полученных в последние годы, выявил тенденцию расширения влияния органов государственного управления на процесс становления и развития бизнеса. В этом аспекте интерпретировались и результаты диссертационного исследования, в процессе которого:
Установлено:
- развитие промышленных предприятий выступает важным фактором стабилизации социально-экономического положения общества и требует особого рода государственной поддержки и адаптации его форм в условиях оживления экономики и изменения вектора ее развития в направлении экономики промышленного типа;
- малые и средние предприятия, действующие в промышленности могут существенно повысить эффективность экономики страны, а также вывести на более высокий уровень социально-экономического развития ее депрессивные регионы;
Выявлено:
административные барьеры существенно повышают трансакционные издержки бизнеса, снижают его эффективность, дискредитируют государственную политику и создают социальную напряженность;
- формирование среднего класса в социальной структуре российского общества не реализовалось, несмотря на то, что именно здесь роль малого бизнеса казалась особенно важной;
- . налоговый пресс, громоздкая система отчетности, отсутствие надежного правового, в том числе судебного, обеспечения, высокие риски криминального характера способствуют расширению теневого сектора в экономике страны;
Определены ключевые направления в развитии системы управления трансакционными издержками промышленных предпринимательских структур со стороны государства: ,-...
- отработка и внедрение прогрессивных финансовых: технологий поддержки предпринимательства, активизация деятельности финансовых институтов по кредитованию бизнеса;
- развитие инфраструктуры поддержки бизнеса, в том числе среднего и малого: информационное обеспечение промышленных предприятий;
- совершенствование нормативной правовой базы;
- создание условий для использования промышленными предприятиями, особенно среднего и малого бизнеса незагруженных мощностей и свободных производственных площадей государственной и муниципальной собственности.
Предложено:
оптимизировать структуру трансакционных издержек промышленных предприятий с помощью государственной политики, вертикальной интеграции, развития информационных технологий, трансакционного анализа и других методов;
- провести рейтинговую оценку уровня развития промышленного малого бизнеса с цепью разработки системы управления трансакциониыми издержками;
- введение субъектов предпринимательства в кластерную структуру территории, субконтрактные отношения малого бизнеса с крупным; программы финансирования или создания инвестиционных фондов, в том числе на льготных условиях, со смешанным (государственным и частным) капиталом; реализация нового экономического вектора взаимоотношений государства и предпринимательских структур; восстановление на территории республик зон экономического благоприятствования и расширение предоставляемых ими льгот;
- оценить эффективность предложенных мероприятий через глобальный критерий эффекта регулирования на макроуровне и систему локальных критериев с учетом размера трансакционных издержек.
Автор хорошо понимает, что определенные научные идеи и положения, выдвинутые в работе, являются дискуссионными и, безусловно, дают основу для продожения исследований в данном направлении. '
По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие материалы:
1. Мурзагалина, Г.М. Экономико-теоретические и критериальные особенности малого предпринимательства / Г.М. Мурзагалина // Социальная сфера: проблемы развития в современных условиях: сб. науч. тр. Института экономики сервиса МГУ сервиса № 18 / под ред. H.A. Платоновой, О.И, Вапнярской. - Москва : Изд-во МГУ сервиса, 2004.-С. 115-120.
2. Мурзагалина, Г.М. Социально-экономическая значимость малого и среднего бизнеса в сфере услуг / Г.М. Мурзагалина // Формирование механизма экономического роста в Российской Федерации и Республике Башкортостан в координатах мирового развитии : материалы Всероссийской науч.-практ. конф. 5-6 февраля 2004 г. / под ред. Н.З. Солодиловой [и др.]. - Уфа : Изд-во ООО ДизайнПолиграфСервис, 2004. - С. 3-6.
3. Мурзагалина. Г.М. Количественные и качественные аспекты малого бизнеса как составляющие экономического роста / Г.М. Мурзагалина, Е.В. Биндиченко // Формирование механизма экономического роста в Российской Федерации и Республике Башкортостан в координатах мирового развития : материалы Всероссийской науч.-практ. конф. 5-6 февраля 2004 г. / под ред. Н.З. Солодиловой [и др.]. - Уфа : Изд-во ООО ДизайнПолиграфСервис; 2004. - С. 137-140.
4. Мурзагалина, Г.М. Актуальные тенденции государственной поддержки банковского кредитования малого бизнеса / Г.М. Мурзагалина // Экономическое развитие региона и информационная поддержка предпринимательства: материалы региональной науч.-практ. конф. 7 октября 2004 г. / под ред. Р.И. Маликова [и др.].
- Уфа: Изд-во УГИС, 2004.-С. 199-201.
5. Мурзагалина. Г.М. Малый бизнес в экономике селитебной зоны / Г.М. Мурзагалина, .Е.В. Биндиченко // Экономическое развитие региона и информационная поддержка предпринимательства: материалы региональной науч.-практ. конф. 7 октября 2004. / под ред. Р.И. Маликова [и др.]. - Уфа: УГИС, 2004. -С. 55 158.
6. Мурзагалина, Г.М. Адаптационный материал малого бизнеса / Г.М. Мурзагалина, Е.В. Биндиченко // Гуманитарные и естественнонаучные аспекты
современной экологии : материалы докл. Всероссийской науч.-нракт. конф. / под ред. Г.Т. Галиева. - Уфа: РИО БИСТ, 2006. - С. 19-22.
7. Мурпагалина. Г.М. Формирование института сервиса в переходной экономике / Г.М. Мурзагалина Н Страны с переходной экономикой в условиях глобализации : материалы V Международной науч.-практ. конф. 29-31 марта 2006 г. - М.: Изд-во ЭКОН-ИНФОРМ, 2006.-С. 371-375.
8. Мурзагалина, Г.М. Вектор государственной поддержки развития и трансформации малого бизнеса / Г.М. Мурзагалина И Нефтегазовое дело [Электронный ресурс] - Режим доступа: / Ссыка на домен более не работаетautors/MureagalinaMurzagalina_l .pdf - Загл. с экрана.
9. Мурзагалина, Г.М. Управление трансакционными издержками развития системы бизнеса / Мурзагалина Г.М., Малышева И.Ю. // Бухгатерский учет, анализ, финансы на современном этапе развития экономики : сб. науч. тр. / под ред. A.M. Прониной [и др.]. - Ханты-Мансийск, 2006. - С. 36-43.
Мурзагалина Гульназ Миннуловна
УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСАКЦИОННЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ ПРОМЫШЛ ЕНЫЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано к печати 10.08.2006 г. Формат 60x84/16 Гарнитура Times. Бумага офсетная. Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л, 1. Усл. печ. л. 1,14. Тираж 100 экз. Заказ № 300
Редакционно-издательский отдел Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32
Отпечатано в Стерлитамакском филиале Башкирского государственного университета РИО 453103, РБ, г. Стерлитамак, ул. Проспект Ленина, 47 А. E-mail: str@bsu.bashedu.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мурзагалина, Гульназ Миннуловна
Введение.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСАКЦИОННЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Сущность и значение трансакционных издержек в деятельности промышленных предприятий.
1.2. Основы управления трансакционными издержками промышленных предприятий.
2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСАКЦИОННЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
2.1. Типология трансакционных издержек в промышленности.
2.2. Оценка трансакционных издержек промышленных предприятий в условиях трансформации российской экономики.
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСАКЦИОННЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1. Вектор государственной поддержки развития и трансформации промышленных предприятий в национальной экономике.
3.2. Разработка эффективных инструментов поддержки промышленных предприятий.
3.3. Модель интеграционной Программы трансформации и развития промышленных предпринимательских структур в условиях оживления экономики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление трансакционными издержками промышленных предприятий"
Актуальность исследования. В отечественной промышленности в постсоветский период ее развития произошли существенные изменения, как правило, негативного характера, обусловленные разрушением единого народнохозяйственного комплекса, разрывом старых хозяйственных связей, сокращением платежеспособного спроса. В начале 90-х годов происходит значительное увеличение спроса на трансакционные услуги, так или иначе оплаченные предприятиями реального сектора, государством и населением. Это, в свою очередь, стало заметным фактором роста трансакционных издержек, которые в последнее время оказывают все большее воздействие на финансовые результаты предприятий.
В сложившихся условиях возникает необходимость поиска и применения наиболее эффективных методов управления для совершенствования структуры и объема трансакционных издержек промышленных предприятий.
Интерес к вопросам управления трансакционными издержками возник еще во второй половине 40-х годов XX столетия. Однако до настоящего времени не разработана единая стратегия управления трансакционными издержками промышленных предприятий; не выявлены соответствующие отраслевые и региональные приоритеты; отсутствует четко налаженный механизм обратной связи и последовательного мониторинга. В этой связи выявление исходного состояния управления трансакционными издержками, особенно в промышленности, проблем и перспектив его дальнейшего развития и реализация в экономической реальности приобретает характер исторически объективной необходимости, что, собственно, и обусловливает актуальность избранной нами темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и прикладные проблемы промышленных предпринимательских структур исследовались в работах отечественных экономистов JI. Абакина, А. Агеева, В. Афанасьева, JI. Бабаевой, В. Блинова, JI. Бляхмана, Ю. Винслава, Т. Заславской, М. Лапусты, С. Мазоля, 10. Осипова, Я. Певзнера, В. Радаева, В. Савченко, JI. Тарасовича, В.
Чапика, А.Чепуренко, Ф. Шамханова, И. Шапкина, Э. Шейнина, А. Шулуса, В.Яковлева, Е. Ясина и др.
В разные годы анализом трансакционных издержек занимались А. Ачян,
И. Барцель, С. Гроссман, К. Даман, Г. Демсец, М. Дженсен, Р. Коуз, Д. Крепе, У. Мак-Манус, У. Меклинг, П. Мигром, Д. Норт, Дж. Роберте, Дж. Стиглер, О. Уильямсон, Дж. Уолис, Г. Хансманн, Г. Харт, С. Чун, К. Эрроу.
Среди отечественных экономистов, уделяющих внимание анализу трансакционных издержек, следует выделить А. Блохина, М. Виноградову, Н. Волостнова, Р. Капелюшникова, В. Кокорева, В. Лесных, А. Ляско, А. Макарова, С. Малахова, Е. Меркулову, А. Олейник, Е. Попова, В. Радаева, В. Тамбовцева.
Исследование материалов вышеприведенных авторов показало, что экономические проблемы развития промышленности в условиях трансформации российского общества в научной экономической мысли разработаны достаточно поно. Вместе с тем, отсутствуют комплексные исследования трансакционных издержек промышленных предприятий, особенно в сфере среднего и малого бизнеса, в процессе которых можно было бы реализовать возможность выявления особенностей формирования развитого промышленного бизнеса.
Актуальность и недостаточная разработанность теоретических, организационно-экономических и практических основ управления трансакционными издержками промышленных предприятий в экономическом пространстве России определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования: разработка определенных теоретических аспектов, методического инструментария и практических рекомендаций, позволяющих сформировать и использовать эффективную систему управления трансакционными издержками промышленных предприятий.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- исследовать теоретические основы управления трансакционными издержками промышленных предприятий;
- проанализировать систему управления трансакционными издержками промышленных предприятий и провести оценку трансакционных издержек как крупных, так и средних и малых промышленных предприятий;
- определить основные направления государственной поддержки промышленных предприятий с целью минимизации трансакционных издержек;
- выявить и сформировать комплекс эффективных инструментов поддержки промышленных предприятий на основе модели интеграционной Программы трансформации и развития промышленных предпринимательских структур;
- предложить показатели оценки эффективности применения управленческих решений.
Объектом диссертационного исследования выступают трансакционные издержки промышленных предприятий. Российские предприятия, созданные и формирующиеся в результате институциональных преобразований, стокнулись с проблемой трансакционных издержек, а общество - с необходимостью управления ими.
Предметом исследования является система управления трансакционными издержками промышленных предприятий на макроуровне в условиях становления рыночной экономики с учетом процессов глобализации.
Теоретическая и методологическая основа исследования.
Теоретической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных авторов в области управления трансакционными издержками.
В работе использовались методические и нормативные материалы практического характера, касающиеся отдельных проблем управления трансакционными издержками промышленных предприятий, в том числе нормативно-правовые акты органов власти Российской Федерации, Республики Башкортостан и Ханты-Мансийского автономного округа.
При решении поставленных задач применялись методы комплексного экономического анализа, группировок, экономико-статистический метод, методы наблюдений, анализа и синтеза, сравнения и обобщения, функционального анализа.
Информационную базу исследования составили: аналитическая, статистическая, справочная, монографическая, периодическая и переводная литература по проблемам промышленности; государственные нормативные правовые акты, правительственные документы, относящиеся к развитию предпринимательской деятельности. В работе также использовались статистические данные, материалы научно-прикладных исследований, проведенных по изучаемой проблеме автором ранее, а также другими авторами и научными колективами, в том числе в смежных дисциплинах. В работе использованы программные продукты в области делового компьютерного обеспечения, позволяющие обрабатывать массивы данных и представлять их в виде схем, таблиц и иных средств наглядной графики.
В ходе исследования автором лично были получены следующие результаты:
- определена концепция формирования трансакционных издержек промышленных предприятий;
- проведен анализ системы управления трансакционными издержками промышленных предприятий;
- спроектирован вектор государственной поддержки промышленных предприятий;
- разработана модель интеграционной Программы трансформации и развития промышленных предпринимательских структур, на ее основе предложены мероприятия по развитию промышленных предприятий и оптимизации структуры трансакционных издержек;
- эффективность предложенных мероприятий рекомендовано оценить через глобальный критерий эффекта регулирования промышленных предпринимательских структур на макроуровне и систему локальных критериев с учетом их иерархии и аддитивности.
Научная новизна заключается в следующем:
- обоснована необходимость управления трансакционными издержками промышленных предприятий, аргументированная тем, что снижение трансакционных издержек позволяет улучшить их финансовые результаты;
- выявлена специфика оценки трансакционных издержек как крупных, так средних и малых промышленных предприятий;
- определены основные направления государственной поддержки промышленных предпринимательских структур с целью минимизации трансакционных издержек;
- разработана модель интеграционной Программы трансформации и развития промышленных предпринимательских структур;
- предложены показатели оценки эффективности управленческих решений с учетом трансакционных издержек.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется прикладным характером научных предложений, принципов, методов, рекомендуемых к применению при формировании программ организации и государственной поддержки промышленных предприятий, а также обусловлена использованием ее результатов в учебном процессе высших учебных заведений для преподавания таких дисциплин, как Экономика отрасли, Экономика предприятия и др.
Апробация и внедрение основных результатов диссертационного исследования. Материалы диссертации обсуждались на V Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Страны с переходной экономикой в условиях глобализации (Москва, 2006г.), Всероссийской научно-практической конференции Формирование механизма экономического роста в Российской Федерации и Республике Башкортостан в координатах мирового развития (Уфа, 2004г.), Региональной научнопрактической конференции Экономическое развитие региона и информационная поддержка предпринимательства (Уфа, 2004г.).
Результаты диссертационного исследования приняты к внедрению в Программы поддержки и развития промышленных предпринимательских структур администрацией городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан.
Результаты диссертации. Интегральные оценки, формы и методы стимулирования промышленных предприятий представляют несомненный теоретический и практический интерес для предпринимательских структур, государственных и местных органов власти, а также могут быть использованы в процессе дальнейшего исследования проблем управления трансакционными издержками промышленных предприятий.
Аналитический материал, выводы и рекомендации прикладного характера используются хозяйствующими субъектами в формировании рыночной стратегии и тактики в условиях уже имеющих место и планируемых реформаций общественного производства и общества в целом.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 1,7 п.л.
Структура и содержание работы. Диссертационная работа изложена на 150 страницах машинописного текста, илюстрирована 5 рисунками, содержит 10 таблиц, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мурзагалина, Гульназ Миннуловна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе данного исследования была рассмотрена система управления трансакционными издержками промышленных предприятий. Так, к трансакционным издержкам относят издержки экономического взаимодействия, в каких бы формах оно ни протекало: издержки принятия решений, выработки планов и организации предстоящей деятельности, ведения переговоров о ее содержании и условиях; издержки по изменению планов, пересмотру условий сдеки и разрешению спорных вопросов, когда это диктуется изменившимися обстоятельствами; издержки обеспечения достигнутых договоренностей. В их число включают также любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур; неэффективных реакций на изменившиеся условия; неэффективной защиты соглашений. Одним словом, они включают все, что так или иначе отражается на сравнительной работоспособности различных способов распределения ресурсов и организации 4 производственной деятельности.
На основании проведенной оценки трансакционных издержек были выявлены следующие проблемы в системе их управления:
1. Провалы рынка, обнаруживающиеся в процессе реформирования, в более широком смысле могут трактоваться как издержки эксплуатации экономической системы или трансакционные издержки. Тем самым величина трансакционных издержек служит своеобразной мерой несовершенства рынков, а сами трансакционные издержки выступают объектом управления.
2. В российской экономике слабо обеспеченные права собственности субъектов предпринимательства ведут к применению технологий с низкой долей основного капитала и препятствуют заключению догосрочных соглашений.
3. Для многих предпринимательских структур одним из способов решения указанных проблем является взятка дожностным лицам, но при этом возникают теневые трансакционные издержки, которые существенным образом влияют на соотношение цен и, следовательно, на применяемые технологии.
4. Система административных барьеров как способ государственного регулирования рынка является избыточной, неэффективной и приводит не только к возникновению трансакционных издержек, связанных с необходимостью преодоления искусственных административных барьеров, но к снижению эффективности использования имеющихся ресурсов.
5. Неэффективность существующих барьеров обусловливает введение новых, не более эффективных допонительных барьеров, и, в конечном итоге, к повышению издержек общества от их наличия.
6. Устойчивость барьерного подхода к регулированию объясняется не в последнюю очередь заинтересованностью части бюрократии и коммерческих структур, работающих на обслуживание барьеров, в сохранении этих механизмов.
7. Необходимы кардинальные шаги по снятию административных барьеров и созданию принципиально новых систем регулирования рынка, в частности, повышения ответственности всех субъектов хозяйственной деятельности, в том числе государства, за реальные результаты этой деятельности.
Без понятия трансакционных издержек, невозможно понять работу экономической системы.
Анализ данных развития промышленности, полученных в последние годы, выявил тенденцию расширения влияния органов государственного управления на процесс становления и развития бизнеса. В этом аспекте интерпретировались и результаты диссертационного исследования, в процессе которого:
Установлено:
- развитие промышленных предприятий выступает важным фактором стабилизации социально-экономического положения общества и требует особого рода государственной поддержки и адаптации его форм в условиях оживления экономики и изменения вектора ее развития в направлении экономики промышленного типа;
- малые и средние предприятия, действующие в промышленности могут существенно повысить эффективность экономики страны, а также вывести на более высокий уровень социально-экономического развития ее депрессивные регионы;
Выявлено:
- административные барьеры существенно повышают трансакционные издержки бизнеса, снижают его эффективность, дискредитируют государственную политику и создают социальную напряженность; формирование среднего класса в социальной структуре российского общества не реализовалось, несмотря на то, что именно здесь роль малого бизнеса казалась особенно важной; налоговый пресс, громоздкая система отчетности, отсутствие надежного правового, в том числе судебного, обеспечения, высокие риски криминального характера способствуют расширению теневого сектора в экономике страны;
Определены ключевые направления в развитии системы управления трансакционными издержками промышленных предпринимательских структур со стороны государства: отработка и внедрение прогрессивных финансовых технологий поддержки предпринимательства, активизация деятельности финансовых институтов по кредитованию бизнеса;
- развитие инфраструктуры поддержки бизнеса, в том числе среднего и малого;
- информационное обеспечение промышленных предприятий;
- совершенствование нормативной правовой базы;
- создание условий для использования промышленными предприятиями, особенно среднего и малого бизнеса незагруженных мощностей и свободных производственных площадей государственной и муниципальной собственности.
Предложено:
- оптимизировать структуру трансакционных издержек промышленных предприятий с помощью государственной политики, вертикальной интеграции, развития информационных технологий, трансакционного анализа и других методов;
- провести рейтинговую оценку уровня развития промышленного малого бизнеса с целью разработки системы управления трансакционными издержками;
- введение субъектов предпринимательства в кластерную структуру территории, субконтрактные отношения малого бизнеса с крупным; программы финансирования или создания инвестиционных фондов, в том числе на льготных условиях, со смешанным (государственным и частным) капиталом; реализация нового экономического вектора взаимоотношений государства и предпринимательских структур; восстановление на территории республик зон экономического благоприятствования и расширение предоставляемых ими льгот;
- оценить эффективность предложенных мероприятий через глобальный критерий эффекта регулирования на макроуровне и систему локальных критериев с учетом размера трансакционных издержек.
Автор хорошо понимает, что определенные научные идеи и положения, выдвинутые в работе, являются дискуссионными и, безусловно, дают основу для продожения исследований в данном направлении.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мурзагалина, Гульназ Миннуловна, Сургут
1. Абакин, Л. Развитие высокотехнологического комплекса России / Л. Абакин, Д. Львов, В. Маевский, В. Макаров. М.: 2002.
2. Айказян, А. Малое промышленное предпринимательство: о реальных инвесторах и выборе (поиске) инвестиционных проектов / А. Айказян // РЭЖ. -1998. №3. - С.55.
3. Агурбаш, Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах / Н.Г. Агурбаш. М.: АНКИЛ, 2000.
4. Анализ состояния предложения и спроса на рынке микрофинансовых услуг России. -М.:ФИНКА Интернэшнл, 2000.
5. Авдашева, С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации / С. Авдашева, О. Ястребова // Вопросы экономики. -№5.-2001г.
6. Акбашева, З.Х. Помочь "уязвимому" бизнесу / З.Х. Акбашева // Бизнес-партнер. -№6.-2002 г.
7. Архангельский, В.Н.Содействие производственной кооперации крупного и малого предпринимательства / В.Н. Архангельский // Компас промышленной реструктуризации. №6 (7). - 2003.
8. Афонин, Ю.А. Концептуально-доктриальные проблемы развития малого предпринимательства России в контексте социально-экономической инноватики / Ю.А .Афонин, А.Г. Гладышев, В.И. Добреньков М.-Самара, 2002.
9. Ахиезер, А. Россия: критика исторического опыта / А. Ахиезер. Кн. 1, С. 124.
10. Барсукова, С.Ю. Неформальная практика российского бизнеса в зеркале трансакционных издержек / С.Ю. Барсукова. Ссыка на домен более не работаетbjjrs/145/barsukova.htm.
11. Бартошек, М. Римское право: понятие, термины, определения / М. Бартошек. М.: Юридическая литература, 1989.
12. Биндиченко, Е.В. Российский сервис: сущность, состояние, проблемы, перспективы / Е.В. Биндиченко. Уфа: Изд-е БашГУ, 2000. - 184 с.
13. Боброва, В.А. Налоговые проблемы российских предприятий на мировом рынке / В.А. Боброва // Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО: Сборник докладов. Уфа: УИ РГТЭУ, 2003. - 250 с.
14. Бондаренко, В. Как поддерживают малый бизнес в Америке / В. Бондаренко // Малое предприятие. -№11,- 2002.
15. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. -М.: Дело-ТД, 1994.
16. Бляхман, JI.C. Предпринимательство в России / Бляхман JI.C.- СПб: Экономика и организация, 1995.
17. Боневольская, З.Э. Проблемы правового регулирования доверительного управления в сфере предпринимательства / З.Э. Боневольская. Нижний Новгород, 1999.
18. Бьюкенен, Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном. "Нобелевские лауреаты по экономике" / Дж. Бьюкенен. М.: Таурус Альфа, 1997.
19. Вагапов, Р.Ф. Муниципальная поддержка малого предпринимательства (на примере Республики Башкортостан): автореф. дис.канд. эк. наук / Р.Ф. Вагапов. -Уфа: УГИС, -2003.-31 с.
20. Ванберг, В. Теория порядка и конституционная экономика / В. Ванберг // Вопросы экономики. 1995. - № 12. с. 86-95.
21. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. М., 1990.
22. Веблен, Т.Теория праздного класса / Т. Веблен / Пер.с англ.-М.:Прогресс, 1984.
23. Вагапов, Р.Ф. Развитие субъектов малого предпринимательства в муниципальных образованиях Республики Башкортостан: Рекомендации для специалистов / Р.Ф. Вагапов, Н.З. Солодилова, С.Н. Амосова.-Уфа: Уфимск. технол. ин-т сервиса, 2001.
24. Виленский, А. Государственная политика Японии по отношению к малым и средним предприятиям / А. Виленский // ЭКО, 1992. № 6.
25. Власов, А.В. Государственное регулирование деятельности малого бизнеса: Автореф. дис. канд. эк. Наук / А.В. Власов М. - 2000. - 26с.
26. Вогин, В.В. Индивидуальный предприниматель: Практическое пособие / В.В. Вогин. М.: Издательский Дом Дашков и К, 2001.- с. 310.
27. Волокитин, А.В. Программа развития электронной торговли в России / А.В. Волокитин. М.: Конференция БИНФО, 2000.
28. Волостнов, Н. С. Трансакционные издержки в деятельности государственных предприятий: виды и средства минимизации / Н.С. Волостнов, 3. М. Ларичева // Менеджмент в России и за рубежом 2005- № 3.- С. 70-79.
29. Вопросы развития инновационной деятельности в регионе: Материалы научно-практического семинара. Уфа: РИО РУМНЦ Госкомнауки РБ, 1999.
30. Воронин, А.Г. Основы управления муниципальным хозяйством / А.Г. Воронин, В. А. Лапин, А. Н. Широков. М., 1997.
31. Генералов, В.В. Предпринимательство: проблемы и методы систематизации знаний / В.В. Генералов, М. В. Лычагин. Ч Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2003.
32. Глазатова, М. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса / Глазатова М., Виленский .А. // Вопросы экономики. №4. - 2001. -с.100-109.
33. Говорин, А.А. Инфраструктура современного предпринимательства: проблемы теории и практики / А.А. Говорин. М.: Финстатинформ, 1999.
34. Горбунов, А.А. Региональное регулирование предпринимательства в условиях рынка. Теория и практика / А.А. Горбунов. СПб.: ИСЭП РАН.-1997.
35. Городничий, И.В. Рынок деловой информации для российских предпринимателей /И.В. Городничий.- М.: Конференция БИНФО, 2000.
36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, афавитно-предметный указатель М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.- 704 с.
37. Губарев, В.Г. Основы экономики и предпринимательства / В.Г. Губарев. -Ростов-н/Д: Феникс, 2003. 288 с.
38. Дегтярев, А.Н. Институциональные основы развития малого предпринимательства в XIX-XX вв. (на примере Башкирии) / А.Н. Дегтярев.-Уфа, 2001.
39. Деятельность малых предприятий Республики Башкортостан за январь* декабрь 2004 года. Статистический бюлетень. Уфа: Государственныйкомитет Республики Башкортостан по статистике, 2005 г.
40. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2004 году. Рабочий центр экономических реформ при Правительстве Российской Федерации. М.: 2005 www.government.gov.ru
41. Друкер, П. Задачи менеджмента в XXI веке / П. Друкер. М. - 2000. - 272 с.
42. Еваленко, M.JI. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов / M.J1. Еваленко // Российский экономический журнал. -№№9-10.-2003.
43. Загребельный, С.М. Выращивание малых инновационных предприятий / С.М. Загребельный // Эко, 2002, №1.
44. Зайцев, А.Н. Система государственной финансовой поддержки малого предпринимательства в России Автореф. дис. канд. эк. наук / А.Н. Зайцев. М., 2000. - 26с.
45. Закон Республики Башкортостан "О государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Башкортостан" от 14.03.1996г. №27-з (в ред. Закона Республики Башкортостан от 21.07.2000г. №86-з).
46. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. №136-Ф3 (ред. от 30.06.2003 г.)
47. Институциональные основы рыночной экономики в России / О.С. Белокрылова, О.Е. Германова, И.Ю. Содатова и др. М.: Наука, 1996.
48. Исследование и разработка рекомендаций по оптимизации процесса регистрации и ликвидации субъектов предпринимательства в пяти регионах РФ. Под ред. Буева В.В. М.: ООО "Диксис Трейдинг", 2001.
49. Капелюшников, Р.И. Категория трансакционных издержек / Р.И. Капелюшников. http: www.library.by/data/001/047.htm.
50. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности / Р.И. Капелюшников. М.: 1990.
51. Карнаи, Я. Путь к свободной экономике / Я. Карнаи. М., 1990.
52. Кастельс, М. Информационная эпоха / М. Кастельс. -М.,2000.
53. Кирцнер, И. Конкуренция и предпринимательство / И. Кирцнер. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
54. Кирюхин, К.С. Малое предпринимательство: зарубежный опыт / К.С. Кирюхин // Аналитический вестник ИАУ Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ. №10 (166). - 2002.
55. Кокорев, В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопросы экономики. 2003.- № 12.- С. 15-20.
56. Концепция государственной инновационной политики России на 20012005гг // Инновации, 2000, №3-4.
57. Концепция промышленной политики в Республике Башкортостан на 20032008 годы", одобренная постановлением Кабинета Министров РБ от 05.11.2002 г. №329, принятая постановлением Государственного Собрания -Курутая РБ от 06.03.2003 г. №ГС-868.
58. Котляров, С.А. Управление затратами / А.С. Котляров. СПб. : Питер, 2001.- 160 с.
59. Коуз, Р. Рынок, фирма и право / Р. Коуз- М., 1993.
60. Кузьмичев, И.Г. Роль субконтрактинга в процессе реструктуризации производства крупного промышленного предприятия / И.Г. Кузьмичев // Компас промышленной реструктуризации. №3 (4). - 2003.
61. Лесных, В. Минимизация трансакцинных издержек / В. Лесных, Е. Попов // Общество и экономика. 2005. - № 5. - С. 36-53.
62. Лесных, В.В. Трансакционные издержки вообще и в российском ОПК в частности. / В.В. Лесных, Е.В. Попов // Всероссийский экономический журнал. -2005.-№5,- С. 124-140
63. Львов, Д.С. Институциональная экономика / Д.С. Львов. -М. : Инфра-М, 2001.
64. Львов, Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. -М.: Экзамен, 2002.
65. Ляско, А. Доверие и трансакционные издержки / А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. - №1. - С. 42-58.
66. Ляско, А. Трансакционные издержки франчайзинговых и лицензионных контрактов / А. Ляско // Вопросы экономики. 2002. - №9. - С. 64-80.
67. Малахов, С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие / С. Малахов // Вопросы экономики. 2000. -№11 .-С.23-26.
68. Малахов, С. Трансакционные издержки в российской экономике / С. Малахов // Вопросы экономики 2001.- № 7.- С34-43.
69. Мазаль, С.И. Экономика малого бизнеса / С.И. Мазаль. Мн. : Книжный Дом, 2004 - 272 с.
70. Малое предпринимательство в России. 2004: Стат. Сб./ Росстат. 2004. -158 с.
71. Малое предпринимательство: государственная поддержка, информационное и правовое обеспечение, справочные материалы. -Сыктывкар, 2000.
72. Малое предпринимательство в РБ в 2001-2005 гг. -Уфа: Гилем, 2001.
73. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Б. Г. Ясина, А. Ю. Чепуренко, В. В. Буева. Ч М.: Фонд Либеральная миссия, 2003.
74. Малое предпринимательство в экономике муниципальных образований РБ. Бизнес-Партнер, Спец. выпуск, 2001.
75. Маркс, К. Критика готской программы / К. Маркс, Ф. Энгельс . Сочинения, -т. 20.-М., 1987.
76. Маршал, А. Принципы экономической науки / А. Маршал.- М. : Пресс-Универс, 1993.Т.1.
77. Мединский, В.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Мединский, Л.Г. Шаршунова. М.: Инфра-М, 1997.
78. Меркулова, Е. П. Условия возникновения оппортунистического поведения при заключении и испонении контракта / Е. П. Меркулова // Сибирский Юридический Вестник. 2000. - № 1. - С. 21-26.
79. Местное самоуправление: проблемы и пути решения / Под ред. С. Н. Юрковой. СПб., 2000.
80. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования. М.: Муниципальная власть, 2000.
81. Мигром, П., Экономика, организация, менеджмент: В 2-х т. / П. Мигром, Дж. Роберте / Пер. с англ. Под ред. И.И. Елисеевой. Спб. : Экономическая школа, 1999.
82. Миронова, Н. И. Местное самоуправление как социальный институт / Н. И. Миронова. М.: РАГС, 2000.
83. Московский Либертариум Электронный ресурс. : предоставляет просмотр публикаций. Электрон. Дан. - М., [199-]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает. - Загл. с экрана.
84. Муниципальное управление и поддержка предпринимательства: учебное пособие / Под ред. В. П. Белянского, А. Г. Воронина, Б. Т. Пономаренко. -М.: Логос, 2001.
85. Михеев, В.И. Права собственности в экономической структуре общества / В.И. Михеев // Проблемы современной экономики. -2002. №1. - С. 31-46.
86. Найт, Ф. Риск: неопределенность и прибыль / Ф. Найт. М.: 1994.
87. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1-2.
88. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М. : Фонд экономической книги Начала, 1997.
89. О кредитных кооперативах (Анализ, нормативные документы, рекомендации). Сост. Сафуанов P.M. и др. -Уфа: УГИС. 2001 г. -101 с.
90. Ойкен, В. Основы национальной экономики / В. Ойкен. М., 1996.
91. Олейник, А. Сценарии институционального развития переходного общества / А. Олейник // МЭМО. 1996. № 12.
92. Олейник, А. Теорема Коуза и трансакционные издержки / А. Лесных // Вопросы экономики. 1999. - № 5. - С. 139-158.
93. Орлов, А.В. Перспективы развития малого предпринимательства в России / А.В. Орлов // Вопросы экономики. №7. - 2002.
94. Основные показатели экономики РБ. Статистический бюлетень. -Уфа : Государственный комитет РБ по статистике, 2003.
95. Планирование и оценка эффективности программ развития предпринимательства // Предпринимательство в России, 1997, №4.
96. Политика Франции в поддержке малым и средним предприятиям. Евросоюз. Брюссель. 2001. // Электронная библиотека предпринимательства www.rcsme.ru.
97. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. М. 1993 г. - 895 с.
98. Постановление Государственного Собрания РБ от 6.04.2000 г. №ГС-218 "О налогообложении субъектов малого предпринимательства в отдельных районах Республики Башкортостан".
99. Постановление Государственного Собрания Республики Башкортостан "О налогообложении субъектов малого предпринимательства в отдельных районах Республики Башкортостан" от 06.04.2000 г. №ГС-218.
100. Постановление Государственного Собрания РБ от 22.12.2001 г. №ГС-704 "О республиканской программе государственной поддержки малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2002 год".
101. Постановление Кабинета Министров РБ от 15.08.2001 г, №194 "О Концепции развития малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2001-2005 годы"
102. Постановление Кабинета Министров РБ от 29.11.2001 г. №303 "О поддержке и содействии развитию малого предпринимательства Республики Башкортостан".
103. Постановление Кабинета Министров РБ от 18.03.2002 г. №81 "О производственно-технологических центрах субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан".
104. Постановление Кабинета Министров РБ от 12.03.2003 г. №71 "О мерах по развитию инновационной деятельности в Республике Башкортостан" (вместе с
105. Мероприятиями по развитию инновационной деятельности и наукоемких производств в Республике Башкортостан на 2003-2005 годы").
106. Постановление Правительства РБ от 26.11.2003 г. №286 "О республиканской программе государственной поддержки малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2004 год".
107. Постановление Правительства РФ от 05.08.2000 г. №581 (ред. от 09.07.2001 г.) "О Совете по предпринимательству при Правительстве Российской Федерации".
108. Постановление Правительства РФ от 21.08.2001 г. №615 "Об утверждении Соглашения о поддержке и развитии малого предпринимательства в государствах-участниках СНГ".
109. Постановление Правительства РФ от 31.12.1999 г. №1460 "О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности".
110. Проблемы малого предпринимательства в Республике Башкортостан (отчет по результатам социологического исследования). Под ред. Давлетовой К.Ж. Уфа, 2002.
111. Радаев, В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика / В.В. Радаев. М.: 1998.
112. Радаев, В. В. Новые российские предприниматели: стратегии хозяйственного развития / В. В. Радаев // Проблемы прогнозирования. 1994. №1.
113. Развитие предпринимательства в системе местного самоуправления. М.: Муниципальная власть, 2000.
114. Развитие предприятий и предпринимательства в странах с переходной экономикой. Политические принципы и рекомендации. Вена, 2000.
115. Развитие профессионализма в сфере предпринимательства: сущность, модель, методы / В.В. Морозов, В.Н. Герасимов, Н.Г. Яковлева. Самара: МУУ департамента ФГСЗН по Самарской области, 2001.
116. Развитие кредитных кооперативов и иных микрофинансовых организаций, как источника микрофинансирования субъектов малогопредпринимательства. По материалам семинара-совещания 2 июля 2004 г. -Уфа. 2004.
117. Расчет потерь общества от существования административных барьеров ведения хозяйственной деятельности. Осуществлен под руковод. B.JI. Тамбовцева по заказу ИНП Общественный договор. http:/ www.inp.ru/main.html?codc=42.
118. Регион: к новому качеству управления / Под ред. Ю. П. Алексеева, А. П. Падучина. М.: Луч, 1999.
119. Регион: ресурсы местного саморазвития / Под ред. Ю. П. Алексеева, Б. Е. Шипилева. М.: БСТ, 1999.
120. Регион: теория и практика устойчивого развития / Под ред. Ю. П. Алексеева, Б. Е. Шипилева. М.: БСТ, 1998.
121. Роль предпринимательства в экономике США. // BISNIS. Вестник делового сотрудничества США со странами СНГ. Январь. - 2004.
122. Россия в цифрах. 2004 : Крат. Стат. сб. / Федеральная служба гос. статистики. М.,2004. - 431 с.
123. Рубинштейн, Е.И. Управление затратами: Учеб. пособие / Е.И. Рубинштейн; Сургут. Гос. ун-т. Сургут: Изд-во СурГУ, 2004.- 160 с.
124. Симачев, 10. Формы государственной поддержки / Ю. Симачев // Вопросы экономики. 2001. - №5.
125. Сирополис, Николас К. Управление малым бизнесом : Руководство для предпринимателей: Пер. с англ. / Николас К. Сирополис М.: Дело, 1997. - 672.
126. Создание бизнес-инкубаторов и организация их деятельности на местном уровне / Под общ. ред. X. Берра. М., 1998.
127. Стиглер, Дж. О вкусах не спорят / Дж. Стиглер, Г. Беккер // США: экономика, политика, идеология. 1994.
128. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти) / Под ред. В. Е. Рохчина, С. Ф. Жикина. -СПб., 1999.
129. Тамбовцев, В. Институциональная динамика в переходной экономике / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1998. - № 5.
130. Тамбовцев, В. Улучшение защиты прав собственности неиспользуемый резерв экономического роста России / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. -2006.-№1.-С. 22-38.
131. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, отношенческая контрактация / Пер. с англ. / О. Уильямсон. СПб. : Лениздат, CEV Press, 1996.
132. Указ Президента РБ от 12.07.1999 г. № УП-456 "О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства в отдельных районах Республики Башкортостан".
133. Указ Президента РБ от 4 февраля 2000 года №УП-102 "Об утверждении среднесрочной программы структурной перестройки экономики Республики Башкортостан".
134. Указ Президента РБ от 30 октября 2001 года №УП-555 "О производственно технологических центрах субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан".
135. Управление развитием города / Под ред. В. А. Николаева. М.: МДС, 1999.
136. Устав Ханты-Мансийского автономного округа. Принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа 25 сентября 2000 года.
137. Федеральный закон от 14.06.1995г. № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
138. Федеральный закон от 08.08.2001 г. №134-Ф3 (ред. от 01.10.2003 г.) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)".
139. Финансы.Ки Электронный ресурс. : предоставляет просмотр публикаций по экономике. Электрон. Дан. - М., [199-]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.html. - Загл. с экрана.
140. Хайек, Ф.А. Пагубная самонадеянность / Ф.А. Хайек. М. : Новости, 1992.-304 с.
141. Хайек, Ф.А. Дорога к рабству / Ф.А. Хайек // Новый мир. 1991. № 7.
142. Ходжсон, Дж. Привычки, правила и экономическое поведение / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. 2000. - № 1.
143. Ходжсон, Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории /. М.: Дело, 2003. - Пер. с англ. -464с.
144. Хоскинг, А. Курс предпринимательства / Практическое пособие. Пер с англ. / A.M. Хоскинг. Международные отношения, 1993. 176с.
145. Чепуренко, А.Ю. Малое предпринимательство в контексте российских реформ и мировой опыт. РНИСиНП, Центр социально-экономических проблем / А.Ю. Чепуренко, А. В. Авилова. М., 2000.
146. Чепуренко, А.Ю. Предпринимательский потенциал российского общества / А.Ю. Чепуренко, Т.А. Алимова, Н.Е. Тихонова, Т.Б. Обыденнова // Компас промышленной реструктуризации. 2003. - №5 (6).
147. Шаститко, А. Модели рационального экономического поведения человека / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1998. - № 5.
148. Швальбе, X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий: Пер. с нем. / X. Швальбе М.: Республика, 1995. - 317с.
149. Шестоперов, О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России / О. Шестоперов // Вопросы экономики. №4. -2001 -с. 65-83.
150. Шеховцев, А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах / А. Шеховцев // Вопросы экономики. 2001. - №4.
151. Широков, А. Н. Основы местного самоуправления в Российской Федерации (введение в муниципальное самоуправление) / А. Н. Широков М.: Муниципальная власть, 2000.
152. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М. : Прогресс, 1982.
153. Экономика и бизнес. (Теория и практика предпринимательства) // Под ред. Камаева В.Д. М.: МГТУ Баумана, 1993.
154. Экономика и организация рыночного хозяйства. Под ред. Б.К. Злобина.-М., 2000.
155. Экономика региона: технологии деловой активности. М: Универсум, 1999.
156. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. -М. : РАГС, 2000.
157. Электронная торговля в России: перспектива развития и роста. Доклад Американской торговой палаты в России при участии торгово-промышленной палаты Российской Федерации. М., 2000.
158. Эльстер, 10. Социальные нормы и экономическая теория / Ю. Эльстер // THESIS Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М., 1993, вып. 3.
159. Applegate, S. Succeeding in small business: the 101 toughest problem and how 1 to solve them / S. Applegate.-N.-Y., 1992.
160. Brattina, A.F. Otary of a small business owner: a personal account or how 9 built a profitable business / A.F. Brattina. N.-Y., 1996.
161. Carter, S. Woman as entrepreneurs: a study of female business owners, their motivations, experiences and strategies for success / S. Carter, T.Carton. L., 1986.
162. Eggertson, T. Economic Behavior and Institutions / T. Eggertson. Cambridge : Cambridge University Press, 1990. P. 15.
163. Frank, R. Microeconomic and behavior / R. Frank. N-Y, 1993.
164. Gasse Y/ The Development of new entrepreneurs a belie based approach . -The Art and Science of Entepreneur ship. Gambridge, M.F., Ballinger Publishing Co. -1986
165. Granovetter, M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness / M. Granovetter //American Journal of Sociology. 1985. Vol. 91. №3.
166. Kuriloff, A. Starting and managing the small business / A. Kuriloff, Memphillj, A. Cloud. 4 ed., N.Y., 1999.
167. Langlois, R. Rationality, Institutions, and Explanation / R. Langlois. In: Langslois R. (ed.), Economics as a Process. Essays in the New Institutional Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1986, p. 236.
168. McChesney for Nothing. Politicians, Rent Extraction and Political Extortion. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1997.
169. Megginson, L. Successful small business management / L. Megginson, Ch. Scott, W. Megginson. 8 ed. Homewood (III), 1999.
170. Merton, R.K. Social Theory and Social Structure / R.K. Merton. New York. 1968.
171. North, D. Institutions / D. North Jornal of Economic Pperspectives, 1991, vol. 5, No 1, p. 97.
172. North, D. Institutions, Institutional Change and Economic / D. North Performance : Cambridge University Press, 1990, p. 7-8.
173. Parsons, T. Economy and Society / T. Parsons, N.J. Smelser. New York. Free Press. 1956.
174. Porter, M. Attitudes, values, beliefs, and the microeconomics of prosperity / M. Porter// Culture matters / Ed. S. Huntington et al. Basic Books. New York. - 2000.
175. Reid, G.S. Small entrepreneurial brim / G.S. Reid, L.R. Jacobsen Aberdeen, 1988.
Похожие диссертации
- Управление процессами адаптации промышленного предприятия к изменению спроса на продукцию
- Формирование системы управления информационными потоками промышленного предприятия
- Развитие механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий
- Организационно-экономические основы управления трансакционными издержками в АПК
- Совершенствование системы управления затратами на промышленных предприятиях