Управление социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Полещук, Марина Николаевна |
| Место защиты | Челябинск |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия"
003483923
На правах рукописи
Полещук Марина Николаевна
УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ ИННОВАЦИОННЫХ ГРУПП УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика груда)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Челябинск 2009
003483923
Диссертационная работа выпонена в ГОУ ВПО Челябинский государственный университет и Открытом акционерном обществе Научно-технический центр угольной промышленности по открытым горным разработкам - Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по добыче полезных ископаемых открытым способом (ОАО НТЦ-НИИОГР)
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
Гакина Наталья Владимировна (Россия), ведущий научный сотрудник ОАО НТЦ-НИИОГР, г. Челябинск
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Тащев Александр Кузьмич (Россия), профессор кафедры финансы и кредит Южно-Уральского государственного университета, г. Челябинск
кандидат экономических наук, профессор Кокшарова Вера Владимировна (Россия), профессор кафедры экономики предприятий Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Ведущая организация ГОУ ВПО Уральский государственный горный
университет, г. Екатеринбург
Защита диссертации состоится л06 октября 2009г. в л14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.298.15 при Южно-Уральском государственном университете по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76, Учебно-методический центр кафедры Экономическая теория и мировая экономика.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ЮжноУральского государственного университета.
Автореферат разослан л04 сентября 2009 г.
Ученый секретарь !
диссертационного совета
доктор экономических наук, доцент , И.В.Данилова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современных условиях интенсификации экономических процессов поддержание и повышение уровня конкурентоспособности предприятий обеспечивается через развитие инновационной деятельности. Особенно остро потребность в инновациях проявляется на отечественных угледобывающих предприятиях, поскольку их реализация способна обеспечить повышение эффективности и безопасности производства требуемыми темпами.
Угольные компании осуществляют инвестиции как в инновационное развитие производства, безопасность труда, так и в инфраструктуру. Уровень инвестиционных затрат на тонну добытого угля на отечественных угольных компаниях уже сопоставим с ведущими мировыми горнодобывающими компаниями. Вместе с тем, эффективность инноваций в России не обеспечивает адекватного повышения конкурентоспособности угледобывающего предприятия: половина инвестиций в развитие производства не дают необходимой инвестору отдачи.
Создаваемые для осуществления инноваций колективы стакиваются с проблемами взаимодействия как внутри колектива, так и между инновационными колективами, что обусловлено отсутствием четких моделей формирования соответствующих инновационной деятельности трудовых и социальных отношений.
Недостаточная мотивированность персонала и рассогласованность его действий на этапах создания и реализации инновации в производственных условиях, отличающихся проявлением опасных геологических факторов, нестационарностью рабочих мест и тяжелыми условиями труда, обусловливают повышенную значимость согласованности и взаимодопоняемости действий персонала и, соответственно, институтов социально-трудовых отношений.
Перечисленные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования и необходимость разработки методики управления социально-трудовыми отношениями в инновационном процессе.
Степень разработанности проблемы. Общие проблемы социально-трудовых отношений являются сферой научных интересов как зарубежных авторов (Э. Дюркгейм, А. Смит, Ф. Тейлор), так и отечественных -В.Н. Бекина, H.A. Бекиной, Н.В. Вогина, В.И. Галахова, Б.М. Генкина, В.П. Горшенина, Т.Н. Заславской, Е.М. Катульского, В.А. Киселевой, Ю.П. Кокина, Р.П. Колосовой, П.П. Лутовинова, Ю.Г. Одегова, А.И. Пригожина, Г.Г. Руденко, А.К. Тащева и других.
Социальные отношения, возникающие в процессе трудовой деятельности, рассматриваются в трудах A.A. Дикаревой, М.И. Мирской и других. Вопросы взаимодействия субъектов на основе социального диалога и партнерства исследованы в работах А.К. Зайцева и др. Проблемы ролевого поведения человека на предприятии и его влияния на социально-трудовые отношения рассмотрены Л.И. Евенко.
Управление социально-трудовыми отношениями в контексте потребностей человека представлено трудами К. Дэвиса, А. Маслоу, Э. Мэйо и др., проблемы мотивации к труду, теории трудового поведения проанализированы в работах И. Ансоффа, Ф. Герцберга, Е. Деминга и др.
Вопросы инноваций в угольной отрасли раскрыты в трудах, связанных с разработкой государственной программы реструктуризации (В.Е. Зайденварг, Г.Л. Краснянский, Ю.Н. Малышев, А.Б. Яновский и др.), в публикациях, рассматривающих вопросы регулирования социально-экономических последствий реструктуризации (В.Н. Попов, A.M. Пяткин, A.A. Рожков и др.).
В горной науке и практике с проблемами инноваций связаны работы по развитию технологических, организационных, управленческих и институциональных основ обеспечения конкурентоспособности угледобывающего предприятия в условиях рынка (A.C. Астахов, В.А. Гакин, Н.В. Гакина, Ю.Г. Грибин, Д.Г. Даянц, Е.М. Козаков, Г.И. Козовой, В.И. Кузнецов, JI.B. Лабунский, A.M. Макаров, Н.Ф. Павлова, A.A. Петросов, В.А. Пикапов, Е.В. Попов, С.С. Резниченко, В.Е. Стровский, А.Г. Шеломенцев и др.).
Не отрицая вклада указанных исследований в теорию управления взаимоотношениями субъектов предприятия, следует отметить сохранение актуальности разработки блока управления социально-трудовыми отношениями на этапе встраивания особых структурных единиц, обеспечивающих инновационный процесс. В этой связи, требуется разработка методического обеспечения процесса управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия, которая позволит повысить эффективность отраслевых инноваций.
Объект исследования - инновационная группа угледобывающего предприятия.
Предмет исследования - влияние социально-трудовых отношений инновационных групп на эффективность инновационного процесса.
Цель исследования Ч разработка методики управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия для повышения эффективности инновационного процесса в угольной отрасли.
Цель исследования определила постановку следующих задач:
1. Конкретизировать понятие линновационная группа угледобывающего предприятия.
2. Определить критерий и показатели оценки социально-трудовых отношений инновационных групп.
3. Обосновать взаимосвязь эффективности инновационного процесса и типа социально-трудовых отношений инновационных групп.
4. Разработать методику управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в рамках п.п. 8.1. - Теоретические и методологические основы экономики труда; теории и концепции развития социально-трудовых отношений (теории занятости,
мотиваций, рынка труда, управления персоналом и т.д.), п.п. 8.4. - Система отношений "человек - производство" (виды, содержание, разделение, кооперация, специализация труда и т.д.); закономерности и новые тенденции формирования, распределения, обмена и использования рабочей силы; механизмы повышения их эффективности в социальной рыночной экономике; пути эффективного использования действующих и создания новых рабочих мест и п.п. 8.12. - Регулирование социально-трудовых отношений -федеральный, региональный, муниципальный и корпоративный аспекты; активное влияние социально-трудовых отношений на развитие экономики и ее отраслей паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (8. Экономика труда).
Гипотеза - эффективность инновационного процесса угледобывающего предприятия определяется комплементарностью социально-трудовых отношений инновационных групп.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения теорий социально-экономических систем, социального действия, стратегического менеджмента, управления персоналом, инновационного развития хозяйственных систем; труды отечественных и зарубежных ученых в области управления социально-трудовыми отношениями, а также оригинальные разработки НТЦ-НИИОГР в области управления и организации производства.
В методологическом отношении диссертация основана на социально-экономическом подходе, положениях институционального и экономико-правового анализа.
Методы исследования. В процессе исследования использовались методы структурно-функционального анализа, экспертных оценок, статистического анализа, социально-экономического прогнозирования, экономико-математического моделирования, производственного эксперимента.
Информационной базой исследования послужили официальные данные статистической отчетности Госкомстата России, Минпромэнерго России, аналитические материалы Центра исследований проблем развития науки Российской академии наук, отраслевая научно-техническая литература, отчеты по НИР, материалы отраслевого научно-исследовательского института НТЦ-НИИОГР, материалы отраслевых и территориальных конференций, результаты разработок автора.
Научные результаты, полученные автором, и их новизна:
1. Конкретизировано понятие линновационная группа угледобывающего предприятия как временная структурная единица, предназначенная для создания и освоения инновации, направленной на повышение эффективности и безопасности углепроизводства. Выявлены характеристики инновационных групп, отличные от других форм и видов колективной инновационной деятельности и отвечающие потребностям угледобывающей отрасли, которые включают: предназначение, состав, сроки, распределение пономочий и ответственности (п. 8.4 Паспорта специальностей ВАК РФ).
2. Предложен критерий оценки социально-трудовых отношений инновационных групп угледобывающего предприятия, а именно -комплементарность, понимаемый как способность участников группы во взаимодействии допонять друг друга в процессе создания и освоения инновации. Введена количественная оценка меры комплементарности: 1) коэффициент конкордации мнений в инновационной группе, отражающий степень согласованности представлений лидера о характеристиках каждого участника группы и результатов самооценки участников; 2) коэффициент конкордации целей и действий, раскрывающий степень соответствия характеристик участника инновационной группы поставленной инновационной задаче (п. 8.12 Паспорта специальностей ВАК РФ).
3. Классифицированы социально-трудовые отношения инновационных групп угледобывающего предприятия по критерию комплементарности, что позволило выявить четыре типа отношений: комплементарные, компромиссные, конфликтные, разрушительные. Формализована и обоснована зависимость эффективности инновационного процесса от типа социально-трудовых отношений, имеющая вид ступенчатой функции, в соответствии с которой переход к более высокому уровню комплементарности в инновационной группе характеризуется повышением коэффициента достижимости возможной эффективности инноваций (п. 8.1 Паспорта специальностей ВАК РФ).
4. Разработана методика управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия, включающая агоритм формирования и функционирования инновационной группы, схему управления социально-трудовыми отношениями инновационной группы. Определена и доказана последовательность управленческих действий по преобразованию характеристик участников группы, в соответствии с которой переход к более высокому уровню комплементарности на этапах формирования или функционирования инновационной группы, достигается введением институтов управления социально-трудовыми отношениями инновационной группы (п. 8.1, 8.12 Паспорта специальностей ВАК РФ).
Обоснованность и достоверность научных выводов и рекомендаций подтверждаются достаточной сходимостью результатов исследований с данными практики и результатами внедрения; представительным объемом экспериментальных исследований и оценкой результатов по критериям математической статистики; широкой промышленной апробацией результатов исследований.
Практическая значимость работы состоит в том, что использование
разработанной методики управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия позволяет повысить эффективность инновационного процесса.
Апробация работы. Результаты исследований и основные научные положения работы докладывались на международных научно-практических конференциях в ЗУМК (г. Пермь, 2006, 2007 гг.), научных семинарах в ИГД УрО РАН (г. Екатеринбург, 2007 г.), Институте экономики УрО РАН
(г. Екатеринбург, 2007-2008 гг.), научных конференциях Государственное и муниципальное управление ЧеГУ (г. Челябинск, 2006, 2008, 2009 гг.), ОАО НТЦ-НИИОГР (г. Челябинск, 2006-2009 гг.), научно-технических советах предприятий и компаний ООО Восточно-Бейский разрез, ОАО Воркутауголь, ОАО Распадская угольная компания.
Публикации. Основные результаты диссертации отражены в 10-ти научных публикациях общим объемом 8,5 п.л. (авторских - 3,3 п.л.).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы из 139 наименований; изложена на 144 страницах машинописного текста, содержит 13 рисунков, 13 таблиц.
Основное содержание работы.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель и задачи, раскрыта научная новизна и предмет исследования, отмечена практическая значимость работы и представлены сведения об апробации результатов.
В первой главе Актуальные задачи управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия проанализированы результаты деятельности угольных компаний; доказана необходимость осуществления эффективной инновационной деятельности для достижения требуемого уровня конкурентоспособности угледобывающих предприятий на рынках угля; раскрыто содержание социально-трудовых отношений; определена роль социально-трудовых отношений в инновационном процессе; рассмотрены научно-методические подходы в управлении социально-трудовыми отношениями; выделены задачи, возникающие при организации инновационной деятельности на угледобывающих предприятиях.
Во второй главе Теоретические положения управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия рассмотрены формы организации персонала для осуществления нововведений; обоснована необходимость введения в организационную структуру предприятия инновационной группы; определены отличительные особенности инновационной группы, условия и принципы ее эффективной деятельности; сформулированы основные характеристики участников инновационной группы; обоснованы критерий и показатель для оценки социально-трудовых отношений; разработана классификация социально-трудовых отношений; выявлена зависимость эффективности инновационного процесса от типа социально-трудовых отношений инновационных групп.
В третьей главе Разработка и реализация методики управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия разработана методика управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия, включающая агоритм формирования и функционирования инновационной группы и схему управления социально-трудовыми отношениями инновационной группы; обоснована совокупность и последовательность действий по преобразованию характеристик участников инновационной
группы с целью повышения комплементарноеЩ отношений и эффективности инновационного процесса; показано применение методики на ряде угледобывающих предприятий, осуществляющих инновационную деятельность; дана оценка социально-экономическая эффективности, полученной от реализации методики.
В заключении сформулированы и изложены выводы и практические рекомендации.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Конкретизировано понятие линновационная группа угледобывающего предприятия как временная структурная единица, предназначенная для создания и освоения инновации, направленной на повышение эффективности и безопасности углепроизводства. Выявлены характеристики инновационных групп, отличные от других форм и видов колективной инновационной деятельности и отвечающие потребностям угледобывающей отрасли, которые включают: предназначение, состав, сроки, распределение пономочий и ответственности.
Угледобывающее предприятие является сложной социально-экономической системой, деятельность которого осуществляется в условиях активного влияния опасных производственных факторов. В этой связи достижение требуемой динамики повышения эффективности и безопасности производства обеспечивается организацией системной и непрерывной инновационной деятельности. Инновация в работе понимается как комплексный процесс и результат создания, освоения и распространения новшества (нововведения) для повышения эффективности и безопасности производства и получения коммерческого эффекта. Организация инновационной деятельности основывается на принципах: вовлеченность персонала предприятия в инновационную деятельность; встроенность инновационной деятельности в производственный процесс; институциональная оформленность.
Выбор форм организации инновационной деятельности угледобывающего предприятия связан с процессами специализации и интеграции. Для совершенствования текущей деятельности на предприятиях, в том числе в угольной отрасли, создаются специализированные кружки качества, рабочие и проектные группы, команды. Каждая из указанных форм организации отличается предназначением, составом и личностными характеристиками участников, принципами организации и распределения пономочий, сроками действия. Анализ соответствия организации инновационной деятельности специфике угольной отрасли, в частности, создание и освоение инновации, характеризующейся творческим характером, креативностью и повышенной ответственностью персонала за безопасность и др., позволил диссертанту предложить такую форму организации этой деятельности, как инновационная группа. Систематизированы отличия инновационной группы от других форм организации персонала для осуществления инновационной деятельности (табл. 1).
Таблица 1
Формы организации персонала для осуществления инновационной деятельности
Характеристика Форма организации персонала для осуществления инновационной деятельности
Кружок качества Проектные группы Рабочие группы Команда Инновационная группа
Предназначение Формулирование идеи и разработка предложения по совершенствованию производства, улучшению качества продукта Разработка технического или технологического проекта Выпонение производственного задания, оказание услуг Повышение производительности Создание и освоение инновации
Участники Непосредственные испонители Высший управленческий персонал, сотрудники организации, внешние эксперты Сотрудники организации Сотрудники организации Руководители, специалисты и операционный персонал, для которых инновация необходимость
Срок действия Постоянный Ограниченный Не конкретизирован Длительный, либо не конкретизирован Жизненный цикл инновации
Форма участия Добровольная Принудительная Принудительная Добровольная Добровольная, мотивированная
Распределение пономочий Нет Административно закреплены за руководителем Административно распределены Согласованно распределены Согласованное в соответствии с задачами
Ответственность За общий результат За индивидуальный результат За индивидуальный результат За общий результат Персонифицированная за общий результат
[ | Предложено автором
По мнению диссертанта, инновационная группа угледобывающего предприятия - это временная структурная единица, предназначенная для осуществления инновации, направленной на повышение эффективности и безопасности производства. Особенности персонала и производственной деятельности угледобывающего предприятия, а именно, традиционно высокая социальная активность и сплоченность в противостоянии новшествам, способность брать на себя ответственность за принимаемые решения в сложных и опасных производственных ситуациях, а также необходимость согласования с надзорными органами изменений и нововведений -обусловливают специфические требования к формированию состава инновационной группы.
Группа включает руководителей, специалистов, операционный персонал, объединенных осознанной потребностью создания и освоения инновации, наделенных ресурсами, имеющих достаточную квалификацию, мотивацию, пономочия и ответственность, соответствующие характеру и цели инновации. Квалификация, креативность, мотивация, достаточность пономочий и ответственности участников инновационной группы в отношении реализации инновации определяют потенциал инновационной группы.
Условием эффективной деятельности инновационной группы является наличие в ней руководителя (лидера) и ключевых работников, для которых создание и освоение данной инновации является критически необходимой. Под критической необходимостью диссертантом понимается наличие доминирующих интересов у участников, определяющих их высокую ответственность и активность в работе группы. Такими интересами могут быть сохранение или повышение в дожности, реализация творческих мотивов и т.д.
Интерпретацией критической необходимости является ситуация, сложившаяся в ООО Восточно-Бейский разрез:
Х в 2007 г. поставленная собственником предприятия задача повышения эффективности производства не была обеспечена соответствующим участием в инновационной деятельности как руководства, так и персонала;
Х в 2008 г. негативная оценка производственной деятельности собственником предприятия и назревшая для директора разреза угроза потери рабочего места обеспечили возникновение критической необходимости изменений в деятельности предприятия;
Х созданная инновационная группа и организованная директором разреза, при участии руководителей подразделений и специалистов, инновационная деятельность позволили повысить производительное время работы водителя на 10-15%.
Сформированные социально-трудовые отношения участников инновационных групп позволили обеспечить рост эффективности и безопасности труда, повышение качества жизни работников, формирование
взаимозаинтересованных отношений между ними и работодателем, определить функциональность инновационной деятельности, ее встроенность в производственный процесс.
Таким образом, отличительными характеристиками инновационных групп, отвечающих требованиям угледобывающих компаний, по мнению диссертанта, являются добровольная и мотивированная форма участия персонала предприятия, персонифицированная ответственность за личный и общий результаты работы и временной горизонт действия, определяемый жизненным циклом инновации.
2. Предложен критерий оценки социально-трудовых отношений инновационных групп угледобывающего предприятия, а именно -комплементарность, понимаемый как способность участников группы во взаимодействии допонять друг друга в процессе создания и освоения инновации. Введена количественная оценка меры комплементарности:
1) коэффициент конкордации мнений в инновационной группе, отражающий степень согласованности представлений лидера о характеристиках каждого участника группы и результатов их самооценки;
2) коэффициент конкордации целей и действий, раскрывающий степень соответствия характеристик участника инновационной группы поставленной инновационной задаче.
Под социально-трудовыми отношениями инновационных групп в диссертационной работе понимаются отношения между участниками группы, складывающиеся по поводу взаимодействия в инновационном процессе, характеризуемого выпоняемыми функциональными обязанностями и занимаемыми социальными позициями.
Для эффективного осуществления инновационной деятельности необходимо, чтобы группы обладали достаточными для создания и реализации инноваций квалификационным потенциалом, необходимыми мотивами, стимулами, пономочиями и ответственностью.
Творческий и ответственный характер деятельности инновационной группы обусловливает необходимость такой ее интеграции, которая обеспечит высокий уровень слаженности, взаимоподдержки и взаимодопоняемости участников группы в достижении цели инновации. В этой связи в качестве базового критерия оценки соответствия социально-трудовых отношений результативности инновационной деятельности целесообразно использовать комплементарность (комплемент (лат.) - допонение), понимаемую как способность участников группы допонять друг друга в процессе создания и освоения инновации.
На комплементарность социально-трудовых отношений инновационных групп влияют внутренние и внешние характеристики участников группы, к внутренним нами отнесены мотивация и квалификация, к внешним: а) соответствие мотивов и стимулов, б) соответствие пономочий и ответственности участников группы цели инновации. Под соответствием мотивов и стимулов нами понимается совпадение неудовлетворенных потребностей (интересов) участника инновационной группы и стимулов, предоставляемых предприятием. Соответствие пономочий и ответственности предполагает достаточность пономочий, предоставляемых участнику группы, для решения поставленных перед ним задач и готовности нести ответственность за личный и общий результаты инновационной деятельности.
Для оценки участников инновационной группы диссертантом разработана шкала, предусматривающая ранжирование степени соответствия внешних и внутренних характеристик участников группы инновационной задаче (табл. 2).
Таблица 2
Шкала оценки характеристик участников инновационной группы
Характеристики участника
Внутренние Внешние
Бал Мотивация Квалификация Соответствие
мотивов и пономочий и стимулов ответственности
Инновация поностью соответствует всем интересам в отношении цели Креативность и подготовленность достаточны для руководства(управления) инновационной группой Поное
Ц^Ц Инновация ^ соответствует ==== главным интересам Креативность и подготовленность достаточны для взаимосогласованного решения задач Достаточное
Инновация ШШр соответствует части интересов Креативность и подготовленность достаточны для выпонения отдельных заданий Недостаточное
Инновация не 1 соответствует интересам Креативность и подготовленность недостаточны для решения задач и выпонения отдельных заданий Отсутствует
Наблюдения показывают, что мотивация определяет социальную составляющую отношений в инновационной группе, а квалификация -трудовую. Соответствие мотивов и стимулов, пономочий и ответственности, относимые нами к внешним относительно личности участника группы характеристикам, формируют как социальные, так и трудовые аспекты отношений в инновационных группах.
Установлено, что комплементарность социально-трудовых отношений в инновационной группе достигается при условии: 1) согласованности мнений лидера о характеристиках каждого участника группы и их личной самооценки; 2) соответствии характеристик участника инновационной группы поставленной инновационной задаче.
Для количественной оценки комплементарности по первому направлению диссертантом предложено использовать коэффициент конкордации мнений, который рассчитывается по формуле:
И^-уИ т
где \УМ - коэффициент конкордации мнений;
Xi - значение -й характеристики (мотивация, квалификация, соответствие мотивов и стимулов, пономочий и ответственности) по самооценке участника инновационной группы по шкале (см. табл. 2);
У; - оценка лидером -й характеристики (мотивация, квалификация, соответствие мотивов и стимулов, пономочий и ответственности) участника инновационной группы по шкале (см. табл. 2);
12 - максимально возможная разница в оценках характеристик.
Прикладное значение коэффициента конкордации состоит в том, что его использование позволяет определять целесообразность включения потенциального участника в группу. Значение коэффициента конкордации мнений дожно определяться для каждого участника группы.
Для оценки комплементарности по второму направлению (соответствия характеристик участника инновационной группы поставленной инновационной задаче) предложено использовать коэффициент конкордации целей и действий (\Уц). Он рассчитывается по формуле (1), в то же время X; - согласованная оценка участника, достигнутая на предыдущем этапе, а у* - требуемые лидером значения характеристик участника инновационной группы.
Инструментом отображения характеристик участников инновационной группы может быть квадрограмма, которая позволяет визуализировать перекосы и определять направления и первоочередность управляющих воздействий для корректировки характеристик участников инновационной группы и, соответственно, их социально-трудовых отношений (рис. 1).
-О- Значение характеристик по самооценке участника инновационной группы (согласованная оценка)
-АЧ Значение характеристик участника инновационной группы по оценке лидером (требуемые значения)
\Уц=0,8 Квалификация
Рис. 1. Квадрограмма характеристик участников социально-трудовых отношений
инновационной группы
Результатом корректировки характеристик явилось изменение отношения персонала к факторам аварийности и безопасности, что позволило осуществить оптимизацию системы управления охраной труда и промышленной безопасностью в ОАО Воркутауголь. Согласованность целей и действий о возможностях повышения безопасности по уровням управления не превышала 0,3, обусловленная низким соответствием характеристик персонала (мотивация, квалификация, соответствие мотивов и стимулов, пономочий и ответственности) поставленной задаче. Согласование цели и действий ее достижения, формирование группы и приведение в соответствие характеристик ее участников (Wq = 0,6) позволили разработать и реализовать мероприятия по снижению уровня травматизма при сохранении численности персонала и объемов добычи угля.
Аналогичная ситуация наблюдалась и на предприятиях ОАО СУЭК-Кузбасс, на которых коэффициент конкордации целей и действий изменяся от 0 до 0,72 и в среднем составлял менее 0,5. Многократное обсуждение и заключение Соглашения между Управляющим и бригадирами, а также разработка и введение в действие нового Положения по планированию производства и оплате труда позволили повысить согласованность взаимодействия персонала (значение коэффициента конкордации целей и действий между Управляющим и директором - с 0,22 до 0,42, а между Управляющим и бригадирами - с 0,08 до 0,67) и обеспечить рост производительности труда в 2,5 раза, оплаты труда - в 1,8 раза.
Использование критерия комплементарности и показателей -коэффициента конкордации мнений и коэффициента конкордации целей и действий для оценки социально-трудовых отношений инновационных групп угледобывающего предприятия позволяет определять согласованность взаимодействия участников инновационной группы, предметами которого являются постановка и реализация цели инновации, способов создания и освоения инновации и разработка управленческих решений, позволяющих повышать эффективность инновационного процесса.
Мотивация на
достижение цели
......._шт
Соответствие^
мотивов и ШЩШГл 1 Соответствие
стимулов пономочий и
3. Классифицированы социально-трудовые отношения инновационных групп угледобывающего предприятия по критерию комплементарности, что позволило выявить четыре типа отношений: комплементарные, компромиссные, конфликтные, разрушительные. Формализована и обоснована зависимость эффективности инновационного процесса от типа социально-трудовых отношений, имеющая вид ступенчатой функции, в соответствии с которой переход к более высокому уровню комплементарности в инновационной группе характеризуется повышением коэффициента достижимости возможной эффективности инноваций.
Анализ эмпирического материала угледобывающих предприятий и результатов анкетирования участников инновационной деятельности с использованием критерия комплементарности позволил выявить четыре типа социально-трудовых отношений в инновационных группах: 1) комплементарный, 2) компромиссный, 3) конфликтный, 4) разрушительный; и количественно оценить каждый тип (табл. 3).
Таблица 3
Классификация социально-трудовых отношении инновационных групп
угледобывающего предприятия
Тип Сущность Хараетеристика Коэффициент конкордацни целей п действий (XVц)
Участники группы ... допоняют друг друга, поностью удовлетворяя свои интересы Цель инновации определена и поностью совпадает с интересами участников инновационного процесса. Средства достижения цели и агоритм формирования группы определены >0,7
== ^ Участники группы ' г.хопятг.я и тайных Ч"'Ч- интересах, но :===== = поступаются - второстепенными Цель инновации определена, но согласована только в главном с интересами участников инновационного процесса. Средства достижения цели и агоритм формирования группы определены 0,50-0,7
Участники группы расходятся в главных интересах ШШШШШк^ Цель инновации определена, но частично согласована с интересами участников инновационного процесса. Средства достижения цели определены. Агоритм формирования группы не определен 0,20-0,50
Интересы Разрушитель- участников группы ный противоречат друг другу Цель инновации определена, но рассогласована с интересами участников инновационного процесса. Средства достижения цели определены. Агоритм формирования группы не определен <0,20
Комплементарный тип социально-трудовых отношений характеризуется высокой степенью взаимодопонения, в результате чего интересы каждого участника реализуются поностью в отношении цели инновации, достигается наивысшая эффективность инновационной деятельности. Характерно проявление синергетических эффектов.
Компромиссный тип - это такие отношения в инновационной группе, которым свойственно согласование главных интересов участников в отношении цели инновации, в результате чего снижается эффективность инновационной деятельности.
Конфликтный тип связан с расхождением интересов участников в отношении цели инновации, в результате чего эффективность инновационной деятельности низкая. Возможно проявление синергетических эффектов, когда острый конфликт между участниками относительно целей и действий приводит к нахождению оригинального решения по достижению цели инновации.
Разрушительный тип - отношения, когда интересы ее участников в отношении цели инновации противоречат друг другу, в результате чего достижение цели инновационной деятельности практически невозможно.
Определение типа социально-трудовых отношений инновационных групп предполагает следующую последовательность действий:
Х оценка лидером характеристик участников инновационной группы (см. табл.2);
Х самооценка участников инновационной группы по соответствующим характеристикам (см. табл. 2);
Х построение квадрограммы для каждого участника группы (см. рис. 1);
Х расчет коэффициента конкордации мнений по формуле (1);
Х в случае, если >УМ<0,7, то необходимо: а) определить причины расхождений при оценке характеристик участника группы; б) применить комплекс мер по достижению более высокого уровня комплементарности; в) повторно определить коэффициент конкордации мнений;
Х если Wм > 0,7, то проверяется соответствие характеристик участника инновационной группы поставленной перед ним задаче - рассчитывается коэффициент конкордации целей и действий;
Х определение типа социально-трудовых отношений (см. табл. 3).
Практика свидетельствует о том, что взаимодействие персонала в группах и группы с внешней средой, как правило, соответствует конфликтному либо
компромиссному типу социально-трудовых отношений. При таком взаимодействии эффективность инновационного процесса оказывается существенно ниже ожидаемой по проекту.
Эффективность инновационного процесса определяется как отношение экономического и социального результатов, полученных от создания и освоения инновации, к соответствующим затратам. В диссертационной работе эффективность инновационного процесса предлагается оценивать используя коэффициент достижимости возможной эффективности инновации (Кд)
где Эф - фактическая эффективность инновации;
Эк - возможная эффективность инновации.
Фактическую эффективность инновации следует определять по учетно-отчетной документации предприятия с использованием известных методик. При определении возможной эффективности инновации следует ориентироваться на проектные значения.
Необходимость повышения фактической эффективности инновации требует своевременного и адекватного управления социально-трудовыми отношениями. Под управлением социально-трудовыми отношениями инновационных групп нами понимается целенаправленное изменение характеристик участников группы, в результате которого осуществляется переход к более согласованному их взаимодействию, характеризуемому повышением комплементарности.
Функционирование инновационных групп угледобывающих предприятий ООО Шахта Чертинская-Коксовая, ОАО Междуречье, ОАО УК Кузбассразрезуголь, ЗАО Распадская, ООО Автобаза Инская, ОАО Воркутауголь, ЗАО ЛуТЭК позволило апробировать и формализовать разработанную классификацию социально-трудовых отношений инновационных групп в инновационном процессе, выделить периоды времени, соответствующие определенному типу отношений, определить коэффициент достижимости возможной эффективности инновации при каждом типе. Диссертантом установлена зависимость эффективности инновационного процесса от типа социально-трудовых отношений инновационных групп, которая аппроксимируется ступенчатой функцией (рис. 2).
0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0.1 0
Разрушительный Конфликтный Компромиссный Комплементарный
Кд = 0,95
/ Кд = 0,74
КД = 0,2
Кд = 0,04
--ЧгЧ
Рис. 2. Зависимость эффективности инновационного процесса (Кд) от типа социально-трудовых отношений инновационных групп УДП (\УЦ) Математически данная зависимость представлена формулой 3: 0,04; \Уе[0,0;0,2) 0,20; ЧУе[0,2;0,5)
0,74; \Уе[0,5;0,7) 0,95; \е[0,7;1,0)
Ступенчатая функция обусловлена тем, что изменение типа социально-трудовых отношений приводит к возникновению системного эффекта результатов деятельности вследствие приведения в соответствие характеристик участников инновационной группы поставленным задачам и, соответственно, повышению комплементарноеЩ этих отношений.
Полученная зависимость имеет прикладное значение: управление социально-трудовыми отношениями и изменение их типа в инновационных группах с конфликтного на компромиссный позволяет повысить эффективность инновационного процесса в 3-4 раза. Переход от одного типа социально-трудовых отношений инновационных групп угледобывающего предприятия к другому, с более высоким уровнем комплементарноеЩ, обеспечивается согласованием цели инновации, повышением мотивации, квалификации, приведением в соответствие мотивов и стимулов, пономочий и ответственности ее участников и способствует повышению коэффициента достижимости возможной эффективности инновации.
4. Разработана методика управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия, включающая агоритм формирования и функционирования инновационной группы, схему управления социально-трудовыми отношениями инновационной
группы. Определена и доказана последовательность управленческих действий по преобразованию характеристик участников группы, в соответствии с которой переход к более высокому уровню комплемеитарности на этапах формирования или функционирования инновационной группы, достигается введением институтов управления социально-трудовыми отношениями инновационной группы.
Диссертантом разработана методика управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп, определяющая последовательность и содержание управляющих воздействий для достижения требуемой комплементарноеЩ социально-трудовых отношений и эффективности инновационного процесса. Она содержит агоритм формирования и функционирования инновационной группы и схему управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп, которые в работе представляют структурный и процессный аспекты управления.
Агоритм формирования и функционирования инновационной группы разработан в соответствии с этапами управления, которые объединены в блоки (рис. 3).
Ключевой особенностью блока формирования инновационной группы является наличие у руководителя критической необходимости в инновации. Блок формирования инновационной группы включает следующие этапы:
Х назначение руководителя инновационной группы, имеющего критическую необходимость в инновации и лидерские качества;
Х определение количественного и качественного состава группы;
Х согласование цели инновации с индивидуальными целями участников инновационной группы;
Х формирование и институциональное закрепление социально-трудовых отношений.
Блок функционирования инновационной группы включает следующий комплекс действий:
Х планирование инновации, ожидаемой эффективности инновационного процесса;
Х организацию, мотивацию и контроль деятельности группы по созданию инновации; распределение пономочий и ответственности;
Х реализацию инновации и получение экономического эффекта, тиражирование инновации; распределение вознаграждения после реализации инновации;
Х поддержание высокой готовности участников инновационной группы к созданию и освоению последующих инноваций.
| | - степень вклада автора
Рис. 3. Агоритм формирования и функционирования инновационной группы Этапы и содержание методики управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия представлены на рис. 4.
Рис. 4. Схема управления соцналыю-трудовыми отношениями инновационных групп УДП
УДП - угледобывающее предприятие; СТО - социально-трудовые отношения; ИГ - инновационная группа
В схеме предполагается выпонение следующих этапов:
Х диагностика характеристик участников инновационной группы;
Х планирование, организация и мотивация на основе разработанных и принятых институтов управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп;
Х контроль результатов управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп.
Совместное использование разработанных агоритма и схемы, по мнению диссертанта, позволяет достигать необходимые эффективность инновационных процессов и конкурентоспособность угледобывающего предприятия.
Результаты исследования опробованы при формировании инновационных групп на ряде угледобывающих предприятий, а также при диагностике социально-трудовых отношений функционирующих инновационных групп (табл. 4).
Таблица 4
Социально-экономическая эффективность применения методики управления
социально-трудовыми отношениями инновационных групп УДП
ООО Восточно-Бейский разрез ОАО Воркутауголь ОАО Распадская угольная компания
Повышение производительного времени работы водителя на 10-15% и снижение себестоимости транспортирования горной массы на 3 %. Удельное снижение себестоимости 4,07-3,94 = 0,13 руб./ 1 т-км. Эффект при этих условиях составил: 0,13 * 1418800 = 184,4 тыс. руб., или 46,1 тыс. руб. на 1 БеАЗ в месяц Снижение смертельного травматизма в 2,4 раза. Экономический эффект от внедрения проекта оптимизации СУПБ составил 188462,8 тыс. руб.; один рубль, вложенный в проект оптимизации СУПБ в 2006 г., дал экономическую эффективность, равную 3,69 руб/руб. При этом планируемый общий экономический эффект (прибыль) от инвестиций в обеспечение безопасности составил в 2007 г. 98104 тыс. руб. Снижение смертельного травматизма в 2,6 раза. Предотвращенные прямые потери от 1 травмы персонала по оценке специалистов шахты составляют в среднем 80 тыс. руб., предотвращенная упущенная выгода предприятия от 1 травмы - 198 тыс. руб. Эффект от снижения травматизма с 2001г. по 2007г. составил 44260 тыс. руб. Расчетный экономический результат при затратах на реализацию методов снижения травматизма на основе инноваций по повышению квалификации персонала равных 5000 тыс. руб. и текущих затрат с 2001 по 2007 гг. равных 10100 тыс. руб. составил 29160 тыс.руб.
Применение разработанной методики управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп в ООО Восточно-Бейский разрез, ОАО Воркутауголь и ОАО Распадская угольная компания показало, что ее реализация способствует снижению аварийности и травматизма на производстве, обеспечивает изменение типа социально-трудовых отношений на предприятиях и повышение эффективности инновационных процессов в 3-5 раз.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в научных журналах, рекомендуемых ВАК РФ
1. Полещук, М.Н. Агоритм формирования и функционирования инновационных групп угледобывающего предприятия / М.Н. Полещук // Уголь. - 2009. - №6. - С. 28-30 (0,4 пл.).
2. Полещук, М.Н. Оценка социально-трудовых отношений инновационных групп угледобывающего предприятия / М.Н. Полещук // Горный информационно-аналитический бюлетень - 2009. - №4. - С. 398-403 (0,6 пл.).
3. Полещук, М.Н. Влияние человеческого фактора на риск аварий и травм на угольной шахте / О.В. Воробьева, A.B. Гакин, М.Н. Полещук // Безопасность угледобычи: Отдельный выпуск Горного информационно-аналитического бюлетеня. - 2007. - № OB 17. - С. 255-263 (0,4 пл., авт. -0,15).
Статьи в сборниках, журналах и материалах конференций
4. Полещук, М.Н. Коэффициент конкордации мнений экспертов при оценке технического состояния горных машин / М.Н. Полещук // Технология ведения горных работ и производство машин и механизмов для горнодобывающей промышленности: сборник трудов, выпуск 3. - Пермь, 2007. -С. 195-201 (0,3 пл.).
5. Полещук, М.Н. О расчете коэффициента конкордации / М.Н. Полещук // Проблемы управления развитием регионов и муниципалитетом: матер, науч.-практ. конф. (Челябинск, 8 дек. 2006 г.) / Челяб. гос. ун-т. - Челябинск: Энциклопедия, 2007. - С. 142-145 (0,2 пл.).
6. Полещук, М.Н. Применение математических методов при моделировании технологических процессов на угледобывающих предприятиях / М.Н. Полещук // Проектирование, производство и эксплуатация машин и механизмов для горнодобывающей промышленности. Матер, междунар. научно-практической конференции, 7-9 сент. 2006 г., ЗАО УК ЗУМК. -Пермь, 2006. - С. 157-161 (0,4 пл.).
1. Полещук, М.Н. Оценка инвестиционной привлекательности угледобывающего предприятия с учетом структуры человеческого фактора / Л.В. Лабунский, М.Н. Полещук // Теория и практика управления в социально-экономических системах: матер, второй науч.-практ. конф. (Челябинск, 9 апр. 2008 г.) / Челяб. гос. ун-т. - Челябинск: Энциклопедия, 2008. - С. 76-81 (0,25 пл., авт. - 0,15).
8. Полещук, М.Н. Организационно-технологические резервы в автомобильно-экскаваторном комплексе / В.А. Гакин, В.П. Кавышкин, М.Н. Полещук, A.B. Соколовский // Геотехнологические проблемы комплексного освоения недр: сб. научн. тр. / ИГД УрО РАН. - Екатеринбург, 2008 - Вып. 4 (94). - С. 110-113 (0,35 пл., авт. - 0,1).
9. Полешук, М.Н. Актуальные задачи управления социально-трудовыми отношениями персонала в инновационном процессе угледобывающего предприятия: Препринт / Н.В. Гакина, А.Г. Шеломенцев, М.Н. Полещук. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. - 44 с. (2,8 п.л., авт. -0,5).
10. Полещук, М.Н. Теоретико-методические основы управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия: Препринт / Н.В. Гакина, А.Г. Шеломенцев, М.Н. Полешук. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. - 45 с. (2,8 п.л., авт. -0,5).
Подписано в печать 31.08.2009. Формат 60x90/16. Бумага офсетная 1,3 п.л. Тираж 100 экз.
ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ОАО НТЦ-НИИОГР
Лицензия на издательскую деятельность ИД №00365от 29.10.99 г.
454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 83
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Полещук, Марина Николаевна
Введение.
Глава 1. Актуальные задачи управления социально-трудовыми отношениями в инновационном процессе угледобывающего предприятия.
1.1. Необходимость и особенности инновационной деятельности на предприятиях угольной отрасли.
1.2. Роль социально-трудовых отношений в обеспечении эффективности инновационной деятельности.
1.3. Научно-методическая база управления социально-трудовыми отношениями в процессе инновационной деятельности угледобывающего предприятия. Структура и задачи исследования.
Выводы по первой главе.
Глава 2. Теоретические положения управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия
2.1. Инновационная группа угледобывающего предприятия и характеристики участников инновационных групп.
2.2. Критерии и показатели оценки социально-трудовых отношений инновационных групп угледобывающего предприятия.
2.3. Оценка влияния социально-трудовых отношений инновационных групп на эффективность инновационного процесса.
Выводы по второй главе.
Глава 3. Разработка и реализация методики управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия.
3.1. Методика управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия.
3.2. Опыт применения методики управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия.
3.3. Социально-экономическая эффективность реализации методики управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия.
Выводы по третьей главе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия"
Актуальность темы исследования. В современных условиях интенсификации экономических процессов поддержание и повышение уровня конкурентоспособности предприятий обеспечивается через развитие инновационной деятельности. Особенно остро потребность в инновациях проявляется на отечественных угледобывающих предприятиях, поскольку их реализация способна обеспечить повышение эффективности и безопасности производства требуемыми темпами.
Угольные компании осуществляют инвестиции как в инновационное развитие производства, безопасность труда, так и в инфраструктуру. Уровень инвестиционных затрат на тонну добытого угля на отечественных угольных компаниях уже сопоставим с ведущими мировыми горнодобывающими компаниями. Вместе с тем, эффективность инноваций в России не обеспечивает адекватного повышения конкурентоспособности угледобывающего предприятия: половина инвестиций в развитие производства не дают необходимой инвестору отдачи.
Создаваемые для осуществления инноваций колективы стакиваются с проблемами взаимодействия как внутри колектива, так и между инновационными колективами, что обусловлено отсутствием четких моделей формирования соответствующих инновационной деятельности трудовых и социальных отношений.
Недостаточная мотивированность персонала и рассогласованность его действий на этапах создания и реализации инновации в производственных условиях, отличающихся проявлением опасных геологических факторов, нестационарностью рабочих мест и тяжелыми условиями труда, обусловливают повышенную значимость согласованности и взаимодопоняемости действий персонала и, соответственно, институтов социально-трудовых отношений.
Перечисленные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования и необходимость разработки методики управления социально-трудовыми отношениями в инновационном процессе.
Степень разработанности проблемы. Общие проблемы социально-трудовых отношений являются сферой научных интересов как зарубежных авторов (Э. Дюркгейм, А. Смит, Ф. Тейлор), так и отечественных -В.Н. Бекина, Н.А. Бекиной, Н.В. Вогина, В.И. Галахова, Б.М. Генкина, В.П. Горшенина, Т.И. Заславской, Е.М. Катульского, В.А. Киселевой, Ю.П. Кокина, Р.П. Колосовой, П.П. Лутовинова, Ю.Г. Одегова, А.И. Пригожина, Г.Г. Руденко, А.К. Тащева и других.
Социальные отношения, возникающие в процессе трудовой деятельности, рассматриваются в трудах А.А. Дикаревой, М.И. Мирской и других. Вопросы взаимодействия субъектов на основе социального диалога и партнерства исследованы в работах А.К. Зайцева и др. Проблемы ролевого поведения человека на предприятии и его влияния на социально-трудовые отношения рассмотрены Л.И. Евенко.
Управление социально-трудовыми отношениями в контексте потребностей человека представлено трудами К. Дэвиса, А. Маслоу, Э. Мэйо и др., проблемы мотивации к труду, теории трудового поведения проанализированы в работах И. Ансоффа, Ф. Герцберга, Е. Деминга и др.
Вопросы инноваций в угольной отрасли раскрыты в трудах, связанных с разработкой государственной программы реструктуризации (В.Е. Зайденварг, Г.Л. Краснянский, Ю.Н. Малышев, А.Б. Яновский и др.), в публикациях, рассматривающих вопросы регулирования социально-экономических последствий реструктуризации (В.Н. Попов, A.M. Пяткин,
A.А. Рожков и др.).
В горной науке и практике с проблемами инноваций связаны работы по развитию технологических, организационных, управленческих и институциональных основ обеспечения конкурентоспособности угледобывающего предприятия в условиях рынка (А.С. Астахов, В.А. Гакин, Н.В. Гакина, Ю.Г. Грибин, Д.Г. Даянц, Е.М. Козаков, Г.И. Козовой,
B.И. Кузнецов, Л.В. Лабунский, A.M. Макаров, Н.Ф. Павлова, А.А. Петросов, В.А. Пикапов, Е.В. Попов, С.С. Резниченко, В.Е. Стровский, А.Г. Шеломенцев и др.).
Не отрицая вклада указанных исследований в теорию управления взаимоотношениями субъектов предприятия, следует отметить сохранение актуальности разработки блока управления социально-трудовыми отношениями на этапе встраивания особых структурных единиц, обеспечивающих инновационный процесс. В этой связи, требуется разработка методического обеспечения процесса управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия, которая позволит повысить эффективность отраслевых инноваций.
Цель исследования Ч разработка методики управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия для повышения эффективности инновационного процесса в угольной отрасли.
Цель исследования определила постановку следующих задач:
1. Конкретизировать понятие линновационная группа угледобывающего предприятия.
2. Определить критерий и показатели оценки социально-трудовых отношений инновационных групп.
3. Обосновать взаимосвязь эффективности инновационного процесса и типа социально-трудовых отношений инновационных групп.
4. Разработать методику управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия.
Гипотеза Ч эффективность инновационного процесса угледобывающего предприятия определяется комплементарностью социально-трудовых отношений инновационных групп.
Объект исследования - инновационная группа угледобывающего предприятия.
Предмет исследования - влияние социально-трудовых отношений инновационных групп на эффективность инновационного процесса.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения теорий социально-экономических систем, социального действия, стратегического менеджмента, управления персоналом, инновационного развития хозяйственных систем; труды отечественных и зарубежных ученых в области управления социально-трудовыми отношениями, а также оригинальные разработки НТЦ-НИИОГР в области управления и организации производства.
В методологическом отношении диссертация основана на социально-экономическом подходе, положениях институционального и экономико-правового анализа.
Методы исследования. В процессе исследования использовались методы структурно-функционального анализа, экспертных оценок, статистического анализа, социально-экономического прогнозирования, экономико-математического моделирования, производственного эксперимента.
Информационной базой исследования послужили официальные данные статистической отчетности Госкомстата России, Минпромэнерго России, аналитические материалы Центра исследований проблем развития науки Российской академии наук, отраслевая научно-техническая литература, отчеты по НИР, материалы отраслевого научно-исследовательского института НТЦ-НИИОГР, материалы отраслевых и территориальных конференций, результаты разработок автора.
Научные результаты, полученные автором, и их новизна:
1. Конкретизировано понятие линновационная группа угледобывающего предприятия как временная структурная единица, предназначенная для создания и освоения инновации, направленной на повышение эффективности и безопасности углепроизводства. Выявлены характеристики инновационных групп, отличные от других форм и видов колективной инновационной деятельности и отвечающие потребностям угледобывающей отрасли, которые включают: предназначение, состав, сроки, распределение пономочий и ответственности (п. 8.4 Паспорта специальностей ВАК РФ).
2. Предложен критерий оценки социально-трудовых отношений инновационных групп угледобывающего предприятия, а именно -комплементарность, понимаемый как способность участников группы во взаимодействии допонять друг друга в процессе создания и освоения инновации. Введена количественная оценка меры комплементарности: 1) коэффициент конкордации мнений в инновационной группе, отражающий степень согласованности представлений лидера о характеристиках каждого участника группы и результатов самооценки участников; 2) коэффициент конкордации целей и действий, раскрывающий степень соответствия характеристик участника инновационной группы поставленной инновационной задаче (п. 8.12 Паспорта специальностей ВАК РФ).
3. Классифицированы социально-трудовые отношения инновационных групп угледобывающего предприятия по критерию комплементарности, что позволило выявить четыре типа отношений: комплементарные, компромиссные, конфликтные, разрушительные. Формализована и обоснована зависимость эффективности инновационного процесса от типа социально-трудовых отношений, имеющая вид ступенчатой функции, в соответствии с которой переход к более высокому уровню комплементарности в инновационной группе характеризуется повышением коэффициента достижимости возможной эффективности инноваций (п. 8.1 Паспорта специальностей ВАК РФ).
4. Разработана методика управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия, включающая агоритм формирования и функционирования инновационной группы, схему управления социально-трудовыми отношениями инновационной группы. Определена и доказана последовательность управленческих действий по преобразованию характеристик участников группы, в соответствии с которой переход к более высокому уровню комплементарности на этапах формирования или функционирования инновационной группы, достигается введением институтов управления социально-трудовыми отношениями инновационной группы (п. 8.1, 8.12 Паспорта специальностей ВАК РФ).
Обоснованность и достоверность научных выводов и рекомендаций подтверждаются достаточной сходимостью результатов исследований с данными практики и результатами внедрения; представительным объемом экспериментальных исследований и оценкой результатов по критериям математической статистики; широкой промышленной апробацией результатов исследований.
Практическая значимость работы состоит в том, что использование разработанной методики управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия позволяет повысить эффективность инновационного процесса.
Апробация работы. Результаты исследований и основные научные положения работы докладывались на международных научно-практических конференциях в ЗУМК (г. Пермь, 2006, 2007 гг.), научных семинарах в ИГД УрО РАН (г. Екатеринбург, 2007 г.), Институте экономики УрО РАН (г. Екатеринбург, 2007-2008 гг.), научных конференциях Государственное и муниципальное управление ЧеГУ (г. Челябинск, 2006, 2008, 2009 гг.), научных семинарах ОАО НТЦ-НИИОГР (г. Челябинск, 2006-2009 гг.), научно-технических советах предприятий и компаний ООО Восточно-Бейский разрез, ОАО Воркутауголь, ОАО Распадская угольная компания.
Публикации. Основные результаты диссертации отражены в 10-ти научных публикациях общим объемом 8,5 п.л. (авторских - 3,3 п.л.).
Автор выражает глубокую благодарность профессорам Гакину В.А., Лабунскому Л.В., Макарову A.M., Павленко В.Н., докторам наук Андреевой Л.И., Гакиной Н.В., Довженку А.С., Кравчуку И.Л., Пикалову В.А., кандидатам наук Коркиной Т.А., Лапаевой О.А., Соколовскому А.В., Устиновой С.А., Яблонских Н.В., инженерам Захарову С.И., Хажиеву В.А., Гакину А.Вал. - за консультации, ценные замечания и организационную помощь в подготовке и оформлении диссертационной работы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Полещук, Марина Николаевна
Выводы по третьей главе
1. Разработан агоритм формирования и функционирования инновационной группы, ключевой особенностью которого является невозможность формирования инновационной группы без критической необходимости руководителя предприятия в инновации. Основными блоками агоритма являются: назначение руководителя инновационной группы, имеющего критическую необходимость в этой инновации и лидерские качества, формирование инновационной группы, организация, мотивация и контроль ее деятельности, тиражирование инновации и поддержание высокой готовности работников к освоению других инноваций.
2. Разработанная методика управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп включает следующие этапы: конкретизация цели инновации и определение целесообразного типа социально-трудовых отношений; формирование инновационной группы; мониторинг функционирования инновационной группы; идентификация фактического типа социально-трудовых отношений; сравнение фактического и целесообразного типов социально-трудовых отношений, корректировка в направлении повышения комплементарности; институциональное оформление социально-трудовых отношений.
3. Опыт применения методики управления социально-трудовыми отношениями в сочетании с агоритмом формирования и функционирования инновационных групп показал, что их реализация обеспечивает повышение эффективности инновационных процессов угледобывающего предприятия в 2-4 и более раз. Эффективность применения методики выражается в улучшении производственно-экономических показателей и в снижении травматизма и аварийности, а также повышении уровня социально-трудовых отношений на предприятиях в целом.
Заключение
В диссертации, являющейся научно-квалификационной работой, на основании выпоненных автором исследований зависимости эффективности инноваций от социально-трудовых отношений инновационных групп УДП разработана методика управления социально-трудовых отношений инновационных групп УДП, которая позволяет обеспечить достижение требуемого уровня эффективности создания и реализации инноваций и является решением научной задачи, имеющей важное народно-хозяйственное значение.
Основные научные выводы, методические положения и практические рекомендации, полученные лично автором в процессе выпонения диссертационной работы, заключаются в следующем:
1. Для достижения требуемых темпов преобразований производства необходима организация системной инновационной деятельности на угледобывающих предприятиях, основанной на принципах вовлеченности персонала предприятия; встроенности инновационной деятельности в производственный процесс; институциональной оформленности инновационной деятельности. Осуществление инновационной деятельности на угледобывающих предприятиях предполагает формирование инновационной структуры, функцией которой является создание и освоение инноваций, а базовым элементом Ч инновационная группа, под которой понимается временная структурная единица, предназначенная для осуществления инновации и состоящая из руководителей, специалистов и операционного персонала, объединенных необходимостью создания и освоения инновации, имеющих достаточную квалификацию и наделенных ресурсами, пономочиями и ответственностью в соответствии с целью инновации.
2. Высокая капиталоемкость производства, динамичность и опасность условий труда, социальная активность работников угледобывающих предприятий требуют для осуществления различных инноваций опережающего изменения социально-трудовых отношений инновационных групп, под которыми понимаются экономические, социальные и правовые позиции работников во взаимодействии между членами группы, между группами, субъектами организации и внешней средой в процессе выпонения своих производственных функций. Для обеспечения эффективности инновационного процесса обоснована необходимость приведения в соответствие целям инновации и характеристикам руководителя группы базовых личностных характеристик членов инновационной группы: квалификации, мотивов, пономочий, ответственности, что позволяет целенаправленно формировать социально-трудовые отношения требуемого уровня.
3. Разработана классификация социально-трудовых отношений с выделением четырех уровней: разрушительного, конфликтного, компромиссного, комплементарного. Классификация базируется на использовании в качестве критерия Ч комплементарности, а в качестве показателей оценки социально-трудовых отношений инновационных групп - коэффициент конкордации мнений и коэффициент конкордации целей и действий.
4. Разработан агоритм формирования и функционирования инновационной группы, ключевой особенностью которого является невозможность формирования инновационной группы без критической необходимости руководителя предприятия в инновации. Основными блоками агоритма являются: назначение руководителя инновационной группы, имеющего критическую необходимость в инновации и лидерские качества, формирование инновационной группы, организация и контроль ее деятельности, тиражирование инновации и поддержание высокой готовности работников к освоению других инноваций.
5. Разработана методика управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп, которая включает следующие этапы: конкретизация цели инновации и определение целесообразного типа социально-трудовых отношений; формирование инновационной группы; мониторинг функционирования инновационной группы; идентификация фактического типа социально-трудовых отношений; сравнение фактического и целесообразного типов социально-трудовых отношений, корректировка в направлении повышения комплементарности; институциональное оформление социально-трудовых отношений.
6. Опыт применения методики управления социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия в сочетании с агоритмом формирования и функционирования групп показал, что их реализация обеспечивает повышение эффективности инновационных процессов угледобывающего предприятия в 3-5 и более раз. Социально-экономическая эффективность применения методики выражается в улучшении производственно-экономических показателей и в снижении травматизма и аварийности, а также повышении уровня социально-трудовых отношений на предприятиях в целом.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Полещук, Марина Николаевна, Челябинск
1. Абакин, JI. Гордость и боль России (по книге Р.А. Белоусова Экономическая история России: XX век. М.: ИЗ ДАТ, 1999-2004 (в четырех томах) / JI. Абакин. // Вопросы экономики. 2004. №6. С. 138143.
2. Астахов, А.С. Геоэкономика (системная экономика промышленного недропользования) / А.С. Астахов. М.: ООО МИГЭК, 2004 488 с.
3. Астахов, А.С. Экономика и менеджмент горного производства. В 2-х кн. / А.С. Астахов, Г.Л. Краснянский. М.: Изд-во АГН, 2002.
4. Барсукова, С.Ю. Приватизация и трудовые отношения: от единого и общего к частному и разному / С.Ю. Барсукова, В.И. Герчиков. Ч Новосибирск, 1997. С. 36.
5. Баскаков, В.П. Инновационная модель технологического развития угледобывающего предприятия / В.П. Баскаков, Н.В. Гакина, Т.А. Коркина, С.А. Устинова // Уголь. 2007. - № 9. - С. 22-25, № 10. -С. 13-15.
6. Бекин, В.Н. Как управлять трудом / В.Н. Бекин, Н.А. Бекина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. 304 с.
7. Бекин, В.Н. Экономическая теория труда / В.Н. Бекин, Н. А. Бекина; отв. ред. А.И. Татаркин; Ин-т экономики УрО РАН. М.: Экономика, 2007. 352 с.
8. Бекина, Н.А. Корпоративная система управления трудом / Н.А. Бекина. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003. Ч 279 с.
9. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 1997.-С. 317.
10. Ю.Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. Ч М., 2004.-860 с.
11. П.Василенко, Е.И. Управление персоналом. В 3-х кн.: монография / Е.И. Василенко, С.М. Горра, В.П. Горшенин, O.K. Эмих. Ч Жуковский: МИМ ЛИНК, 2000.
12. Виханский, О.С. Менеджмент: учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. -М.: Гардарики, 1999. 528 с.
13. Врублевский, В.К. Управление трудом в условиях НТР / В.К. Врублевский // Общественные науки. Ч 1985. №5.
14. Галахов, В.И. Человек в транспортной среде / под ред. Левина Б.А. /
15. B.И. Галахов, Б.А. Левин. М.: Транспорт, 2001. Ч 232 с.
16. Гакин, В.А. Позиционирование работников организации / В.А. Гакин, A.M. Макаров // Проблемы управления развитием организаций: Труды НИИОГР. Вып. 5. - Челябинск, 2000. - С. 67-70.
17. Гакина, Н.В. Дисбаланс интересов и ответственности главный тормоз развития угледобывающего предприятия / Н.В. Гакина, A.M. Макаров // Уголь. 2006. - №9. - С. 7-9.
18. Гакина, Н.В. Система отношений персонала как фактор конкурентоспособности предприятия / Н.В. Гакина, Т.А. Коркина,
19. C.А. Устинова // Уголь. 2007. - № 10. - С. 77-79.
20. Гакина, Н.В. Социально-экономическая адаптация угледобывающего предприятия к инновационной модели технологического развития / Н.В. Гакина. Ч М.: Экономика, 2007. Ч 248 с.
21. Генкин, Б.М. Экономика и социология труда: учебник для ВУЗов / Б.М. Генкин. -М.: Норма, 2005.-416 с.
22. Генкин, Б.М. Эффективность труда и качество жизни / Б.М. Генкин. Ч СПб.: СПбГИЭА, 1997.
23. Гибсон, Дж.Л. Организации: поведение, структура, процессы / Дж.Л. Гибсон, Д.М. Иванцевич, Д.Х.-мл. Доннели. М.: ИНФРА-М, 2000. -662 с.
24. Горшенин, В.П. Управление инновационным потенциалом персонала корпорации: монография / В.П. Горшенин. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006. - 289 с.
25. Графский, М. Что такое команда? И при чем тут рабочая группа? / М. Графский Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетtexts/chto-takoe-komanda-i-pri-chem-tut-rabochaya-gruppa.htm.
26. Грачев, М.В. Управление трудом: Теория и практика капиталистического хозяйствования / М.В. Грачев; Отв. ред. Н.А. Киянов; АН СССР. Ин-т мировой экономики и международных отношений. Ч М.: Наука, 1990. - 135 с.
27. Грейсон, Дж. К. мл., О. Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века / Дж. К. Грейсон мл., К. О. Дел. Ч М.: Экономика, 1991. Ч 319 с.
28. Даянц, Д.Г. Кадровый менеджмент на горных предприятиях / Д.Г. Даянц. М.: Изд-во МГГУ, 1994. - 192 с.
29. Деминг, Едвардс В. Выход из кризиса / Едварс В. Деминг. Ч Альба: Тверь, 1994.-497 с.
30. Друкер, П. Энциклопедия менеджмента / П. Друкер. Ч М., 2004. 432 с.
31. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. Ч М., 1996.
32. Егоршин, А.П. Организация труда персонала: Учебник / А.П. Егоршин, А.К. Зайцев. М.: ИНФРА-М, 2008. - 320 с.
33. Зайцев, А.К. Социально-трудовой конфликт Ч это норма / А.К. Зайцев // Социологические исследования. Ч 1993. Ч № 8. Ч С. 21-23.
34. Заславская, Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. Ч Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние РАН, 2002. С. 157.
35. Заславская, Т.И. Социология экономической жизни: Очерки теории / Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-С. 350.
36. Инновационная деятельность МП Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетmodules/innova/ section4.html.
37. Инновационный менеджмент: справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. -М.: ЦИСН, 1998. С. 5.
38. Инновационный менеджмент: учебник для ВУЗов / под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.
39. Исикава, К. Японские методы управления качеством / К. Исикава. -М.: Экономика, 1988.-215 с.
40. Каз, М. Мотивация труда: трансформация структуры теоретико-методологического знания и когнитивно-ценностный подход / М. Каз // Вопросы экономики. 2005. - №12. - С. 82-95.
41. Козовой, Г.И. Шахта Распадская Распадская угольная компания: состояние, приоритетные задачи и перспективы развития / Г.И. Козовой // Горное оборудование и электромеханика. Ч 2005. Ч №2. - С. 2-11.
42. Козовой, Г.И. Опыт и перспективы развития угольной компании / Г.И. Козовой // Уголь. 2008. - №8. - С. 24-27.
43. Козовой, Г.И. Организационно-технологическое обеспечение инновационной деятельности угледобывающих предприятий: дисс.докт. техн. наук / Г.И. Козовой. СПб, 1998.
44. Козовой, Г.И. Роль персонала в обеспечении конкурентоспособности угольной шахты / Г.И. Козовой, В.А. Гакин // Уголь. 2006. - №1. -С. 14-15.
45. Кокин, Ю.П. Структура, формы и системы оплаты труда, перспективы и тенденции их развития. В кн. Экономика труда (социально-трудовые отношения) / Под ред. Н.А. Вогина, Ю.Г. Одегова. М.: Изд-во Экзамен, 2003. - 736 с.
46. Колесников, Н.Е. Социально-трудовые отношения: современные проблемы теории и практики / Н.Е. Колесников. Ч СПб.: Изд-во РАН, 1993.
47. Комакова, И.Д. К вопросу об эффективности регулирования социально-трудовых отношений / И.Д. Комакова // Вестник ЧеГУ. -Серия Управление. 2008. - №27. - С. 58-64.
48. Комакова, И.Д. Социально-трудовые отношения как часть социально-трудовой сферы и их регулирование / И.Д. Комакова // Вестник ЧеГУ. Серия Государственное и муниципальное управление. Ч 2006.-№4.-С. 92-98.
49. Кондратьев, М.Ю. Азбука социального психолога-практика / М.Ю. Кондратьев, В.А. Ильин. М: ПЕР СЭ, 2007. - 464 с.
50. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2005гг.
51. Концепция развития ЗАО Распадская в области охраны труда и промышленной безопасности /ЗАО Распадская; НТЦ-НИИОГР. -Междуреченск, Челябинск, 2002. Ч 13 с.
52. Кравчук, И.Л. Опыт работы ОАО Воркутауголь по снижению риска аварий и травм / И.Л. Кравчук, Г.В. Ляховский, Е.М. Неволина // Безопасность угледобычи: Отдельный выпуск Горного информационно-аналитического бюлетеня. Ч 2007. № ОВ 17. Ч С. 124-137.
53. Красовский, Ю.Д. Организационное поведение: Учебн. пособие для вузов / Ю.Д. Красовский. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 511 с.
54. Кузнецов, В.И. Реструктуризация угледобывающего объединения / В.И. Кузнецов. Челябинск: Рекпол, 1997. - 91 с.
55. Куликов, А.Г. Инновационная концепция научно-технического прогресса / А.Г. Куликов // Структура инновационного процесса. Ч М., 1981.-С.51.
56. Лабунский, Л.В. Развитие компетенций персонала горнодобывающего предприятия / Л.В. Лабунский. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. - 232 с.
57. Лабунский, Л.В. Роль баланса интересов и ответственности в развитии компетенций персонала / Л.В. Лабунский // Управление персоналом. Ч 2004.-№2.-С. 40-41.
58. Литвинцева, Г.П. Институциональная экономическая теория / Г.П. Литвинцева. Новосибирск, 2003. - 336 с.
59. Логинов, А.К. Методы снижения рисков аварий и травм в угледобывающей компании / А.К. Логинов, В.Б. Артемьев, И.Л. Кравчук // Безопасность труда в промышленности. Ч 2006. Ч № 12. -С. 47-52.
60. Логинов, А.К. Развитие системы управления промышленной безопасностью в угольной компании / А.К. Логинов // Безопасность угледобычи: Отдельный выпуск Горного информационно-аналитического бюлетеня. Ч 2007. Ч № ОВ 17. Ч С. 48-58.
61. Малые группы в социальной психологии Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетbiblio/archive/sociolorg/ default.aspx.
62. Малышев, Ю.Н. Реструктуризация угольной промышленности: Теория. Опыт. Программы. Прогноз / Ю.Н. Малышев, В.Е. Зайденварг, В.М. Зыков и др. Компания Росуголь, 1996. - 536 с.
63. Маркс, К. Капитал. Т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 12.
64. Маслоу о менеджменте. СПб.: Питер, 2003. Ч 416 с.
65. Материалы российско-германского семинара Рыночные преобразования и структурная политика России // РЭЖ. 1996. - №2.
66. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1995. - С. 504.
67. Миронов, П.М. Экономическая реформа и управление трудом / П.М. Миронов. Свердловск, 1990. - 146 с.
68. Морозов, А.В. Деловая психология. Учебник для высших и средних специальных учебных заведений / А.В. Морозов. Ч СПб.: Издательство Союз, 2002. 576 с.
69. Мухамбетов, Т.И. Проблема дальней трудовой мотивации в рыночной стратегии управления трудом: Дис. . д-ра экон. наук / Т.И. Мухамбетов. Ч Томск, 1993.
70. Мыслякова, Ю.Г. Концептуальные основы внедрения управленческих инноваций на промышленном предприятии / Ю.Г. Мыслякова // Наука.
71. Общество. Человек. Информационный вестник Уральского отделения РАН: к 35-летию ИЭ УрО РАН. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. -С. 32-34.
72. Мэйо, Э. Человеческие проблемы индустриальной цивилизации / Э. Мэйо. 1933.
73. Нестеренко, А.Н. Экономика и институциональная теория / А.Н. Нестеренко. М., 2002. - С. 87-88.
74. Новый энциклопедический словарь. М., 2004. Ч 1456 с.
75. Ныостром, Д. Организационное поведение: поведение человека в процессе труда / Д. Ныостром, К. Дэвис. СПб.: Питер, 1999 г.
76. Петровский, А.В. Психология: Учебник для студ высш. пед. учеб. Заведений / А.В. Петровский, М.Г. Ярошевский. Ч М.: Издательский центр <Академия>; Высшая школа, 2009. Ч 512 с.
77. Петросов, А.А. Стратегическое планирование и прогнозирование / А.А. Петросов. М., 2001. - 464 с.
78. Пикалов, В.А. Диагностика эффективности организации рабочих мест по критерию соответствия параметров работника параметрам зоныответственности / В.А. Пикалов, С.И. Укокин // Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып. 2. Челябинск, 2000. - С. 96-99.
79. Полещук, М.Н. Агоритм формирования и функционирования инновационных групп угледобывающего предприятия / М.Н. Полещук // Уголь. 2009. - №6. - С. 28-30.
80. Полещук, М.Н. О расчете коэффициента конкордации / М.Н. Полещук // Проблемы управления развитием регионов и муниципалитетов: матер, науч.-практ.конф. (Челябинск, 8 дек. 2006 г.) / Челяб. гос. ун-т. Ч Челябинск: Энциклопедия, 2007. С. 142-145.
81. Полещук, М.Н. Оценка социально-трудовых отношений инновационных групп угледобывающего предприятия / М.Н. Полещук // Горный информационно-аналитический бюлетень. Ч 2009. Ч №4. -С. 398-403.
82. Попов, В.Н. Социальные проблемы в угледобывающих регионах при структурной перестройке угольной промышленности России / В.Н. Попов, А.А. Рожков. М., 1998. - 256 с.
83. Постановление Правительства РФ от 31 августа 1999 г. № 975 "Об утверждении Правил отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска" (с изменениями от 27 мая, 21 декабря 2000 г., 26 декабря 2001 г., 8 августа 2003 г.).
84. Пригожин, А.И. Методы развития организаций / А.И. Пригожин. Ч М.: МЦФЭР, 2003. С. 791.
85. Программа развития автобазы Инская на 2006-2010гг.: отчет по итогам реализации программы развития в 2006-2007 гг. / ОАО НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2006. - 24 с.
86. Пяткин, A.M. Социальная напряженность в углепромышленных районах: социальный феномен, реальность и перспектива / A.M. Пяткин // Уголь. 2005. - №9. - С. 73-79.
87. Развитие производственной системы разреза Сибиргинский: отчет / ОАО НТЦ-НИИОГР. Челябинск-Мыски, 2006. - 96 с.
88. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. -М.: ИНФРА-М, 2004.-480 с.
89. Ракитский, Б.В. Общественная организация труда. Изменение положения человека в процессе общественного производства. В кн. Экономика труда (социально-трудовые отношения) / под ред. Н.А. Вогина, Ю.Г. Одегова. Ч М.: Изд-во Экзамен, 2003. Ч 736 с.
90. Рашевский, В.В. Отечественные рынки энергетического угля. Перспективы роста и потребления /В.В. Рашевский // Уголь. Ч 2006. Ч №3.-С. 31-34.
91. Романишин, Л.Л. Отношения работник организация / Л.Л. Романишин // Вопросы управления предприятием. - 2008. - №4 (28). - С. 4-22.
92. Руденко, Г.Г. Экономика персонала. Часть 1. Теория / Г.Г. Руденко. Ч М.: Альфа-Пресс. 2009. - 1056 с.
93. Руткевич, М.Н. Диалектика и социология / М.Н. Руткевич. М., 1980. -С. 198.
94. Словарь общественных наук. Электронный ресурс. Глоссарий, ru.
95. Словарь по общественным наукам. Электронный ресурс. Глоссарий.ги.
96. Словарь по экономике и финансам. Электронный ресурс. Глоссарий.ру.
97. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. Ч М, 1962.
98. Социальная психология. Словарь Глоссарий.ги.
99. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы // Вогин Н.А., Карпухин Д.Н., Катульский Е.Д. Костин Л.А., Майхер В.Д. и др.; Под общ. Ред. А.К. Акимова, Н.А. Вогина. -М.: Молодая гвардия, 1996. С. 49.
100. Социально-трудовые отношения и их трансформация Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетview-article.php?id=272.
101. Социология организаций Электронный ресурс. //Ссыка на домен более не работаетbiblio/archive/sociolorg/default.aspx.
102. Столерю, JI. Равновесие и экономический рост / JI. Столерю. Ч М., 1974.-440 с.
103. Субботина, Н.В. Оценка эффективности инновационного проекта по показателям стоимости бизнеса / Н.В. Субботина, В.Б. Чернов // Экономические реформы в России: труды V Международной науч.-практ. конф. Пенза. РИО ПГСХА, 2006. - С. 113-116.
104. Твисс, Б. Управление научно-технологическими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - 287 с.
105. Технологическое развитие экономики Урала. Ч С. 37.
106. Титова, H.JI. Основные стратегии согласования интересов / H.JI. Титова // Разработка управленческих решений. Ч М., 2004.
107. Травин, В.В. Мотивационный менеджмент: Модуль III: Учеб,-практич. пособие / В.В. Травин, М.И. Магура, М.Б. Курбатова. -М.: Дело, 2005.
108. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ.
109. Уотсон, Дж. Молекулярная биология гена / Дж. Уотсон. М.: Мир, 1978.-С. 94.
110. Управление персоналом: энциклопедический словарь / Под. Ред. А .Я. Кибанова. М., ИНФРА-М, 1998. - 454 с.
111. Устинова, С.А. Стратегическое управление предприятием на основе реализации комплементарных отношений между его субъектами: Препринт / НТЦ-НИИОГР. С.А. Устинова. - Челябинск, 2005. - 19 с.
112. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 2000. - 624 с.
113. Черкесова, Э.Ю. Методологический подход к обоснованию эффективности инновационного освоения угольных месторождений / Э.Ю. Черкесова // Вестник УГТУ. 2007. - №2. - С.53-57.
114. Шайбакова, Л.Ф. Инновационный процесс в регионе: организационно-экономический аспект / Л.Ф. Шайбакова, Ю.А. Лебедев. Екатеринбург, 1995. - С. 16.
115. Шаш, Н.Н. Формирование инновационной модели социально-трудовых отношений современной организации / Н.Н. Шаш, А.А. Пакина. (Саратовский гос. техн. ун-т).
116. Ширенбек, X. Экономика предприятия / X. Ширенбек. СПб., 2005. Ч 848 с.
117. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.-455 с.
118. Шухов, А. Метрологический факт и общая теория комплементарности / А. Шухов Электронный ресурс. // http ://nounivers .narod.ru/ofir/complim.htm.
119. Экономика / Под ред. А.С. Булатова. М., 1999. - 580 с.
120. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИJJAHA, 2006. -С. 83.
121. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовой. М.: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо, 1996.
122. Экономика труда: (социально-трудовые отношения) / Под ред. Н.А. Вогина, Ю.Г. Одегова. М., 2003. - 736с.
123. Экономическая теория: учебное пособие / В.М. Соколинский, В.Е. Корольков и др. М.: КНОРУС, 2006. - 464 с.
124. Энциклопедия социологии электронный ресурс. slovari.yandex.ru.
125. Эпштейн, С.И. Индустриальная социология в США / С.И. Эпштейн. Ч М., 1972.-С. 150.
126. Яновский, А.Б. Основы реструктуризации угольной промышленности России / А.Б. Яновский. М.: Недра, 1995. - 345с.
127. Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетinformation/683/694.
128. Herzberg, F. The Motivation to Work / F. Herzberg, B. Mausner, B. Snyderman. N. Y: John Wiley, 1959.
129. Likert, R. New Patterns of Management / R. Likert. N.Y., 1961.
130. The Age of Participation by Patricia McLagan and Christo Nel; Berret-Koehler Publishers, 1995.
Похожие диссертации
- Разработка методов диагностирования и управления эффективностью угледобывающих предприятий
- Повышение эффективности управления угледобывающим предприятием на основе совершенствования механизма мотивации персонала и менеджмента
- Эффективность государственного управления социально-экономическим развитием угледобывающего региона
- Социально-экономическая адаптация угледобывающего предприятия к инновационной модели технологического развития
- Совершенствование регулирования социально-трудовых отношений как фактор повышения конкурентоспособности предприятий