Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление социально-экономическим развитием региона на основе риск-менеджмента тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кузнецова, Валерия Борисовна
Место защиты	Вогоград
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление социально-экономическим развитием региона на основе риск-менеджмента"

На правах рукописи

Камыкова Ирина Евгеньевна

УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

7 АПР 2011

Вогоград-2011

4842150

Работа выпонена в Вогоградском государственном университете

Научный руководитель

доктор экономических наук, доцент Буянова Марина Эдуардовна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Старовойтов Михаил Карпович кандидат экономических наук Бурыкин Евгений Сергеевич

Ведущая организация

Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

Защита состоится 15 апреля 2011 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам в ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет по адресу: 400062, г. Вогоград, проспект Университетский, 100, аудитория 2-05 В.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет.

Автореферат диссертации разослан 15 марта 2011 г. и размещен на официальном сайте ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет -Ссыка на домен более не работаетp>

Учёный секретарь диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор

Тимофеева Г.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из условий устойчивого социально-экономического развития регионов является снижение рисков недостижения его целевых показателей. Однако стремление субъектов РФ стабильно и успешно развиваться стакивается с неэффективностью государственного управления в вопросах устранения негативных факторов, угроз и рисков социально-экономического развития регионов.

Возрастающая динамичность функционирования российской экономики, значительная неопределенность ожидаемых результатов деятельности хозяйствующих субъектов региона в рыночных условиях вынуждают прогнозировать последствия принимаемых управленческих решений с целью обеспечения устойчивого развития регионального хозяйственного комплекса. В связи с этим выявление, оценка и регулирование рисков социально-экономического развития на уровне субъектов РФ становятся одной из основных задач, решаемых органами государственного управления.

В этих условиях повышается значимость и актуальность исследований, посвященных выработке стратегии, механизмов, методов управления рисками регионального развития, позволяющих прогнозировать вероятность возникновения рисковых ситуаций и определять комплекс мер,. предотвращающих возможные потери материальных, финансовых, человеческих и других ресурсов. Следовательно, разработка вопросов управления социально-экономическим развитием региона на основе организации и реализации комплексного риск-менеджмента является актуальной и перспективной.

Степень изученности проблемы. Диссертационное исследование базируется на диалектической методологии и системно-эволюционном подходе к исследованию рисков развития социально-экономических систем, а также теориях хозяйственного механизма, факторов производства, социально-

экономической динамики и конфликтов, разработанных отечественными учеными: С. Глазьевым, О. Иншаковым, Н. Кондратьевым, В. Маевским, Ю. Осиповым, В. Радаевым, В. Тамбовцевым, Ю. Яковцом, и зарубежными исследователями: И. Блаубергом, Д. Гебрейтом, Р. Дарендорфом, К. Марксом, Р. Нельсоном, Д. Нортом, М. Тодаро, С. Уинтером и др.

Методологический и теоретический анализ механизмов управления социально-экономическим развитием регионов широко представлен в трудах: Э. Алаева, П. Алампиева, М. Бандмана, Е. Бурыкина, Л. Вардомского, А. Гранберга, М. Гузева, В. Ивантера, Г. Кржижановского, В. Лексина, П. Минакира, Н. Некрасова, Т. Новоселовой, С. Суспицына, А. Трейвиша, Р. Шнипера и др.

Проблемы исследования рисков в системе управления устойчивым и безопасным развитием регионов нашли отражение в научных исследованиях А. Белоусовой, М. Буяновой, Г. Дваса, А. Евсеенко, А. Иларионова, А. Керашева, А. Куклина, Р. Нижегородцева, И. Петрова, И. Ройзмана, Т. Ромащенко, В. Сенчагова, М. Старовойтова, А. Татаркина, Е. Улановой, Г. Унтуры и др.

Методологические и методические подходы к оценке и управлению рисками широко представлены в работах И. Балабанова, К. Бадина, П. Бернстайна, В. Глущенко, Р. Качалова, В. Левелена, О. Моргенштерна, Дж. Фон Неймана, Д. Пикфорда, Л. Тэпмана, Н. Хохлова, Д. Энга и др.

Теоретические основы анализа природы экономического риска заложены в классических трудах Д. Кейнса, Д. Кларка, А. Маршала, Д. Миля, Ф. Найта,

A. Пигу, Н. Сениора, А. Смита, Ж.-Б. Сэя, М. Фридмена, Й. Шумпетера и др. и получили дальнейшее развитие в работах как зарубежных исследователей: Т. Бачкаи, П. Друкера, Г. Марковича, Д. Мессена, Ф. Хайека; так и отечественных ученых-экономистов: В. Абчука, А. Альгина, В. Буянова, П. Грабового, Г. Клейнера, М. Лапусты, Б. Райзберга, Л. Растригина,

B. Рудашевского, Л. Шаршуковой и др.

Высоко оценивая вклад ученых в развитие теории и практики управления экономикой регионов, следует отметить, что пока еще не разработан комплексный методологический и методический инструментарий риск-менеджмента в системе управления безопасным социально-экономическим развитием регионов, что послужило основанием для выбора темы, постановки цели и формулирования задач диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является теоретическое и методическое обоснование места и роли комплексного риск-менеджмента в системе управления социально-экономическим развитием регионов и разработка методики выявления и оценки рисков регионального развития.

Достижение поставленной в диссертационной работе цели определило решение следующих задач:

- обосновать основные требования, предъявляемые к системе управления социально-экономическим развитием региона в условиях неопределенности и риска, а также место и роль в этой системе комплексного риск-менеджмента;

- исследовать эволюцию теоретических подходов к изучению риска функционирования и развития социально-экономических систем и раскрыть его содержание;

- на основании теории конфликтов выявить природу, источники и последствия рисков социально-экономического развития региональной хозяйственной системы;

- в развитие методического инструментария комплексного риск-менеджмента разработать его организационно-функциональную модель;

- предложить методику выявления и оценки наиболее значимых рисков социально-экономического развития региона и провести ее апробацию на примере регионов Юга России;

аргументировать направления совершенствования управления социально-экономическим развитием региона, способствующие снижению риска.

Объект исследования - хозяйственные системы регионального уровня с позиции управления их развитием в условиях неопределенности и риска.

Предметом исследования является совокупность экономических и управленческих связей и отношений, противоречий и интересов, складывающихся в процессе социально-экономического развития региональной хозяйственной системы.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по теории управления региональными социально-экономическими системами, риска, хозяйственного механизма, факторов производства, институциональной, эволюционной и информационной экономике, проблемам региональной экономики и регионального развития.

При реализации целей и задач исследования автор использовал общенаучные методы, системный, историко-логический, статистико-вероятностный, монографический подходы, а также приемы структурно-функционального, субъектно-объектного, дескриптивного и компаративного анализа, построения графиков и моделей.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили материалы монографических исследований, научные статьи, публикации отечественных и зарубежных ученых в периодических изданиях и сети Интернет; данные Федеральной службы государственной статистики РФ, региональных комитетов статистики; программные документы Правительства РФ, региональных органов власти, местного самоуправления; данные Центра всероссийского мониторинга социально-экономического развития регионов; экспертные оценки и расчеты исследователей; собственные авторские расчеты.

Нормативно-правовая база исследования сформирована на основе законодательных и нормативных актов Президента и Правительства РФ, Государственной Думы и субъектов Федерации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Развитие рыночных отношений определяют возрастающие неопределенность и риск хозяйственной деятельности, что диктует принципиально новые подходы к построению таких систем управления, которые, с одной стороны, обеспечивали бы эффективное управление социально-экономическим развитием хозяйственных систем, с другой стороны, были бы адаптивны и восприимчивы к изменяющимся условиям рыночного взаимодействия субъектов экономики. Это обусловливает предъявление к системам управления наряду с традиционными требованиями (системности, комплексности, интеграционности) требований безопасности, коррелятивности и адаптивности, что обеспечивается включением в качестве необходимого элемента комплексного риск-менеджмента.

2. Признание риска как неотъемлемого элемента общественного развитая предопределяет необходимость пересмотра теоретических подходов, интерпретирующих его сущностные характеристики. Эволюционный и сравнительный анализ альтернативных теоретических подходов к изучению данного явления позволил уточнить его структурные (позитивные или негативные изменения объемов и структуры общественного производства), функциональные (преимущественно безопасные либо рискогенные условия воспроизводства) и динамические (количественное и качественное видоизменение рисков, приобретение ими новых свойств, формирующих положительный и/или отрицательный потенциал трансформации экономической системы) характеристики.

3. Внутренним источником развития региональной социально-экономической системы являются имманентно присущие ей противоречия, непрерывный процесс возникновения и разрешения которых приводит к стокновениям, конфликтам интересов ее участников и возможным компромиссам, определяющим природу рисковых ситуаций. При помощи матрицы интересов субъектов региональной экономики проанализированы

четыре группы интересов - экономические, общерегиональные (межотраслевые), политические, социальные, в процессе реализации которых возникают противоречия в системе отношений собственности; государства и администрации региона с хозяйствующими субъектами и населением, проживающим в регионе; производственной и финансовой деятельности субъектов экономики в условиях неопределенности рыночной конъюнктуры.

4. Необходимость устранения негативных факторов социально-экономического развития регионов предопределяет преобразование региональной системы управления на основе комплексного риск-менеджмента. Комплексный риск-менеджмент - это система управления риском, направленная на оптимизацию условий, ресурсов и факторов регионального развития, обеспечение согласованности интересов всех субъектов хозяйствования, формирование благоприятного климата для повышения активности и снижения рисков предпринимательской деятельности, при условии сохранения целостности окружающей природной среды. Инструментарий комплексного риск-менеджмента включает совокупность методов и инструментов, с помощью которых органы управления субъектов РФ оказывают регулирующее воздействие на среду функционирования хозяйствующих субъектов, что позволяет поддерживать стабильность и безопасность социально-экономического развития как регионов, так и отдельных экономических субъектов, прогнозировать наступление рисковых событий и принимать оперативные меры к исключению или снижению отрицательных последствий их наступления.

5. Решение стратегических задач регионального развития посредством переориентирования всей системы управления регионом на управление через интересы предопределяет использование в системе риск-менеджмента методики, основанной на анализе потребностей и интересов субъектов региональной экономики, результатом которого является выявление и оценка наиболее значимых рисков и способов их оптимизации для обеспечения

конкурентоспособного, устойчивого и безопасного развития территории. Предлагаемая методика включает анализ потребностей и интересов субъектов, а также факторов и угроз их реализации. Данная методика позволяет своевременно выявлять наиболее значимые риски регионального развития и корректировать стратегические мероприятия по их оптимизации.

6. Несовпадающие интересы субъектов региональной экономики, порождающие противоречивые тенденции и риски регионального развитая, ставят проблему согласования интересов при формировании социально-экономической стратегии развития региона. Для регионального сообщества условием согласованного взаимодействия экономических субъектов хозяйствования выступает компромисс как способ достижения договоренности между участниками региональной хозяйственной системы и обеспечения минимального общего (интегрального) риска осуществления целей функционирования и развития каждого экономического субъекта. Выявление и согласование интересов всех субъектов воспроизводственного процесса в решении региональных задач осуществляют региональные органы власти, что позволяет оптимизировать результаты взаимодействия участников региональной хозяйственной системы и снизить интегральный риск ее развития.

Научная новизна диссертационного исследования:

- обоснована необходимость включения в систему управления социально-экономическим развитием региона (в допонение к стратегическому и оперативному управлению) комплексного риск-менеджмента, объединяющего все действия, способствующие снижению вероятности и величины отклонения системы от достижения собственных целей, что позволяет повысить эффективность управления;

- уточнено понятие риска развития региональной социально-экономической системы как интегральной системной характеристики, представляющей силовой вектор воздействия на условия, ресурсы и факторы,

вовлекаемые в региональную экономику, в процессе принятия решений взаимодействующими в условиях неопределенности субъектами хозяйствования, в результате которого формируются, накапливаются и реализуются как позитивные (инновационные, революционные), так и негативные (стагнационные, регрессионные) импульсы развития региональной социально-экономической системы, приводящие к отклонению этой системы от запланированной траектории (цели) развития;

- системно представлены последствия рисков социально-экономического развития региональной хозяйственной системы (недостижение целевых показателей, снижение эффективности взаимодействия экономических субъектов, рост социальной напряженности), идентификация, оценка и управление которыми позволяет снизить неопределенность развития региона;

- предложена организационно-функциональная модель комплексного риск-менеджмента, включающая: блоки мониторинга внешней и внутренней среды функционирования региональной хозяйственной системы; анализа и оценки факторов и уровня риска; а также, в отличие от существующих моделей, комплекс методов и инструментов динамического управления риском, реализация которой позволяет прогнозировать наступление рисковых событий и принимать меры к исключению или снижению отрицательных последствий их наступления в целях защиты региональной экономики от негативных факторов и направления ресурсов региона в сторону увеличения социально-экономического потенциала его развития;

- разработана и апробирована методика выявления и оценки рисков социально-экономического развития региона, отличительной особенностью которой является компаративный и дескриптивный анализ интересов и угроз их реализации, продуцирующих риски, что позволяет определить последовательность необходимых управленческих воздействий по повышению благосостояния населения и снижению угроз и рисков регионального развития;

- обоснованы приоритетные направления совершенствования управления социально-экономическим развитием, способствующие снижению интегрального риска регионов Юга России: распределение рисков между участниками приоритетных для регионов проектов в рамках партнерства государства и частного сектора; повышение роли стратегического планирования и целевого программирования; формирование и поддержка системы комплексного мониторинга показателей социально-экономического развития регионов; организация системы информационного обеспечения хозяйственных субъектов; совершенствование правовых норм хозяйственной деятельности, способствующих достижению и реализации компромиссов между ее участниками.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в теоретическом моделировании механизма управления риском социально-экономического развития хозяйственных систем регионального уровня; а также в возможности использования теоретических выводов и практических результатов органами законодательной и испонительной власти при разработке федеральных и региональных программ безопасного, устойчивого развития регионов.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Отраженные в диссертации научные положения, выводы и результаты соответствуют области исследования специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):

пункту 5.13. проблемы устойчивого развития регионов разного уровня - уточнение определения регионального риска; разработка методики оценки риска социально-экономического развития региона; выявление факторов риска в регионах Юга России для обеспечения их устойчивого развития;

пункту 5.16. луправление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления -

обоснование необходимости допонения комплексным риск-менеджментом системы управления социально-экономическим развитием региона; разработка организационно-функциональной модели комплексного риск-менеджмента в системе управления региональной экономикой; аргументация приоритетных направлений совершенствования управления социально-экономическим развитием, способствующие снижению риска регионов Юга России.

Апробация результатов исследования. Разработанные рекомендации и практические выводы диссертации были использованы Администрацией г. Вожского Вогоградской области при разработке стратегии устойчивого развития данного территориального образования на 2009-2012 гг., что подтверждено справкой о внедрении результатов исследования.

Полученные на различных этапах исследования выводы и результаты представлялись научной общественности в докладах, выступлениях, обсуждались на международных, всероссийских, региональных научных конференциях и семинарах в 2008-2010 гг. в Москве, Санкт-Петербурге, Вогограде, Вожском, Одессе, Ставрополе, Черкесске.

Материалы диссертационного исследования использованы при разработке учебных курсов Региональная экономика, Управление экономическими рисками, Микроэкономика.

Публикации. Основные результаты диссертации изложены в 9 публикациях по теме исследования общим объемом 4,8 п.л. (из них авторских - 3,7 п.л.), в том числе 2 статьи - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 194 наименования, и двух приложений. Объем работы - 188 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, проанализирована степень ее научной разработанности, сформулированы цель

и задачи, объект и предмет исследования, выделены основные положения, выносимые на защиту, дана характеристика научной новизны, теоретической и практической значимости работы.

Первый комплекс проблем связан с исследованием и обобщением теоретических положений и подходов к выявлению содержания, источников, факторов и последствий рисков развития региональной хозяйственной системы.

Наличие множества определений риска в экономической литературе показывает, что данная экономическая категория не приобрела еще общепризнанные, устойчивые, логические признаки, позволяющие доказательно выделить специфическое содержание рассматриваемых явлений. Неоднозначность трактовки черт, свойств и элементов в понимании риска обусловила необходимость раскрытия его критериальных основ через рассмотрение структурных, функциональных и динамических характеристик, что позволило обосновать его базовое определение как:

во-первых, структурный элемент хозяйственной системы, представляющий собой совокупность отношений, возникающих в процессе общественного воспроизводства в условиях ограниченности информации о состоянии микро-, мезо- и макросреды, результатом которых являются позитивные или негативные изменения объемов и структуры общественного производства, расширения возможностей экономики удовлетворять меняющиеся общественные потребности в условиях внешних и внутренних угроз. Объектами риска выступают процессы производства, распределения, обмена и потребления, происходящие на микро-, мезо-, макро- уровнях хозяйствования. Субъектами риска являются: предпринимательский сектор, домашние хозяйства, государство;

во-вторых, функциональный элемент, воздействующий на функционирование хозяйствующих субъектов посредством формирования специфических методов и способов, снижающих возможные последствия риска как отрицательного отклонения;

- в-третьих, динамический элемент функционирования хозяйственной системы, в процессе которого происходит количественное и качественное видоизменение рисков, приобретение ими новых свойств, формирующих положительный и отрицательный потенциал трансформации системы, возможности ее совершенствования (стагнации).

Системно-эволюционный анализ развития региональной хозяйственной системы позволил выделить два ее свойства: консервативность и инновационность. Система дожна быть организована так, чтобы обеспечить собственное выживание, стабильность в условиях неопределенности и одновременно развитие, эволюцию, приближение к некоторой цели. С этих позиций мы предлагаем рассматривать риски функционирования и развития хозяйственной системы как воспроизводственные (нормальные) и трансформационные.

Риски общественного воспроизводства - это так называемые нормальные риски, которые воспроизводятся постоянно в рамках легитимных процедур и институциональных структур. Причем, если воспроизводятся преимущественно риски, несущие позитивные импульсы, процесс общественного воспроизводства проявляется в виде позитивного изменения объемов и структуры общественного производства, расширения возможностей экономики удовлетворять меняющиеся общественные потребности в условиях внешних и внутренних угроз. Если же воспроизводятся негативные риски, то их действие оценивается как негативное изменение объемов и структуры общественного производства, снижение возможностей экономики удовлетворять общественные потребности.

Кумулятивные эффекты взаимодействия воспроизводственных рисков в процессе общественного развития предопределяют их качественное и количественное видоизменение, приобретение ими новых свойств. Следовательно, речь идет уже о преобразовании системы, которое сопровождается трансформационными рисками, положительно и отрицательно

влияющими на процессы в переходные периоды ее (системы) жизнедеятельности. Причем, если преобладают положительно заряженные трансформационные риски, применительно к конкретному этапу развития системы справедливо говорить о преимущественно безопасном характере общественного воспроизводства. Если же социально-экономические преобразования сопровождаются доминированием негативных рисков, то общественному воспроизводству присущ преимущественно рискогенный характер.

Таким образом, понятие интегрального риска развития региональной социально-экономической системы раскрывается как интегральная системная характеристика, представляющая силовой вектор воздействия на условия, ресурсы и факторы, вовлекаемые в региональную экономику в процессе принятия решений взаимодействующими в условиях неопределенности субъектами хозяйствования, в результате которого формируются, накапливаются и реализуются как позитивные (инновационные, революционные), так и негативные (стагнационные, регрессионные) импульсы развития региональной социально-экономической системы, приводящие к отклонению этой системы от запланированной траектории (цели) развития.

Интегральный риск развития региона имеет сложную природу, в основе которой лежат противоречивость интересов, возникновение конфликтных ситуаций и возможных компромиссов между субъектами региональной экономики. Наличие конфликтных ситуаций между субъектами социально-экономических отношений в регионах является источником риска и определяет его специфику, что, в свою очередь, позволяет выявить и системно представить факторы интегрального риска развития региона: административно-правовые, политические, социально-демографические, природно-климатические, ресурсные, эколого-экономические, национально-этнические.

Важной составной частью научной идентификации термина риск как экономической категории является обоснование организационно-

методического обеспечения для введения этой категории в практику управления хозяйственными системами.

Исходя из этого, второй комплекс проблем диссертации был направлен на развитие методического инструментария комплексного риск-менеджмента в системе управления экономикой региона.

Эффективная система управления строится на совмещении элементов стратегического управления (выпонение обозначенной миссии системы, достижение ее целей и задач); оперативного управления (реализация механизмов продвижения системы по пути достижения ее целей); риск-менеджмента (снижение вероятности и величины отклонения системы от достижения собственных целей). Исходя из этого система управления социально-экономическим развитием региона, наряду с традиционными требованиями (системности, комплексности, интеграционности), дожна отвечать требованиям безопасности, коррелятивности и адаптивности.

Комплексный риск-менеджмент - это система управления риском, направленная на оптимизацию условий, ресурсов и факторов регионального развития, обеспечение согласованности интересов всех субъектов хозяйствования, формирование благоприятного климата для повышения активности и снижения рисков предпринимательской деятельности, при условии сохранения целостности окружающей природной среды. Его инструментарий включает совокупность методов и инструментов, с помощью которых органы управления субъектов РФ оказывают запланированное регулирующее воздействие на среду функционирования хозяйствующих субъектов, что позволяет поддерживать стабильность и безопасность социально-экономического развития как регионов, так и отдельных экономических субъектов.

В диссертации предложена организационно-функциональная модель комплексного риск-менеджмента регионального развития, предполагающая активное динамическое управление риском в процессе целенаправленного

воздействия на условия, среду, ресурсы, субъекты, объекты, процессы и результаты в целях отражения возникающих угроз, защиты региональной экономики от негативных факторов социально-экономической трансформации и направления ресурсов региона в сторону увеличения социально-. экономического потенциала и реализации позитивных факторов социально-экономического развития (см. рис. 1).

Таким образом, система риск-менеджмента, в отличие от других элементов системы управления регионом, обладает спецификой, обусловленной собственным содержанием, средствами, инструментами, позволяющими прогнозировать наступление рисковых событий и принимать меры к исключению или снижению отрицательных последствий наступления таких событий.

Процесс комплексного риск-менеджмента включает три этапа: планирование, операционные действия и контроль. На этапе планирования определяются цели, средства и методы управления; анализируются факторы, оказывающие воздействие на процесс управления; выявляются ожидаемые результаты управления. В рамках второго этапа формируется профиль рисков, проводятся оценка уровня интегрального риска и его сравнение с приемлемым в сложившейся ситуации уровнем. На базе полученных оценок разрабатывается и реализуется программа антирисковых мероприятий. На этапе контроля происходит сравнение результатов воздействия на риск с плановыми целями и Хпрогнозами, выявляются негативные отклонения и принимаются корректирующие действия.

Третий комплекс проблем диссертационного исследования связан с обоснованием основных направлений совершенствования управления социально-экономическим развитием регионов на основе риск-менеджмента, способствующих снижению интегрального риска.

Система управления социально-экономическим развитием региона

Подсистема управления риском Блок I Блок III

Внешняя среда функционирования

Рис. 1. Организационно-функциональная модель комплексного риск-менеджмента в системе управления социально-экономическим развитием региона

Важнейшим направлением совершенствования управления регионом является разработка и реализация комплексной оценки интегрального риска, лежащая в основе выработки адекватных мер безопасного, стабильного социально-экономического развития. При этом решение стратегических задач регионального развития дожно быть направлено на переориентирование всей системы управления регионом на управление через интересы, что предопределяет использование в системе риск-менеджмента подхода, основанного на анализе потребностей и интересов субъектов региональной экономики, результатом которого является выявление и оценка наиболее значимых рисков и способов их оптимизации для обеспечения конкурентоспособного, устойчивого и безопасного развития территории.

В соответствии с этим в диссертации разработана методика выявления и оценки наиболее значимых рисков социально-экономического развития региона, основанная на анализе потребностей и интересов субъектов и определении факторов и угроз, препятствующих их удовлетворению и реализации. Предлагаемая методика включает три этапа.

Первый этап направлен на отбор и формирование системы показателей, с помощью которых проводится анализ потребностей и интересов субъектов региональной экономики, выявляются угрозы их реализации, продуцирующие риски регионального развития. Для анализа потребностей и интересов используются показатели благосостояния населения, стабильности и безопасности развития региональной социально-экономической системы (представлены в табл. 1,2).

Рост показателей благосостояния до максимума характеризует повышение общего уровня развития региона. В то время как показатели стабильности и безопасности дожны быть уменьшены до минимума в процессе управления социально-экономическим развитием региона. Появляется возможность установить индикаторы угроз и рисков безопасности развития.

Таблица 1

Система показателей оценки благосостояния населения региона

№п/п Наименование показателя

1 Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб.

2 Объем инвестиций в основной капитал на душу населения, тыс. руб.

3 Доля инвестиций, приходящихся на развитие малого бизнеса, %

4 Объем внешнеторгового оборота на душу населения, дол. США

5 Самообеспеченность консолидированного бюджета, %

6 Фондовооруженность, руб.

7 Уровень рождаемости (на 1000 чел.), ед.

8 Соотношение среднедушевого дохода и среднедушевого прожиточного минимума

9 Численность учащихся дневных общеобразовательных учреждений (на 10 тыс. чел.), ед.

10 Общий объем розничного товарооборота и платных услуг на душу населения, тыс. руб.

11 Число больничных коек (на 10 тыс. чел.), ед.

12 Средняя начисленная заработная плата 1-го работника, руб.

13 Численность студентов вузов (на 10 тыс. чел.), ед.

14 Площадь жилища, приходящаяся в среднем на 1-го жителя, кв. м

На втором этапе рассчитываются частные индексы благосостояния, стабильности и безопасности населения региона. Сравнение фактических значений показателей с отобранными перспективными величинами позволит оценить текущий уровень социально-экономического развития региона с точки зрения обеспечения благосостояния, безопасности и риска.

Таблица 2

Система показателей стабильности и безопасности населения региона

№ п/п Наименование показателя

1 Удельный вес убыточных предприятий, %

2 Задоженность по заработной плате на 1-го занятого, руб.

3 Уровень зарегистрированных безработных (на 1000 занятых), ед.

4 Уровень зарегистрированных преступлений (на 100 тыс. чел.), ед.

5 Уровень смертности на (1000 населения), ед.

6 Уровень регистрируемой безработицы, % к экономически активному населению

7 Уровень младенческой смертности (на 1000 родившихся), ед.

8 Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, %

9 Дефицит дохода, в % к общему объему дохода

10 Стоимость минимального набора продуктов питания, руб.

На третьем этапе осуществляются конструирование групповых индексов благосостояния населения, а также стабильности и безопасности и ранжирование объектов по уровню рисковых проблем регионального развития. В результате региональные органы власти получают допонительную информацию о реальном состоянии объектов управления, что позволяет выделить меры и сосредоточить усилия на повышении благосостояния, преодолении угроз и рисков регионального развития.

Комплексная методика апробирована на примере оценки наиболее значимых рисков в регионах Юга России.

Наименьшие значения частных индексов благосостояния исследуемого региона показывают степень его отсталости от лидеров в конкретных сферах экономической и социальной жизни (см. рис. 2).

Рис. 2. Индекс благосостояния населения регионов Юга России (2009 г.)

Ранжирование показателей по мере возрастания значений их индексов позволяет определить приоритетность и последовательность практических действий по выявлению и ликвидации проблем при формировании эффективной политики управления регионами.

Для Вогоградской области целью такой политики дожно быть последовательное, а в зависимости от имеющихся ресурсов, и поэтапное наращивание усилий по выравниванию существующего положения и устранению отставания в социально-экономических направлениях в соответствии со следующей шкалой предпочтений (см. табл. 3).

Таблица 3

Приоритетность мер по повышению благосостояния населения при формировании социально-экономической политики

Вогоградской области в 2009 г.

Ранг Направления деятельности и меры по повышению благосостояния Значение индексов Примечание

1 Увеличение инвестиций в развитие малого предпринимательства; - при общем приросте инвестиций в экономику региона; - при росте фондовооруженности труда 0,429 0,463 0,78В Отставание от лидера в ЮФО более, чем в 2 раза

2 Усиление мер по реализации направлений демографической политики для увеличения рождаемости 0,645

3 Увеличение жилищного фонда 0,798

4 Наращивание объема производства и услуг и, как следствие рост: - объема розничного товарооборота - валового регионального продукта - самообеспеченности бюджета - зарплаты - доходов населения 0,780 0,872 0,908 0,939 0,970

5 Форсирование развития системы образования и увеличение количества уч-ся общеобразовательных учреждений; студентов ВУЗов и коледжей 0,599 0,818

6 Увеличение возможностей больничного фонда и числа больничных коек 0,999

7 Расширение экономического пространства, сохранение достигнутого уровня и увеличение внешнеторгового оборота 1,0 Лидер среди регионов ЮФО

При ранжировании индексов стабильности и безопасности (см. рис. 3), предпочтение отдается не наименьшим, а наибольшим значениям полученных индексов, что позволяет определить приоритетность угроз безопасности и последовательность необходимых действий по их нейтрализации и снижению рисков негативного воздействия на процессы регионального развития (см. табл.

Рис. 3. Индекс стабильности и безопасности населения регионов Юга России (2009 г.)

Результаты анализа показывают, что в регионах Юга России не обеспечивается поноценное вовлечение многообразных ресурсов в процесс воспроизводства, вследствие чего не наблюдается эффективного использования факторов производства, снижается его эффективность, не обеспечивается достижение целевых ориентиров развития, при этом продуцируются и накапливаются в основном негативные риски. Указанные негативные тенденции в большинстве своем обладают значительной инерцией, что

отражается на скорости осуществляемых преобразований, а также на возможности синхронизации проведения позитивных реформ в различных регионах.

Таблица 4

Приоритетность угроз безопасности и действий по их нейтрализации при формировании социально-экономической политики

Вогоградской области за 2009 г.

Ранг Угрозы безопасности и направления борьбы с ними Значение индексов Примечание

1 Борьба с преступностью, особенно организованной; коррупцией, бюрократией 4,909 Превышение показателя лучшего региона в ЮФО более, чем в 4 раза

2 Сокращение уровня общей смертности населения, в том числе: - младенческой смертности 4,108 1,375 Превышение показателя' лучшего региона в 4 раза

3 Борьба с безработицей, содействие в процессе реализации программы по увеличению занятости населения; снижение уровня регистрируемой безработицы 2,043 1,700 Превышение показателя лучшего региона в 2 раза

4 Снижение удельного веса убыточных предприятий при реализации программы поддержки и развития предпринимательства в регионе . 1.339

5 Усиление контроля за динамикой цен на продукты питания и предметы первой необходимости и, как следствие: - снижение стоимости минимального набора продуктов питания 1,109

По полученным результатам, региональные органы власти дожны формировать очередность постановки и решения управленческих задач в области регулирования приоритетных рисковых проблем и обеспечения устойчивости социально-экономического развития региона. Практические действия дожны быть направлены на то, чтобы, не допуская снижения достигнутых показателей по остальным направлениям, все оставшиеся ресурсы последовательно распределять на разрешение приоритетных рисковых проблем, снижение остроты самых рисковых ситуаций в сложившейся

обстановке, характеризуемых наихудшими количественными показателями по сравнению с эталонным регионом. При этом между всеми участниками регионального хозяйства дожны развиваться новые формы социального партнерства, заключаться контракты между обществом и государством, основанные на совмещении общих, групповых и индивидуальных, центральных и местных интересов, развитии инициативы и гражданской консолидации, способствующие росту благосостояния, стабильности и безопасности населения и снижению интегрального риска.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы теоретического, методического и практического характера, систематизированы предложения по совершенствованию управления социально-экономическим развитием регионов на основе риск-менеджмента, способствующие снижению интегрального риска.

Основные публикации по теме диссертации

1. Камыкова, И.Е. Тенденции социально-экономического развития регионов Юга России и риски в условиях кризиса / И.Е. Камыкова // Вестник Вогоградского государственного университета. - Серия 3, Экономика. Экология. - 2010. - № 2 (17). - С. 28-33. - 0,4 п.л.

2. Камыкова, И.Е. Измерители рисков в условиях кризисного развития региональной экономики / И.Е. Камыкова // Terra Economicus. Пространство экономики. - 2009. - Том 7. - № 4 (часть 3). - С. 234-238. - 0,4 п.л.

3. Камыкова, И.Е, Методический инструментарий системы комплексного риск-менеджмента в регионе / И.Е. Камыкова, М.Э. Буянова // Методология оценки эффективности испонения государственных функций и предоставления услуг в региональных органах испонительной власти: сборник статей по материалам научно-методического семинара, г. Вогоград, 24 апреля 2010 г. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2010. - С. 96-119. -1,0 / 0,5 п.л.

4. Камыкова, И.Е. Теоретические подходы к формированию, организации и функционированию системы комплексного риск-менеджмента в регионе / И.Е. Камыкова II Методология оценки эффективности испонения государственных функций и предоставления услуг в региональных органах испонительной власти: сборник статей по материалам научно-методического семинара, г.Вогоград, 24 апреля 2010г. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2010. - С. 119-139.-0,8 пл.

5. Камыкова, И. Е. Выявление и оценка факторов риска в региональной экономике / И.Е. Камыкова // Модернизация России в посткризисный период: экономика, общество, политика: Материалы международной научно-практической конференции. - Ставрополь: Изд-во РИО ИДНК, 2010. - С. 225-228.-0,3 п.л.

6. Камыкова, И.Е. Неопределенность и риск в управлении экономическими системами / И.Е. Камыкова // Материалы научной сессии, г. Вогоград, 20-30 апреля 2009 г. Выпуск 1. Управление и региональная экономика. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2009. - С. - 221-226. - 0,2 п.л.

7. Камыкова, И.Е. Обеспечение экономической безопасности региона: управление рисками / И.Е. Камыкова, М.Э. Буянова // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. Выпуск 10. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2009. - С. 441-451. - 0,8 / 0,4 пл.

8. Камыкова, И.Е. Риск в структуре экономического поведения хозяйственных субъектов региона / И.Е. Камыкова // Современные направления теоретических и прикладных исследований 2009: сборник трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - Том 12. Экономика. - Одесса: Изд-во Черноморье, 2009. - С. 83-86. - 0,4 пл.

9. Камыкова, И.Е. Особенности риска в системе управления региональной экономикой / И.Е. Камыкова, М.Э. Буянова // Ученые записки. Выпуск 9. - 4.1 / Сборник статей. - Вогоград: Изд-во ВИЭСП, 2008. - С. 226-232. - 0,5 / 0,3 п.л.

Подписано в печать 14.03 2011 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 130 экз. Заказ 92.

Издательство Вогоградского государственного университета. 400062 Вогоград, просп. Университетский, 100.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кузнецова, Валерия Борисовна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты исследования риска в системе управления социально-экономическим развитием региона.

1.1. Требования к системам управления социально-экономическими системами в условиях неопределенности и риска.

1.2. Эволюция теоретических подходов к изучению риска функционирования и развития социально-экономических систем.

1.3. Риски регионального развития: сущность, источники, факторы и последствия.

Глава 2. Методический инструментарий системы комплексного риск-менеджмента в регионе.

2.1. Теоретические подходы к формированию, организации и функционированию системы комплексного риск-менеджмента в регионе . 87 2.2. Методология идентификации и анализа рисков регионального развития

2.3. Методика оценки риска интересов благосостояния и безопасности населения региона.

Глава 3. Совершенствование управления социально-экономическим развитием региона на основе риск-менеджмента.

3.1. Выявление приоритетных рисковых проблем регионального развития (на примере регионов Юга России).

3.2. Регулирование интересов региональных хозяйственных субъектов в системе мер по снижению риска.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление социально-экономическим развитием региона на основе риск-менеджмента"

Актуальность исследуемой проблемы. Одним из условий устойчивого социально-экономического развития регионов является снижение рисков недостижения его целевых показателей. Однако стремление субъектов РФ стабильно и успешно развиваться стакивается с неэффективностью государственного управления в вопросах устранения негативных факторов, угроз и рисков социально-экономического развития регионов.

Возрастающая динамичность функционирования российской экономики, значительная неопределенность ожидаемых результатов деятельности хозяйствующих субъектов региона в рыночных условиях вынуждают прогнозировать последствия принимаемых управленческих решений с целью обеспечения устойчивого развития регионального хозяйственного комплекса. В связи с этим выявление, оценка и регулирование рисков социально-экономического развития на уровне субъектов РФ становятся одной из основных задач, решаемых органами государственного управления.

В этих условиях повышается значимость и актуальность исследований, посвященных выработке стратегии, механизмов, методов управления рисками регионального развития, позволяющих прогнозировать вероятность возникновения рисковых ситуаций и определять комплекс мер, предотвращающих возможные потери материальных, финансовых, человеческих и других ресурсов. Следовательно, разработка вопросов управления социально-экономическим развитием региона на основе организации и реализации комплексного риск-менеджмента является актуальной и перспективной.

Степень изученности проблемы. Диссертационное исследование базируется на диалектической методологии и системно-эволюционном подходе к исследованию рисков развития социально-экономических систем, а также теориях хозяйственного механизма, факторов производства, социально-экономической динамики и конфликтов, разработанных отечественными учеными: С. Глазьевым, О. Иншаковым, Н. Кондратьевым,

B. Маевским, Ю. Осиповым, В. Радаевым, В. Тамбовцевым, Ю. Яковцом, и зарубежными исследователями: И. Блаубергом, Д. Гебрейтом, Р. Дарендорфом, К. Марксом, Р. Нельсоном, Д. Нортом, М. Тодаро,

C. Уинтером и др.

Методологический и теоретический анализ механизмов управления социально-экономическим развитием регионов широко представлен в трудах: Э. Алаева, П. Алампиева, М. Бандмана, Е. Бурыкина, Л. Вардомского, А. Гранберга, М. Гузева, В. Ивантера, Г. Кржижановского, В. Лексина, П. Минакира, Н. Некрасова, Т. Новоселовой, С. Суспицына, А. Трейвиша, Р. Шнипера и др.

Проблемы исследования рисков в системе управления устойчивым и безопасным развитием регионов нашли отражение в научных исследованиях А. Белоусовой, М. Буяновой, Г. Дваса, А. Евсеенко, А. Иларионова, А. Керашева, А. Куклина, Р. Нижегородцева, И. Петрова, И. Ройзмана, Т. Ромащенко, В. Сенчагова, М. Старовойтова, А. Татаркина, Е. Улановой, Г. Унтуры и др.

Методологические и методические подходы к оценке и управлению рисками широко представлены в работах И. Балабанова, К. Бадина, П. Бернстайна, В. Глущенко, Р. Качалова, В. Левелена, О. Моргенштерна, Дж. Фон Неймана, Д. Пикфорда, Л. Тэпмана, Н. Хохлова, Д. Энга и др.

Теоретические основы анализа природы экономического риска заложены в классических трудах Д. Кейнса, Д. Кларка, А. Маршала, Д. Миля, Ф. Найта, А. Пигу, Н. Сениора, А. Смита, Ж.-Б. Сэя, М. Фридмена, Й. Шумпетера и др. и получили дальнейшее развитие в работах как зарубежных исследователей: Т. Бачкаи, П. Друкера, Г. Марковича, Д. Мессена, Ф. Хайека; так и отечественных ученых-экономистов: В. Абчука,

А. Альгина, В. Буянова, П. Грабового, Г. Клейнера, М. Лапусты, Б. Райзберга, Л. Растригина, В. Рудашевского, Л. Шаршуковой и др.

Высоко оценивая вклад ученых в развитие теории и практики управления экономикой регионов, следует отметить, что пока еще не разработан комплексны методологический и методический инструментарий риск-менеджмента в системе управления безопасным социально-экономическим развитием регионов, что послужило основанием для выбора темы, постановки цели и формулирования задач диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является теоретическое и методическое обоснование места и роли комплексного риск-менеджмента в системе управления социально-экономическим развитием регионов и разработка методики выявления и оценки рисков регионального развития.

Достижение поставленной в диссертационной работе цели определило решение следующих задач:

- определить основные требования, предъявляемые к системам управления социально-экономическим развитием в условиях неопределенности и риска и обосновать место и роль комплексного риск-менеджмента в управлении социально-экономическим развитием региона;

- обосновать основные требования, предъявляемые к системе управления социально-экономическим развитием региона в условиях неопределенности и риска, а также место и роль в этой системе комплексного риск-менеджмента;

- исследовать эволюцию теоретических подходов к изучению риска функционирования и развития социально-экономических систем и раскрыть его содержание;

- на основании теории конфликтов выявить природу, источники и последствия рисков социально-экономического развития региональной хозяйственной системы;

- в развитие методического инструментария комплексного риск-менеджмента разработать его организационно-функциональную модель;

- предложить методику выявления и оценки наиболее значимых рисков социально-экономического развития региона и провести ее апробацию на примере регионов Юга России; аргументировать направления совершенствования управления социально-экономическим развитием региона, способствующие снижению риска.

Объект исследования Ч хозяйственные системы регионального уровня с позиции управления их развитием в условиях неопределенности и риска.

Предмет исследования - совокупность экономических и управленческих связей и отношений, противоречий и интересов, складывающихся в процессе социально-экономического развития региональной хозяйственной системы.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по теории управления региональными социально-экономическими системами, риска, хозяйственного механизма, факторов производства, институциональной, эволюционной и информационной экономике, проблемам региональной экономики и регионального развития.

При реализации целей и задач исследования автор использовал общенаучные методы, системный, историко-логический, статистико-вероятностный, монографический подходы, а также приемы структурно-функционального, субъектно-объектного, дескриптивного и компаративного анализа, построения графиков и моделей.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили материалы монографических исследований, научные статьи, публикации отечественных и зарубежных ученых в периодических изданиях и сети Интернет; данные Федеральной службы государственной статистики РФ, региональных комитетов статистики; программные документы Правительства РФ, региональной власти, органов местного самоуправления; данные Центра всероссийского мониторинга социально-экономического развития регионов; экспертные оценки и расчеты исследователей; собственные авторские расчеты.

Нормативно-правовая база исследования сформирована на основе законодательных и нормативных актов Президента и Правительства РФ, Государственной Думы и субъектов Федерации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Развитие рыночных отношений определяют возрастающие неопределенность и риск хозяйственной деятельности, что диктует принципиально новые подходы к построению таких систем управления, которые, с одной стороны, обеспечивали бы эффективное управление социально-экономическим развитием хозяйственных систем, с другой стороны, были бы адаптивны и восприимчивы к изменяющимся условиям рыночного взаимодействия субъектов экономики. Это обусловливает предъявление к системам управления наряду с традиционными требованиями (системности, комплексности, интеграционности) требований безопасности, коррелятивности и адаптивности, что обеспечивается включением в качестве необходимого элемента комплексного риск-менеджмента.

2. Признание риска как неотъемлемого элемента общественного развития предопределяет необходимость пересмотра теоретических подходов, интерпретирующих его сущностные характеристики. Эволюционный и сравнительный анализ альтернативных теоретических подходов к изучению данного явления позволил уточнить его структурные (позитивные или негативные изменения объемов и структуры общественного производства), функциональные (преимущественно безопасные либо рискогенные условия воспроизводства) и динамические (количественное и качественное видоизменение рисков, приобретение ими новых свойств, формирующих положительный и/или отрицательный потенциал трансформации экономической системы) характеристики.

3. Внутренним источником развития региональной социально-экономической системы являются имманентно присущие ей противоречия, непрерывный процесс возникновения и разрешения которых приводит к стокновениям, конфликтам интересов ее участников и возможным компромиссам, определяющим природу рисковых ситуаций. При помощи матрицы интересов субъектов региональной экономики проанализированы четыре группы интересов Ч экономические, общерегиональные (межотраслевые), политические, социальные, в процессе реализации которых возникают противоречия в системе отношений собственности; государства и администрации региона с хозяйствующими субъектами и населением, проживающим в регионе; производственной и финансовой деятельности субъектов экономики в условиях неопределенности рыночной конъюнктуры.

4. Необходимость устранения негативных факторов социально-экономического развития регионов предопределяет преобразование региональной системы управления на основе комплексного риск-менеджмента. Комплексный риск-менеджмент - это система управления риском, направленная на оптимизацию условий, ресурсов и факторов регионального развития, обеспечение согласованности интересов всех субъектов хозяйствования, формирование благоприятного климата для повышения активности и снижения рисков предпринимательской деятельности, при условии сохранения целостности окружающей природной среды. Инструментарий комплексного риск-менеджмента включает совокупность методов и инструментов, с помощью которых органы управления субъектов РФ оказывают регулирующее воздействие на среду функционирования хозяйствующих субъектов, что позволяет поддерживать стабильность и безопасность социально-экономического развития как регионов, так и отдельных экономических субъектов, прогнозировать наступление рисковых событий и принимать оперативные меры к исключению или снижению отрицательных последствий их наступления.

5. Решение стратегических задач регионального развития посредством переориентирования всей системы управления регионом на управление через интересы предопределяет использование в системе риск-менеджмента методики, основанной на анализе потребностей и интересов субъектов региональной экономики, результатом которого является выявление и оценка наиболее значимых рисков и способов их оптимизации для обеспечения конкурентоспособного, устойчивого и безопасного развития территории. Предлагаемая методика включает анализ потребностей и интересов субъектов, а также факторов и угроз их реализации. Данная методика позволяет своевременно выявлять наиболее значимые риски регионального развития и корректировать стратегические мероприятия по их оптимизации.

6. Несовпадающие интересы субъектов региональной экономики, порождающие противоречивые тенденции и риски регионального развития, ставят проблему согласования интересов при формировании социально-экономической стратегии развития региона. Для регионального сообщества условием согласованного взаимодействия экономических субъектов хозяйствования выступает компромисс как способ достижения договоренности между участниками региональной хозяйственной системы и обеспечения минимального общего (интегрального) риска осуществления целей функционирования и развития каждого экономического субъекта. Выявление и согласование интересов всех субъектов воспроизводственного процесса в решении региональных задач осуществляют региональные органы власти, что позволяет оптимизировать результаты взаимодействия участников региональной хозяйственной системы и снизить интегральный риск ее развития.

Научная новизна диссертационного исследования:

- обоснована необходимость включения в систему управления социально-экономическим развитием региона (в допонение к стратегическому и оперативному управлению) комплексного рискменеджмента, объединяющего все действия, способствующие снижению вероятности и величины отклонения системы от достижения собственных целей, что позволяет повысить эффективность управления;

- уточнено понятие риска развития региональной социально-экономической системы как интегральной системной характеристики, представляющей силовой вектор воздействия на условия, ресурсы и факторы, вовлекаемые в региональную экономику, в процессе принятия решений взаимодействующими в условиях неопределенности субъектами хозяйствования, в результате которого формируются, накапливаются и реализуются как позитивные (инновационные, революционные), так и негативные (стагнационные, регрессионные) импульсы развития региональной социально-экономической системы, приводящие к отклонению этой системы от запланированной траектории (цели) развития; системно представлены последствия рисков социально-экономического развития региональной хозяйственной системы (недостижение целевых показателей, снижение эффективности взаимодействия экономических субъектов, рост социальной напряженности), идентификация, оценка и управление которыми позволяет снизить его неопределенность;

- предложена организационно-функциональная модель комплексного риск-менеджмента, включающая: мониторинг внешней и внутренней среды функционирования региональной хозяйственной системы; оценка и анализ факторов и уровня риска; отбор методов и инструментов активного динамического управления риском, реализация которой позволяет прогнозировать наступление рисковых событий и принимать меры к исключению или снижению отрицательных последствий их наступления в целях защиты региональной экономики от негативных факторов социально-экономической трансформации и направления ресурсов региона в сторону увеличения социально-экономического потенциала его развития;

- разработана и апробирована методика выявления и оценки рисков социально-экономического развития региона, отличительной особенностью которой является компаративный и дескриптивный анализ интересов и угроз их реализации, продуцирующих риски, что позволяет определить последовательность необходимых действий по повышению благосостояния населения и снижению угроз и рисков регионального развития; обоснованы приоритетные направления совершенствования управления социально-экономическим развитием, способствующие снижению интегрального риска регионов Юга России: распределение рисков между участниками приоритетных для регионов проектов в рамках партнерства государства и частного сектора; повышение роли стратегического планирования и целевого программирования; формирование и поддержка системы комплексного мониторинга показателей социально-экономического развития регионов; организация системы информационного обеспечения хозяйственных субъектов; совершенствование правовых норм хозяйственной деятельности, способствующих достижению и реализации компромиссов между ее участниками.

Апробация результатов исследования. Разработанные рекомендации и практические выводы диссертации были использованы Администрацией г. Вожского Вогоградской области при разработке стратегии устойчивого развития данного территориального образования на 2009Ч2012 гг., что подтверждено справкой о внедрении результатов исследования.

Полученные на различных этапах исследования выводы и результаты представлялись научной общественности в докладах, выступлениях, обсуждались на международных, всероссийских, региональных научных конференциях и семинарах в 2008-2010 гг. в Москве, Санкт-Петербурге, Вогограде, Вожском, Одессе, Ставрополе, Черкесске.

Материалы диссертационного исследования использованы при разработке учебных курсов Региональная экономика, Управление экономическими рисками, Микроэкономика.

Публикации. Основные результаты диссертации изложены в 9 публикациях по теме исследования общим объемом 4,8 п.л. (из них авторских Ч 3,7 п.л.), в том числе 2 статьи - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 194 наименования, и двух приложений. Объем работы Ч 188 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кузнецова, Валерия Борисовна

Заключение

В качестве результирующих выводов, полученных в ходе проведенного исследования, необходимо отметить следующее.

1. Возрастающая динамичность и неопределенность функционирования и развития российского рынка, изменчивость внешних и внутренних факторов, влиянию которых подвержена деятельность хозяйствующих субъектов, усилеиие влияния внеэкономических факторов предопределяют необходимость формирования и встраивания в общую систему управления системы комплексного риск-менеджмента, основанную на традиционных подходах (системности, комплексности, интеграционности и др.) и отвечающую требованиям безопасности, коррелятивности и адаптивности. .

2. Современное осмысление риска, его признание как неотъемлемого элемента общественного развития существенно изменяет предметное поле экономической теории, относящееся к анализу рисков, предопределяет необходимость пересмотров теоретических и методологических подходов, интерпретирующих риски. На основании выявления структурных, функциональных и динамических характеристик под риском понимается:

- структурный элемент хозяйственной системы, представляющий собой совокупность отношений, возникающих в процессе общественного воспроизводства в условиях ограниченности информации о состоянии микро-, мезо- и макросреды, результатом которых являются позитивные или негативные изменения объемов и структуры общественного производства, расширения возможностей экономики удовлетворять меняющиеся общественные потребности в условиях внешних и внутренних угроз;

- функциональный элемент, направленный на формирование и реализацию специфических форм, методов и способов воздействия на хозяйствующие субъекты, посредством которых осуществляется воспроизводство, и формируются условия преимущественно безопасного, либо рискогенного развития хозяйственной системы;

- динамический элемент функционирования хозяйственной системы, в процессе которого происходит количественное и качественное видоизменение рисков, приобретение ими новых свойств, формирующих положительный и отрицательный потенциал трансформации системы, возможности ее совершенствования (стагнации).

3. Природа и специфика регионального риска заключается в возникновении конфликтных ситуаций и возможных компромиссов субъектов региональной экономики: организаций, осуществляющих производство; предоставляющих непроизводственные услуги; населения, проживающего на территории региона; федеральных и региональных органов власти, влияющих на формирование и распределение средств бюджетов соответствующего уровня, стремящихся к укреплению и развитию единого пространства национальной экономики России и ее регионов; сильных в социально-экономическом отношении регионов, стремящихся сохранить контроль над своим потенциалом и реализовать свои конкурентные преимущества в условиях расширения пространства взаимодействия, и слабых в социально-экономическом отношении регионов, стремящихся сохранить и увеличить финансовую помощь из федерального центра, а также получить доступ к новым источникам финансовой поддержки. Это в свою очередь, позволяет выявить и системно представить факторы риска развития региона: административно-правовые, политические, социально-демографические, природно-климатические, ресурсные, эколого-экономические, национально-этнические.

4. Модификация и дифференциация рисков связана с составом, структурой, функциями, состоянием и контурами хозяйственной системы, а также с воздействием ее среды, слиянием с другими системами, выделением из состава суперсистем. Потеря системой устойчивости является источником рисков, в свою очередь, риски, порождаемые и накапливаемые в ходе функционирования хозяйственных систем, являются источником, провоцирующим изменения.

Исходя из этого, интегральный риск социально-экономического развития региона представляет собой силовой вектор воздействия на условия, ресурсы и факторы жизнедеятельности, вовлекаемые в региональную экономику в процессе принятия решений взаимодействующими в условиях неопределенности субъектами хозяйствования, в результате которого формируются, накапливаются и реализуются как позитивные (инновационные, революционные), так и негативные (стагнационные, регрессионные) импульсы развития региональной социально-экономической системы, приводящие к отклонению этой системы от запланированной траектории (цели) развития.

5. В современных условиях объективного существования риска и связанных с ним финансовых, моральных и других потерь возникает потребность в определенном механизме, который позволил бы оптимальным методом, с точки зрения обозначенных целевых ориентиров регионального развития, учитывать риск при принятии стратегических, тактических и оперативных решений. Таким механизмом является система комплексного риск-менеджмента.

Главной задачей комплексного риск-менеджмента является обеспечение конкурентоспособного, безопасного, устойчивого развития региона, осуществление превентивных антикризисных мероприятий, посредством использования всех возможностей современного менеджмента, разработки и практической реализации специальной программы, имеющей стратегический характер и позволяющей оптимизировать риски в условиях изменения внешней и внутренней среды.

6. Предлагаемая автором система комплексного риск-менеджмента регионального развития, основана на концепции активного динамического управления риском, предполагающая системное преобразование риска в процессе целенаправленного воздействия на условия и среду, ресурсы, субъекты и объекты, процессы и результаты их функционирования в целях:

- с одной стороны, отражения возникающих угроз и защиты региональной экономики от негативных факторов социально-экономической трансформации;

- с другой стороны, направления ресурсов региона в сторону увеличения социально-экономического потенциала и реализации позитивных факторов социально-экономического развития.

В данной системе риск рассматривается как регулятор основных тенденций безопасного социально-экономического развития, как необходимый ресурс для устойчивого развития общества в условиях нарастающей неопределенности.

7. Социальная направленность государственной политики выдвигает особые требования к управлению развитием человека и общества. Оно дожно стремиться к достижению соответствия между естественными стремлениями людей, их интересами и реальным развитием страны. Следовательно, управление социально-экономическим развитием является важной формой осознания интересов людей, позволяющей непосредственно влиять на общественное сознание и качественное состояние всей общественной системы. В системе защиты интересов важнейшей составляющей является выявление и оценка риска.

8. Решение стратегических задач регионального развития посредством переориентирования всей системы управления регионом на управление через интересы предопределяет использование в методике диагностики и оценки рисков подхода, основанного на анализе потребностей и интересов субъектов региональной экономики, а также конфликтов реализации в процессе их взаимодействия, результатом которого является выявление и оценка приоритетных рисковых проблем и способов их оптимизации для обеспечения конкурентоспособного, устойчивого и безопасного развития территории.

9. Проведенные расчеты позволили определить численную величину уровня благосостояния и стабильности и безопасности населения, на основании которых региональные органы власти дожны формировать очередность постановки и решения управленческих задач в области регулирования приоритетных рисковых проблем и обеспечения устойчивости социально-экономического развития регионов Юга России.

Практические действия дожны быть направлены на то, чтобы, не допуская снижения достигнутых показателей по остальным направлениям, все оставшиеся ресурсы последовательно распределять на разрешения приоритетных рисковых проблем, снижения остроты самых рисковых ситуаций в сложившейся обстановке, характеризуемых наихудшими количественными показателями по сравнению с эталонным регионом. После ликвидации одного лузкого места можно переходить к следующей по приоритетности рисковой проблеме, сосредотачивая на мероприятиях по минимизации риска возможные ресурсы.

10. Актуальные цели и этапы, параметры и контуры развития российских регионов складываются при высокой неопределенности во взаимодействии множества институтов и организаций, недостаточной реализации огромных массивов хозяйственной информации. В рамках процесса формирования и функционирования регионального хозяйства между всеми участниками дожны развиваться новые формы социального партнерства, заключаться контракты между обществом и государством, основанные на совмещении общих, групповых и индивидуальных, центральных и местных интересов, развитии инициативы и гражданской консолидации, способствующие обеспечению интересов благосостояния и интересов стабильности и безопасности населения, и снижению интегрального риска.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кузнецова, Валерия Борисовна, Вогоград

1. Абчук, В.А. Риски в бизнесе, менеджменте, маркетинге / В.А. Абчук. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006. - 480с.

2. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1998.- 126 с.

3. Актуальные проблемы трансформации социального пространства / Под общей ред. д.э.н. С.А. Васильева. Ч СПб.: ГП МЦСЭИ Леонтьевский центр, 2004. Ч 284 с.

4. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев. Ч М.: Наука, 1983. Ч 350 с.

5. Алампиев, П.И. Экономическое районирование СССР. Кн. 2 / П. П. Алампиев. Ч М.: Знание, 1963.

6. Але, М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы / М. Але // THESIS, 1994.-Вып. 5.-С. 217-241.

7. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. -М.: Мысль, 1998. С. 89.

8. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. М.: Мысль, 1989. - 187 с.

9. Анализ основных тенденций и проблем развития социально-экономической ситуации в субъектах РФ ЮФО в 2008 году / Южный Федеральный Округ 2008. Социально-экономические итоги: Информационно-аналитический материал / Ростовстат. Ростов на Дону, 2009.- 105 с.

10. Анохин, П.К. Теория функциональной системы / П.К. Анохин // Успехи физиологических наук. Т. 1. - М., 1970. - С. 23 - 35.

11. Аношкина, Е.А. Регионосозидание: институционально-экономические основы: монография / Е.А. Аношкина. М.: Академический проект: Гаудеамус, 2006. - 304 с.

12. Ансофф, И. Стратегическое управление / Пер. с англ. / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989. - 327 с.

13. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента / И.Т. Балабанов. -М.: Финансы и статистика, 1999. 323 с.

14. Балабанов, И.Т. Риск менеджмент / И.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 с.

15. Бадин, К.В. Управление рисками / К.В. Бадин, С.Н. Воробьев. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-511 с.

16. Бальцерович JI. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох / JL Бальцерович. Ч М.: Знание, 1999. 518 с.

17. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований / М.К. Бандман. -Новосибирск: Наука, 1980.

18. Бартон, Т., Шенкир, У., Уокер, П. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься: Пер. с англ. / Т. Бартон. М.: Издательский дом Вильяме, 2003. - 208 с.

19. Бачкаи, Т., Мессена, Д. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бачкаи, Д. Мессена. М.: Знание, 1979. - 128 с.

20. Бек, К. Общество риска. На пути к другому модерну / К. Бек. -М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.

21. Белоусов, P.A. Исторический опыт планового руководства экономикой СССР / P.A. Белоусов. М.: Экономика, 1988. - 267 с.

22. Бернстайн, П. Против богов: Укрощение риска; пер. с англ. / П. Бернстайн. М.: ЗАО Олимп - Бизнес, 2000. - 400 с.

23. Берталанфи, JI. Общая теория систем. Критический обзор / Исследования по общей теории систем / JI. Берталанфи. -М.: Прогресс, 1969.

24. Бирюков, С. Историческая эволюция системы регионального управления / С. Бирюков // Русский журнал Ч 2003. № 6. -http/www.russ.ru.

25. Бзежинский, З.И. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы / З.И. Бзежинский. М.: Международные отношения, 2003. - 520 с.

26. Блауберг, И.В. Проблема целостности и системный подход / И.В. Блауберг. М.: Эдиториал УРСС, 1997. - 448 с.

27. Богомолов, В.А. Экономическая безопасность / В.А. Богомолов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 303 с.

28. Бузгалин, A.B., Коганов, А.И. Введение в компаративистику. Исследование и анализ социально-экономических систем: методология, теория, применение к переходным экономикам / A.B. Бузгалин, А.И. Коганов. -М.: Таурус Альфа, 1997. 148 с.

29. Буянов, В.П. Рискология (управление рисками): Учебное пособие. 2-е изд. / В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, JI.M. Михайлов. - М.: Изд-во Экзамен, 2003. - 384 с.

30. Буянова, М.Э. Риски развития макрорегиона: выявление и регулирование / М.Э. Буянова. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2008. - 524 с.

31. Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В.Г. Варнавский. М.: Наука, 2005. - 315 с.

32. Веблен, Т. Теория праздного класса; пер. с англ. / Т. Веблен. Ч М.: Изд-во Прогресс, 1984. 367 с.

33. Вертакова, Ю.В., Козьева, И.А., Кузьбожев, Э.Н. Управленческие решения: разработка и выбор / Ю.В. Вертакова и др. М.: КНОРУС, 2005.-352 с.

34. Витлинский, В.В., Шарапов, О.Д. Экономический риск и методы его измерения / В.В. Витлинский, О.Д. Шарапов. Киев: Учебная литература, 1996. - 385 с.

35. Встреча с простотой: монография / под ред. д.э.н. О.В. Иншакова. Ч Вогоград: Вогоградское научное изд-во, 2006. 595 с.

36. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов / А.И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.

37. Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель. М.: Мысль, 1990.

38. Гебрейт, Дж. К. Жизнь в наше время / Дж. К. Гебрейт. М.: Прогресс, 1990.-330 с.

39. Гебрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества / пер. с англ. / Дж.К. Гебрейт. М.: Прогресс, 1976. - 348 с.

40. Гидденс, Э. Судьба, риск и безопасность / Э. Гидденс. Ч Альманах THESIS, 1994. № 5. - С. 20 - 53.

41. Глазьев, С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс / С. Глазьев // Российский экономический журнал. - 1997. - № 1,2.

42. Глущенко, В.В. Менеджмент: системные основы / В.В. Глущенко. Железнодорожный: Изд-во Крылья, 1998.-228 с.

43. Глущенко, В.В. Управление рисками. Страхование / В.В. Глущенко. г. Железнодорожный: ТОО НПЦ Крылья, 1999. - 336 с.

44. Глущенко, В.В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации /В.В. Глущенко. М.: ООО ОПЦ Крылья, 2006. - 230 с.

45. Грабовый, П.Г., Петрова, С.Н. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова. М.: Изд-во Алане, 1994. - 225 с.

46. Градов, А.П. Национальная экономика / А.П. Градов. СПб.: Изд-во Специальная литература, 1997. Ч 308 с.

47. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 3-е изд. / А.Г. Гранберг. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.

48. Гранберг, А.Г., Кистанов, В.В., Адамеску, A.A. и др. Государственно-территориальное устройство России / А.Г. Гранберг и др. М.: ООО Издательско-консатинговое предприятие ДеКа, 2003. - 448 с.

49. Гузев, М.М., Плякин, A.B. Региональная природно-хозяйственная система: проблемы исследования и мониторинга / М.М. Гузев, A.B. Плякин. Вогоград: Вогоградское научное изд-во, 2004. - 114 с.

50. Двас, Г.В. Проблемы становления системы страхования как элемента управления рисками в развитии национальной экономики / Г.В. Двас. СПб.: Вести, 1998. - 154 с.

51. Двас, Г.В. Управление региональной экономикой на основе теории надежности / Г.В. Двас. СПб.: Наука, 2005. - 395 с.

52. Дмитриев, A.B., Кудрявцев, В.Н., Введение в общую теорию конфликтов / A.B. Дмитриев. М.: Собрание, 1998. - 256 с.

53. Добрынин, А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин. Л.: Изд-во ГУ, 1977. - 409 с.

54. Догиль, Л.Ф. Управление хозяйственным риском / Л.Ф. Догиль. Ч М.: Мисанта, 2005. 224 с.

55. Доленко, Д.В. Территориальное устройство общества: социально-политический анализ / Д.В. Доленко Саранск, 1993. - 313 с.

56. Друкер, П.Ф. Новые реальности: в правительстве и в политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении / П.Ф. Друкер. М.: Бук Чембер Интернешнл, 1994. - 305 с.

57. Евсеенко, A.B. Интеграционные процессы в экономике региона / A.B. Евсеенко, B.C. Зверев, Г.А. Унтура. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1996.-196 с.

58. Евченко, A.B. Сравнительный анализ территориальной дифференциации и типология регионов по уровням экономического исоциального развития / A.B. Евченко // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 5. - С. 26-38.

59. Ефремов, К.И. Экономическая безопасность как комплексная оценка социально-экономического развития региона / К.И. Ефремов // Вопросы статистики. 2002. № 2. - С. 57-59.

60. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В. Зубаревич. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 264 с.

61. Ивантер, В.В. Об экономических проблемах Юга России / В.В. Ивантер // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д: Терра, 2003. - 176 с.

62. Игнатов, В.Г., Бутов, В.И. Южная Россия и ее регионы / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. М.: ИКЦ МарТ, 2006. - 304 с.

63. Иларионов, А.И. Критерии уровня экономической безопасности / А.И. Иларионов // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 10-23.

64. Иноземцев, B.JI. Постэкономическая революция Ч теоретическая конструкция или историческая реальность / B.J1. Иноземцев. Вестник Российской АН, 1997. - т.6. - № 8.

65. Иншаков, О.В. Ядро развития в контексте новой теории факторов производства / О.В. Иншаков // Экономическая наука современной России. 2003. - № 1. - С. 11 Ч 26.

66. Иншаков, О.В. Институционализм российской экономической мысли (IX XXI в.в.): В 2 т. Т. 1 / О.В. Иншаков, Д.П. Фролов. -Вогоград: изд-во ВоГУ, 2002.

67. Иншаков, О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона / О.В. Иншаков. Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. Ч 96 е.;

68. Иншаков, О.В. Экономика развития модель хозяйства будущего / О.В. Иншаков // Вестник Вогоградского государственного университета. - Серия 3. - Экономика. Экология. - 2001. - Выпуск 6. -С. 7-15.

69. Иншаков, O.B. Факторы и функции человеческого бытия: обретение новой меры: Препринт / О.В. Иншаков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001.-80 с.

70. Иншаков, О.В. и др. Этноэкономические риски развития Юга России / О.В. Иншаков, O.A. Ломовцева, М.Э. Буянова // Региональная экономики: теория и практика. 2007. - № 10 (49). - С. 3 - 12.

71. Иншаков, О.В. и др. Информационное развитие экономики региона: Монография / О.В. Иншаков, М.Ф. Мизинцева, А.Э. Калинина, Е.А. Петрова. М.: Издательский дом Финансы и Кредит, 2008. - 296 с.

72. Йойрыш, А.И. НТП и новые проблемы права / А.И. Йойрыш. -М.: Междунар. отношения, 1981. 167 с.

73. Калинина, А.Э. Иерархический рейтинг региональной эффективности обеспечения занятости: Препринт / А.Э. Калинина. -Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. 137 с.

74. Калинина, А.Э. Развитие информационного пространства региональной хозяйственной системы / А.Э. Калинина. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - 360 с.

75. Канцеров, P.A. Многоукладное^, региональных экономик: стратегия и механизмы модернизации / P.A. Канцеров. Ростов-на-Дону: Терра Принт, 2006. - 144 с.

76. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов. -М.: Наука, 2002.-192 с.

77. Качалов, P.M., Фролов, Д.П. Взаимодействие простого и сложного в теории экономического риска // Встреча с простотой / Под ред. д.э.н. О.В. Иншакова. Вогоград: Вогоградское научное изд-во, 2006.-С. 157- 176.

78. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. М.: Изд-во Наука, 1948.

79. Керашев, A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием / A.A. Керашев. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. - 220 с.

80. Кистанов, В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР /В.В. Кистанов. Ч М. Наука, 1968.

81. Клейнер, Г.Б. Формирование институтов микроуровня экономики // Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. ред. ак. Д. С. Львов. М.: Наука, 2004.

82. Клейнер, Г.Б., Тамбовцев, В.Л., Качалов, P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. проф. С.А. Панова, проф. Г. Б. Клейнера. М.: Экономика, 1997. - 287 с.

83. Климов, A.A. Пространственное развитие и проблемные территории: социально-экономические аспекты / A.A. Климов. М.: Ком Книга, 2006. - 288 с.

84. Ковалев, Е.Е., Иванов, В.И., Пахомов, Б.Я. Новая техника и проблемы безопасности человека / Е.Е. Ковалев и др. // Вопросы философии. 1979. - № 5. - С. 73 - 88.

85. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1989. - 523 с.

86. Краткий курс практического менеджмента: Учеб. пособие / Под ред. д-ра эк. наук Э.Н. Кузьбожева. Курск: КГТУ, 2001. - 256 с.

87. Кржижановский, Г.М. Хозяйственные проблемы РСФСР и работа государственной общеплановой комиссии (Госплана) / Г.М. Кржижановский. -М.: МСНХ, 1921.

88. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. М.: КомКнига, 2005. - 304 с.

89. Кузьбожев Э. Н. Регион как социально-экономическая система // Системный анализ экономики региона. Ч. 1 / Под ред. К. В. Павлова, М. И. Шишкина. Ижевск, 1995. - 233 с.

90. Курс экономической теории: учебник под ред. Е.Ф. Борисова. -М.:ЦИНО Знание России, 1999. 389 с.

91. Лапченко, Д.А. Оценка и управление экономическим риском / Д.А. Лапченко. Минск: Амафея, 2007. - 148 с.

92. Лапуста, М.Г., Шаршукова, Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА -М, 1998.-224 с.

93. Лебедева, H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / H.H. Лебедева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.-326 с.

94. Легасов, В.А. Проблемы безопасного развития техносферы / В.А. Легасов // Коммунист. 1987. - № 8. - С. 92 - 101.

95. Лексин, В.Н., Швецов, А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. 2001. - №№ 1, 2, 3

96. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 1997. - 372 с.

97. Ленин, В.И. Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов? (ответ на статьи русского богатства противмарксистов) / В.И. Ленин // Поли. собр. соч. Т.1. - М.: Политиздат, 1967.

98. Ломовцева, O.A. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы / O.A. Ломовцева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1998. - 343 с.

99. Лопата, П. Глобализм Ч главная угроза безопасности России и мира / П. Лопата. М.: Диалог, 2004. - 183 с.

100. Маевский, В. Экономическая эволюция и экономическая генетика / В. Маевский // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 14 Ч 24.

101. Малахова, О.В. Многообразие экономических рисков и их классификация / О.В. Малахова // Труды молодых ученых ВГУ: Материалы межвузовской конференции. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. С. 250-255.

102. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. М., 1962. - т. 25. - Ч. 2. - С. 416.

103. Маршал, А. Принципы экономической науки. В 3 т. / А. Маршал. М.: Прогресс, 1993. - Т. 2.

104. Маршалова, A.C., Новоселов, A.C. Основы теории регионального воспроизводства / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. Ч М.: Экономика, 1998.- 193 с.

105. Медведев. Н.П. Политическая регионалистика / Н. П. Медведев. Ч М.: Гардарики, 2002. 176 с.

106. Менеджмент: учебник / А.Н. Алексеев, Е.С. Бурыкин, О.И. Горелов и др., доп. У МО вузов РФ по образованию в области менеджмента; под ред.'И.Н. Шапкина. Ч М.: Юрайт, 2011. Ч 690 с.

107. Мескон, М.Х., Хедуори, Ф. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, Ф. Хедуори. М.: Дело, 1992. - 256 с.

108. Методические рекомендации по оценке инвестиционной привлекательности субъектов РФ // Мин. Экономики РФ, Мин. Финансов РФ. М.: ОАО НПО Изд-во Экономика, 2000. - 350 с.

109. Миль, Дж.С. Основы политической экономии / Дж.С. Миль. -Т.2. М.: Прогресс, 1986. - 495 с.

110. Минакир, П.А. Системные трансформации в экономике / П.А. Минакир. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 269 с.

111. Митрофанова, И.В. Стратегическое программирование развития макрорегиона / И.В. Митрофанова. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. - 528 с.

112. Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный подход / В.Д. Могилевский. М.: ОАО Изд-во Экономик, 1999. - 251 с.

113. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты / отв. ред. О.В. Иншаков; Южный научный центр РАН. Ч М.: Наука, 2008. 303 с.

114. Мозговая, A.B. Социология риска: возможности синтеза и эмпирического знания / A.B. Мозговая. М.: Ин-т срциологии РАН, 2001.- 124 с.

115. Мокрый, B.C. Государственное и муниципальное управление: реализация реформ / B.C. Мокрый, О.С. Семкина. М.: Изд-во Кнорус, 2009.-215 с.

116. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. - 360 с.

117. Нейман, Дж., Моргенштерн, О. Теория игр и экономическое поведение / Дж. Нейман, О. Моргенштерн / Пер. с англ. М.: Наука, 1970.

118. Некрасов, H.H. Региональная экономика / H.H. Некрасов. М.: Экономика, 1975.

119. Нельсон Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений; пер. с англ. / Р. Нельсон, С.Дж. Уинтер. Ч М.: Дело, 2002. -536 с.

120. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 6 - 18.

121. Овчинников, В.Н., Колесников, Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России / В.Н. Овчинников, Ю.С. Колесников. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. - 176 с.

122. Ойгензихт, В.А. Проблемы риска в гражданском праве / В.А. Ойгензихт. М.: Знание, 1972. - 277 с.

123. О безопасности РФ. Федеральный закон РФ. 5 марта 1992. № 02446-1.-Ст. 769.

124. О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта РФ. Федеральный конституционный закон РФ. 17 декабря 2001. № 52. - Ч. 1. - Ст. 4916.

125. О принципах и порядке разграничения предметов ведения и пономочий между органами государственно власти РФ и органами государственно власти субъектов РФ. Федеральный закон РФ. 24 июня 1999.-№26.-Ст. 3176.

126. Осипов, Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 368 с.

127. Остапюк, С.Ф., Филин, С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ / С.Ф. Остапюк, С.А. Филин. Изд-во Благовест-В, 2004. Ч 104 с.

128. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект-Пресс, 1998. - 300 с.

129. Перелет, P.A., Сергеев, Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства / P.A. Перелет. М.: Знание, 1988. - 64 с.

130. Петров, И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход: монография / И.В. Петров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 224 с.

131. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния: В 2-х т. / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985.

132. Попов, Е.Г. Институционально-эволюционная миниэкономическая теория / Е.Г. Попов. Екатеринбург: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2004. - 302 с.

133. Программа антикризисных мер Вогоградской области не 20092012 годы / авт. колектив: О.В. Иншаков и др.; под ред. д.э.н., проф. О.В. Иншакова. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2009. - 174 с.

134. Прохожев A.A., Карманова И.А. Регионы России: социальное развитие и безопасность / A.A. Прохожев, И.А. Карманова. М.: Типография Новости, 2004. - 248 с.

135. Радаев, В.В. Теория в переходной экономики: содержание и границы возможного /В.В. Радаев // Шансы российской экономики. -М.: ТЕИС, 1997. С. 21 - 52.

136. Райзберг, Б.А. Предпринимательство и риск / Б.А. Райзберг. М.: Знание, 1992. - 64 с.

137. Растригин, JI.A., Рипа, К.К., Тарасенко, Г.С. Адаптация случайного поиска / JI.A. Растригин. Рига: Зинатне, 1978. - 242 с.

138. Региональная безопасность: геополитические и геоэкономические аспекты (теория и практика): Монография / Под общей ред. А.В. Возженикова. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 262 с.

139. Регионоведение: Учебное пособие / Отв. ред. Воков Ю. Г. -Ростов н/Д.: Феникс, 2002. 416 с.

140. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. Сб. -М.: Росстат, 2009. 990 с.

141. Ройзман, И. Оценка эффетивности инвестиционных проектов: учет региональных рисков / И. Ройзман, А. Шахназарова, И. Гришина // Инвестиции в России. Ссыка на домен более не работаетp>

142. Ромащенко, Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России / Т.Д. Ромащенко. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. - 200 с.

143. Российский статистический ежегодник, 2006: Статистический сборник / Росстат. М.: Статистика, 2006. - 806 с.

144. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. М.: Росстат, 2009. - 795 с.

145. Рудашевский, В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирования / В.Д. Рудашевский. -М.: Экономика, 1990. 309 с.

146. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон. Т. 2. - М.: НПО Агон, 1994.

147. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / В. К. Сенчагов. М.: ЗАО Финстатинформ, 2002. - 128 с.

148. Сергеев, A.M. Теория игр и экономические институты / A.M. Сергеев // Журнал Экономической Теории. 2006. - № 1. - С. 88 - 106.

149. Системный анализ экономики региона. Часть 1. / Составители и научные редакторы К.В. Павлов, М.И. Шишкин. Ижевск, 1999. - 105 с.

150. Смит, А. Исследование о причинах и богатстве народов / А. Смит. Ч М.: ОАО Издательство Экономика, 1993.

151. Социальная политики региона: теория и практика / под ред. И.П. Скворцова. М.: Изд-во Кнорус, 2010. Ч 425 с.

152. Социально-экономическое положение федеральных округов в 2008 году: Стат. сб. М.: Росстат, 2009. - 432 с.

153. Старовойтов, М.К. Жилищная политика в Вогоградской области / М.К. Старовойтов, В.И. Жилина // Вопросы экономики. 2002. - № 11.

154. Старовойтов, М.К. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием / М.К. Старовойтов, П.А. Фомин. М.: Высшая школа, 2002. - 294 с.

155. Старовойтов, М.К. Привлекательность региона для инвестирования экспортоориентированных отраслей / М.К. Старовойтов, О.Н. Максимова // Известия высших учебных заведений. Повожский регион. Общественные науки. 2007. - N 1. - С. 38 - 46.

156. Стиглер, Дж. Экономическая теория информации / Дж. Стиглер // Экономика и математические методы, 1994. №1. - С. 36 - 48.

157. Стратегия инновационного развития Вогоградской области до 2025 г. / авт. колектив: О.В. Иншаков (рук. авт. колектива) и др. -Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2009. 224 с.

158. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. Гранберга А.Г. М.: Наука, 2004. - 720 с.

159. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Абакина Л.И. М.: Изд-во Экзамен, 2004. - 608 с.

160. Строев, Е.С., Бляхман, Л.С. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия / Е.С. Строев. СПб.: Наука, 1998. - 112 с.

161. Суспицын, С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных органов и субокругов / С. Суспицын // Российский экономический журнал. Ч 2001. № 1. Ч С. 35 - 68 с.

162. Тамбовцев, B.JI. Исследования по метаэкономике / B.JI. Тамбовцев. М.: ТЕИС, 1998. - 146 с.

163. Татаркин, А.И. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики / А.И. Татаркин и др.. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. - 240 с.

164. Территориальное управление экономикой: Словарь Ч справочник. 2-е изд. / Гл. ред. Колесов В.П., Шупыро В.М. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. - 642 с.

165. Тодаро, М.П. Экономическое развитие / М.П. Тодаро; пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, Л.В. Зевина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1997. - 671 с.

166. Тостошеев, В.В. Региональное экономическое право России / В. В. Тотошеев. М.: Издательство БЕК, 1999. - 392 с.

167. Трубицына, Т.И. Управление рисками в социально-экономическом развитии региона / Т.И. Трубицына // Вестник ВоГУ. Серия 3: Экономика. Экология. 1998. - Вып. 3. - С. 48 - 52.

168. Тэпман, Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А. Швандара М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

169. Указ Президента РФ О пономочном представителе президента Российской Федерации в федеральном округе от 13.05.2000 // Российская газета. 2000. - 16 мая.

170. Уланова, Е.М. Критерии оценки эффективности инвестиций, рассмотренных в терминах риска / Е.М. Ульянова, Т.Н. Тостых // Державинские чтения: Сборник тезисов. Тамбов: ТГУ, 2001. - С. 26 -31.

171. Уланова, Е.М., Тостых, Т. Н. Методика оценки риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональныхособенностей / Е.М. Уланова, Т.Н. Тостых // Финансы. 2001. - № 10. -С. 11-14.

172. Умаханов, М.И. Устойчивое развитие региона: модель, основные направления, концепции: монография / М.И. Умаханов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 143 с.

173. Унтура, Г.А. Моделирование интегральных рисков социально-экономического взаимодействия в регионе / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 1998. - № 4. - С. 3-20.

174. Устенко, O.JI. Теория экономического риска: Монография / O.JI. Устенко. -М.: МАУП, 1997.-295 с.

175. Уткин Э. А. Государственное и региональное управление / Э. А. Уткин, А. В. Денисов. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. - 200 с.

176. Уткин, Э.А., Фролов, Д.А. Управление рисками предприятия / Э.А. Уткин. М.:ТЕИС, 2003. - 247 с.

177. Фатхутдинов, P.A. Система менеджмента / P.A. Фатхутдинов. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997. 124 с.

178. Фридмен, М. Анализ полезности при выборе альтернатив, предполагающих риск / М. Фридмен, Л.Дж. Сэвидж // Вехи экономической мысли. Вып. 1. СПб.: Экономическая школа, 1993. -349 с.

179. Хейне, П. Экономический образ мышления / П. Хейне. Ч Пер. с англ. М.: Изд-во Дело, 1993. - 325 с.

180. Черная, И.П. Региональная политика устойчивого развития: проблемы и особенности формирования и реализации в РФ / И.П. Черная // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 2. - С. 77 -85.

181. Чернова, Г.В. Управление рисками / Г.В. Чернова. М.: Изд-во Проспект, 2003. Ч 160 с.

182. Шнипер, Р.И. Регион: Экономические методы управления / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 320 с.

183. Шургалина, И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф / И.Н. Шургалина. Ч М.: РОССПЭН, 2000.- 150 с.

184. Южный Федеральный Округ 2008. Социально-экономические итоги: Информационно-аналитический материал / Ростовстат. Ч Ростов на Дону, 2009.-195 с.

185. Яковец, Ю.В. Циклы и кризисы XXI века: цивилизационный аспект. Доклад на юбилейной сессии РАЕН / Ю.В. Яковец. М., 2000.

186. Яницкий, О.Н. Россия: риски и опасности переходного общества / О.Н. Яницкий. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000.-238 с.

187. Andersen, A. Economist Intelligence Unit / A. Andersen. Ч New York: Economist, 1995. 122 p.

188. Burton, J., Dukes, F. Conflict: Practicies in Management, Settlement and Resolution / J. Burton. -N. Y., 1990. 156 p.

189. Burton, J., Sandole, D. Generic theory: The basis of conflict resolution / J. Burton // Negotiation Journal. 1986. - 344 p.

190. Darendorf, R. Class and Class Conflict in Industrial Society / R. Darendorf. Stanford, 1959. - 256 p.

191. Mueller, R.D. Increasing the validity of post command economy research and application / R.D. Mueller // J. East-West Bus, 1996. Vol. 3. - № 1.

192. Soros, G. The Crisis of Global Capitalism / G. Soros. L., 1998. -100 p.

193. Williams, A.S., Smith, M.L. Young P.C. Risk Management and Insurance / A.S. Williams. McGraw-Hill, New York, 1995.

194. Индикаторы интересов стабильности и безопасности населения регионов Юга России за 2009 г.

195. Удельный вес 38,2 32,1 50,0 35,3 49,3 35,3 43,1 41,3 24,4 30,0 30,4 22,7убыточных предприятий, %

196. Индекс 1,683 1,414 2,203 1,555 2,172 1,555 1,899 1,819 1,075 1,322 1,339 1,0

197. Задоженность по 69,7 18,48 19,5 20,0 111,3 29,7 3,0 8,2 14,0 20,5 0,5 23,6зар.плате на 1 занятого, Х руб.

198. Индекс 27,880 7,392 7,800 8,000 44,520 11,880 1,200 3,280 5,600 8,200 1,0 9,440

199. Уровень 45,4 55,8 49,0 100,3 48,7 47,5 73,0 7,0 19,0 13,7 14,3 13,8зарегистрированных безработных на 1000 занятых, чел.

200. Индекс 6,486 7,971 7,000 14,239 6,957 6,500 10,429 1,0 2,714 1,957 2,043 1,971

201. Уровень 1091,6 524,9 390,7 1079,0 1813,7 1215,3 1122,0 1500,4 1586,3 2942,8 1917,8 2004,6зарегистрированных преступлений на 100 тыс. чел.

202. Индекс 2,794 1,344 1,0 2,762 4,642 3,111 2,872 3,840 4,060 7,532 4,909 5,131

203. Уровень смертности 15,1 6,0 3,7 9,8 11,1 п,з 11,5 14,8 14,2 14,7 15,2 15,5на 1 тыс. населения

204. Индекс 4,081 1,622 1,0 2,649 3,000 3,054 3,108 4,000 3,838 3,973 4,108 4,189

205. Уровень регистр, безработицы % к эк. 4,7 4,6 35,1 7,4 3,9 3,1 4,0 0,8 2,6 2,5 1,7 1,5актив, нас.

206. Индекс 4,700 4,600 35,100 7,400 3,900 3,100 4,000 1,0 2,600 2,500 1,700 1,500

207. Уровень 8,0 15,0 31,0 16,0 14,0 11,0 10,0 8,0 10,0 11,0 11,0 13,0младенческой смертности на 1 тыс. родившихся

208. Индекс 1,0 1,9 3,9 2,0 1,8 1,4 1,3 1,0 1,3 1,4 1,4 1,6

209. Доля населения с 32,9 14,9 58,5 22,2 47,2 20,8 16,3 22,4 21,6 17,3 11,9 18,3доходами ниже прожиточного минимума, %

210. Индекс 2,765 1,252 4,916 1,866 3,966 1,748 1,370 1,882 1,815 1,454 1,0 1,538

211. Дефицит дохода, в % к общему объему дохода 6,4 1,7 21,1 3,2 13,2 2,9 2,0 3,1 3,0 2,1 1,2 2,3

212. Индекс 5,3 1,4 17,6 2,7 11,0 2,4 1,7 2,6 2,5 1,8 1,0 1,9

213. Стоимость 1708,1 1708,1 1822,0 1626,8 1580,5 1665,3 1644,2 1660,3 1727,6 1746,8 1725,2 1665,9минимального набора продуктов питания, руб.

214. Индекс 1,081 1,081 1,153 1,029 1,0 1,054 1,040 1,054 1,093 1,105 1,109 1,054

215. Индикаторы интересов благосостояния населения регионов Юга России за 2009 г.

216. ВРП надушу 36,7 35,1 9,5 42,9 36,6 36,7 37,6 71,3 51,3 65,0 62,2 57,2населения, тыс. руб.

217. Индекс 0,514 0,492 0,133 0,602 0,513 0,515 0,527 1,0 0,720 0,912 0,872 0,802

218. Объем инвестиций в 17,7 9,4 5,4 9,5 13,2 12,5 10,2 26,8 10,1 25,1 12,4 17,9основной капитал на душу, тыс. руб.

219. Индекс 0,660 0,351 0,202 0,355 0,493 0,475 0,381 1,0 0,377 0,937 0,463 0,668

220. Доля инвестиций, 1,3 6,6 0,03 0,8 0,07 1,8 2,9 8,3 3,2 4,1 5,7 13,3приходящихся на развитие малого бизнеса, %

221. Индекс 0,098 0,496 0,002 0,060 0,005 0,135 0,218 0,624 0,241 0,308 0,429 1,0

222. Объем 20,4 41,7 29,6 16,3 11,1 85,8 187,7 700,9 340,6 766,1 1178,7 709,1внешнеторгового оборота на душу, дол. США

223. Индекс 0,017 0,035 0,025 0,014 0,009 0,073 0,159 0,595 0,289 0,650 1,0 0,602

224. Самообеспеченность 42,1 25,2 10,9 42,1 39,9 36,0 39,1 94,2 75,7 65,2 85,5 82,9консолидированного бюджета, %

225. Индекс 0,447 0,268 0,116 0,447 0,424 0,382 0,415 1,0 0,804 0,692 0,908 0,880

226. Фондовооруженность 333,9 362,7 460,2 258,3 514,6 426,0 346,2 487,0 436,5 636,5 501,8 423,5

227. Индекс 0,525 0,570 0,723 0,406 0,808 0,670 0,544 0,765 0,686 1,0 0,788 0,665

228. Уровень рождаемости (на 1000 населения), ед. 10,5 15,2 15,1 10,4 13,2 11,7 12,0 14,4 10,1 12,4 9,8 9,5

229. Индекс 0,691 1,0 0,993 0,684 0,868 0,770 0,789 0,947 0,665 0,816 0,654 0,625

230. Соотношение 1,7 3,2 1,4 2,0 1,4 2,6 3,3 2,9 2,6 3,0 3,2 2,9среднедушевого дохода и среднедушевого прожиточного минимума

231. Индекс 0,515 0,970 0,424 0,606 0,425 0,788 1,0 0,879 0,788 0,909 0,970 0,879

232. Численность учащихся дневных общеобразовательных учреждений (на 10 тыс. чел.) 1030,0 1577,0 1505,0 1211,0 1347,0 1217,0 1246,0 1010,0 1047,0 1068,0 945,0 938,0

233. Индекс 0,653 1,0 0,954 0,768 0,854 0,772 0,790 0,640 0,664 0,677 0,599 0,595

234. Общий объем розничного товарооборота и плат, услуг на душу, тыс.руб. 33,0 48,6 7,3 34,0 19,2 37,1 35,1 63,9 51,2 48,3 50,3 64,5

235. Индекс 0,512 0,754 0,113 0,527 0,298 0,575 0,553 0,991 0,794 0,749 0,780 1,0

236. Число больничных коек на (10 тыс. населения) 111,0 70,0 39,0 101,0 115,0 103,0 102,0 96,0 90,0 117,0 119,0 102,0

237. Индекс 0,933 0,588 0,328 0,849 0,966 0,866 0,857 0,807 0,756 0,983 1,0 0,857

238. Средняя начисленная зар. плата 1-ого работника, руб. 7904,7 5404,0 7630,0 7048,1 6775,9 7220,0 7334,1 9952,4 8368,0 9649,7 9342,9 9148,9

239. Индекс 0,794 0,543 0,767 0,708 0,681 0,726 0,737 1,0 0,841 0,970 0,939 0,919

240. Численность студентов ВУЗов (на 10 тыс. населения) 447,0 393,0 181,0 275,0 322,0 364,0 417,0 255,0 422,0 373,0 378,0 462,0

241. Индекс 0,968 0,851 0,392 0,595 0,697 0,788 0,903 0,552 0,913 0,807 0,818 1,0

242. Площадь жилищ, приход, в среднем на 1 жит. (кв.м) 23,1 16,2 10,7 18,0 20,5 19,2 25,7 19,8 20,2 19,6 20,5 20,2

243. Индекс 0,899 0,630 0,416 0,700 0,798 0,747 1,0 0,770 0,786 0,763 0,798 0,786

Похожие диссертации

• Стратегия социально-экономического развития региона на основе программно-целевых методов управления
• Инновационная политика как основа управления социально-экономическим развитием региона
• Управление социально-экономическим развитием региона на основе риск-менеджмента
• Диагностика и внедрение управленческих инноваций в деятельности предприятия
• Управление социально-экономическим развитием региона в условиях становления сетевой экономики