Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление сдеками слияния и поглощения компаний нефтегазового сектора России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Воков, Юрий Вячеславович
Место защиты	Краснодар
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление сдеками слияния и поглощения компаний нефтегазового сектора России"

На правах рукописи

Воков Юрий Вячеславович

УПРАВЛЕНИЕ СДЕКАМИ СЛИЯНИЯ И ПОГЛОЩЕНИЯ КОМПАНИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕКТОРА РОССИИ

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 с ДЕК 2010

Краснодар 2010

004618077

Диссертация выпонена на кафедре мировой экономики Кубанского государственного университета

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Шевченко Игорь Викторович

доктор экономических наук, профессор Попов Ринад Александрович

кандидат экономических наук Вафаев Зекий Бахадырович

Ведущая организация:

Северо-Кавказский государственный технический университет

Защита состоится л23 декабря 2010 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.05 по экономическим наукам при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал).

Автореферат разослан л22 ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор С.Н. Трунин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Конкурентоспособность российской экономики во многом определяется состоянием интегрированных бизнес-структур. Крупные отраслевые компании выступают фундаментом национальной экономики, обеспечивают концентрацию инвестиционных ресурсов, квалифицированной рабочей силы. Роль нефтегазовой отрасли в российской экономике, безусловно, определяющая, как и значение крупных интегрированных компаний данного сектора. Необходимость посткризисной модернизации, смены сырьевой направленности, развития экономики, базирующейся на знаниях, высокотехнологичных разработках, а также перехода на путь инновационного развития усиливает роль нефтегазового комплекса в развитии национальной экономики.

Крупные эффективные объединения компаний промышленности в целом и нефтегазовой отрасли в частности определяют вектор развития экономической системы России, выступают гарантом стабильного функционирования и развития отраслей экономики. Будущий потенциал выгод от результатов концентрации и объединения промышленных компаний России определяет направления, структуру и динамику инвестирования, склонность к инвестированию в инновационные технологии, венчурные и прорывные проекты. Именно интегрированные бизнес-единицы способны реализовать стратегию, направленную на переход российской экономики на инновационный путь развития посредством финансирования наукоемких отраслей, что обеспечит отечественной экономике конкурентные преимущества. Результаты теоретических научных исследований и практика слияний и поглощений в Российской Федерации говорят о том, что использование научных методов управления компанией при проведении интеграционных процессов способствует эффективному развитию объединяющихся компаний и предприятий, входящих в их структуру.

В кризисных условиях особую значимость обретает перспектива повышения эффективности сделок М&А (англ. merger - слияние и acquisition - поглощение), поскольку очевидна необходимость объединения неконкурентоспособных компаний с целевой задачей обеспечения эффективного функционирования.

Учитывая значение нефтегазового комплекса как важнейшего сектора российской экономики, необходимо обратить внимание на интеграционные сдеки в форме слияния и/или поглощения в качестве фактора, обеспечивающего возможность перераспределения функций корпоративного контроля и управления неконкурентоспособными экономическими единицами в целях повышения эффективности как отрасли, так и национальной экономики в целом. Промышленные компании, в том числе и нефтегазовой отрасли, имеют две различные стратегии экономического роста - за счет

внутренних финансово-экономических ресурсов либо за счет получения внешних активов посредством интеграции с другими компаниями в форме реализации сделок слияния или поглощения. Последующее развитие крупных интегрированных российских промышленных компаний во многом определяется возможностью реализации масштабных инвестиционных программ на современном кризисном этапе развития национальной и мировой экономики. Таким образом, процедуры объединения экономических субъектов выступают своего рода универсальным механизмом перераспределения собственности, в результате чего оказывается воздействие на эффективность функционирования экономики России.

Необходимость исследования проблем эффективности управления процессами слияния и поглощения компаний нефтегазового сектора России в современных рыночных условиях и предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Методы и механизмы управления интегрированными структурами широко представлены в работах таких зарубежных ученых, как Р. Брейли, Р. Каплан, Ж. Кларк, Ж. Ковин, С. Майерс, Д. Норт, М. Скотт, Л. Седен, Е. Стиглиц, Ч. Эванс Фрэнк.

Вопросам управления интеграционными сдеками посвящены труды российских ученых: В. Александрова, М. Браславской, Э. Брюган, И. Владимировой, Ю. Иванова, О. Ивановой, А. Зайкова, Г. Калашникова, А. Ки-зима, Я. Кошелева, О. Кривошипова, С. Латыповой, М. Левашевой, Д. Лысенко, Н. Молочникова, В. Петровой, В. Портновой, М. Пронина, Д. Пу-тилина, Э. Савуляк, А. Толобаева, Т. Шарипова, П. Шура.

Проблемы анализа эффективности интеграционных процессов получили наибольшее освещение в работах таких российских ученых, как И. Богатая, А. Грязнова, Ю. Иванов, А. Молотников, А. Пирогов. Из зарубежных экономистов это направление исследовали М. Бишоп, П. Гохан, С. Пилофф, С. Роудс, Д. Уокен, Т. Ханнан.

Однако, несмотря на достаточно большое количество научной литературы по рассматриваемой проблеме, многие аспекты интеграционных процессов на основе сделок М&А в современных рыночных условиях остаются предметом дискуссий. Известные подходы к определению сущности процессов слияния и поглощения компаний не поностью характеризуют данную категорию в условиях негативного воздействия факторов мирового кризиса, недостаточно разработаны методы определения эффективности сделок М&А, а также механизмы управления и реализации данных сделок.

Цель исследования - теоретическое и концептуальное обоснование научно-методических подходов и практических рекомендаций к разработке механизма управления М&А-процессами, методики определения эффективности сделок слияния и поглощения хозяйственных субъектов в российской промышленности.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать понятие слияние и/или поглощение;

- определить значимые классификационные критерии сделок М&А в кризисных условиях;

- проанализировать систему мотиваторов сделок слияний и поглощений российских компаний на современном этапе;

- исследовать специфику управления сдеками слияния и/или поглощения в российской экономике;

- изучить подходы к определению эффективности процессов слияний и поглощений с учетом отечественного и зарубежного опыта;

- исследовать российский рынок слияний и поглощений, проанализировать М&А-процессы, происходящие в нефтегазовой отрасли;

- разработать и обосновать авторскую методику определения эффективности сделок М&А;

- разработать предложения по формированию целостного оптимизационного механизма управления процессом реализации сделок М&А компаниями нефтегазовой отрасли России.

Объект исследования - предприятия нефтегазового сектора России в процессе осуществления сделок слияния и поглощения.

Предмет исследования - организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе слияний и/или поглощений компаний в российской промышленности.

Методологическую и теоретическую базу исследования составляют положения и методологический аппарат экономической теории, теории менеджмента. В процессе диссертационного исследования использовались различные методы познания: аналитический, логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, а также системный подход, прежде всего анализ и синтез, сравнительный анализ и математическое моделирование, что позволило раскрыть сущность и особенности современных процессов М&А в России. В совокупности указанные методы и подходы обеспечили достоверность и обоснованность сделанных автором предложений и практических рекомендаций.

Информационно-эмпирическую и нормативно-правовую основу исследования составили данные Росстата РФ, аналитико-статистические материалы периодических российских и иностранных изданий, результаты исследований зарубежных и отечественных ученых, ресурсы Интернета.

При проведении исследований использованы законодательные акты Российской Федерации, в частности, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон Об акционерных обществах, Федеральный закон Об обществах с ограниченной ответственностью, Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве), Федеральный закон О защите конкуренции,

данные Федеральной службы государственной статистики, материалы годовых отчетов по сдекам М&А в России и непосредственно на промышленных предприятиях нефтегазового комплекса, результаты научных исследований КубГУ и справочная литература.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на положении о необходимости разработки и внедрения комплексной модели управления и оценки результативности сделок М&А крупных отраслевых интегрированных бизнес-структур, выступающих основой посткризисного развития национальной экономики.

Положения, выносимые на защиту.

1. Известные подходы к изучению процессов М&А на различных уровнях не поностью характеризуют сущность данных интеграционных форм в современной экономике в условиях кризисного поля, а также происходящую трансформацию данной категории с экономической, юридической и социальной точек зрения. Воздействие негативных кризисных факторов на указанные процессы определяет характер развития рынка корпоративных отношений, формирует необходимость пересмотра подходов к определению сущности сделок слияния и поглощения в части возникновения социально-экономических последствий в результате реализации транзакций. В связи с этим уточнение спецификаций российского рынка слияний и поглощений на основе теоретического осмысления трансформационных процессов является необходимой предпосыкой получения эффективных результатов при реализации интеграционных сделок в различных отраслях экономики России.

2. При исследовании процессов слияния и поглощения компаний необходимо уделить особое внимание неоднородной структуре данного понятия. В зависимости от критерия, в соответствии с которым осуществляется классификация интегративных процессов, сдеки различаются по характеру финансово-хозяйственных отношений, целям интеграции, степени лояльности менеджмента участников сдеки, уровню самостоятельности объединяющихся компаний и др. Вместе с тем отсутствуют классификационные критерии, позволяющие рассмотреть сдеки слияния и поглощения с позиции целесообразности принятия управленческого решения о совершении сдеки слияния и поглощения. В данном контексте изучение структурообразующих критериев интегративных сделок на современном этапе остается приоритетной задачей.

3. В основе процессов слияния и поглощения лежит стремление отдельных экономических субъектов усилить стратегические конкурентные преимущества за счет присоединения и интегрирования новых элементов бизнеса. Выявление мотивов сделок М&А способствует повышению их результативности посредством четкого определения мотивации сторон при реализации данного типа транзакций, а в условиях неопределенности эко-

номической системы, находящейся под воздействием кризисных проявлений, позволяет определить направление развития рынка слияний и поглощений в России.

4. Эффективность процесса слияний/поглощений определяется получением добавленной стоимости в результате интегрирования активов. Возможность достижения положительного синергетического эффекта в процессе концентрации активов во многом определяется получением достоверных результатов оценки эффективности сдеки. Существующие подходы и методы оценки эффективности процессов слияния и поглощения, базирующиеся на зарубежном и отечественном опыте, аккумулируют научно-практические разработки определения результативности слияний и поглощений с точки зрения перспективного и ретроспективного подходов. Разработанные ранее методики оценки результативности содержат ряд особенностей, не позволяющих использовать ту или иную модель расчета эффективности в качестве универсального механизма.

5. Зачастую реализация сделок слияния и поглощения компаний осуществляется без комплексного учета спецификаций внутренней и внешней среды, как метод преодоления ранее возникших проблемных ситуаций. Необходимой предпосыкой достижения результативности М&А-процесса, позволяющего обеспечить максимальный уровень конкурентоспособности и получить эффект синергии и концентрации, служит наличие четкого интеграционного механизма осуществления указанных сделок, заключающего в себе наиболее поное описание и обоснование всех составляющих этапов сдеки, а также комплекс мер по повышению эффективности консолидации активов, начиная с момента формулирования целей проведения сдеки М&А и завершая выпонением гарантийных обязательств в постинтеграционный период.

Научная новизна результатов исследования в целом состоит в разработке комплексного механизма управления процессом реализации, определении универсального подхода к оценке эффективности сделок слияния и поглощения компаниями российского нефтегазового сектора с целью повышения эффективности интеграции экономических субъектов.

К числу положений, содержащих приращение научного знания, относятся следующие:

- дана расширенная трактовка категории вынужденная сдека слияния/поглощения, которая характеризует не только описанные ранее проявления корпоративных захватов собственности в форме рейдерства, но и тип транзакций, где решение о их реализации принимается исходя из баланса интересов ее сторон, что позволяет дать адекватную оценку современному рынку М&А в части социально-экономических последствий рассматриваемых сделок;

- выделен допонительный классификационный признак процесса интеграции в форме слияния и поглощения компаний в условиях кризисного поля - экономическая целесообразность, что позволяет рассматривать сдеки М&А как добровольные и вынужденные, последние, в свою очередь, подразделяются на сдеки по приобретению/продаже непрофильных активов; сдеки по реализации государством функции спасения отдельных бизнес-единиц; сдеки, осуществляемые банковскими структурами, по вхождению в бизнес несостоятельных бизнес-партнеров для более поного представления сущности интеграционных процессов;

- уточнена система мотиваторов сделок слияния и поглощения компаний в части выделения ключевых детерминант М&А-процессов в условиях влияния негативных факторов мирового финансово-экономического кризиса: реструктуризация финансовых обязательств; вмешательство государства в интеграционные процессы бизнеса; докапитализация бизнеса; экономия за счет эффекта масштаба, что позволяет учитывать особенности современного этапа развития отечественного рынка слияний и поглощений и, как следствие, прогнозировать тенденции развития российского рынка интеграционных процессов;

- предложен авторский подход к определению эффективности сделок слияния и поглощения на основе исследования завершенных сделок М&А в лидирующем нефтегазовом секторе экономики России, базирующийся на применении корреляционно-регрессионного анализа, в результате чего получены эконометрические модели зависимости эффективности рассмотренных сделок от факторов, определяющих финансово-хозяйственную деятельность экономического субъекта; в соответствии с общепринятой мировой практикой в качестве независимой переменной при построении модели был выбран показатель собственного капитала экономического субъекта, а зависимыми переменными выступили соответствующие виды активов;

- разработан комплексный механизм управления процессом интеграции в форме сделок слияния и поглощения компаниями нефтегазового сектора России, заключающийся в наиболее поном обосновании и описании составляющих этапов сдеки по консолидации активов - аналитического и организационного этапа; применение интеграционного механизма позволяет максимизировать эффективность реализуемой сдеки, свести к минимуму непредвиденные факторы, способные повлечь финансовые потери в процессе интеграции компаний; в рамках предложенного механизма применен авторский подход к определению результативности сделок М&А с позиции инвестора; выявлена степень зависимости доли риска инвестора, связанная с текущей конъюнктурой российской экономики, и рисками, относящимися к процессу принятия управленческих решений в части осуществления сделок слияния и поглощения.

Теоретическая значимость исследования состоит в приращении научных знаний в области исследования проблем управления и оценки эффективности интеграционных процессов. Предложенный в диссертации механизм управления интеграционными процессами, а также комплексная модель анализа результативности сделок слияния и поглощения значимы для углубления и систематизации научных взглядов в области совершенствования управления интегрированных структур.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов и рекомендаций при формировании эффективной системы управления сдеками слияния и поглощения компаний с учетом авторской методики определения эффективности рассматриваемых сделок.

Результаты работы могут быть использованы компаниями нефтегазового сектора России в процессе осуществления интеграционных процессов в форме сделок слияния и поглощения при формировании эффективной системы управления, разработке стратегии экономического развития, оценке результативности совершенных транзакций. Отдельные положения диссертационного исследования целесообразно включить в учебные курсы Экономическая теория, Теория конкуренции, Антикризисное управление. Результаты диссертационного исследования использовались в деятельности Инвестиционного ходинга Финам (ЗАО), что подтверждено актами о внедрении результатов исследования.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях в Кисловодске, Новосибирске (2009 г.), Ростове-на-Дону, Саратове (2010 г.), Сочи (2008-2010 г.).

Публикации. Результаты исследования отражены в 14 опубликованных работах (из них 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК) общим объемом 6,75 п.л. (авт. - 6,4 пл.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы из 114 наименований, содержит 28 рисунков, 20 таблиц, 10 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, указана степень научной изученности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет, раскрыта теоретическая и практическая значимость исследования, отражены положения, выносимые на защиту, и элементы научной новизны диссертационной работы.

В первой главе Теоретические основы слияний и поглощений компаний в современных условиях рассмотрены подходы к изучению сущности интеграционных процессов, особенности сделок слияния и поглощения в контексте влияния финансово-экономического кризиса. Рассмотрены со-

временные методы оценки эффективности сделок слияния и поглощения компаний с учетом зарубежного и отечественного опыта. Процесс управления интеграционными сдеками представлен экономической и нормативно-правовой составляющей.

Во второй главе Исследование процессов слияний и поглощений в России проведено исследование сделок слияния и поглощения в отраслях народного хозяйства России за последние десять лет, рассмотрены показатели активности нефтегазового сектора российской экономики в части осуществления интеграционных сделок. Представлен авторский подход к оценке результативности М&А-транзакций, основанный на показателях, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность компаний.

В третьей главе Механизм оптимизации процесса управления слияниями и поглощениями предприятий нефтегазовой промышленности России предложен комплексный оптимизационный механизм управления сдеками слияния и поглощения компаниями нефтегазового сектора России, выработаны рекомендации по повышению эффективности отраслевой и межотраслевой интеграции. Разработана модель оценки эффективности сделок слияния и поглощения с позиции инвестора.

В заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы диссертационного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Сдеки М&А представляют собой действенный инструмент реализации стратегии современного бизнеса, направленной на повышение доли рынка, экономическое и географическое расширение бизнеса, оптимизацию производственных затрат, увеличение добавленной стоимости за счет синергетического эффекта. Терминологическое исследование понятия слияния и поглощения позволяет рассматривать его в двух значениях. С юридической точки зрения слияния и поглощения рассматриваются в контексте реорганизации юридического лица. В соответствии с российским законодательством реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. С экономической точки зрения процессы слияния и поглощения рассматриваются как способ установления контроля над компанией и ее активами, причем последнее влечет в любом случае юридические последствия.

Таким образом, под слиянием компаний следует понимать передачу всех прав, обязанностей и активов двух или более компаний новой образовавшейся компании с сохранением состава собственников. Поглощение компаний представляет собой прекращение деятельности одного или не-

скольких юридических лиц с передачей всех их прав, обязанностей и активов другой ранее созданной компании с переходом контроля над деятельностью более мекого участника сдеки.

В работе допонена существующая терминология понятием вынужденная сдека слияния/поглощения, которое характеризует не только описанные ранее проявления корпоративных захватов собственности в форме рейдерства, но и сегмент современного рынка М&А, где решение о реализации транзакции принимается исходя из первостепенной задачи выпонения различного рода обязательств (в зависимости от стороны, участвующей в транзакции). В данном случае вопросы экономической целесообразности при осуществлении сделок слияния и поглощения приобретают второстепенное значение. При исследовании процессов М&А особое внимание было уделено вопросам неоднородной структуры данного понятия. Сдеки слияния и поглощения дифференцируются на основе классифицирующего признака. В зависимости от критерия, в соответствии с которым осуществляется классификация М&А-процессов, одна и та же сдека может быть представлена с разных сторон.

Представляется, что различные классификации типов слияний и поглощений не учитывают современные кризисные условия, в которых осуществляются М&А-транзакции в России и мире. В частности, речь идет о социальной составляющей современного интеграционного рынка. Значительная часть сделок осуществляется по социальным причинам с целью предотвращения наступления негативных социальных последствий. Считаем необходимым добавить такой классификационный признак, как экономическая целесообразность, в соответствии с которым можно выделить следующие виды слияний и поглощений: добровольные и вынужденные сдеки.

На рис. 1 представлена допоненная классификация слияний и поглощений. В диссертационном исследовании уточнена система мотивов сделок слияния и поглощения путем выделения четырех ключевых детерминант в условиях кризиса: реструктуризация финансовых обязательств; вмешательство государства в процессы М&А; докапитализация бизнеса; экономия, обусловленная масштабами (рис. 2).

Автором проводилось исследование методов оценки эффективности сделок слияний и поглощений с учетом зарубежного и отечественного опыта. Рассмотрены теоретические вопросы управления сдеками М&А: процесс управления интеграционными сдеками российских промышленных компаний рассмотрен в двух аспектах: экономическом и нормативно-правовом.

Сдеки М&А )

Классификационный признак

Характер интеграции Национальная принадлежность Отношение менеджмента к сдеке Условия сдеки Объект покупки Форма оплаты Источник финансирования Экономи- ческая целесообразность . Отношение к синергии Способ объединения потенциала

Вертикальные М&А Национальные М&А Дружественные М&А На паритетных условиях Приобретение активов Денежные средства Собственный Добро- 1 вольные М&А Связанные М&А Корпоративные альянсы

Горизонтальные М&А Трансграничные М&А Враждебные М&А Не на паритетные условиях Приобретение акций/долей Обыкновенные акции/доли Заемный (ЬВО, 1РО) Вынужденные М&А Несвязанные М&А Корпорации

Конгломератные М&А Сдеки ЕЧ-ОиТ Законные сдеки Договые инструменты привилегированные акцга- Покупка/ продажа непрофильных активов 1 Участие 1 государства 1 в процессах 1 М&А Производственные слияния

Родовые М&А Сдеки оит-ш Рейдерство Финансовые слияния

I Вхожде-

I в бизнес

I банков

Рис. 1. Классификация слияний и поглощений (допонено автором)

Рис. 2. Классификация мотивов М&А (составлен автором)

Экономический аспект управления сдеками М&А содержит три компонента: комплексный анализ актуальной информации о сдеке; систему сбалансированных показателей на основе финансовой и нефинансовой информации; механизм обеспечения сдеки ресурсами. Анализ актуальной информации о деятельности субъекта и объекта М&А, спроецированной на догосрочные цели, которые обеспечивают необходимые темпы развития компании-приобретателя, ориентирован на исследование и обобщение всей информации о сдеке слияния и поглощения.

Нормативно-правовой аспект включает следующие основные категории: анализ системы нормативно-правовых актов, регулирующих сферу корпоративных отношений; анализ проблемных аспектов корпоративного

регулирования в России; анализ совокупности законодательных изменений и допонений, призванных совершенствовать корпоративную сферу.

Автором проанализирована динамика российского рынка интеграционных процессов в форме сделок слияния и поглощения за 1999-2009 гг. (табл. 1). Рынок слияний и поглощений в России до 2008 г. характеризовася стабильной положительной динамикой. Пиковое значение показателей было зафиксировано в 2007 г., когда рынок М&А преодолел психологическую отметку в 100 мрд дол., а также отношение к ВВП России в 10 %. Однако уже в 2008 г. объем рынка М&А в России снизися, сократилось количество сделок.

Таблица 1

Показатели рынка М&А России за 1999-2009 гг. (рассчитана автором)

Год Объем рынка М&А России, мн ДОЛ. Количество сделок, шт. Средняя стоимость сдеки, мн дол. Отношение рынка М&А к ВВП России, % Динамика рынка М&А России, %

1999 1377,9 119 11,5 0,36 -

2000 2725,9 211 12,92 0,6 97,8

2001 3681,5 267 13,79 0,9 35,1

2002 4909,1 291 16,86 1,26 33,3

2003 8562,8 111 77,14 1,9 74,4

2004 22578,2 220 102,63 3,6 163,6

2005 32496,1 271 119,91 4,3 43,9

2006 38535,5 330 116,77 4,5 18,6

2007 122148 494 247,26 10 216,9

2008 73775,1 352 209,59 7 -39,6

2009 52881,2 262 201,83 3,4 -28,3

По отношению к ВВП России объем рынка М&А сократися до 7 %, а относительный рост составил -39,6 %. В 2009 г. тенденция сохранилась. Объем рынка упал еще на 28,3 % и по отношению к ВВП России составил всего 3,4 %. Необходимо отметить, что объем рынка М&А по отношению к ВВП России явно недостаточен для опережающей структурной перестройки отечественной экономики, усиления ее конкурентоспособности. Так, в развитых странах отношение объема М&А к ВВП составляет 6-7 %, а желательный уровень в развивающейся экономике - 8-10 %. Для России в суммарном выражении это означает годовой размер рынка 80-100 мрд дол.

Сырьевая ориентация российской экономики предопределила ведущее значение нефтегазового сектора как локомотива развития всей экономики в общем и рынка М&А России в частности. Нефтегазовая промышленность - самая капитализированная отрасль отечественной экономики. Исследование сделок М&А в нефтегазовом секторе России в период с 2005 по 2010 г. приведено в табл. 2.

Таблица 2

Основные показатели сделок М&А в нефтегазовом секторе России

за 2005-2010 гг.

Показатель 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. (6 мес.)

Общая стоимость сделок, мн дол. 17439 8519,3 44991,8 8777,2 13019,6 2200

Количество сделок, шт. 22 25 46 20 22 9

Средняя стоимость сдеки, мн дол. 792,68 340,77 978,08 438,86 591,8 244,45

Общая стоимость сделок М&А между национальными предприятиями, мн дол. 14911,6 2819,3 40465,5 4342,2 10768 1300

Количество сделок, шт. 11 13 33 11 15 7

Средняя стоимость сдеки, мн дол. 1480,8 215,7 1227,2 458,7 767,4 185,7

Общая стоимость трансграничных сделок п-оШ, мн дол. 2271 169 3796,2 2835 1702 400

Количество сделок, шт. 3 3 9 7 5 1

Средняя стоимость сдеки, мн дол. 757 56,33 421,8 405 340,4 400

Общая стоимость трансграничных сделок оШ-ш, мн дол. 256,5 5531 730,1 1600 549,6 500

Количество сделок, шт. 8 9 4 2 2 1

Средняя стоимость сдеки, мн дол. 32,06 614,56 185,53 800 274,8 500

Доля нефтегазового сектора в общем объеме российского рынка М&А, % 53,36 22,11 36,83 11,9 24,62

Итак, в 2009 г. нефтегазовый комплекс занял ведущую позицию среди приоритетных отраслей России с объемом сделок М&А в 13019,6 мн дол., что составляет 24,62 % от общего рынка М&А России. Таким образом, нефтегазовая отрасль определяет направление развития российского рынка интеграционных сделок под воздействием трансформационных процессов на макро- и мезоуровне.

В 2010 г. процессы оперативной и стратегической реструктуризации компаний были продожены. Топливно-нефтяные компании осуществляют деятельность по привлечению допонительных источников ликвидности, в том числе для погашения займов и кредитных траншей. Полагаем, что активизируется рынок облигаций и IPO, несмотря на менее выгодные условия использования этих финансовых инструментов в период кризиса. Возможны единичные технические и реальные дефоты известных компаний - представителей нефтегазового сектора или инвестиционных структур по своим обязательствам.

Проведенное исследование М&А-деятельности предприятий нефтегазового сектора России позволяет сделать вывод о том, что одной из наиболее активных компаний нефтегазового сектора отечественной экономики, принимающих участие в интеграционных процессах, выступает ОАО Газпром. Компания завоевала лидирующие позиции на рынке добычи, транспортировки и сбыта природного газа, как в России, так и в мире. Газпром занимает ведущее место в мире по запасам природного газа, которые оцениваются в 33,6 трн м3. По показателям добычи природного газа Газпром занимает 14,5 % мирового рынка, в 2009 г. компания добыла 461,5 мрд м3 газа, 10,1 мн т газового конденсата и 31,6 мн т нефти. Компания является мировым лидером на рынке транспортировки природного газа, общая протяженность газотранспортной системы составляет 160 тыс. км.

Газпром выступает активным игроком на рынке М&А России, осуществляет вертикальную и горизонтальную интеграцию активов, совершенствуя систему менеджмента и оптимизируя финансовые потоки (рис. 3).

1200 000 -----------------

1 ООО ООО --

800000 -1-

600 000 -I-

400000 -:Ч

200 000 -I-

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Рис. 3. Суммарный объем сделок М&А, осуществленных Газпромом в период с 1997 по 2009 г., мн р. (составлен автором)

С 1999 по 2009 г. финансирование сделок М&А увеличилось на 5 721 %, в суммарном выражении рост затрат на М&А-активность составляет 890 мрд р. Активы компании увеличились на 156%, или на 5,1 трн р. Выручка от реализации продукции возросла на 782 %, что соответствует 2,7 трн р. Чистая прибыль компании возросла на 1 318%, что составляет 737 мрд р. Изменение основных финансовых показателей деятельности компании отразилось на показателях различных видов рентабельности. Однако показатели рентабельности не продемонстрировали сопоставимых темпов роста, что свидетельствует об отсутствии эффективных результатов реализации сделок М&А.

Для изучения результативности сделок слияния/поглощения, осуществленных компанией Газпром, был использован отраслевой анализ показатели финансово-хозяйственной деятельности российского нефтегазового сектора на примере следующих компаний: ОАО Лукойл, ОАО НК "Роснефть", ОАО Сургутнефтегаз, ОАО Газпромнефть. В качестве

зависимой переменной У выбран собственный капитал компании. Независимыми переменными .г,, х2, х, служат активы, оборотные активы и внеоборотные активы компании соответственно. Была построена математическая модель в двойной логарифмической шкале, т.е. найденные числовые коэффициенты являются эластичностями собственного капитала по соответствующим разделам активов.

где А - некоторая, не участвующая в анализе переменная.

Конкретные количественные результаты получены в программе Еу1е\у5 3. Значение полученных эластичностей приведены в табл. 3.

Таблица 3

Показатели эластичности собственного капитала

по разделам активов (рассчитана автором) _

Показатель Газпром Лукойл НК Роснефть Газпромнефть Сургутнефтегаз

в, 1,111021 2,893980 14,50023 1,040286 4,368114

в2 0,174780 2,112376 -3,667040 0 -1,265354

Вз 0,050292 0 -9,889071 0 -1,991115

Я исправленный 0,995656 0,978382 0,909762 0,787024 0,974506

Примененный экономико-математический метод анализа показал, что интеграционные сдеки, реализованные Газпромом, не характеризуются высокой эффективностью. Рентабельность собственного капитала не возрастает пропорционально вложенным средствам, более того, любое увеличение оборотного капитала дает уменьшение величины собственного капитала компании. Полученные результаты характеризуют сдеки слияния и поглощения, совершенные Газпромом, как внутрифирменную диверсификацию.

В рамках диссертационного исследования разработан механизм оптимизации процесса управления слияниями и поглощениями для компаний -приобретателей нефтегазовой отрасли России (рис. 4). Процесс реализации сделок М&А на современном этапе представляет собой многоуровневую систему, состоящую из взаимосвязанных элементов. Сложность совершения процедур интегрирования определяет необходимость разработки поэтапного агоритма действий при реализации М&А-транзакций. Предложенный механизм предусматривает описание этапов реализации сдеки М&А (аналитический и организационный) с момента формулирования цели сдеки консолидации активов до расчета экономического эффекта в результате интеграции.

А Н А Л И т и ч

Е С к и й

Формулирование цели, реализуемой в результате сдеки М&А

Экономические цели

1. Финансовая экономия за счет сокращения транснациональных издержек

2. Экономия, обусловленная масштабами повышения качества управления

3. Получение налоговых льгот -сокращение налогооблагаемой прибыли

4. Разница в рыночной цене компании-цели и стоимость ее замещения

Маркетинговые цели

1. Улучшение конкурентной позиции организации на рынке

2. Выход на новые рынки сбыта

3. Получение монопольного или близкого к нему положения на рынке

Цели инновационного развития

1. Получение конкурентных преимуществ за счет исследований и разработок, задающих перспективу внедрения новых продуктов, услуг, методов и технологий

2. Взаимодопоняемость в области НИОКР

Ресурсные цели

1. Получение доступа к основным ресурсам компании-цели: материальным, техническим, кадровым, информационным, финансовым, интелектуальным

2. Комбинированное взаимодействие ресурсов

3. Диверсификация производства

- чВыбор компании-цели сдеки М&А ^

Социальные цели

Реализация социальных функций, улучшение социального благополучия обще-

Сбор информации об объекте М&А в зависимости от сформулированной цели

Рентабельность (активов, продаж)

Финансовая устойчивость

Ликвидность

Прибыль

Себестоимость

Относительная доля рынка

Уровень конкурентоспособности Доля рынка

Применение новых методов выпуска продуктов и оказания услуг

Доля продаж новых продуктов и услуг в общих продаж

Уровень внедрения

Уровень затрат на закупку ресурсов

Способ организации хранения ресурсов

Объем и качество оказания услуг социального характера

Возможность создания допонительных рабочих мест

Рис. 4. Механизм оптимизации процесса управления сдеками слияния и поглощения (разработан автором) (начало)

Формирование экспертного заключения о возможности осуществления сдеки М&А

Отказ от сдеки М&А

Совет директоров

Э Т А П

Общее собрание акционеров

Общие сведения о компании, уставные документы

Сведения об имущественном состоянии, договорных обязательствах

Коммерческая информация, налоговая информация

Сведения о доли рынка, структуре рынка, темпах роста

Сведения о кадровом составе работников, квалификации

\ Сведения о топ-менеджменте комнании-цели 4Ч_____________________>

100 % передача функций управления

Подготовка к реализации сдеки М&А

1. Испонитель сдеки М&А

Внешние консультанты (М&А Boutinic)

Внутренние структуры компании

Соглашение о намерении (Letter of intent)

2. Форма сдеки М&А

Купля-продажа, обмен акций (долей-)

Приобретение имущественного комплекса

Предынвестиционное исследование (Confirmatory due dilligence)

3. Источник финансирования М&А

Согласование предварительных условий договора купли-продажи

4. Организационная структура

Заемные средства организации (IPO, МВО, LBO)

Собственные средства организации

Интеграция

Частичный контроль

5. Механизм согласования сдеки с органами власти

Механизм корректировки параметров сдеки

Новая бизнес-единица j

Выплата но результатам

Корректировка цены:

- стадия start-up;

- стадия интенсивного роста;

- стадия насыщения;

- стадия спада;

- стадия ликвидации

Рис. 4. Механизм оптимизации процесса управления сдеками слияния и поглощения (разработан автором) (окончание)

Таким образом, детальная проработанность агоритма действий при реализации сдеки М&А позволяет повысить вероятность консолидации деятельности компаний, а также конечную эффективность процессов интегрирования. Новизна данного механизма состоит в том, что в большинстве исследуемых компаний принятие и реализация решений по процессам М&А происходит исходя из индивидуальной ситуации каждой компании. Интеграционный механизм способствует выработке более четкой корпоративной стратегии компании-покупателя при совершении сделок М&А. Компании, участвующие в реализации такого рода сделок, допускают просчеты на различных этапах (в выборе компании-цели, определении цены объекта М&А, управлении интегрированной структурой и пр.). Конкурентные преимущества в результате реализации сделок интегрирования получают компании, обладающие четкой структурированной стратегией при осуществлении сделок слияния и поглощения.

Разработанный механизм совершенствования процесса управления сдеками слияния и поглощения компаний нефтегазового сектора России предполагает два этапа: аналитический и организационный. Аналитический этап - последовательность структурированных действий, начиная с момента формулирования целей будущей сдеки М&А и заканчивая выработкой экспертного заключения о возможности реализации данной сдеки (рис. 5).

Рис. 5. Структура аналитического этапа интеграционного механизма управления

(составлен автором)

В рамках формирования экспертного заключения разработан авторский подход к оценке эффективности сделок М&А с позиции инвестора. Известно, что стоимости суммируются, если рынки капиталов совершенны и инвесторы располагают неограниченными возможностями для диверсификации. Таким образом, условием соблюдения принципа слагаемости стоимостей служит свобода выбора инвестором спектра рисков, которые он может принять на себя путем комбинирования состава своего инвестиционного портфеля независимо от конкретного портфеля реальных активов компании.

В работе представлен анализ реакции рынка капитала на слияния/поглощения компании нефтегазового комплекса России на примере ОАО Газпром. Количественные характеристики модели цены на основной капитал выглядят следующим образом:

где гу - доходность выбранного нами актива или портфеля; гт - доходность рыночного портфеля; г6 - безрисковая ставка.

Данная модель является эконометрической (парная рецессия), где зависимая переменная - премия за риск выбранного нами портфеля или отдельного актива (^ -г8), а независимая - премия за риск от вложений в рыночный портфель (гт-г6). Коэффициент р говорит о том, на какой процент изменится премия за риск выбранного нами портфеля или актива при увеличении премии за риск рыночного портфеля на 1 %. Коэффициент детерминации Я2 для данной модели показывает долю дисперсии премии за риск выбранного нами актива, объясненную дисперсией премии за риск рыночного портфеля.

Необходимо отметить, что рыночный портфель в своем риске содержит две составляющие:

1) риск, связанный с диверсификацией, который может быть уменьшен практически до нуля, если количество активов портфеля достаточно велико (в пределе при стремлении к бесконечности количества активов, входящих в портфель, риск, связанный с диверсификацией, стремится к нулю);

2) системный риск, который определяется значением ковариации до-ходностей активов и, как следствие, в реальной экономической системе не может быть равен нулю (этот риск связан с функционированием экономической системы в целом).

Таким образом, рыночный портфель обладает системным риском, который и является описателем риска экономической системы в целом. Поскольку стандартное отклонение а = ^Уаг(г) доходностей является корнем квадратным из дисперсии доходностей, то описателем доли риска экономической системы в целом в риске компании выступает величина корня квадратного из коэффициента детерминации модели |я| =

, которая также служит абсолютной величиной коэффициента множественной корреляции, связывающего премию за риск выбранного актива и премию за риск рыночного портфеля. Так как |я|<1, то величина 1-|л| является характеристикой собственного риска компании, связанного с хозяйственной деятельностью, его менеджментом и эффективностью инвестиционной деятельности, в которую, в частности, входит такое действие, как слияние/поглощение компаний.

В целях диссертационного исследования автором выдвинуто следующее предположение: слияние/поглощение компаний (вертикальное или го-

ризонтальное) перераспределяет риски активов, увеличивая долю риска, связанную с менеджментом, и, как следствие, уменьшая долю общеэкономического риска. В результате применения математического моделирования была получена модель, описывающая эффект стартовой загрузки компаний нефтегазового сектора России (рис. 6).

GAZP LKOH

GAZNE SNGS

Рис. 6. Проявление эффекта стартовой загрузки среди предприятий нефтегазового комплекса России (составлен автором)

На основании проведенного анализа были сделаны выводы о том, что полученный результат для ОАО Газпром соответствует заявленной стратегии компании, а именно диверсификации. Однако диверсификация -способ снижения корпоративного риска. Слабость данного довода заключается в том, что диверсификацию проще и дешевле осуществлять отдельному акционеру, чем целой корпорации. Не наблюдается свидетельств того, что инвесторы готовы переплачивать за акции диверсифицированных фирм, гораздо чаще такие акции продаются со скидкой, а не с целевой премией. В этой связи диверсификация сама по себе не ведет к росту стоимости компании, что необходимо учитывать при перспективном анализе сделок слияния/поглощения.

Организационный этап интеграционного механизма - непосредственно процесс реализации сдеки, начиная с момента принятия решения о реализации сдеки слияния/поглощения и заканчивая выпонением гарантийных обязательств (рис. 7).

Интеграция (post deal integration)

Корректировка параметров сдеки

Гарантийные обязательства

Испонение договора купли-продажи

Рис. 7. Структура организационного этапа интеграционного механизма управления (составлен автором)

Таким образом, разработанный диссертантом механизм оптимизации процесса управления сдеками слияния и поглощения позволит максимизировать эффективность реализуемой сдеки, а также свести к минимуму возможность возникновения непредвиденных факторов, способных повлечь финансовые потери в процессе интеграции компаний.

Основные публикации автора по теме диссертации

Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК

1. Воков Ю.В. Влияние финансово-экономического кризиса на мотивы совершения сделок М&А в России // Бизнес в законе. 2010. № 3. 0,4 п.л.

2. Воков Ю.В., Шевченко И.В. Проблемы оценки эффективности сделок слияний и поглощений в посткризисный период экономического развития России // Финансы и кредит. 2010. № 30 (414). 0,7 п.л. (авт. -0,35 п.л.).

Статьи в научных журналах и сборниках

3. Воков Ю.В. Совершенствование корпоративной стратегии при реализации сделок М&А // Стратегия антикризисного управления экономическим развитием Российской Федерации: материалы II Междунар. на-уч.-практ. конф. Пенза: ПГСХА, 2010. 0,7 п.л.

4. Воков Ю.В. Анализ системы законодательного регулирования рынка М&А в России // Экономика: теория и практика. 2010. № 20. 0,4 п.л.

5. Воков Ю.В. Проблемы управления сдеками М&А российскими топливно-нефтяными компаниями // Посткризисный мир: глобализация, многополярность, модернизация института: материалы Междунар. науч,-практ. конф. Ростов н/Д: ЮФУ, 2010. Т. 2. 0,6 п.л.

6. Воков Ю.В. Исследование сделок М&А в топливно-нефтяной отрасли России в условиях финансово-экономического кризиса // Экономика современного общества: актуальные вопросы антикризисного развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Саратов: ИЦ Наука, 2010. Ч. 1. 0,5 п.л.

7. Воков Ю.В. Механизмы и причины глобального финансово-экономического кризиса // Экономика современного общества: актуальные вопросы антикризисного развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Саратов: ИЦ Наука, 2010. Ч. 1. 0,5 п.л.

8. Воков Ю.В. Доверие контрагентов как объект рейдерских атак в банковской сфере // Российская экономика: от кризиса к модернизации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: КубГУ, 2010. Ч. 1. 0,1 п.л.

9. Воков Ю.В. Источники финансирования М&А транзакций в условиях финансово-экономического кризиса // Российская экономика: от кри-

зиса к модернизации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: КубГУ, 2010. Ч. 1.0,1 п.л.

10. Воков Ю.В. Интегрированные структуры российской промышленности как механизм повышения конкурентоспособности экономики // Современная наука глазами молодого поколения: материалы XI регион, науч.-практ. конф. Кисловодск: СевКавГТУ, 2009. 0,15 п.л.

11. Воков Ю.В. Спецификация и защита прав собственности как институциональная функция государства // Актуальные вопросы экономических наук: материалы V Всерос. науч.-практ. конф. Новосибирск: ЦРНС, 2009. Ч. 1.0,3 п.л.

12. Воков Ю.В. Слияния и поглощения в условиях финансового кризиса // Россия: прошлое, настоящее, будущее: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: КубГУ, 2009. Ч. 1. ОД п.л.

13. Воков Ю.В. Трансформация сделок М&А в условиях кризиса на примере нефтегазовой промышленности. Краснодар: КубГУ, 2008. 2,2 п.л.

14. Воков Ю.В. Проблемы развития малого бизнеса в России // Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: КубГУ, 2008. Ч. 1. ОД п.л.

Автореферат

Воков Юрий Вячеславович

УПРАВЛЕНИЕ СДЕКАМИ СЛИЯНИЯ И ПОГЛОЩЕНИЯ КОМПАНИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕКТОРА РОССИИ

Подписано в печать 17.11.10. Формат 60 х 84 */1б. Печать трафаретная. Бум. тип. № 1. Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 100 экз. Зак. № 804

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, Центр Универсервис, тел. 21-99-551

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воков, Юрий Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ

КОМПАНИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Сущность процесса реорганизации экономических субъектов посредством реализации интеграционных сделок.

1.2. Анализ подходов к оценке эффективности сделок по слиянию/поглощению компаний.

1.3. Управление сдеками слияния и поглощения: экономический и нормативно-правовой аспекты.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ В

2.1. Отраслевой анализ сделок слияния и поглощения нефтегазового сектора России.

2.2. Оценка М&А-деятельности предприятия нефтегазового сектора России (на примере ОАО Газпром).

3. МЕХАНИЗМ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ

СЛИЯНИЯМИ И ПОГЛОЩЕНИЯМИ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЬШЛЕННОСТИ РОССИИ.

3.1. Аналитический этап интеграционного механизма оптимизации процесса слияния и поглощения.

3.2. Авторский подход к расчету эффективности сделок М&А с позиции инвестора на примере ОАО Газпром.

3.3. Организационный этап интеграционного механизма оптимизации процесса слияния и поглощения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление сдеками слияния и поглощения компаний нефтегазового сектора России"

Актуальность темы исследования. Конкурентоспособность российской экономики во многом определяется состоянием интегрированных бизнес-структур. Крупные отраслевые компании выступают фундаментом национальной экономики, основой посткризисного экономического развития, обеспечивают концентрацию инвестиционных ресурсов, высокотехнологичных разработок, квалифицированной рабочей силы. Роль нефтегазовой отрасли в судьбе российской экономики безусловно определяющая, как и значение крупных интегрированных компаний данного сектора. Необходимость посткризисной модернизации, смены сырьевой направленности, развития экономики, базирующейся на знаниях, высокотехнологичных разработках, а также переход на путь инновационного развития усиливает роль отрасли в развитии национальной экономики.

Крупные эффективные объединения компаний промышленности в <Х целом, и нефтегазовой отрасли, в частности, определяют вектор развития! экономической системы России, выступают гарантом стабильного функционирования и развития отраслей экономики, включая промышленность. Будущий потенциал выгод от результатов концентрации и объединения промышленных предприятий России определяет направления, структуру и динамику инвестирования, склонность к инвестированию в инновационные технологии, венчурные и прорывные проекты. Именно интегрированные бизнес-единицы способны реализовать стратегию, направленную на переход российской экономики к инновационному пути посредством инвестирования в наукоемкие отрасли, что жизненно необходимо российской экономике, как фактор получения будущих конкурентных преимуществ.

Результаты теоретических научных исследований и практика слияний и поглощений в Российской Федерации говорят о том, что использование научных методов управления экономическим субъектом, при проведении интеграционных процессов, способствует эффективному развитию объединяющихся компаний и предприятий, входящих в их структуры.

Актуальность и своевременность темы не вызывает сомнений, поскольку связана с процессом посткризисного экономического развития России, где сдеки М&А будут играть значительную роль.

Влияние мирового финансово-экономического кризиса 2007Ч2010 гг. безусловно оказывает свое негативное воздействие на совершение процессов слияний и поглощений в российской промышленности, рассматриваемых сдеках. Количество и общая стоимость сделок М&А в России с 2007 г. по 2009 г. снижалась. В настоящее время появляется необходимость объединения (реорганизации) российских компаний с целевой задачей обеспечить конкурентоспособность в условиях мирового финансового кризиса и ужесточившейся конкуренции.

В кризисных условиях особенное значение обретает перспектива повышения эффективности сделок М&А, так как очевидна необходимость объединения неконкурентоспособных компаний в целях обеспечения эффективного функционирования.

Российскому нефтегазовому комплексу необходимо обратить внимание на интеграционные сдеки в форме М&А, позволяющие неконкурентоспособным компаниям перейти в руки более целесообразных собственников, а сами процессы слияний и поглощений могут и дожны повысить эффективность функционирования не только нефтегазового комплекса, но и экономики России в целом.

Любая промышленная компания, в том числе и нефтегазовой отрасли, имеет две различных стратегии экономического роста: 1. собственное развитие за счет внутренних финансово-экономических ресурсов; 2. получение внешних активов, в том числе за счет интеграции с другими компаниями путем совершения сделок по слиянию или поглощению, 3. интеграционное партнерство. В процессе экономического роста, с учетом существующего плана стратегического развития компании, управленческий менеджмент дожен определять, что в настоящий момент является для компании более целесообразным: покупка (слияние/поглощение) новой компании для развития бизнеса, либо перераспределение собственных ресурсов в рамках одной компании.

Основной целью приобретения нового бизнеса путем реализации сделок М&А является создание стратегического преимущества за счет присоединения и интегрирования новых элементов бизнеса, что рассматривается более эффективным фактором (в случае достижения синергетического эффекта), чем их внутреннее развитие в рамках данной компании.

В период кризиса основными источниками роста добавочной стоимости компании в результате слияния или поглощения другой компании является возможность приобрести недооцененные рынком в конкретный момент времени активы и/или использовать эффект синергии. Происходит снижение затрат на финансирование и объединившимся компаниям заимствование обходится дешевле, чем каждой их них по отдельности.

Необходимость исследования проблем эффективности управления интеграционными процессами в форме слияния и поглощения компаний в современных рыночных условиях и предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности проблемы.

Методы и механизмы управления^ интегрированными структурами широко представлены в работах таких зарубежных ученых, как Р. Брейли, Р. Каплан, Ж. Кларк, Ж. Ковин, С. Майерс, Д. Норт, М. Скотт, Л. Седен, Е. Стиглиц, Ч. Эванс Фрэнк.

Вопросам управления интеграционными сдеками посвящены труды российских ученых: В. Александрова, М. Браславской, Э. Брюган, И. Владимировой, Ю. Иванова, О. Ивановой, А. Зайкова, Г. Калашникова, А. Ки-зима, Я. Кошелева, О. Кривошипова, С. Латыповой, М. Левашевой, Д. Лысенко, Н. Молочникова, В. Петровой, В. Портновой, М. Пронина, Д. Пу-тилина, Э. Савуляк, А. Толобаева, Т. Шарипова, П. Шура.

Проблемы анализа эффективности интеграционных процессов получили наибольшее освещение в работах таких российских ученых, как

И. Богатая, А. Грязнова, Ю. Иванов, А. Молотников, А. Пирогов. Из зарубежных экономистов это направление исследовали М. Бишоп, П. Гохан, С. Пилофф, С. Роудс, Д. Уокен, Т. Ханнан.

Однако, несмотря на достаточно большое количество научной литературы,. монографий и публикаций по рассматриваемой проблеме, многие аспекты интеграционных процессов на основе сделок М&А в современных рыночных условиях являются спорными и остаются предметом дискуссий. (Существующие подходы к определению сущности процессов слияния и поглощения компаний не поностью характеризуют данную категорию в условиях негативного воздействия факторов.мирового кризиса, недостаточно разработаны методы определения эффективности сделок М&А, а также механизмы управления и реализации данных сделок.

Цель и задачи исследования; Целью настоящего исследования является теоретическое и концептуальное обоснование научно-методических подходов и практических рекомендаций к разработке механизма управления М&А-процессами, методики определения эффективности сделок слияния и поглощения хозяйственных субъектов в российской промышленности. В соответствии с поставленной целью требуется решить следующие основные задачи:

- исследовать понятие слияние и/или поглощение;

- определить значимые классификационные критерии сделок М&А в кризисных условиях;

- проанализировать систему мотиваторов сделок слияний и поглощений российских компаний на современном этапе;

- исследовать специфику управления сдеками слияния и/или поглощения в российской экономике;

- изучить подходы к определению эффективности процессов слияний и поглощений с учетом отечественного и зарубежного опыта;

- исследовать, российский рыноквлияний и поглощений, проанализировать М&А-процессы, происходящие в нефтегазовой отрасли;

- разработать и обосновать авторскую методику определения эффективности сделок М&А;

- разработать предложения по формированию целостного оптимизационного механизма управления процессом реализации сделок М&А компаниями нефтегазовой отрасли России.

Объект исследования Ч предприятия нефтегазового сектора России в процессе осуществления сделок слияния и поглощения.

Предмет исследования - организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе слияний и/или поглощений компаний российской промышленности.

Методологическую и теоретическую базу настоящего исследования составляют положения и методологический аппарат экономической теории, теорий менеджмента. В процессе диссертационного исследования использовались различные методы познания: аналитический, логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, а также системный подход, прежде всего анализ и синтез, сравнительный анализ и математическое моделирование, что позволило раскрыть сущность и особенности современных процессов М&А в России. В совокупности методы и подходы, использованные при написании данного исследования, определили достоверность и обоснованность сделанных автором предложений и практических рекомендаций, вытекающих из содержания диссертации.

Информационно-эмпирическую и нормативно-правовую основу исследования составили данные Росстата РФ, аналитико-статистические материалы периодических российских и иностранных изданий, результаты исследований зарубежных и отечественных ученых, источник Интернет.

При проведении исследований использованы законодательные акты Российской Федерации, в частности Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон Об акционерных обществах, Федеральный закон Об обществах с ограниченной ответственностью, Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве), Федеральный закон О защите конкуренции, данные Федеральной службы государственной статистики, материалы годовых отчетов по сдекам М&А в России и непосредственно на промышленных предприятиях нефтегазового комплекса, результаты научных исследований КубГУ и справочная литература.

Положения, выносимые на защиту.

1. Известные подходы к изучению процессов М&А на различных уровнях не поностью характеризуют сущность данных.интеграционных форм в современной экономике в условиях кризисного поля, а также происходящую-трансформацию данной категории с экономической, юридической и социальной точек зрения. Воздействие негативных кризисных факторов на указанные процессы определяет характер развития рынка корпоративных отношений, формирует необходимость пересмотра подходов к определению сущности сделок слияния и поглощения в части возникновения4 социально-экономических последствий в результате реализации транзакций. В связи с этим уточнение спецификаций российского рынка слияний и поглощений на основе теоретического осмысления трансформационных процессов является необходимой предпосыкой получения эффективных результатов при реализации интеграционных сделок в различных отраслях экономики России.

2. При исследовании процессов слияния и поглощения компаний, необходимо уделить особое внимание неоднородной структуре данного понятия. В зависимости от критерия, в соответствии с которым осуществляется классификация интегративных процессов, сдеки различаются по характеру финансово-хозяйственных отношений, целям интеграции, степени лояльности менеджмента участников сдеки, уровню самостоятельности объединяющихся компаний и др. Вместе с тем отсутствуют классификационные критерии, позволяющие рассмотреть сдеки слияния и поглощения-с позиции целесообразности принятия управленческого решения о совершении сдеки по слиянию и поглощению. В связи с этим изучение структурообразующих критериев интегративных сделок на современном, этапе остается приоритетной задачей.

3. В основе процессов слияния и поглощения лежит стремление отдельных экономических субъектов усилить стратегические конкурентные преимущества за счет присоединения и интегрирования новых элементов бизнеса. Выявление мотивов сделок М&А в современных условиях способствует повышению их результативности посредством четкого определения мотивации сторон при реализации данного типа транзакций, а в условиях неопределенности экономической системы, находящейся под воздействием кризисных проявлений, позволяет определить направление развития рынка слияний и поглощений России.

4. Эффективность процесса слияний/поглощений определяется получением добавленной стоимости в результате интегрирования активов. Возможность достижения положительного синергетического эффекта в процессе концентрации активов во многом определяется получением достоверных результатов оценки эффективности сдеки. Существующие подходы и методы оценки эффективности процессов слияния и поглощения, базирующиеся на зарубежном и отечественном опыте, аккумулируют научно-практические разработки определения результативности слияний и поглощений с точки зрения перспективного и ретроспективного подходов. Разработанные раннее методики оценки результативности содержат ряд особенностей, не позволяющих использовать ту или иную модель расчета эффективности в качестве универсального механизма.

5. Зачастую реализация сделок по слиянию и поглощению компаний осуществляется без комплексного учета спецификаций внутренней и внешней среды, как метод преодоления ранее возникших проблемных аспектов. Необходимой предпосыкой достижения результативности М&А-процесса, позволяющего обеспечить максимальный уровень конкурентоспособности и получить необходимый эффект синергии и концентрации, является- наличие четкого интеграционного механизма осуществления указанных сделок, заключающего в себе наиболее поное описание и обоснование всех составляющих этапов сдеки, а также комплекс мер по повышению эффективности консолидации активов, начиная с момента формулирования целей проведения сдеки М&А и завершая выпонением гарантийных обязательств в постинтеграционный период.

Научная новизна результатов в целом состоит в разработке комплексного механизма, управления процессом реализации, определении универсального подхода к оценке эффективности сделок слияния и поглощения компаниями российского нефтегазового сектора с целью повышения эффективности интеграции экономических субъектов.

К числу положений; содержащих приращение научного знания, относится следующее: дана расширенная трактовка категории вынужденная сдека слияния/поглощения, которая характеризует не только описанные ранее проявления корпоративных захватов собственности в форме рейдерства,. но и тип. транзакций, где решение о их реализации принимается исходя из баланса интересов ее сторон, что позволяет дать адекватную оценку современному рынку М&А в части социально-экономических последствий рассматриваемых сделок;

- выделен допонительный классификационный признак процесса интеграции в форме слияния и поглощения компаний в условиях кризисного поля - экономическая целесообразность, что позволяет, рассматривать сдеки М&А как добровольные и вынужденные, последние, в свою очередь,, подразделяются на сдеки по приобретению/продаже непрофильных активов; сдеки по реализации государством функции спасения отдельных бизнес-единиц; сдеки, осуществляемые банковскими структурами, по вхождению в бизнес несостоятельных бизнес-партнеров для более, поного представления сущности интеграционных процессов;

- уточнена система мотиваторов сделок слияния и поглощения компаний в части выделения ключевых детерминант М&А-процессов в условиях влияния негативных факторов мирового финансово-экономического кризиса:. реструктуризация финансовых обязательств; вмешательство государства в интеграционные процессы бизнеса; докапитализация бизнеса; экономия за счет эффекта масштаба, что позволяет учитывать особенности современного этапа развития отечественного рынка слияний и поглощений, что позволяет прогнозировать тенденции развития российского рынка интеграционных процессов;

- предложен авторский подход к определению эффективности сделок слияния и поглощения, на основе исследования завершенных сделок М&А в лидирующем нефтегазовом секторе экономики России, базирующийся на применении корреляционно-регрессионного анализа, в результате чего получены эконометрические модели зависимости эффективности рассмотренных сделок от факторов, определяющих финансово-хозяйственную деятельность экономического субъекта. В соответствии с общепринятой мировой практикой, в качестве независимой переменной при построении модели был выбран показатель собственного капитала экономического субъекта, а зависимыми переменными выступили соответствующие виды активов;

- разработан механизм управления процессом интеграции в форме сделок слияния и поглощения компаниями; нефтегазового сектора российской экономики, заключающийся в наиболее поном обосновании и описании составляющих этапов сдеки по консолидации активов Ч аналитического этапа (формулирование цели сдеки; выбор объекта слияния5 и/или поглощения; первичный сбор информации; формирование экспертного заключения) и организационного этапа (процедура принятия решения о реализации транзакции; предынвестиционное исследование; фиксация условий договора; интеграция; постинтеграционная корректировка параметров сдеки); применение интеграционного механизма позволяет максимизировать эффективность реализуемой сдеки, свести к минимуму непредвиденные факторы, способные повлечь финансовые потери в процессе интеграции компаний. В'рамках предложенного механизма применен авторский подход к определению результативности сделок М&А с позиции инвестора. Выявлена степень зависимости доли риска инвестора, связанная с текущей конъюнктурой российской экономики, и рисками, относящимися к процессу принятия управленческих решений в части осуществления сделок слияния и поглощения.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в приращении научных знаний в области исследования проблем управлениями оценки эффективности интеграционных процессов. Предложенный в диссертации механизм управления интеграционными процессами; а также комплексная модель анализа результативности сделок слияния и поглощения значимы для углубления и систематизации научных взглядов в области совершенствования управления интегрированных структур.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности использования сделанных в работе выводов и рекомендаций при формировании эффективной системы управления сдеками-по слиянию и поглощению компаний с учетом авторской методики определения эффективности рассматриваемых сделок.

Результаты работы могут быть использованы компаниями нефтегазового сектора России в процессе осуществления интеграционных процессов форме сделок слияния и поглощения при формировании эффективной системы управления, разработке стратегии экономического развития, оценке результативности совершенных транзакций. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке студентов экономических факультетов вузов по дисциплинам, Экономическая теория, Теория конкуренции, Антикризисное управление. Результаты диссертационного исследования использовались в деятельности Инвестиционного ходинга Финам (ЗАО), что подтверждено актами о внедрении результатов исследования.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования, докладывались на международных, всероссийских, региональных, научно-практических конференциях в г. Кисловодске (2009 г.), г. Новосибирске (2009 г.), г. Ростове-на-Дону (2010 г.), г. Саратове (2010 г.), г. Сочи (2008-2010 г.)

По теме диссертации опубликовано 14 работ общим объемом 6,75 п.л, из них 2 статьи опубликованы в журналах, входящих в список изданий ВАК.

Логика и структура работы определены поставленными целью, задачами и тематикой данного диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка литературы из 112 наименований. Работа содержит 28 рисунков, 19 таблиц, 11 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Воков, Юрий Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненное исследование подтвердило высокую актуальность выбранной темы, необходимость решения существующих проблем в области управления интеграционными процесса, оценки их эффективности. Современное состояние российской экономики в значительной степени определяется результативностью хозяйствования крупных интегрированных компаний, выступающих центрами посткризисного развития, концентрации инвестиционного, научно-технологического и кадрового потенциала. Результат концентрации и объединения промышленных компаний России определяет вектор развития всей экономической системы. Вопросы реорганизации крупных отраслевых компаний посредством осуществления сделок слияния и/или поглощения выходят на первый план, актуализируя тематику реорганизации хозяйствующих субъектов в форме указанных сделок. Изучению М&А-процессов в России уделяется внимание со стороны российских ученных, однако не поностью раскрытыми остаются вопросы влияния последствий финансового кризиса на интеграционные сдеки, определения результативности слияний/поглощений крупными промышленными компаниями России, выраI ботки корпоративной стратегии в части сделок М&А. В исследовании показан характер влияния кризиса на сдеки М&А, дана оценка возможностей повышения эффективности слияний и поглощений.

В соответствии с целью диссертационной работы при решении сформулированных задач в исследовании получены следующие результаты теоретического и практического характера.

1. Исследовано понятие слияние и поглощенние в разрезе экономического и юридического содержания, раскрыты сущностные особенности определения данного термина в странах, подчиненных англо-американской правовй системе. Проанализированы подходы российских ученых и исследователей к определению сущности сделок слияния и поглощения, в результате чего предложено расширить существующую трактовку категории вынужденная сдека слияния/поглощения, характеризующая современный тип интеграционных сделок, в которых решение о их реализации принимается исходя из баланса интересов ее сторон. Использование данной трактовки позволяет адекватно оценить современный российский рынок М&А в части возникновения социально-экономичепских последствий в результате реализации рассматриваемых сделок.

2. Определены значимые классификационные критерии сделок слияния и поглощения в условиях кризиса, выделен допонительный классификационный признак - экономическая целесообразность, что позволяет рассматривать сдеки М&А как добровольные и вынужденные. Вынужденные сдеки слияния и поглощения подразделяются на следующие виды: сдеки по приобретению/продаже непрофильных активов; сдеки по реализации государством функции спасения отдельных бизнес-единиц; сдеки, осуществляемые банковскими структурами, по вхождению в бизнес несостоятельных бизнес-партнеров. Применение допонительного классификационного признака позволит более подробно представить сущность процессов интеграции в форме сделок слияний/поглощений компаний.

3. Проанализирована система мотиваторов сделок слияний и поглощений российских компаний на современном этапе, в результате чего уточнена система мотивов сделок в части выделения ключевых детерминант М&А-процессов в условиях влияния негативных факторов мирового финансово-экономического кризиса: реструктуризация финансовых обязательств; вмешательство государства в интеграционные процессы бизнеса; докапита-лизация бизнеса; экономия за счет эффекта масштаба, что позволит учитывать спецификации современного этапа развития отечественного рынка слияний и поглощений, как следствие, прогнозировать, тенденции развития интеграционных процессов.

4. Существующие подходы к определению эффективности процессов слияний и поглощений можно подразделить на перспективный и ретроспективный. Перспективный подход включает затратный метод, сравнительный метод, метод дисконтированных денежных потоков. Данный подход определения эффективности сделок М&А обладает определенной субъективностью, поскольку будущий результат может не соответствовать прогнозам в результате ошибочных ожиданий эксперта. На современном этапе можно выделить три основных метода в рамках ретроспективного подхода: бухгатерский метод, рыночный метод, комбинированный метод. Проведенные исследования* в области оценки слияний и поглощений свидетельствуют, что зачастую положительный экономический эффект в результате интеграции отсутствует. Это происходит, в том числе из-за неточности результатов оценки стоимости интегрированной компании.

5. Исследован рынок М&А России за период 1999-2009 гг., что позволило выявить лидирующие отрасли народного хозяйства в части слияний/поглощений. Лидером по количеству заключенных сделок слияниями поглощения, а также по суммарному объему выступила нефтегазовая отрасль. Мировой финансово-экономического кризис оказал значительное влияние на современные процессы М&А в российской экономике, что выразилось в снижении, объема рынка и смене положительного вектора развития последних лет 1999-2007 гг.

6. Проанализированы сдеки М&А в лидирующем нефтегазовом секторе экономики России. Посредством применения авторского подхода на основе корреляционно-регрессионного анализа, получены эконометрические модели зависимости эффективности рассмотренных сделок от факторов, определяющих финансово-хозяйственную деятельность экономического субъекта, на примере компании ОАО Газпром. Полученные результаты

1. Разработанный механизм управления процессом интеграции для компаний нефтегазового сектора направлен на повышение эффективности сделок слияния и поглощения, заключается в наиболее поном определении и подробном обосновании всех этапов транзакции. Интеграционный механизм состоит из дух этапов: аналитического и организационного. На первом этапе компания-покупатель формулирует цель будущей сдеки; после- чего происходит выбор компании-цели и сбор первичной информации об объекте слияния и поглощения. На основе полученной информации финансо-хозяйственного характера, формируется экспертное заключение о возможности реализации интеграционной транзакции. Экспертное заключение может быть выпонено как внутренними структурами компании-приобретателя, так и внешними М&А-советниками. Однако привлечение сторонних специалистов связано с допонительными затратами, что в кризисной ситуации представляется мало вероятным. В рамках экспертного заключения автором предложено использовать анализ эффективности сделок М&А с точки зрения инвестора. Построены соответствующие экономические модели. Выявлена степень зависимости доли риска инвестора, связанная с текущей конъюнктурой российской экономики, и рисками, относящимися к процессу принятия управленческих решений в части осуществления сделок слияния и поглощения. В рамках организационного этапа стороны сдеки переходят непосредственно к реализации интеграционной сдеки. После принятия положительного решения о возможности заключения сдеки, компания-покупатель осуществляет подготовку реализации сдеки, происходит определение испонителя транзакции, формы сдеки, источника финансирования, организационной структуры интегрированной компании, процедуры согласования сдеки с органами государственной власти. Далее следует предынвестиционное исследование, в рамках которго происходит анализ информации о бизнесе объекта поглощения. После подтверждения достоверности информации о компании-цели стороны переходят к определению параметров договора купли-продажи. Применение механизма управления позволит максимизировать эффективность реализуемой сдеки, а также свести к минимуму возможнсть наступления неблагоприятных фактров, способных повлечь финансовые потери на на различных этапах заключения сдеки.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Воков, Юрий Вячеславович, Краснодар

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12. 12. 1993. (с изменениями и допонениями на 30.12.2009г.). М.: Юрист, 2010.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (по состоянию на 13.05.2010г. // Справочно-правовая система Консультант плюс.

3. Федеральный закон Об акционерных обществах от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 30.12. 2008г.). // Справочно-правовая система Консультант плюс.

4. Федеральный закон Об обществах с ограниченной ответственностью от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 26.12. 2009г.). // Справочно-правовая система Консультант плюс.

5. Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002г. № 127 ФЗ (ред. от 27.07. 2010г.). // Справочно-правовая система Консультант плюс.

6. Федеральный закон О защите конкуренции от 26 июля 2006 № 135-Ф3 (ред. от 05.04.2010г.) // Справочно-правовая система Консультант плюс.

7. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: учеб. для вузов.- М.: ЮНИТИ, 1998.- 1022 с.

8. Алекперов В. Нефть России. Ч М.: Издательский центр Классика, 2001.-144с.

9. Александров В. Мировой финансовый кризис: второе дыхание или девятый вал? //Слияния и Поглощения. 2008.- №10(68) - С. 14.

10. Александров В. Глобальный рынок М&А: развитые отстают //Слияния и поглощения. -2010. № 3 (85). - С. 83.

11. Барковский А. Российский рынок М&А-2008: прерванный полет // Журнал Слияния и поглощения №1-2 (71-72) 2009.

12. Бартенев А.Е. Оценка синергетического эффекта вертикальной интеграции //Актуальные проблемы управления-2002: матер. Междунар. науч. конф. М., 2002.

13. Бекье М. Путеводитель по слиянию // Вестник McKinsey. 2003.-№2 (4)

14. Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений // Внешнэкономический бюлетень. 2001. № 2.

15. Богатырева О.В. Реализация стратегического подхода к финансовому оздоровлению кризисных предприятий в современной экономике России // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 19(24).

16. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Ч М.: Олимп-Бизнес, 1997.- 1120с.

17. Васильева O.E. Синергетические эффекты в системе сервиса промышленного предприятия // Актуальные проблемы управления-2007: матер. Междунар. науч.-практ. конф. Ч М., 2007. Вып. 4.

18. Владимирова И.Г., Слияние и поглощения компанбий //Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №1. С. 27Ч48.

19. Владимирова И. Г.Слияния и поглощения компаний: характеристика современной воны //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 1. С. 27.

20. Водянова В.В. Синергетика и проблемы экономического моделирования // Актуальные проблемы управления-2006: матер. Междунар. науч.-практ. конф. Ч М., 2006. Вып. 4.

21. Воскресенская Ю.В. Этапы управления организационными изменениями // Актуальные проблемы управления-2006: матер. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2006.

22. Газин Г., Манаков Д. Наука поглощений // Вестник McKinsey. 2003.-№2 (4)

23. Гвардии С. Финансирование сделок слияний и поглощений // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 8. С. 39-47.

24. Глушецкий А. Реструктуризация АО: Плюсы и минусы // Экономика и жизнь. 1999. № 46.

25. Гончаренко Е.О. Слияния и поглощения: учебный модуль. Ч М.: Вильяме, 2006. 245 с.

26. Грачев В.А. Враждебные поглощения: типология и методы защиты // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2006. № 7(26). С. 6-9.

27. Динз Г, Крюгер Ф., Зайзель С. К победе через слияние. Как обратить отраслевую консолидацию себе на пользу / пер. с англ.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 252 с.

28. Дронова Н.С. Слияние и поглощение корпораций в современной экономике: скрытые возможности и факторы успеха // Актуальные проблемы управления-2006: матер. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2006. Вып. 7.

29. Егорова Н.Е. Рынок слияний и поглощений // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2007. № 5. С. 150-165.

30. Зайков А. Левашева М. Валовые показатели: рост от 2,5 до 9 раз! //Журнал Слияния и поглощения № 4 (62) 2008.

31. Зайков А. Рекордные итоги 2007 года на рынке М&А: 12 тренд-маркеров // Журнал Слияния и поглощения №1-2 (59-60) 2008.

32. Зайков А., Кривошапов О. Итоги года //Слияния и поглощения. 2010.-№ 1-2 (83-84).-С. 22.

33. Змеев A.B., Механизм управления корпоративным развитием в условиях слияния и поглощения компаний. Дисс. кан. эк. наук. Ч Ростов-на-Дону, 2007.

34. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Учебник. М.: ТК Веби изд. ПРОСПЕКТ, 2007. - 432с.

35. Зухурова JI.И., Новикова И.Я. Российский рынок слияний и поглощений. Повышение эффективности сделок путем оценки инвестиционной стоимости компаний // Финансы и кредит. 2007. № 22. С. 66-72.

36. Зухурова Л.И., Новикова И.Я. Слияния и поглощения в России //ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2007. №6. С. 117-132.

37. Игнатишин Ю.В. Слияния и поглощения: стратегия, тактика, финансы. СПб., 2005.- 208с.

38. Иванов Ю. В. Слияния, поглощения и разделения компаний: стратегия и тактика трансформации компаний. Ч М.: Альбина Паблишер, 2001. Ч 244с.

39. Ишмияров М.Х., Крайнова Э.А. Реструктуризация как экономический механизм повышения эффективности нефтегазового производства. Методология и практика.- М.: Нефть и газ, 2003. 240с.

40. Казанцев A.B. К вопросу о методологии создания интегрированных систем менеджмента // Актуальные проблемы современной экономики: матер. Междунар. науч. конф. Краснодар, 2004.

41. Калашников Г., Шарипов Т. Слияние и поглощение акционерных обществ по праву ЕС и России: процедурные вопросы // Слияния и поглощения. 2005. №2 (24). С. 66.

42. Кизим A.A., Бекирова С.З., Вафаев З.Б. Управление слияниями и поглощениями предприятий в условиях глобализации мировой экономики. Монография- Краснодар, Кубанский государственный университет, 2009.-392с.

43. Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков Ю.П. Стратегическое управление корпорациями. СПб.: КультИнформПресс, 2002.- 240с.

44. Козлов Р. Риски слияний и поглощений // Акционерное общество. 2004. № 6(13).

45. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая /под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабакина. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 453с.

46. Конина Н.Ю. Слияния и поглощения в конкурентной борьбе международных компаний: монография. Ч М.: ТК Веби, 2005,- 157с.

47. Котельников М.В. Стратегия интеграции предприятий в цепочке создания стоимости // Актуальные проблемы управления-2008: матер. Ме-ждунар. науч.-практ. конф. -М., 2008. Вып. 4.

48. Коупленд Т., Котлер Т., Мурчин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление /пер. с англ.- М.: ЗАО Олимпик Бизнес, 1999.- 575 с.

49. Кривушин В.В. Вертикальная интеграция и формирование корпоративных структур в нефтяной отрасли // Актуальные проблемы современной экономики: матер. Междунар. науч. конф. Ч Краснодар, 2004.

50. Кристофферсон С., Макниш Р., Сиас Д. Проклятие победителя: ошибки слияний // Вестник McKinsey. 2004.- №2. С. 78-80.

51. Крюков В.А. Государство и отрасль: владеть или регулировать? // Нефтегазовая вертикаль. 2005. - №4.- С. 26-28.

52. Кузьмин О. Особенности национальной консолидации // Нефть и капитал. 2000. - № 1. С. 26-29.

53. Кукура С.П. Формирование организационной структуры управления вертикально интегрированной компанией. Автореф. канд. эк. наук. Ч СПб, 1996.

54. Кэй А., Шетон М. Человеческий фактор в слияниях // Вестник McKinsey. 2003.-№2 (4)

55. Латыпова С И. Этапы слияний и поглощений компаний // Современные наукоемкие технологии. 2006. - № 7. С. 104-106.

56. Левин A.A. Мотивы слияний и поглощений в корпоративном секторе экономики//Финансы и кредит.2007. № 21 (261). С. 33-34.

57. Леонова Ю., Марченко П. Тренды среднего сегмента российского и международного рынка М&А и возможность их количественного прогнозирования // Слияния и поглощения компаний. 2008. № 6 (64).

58. Леонов Р. Враждебные поглощения в России: опыт, техника проведения и отличие от международной практики // Рынок ценных бумаг. 2000 -№24 (183). С. 35-39.

59. Лещенко С.Н. Поглощения как новый вид инвестирования в бизнес // Актуальные проблемы управления-2006: матер. Ме-ждунар. науч.-практ. конф. Ч М., 2006. Вып. 2.

60. Малевинская A.A. Трансграничные слияния и поглощения. Дисс. кан. эк. наук Ч М., 2004.61'. Менеджер мафии. Искусство корпоративных войн.- М.: Эт Сеттера Паблишинг, 2004. 168 с.

61. Менеджмент XXI века / под. ред. С. Чоудхари: пер. с англ. .- М.: ИНФРА М, 2002. - 448 с.

62. Минцберг Г., Альстэнд Б., Лемпел Дж. Школа стратегий / пер. с. англ. СПб: Питер, 2001. - 336 с.

63. Молотников А. Перспективы развития российского рынка слияний и поглощений // Слияния и поглощения. 2005.- №1

64. Молочников Н., Войтек С. Формирование адаптивного механизма, корпоративного управления в машиностраении / Краснодар: КубГУ. 2010 Ч 126 с.

65. Новая структура российского нефтяного сектора: некоторые итоги. Дискуссионная аналитическая записка. Ч М.: Институт энергетической политики, июль 2004. 50 с.

66. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Ч М.: Фонд экономической книги Начала 1997.- 187с.

67. Орлов А., Рыбаков С. Покупка и продажа бизнеса. Российская практика.- М.: Вершина, 2006.- 272 с.

68. Осипенко О.В. Институты корпоративного управления и акционерные конфликты в России. М.: ИКФ ЭСМОС, 2004. - 464 с.

69. Оценка бизнеса: Учебник // под. ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой.- М.: Финансы и статистика, 2007. 735 с.

70. Павловский М. Синергетический эффект слияний: российская специфика // Слияния и поглощения. 2005. №1.

71. Панфилова Е.Е. Современные подходы к оценке качества эффективности корпоративного управления // Менеджмент сегодня, 2006. Ч №1.

72. Перепекин В.А. Структурные изменения в процессе экономического роста,- Самара, 2005.- 426 с.

73. Плакидин И.С. Система сбалансированных показателей как инструмент банковского контролинга // Финансы и кредит. 2009. №21.

74. Пирогов А.Н. Оценка слияний и поглощений российских компаний: зарубежная и российская теория и практика // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №5.

75. Полюбина И.Б. Экономический кризис и развитие российской экономики: стратегия и тактика // Финансы и кредит. 2009. №21(357).

76. Портнова В. Особенности слияний и поглощений компаний в современной России.- Лондон, 2006. 62с.

77. Привалов А. Шансы, которые мы упустили //Эксперт. 2008. № 38.1. С. 12.

78. Путилин Д., Браславская М. Итоги 2006 года на рынке М&А: реванш частного бизнеса // Журнал Слияния и поглощения №1-2 (47-48) 2007.

79. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики. 2002. № 12. С. 99.

80. Радыгин А., Энтов Р. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. -М.: Институт экономики переходного периода, 2002. 154 с.

81. Радыгин А., Энтов Р., Межерапус И.В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления.- М.: Институт экономики переходного периода, 2003. 162 с.

82. Разумов И.В. Реструктуризация деятельности как фактор повышения инвестиционной привлекательности промышленных предприятий // Финансы и кредит. 2007. № 37 (277).

83. Ребров PIA. Финансовые аспекты слияний и поглощений хозяйствующих субъектов в России. Дисс. кан. эк. наук. Ч Саратов 2009.85'. Ренессанс Онексима //Эксперт 2008. № 38. С. 10.

84. Рид С.Ф., Рид А. Искусство слияний и поглощений.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2006; Ч 958 с.

85. Роганова.А.А. Оценка эффективности создания альянсов для стратегического развития металургических компаний // Актуальные проблемы управления-2007: матер. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2007. Вып. 2.

86. Российский рынок слияний и поглощений (М&А) в 2009 году. Доклады исследования и другие аналитические материалы // Ссыка на домен более не работаетlibrary/researchlibrary/505220/

87. Рудык Н.Б. Конгломератные слияния и поглощения: книга о пользе и вреде непрофильных активов.- М., 2005.

88. Седов Д.С. Управление процессами слияний и поглощений предприятий и их оценка в отраслях промышленности Дисс. кан. эк. наук Ч Тюмень, 2004.

89. Слияния и поглощения в США. Бизнес и индустрия, их летопись: Ссыка на домен более не работаетenc/gumanitamyenauki/ekonomikaijravo/BIZNESIPRO^ SHLENNOSTJHISTORIYA.html

90. Сычев Н; Владельческий контроль и слияние бизнеса // Слияния и поглощения, 2005. -№ 12.

91. Тарнуха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике.- М.: Дело и Сервис, 2003. Ч 368 с.

92. Тобоев А.О. Управление процессом слияния Ч поглощения компании и налоговое администрирование в мегаполисе//Налоги. 2008. № 4.

93. Устименко В. Стратегии слияния и поглощения в России // Рынок ценных бумаг. 2005. № 20(299). С. 52-55.

94. Фаенсон М.И., Пиманова А.А. Рейдерство (недружественный захват предприятия): практика современной России.- М.: Альпина Пресс, 2007.-118 с.

95. Феррис К., Пешеро Пети Б. Оценка стоимости компании: как избежать ошибок при приобретении. М.: Изд. дом Вильяме, 2005. - 378 с.

96. Хорин А.Н., Керимов В.Э. Стратегический анализ,- М.: Эксмо, 2006.-288с.

97. Шевченко И.В., Воронина Л.А. Сбалансированная система финансовой оценки стратегического развития российских нефтегазовых корпораций на основе зарубежного опыта // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 15(72).

98. Шура П. Слияния и поглощения. Путеводитель по рынку профессиональных услуг. М. Альпина Бизнес букс. 2004. - 192с.

99. Эванс Фрэнк Ч., Бишоп Дэвид М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: создание стоимости в частных компаниях / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2004.- 332с.

100. Clark J.A. Economies of Scale and Scope at Depository Institution: A review of the Literature. -Economic Review, Federal Reserve Bank of Kansas City, 16-33,1988.

101. Cornett M., Tehranian H. Changes in Corporate Performance Associated with Bank Acquisitions // Journal of Financial Economics. 1992. - Vol. 31.-PP. 211-234.

102. Famaetal E. F. The adjustment of stock prices to new information // International Economic Review. 1969. - № 10 (1). - PP. 1-21.

103. Fama E . Agency Problems and the Theory of Firms. Journal of Political Economy, 1980, vol. 88, p. 288-307.

104. Hannan T. H., Wolken J. D. Returns to Bidders and Targets in the Acquisition Process // Journal of Financial Services Research. 3. 1989. - PP. 5-16.

105. Manne H . Mergers and the Market for Corporate Control. Journal of Political Economy, 1965, vol. 73, p. 110-120; Manne H . Our Two Corporate Systems: Law and Economics. - Virginia Law Review, 1967, vol. 53, p. 259-285.

106. Piloff S. Performance Changes and Shareholder Wealth Creation Associated with Mergers of Publicly Traded Banking Institutions. University of Pennsylvania, 1994.

107. Rhoades S.A. Efficiency Effects of Horizontal Mergers // Journal of Banking and Finance. 1993. -Vol. 17. - PP. 411-422.

108. Selden, L., Colvin, G. M&A Needn't be a loser's game / Harvard Business Review. Ч June 2003. P. 5.

109. Stiglitz J.E. Globalization and Its Discontents, New York, W.W. Norton, 2002.

110. Under J.C, Dwight B.C Bank mergers: Integration and Profitability // Journal of Financial Services Research. -1992. Vol. 7. - PP. 35-55.

Похожие диссертации

• Принципы и механизмы государственного регулирования инвестиционных сделок по слияниям и поглощениям: зарубежный опыт и российские реалии
• Особенности процесса слияний и поглощений в нефтегазовом секторе России
• Финансирование корпоративных слияний и поглощений
• Тенденции международных слияний и поглощений компаний в условиях современного мирового финансового кризиса
• Слияния и поглощения как способ интеграции российских компаний в мировое хозяйство