Управление рисками предпринимательской деятельности в региональном АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Семенченко, Анатолий Федорович |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление рисками предпринимательской деятельности в региональном АПК"
На правах руко
СЕМЕНЧЕНКО АНАТОЛИЙ ФЕДОРОВИЧ
УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК
(на материалах зернового подкомплекса Ставропольского края)
08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ставрополь Ч 2006
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Г ладилин Александр Васильевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Иванова Валентина Николаевна
кандидат экономических наук, профессор Ермакова Наталья Юрьевна
Ведущая организация: Ставропольский государственный
университет
Защита состоится 25 апреля 2006 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета К 220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
Автореферат разослан л /У марта 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Гвоздиков А.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Формирование рыночной системы хозяйствования, использование экономических методов управления привели к отказу от постулата детерминированности развития социально-экономических систем и заставили признать вероятностный характер стохастичности хозяйственного процесса. Произошедшие преобразования обусловили целый ряд актуальных проблем, от решения которых зависит построение экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное и стабильное развитие отраслей, формирующих агропромышленный сектор. В таких условиях благополучие и коммерческий успех предпринимательских структур АПК зависит от эффективности их хозяйственной деятельности, т.е. от того, как они используют свои ресурсы, какую выпускают продукцию по уровню качества и конкурентоспособности, как внедряют достижения научно-технического прогресса. Для устойчивого функционирования аграрно-промышленного комплекса в условиях рыночной среды особую значимость приобретают вопросы адаптации к рискам сельскохозяйственного производства.
Экономический риск стал объективной реальностью хозяйственной жизни, затрагивающей каждого предпринимателя и с которой нельзя не считаться. Стохастичность экономических отношений и вероятностный характер развития определяют многовариантность экономических решений, а осуществление вариантов увеличивает риск несовпадения прогнозов с реальными результатами деятельности.
Необходимость исследования проблем экономического риска в современной российской экономической науке обусловлена рядом обстоятельств. Принципиальные изменения произошедшие в национальной экономике привели к появлению новых организационно-экономических форм предпринимательской деятельности в АПК, степень риска которых повышена. Интерес к проблеме экономического риска объективно растет по мере усиления роли интенсивных факторов в развитии народного хозяйства и рыночном преобразовании систем управления социальной и экономической жизнью. Практика также требует научных рекомендаций на основе изучения взаимосвязи экономических рисков с условиями хозяйствования, партнерскими отношениями, хозяйственным правом, управлением общественной жизнью и эконоЦ]
И14*ь НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА |
Состояние изученности проблемы. В разное время проблемам принятия решений в условиях риска посвящались фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых. Определенную значимость в решении целого ряда вопросов по учету фактора риска в управлении имеют работы: А.П. Аль-гина, М.И. Баканова, И.Т. Балабанова, В.П. Буянова, В.В. Глушенко, В.М. Гра-натурова, И.Б. Загайтова, P.M. Качалова, Б.А. Райзберга, JI.H. Тепмана, Н.В. Хохлова, Е.Ю. Хрусталева, В.В.Черкасова, В.А. Чернова, Л.Г. Шаршуковой и др. В большинстве литературных источников риск характеризуется неоднозначностью в трактовке черт, свойств и элементов, в понимании его содержания, соотношения объективных и субъективных сторон. Разнообразие мнений о сущности риска объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления, практически поным его игнорированием в существующем хозяйственном законодательстве, недостаточным использованием в реальной экономической практике и управленческой деятельности. Кроме того, риск - это сложное явление, имеющее множество не совпадающих, а иногда противоположных реальных оснований.
Актуальным остаётся осмысление вопросов адаптации к рискам аграрной отрасли как многоцелевой экономической системы на основе оценки объективных условий её функционирования. Все эти обстоятельства обусловили актуальность научной и практической реализации цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических и практических подходов к проблемам управления рисками предпринимательской деятельности в региональной системе зернового подкомплекса АПК. Достижение поставленной цели достигалось решением следующих задач:
- в теоретическом аспекте раскрыть экономическое содержание категории риск, охарактеризовать его функциональную роль и значение в развитии аг-рарно-промышленного комплекса;
- выделить факторы риска предпринимательской деятельности, определяющие результаты деятельности регионального зернового подкомплекса, и уточнить методические положения по их комплексному анализу;
- провести оценку современного состояния производства зерновой продукции в Ставропольском крае и определить уровень его риска в сложившихся условий макроэкономической среды;
обосновать комплекс мероприятий по снижению и предупреждению рисков предпринимательской деятельности в зерновом подкомплексе АПК;
- произвести прогнозирование объемов производства зерновой продукции в крае с учетом влияния факторов риска предпринимательской деятельности.
Предметом исследования явились экономические процессы, определяющие уровень развития предпринимательства в региональной системе зернового подкомплекса в условиях риска.
Объектом исследования выступили предприятия и отрасли продовольственного зернопродуктового подкомплекса АПК Ставропольского края и других регионов РФ.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблематике, законы, принятые Федеральным Собранием РФ, Указы Президента России, Постановления Правительства Российской Федерации, а также нормативные документы правительственных органов регионального уровня, регламентирующие процессы развития АПК.
На различных этапах исследования применялись графический, абстрактно-логический, аналитический, монографический, экономико-статистические методы анализа, методы многофакторного прогнозирования и экономико-математического моделирования с применением ЭВМ.
Эмпирическая база исследования представлена фактическими данными государственных статистических органов, в том числе, материалами Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, аналитическими данными отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, годовыми отчетами, документами первичного учета, различной производственной документацией, а также личными наблюдениями автора.
Научная новизна исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию экономического механизма управления рисками предпринимательской деятельности в региональной системе зернового подкомплекса в современных условиях. Основные положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну, заключаются в следующем:
- в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность и раскрыто содержание категории риск в развитии сельского хозяйства, осуществлена группировка видов риска с учетом отраслевых особенностей;
- выявлены и систематизированы факторы риска в аграрной сфере и обоснованы методические подходы к их оценке и анализу, в соответствии с которыми исследованы региональные особенности развития предпринимательства в зерновом подкомплексе АПК;
- обоснованы основные элементы системы управления рисками предпринимательской деятельности в современных условиях и предложен комплекс мер по снижению и предупреждению рисков в региональном зерновом подкомплексе;
- разработана методика прогнозирования и оценки зависимости уровня производства зерновой продукции от изменения факторов риска предпринимательской деятельности в региональном зерновом подкомплексе.
Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к выявлению направлений адаптации предприятий регионального зернового подкомплекса к рискам в аграрной сфере, обоснованием конкретных способов ее достижения, создающих методическую и практическую основу развития аграрно-промышленного комплекса на современном этапе развития.
Содержащиеся в работе положения могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований по совершенствованию системы управления рисками предпринимательской деятельности в региональном АПК, а также имеют практическое значение в решении конкретных социально-экономических задач региона. Изложенные в работе положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса Ставропольского края и других регионов страны, а также предприятиями различных организационно-правовых форм хозяйствования в практической деятельности при принятии управленческих решений в условиях риска.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на межвузовских, региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях.
Публикации. По теме исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 2,6 п.л.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и при-
ложений. Основной текст изложен на 162 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 20 рисунков, 24 приложения. Список использованных литературных источников включает 142 наименования.
Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, сформулированы цель и основные задачи диссертации, определены предмет, объект, теоретические и методологические основы исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы исследования риска предпринимательской деятельности в зерновом подкомплексе АПК рассмотрены методологические аспекты теории риска применительно к аграрному сектору, исследовано содержание категории риск, выделены и классифицированы факторы, определяющие риск сельскохозяйственного производства, обоснованы методические подходы к оценке и анализу риска предпринимательской деятельности в зерновом подкомплексе в современных условиях.
Во второй главе Современные условия хозяйствования и оценка риска предпринимательской деятельности в региональной системе зернового подкомплекса проанализированы объективные условия зернового хозяйства в регионе, дана оценка экономической эффективности и риска деятельности предприятий зернового подкомплекса, проведена комплексная рейтинговая оценка районов Ставропольского края по степени риска зернового производства в разрезе показателей, характеризующих разнообразные группы факторов риска предпринимательской деятельности регионального зернового подкомплекса АПК.
В третьей главе Совершенствование экономического механизма управления рисками предпринимательской деятельности в зерновом подкомплексе АПК сформулированы основные принципы организации управления рисками предпринимательской деятельности в современных условиях; обоснован комплекс мер по снижению и предупреждению рисков в региональном зерновом подкомплексе; предложен методический подход для прогнозирования и оценки зависимости уровня производства зерновой продукции от изменения факторов риска предпринимательской деятельности регионального зернового подкомплекса АПК.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, приведены теоретические выводы и практические рекомендации. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В условиях развития рыночных отношений в стране коренным образом изменилась экономическая, информационная и правовая среда функционирования предприятий аграрно-промышленного комплекса. Преодоление кризисных
явлений и эффективного развития агропромышленной сферы экономики государства в создавшейся ситуации возможно лишь при наличии развитой рыночной системы отношений, а рынок без предпринимателя немыслим. Поэтому в настоящее время вопросам развития предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве отводится основная роль в предотвращении поного развала АПК, стабилизации положения и постепенном преодолении кризисной ситуации в этом жизненно важном секторе национальной экономики.
Всякая сфера производства осуществляет свою деятельность в условиях риска, в том числе и аграрный сектор, который имеет свои специфические особенности, что требует от сельхозпроизводителей углубленного изучения рисков, в максимальной степени влияющих на формирование условий хозяйствования и получение конечного результата. Однако в экономической науке и практике хозяйствования уделяется недостаточное внимание, и по существу отсутствуют общепризнанные теоретические положения понятия риска в аграрной сфере. Проведенные исследования позволили сформулировать следующее определение риска, наиболее точно, по нашему мнению, отражающее специфику управления предпринимательской деятельностью в сельскохозяйственном производстве. Риск Ч экономическая категория, характеризующая ситуацию процесса подготовки и принятия решения в условиях неопределенности осуществления предпринимательской деятельности, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата и принять оптимальное решение для достижения поставленной цели.
Таким образом, в условиях рыночных отношений, когда субъекты предпринимательской деятельности зернового подкомплекса в условиях риска и неопределенности самостоятельно разрабатывают стратегию своего развития и осуществляет тактические меры по претворению ее в жизнь, руководство предприятий дожно иметь возможность вовремя выявить и проанализировать возможные факторы риска. В связи с этим возникает необходимость разработки классификации подобных факторов, основными целями которой могут быть: - определение возможных направлений возникновения риска, анализ причин возникновения нежелательного развития событий, предварительная оценка возможных последствий проявления факторов риска;
анализ возможностей управления уровнем риска, поиск способов избежания или предотвращения риска, поиск возможных способов уменьшения затрат на предотвращение или ликвидацию последствий проявления факторов риска;
- создание информационной базы для принятия управленческих решений с учетом возможного проявления факторов риска.
Поскольку риск имеет объективную основу из-за неопределенности влияния среды и субъективную основу в результате принятия решения самим предпринимателем, успехи и неудачи предпринимательской деятельности в аграрной сфере следует рассматривать как взаимодействие целого ряда факторов, одни из которых являются внешними по отношению к сельхозпредприятиям, а другие - внутренними. В обобщенном виде классификация факторов риска по отношению к среде производства предпринимательских структур в АПК может быть представлена следующим образом:
Рисунок 1 - Классификация факторов риска по отношению к среде производства предпринимательских структур в АПК
Проведенные исследования основных факторов риска (природно-климатических, технических, внутрипроизводственных, общеэкономических)
свидетельствуют о том, что в крае имеются все необходимые предпосыки для устойчивого развития зернового хозяйства, способного обеспечить потребности населения, государства и других отраслей АПК. Тем не менее, рыночные преобразования оказали негативное воздействие на региональный зерновой подкомплекс. В условиях ограниченности финансовых ресурсов, неплатежеспособности большинства хозяйств помимо влияния неблагоприятных погодных условий на валовые сборы зерновых культур, в сельскохозяйственном производстве огромное значение оказывает недостаточная обеспеченность товаропроизводителей удобрениями и сельскохозяйственной техникой. В результате выбытия изношенной техники к 2004 году на 1000 га пашни приходилось 5,6 трактора (что на 26% меньше по сравнению с 2000 годом), а зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов соответствующих культур - 2,9 штук (что составляет 76% от 2000 года). Несмотря на положительные тенденции, связанные с увеличением внесения удобрений под зерновые культуры в крае, этого явно пока недостаточно. Так, удельный вес удобренных площадей в общей посевной площади зерновых по минеральным удобрениям в 2004 году составил 43%, т.е. менее половины, по органическим удобрениям всего 12,6%.
Переход к рыночным отношениям и либерализация цен еще более обострили проблему ценностных пропорций межотраслевого товарообмена, нарушение паритетности которого приняло практически необратимый характер. Дис-паритетносгь обмена остается главным дестабилизирующим фактором зернового производства в крае. Так, если в 2000 году за один зерноуборочный комбайн индивидуальному производителю необходимо было продать 464 тонны пшеницы, то в 2004 объем указанной продажи возрос до 500 тонн, за одну тонну бензина с 3,8 до 4,7 тонны пшеницы, за тонну удобрений Ч с 0,8 до 2,1.
В результате за последние годы активизировались процессы декапитализа-ции и ежегодного уменьшения технической оснащенности сельскохозяйственного производства. Так, стоимость всех основных фондов в сельском хозяйстве сократилась за последние 5 лет на 25,6% и составила в 2004 году 18377 мн. руб., в том числе основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 23%. Несмотря на рост фондовооруженности, степень износа основных фондов в сельском хозяйстве остается достаточно высокой - 42,4% в 2004 году. Существующих темпов обновления основных средств в сельском хозяйстве пока явно недостаточно. Так, если в 2004 году коэффициент обновления основных фондов в сельском хозяйстве составил 10,4% (против 2,5% в 2000
году), то коэффициент выбытия в этом же году - 9,8% (в то время как аналогичный показатель в 2000 году был равен 8,6%).
Тем не менее, несмотря на отмеченные негативные тенденции в зерновом подкомплексе, объемы производства и сбыта зерновой продукции увеличились. Так, реализация зерновой продукции сельскохозяйственными предприятиями возросла в 2004 году по сравнению с 2000 более чем на 50% и составила 3436,4 тыс. тонн. При этом почти на 58% увеличися сбыт пшеницы, кукурузы на зерно - в 3,5 раза, просо - в 4,3 раза, гречихи - в 2,2 раза.
Производство зерновой продукции в отличие от других видов сельскохозяйственной деятельности за последние 5 лет оставася рентабельным. Однако отмеченный рост цены реализации зерна в крае не сказася положительным образом на повышении уровня рентабельности производства зерновой продукции.
Таблица 1 - Рентабельность производства зерна в Ставропольском крае
2000 2001 2002 2003 2004 2004 в % к 2000
Себестоимость производства 1 ц,руб. 88 98 107 180 168 190,9
в % к предыдущему году 146,7 111,4 109,2 168,2 93,3 X
Цена реализации 1 ц, руб. 171,8 179,0 149,0 248,8 261,9 152,4
в % к предыдущему году 145,2 104,2 83,2 167,0 105,3 X
Цена реализации в % к себестоимости 195,2 182,7 139,3 138,2 155,9 X
Уровень рентабельности, % 70,5 55,4 28,3 41,4 47,9 X
Как видно из таблицы 1, за период 2000-2004гг. рентабельность сократилась с 70,5 до 47,9%. Снижение уровня рентабельности вызвано в первую очередь тем, что темпы роста затрат опережали рост цен на реализацию зерновой продукции. Так, если цена реализации 1 ц зерна увеличилась в 2004 году на 52% по сравнению с 2000 годом, то себестоимость производства 1 ц почти на 91%.
В результате проведенных экономических реформ были утрачены, существовавшие ранее экономические связи сельских товаропроизводителей с перерабатывающими и обслуживающими предприятиями, а также государственное управление и хозяйственное регулирование региональной системы заготовки и переработки зерна. Монопольное поведение предприятий перерабатывающей промышленности привело к тому, что чётко обозначилась тенденция строительства малых перерабатывающих предприятий, возникающих в местах производства сырья и оказывающих значительное конкурентное давление на крупные перерабатывающие предприятия.
За анализируемый период переработка зерна на муку, крупу, комбикорма и другие цели увеличилась почти на 30% и составила 2176,1 тыс. тонн. При этом в среднем 70% всей перерабатываемой зерновой продукции приходится на сельскохозяйственные предприятия, тогда как на промышленные предприятия лишь 30%. Существенные изменения претерпела и структура переработки зерновой продукции. Так, если производство муки в крае в 1999 году составляло почти 147 кг на одного человека, то в 2003 году всего 119 кг, что меньше почти на 19%.
Таким образом, все предприятия зернового подкомплекса в системе регионального АПК осуществляют свою деятельность в условиях влияния случайных факторов, среди которых особого внимания требуют погодная изменчивость, во многом определяющая результаты зернового производства, возможность отказа технических средств, отсутствие гарантий реализации зерновой продукции по приемлемой цене, проблемы неплатежей, ухудшение материально-технического обеспечения, вызванное инфляцией и другими негативными явлениями, сопровождающими общеэкономический кризис последних лет. Данные обстоятельства привели к существенному снижению степени доходности, что указывает на повышение риска предпринимательской деятельности в зерновом подкомплексе АПК. Так, согласно данным, представленным в таблице 2, колеблемость производства зерновых культур в целом за анализируемый период составила почти 30%. В результате анализа вариабельности в разрезе отдельных зерновых культур установлено, что наименьший относительный показатель колеблемости пришеся на озимую пшеницу - 29%, как основную зерновую культуру выращиваемую в крае, наибольший на кукурузу на зерно - почти 81%.
Таблица 2 - Показатели риска валового сбора зерновых культур в предпринимательских структурах Ставропольского края, 1998-2004гг.
Показатели Абсолютная колеблемость, тыс. тонн Коэффициент вариации, % Коэффициент устойчивости роста, % Коэффициент устойчивости уровней, % Коэффициент риска, %
Зерновых культур 1353,6 29,9 85,7 34,1 26,3
в том числе:
озимая пшеница 993,1 29,1 69,6 34,2 26,1
ячмень 278,7 38,3 46,4 20,9 54,8
овес 27,2 38,5 -14,3 -3,7 92,1
просо 37,5 66,7 46,4 29,4 36,4
гречиха 2,0 32,5 10,7 21,7 53,2
рис 0,2 40,8 -12,5 -11,0 76,4
кукуруза на зерно 118,6 80,7 75,0 36,9 20,3
Значение показателя устойчивости роста в целом для всех зерновых культур является наибольшим по сравнению с аналогичными показателями в разрезе отдельных культур и составляет почти 86%. Однако, более детальное рассмотрение показывает, что не все зерновые культуры характеризуются стабильностью производства. Так, производство гречихи имеет наименьший коэффициент устойчивости роста - 10,7% и высокий коэффициент риска соответственно 53,2%. По таким культурам, как овес и рис вообще зафиксированы отрицательные коэффициенты устойчивости роста и уровней, что говорит о снижение объемов их производства и повышении риска.
Проведенный анализ риска зернового производства сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края позволяет оценить лишь общее положение. С целью более детального исследования в работе был использован многомерный сравнительный анализ, позволяющий получить обобщающую рейтинговую оценку уровня риска зернового производства районов края по 21 показателю, характеризующих разнообразные факторы риска. На основе анализа полученных результатов предлагается распределить районы края в соответствии со значениями их рейтинговой оценки следующим образом:
Таблица 3 - Распределение районов Ставропольского края по уровню рис-
ка зернового производства
Величина рейтинговой оценки Зона риска Районы
10-12,5 зона минимального риска Труновский, Советский, Кочубеев- ский, Новоалександровский, Буденновский, Апанасенковский, Петровский, Ипатовский
12,5-13,8 зона допустимого риска Красногвардейский, Благодарнен-ский, Новоселицкий, Шпаковский, Арзгирский, Грачевский, Предгорный, Георгиевский, Изобильнен-ский, Александровский
13,8-16,5 зона критического риска Левокумский, Кировский, Степновский, Курский, Нефтекум-ский, Туркменский, Минераповод-ский, Андроповский
Проведенные в диссертационной работе исследования показали, что в системе управления риском предпринимательской деятельности предприятий зернового подкомплекса важная роль принадлежит правильному выбору мер предупреждения и минимизации риска, которые в значительной степени определяют ее эффективность. Каждый из методов снижения риска отличается степенью воздействия на снижение риска в конкретной ситуации, а также необходимыми затратами на их реализацию. Эффективность того или иного метода в значительной степени зависит от конкретной ситуации (уровень риска, необходимая степень снижения риска, требуемые допонительные затраты, финансовые возможности предпринимателя и др.), а также вида риска и сферы предпринимательской деятельности.
Вместе с тем могут быть использованы общеметодические подходы к выбору путей и способов предупреждения и снижения риска, сущность которых,
на наш взгляд, отражает приведенная упрощенная схема в виде матрицы решений по снижению риска (таблица 4).
Таблица 4 - Решения о снижении риска предпринимательской деятельно-
сти сельскохозяйственных предприятий
\ Вероятность \ потерь Уровень потерь N. Близкая к нулю Низкая Небольшая Средняя Большая Близкая к единице
Незначительный (от 0 до А^ Принятие риска Принятие риска или создание резервов, запасов
Малые (от А, до А2) Создание резервов, запасов
Допустимые (от А2 до А3) Создание резервов, запасов Внешнее страхование или (и) разделение риска Избежание риска
Средние (от А3 до А4) Внешнее страхование или (и) разделение риска Избежание риска
Большие (от А4 до А5) Внешнее страхование или (и) разделение риска Избежание риска
Катастрофические (от А5 и выше) Внешнее страхование или (и) разделение риска Избежание риска
В зависимости от уровня потерь и вероятности их возникновения рекомендуются различные меры. При незначительных потерях, независимо от вероятности их возникновения, рекомендуется принятие риска. Резервирование целесообразно при малых потерях независимо от вероятности их возникновения, а также при допустимых потерях в случае низкой вероятности их возникновения. При дальнейшем увеличении потерь рекомендуется страхование или (и) разделение риска. Однако с повышением уровня потерь уменьшается допустимая ве-
роятность их возникновения, при которой целесообразны указанные пути снижения риска. В случае средних потерь и вероятности их возникновения, близкой к единице, рекомендуется избежание риска. При дальнейшем увеличении уровня потерь соответственно уменьшается вероятность их возникновения, при которой рекомендуется отказ от реализации содержащего риск мероприятия -избежание риска.
На практике наиболее эффективный результат можно получить лишь при комплексном использовании различных методов снижения риска. Комбинируя их друг с другом в самых различных сочетаниях, можно достичь также оптимальной соотносительности менаду уровнем достигнутого снижения риска и необходимыми для этого допонительными затратами.
Центральное место в оценке результатов хозяйствования предприятий зернового подкомплекса края в настоящее время приобретает необходимость прогнозирования объемов зернового производства под воздействием разнообразных факторов риска (экономических, организационных и др.), что позволит определить основные параметры развития в данной сфере АПК для текущего и перспективного планирования.
Для прогнозирования уровня зернового производства в зависимости от наиболее значимых факторов риска регионального зернового подкомплекса был использовать подход, включающий следующий набор последовательных этапов, проведенных для каждой из трех зон риска зернового производства, выделенных в рамках Ставропольского края на основании обобщающей рейтинговой оценки:
- обоснование целесообразности включения в модель переменных, характеризующих факторы риска производства зерна в соответствующей зоне риска, а также спецификация уравнения множественной регрессии - в математической форме выражаются обнаруженные связи и соотношения;
- формирование статистической базы исследования на основании предварительно отобранных показателей, характеризующих условия риска предпринимательской деятельности в зерновом подкомплексе;
- использование одной из пошаговых процедур (присоединения, удаления, присоединения-удаления) отбора наиболее информативных переменных и ана-
лиз статистической корректности полученной модели множественной регрессии, что позволит выявить наиболее существенные показатели, в наибольшей степени определяющие результаты хозяйствования в данной сфере АПК в настоящих условиях для соответствующей зоны риска;
- вычисляются на основании моделей временных рядов (тренда, сезонности и др.) прогнозные значения отобранных на предыдущем этапе показателей, характеризующих факторы риска предпринимательской деятельности в зерновом подкомплексе АПК края;
- прогнозные значения эндогенных переменных подставляются в модель множественной регрессии, полученную на третьем этапе;
- на основании полученного прогноза зернового производства делаются соответствующие выводы о потенциальных возможностях и направлениях дальнейшего развития отдельных районов и зон в целом с учетом выявленных взаимосвязей эффективности предпринимательской деятельности в данной сфере и отдельных факторов риска.
Математическое описание и промежуточные итоги каждого из этапов изложены в диссертационной работе.
На основании полученных моделей было установлено, что для зоны минимального риска определяющим фактором в формировании результативного показателя является техническая обеспеченность (в частности обеспеченность зерноуборочными комбайнами сельскохозяйственных предприятий 1-й зоны риска), зависимость производства зерна от этого фактора риска составила 35,1%. Вторым существенным фактором, который на 13,6% объясняет изменение результативного показателя в данной зоне, стал показатель износа основных фондов предприятий сельского хозяйства, и на третьем месте - среднесло-жившиеся цены на зерно, объясняющие изменение валового сбора зерновых на 9%.
В моделях, полученных для зон допустимого и критического риска, уровень производства зерна в первую очередь определяется возможностью его сбыта. В частности для зоны допустимого риска доля вариация результативного показателя от объемов реализации зерновой продукции составила 84,3%, а для зоны критического риска - 85,8%. На уровень зернового производства районов Ставропольского края, вошедших в зону допустимого риска, также оказывают
влияние, но в значительно меньшей степени, уровень инвестиций и объема выпоненных строительно-монтажных работ, а также производства хлеба и хлебопродуктов на душу населения. Уровень валового сбора зерновых в зоне критического риска зависит также от изменения производства муки на душу населения, обновления основных фондов и уровня рентабельности зерновых культур. Результаты прогнозирования, полученные в соответствии с изложенной методикой, приведены в таблице 5.
Таблица 5 - Объемы зернового производства края в разрезе соответствующих зон риска, тыс.т
Годы зона минимального риска зона допустимого риска зона критического риска Сумма
1999 1346,5 1085,9 669,8 3102,2
2000 1642,7 1436,7 705,9 3785,3
2001 2057,2 1863,2 983,2 4903,6
2002 2701,3 2225,3 1367,4 6294,0
2003 1725,5 1418,2 702,9 3846,6
2004 2685,5 2271,8 1243,8 6201,1
2005 2643,1 2236,0 1224,2 6103,4
прогноз на 2006 1992,4 2023,2 1185,6 5201,2
В ходе реализации предложенной методики прогнозирования объемов производства зерновой продукции в крае в зависимости от наиболее значимых факторов риска, было выявлено, что в настоящее время эффективность функционирования предприятий зернового подкомплекса в большей степени обусловлена такими факторами, как уровень технической оснащенности, степень износа и обновления основных фондов предприятий, состоянием сбыта и сложившимся уровнем цен на зерновую продукцию, объемов инвестиций в сельскохозяйственное производство, а также экономическими взаимоотношениями с предприятиями перерабатывающей промышленности. Проведенное исследо-
вание позволяет сделать вывод о том, что в связи со сложившимся в региональном зерновом подкомплексе положением приоритетной задачей является регулирование развитие отрасли с учетов фактора риска путем совершенствования и широкого использования на практике методов прогнозирования результатов предпринимательской деятельности, а также основных способов предупреждения и снижения риска
ВЫВОДЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Существующие подходы в теории предпринимательства к обоснованию сущности риска характеризуется неоднозначностью в трактовке черт, свойств и элементов, в понимании его содержания, соотношения объективных и субъективных сторон. На основе проведенных исследований установлено, что риск предпринимательской деятельности в сельскохозяйственном производстве, может быть определен как экономическая категория, характеризующая ситуацию процесса подготовки и принятия решения в условиях неопределенности при которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность получения предполагаемого результата и принять оптимальное решение для достижения поставленной цели.
2. Существование риска предпринимательства связано с наличием неопределенности внутренней и внешней среды. В связи с этим одной из основных задач является выявление и систематизация факторов риска, определяющих результаты деятельности субъектов предпринимательства в региональном зерновом подкомплексе. Многообразие факторов, оказывающих влияние на агропромышленную сферу, их сложные взаимосвязи и взаимообусловленность в большей степени, чем в других отраслях народного хозяйства, затрудняют выработку однозначных характеристик риска. Установлено, что выбор стратегии адаптации к рискам сельхозпроизводителей дожен базироваться на системном подходе, который определяется совместным воздействием как внешних, так и внутренних факторов риска. В работе осуществлена систематизация рисков в соответствии с их ролью в воспроизводственной деятельности, в сфере обращения и управления.
3. Существующие методики анализа и оценки предпринимательских рисков не в поной мере отвечают отраслевым особенностям в современных условиях.
Разработка направлений адаптации к рискам предпринимательской деятельности предприятий регионального зернового подкомплекса обусловила необходимость уточнения методики комплексного анализа условий и эффективности зернового производства в регионе. В диссертации обоснованы принципы, определен агоритм, а также система показателей, позволяющая дать экономическую оценку уровня риска в разрезе административных районов и по региону в целом.
4. Проведенный анализ объективных условий хозяйствования предпринимательских структур в сфере производства зерна показал, что за анализируемый период (2000-2004гт.), несмотря на благоприятные в целом природно-климатические условия для данного вида деятельности, объемы производства зерновой продукции в крае подвержены высокой колеблемости, основная причина которой - изменение показателей урожайности. Большую роль при этом имеют обеспеченность товаропроизводителей удобрениями, использование прогрессивных технологий и характеристики сельскохозяйственной техники. Несмотря на значительное увеличение общих объемов внесения минеральных и органических удобрений под зерновые культуры (соответственно на 50% и в 4 раза), удельный вес удобренных площадей в общей посевной площади зерновых по минеральным удобрениям в 2004 году составил лишь 43%, а по органическим удобрениям всего 12,6%. В результате выбытия изношенной техники к 2005 году на 1000 га пашни приходилось 5,6 трактора (что на 26% меньше по сравнению с 2000 годом), а зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов соответствующих культур Ч 2,9 штук (что составляет 76% от 2000 года). Очевидно, что нынешняя ситуация в этой сфере является потенциально рискообра-зующей для предпринимательства.
5. Исследование экономической ситуации функционирования предпринимательских структур в региональном зерновом подкомплексе показало, что производство продукции в отличие от других видов сельскохозяйственной деятельности оставалось рентабельным, несмотря на небольшое снижение. За период 2000-2004гг. рентабельность сократилась с 70,5 до 47,9%, при этом снижение её уровня обусловлено тем, что темпы роста затрат опережали рост цен на реализацию зерновой продукции. Так, цена реализации 1 ц зерна увеличилась на 52%, а себестоимость производства 1 ц - на 91%. За анализируемый период стоимость всех основных фондов в сельском хозяйстве сократилась на 25,6%, в том числе основных производственных фондов сельскохозяйственного
назначения на 23%. Степень износа основных фондов в сельском хозяйстве остается достаточно высокой - 42,4% в 2004 году. Существующие темпы обновления основных средств в сельском хозяйстве недостаточны. Так, если в 2004 году коэффициент обновления основных фондов в сельском хозяйстве составил 10,4% (против 2,5% в 2000 году), то коэффициент выбытия в этом же году -9,8% (в то время как аналогичный показатель в 2000 году был равен 8,6%). Такое положение необходимо учитывать при обосновании показателей риска в зерновом производстве.
6. Сопоставление полученных показателей риска реализации зерна с данными его производства свидетельствует о высокой зависимости объемов сбыта продукции от ее валового сбора. В свою очередь объемы реализации зерновой продукции предприятиями зернового подкомплекса находятся в непосредственной зависимости от сложившихся на рынке цен, сформировавшейся себестоимости произведенной продукции, планируемого уровня доходности. Наиболее стабильные объемы реализации отмечены по пшенице, о чем свидетельствует наименьший коэффициент вариации и риска для данной культуры (26% и 30,9% соответственно) и наибольший коэффициент устойчивости роста и уровней (79% и 32% соответственно). Рассчитанные показатели риска подтверждают тот факт, что в течение всего анализируемого периода себестоимость производства зерна стабильно увеличивалась (100% коэффициент устойчивости роста), при коэффициенте устойчивости роста цены реализации -89,3%. Опережающие темпы прироста показателя себестоимости производства (коэффициент устойчивости уровней себестоимости в ряду динамики - 45,3%, а по цене - 43,2%) привели к снижению уровня рентабельности от реализации зерновой продукции за анализируемый период и повышению степени риска (коэффициент риска - 92,3%).
7. На основе проведенных исследований установлена необходимость дифференциации зон риска предпринимательской деятельности в региональном АПК. С целью более детального изучения зависимости уровня экономической эффективности функционирования предприятий зернового подкомплекса от факторов риска в диссертации реализована методика комплексной рейтинговой оценки таксонометрическим способом всех районов Ставропольского края по 21 показателю. В результате районы в соответствии с предложенной шкалой величины рейтинга были подразделены на три зоны в зависимости от степени риска зернового производства: минимального риска, допустимого риска и критического риска.
8. В соответствии с предложенной в работе методикой прогнозирования уровня зернового производства в зависимости от наиболее значимых факторов риска регионального зернового подкомплекса был получен прогноз его развития, в которым определены основные параметры и ориентиры для предпринимательской деятельности. Обоснованы оптимальные методы адаптации к рискам предпринимательских структур зернового подкомплекса, среди которых выделены: совершенствование сельскохозяйственного страхования, оптимизация системы резервов в аграрном секторе, диверсификация, лимитирование, а также разработаны рекомендации по определению эффективности того или иного метода в зависимости от конкретной ситуации (уровень риска, необходимая степень снижения риска, требуемые допонительные затраты, финансовые возможности предпринимателя) и сферы предпринимательской деятельности.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Семенченко А.Ф., Трухачев В.И. Методика оценки риска предпринимательской деятельности в АПК / А.Ф. Семенченко; В.И. Трухачев. - Ставрополь: АГРУС, 2004. -1,4 п.л.
2. Семенченко А.Ф. Источники экономического риска в аграрной сфере // Развитие форм и инструментария управления аграрной экономикой региона. Сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2005. - 0,18 п.л.
3. Семенченко А.Ф. Механизм управления предпринимательскими рисками в АПК // Развитие форм и инструментария управления аграрной экономикой региона. Сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2005. - 0,18 п.л.
4. Семенченко А.Ф. Сущность количественной оценки экономического риска в АПК // Финансово-экономические проблемы развития регионального АПК. Сб. науч. тр. по материалам 69-й научно-практической конференции. -Ставрополь, 2005. - 0,17 п.л.
5. Семенченко А.Ф. Оценка риска зернового производства в Ставропольском крае // Финансово-экономические проблемы развития регионального АПК. Сб. науч. тр. по материалам 69-й научно-практической конференции. Ч Ставрополь, 2005. - 0,28 пл.
6. Семенченко А.Ф. Обоснование системы мероприятий по снижению рисков в зерновом подкомплексе АПК // Современные формы и методы управления аграрной экономикой. Сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2006. - 0,39 пл.
Подписано в печать 06,03,2006. Формат 60x94 1/16. Бумага офсетная Гарнитура Тайме Усл. печ л. 1,4 Тираж 100 экз. Заказ № 489. Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ Агрус Г Ставрополь, ул. Мира, 302.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Семенченко, Анатолий Федорович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РИСКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЗЕРНОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК.
1.1. Сущность и значение риска в теории предпринимательства.
1.2. Факторы риска сельскохозяйственного производства в зерновом подкомплексе АПК.
1.3. Методические подходы к оценке и анализу риска предпринимательской деятельности в зерновом подкомплексе АПК.
Глава 2. СОВРЕМЕННЫЕ УСЛОВИЯ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ И ОЦЕНКА РИСКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА.
2.1. Общая характеристика зернового хозяйства Ставропольского края.
2.2. Анализ факторов риска регионального зернового подкомплекса
2.3. Оценка риска зернового производства в крае.
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЗЕРНОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК.
3.1. Организация управления рисками предпринимательской деятельности в современных условиях.
3.2. Обоснование системы мероприятий по снижению рисков в зерновом подкомплексе АПК.
3.3. Прогнозирование результатов предпринимательской деятельности в условиях воздействия факторов риска регионального зернового подкомплекса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление рисками предпринимательской деятельности в региональном АПК"
Актуальность темы исследования. Формирование рыночной системы хозяйствования, использование экономических методов управления привели к отказу от постулата детерминированности развития социально-экономических систем и заставили признать вероятностный характер стохастичности хозяйственного процесса. Произошедшие преобразования обусловили целый ряд актуальных проблем, от решения которых зависит построение экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное и стабильное развитие отраслей, формирующих агропромышленный сектор. В таких условиях благополучие и коммерческий успех предпринимательских структур АПК зависит от эффективности их хозяйственной деятельности, т.е. от того, как они используют свои ресурсы, какую выпускают продукцию по уровню качества и конкурентоспособности, как внедряют достижения научно-технического прогресса. Для устойчивого функционирования аграрно-про-мышленного комплекса в условиях рыночной среды особую значимость приобретают вопросы адаптации к рискам сельскохозяйственного производства.
Экономический риск стал объективной реальностью хозяйственной жизни, затрагивающей каждого хозяйствующего субъекта, реальностью, с которой нельзя не считаться. Стохастичность экономических отношений и вероятностный характер развития определяют многовариантность экономических решений, а осуществление вариантов увеличивает риск несовпадения прогнозов с реальными результатами деятельности.
Необходимость исследования проблем экономического риска в современной российской экономической науке обусловлена рядом обстоятельств. Во-первых, вопрос недостаточно исследован в отечественной литературе. Очень сложно внедрять что-либо в хозяйственную практику, если существует дефицит теоретических разработок проблемы. Во-вторых, принципиальные изменения произошедшие в национальной экономике привели к появлению новых организационно-экономических форм предпринимательской деятельности в АПК, степень риска которых повышена. В-третьих, интерес к проблеме экономического риска объективно растет по мере усиления роли интенсивных факторов в развитии народного хозяйства и рыночном преобразовании систем управления социальной и экономической жизнью. Таким образом, практика требует научных рекомендаций на основе изучения взаимосвязи экономических рисков с условиями хозяйствования, партнерскими отношениями, хозяйственным правом, управлением общественной жизнью и экономикой.
Степень разработанности проблемы. В разное время проблемам принятия решений в условиях риска посвящались фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых. Определенную значимость в решении целого ряда вопросов по учету фактора риска в управлении имеют работы: А.П. Альгина, М.И. Баканова, И.Т. Балабанова, В.П. Буянова, В.В. Глушенко, В.М. Гранатурова, И.Б. Загайтова, P.M. Качалова, Б.А. Рай-зберга, JI.H. Тепмана, Н.В. Хохлова, Е.Ю. Хрусталева, В.В.Черкасова, В.А. Чернова, Л.Г. Шаршуковой и др. В большинстве литературных источников риск характеризуется неоднозначностью в трактовке черт, свойств и элементов, в понимании его содержания, соотношения объективных и субъективных сторон. Разнообразие мнений о сущности риска объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления, практически поным его игнорированием в существующем хозяйственном законодательстве, недостаточным использованием в реальной экономической практике и управленческой деятельности. Кроме того, риск - это сложное явление, имеющее множество не совпадающих, а иногда противоположных реальных оснований.
Актуальным остаётся осмысление вопросов адаптации к рискам аграрной отрасли как многоцелевой экономической системы на основе оценки объективных условий её функционирования. Все эти обстоятельства обусловили актуальность научной и практической реализации цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических и практических подходов к проблемам управления рисками предпринимательской деятельности в региональной системе зернового подкомплекса АПК. Достижение поставленной цели достигалось решением следующих задач:
- в теоретическом аспекте раскрыть экономическое содержание категории риск, охарактеризовать его функциональную роль и значение в развитии аграрно-промышленного комплекса;
- выделить факторы риска предпринимательской деятельности, определяющие результаты деятельности регионального зернового подкомплекса, и уточнить методические положения по их комплексному анализу;
- провести оценку современного состояния производства зерновой продукции в Ставропольском крае и определить уровень его риска в сложившихся условий макроэкономической среды;
- обосновать комплекс мероприятий по снижению и предупреждению рисков предпринимательской деятельности в зерновом подкомплексе АПК;
- произвести прогнозирование объемов производства зерновой продукции в крае с учетом влияния факторов риска предпринимательской деятельности.
Предметом исследования явились экономические процессы, определяющие уровень развития предпринимательства в региональной системе зернового подкомплекса в условиях риска.
Объектом исследования выступили предприятия и отрасли продовольственного зернопродуктового подкомплекса АПК Ставропольского края и других районов РФ.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблематике, законы, принятые Федеральным Собранием РФ, Указы Президента России, Постановления Правительства
Российской Федерации, а также нормативные документы правительственных органов регионального уровня, регламентирующие процессы развития АПК.
На различных этапах исследования применялись графический, абстрактно-логический, аналитический, монографический, экономико-статистические методы анализа, методы многофакторного прогнозирования и экономико-математического моделирования с применением ЭВМ.
Эмпирическая база исследования представлена фактическими данными государственных статистических органов, в том числе Ставропольского краевого комитета государственной статистики, материалами Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, аналитическими данными отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, годовыми отчетами, документами первичного учета, различной производственной документацией, а также личными наблюдениями автора.
Научная новизна исследования состоит в разработке отдельных элементов экономического механизма управления рисками предпринимательской деятельности в региональной системе зернового подкомплекса в новых условиях. Основные положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну, заключаются в следующем:
- в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность и раскрыто содержание категории риск в развитии сельского хозяйства, осуществлена группировка видов риска с учетом отраслевых особенностей;
- выявлены и систематизированы факторы риска в аграрной сфере и обоснованы методические подходы к их оценке и анализу, в соответствии с которыми исследованы региональные особенности развития предпринимательства в зерновом подкомплексе АПК;
- выявлены основные элементы системы управления рисками предпринимательской деятельности в современных условиях и обоснован комплекс мер по снижению и предупреждению рисков в региональном зерновом подкомплексе;
- предложен методический подход для прогнозирования и оценки зависимости уровня производства зерновой продукции от изменения факторов риска предпринимательской деятельности регионального зернового подкомплекса.
Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к выявлению направлений адаптации предприятий регионального зернового подкомплекса к рискам в аграрной сфере, обоснованием конкретных способов ее достижения, создающих методическую и практическую основу развития аграрно-промышленного комплекса на современном этапе развития.
Содержащиеся в работе положения могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований по совершенствованию системы управления рисками предпринимательской деятельности в региональном АПК, а также имеют практическое значение в решении конкретных социально-экономических задач региона. Изложенные в работе положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса Ставропольского края и других регионов страны, а также предприятиями различных организационно-правовых форм хозяйствования в практической деятельности при принятии управленческих решений в условиях риска.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на межвузовских, региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях.
Публикации. По теме исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 2,6 п.л.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 162 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 20 рисунков, 24 приложения. Список использованных литературных источников включает 142 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Семенченко, Анатолий Федорович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Существующие подходы в теории предпринимательства к обоснованию сущности риска характеризуется неоднозначностью в трактовке черт, свойств и элементов, в понимании его содержания, соотношения объективных и субъективных сторон. По нашему мнению, наиболее точно определение риска, связанного и отражающего специфику управления предпринимательской деятельностью в сельскохозяйственном производстве, можно сформулировать следующим образом. Риск - экономическая категория, характеризующая ситуацию процесса подготовки и принятия решения в условиях неопределенности осуществления предпринимательской деятельности, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата и принять оптимальное решение для достижения поставленной цели.
2. Существование риска непосредственно связано с наличием неопределенности и в первую очередь это неопределенность внешней среды. В связи с этим одной из основных задач проведенного исследования являлось выявление и систематизация факторов риска, в значительной степени определяющих результаты деятельности субъектов предпринимательства регионального зернового подкомплекса. Многообразие факторов, оказывающих влияние на результаты деятельности агропромышленной сферы, их сложные взаимосвязи и взаимообусловленность в гораздо большей степени, чем в других отраслях народного хозяйства, затрудняют выработку однозначных характеристик риска. Выбор стратегии адаптации к рискам сельхозпроизводителей базируется на системном подходе, который определяется совместным воздействием как внешних, так и внутренних факторов риска. Основные внешние факторы риска обусловлены общеэкономической ситуацией в регионе, стране и нестабильностью развития аграрной сферы. Среди внутренних были выделены факторы риска воспроизводственной, производственной деятельности, в сфере обращения и управления.
3. Необходимость разработки основных направлений адаптации к рискам предпринимательской деятельности предприятий регионального зернового подкомплекса обусловила необходимость уточнения методики комплексного анализа условий и эффективности зернового производства в регионе. В работе определена система принципов и последовательность оценки рисков, а также система показателей, позволяющая дать экономическую оценку уровня риска в разрезе административных районов и по региону в целом.
4. Проведенный анализ объективных условий хозяйствования предпринимательских структур в сфере производства зерна показал, что, несмотря на благоприятные в целом природно-климатические условия для данного вида деятельности на территории края, объемы производства зерновой продукции в крае подвержены высокой колеблемости за последние 5 лет, основная причина которой - изменение, прежде всего, показателей урожайности, которые в большей степени зависят от природно-климатических условий, обеспеченности товаропроизводителей удобрениями, применения прогрессивных технологий и сельскохозяйственной техники. Несмотря на значительное увеличение общих объемов внесения минеральных и органических удобрений под зерновые культуры, это повышение составило соответственно на 50% и в 4 раза соответственно, удельный вес удобренных площадей в общей посевной площади зерновых по минеральным удобрениям в 2004 году составил 43%, т.е. менее половины, по органическим удобрениям всего 12,6%. В результате выбытия изношенной техники к 2004 году на 1000 га пашни приходилось 5,6 трактора (что на 26% меньше по сравнению с 2000 годом), а зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов соответствующих культур - 2,9 штук (что составляет 76% от 2000 года).
5. Исследование экономической ситуации функционирования предпринимательских структур в региональном зерновом подкомплексе показало, что производство зерновой продукции в отличие от других видов сельскохозяйственной деятельности за последние 5 лет, несмотря на небольшое снижение, оставалось рентабельным. Так, за период 2000-2004гг. рентабельность сократилась с 70,5 до 47,9%. Снижение уровня рентабельности вызвано в первую очередь тем, что темпы роста затрат опережали рост цен на реализацию зерновой продукции. Так, если цена реализации 1 ц зерна увеличилась в 2004 году на 52% по сравнению с 2000 годом, то себестоимость производства 1 ц почти на 91%. За анализируемый период стоимость всех основных фондов в сельском хозяйстве сократилась на 25,6% и составила в 2004 году 18377 мн. руб., в том числе основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 23%. Несмотря на рост фондовооруженности, степень износа основных фондов в сельском хозяйстве остается достаточно высокой -42,4% в 2004 году. Существующих темпов обновления основных средств в сельском хозяйстве пока явно недостаточно. Так, если в 2004 году коэффициент обновления основных фондов в сельском хозяйстве составил 10,4% (против 2,5% в 2000 году), то коэффициент выбытия в этом же году - 9,8% (в то время как аналогичный показатель в 2000 году был равен 8,6%). 6. Расчет показателей риска, показал в целом устойчивость роста объемов производства для всех зерновых культур в крае. Сопоставление полученных показателей риска реализации зерна с данными его производства свидетельствует о высокой зависимости объемов сбыта продукции от ее валового сбора. Наиболее стабильные объемы реализации отмечены по пшенице, о чем свидетельствует наименьший коэффициент вариации и риска для данной культуры (26% и 30,9% соответственно) и наибольший коэффициент устойчивости роста и уровней (79% и 32% соответственно). В свою очередь объемы реализации зерновой продукции предприятиями зернового подкомплекса находятся в непосредственной зависимости от сложившихся на рынке цен, сформировавшейся себестоимости произведенной продукции, планируемого уровня доходности. Полученные показатели риска подтверждают тот факт, что в течение всего анализируемого периода себестоимость производства 1 центнера зерна стабильно увеличивалась, о чем свидетельствует 100% коэффициент устойчивости роста. В то время как цена реализации за 1998-2004гг. порой понижалась в сравнении с предыдущими годами, коэффициент устойчивости роста - 89,3%. Опережающие темпы прироста показателя себестоимости производства в сравнении с ценой реализации зерна над колебаниями значений в ряду данных (коэффициент устойчивости уровней себестоимости - 45,3%, тогда как аналогичный показатель по цене - всего 43,2%) привели к снижению уровня рентабельности от реализации зерновой продукции за анализируемый период и повышению степени риска (коэффициент риска -92,3%).
7. С целью более детального исследования зависимости уровня экономической эффективности функционирования предприятий зернового подкомплекса от факторов риска в работе была реализована методика комплексной рейтинговой оценки таксонометрическим способом районов края по 21 показателю. В результате районы края были подразделены в соответствии с предложенной шкалой величины рейтинга на три зоны в зависимости от степени риска зернового производства: зона минимального риска, зона допустимого риска и зона критического риска.
8. В работе осуществлено теоретическое обоснование отдельных элементов механизма адаптации к риску деятельности предприятий зернового подкомплекса. Среди них выделены: совершенствование сельскохозяйственного страхования, оптимизация системы резервов в аграрном секторе, диверсификация, лимитирование и другие, а также разработаны рекомендации по определению эффективности того или иного метода в зависимости от конкретной ситуации (уровень риска, необходимая степень снижения риска, требуемые допонительные затраты, финансовые возможности предпринимателя и др.), а также видом риска и сферы предпринимательской деятельности.
9. В соответствии с предложенной методикой прогнозирования уровня зернового производства в зависимости от наиболее значимых факторов риска регионального зернового подкомплекса был получен прогноз, в соответствии с которым в 2006 году ожидаемый объем валового сбора зерна составит 5,2 мн. тонн, что меньше по сравнению с 2005 годом почти на 15%, с 2004 годом - на 16%. Таким образом, ожидается значительное сокращение производства зерновых в регионе (более чем на 900 тыс. тонн). Причем наиболее существенное уменьшение валовых сборов зерновых ожидается по зоне минимального риска - почти на 25% по сравнению с 2005 и 2004 годами. Минимальным сокращением по сравнению с существующими объемами производства зерна прогнозируются по зоне критического риска. Здесь валовые сборы сократятся по сравнению с 2005 и 2004 годами всего на 3,2 и 4,7% соответственно. Данный прогноз обусловлен результатами корреляционно-регрессионного анализа, в соответствии с которыми в настоящее время эффективность функционирования предприятий зернового подкомплекса в большей степени зависит от таких факторов, как уровень технической оснащенности, степени износа и обновления основных фондов предприятий, состояния сбыта и сложившегося уровнем цен на зерновую продукцию, объемов инвестиций в сельскохозяйственное производство, а также экономическими взаимоотношениями с предприятиями перерабатывающей промышленности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Семенченко, Анатолий Федорович, Ставрополь
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. Ставрополь: Кавказский край, 1996. - 48с.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации 4.1: офиц. текст. -М.: Экзамен, 2001. -304с.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации 4.II: офиц. текст. М., 2004. - 228с.
4. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: федер. закон от 14 июля 1997г., №100-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 1997. - №29 - Ст. 1359.
5. Российская Федерация. Законы. О страховании: федер. закон от 17 июля1999г., №192-ФЗ//Собр. зак-ва РФ. 1999.-№31 - Ст. 1158.
6. Российская Федерация. Законы. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: федер. закон от 9 июля 2002г. №83-ФЗ // Российская газета 2002. - 13 июля. - С.З.
7. Авдашева, С.Б. Теория организации отраслевых рынков / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. М.: Магистр, 1998. - 320с.
8. Аверьянов, Н. Направления дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации / Н. Аверьянов, Г.В. Беспахотный // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 1. - С. 12.
9. Агеев, А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры / А.И. Агеев.-М.: Колос, 1991.-361с.
10. Аленичев, В.В. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов / В.В. Аленичев, Т.А. Аленичева. М: Ист-сервис, 1994.-215с.
11. Атухов, А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации / А.И. Атухов. М.: РУВНИМ, 1994. - 306с.
12. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.ГТ. Альгин. М.: Мысль, 1989.- 187с.
13. Асеев, Ю.И. Краткая история и современное состояние предпринимательства в России: Моногр. / Ю.И. Асеев, С.А. Харитонов, P.M. Кущете-ров. Ставрополь, 2003. - 156с.
14. Асеев, Ю.И. Российское предпринимательство / Ю.И. Асеев, Р.В. Сари-ев. Ставрополь, 2001. - 96с.
15. Афанасьев, В.И. Ценообразование в аграрном секторе экономики России / В.И. Афанасьев // Аграрная наука. 2000. - № ю. - С.9-10.
16. Афанасьев, В.Н. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев // Вестник статистики. 1983. -№1. - С. 39.
17. Бадевиц, 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве / 3. Бадевиц. М.: Колос, 1982. - 549с.
18. Балабанов, И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192с.
19. Барр, Р. Политическая экономия. Т.1. / Р. Барр. М.: Экономика, 1991.-495с.
20. Баховчук, В. Краевой продовольственный рынок / В. Баховчук //АПК: экономика и управление. 2000. -№ 10. - С.52-56.
21. Беспахотный, Г.В. Необходима государственная поддержка сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный // Экономика сельского хозяйства России. 1996.-№2 - С26.
22. Боровских, Н. Система бюджетного финансирования АПК / Н. Боровских // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№3. С.15.
23. Борхунов, Н. Аграрная пятилетка: Тенденции развития / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№1. - С. 14.
24. Борхунов, Н. Аграрная реформа и ценообразование /Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства РФ. 2001. - № 10.-С.31.
25. Будущее мирового агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 1. - С. 36.,
26. Бусыгин, А.В. Предпринимательство. Основной курс / А.В. Бусыгин. -М.: ИНФРА-М, 1997. 608с.
27. Буянов, В.П. Управление рисками (рискология) / В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, Л.А.Михайлов. М.: Экзамен, 2002. - 384с.
28. Вальдайцев, С.В. Риски в экономике и методы их страхования / С.В. Вальдайцев. С.-Пб., 1992. - 147с.
29. Вальтер, О.Э. Финансовое планирование на предприятии /ОЗ. Вальтер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. № 8. - С.38-89.
30. Винтовкин, П.С. Перспективы увеличения производства и экспорта российской агропродовольственной продукции / П.С. Винтовкин, В.Е. Юдин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№3. С.14.
31. Вяткин, В.Н. Управление риском в рыночной экономике / В.Н. Вяткин, В.А. Гамза, Ю.Ю. Екатеринославский, Дж. Дж. Хемптон. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. Ч 195с.
32. Глазунова, И.А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования экономики АПК / И.А. Глазунова // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 8. - С.9-11.
33. Глущенко, В.В. Управление рисками. Страхование / В.В. Глущенко. -г.Железнодорожный Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1999. 366с.
34. Голубева, О.Н. Риск как экономическая категория / О.Н. Голубева // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 1993. - Вып. 1(5). - С. 130-132.
35. Гордеев, А. К эффективной агропродовольственной политике / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №3. - С. 3.
36. Горохов, А. Финансовая поддержка регионального АПК / А. Горохов // Экономика сельского хозяйства России. 2000. Ч № 5. Ч С.26-27.
37. Грабовый, П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталев, С.М. Яровенко. -М.: Издательство Алане, 1994. 200с.
38. Гранатуров, В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие / В.М. Гранатуров М.: Издательство Дело и Сервис, 1999. - 112с.
39. Грядов, С.И. Предпринимательство в АПК / С.И. Грядов, И.Т. Крячков, В.А. Удалов и др.; под ред. С.И. Грядова. -М.: Колос, 1997. -351с.
40. Даль, В.И. Токовый словарь живого великорусского языка. Т.4 / В.И. Даль. М.: Тера, 1995. - 684с.
41. Демьянов, А.С. Зерновой рынок в 2003/2004 сельскохозяйственном году / А.С. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№11. - С.45.
42. Доги ль, Л.Ф. Хозяйственный риск и финансовая устойчивость предприятий АПК. Методические и практические аспекты / Л.Ф. Догиль. -Минск: БГЭУ, 1999. 239с.
43. Дозорова, Т.А. Формирование стратегии сельскохозяйственных предприятий / Т.А. Дозорова, Е.А. Тарасова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №4. - С. 18.
44. Друкер, П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П.Ф. Друкер. М., 1992. - 189с.
45. Жуков, С.К. Проблемы управления агропромышленным комплексом России / С.К. Жуков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 9. - С.47-49.
46. Загайтов, И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984.-240с.
47. Задков, А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве / А.П. Задков // РАСХН. Сиб. отд. СидНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 264с.
48. Инвестиции в сельское хозяйство России в 2002 году // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№8. С.17.
49. Кардаш, В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы) / В.А. Кардаш. М.: Агропромиздат, 1989. - 167с.
50. Карлофф, Б. Деловая стратегия / Б. Карлофф. М.: АгриПресс,1991.-256с.
51. Качалов, Р. Управление хозяйственным риском производственных систем / Р. Качалов // Экономика и математические методы. 1997. - том 33, вып.4. - С. 25-38.
52. Козлов, М.П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере / М.П. Козлов / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№ 9. - С. 21-22.
53. Кормаков, Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценки эффективности / Л.Ф. Кормаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. Ч №3. - С. 8-12.
54. Коробейников, М.М. Самоокупаемость предприятия АПК основа их устойчивого финансового состояния / М.М. Коробейников // АПК: экономика и управление. - 2000. - № 8. - С. 41-48.
55. Коробейников, М.М. Совершенствование экономического механизма в АПК / М.М. Коробейников // Экономист. 2000. - № 12. - С. 69-74.
56. Костяев, А. Стратегическое управление региональными АПК / А. Костя-ев, Г. Никонова // АПК: экономика, управление. 2000. - № 9. - С. 17-21.
57. Кравцов, С.А. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития / С.А. Кравцов, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. - С. 15.
58. Кривов, В. Проблема рисков при принятии управленческих решений /
59. B. Кривов // Управление риском. 2000. - №4. - С. 15-17.
60. Крохмаль, В. Рациональное управление в хлебопродуктовом подкомплексе / В. Крохмаль // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№3. - С. 16.
61. Кузнецов, В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании / В. Кузнецов // АПК: экономика и управление. 2002. -№ 3. - С. 36-41.
62. Кундиус, В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона / В. Кундиус // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 7. - С.26.
63. Лапу ста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапус-та, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224с.
64. Ломакина, Т. Риски сельскохозяйственного производства в системе риск-менеджмента / Т. Ломакина // Управление риском. 2002. - №1.1. C. 54-58.
65. Лубков, А.Н. Лидеры Российского агробизнеса. Кто за ними? / А.Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. - С.7.
66. Макин, Г. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях / Г. Макин, Б. Тихомиров // АПК: экономика, управление. 2001. - №6. - С.29-34.
67. Макин, Г.И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях / Г.И. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - С. 13-14.
68. Макконел, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика:/ К.Р. Мак-конел, СЛ. Брю; пер. с англ. 13-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 974с.
69. Манеля, А.И. Сельское хозяйство России в 2003 году / А.И. Манеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. -№3. С.46.
70. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240с.
71. Мексон, М. Основы менеджмента / М. Мексон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. англ. М.: Дело ТД, 1994. - 702с.
72. Михалев, А.А. Основные направления агропродовольственной политики: первые итоги и задачи по реализации в 2002г. / А.А. Михалев // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2002. - №4.-С. 1-6.
73. Назаренко, Н. Взаимодействие сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями // Экономика сельского хозяйства / Н. Назаренко. М., 1996. - С. 66-74.
74. Немного статистики // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№1. - С. 42.
75. Никитин, А.В. Страхование сельскохозяйственных рисков: проблемы и перспективы развития / А.В. Никитин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. - С.43.
76. Никифорова Е., Рейтинговая оценка рынка молока и молокопродуктов / Е. Никифорова, О. Кадыкова // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2003. -№8. С.28.
77. Никонов, А.А. Экономические основы ведения сельского хозяйства / А.А. Никонов. Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. - 291с.
78. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий / В.А. Короткое, В.В. Бирюков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №12. - С.47-49.
79. Огнивцев, С.Б. Государственное регулирование АПК и регулирование продовольственных рынков / С.Б. Огнивцев, А.Б. Оспанов //Аграрная наука. 1999.-№1.-С.2-3.
80. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М.: Рус.яз., 1986. -797с.
81. Основы предпринимательской деятельности. Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент / под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. -496с.
82. Основы предпринимательства: Словарь-справочник / Т.Р. Антановский, JI.B. Бадин, О.С. Богданов и др. М.: Изд-во Луч-2, 1993. - 384с.
83. Первозванский, А.А. Финансовый рынок: расчет и риск / А.А. Перво-званский, Т.Н. Первозванская. М.: Инфра-М, 1994. - 184с.
84. Петриков, А.В. Нерешенные задачи аграрных преобразований / А.В. Петриков // АПК: экономика, управление. 2000. - №14. - С. 12-18.
85. Пищевая и перерабатывающая промышленность России в 2002 году // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №7. - С. 17.
86. Попов, А. Совершенствование лизинговых отношений / А. Попов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №1. - С. 29.
87. Попов, А.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А.А. Попов, М.А. Яхъяев. М.: Экономика, 2003. - 409с.
88. Попов, Н.А. Предпринимательство в агропромышленном комплексе / Н.А. Попов, В.Р. Захарьин, Н.П. Карпусь, В.Ф. Федоренко. М.: ЭКМОС, 2001.-352с.
89. Попов, Н.А. Экономика сельского хозяйства / Н.А. Попов, М.: Изд-во Дело и Сервис, 2000. - 368с.
90. Предпринимательство / под ред. М.Г. Лапусты. 2-е изд., испр., доп. -М.: ИНФРА-М, 2002. - 520с.
91. Предпринимательство в конце XX века М.: ИНФРА-М, 1992. - 258с.
92. Проблемы государственного регулирования АПК / А.А. Семенцев, С.В. Берда // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. - С. 119-120.
93. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России /О.А. Егерева // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М, 1999. - С. 121-122.
94. Райзенберг, Б.А. Предпринимательство и риск / Б.А. Райзенберг. М.: Знание, 1992. - 65с.
95. Растениеводство России в 2003г. // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№3.-С.17.
96. Репп, X. Совершенствование управления АПК / X. Репп // Экономика сельского хозяйства России. 1997. -№10. - С.27.
97. Риск-анализ инвестиционного проекта / под ред. М.В. Грачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 351 с.
98. Роганова, М.В. Теория межотраслевых отношений и ее применение в анализе сельскохозяйственного рынка / М.В. Роганова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. - С.23.
99. Рогов, М.А. Риск-менеджмент / М.А. Рогов. М.: Финансы и статистика, 2001.- 120с.
100. ЮО.Рудашевский, В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование / В.Д. Рудашевский. М.: Экономика, 1990.-255с.
101. Рулинская, А.Г. Тенденции развития продовольственного рынка: региональный аспект / А.Г. Рулинская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №3. - С.48.
102. Руцкой, А.В. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условия системного кризиса / А.В. Руцкой, Ю.В. Васильев, Л.И. Ушвицкий. А.А. Степанов, М.М. Иди-гов, А.Г. Абдуралипов. М.-Курск, 1999. - 202с.
103. ЮЗ.Рэдхэд, К. Управление финансовыми рисками / К. Рэдхэд, С. Хьюс. М.: ИНФРА-М, 1996.-288с.
104. С учетом национальных интересов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№1. С. 10-13.
105. Савицкая, Г.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.Н. Савицкая. 2-е изд., испр. - Мн.: ИП Экоперспектива, 1999. -494с.
106. Сельское хозяйство России в 2003 году // Экономика сельского хозяйства России. -2004.- №1.- с. 17.
107. Семин, А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства / А. Семин // АПК: экономика и управление. -2001. -№11. С.36-43.
108. Синюков, М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве / М.И. Синюков. М.: Колос, 1982. - 208с.
109. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / под ред. А.А. Никонова. Ставрополь: Кн. изд-во, 1980. - 52с.
110. Соболев, А.И. Предпринимательство / А.И. Соболев; под ред. А.Ф. Шишкина. Воронеж: ВГАУ, 1998. - 276с.
111. Статьинов, С.В. Системный анализ и программно-целевое планирование в агропромышленных объединениях и сельскохозяйственных предприятиях / С. В. Статьинов. Киров: Вого-Вятское кн. изд-во Кировское отд., 1988. - С.83-91.
112. Субвенции агросектору в ОЭСР // Экономика сельского хозяйства России. -2004.-№1.-С. 38.
113. Тэпман, JI.H. Риски в экономике / Л.Н. Тэпман; под ред. проф. В.А. Шва-ндара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380с.
114. Улезько, А.В. Проблемы функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере / А.В. Улезько, А.К. Камалян, В.Н. Плак-син. М.: МГСУ Союз, 1998. - 192с.
115. Управление проектом / Под ред. В.Д. Шапиро. Санкт-Петербург: РАО Газпром, 1996.-324с.
116. Условия для глобализации агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. -2004. -№1,- С. 37.
117. Уткин, Э.А. Риск-менеджмент / Э.А. Уткин. М.: Ассоциация авторов издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1998. - 288с.
118. Ушвицкий, Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии) / Л.И. Ушвицкий. Ставропольское кн. изд-во, 1991. - 190с.
119. Фирсова, Е. Современные подходы к кредитованию аграрного производства / Е. Фирсова, А. Артемьев // Экономика сельского хозяйства России. 2000.-№ 5. - С.37.
120. Хизрич, Р. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха / Р. Хизрич, М. Питере. М.: Прогресс-унерс, 1991. - 320с.
121. Хицков, А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе / А. Хицков // АПК: экономика и управление. -2000. №8. - С.21.
122. Хлеб дорожает // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№1. - С.39.
123. Ховард, К. Малое предпринимательство: Практическое пособие / К. Хо-вард; пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 1998. - 168с.
124. Хоскинг, А. Курс предпринимательства / А. Хоскинг; общ. ред. и пре-дисл. В. Рыбакина; пер. англ. М.: Междунар. отнош., 1993. - 352с.
125. Хохлов, Н.В. Управление риском / Н.В. Хохлов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-239с.
126. Цецаркина, С.И. Теория риска и методы его оценки / С.И. Цецаркина. -Красноярск: ГАЦМиЗ, 1997. 111с.
127. Цыгичко, А.Н. Новый механизм формирования эффективности / А.Н. Цыгичко. -М.: Экономика, 1990. 192с.
128. Цымбаленко, С. Финансовый механизм в аграрном секторе /С. Цымба-ленко, Т. Цымбаленко, Б. Константинов / Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. - Сб.
129. Чернова, Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия / Г.В. Чернова. СПб: Питер, 2000. - 176с.
130. Черняев А., На основе взаимной выгоды / А. Черняев, В. Россошанский // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №9. - С.6.
131. Шамхалов, Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия / Ф. Шамхалов. М.: Экономика, 2000. - 382с.
132. Шахмаев, М.В. Экономическая эффективность применения сельскохозяйственной техники / М.В. Шахмаев. М.: Россельхозиздат, 1983. -207с.
133. Шогенов, A.M. Управление качеством сельскохозяйственной продукции / A.M. Шогенов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №4. - С. 13.
134. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-368с.
135. Экономика производства, хранения и переработки зерна / под ред. С.В. Донсковой 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990.-367с.
136. Экономическая стратегия фирмы / под ред. А.П. Градова. СПб.: Спец. лит-ра, 1995.-411с.
137. Юзбашев, М.М. Статистический анализ тенденций и колеблемости / М.М. Юзбашев, А.И. Манеля. М.: Финансы и статистика, 1983. -С. 78-84.
138. Юняева, Р. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе / Р. Юняева, Ю. Пронина // АПК: экономика и управление. -2001. №5. - С.43-46.
139. Ядчук, С. Рентабельность обобщающий показатель эффективности / С. Ядчук // Экон. с.-х. - 1981. -№3. - С. 114.
140. Allen D.W, Lueck D. Risk references and the economics of contracts. American Economic Review 85, 1995, pp. 447-451.
141. Brehmer B. The Psychology of Risk // Risk and Decisions. Ed. by W.T.Singleton and J.Hovden. Wiley, 1987.
142. Collins, J.M., Ruefli T.W. Strategic Risk: An Ordinal Approach. Management Science. - Providence, 1992. - Vol.38. - No 12.
Похожие диссертации
- Совершенствование системы управления предпринимательской деятельностью в региональном АПК
- Управление рисками в деятельности предприятий молочно-продуктового подкомплекса
- Управление рисками инновационной деятельности предприятий
- Превентивное управление рисками промышленного предпринимательства
- Управление аграрной предпринимательской деятельностью в условиях риска и неопределенности