Управление рисками на металургических предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Курабаткина, Юлия Клементьевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Курабаткина, Юлия Клементьевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА РИСКА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
МЕТАЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1 Современные условия деятельности металургических предприятий. ф 1.2 Анализ рисков на металургических предприятиях.
1.3 Классификация рисков. Основные типы и виды рисков.
1.4 Методологические подходы к проблеме исследования рисков.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ Л ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ .:.
2.1 Основные направления и методы управления риском.
2.2 Анализ факторов, влияющих на эффективность управления рисками.
2.3 Обоснование необходимости оценки уровня риска в условиях рынка.
2.4 Формализованные методы оценки и управления рисками.
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ И МОДЕЛЕЙ
УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ.
3.1 Организация системы управления рисками на предприятии.
3.2 Оценка страхового рынка для металургических преддриятий.
3.3 Метод сравнительного анализа эффективности страхования и самострахования.
3.4 Модель формирования резервного фонда при самостраховании.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление рисками на металургических предприятиях"
Современная экономика России характеризуется тем, что в ней происходят процессы становления рыночных отношений. Многие десятилетия особенностью отечественной экономики, включая металургическую промышленность, являлось жесткое централизованное управление производством. Сегодня металургические предприятия стали самостоятельными субъектами. Они самостоятельны в отношении принятия решений по всем вопросам своего функционирования: производству, сбыту, финансированию, материально-техническому обеспечению, ценообразованию и т.д.
Коренные изменения экономики России приносит в деятельность предприятий необходимость учета новых факторов. Неопределенность хозяйственной среды, наличие конкуренции, колебания спроса, цен и т.п. стали постоянными условиями функционирования предприятий, что привело к появлению рисков различного характера. Поэтому в рыночных условиях хозяйствования принципиальную значимость приобретает проблема учета рисков на уровне металургического предприятия. Именно от практики современного хозяйствования идет потребность в разработке приемлемых рекомендаций по анализу и учету риска.
Несмотря на актуальность, эта проблема не получила дожного развития в трудах отечественных экономистов. На практике руководители часто принимают решения, опираясь только на личный опыт и интуицию. Вопросы, связанные с понятием риска, его оценкой, управлением им, мало знакомы руководителям всех уровней управления. Такое положение связано с тем, что экономический образ мышления, сложившийся с конца 20-х годов, отрицал наличие риска в деятельности предприятия. Главным доводом выдвигася тезис о том, что планирование дожно устранять неопределенность экономического роста и сводить хозяйственный риск на нет. Достаточно продожительное время никаких исследований по этим проблемам не проводилось. Крайне слабо разработаны методы оценки риска применительно к тем или иным производственным ситуациям и видам деятельности, отсутствуют распространенные практические рекомендации о путях и способах уменьшения и, предотвращения риска: Важное значение имеет критический анализ методологических подходов к исследованию риска.
Ввиду этого проблема исследования риска, методов управления им является сейчас, как никогда, особо важной, острой и актуальной.
Недостаточная разработанность вышеуказанных проблем, а также их теоретическое и практическое значение определили выбор темы и основные направления исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование методических и организационных рекомендаций по формированию системы управления рисками на металургических предприятиях с использованием экономико-математического моделирования.
В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи: анализ современных условий работы металургических предприятий и перспектив развития металургического комплекса России; анализ рисков, характерных для металургических предприятий, выявление причин и факторов, влияющих на уровень рисков; исследование существующих методов оценки рисков; анализ применяемых методов управления рисками; разработка методических рекомендаций по снижению рисков на металургических предприятиях; разработка предложений по страхованию металургических предприятий с учетом современного состояния рынка страховых услуг; разработка методических и практических рекомендаций по формированию системы управления рисками на предприятии; разработка моделей управления рисками и рекомендаций по их практическому применению.
Объектом исследования являются металургические предприятия России.
Предметом исследования является совокупность вопросов, связанных с учетом рисков в деятельности металургических предприятий.
Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных экономистов по теории риска, теории микроэкономического анализа, исследования в области управления и оптимизации. Наиболее значимыми являются труды таких зарубежных ученых и специалистов, как А. Маршал, А. Пигу, Л. Планкетт, Д. Кейнс, И. Шумпетер, В.Хансон, Ф. Бригхели, а также отечественных экономистов, как А. Альгин, Б. Райзберг, Ю. Осипов, А. Омаров, В. Чернов.
Исследования базируются на методах системного анализа, экономико-математического и организационного моделирования.
Научная новизна исследования заключается в обосновании необходимости и целесообразности учета и анализа рисков в деятельности металургических предприятий и разработке методических рекомендаций и моделей по организации систем управления рисками.
Научные результаты диссертационной работы состоят в следующем: выявлены риски, характерные для металургических предприятий; систематизированы методы управления риском и установлены их взаимосвязи; определены основные направления страхования металургических предприятий; разработаны рекомендации и предложения по организации управления риском на предприятии^ в качестве основных методов управления риском выделены страхование и самострахование; разработаны и предложены модели: сравнительного анализа эффективности страхования и самострахования; расчета страховых тарифов; принятия управленческих решений о формировании резервного фонда и разработаны агоритмы применения этих моделей.
Практическая значимость работы заключается в том что предложения и рекомендации, сформулированные и рассмотренные в диссертационной работе, могут быть использованы при формировании организационного механизма и методической основы управления рисками на металургических предприятиях, при определении практических направлений страхования с учетом состояния страхового рынка и стоимости страховых услуг. Практическое использование предложенных моделей позволит поднять уровень обоснованности принимаемых управленческих решений.
Апробация результатов исследования.
Материалы диссертационного исследования прошли апробацию на АО Цветные металы и сплавы г. Мценск* что подтверждено соответствующими актами о внедрении, а также цри разработке и чтении курса лекций по дисциплине Разработка управленческих решений в рамках специализации Производственный менеджмент в металургии в ГУУ.
Основные положения и результаты работы были доложены и одобрены на научных конференциях Реформы в России и проблемы управления в 1996 г. и 1997 г.
Публикации. По теме диссертации опубликовано четыре научных работы общим объемом 1,2 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Курабаткина, Юлия Клементьевна
1. Управление риском представляет собой особую функциональную сферу деятельности и занимает определенное место в общей системе управления металургическим предприятием. В диссертации разработана организационная схема управления риском на предприятии, определены права и обязанности дожностных лиц и специалистов, взаимосвязи службы управления риском с другими подразделениями предприятия.
2. Проведена оценка страхового рынка для металургических предприятий, рассмотрен процесс формирования рынка страховых услуг в России, определены особенности и потребности страхования в металургической промышленности.
3. Предложен метод сравнительного анализа эффективности страхования и самострахования, раскрыта их сущность. Согласно принципам Хаустона критерием эффективности принят показатель изменения стоимости чистых активов предприятия.
4. На основе анализа экономической эффективности страхования и самострахования предложена модель расчета страховых тарифов, что позволит руководству предприятия оценить предлагаемые программы страхования. Разработан агоритм анализа эффективности программ страхования.
5. Альтернативной использования программ страховых компаний для металургических предприятий выступает метод самострахования - т.е. создание собственных резервных фондов. В работе подробно описана сущность этого метода, его достоинства и недостатки и разработана модель принятия решений о направлениях использования активов резервного фонда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное в настоящей работе исследование позволило сформулировать следующие выводы и предложения:
1. Современные условия хозяйствования на металургических предприятиях определяют актуальность проблемы изучения, выявления и оценки рисков. Это в свою очередь предполагает создание на предприятиях жизнеспособной и гибкой системы управления риском.
2. Анализ современного состояния металургического комплекса России позволил выявить наличие кризисных тенденций и определить перспективы развития металургической промышленности.
3. Металургическое предприятие рассматривается как сложная система, подверженная влиянию внутренних и внешних факторов, непременным условием функционирования которого является риск.
4. На основе анализа были выделены конкретные риски металургического предприятия, определены причины возникновения, приведены методы их устранения.
5. С целью выработки наиболее обоснованной позиции по вопросам изучения риска и управления им на металургическом предприятии были изучены и проанализированы отечественные и зарубежные разработки в теории риска, собран и критически осмыслен понятийный аппарат. Был сделан вывод о преобладании односторонних взглядов на понятие риска и предложен комплексный подход к определению риска.
6. На основе выделения определенных признаков дана множественная классификация и приведено описание рисков.
7. В работе рассмотрены два основных методологических подхода к проблеме исследование риска - нормативный и дескриптивный, и сделан вывод о необходимости их интеграции.
8. Управление риском как экономическая категория дожно базироваться на экономических понятиях риска и управления. Исходя из этого принципа за основу принимаем следующее определение: управление риском -это процесс выявления уровня неопределенности, вероятности, степени и размера риска, отклонения в прогнозируемом результате, принятие решения и осуществление системы ведения хозяйства, позволяющей предотвращать, уменьшать неблагоприятное воздействие на процесс производства случайных факторов и обеспечивать при этом высокий уровень хозяйственных результатов.
9. Система управления риском дожна предусматривать использование различных методов управления риском, взаимосвязь и характеристики которых приведены в диссертации.
10. В диссертации рассмотрены различные методические и методологические подходы к оценке риска, даны их достоинства и недостатки.
11. Основным этапом процесса является разработка системы управления риском, включающей в себя систему адаптации к рисковым ситуациям. Ключевым аспектом управления риском является выбор метода управления.
12. Управление риском представляет собой особую функциональную сферу деятельности и занимает определенное место в общей системе управления металургическим предприятием. В диссертации разработана организационная схема управления риском на предприятии, определены права и обязанности дожностных лиц и специалистов, взаимосвязи службы управления риском с другими подразделениями предприятия.
13. Наиболее распространенными методами управления риском является страхование и самострахование.
14. В работе рассмотрен процесс формирования рынка страховых услуг в России, определены потребности и особенности страхования в металургической промышленности.
15. Центральной задачей при страховании риска является его оценка. В диссертации предложено применение традиционного подхода, базирующегося на численном оценивании рисковых ситуаций.
16. При исследовании методов управления риском разработана модель сравнительного анализа эффективности страхования и самострахования, раскрыта их сущность.
17. На основе анализа экономической эффективности страхования и самострахования предложена модель расчета страховых тарифов, что позволит руководству предприятия оценить предлагаемые программы страхования. Разработан агоритм анализа эффективности программ страхования.
18. Альтернативной использования программ страховых компаний для металургических предприятий выступает метод самострахования - т.е. создание собственных резервных фондов. В работе подробно описана сущность этого метода, его достоинства и недостатки и разработана модель принятия решений о направлениях использования активов резервного фонда.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Курабаткина, Юлия Клементьевна, Москва
1. Абакин И.Л. Коммуникативные методы управления риском // США. -1997. №5,-с.117-124.
2. Абчук В.А. Выработка решений в системе управления предприятием. Л. : Типография ЛИМТУ, 19S6. - 69с.
3. Абчук В.А. Принятие решений в условиях непоной информации. Л. : Типография ЛИМТУ, 1987. - 37С.
4. Д. Абчук В.А. Теория риска в морской практике. А.: Судостроение, 1993. -152с.
5. Айзерман М.А., Алексеров Ф.Г. Выбор вариантов: основы теории. М. : Наука, 1990. - 238с.
6. Айзерман М.А., Малишевский А.В. Некоторые аспекта общей теории выбора лучших вариантов. М. : Институт проблем управления, 1980. -64с.
7. Акофф Р., Сасиени М. Основы исследования операций. Пер. с англ. М. : Мир, 1971.-354с.
8. Алексашенко С., Зенкин С. Включая фонд хозяйственного риска // Экономическая газета. 1998. - № 16. - с. 8.
9. Аленичев В.В. Система тестирования страховых компаний США // Финансы. 1994. - № 5. - с. 67-73.
10. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. - 64с. ^
11. Альгин А.П., Маслов В.А. Инициатива и риск против бюрократизма. -М.: Знание, 1998. 64с.
12. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М. : Мысль, 1989. - 187с.
13. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.2. Предисловие,составление Столярова И. А. М.: Эконов, 1993. - 486с. ^
14. Архипов А.П. К вопросу формирования федеральной программы развития страхования в России // Финансы. -1998. №2. - с.52-54.
15. Архипов А.П. Страхование и региональная экономика //Финансы. 1998. - №5. - с.42-44.
16. Астахов A.B. Системный подход к управлению рисками крупных российских коммерческих банков // Деньги и кредит. 1998. - Kol. - с.23-29
17. Аунапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством. М.: Экономика, 1974. - 134с.
18. Бажаи Ю.И. Экономическая восприимчивость производства к научно-техническим инновациям. Киев. : Наукова думка, 1991. - 296с.
19. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996. -187с.
20. Батадеев В.А. Страхование имущественных интересов предприятий в условиях рыночных отношений. М.: Мысль, 1993. - 103с.
21. Бачкаи Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.1. Экомомика, 1979. 184с. ^
22. Белых A.A. История экономико-математических исследований. Л. : Издательство Ленинградского Университета, 1990. - 144с.
23. Беляев Л.С. Объективное и субъективное в оценках вероятности при принятии решения // Философские науки 1987. - № 4. - с. 80 - 85.
24. Бугаев Ю.С. Новая ступень развития рынка страховых услуг в России // Финансы. 1996. - № 5. - с.36-37 ^
25. Бурпггейн Ф.В., Корелов Э.С. Многокритериальные задачи принятия решений при неопределенности и риске. В книге: Теоретическая кибернетика. Тбилиси. : Мецниеба, 1980. - с. 143 -148.
26. Вадайцев C.B. Риски в экономике и методы их страхования. С-Петербург., 1992. 56с. Хх/
27. Венделин А.Г. Подготовка и принятие решения. М. : Экономика, 1977. - 150с. ^
28. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. -М. : Наука, 1988.-208с.
29. Викас Э.И., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М. : Радио и связь, 1981. - 328с.
30. Воробьев М.В. Страхование предприятий металургической промышленности: потребности и возможности // Цветные металы. -1997.-№1.-с.69-71.
31. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. -225с.
32. Гвозденко A.A. Основы страхования. М.: Финансы и статистика, 1998. -304с. W
33. Гисматулина Д.Р. Страхование ответственности опасных промышленных объектов // Безопасность труда в промышленности. -1997.-№2.-с.59-61.
34. Гловатская Н., Лазуренко С., Жукова И. Безопасность человека иобщества: новые ориентиры социально-экономического развития //V
35. Вопросы экономики. 1992. - № 1. - с. 41 - 52.
36. Глущенко В.В. Менеджмент: системные основы. Железнодорожный, Моск. Обл.: НПЦ Крылья, 1996. - 216с.
37. Грабовый П.Г., Петрова С.И., Потавцев К.Г. Риски в современном1. V/бизнесе. М.: Алане, 1994. - 200с.
38. Гранберг А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование. М. : Финансы и статистика, 1990. - 383с.
39. Гуляева P.A. О состоянии перестраховочного рынка // Финансы. 1998. -№4. - с.38-39.
40. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ. С.-Пб. 1992. - 496с.
41. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решения. М. : Экономика, 1984. - 175с. V
42. Замураев А. Минимизировать или управлять //РИСК. 1998. - №4. - с. 23-28
43. Загорий Г.В. О методах оценки кредитного риска // Деньги и кредит. -1997. №6. - с.31-37.
44. Зернов A.A. Экономическая эффективность страхования // Финансы. -1997. №10. - с.42-43.
45. История экономических учений. Часть 1 / Под ред. Жамина В.А., Васильевского Е.Г. М.: Издательство МГУ, 1989. - 368с. v
46. Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 288с.
47. Кархов А., Максименко Б. Экономические принципы концепции приемлемого риска // Вопросы экономики. 1992. - № 1 - с. 63 -67. ^
48. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. 1997. - Т 33. - №4. - с.25-38.
49. Кийнер Г.Б. Риски промышленных предприятий //Российскийэкономический журнал. -1994. № 5,6. - с. 85-92.
50. Кобринский Н.Е., Найминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982. - 255с.
51. Козельский Ю. Психологическая теория решений. Пер. с польск. М. : Прогресс, 1979. - 504с.
52. Котик М. Что такое риск? // Автомобильный транспорт. 1992. - № 8 ^с. 10-11.
53. Ланге О. Оптимальные решения. М.: Прогресс, 1967. -286с.
54. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра -М, 1996. - 224с.
55. Ларионов А.И., Юрченко Т.И., Новоселов А.Л. Экономико-математические методы в планировании. М. : Высшая школа, 1997. -240с.
56. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. М. : Наука, 1987. - 143с.
57. Льюис Р.Д., Райфа Т. Игры и решения. М.: ИЛ, 1961. ^
58. Мазун Л. Управление политическим риском в корпорациях СШАL
59. Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 6. - с. 105-111.
60. Маккримон K.P., Вехрунг Д.А. Риск: менеджмент неопределенности // ЭКО. 1991. - № 10. - с. 203 - 213.
61. Машиконов А.Г. Управление и информация. М.: Наука, 1975. - 185с.
62. Мескон М.Х., Альберт М., Хадуори Ф. Основы менеджмента. Пер с англ. М.: Дело, 1992. - 702С.
63. Миркин Л. Риск грани проявления // Экономика и жизнь. - 1997. - №51.-С.8
64. Моисеев H.H. Современное состояние теории исследования операции. -М. : Наука, 1979. 464с.
65. Молодцов Д.А. Принципы оптимальности как математическая модель поведения человека // Математическое моделирование. Т. 3. 1991. - № 5.- с. 29 48.
66. Моррис У. Наука об управлении. М. : Мир, 1971. - 209с.
67. Науман Э. Принять решение но как? - М.: Мир, 1987. - 198с.
68. Нейман Дж. Фон, Моргенпггейн О. Теория игр и экономическое поведение. М. : Наука, 1970.
69. Нутович В.Е. Управление коммерческим риском // Ж.-д. трансп. 1998. -№9. - с.7-10.
70. О страховании. Сборник нормативных актов по состоянию на 15.01.98. -М.: Юрайт, 1998. 164с.
71. Овчаров А. Риск-менеджмент. Решение управленческих задач на основе системного подхода к использованию специфики информационных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов // РИСК . 1997. - №4. -с. 104-107.
72. Омаров A.M. Предприимчивость руководителя. М. : Политиздат, 1990.- 256с.
73. Онищенко В.Я. Системный анализ и оценка технологического риска // Машиностроитель. 1997. - 12. - с.38-43.
74. Осипов Ю.М. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес.- М.: МП Тритон, МГУ, 1992. 432с. v
75. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душамбе : Иррфон, 1972. - 224с.
76. Палицын Ю. Субъективные оценки при принятии рисковых коммерческих решений // Экономика и жизнь. 1993. - №22. - с. 13.
77. Перелет P.A. Рергеев Г.С. Технический риск и обеспечение безопасности производства. М. : Знание, 1988. - 64с.
78. Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятое управленческих решений. -М.: Экономика, 1984. 168с.
79. Райзберг Б.А. Азбука предпринимательства: справочно-практическое руководство. М.: Палада, 1993. - 159с.
80. Райзенберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. - 35с.
81. Райфа Г. Анализ решений. Введение в проблему выбора в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1977. 408с.
82. Растигин Л.А. Этот случайный, случайный, случайный мир. Л. : 1969. -64с. 47
83. Рейтман Л.И. Страховое дело. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. - 524с.
84. Ржанов А.А. Заинтересованность и/или безвыходность клиентов -условия развития страхования в России // Финансы. 1998. - №5. - с.39-41.
85. Роджерс Ф.Дж. ИБМ. Взгляд изнутри: Человек Фирма - Маркетинг. -М.: Прогресс, 1990. - 280с.
86. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решения и их моделирование // Вопросы психологии, 1974. № 2. -с.13-14.
87. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгатерский учет. 1996. - №6. - с.54-57.
88. Серых А.П., Кузнецов Д.А. Модификация методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования // Финансы. -1998. №4. - с.40-43.
89. Скамай Л. Кому улыбается прибыль // РИСК. 1998. - №2-3. - с.54-60.
90. Словарь страховых терминов / под ред. Е.В. Коломина, В.В. Шахова. -М.: Финансы и статистика, 1991. 336с.
91. Современное управление. Энциклопедический справочник. Т.2.; под ред. Д.Н. Карпухина, Б.З. Мильнера. - М.: Издатцентр, 1997. - 576с.
92. Сонышков Ю.С. Обоснование решений. М.: Экономика, 1980. - 167с.
93. Соловьев П.А. О последствиях финансового кризиса для страхового рынка // Финансы. 1998. - №11. - с.34-36.
94. Справочник по прикладной статистике. В 2-х томах. Т. 2. Пер. с англ. / Под ред. лойда Э., Ледермана У., Айвазяна С.А., Порина Ю.Н. М. : Финансы и статистика, 1990. - 526с.
95. Страховой портфель: книга страховщика, книга страхового менеджера / Московский международный университет / Отв. ред. Ю.Б. Рубин, В.И. Содаткин. М.: Мысль, 1998. - 210с.
96. Теннат-Смит Дж. Бейсик для статистиков. Пер. с англ. М. : Мир, 1988. - 208с.
97. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1981. -258с.
98. Хохлов Н.В. Прогнозирование эффективности страхования с точки зрения предпринимателя //Страховое дело. 1998. - № 7. - с.41-49.
99. Хохлов Н.В. Современное состояние страхового рынка Российской Федерации //Страховое дело. 1998. - № 2. - с.21-23.
100. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990. - 253с. ^
101. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.-287с.
102. Цигичко В.Н. Руководителю о принятии решения. - М. : Финансы и статистика, 1991. - 240с.
103. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И. Баканова. -М.: Финансы и статистика, 1998. 128с.
104. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. М. : Экономика, Дело, 1992. - 510с. v
105. Шевелев Л.Н. Федеральная целевая программа. Структурная перестройка металургии РФ на 1997-2005г. // Цветные металы. 1997. -№8. - с.4-6
106. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М.: Изд. Центр СО Анкил, 1993. - 176с.
107. Широков В. Производственный риск И Хозяйство и право. 1991. - № З.-с. 86-91.
108. Щедрин И.П. Подготовка и принятие управленческого решения. -Якуткнигоиздат, 1970. -125с.
109. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -459с.
110. Эпов Б. Аварии, катастрафы и стихийные бедствия в России. М.: Финиздаг, 1994. - 182с.
111. Beard R.E., Penticainen Т., Personen Е. Risk theory. Methuen, London., 1969. - 342p.
112. Borch K. The economics of Uncertainty. Princeton, University Press, 1968. - 227p.
113. Buhlman H. Mathematical methods in risk theory. Springer - Verlag, New York, 1970. - 210p.
114. Savage L. The Foundations of statistics. New York, 1954, - 357p.
115. Wiliams C.A.Jr., Heins R.M. Risk Management and Insurance. New York, 1985. 187p.
Похожие диссертации
- Совершенствование маркетинговой деятельности металургического предприятия в современных условиях
- Управление ценными бумагами металургических предприятий
- Формирование эффективной системы управления рисками на предприятиях металургической промышленности
- Синергетический подход к управлению рисками инновационной деятельности предприятий
- Управление оборотными средствами металургических предприятий с использованием диагностики и оптимизационных моделей