Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление резервами повышения конкурентоспособности промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Данишевский, Владимир Федорович
Место защиты Вогоград
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление резервами повышения конкурентоспособности промышленного предприятия"

На правах рукописи

Данишевский Владимир Федорович

Управление резервами повышения конкурентоспособности промышленного предприятия

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15.13. Промышленность. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Вогоград 2005

Работа выпонена в Вогоградском государственном университете

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Харебава Реваз Парменович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Беляев Михаил Константинович

- кандидат экономических наук, доцент Гришин Игорь Александрович

Ведущая организация Ростовский государственный экономи-

ческий университет (РИНХ)

Защита состоится л 8 апреля__ 2005 г. в 15.00 часов на

заседании диссертационного совета Д 212.029.01 при Вогоградском государственном университете по адресу: г. Вогоград, Университетский проспект, 100, ауд. 2-05 В.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вогоградского государственного университета.

Автореферат разослан л 8 марта_2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, _

доктор экономических наук, профессор Лебедева H.H.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный этап промышленного развития России характеризуется преобразованиями, направленными на модернизацию всей экономики. Базовой институциональной структурой, подлежащей модернизации, является промышленное предприятие, способное создавать и распространять новации во всей экономике. Наращивание конкурентного преимущества промышленного предприятия обеспечиваются динамично развиваемой системой инновационного управления. Достижение конкурентного преимущества предприятия предопределено его индивидуальными потенциальными возможностями по использованию своих экономических, организационных и управленческих ресурсов.

Резервы улучшения финансово-экономического состояния промышленного предприятия присутствуют на всех стадиях производственно-коммерческого цикла его функционирования. Создание и реализация гибкой системы управления резервами является комплексной проблемой, приобретающей особую сложность для предприятий с многономенклатурным профилем производства. В этой связи исследование проблем управления резервами производства, способствующими поддержанию конкурентного преимущества промышленного предприятия, отличается актуальностью в современных условиях.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические и методические аспекты исследования проблем управления резервами повышения конкурентного преимущества предприятия, формирования рациональных размеров запасов материальных ресурсов и готовой продукции, а также создания инструментария оценки эффективности использования резервов нашли отражение в трудах таких российских ученых, как Л.И. Аку-лич, А.И. Баскин, Ю.А. Беляев, О.С. Виханский, В.В. Вогин, A.M. Гаджин-ский, А.Н. Гордон, А.П. Градов, A.B. Дьяченко, К.В. Инютина, Г.Б. Клейнер, Н.И. Лапин, М.М. Мельник, ~ ~ " Невелев, Д.М. Неруш,

В.Е. Николайчук, О.А Новиков, Б.К. Плоткин, Г.В. Савицкая, В.И. Сергеев, Д.В. Стаханов, В.Н. Стаханов, О.Г. Туровец, P.A. Фатхудинов и другие.

Исследование проблем управления резервами предприятия его производственно-коммерческой деятельности носит междисциплинарный характер. Концептуальные разработки, посвященные разрешению данной проблемы, не в поной мере способны обеспечить инструментальную базу выявления и использования резервов. В теоретических и прикладных исследованиях недостаточное внимание уделено решению проблем методического обеспечения оценки влияния резервов снижения издержек обращения материальных ресурсов предприятия на его конкурентное преимущество. Также в непоной мере на сегодняшний день представлены работы, позволяющие оценивать сбалансированность поступления материальных ресурсов в производство с запасами готовой продукции на складах предприятия, что особо актуально для многономенклатурных производств, функционирующих в условиях олигополистической конкуренции. Кроме того, предлагаемые методики выявления резервов увеличения выпуска продукции при недопоставки материальных ресурсов упускают из виду тот факт, что многие отечественные предприятия, особенно те, которые характеризуются невысокой степенью производственного передела продукции, интегрированы в ходинговые объединения и не испытывают проблем обеспечения материальными ресурсами.

Таким образом, актуальность проблемы поддержания конкурентного преимущества предприятия на основе эффективной организации управления выявлением и использованием резервов рационализации материальных потоков, а также необходимость разработки теоретико-методических подходов к разрешению ряда перечисленных конкретных проблем, обусловили актуальность темы исследования.

Целью диссертационного исследования является обоснование теоретико-методических подходов к определению условий достижения конкурентного преимущества предприятия на основе эффективной организации управления резервами вдциондпиого обращения потоков материальных ре-

сурсов.

Для реализации поставленной цели были выдвинуты и решены следующие задачи:

- определить экономическую сущность и содержание процесса управления резервами промышленного предприятия с проведением их многопризнаковой классификации;

- сформулировать принципы управления резервами предприятия, обеспечивающие достижение и поддержание его конкурентного преимущества;

- выделить систему экономических показателей состояния запасов материальных ресурсов, способствующих выявлению резервов управления достижением конкурентного преимущества;

- классифицировать методы управления резервами предприятия на стадии входа материальных ресурсов в производство;

- разработать методические основы управления резервами рационального обращения материальных ресурсов, способствующие разработке стратегии достижения конкурентного преимущества промышленного предприятия;

- оценить рыночные конкурентные преимущества предприятий трубной промышленности России с использованием методики обоснования их принадлежности к олигополистическому типу рынка;

- систематизировать экономико-статистические и экономико-математические методы анализа хозяйственных решений и обосновать целесообразность их практического применения в управлении резервами;

- исследовать факторы, способствующие реализации резервов предприятия на стадии входа материальных ресурсов в производство;

- разработать схему многовариантного оптимизационного управления резервами повышения конкурентного преимущества предприятия на основе применения метода двойственного линейного программирования.

Объектом исследования служит управление резервами достижения конкурентного преимущества на предприятиях трубной промышленности России.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе управления выявлением и использованием резервов достижения конкурентного преимущества промышленного предприятия.

Теоретической и методологической базой исследования послужили основополагающие научные концепции и гипотезы, представленные в классической и современной прикладной экономической науке по выдвинутой проблеме. С этой целью в диссертационной работе использовались общенаучные методы познания, системный подход к изучению экономических явлений, традиционные и экономико-математические методы анализа с привлечением программно-компьютерных средств численного решения.

Эмпирической базой исследования явились законодательные и нормативные акты, данные, опубликованные в официальной статистической отчетности, результаты эмпирических исследований, проведенных российскими учеными, обзорно-аналитические издания о положении промышленного производства, а также материалы, полученные автором из внутренней отчетности основных предприятий трубной промышленности.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Важнейшими источниками конкурентных преимуществ фирм являются: продожительная динамика прибыльности выше среднеотраслевой нормы; постоянное повышение качества продукции, сопровождаемое постоянным ростом покупателей; стабильно поддерживаемое функционирование системы внедрения высоких производственных технологий, выражающихся в реализации преимущественно базисных продукт- и процесс-инноваций; стремление к постоянному снижению издержек производства путем выявления и реализации резервов и на этой основе создания условий для внутреннего маневрирования ценообразованием на готовую продукцию.

2. Достижение конкурентного преимущества фирмой возможно на основе интенсивного использования важнейших и постоянно расширяемых его источников с поддержанием условий создания такой динамично развиваемой

системы управления, которая одновременно не может быть реализована никем из ее нынешних или потенциальных конкурентов. Для этого система управления предприятием дожна быть адаптирована к условиям постоянного обновления системы поддержки принятия решений по выявлению и использованию внутренних и внешних резервов его роста.

3. Выявление и использование резервов способствуют достижению и поддержанию конкурентного преимущества предприятия, что обусловливает необходимость их эффективного управления. Управление резервами достижения конкурентного преимущества дожно основываться на таких основополагающих принципах как комплексность, нормативность, гибкость, органичность, мотивированность, понота охвата, целостность, обратная связь и контроль. Разработку, принятие и реализацию управленческих решений по выявлению, формированию и использованию резервов целесообразно осуществлять на основе оптимального выбора и применения адекватных к динамично меняющейся рыночной среде методов (точно в срок, Канбан, программно-целевое развитие, бюджетирование, экспертной оценки и др.).

4. Оценка экономической эффективности использования резервов достижения конкурентного преимущества многономенклатурным промышленным предприятием на стадии входа материальных ресурсов в производство позволяют создать поноценную систему управления резервами на основе разработки методического обеспечения по:

- определению коэффициентов ритмичности и аритмичности поставок материальных ресурсов и выявлению степени вариации динамики их поступления;

- установлению упущенных возможностей из-за недопроизводства продукции в силу нерациональной поставки основных видов материалов и образования сверхнормативных их запасов;

- выявлению отклонений фактических затрат управления материальными запасами от оптимальных их уровней, определенных с применением идеальной модели управления текущими запасами, основанной на равномерном

расходовании запасов со складов и их поставки равными интервалами времени.

5. Оптимизацию управления резервами достижения конкурентного преимущества промышленного предприятия целесообразно проводить в рамках внутрифирменного планирования с реализацией аппарата двойственного линейного программирования, позволяющего:

- определить оптимальный план выпуска продукции на основе заданных технологических нормативов производственного потребления основных видов материальных ресурсов и с учетом ограничений по минимальному и максимальному размерам выпуска продукции;

- определить допонительный экономический эффект от маневрирования производственным потреблением дефицитных и избыточных материальных ресурсов, а также приоритетных и менее востребованных видов продукции на основе применения оптимальных двойственных оценок в интервалах их устойчивости;

- создать систему оптимального многовариантного управления резервами увеличения конкурентного преимущества по всему циклу промышленного производства.

Научная новизна диссертационного исследования:

- методически обоснована необходимость выявления резервов промышленного предприятия на стадии входа материальных ресурсов в производство и на этой основе разработки системы управления резервами, способствующей достижению, поддержанию и повышению его конкурентного преимущества, характеризующегося организационно-экономическими качествами, трудно копируемыми другими предприятиями-конкурентами;

- сформирована система технико-экономических показателей выявления резервов рационализации материальных потоков с целью анализа и обоснования управленческих решений по поддержанию конкурентного преимущества предприятия с выделением групп показателей, отражающих абсолютные размеры поступления материальных ресурсов в натуральном и денежном вы-

ражении, структуру, состояние и эффективность использования;

- предложен методический подход к определению размеров упущенной выгоды от недопроизводства продукции в условиях постоянного наличия сверхнормативных остатков основных видов материалов;

- обоснована необходимость использования методики рационального управления текущими однономенклатурными запасами материальных ресурсов, в результате чего появилась возможность определения абсолютной величины отклонения фактических суммарных издержек предприятия на хранение и накладные расходы в расчете на одну партию поставки от оптимального их значения, что в конечном счете позволило установить резервы снижения издержек управления поступлением материальных ресурсов по конкретным видам;

- предложена аналитическая схема оптимального многовариантного управления резервами снижения издержек, связанных с поступлением и производственным потреблением основных технологических видов материалов и увеличения выпуска приоритетных видов продукции на предприятии трубной промышленности.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что теоретические выводы, предложенные модификации методического обеспечения эффективного управления выявлением и использованием материальных ресурсов и разработанные на их основе практические рекомендации могут быть использованы при решении вопросов организации процессов управления достижением конкурентного преимущества промышленных предприятий.

Отдельные положения работы можно использовать в преподавании дисциплин "Исследование систем управления", "Разработка управленческих решений" и Производственный менеджмент.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были изложены в докладах на научно-практических конференциях в пг. Вогоград, Пенза, Вожский. Наиболее существенные положения и ре-

зультаты исследования нашли отражение в 5 научных публикациях автора общим объемом 2,2 пл.

Структура работы. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования и состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определяются методологическая и эмпирическая база исследования, формулируются цель и задачи, объект и предмет исследования, выделяются положения, выносимые на защиту и элементы научной новизны, определяется теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава "Теоретические основы управления резервами промышленного предприятия" посвящена исследованию содержания процесса управления резервами современного промышленного предприятия с выделением основополагающих принципов и методов. Установлено значение управления резервами предпроизводственной стадии функционирования предприятия в стратегии достижения и поддержания его конкурентного преимущества.

Достижение устойчивого конкурентного преимущества промышленного предприятия во многом зависит от четко налаженной системы управления выявлением и использованием резервов. Рассматривая сущность резервов предприятия, прежде всего необходимо указать на то, что резервами предприятия являются все факторы, позволяющие повысить эффективность его деятельности. Автор выявил значительные расхождения позиций отечественных и зарубежных экономистов по определению сущности и содержания резервов и произвел систематизацию резервов посредством их признаковой классификации:

1. По месту возникновения резервы могут быть внешними, независящими от деятельности самого предприятия и внутренними, являющимися результатом деятельности самого предприятия, главным образом эффективного

менеджмента.

2. По характеру возникновения в резервы предприятия следует включить материальные, трудовые и информационные резервы.

3. По объекту возникновения целесообразно выделить резервы, отличающиеся высокой степенью системного эффекта, то есть такие, которые позволяют на основе сочетания комплексных мероприятий в рамках всего предприятия добиться большего эффекта, чем дает простая сумма локальных эффектов и резервы подразделений предприятия, которые позволяют в значительной мере поднять эффективность работы какого-то отдельного подразделения.

4. По субъекту управления правомерно выделить резервы, управление которыми находится в рамках компетенции крупных объединений промышленных предприятий, и резервы, которые находятся в подчинении руководства фирм и могут использоваться для достижения целей непосредственно данного предприятия.

5. По технологическому содержанию использования ресурсов следует указать на резервы экстенсивного характера, позволяющие нарастить объемы выпуска продукции и, как следствие этого, объемы получаемой прибыли за счет увеличения объема ранее используемых факторов: сырья, материалов и трудовых ресурсов без сколько-нибудь значительного совершенствования их использования и резервы интенсивного характера, способствующие увеличению объемов производства и рентабельности на основе улучшения качественных факторов производства, таких как технологии, производительность труда, капитапо- и фондоотдача, экономия ресурсов, материалоотдача и другие, без увеличения объемов использования материальных и трудовых ресурсов.

6. По роли в функционировании предприятия справедлива классификация резервов на: а) стратегические, дающие возможность достигнуть договременных конкурентных преимуществ в догосрочном периоде и требующие значительных капитальных вложений и финансовых затрат, способных

вывести предприятие на качественно новый уровень развития; б) оперативные, формируемые для проведения предприятием мероприятий, направленных на достижение конкурентных преимуществ и укрепление рыночных позиций в среднесрочной перспективе; в) тактические, способствующие решению внутрипроизводственных вопросов текущего характера; г) локальные, используемые для устранения узких мест в различных подразделениях предприятия в том случае, если данная ситуация не может напрямую повлиять на выпонение производственного задания.

7. По функциональным особенностям следует выделить резервы повышения степени координации в управлении производством, улучшения качества менеджмента, совершенствования нормирования, поддержания режима ресурсосбережения, повышения технического уровня производства, улучшения системы информационного обеспечения, повышения степени использования мощности предприятия, повышения производственной дисциплины и использования творческой активности персонала.

Также справедлива классификация резервов по времени воздействия, стадиям производственного цикла и другим признакам, способствующим раскрытию их содержания.

Формирование научно обоснованного представления о характере, сущности и структуре резервов предприятия служит важным элементом повышения эффективности управления процессами выявления и реализации резервов, способствующих созданию, поддержанию и наращиванию конкурентного преимущества российских предприятий, в том числе и предприятий трубной промышленности.

Эффективность производства в значительной мере зависит от степени научной проработанности вопросов подготовки допроизводственной стадии изготовления конечной продукции, так как именно на этой стадии формируются значительные резервы. В работе показано, что высокая значимость теоретических исследований управления материальными резервами предприятия обусловлена большой степенью их влияния на конечные результаты его

деятельности в современных условиях. Действительно, без четко отлаженной системы обеспечения и формирования оптимальных запасов сырья, материалов, полуфабрикатов, продукций незавершенного производства и других ресурсов, необходимых для непрерывного и ритмичного функционирования производства, невозможно обеспечение высокого уровня качества продукции и надежности ее поставок. Оптимизация материальных запасов как метод управления резервами, позволяет уменьшить зависимость производственного процесса от неопределенного характера поставок, сделать последующие операции по обработке продукции независимыми от нарушения производственного процесса на предшествующих стадиях, а также организовать устойчивый сбыт продукции в условиях изменчивого спроса.

С научной точки зрения проблема управления запасами сводится к решению двоякой задачи, определяемой тем, что заниженные запасы могут привести к убыткам в результате простоев и неудовлетворенного спроса, с одной стороны, и накоплением излишних их объемов, связывающих оборотный капитал и препятствующих его эффективному альтернативному использованию, с другой. Исходя из этого, на основе критического анализа автор приходит к выводу о том, что управление материальными запасами преследует своей целью поддержание издержек, связанных с формированием и хранением запасов, на минимальном уровне, не препятствующем качественному обслуживанию потребителей и обеспечению ритмичной работы предприятий.

С целью выявления резервов повышения уровня конкурентного преимущества предприятия в диссертации обосновываются принципы управления резервами, позволяющие сформулировать концептуальные подходы к обеспечению и подготовке непосредственно производственных процессов. В числе подобных научных принципов следует выделить следующие:

- комплексность, в соответствии с которой управление предприятием на стадии входа материальных ресурсов в производство является составной частью системы управления предприятием в целом и включает поноценный

набор элементов разработки и принятия решений;

- нормативность, способствующая высокой степени нормативной проработанности и регламентированности всей совокупности взаимосвязанных организационных, технических, экономических, социальных мероприятий, методов и средств, служащих постоянному повышению эффективности допро-изводственной стадии изготовления конечной продукции;

- гибкость, означающая организацию системы управления на допроиз-водственной стадии таким образом, чтобы всегда существовала возможность ее совершенствования в соответствии с изменениями действующих на предприятии систем управления качеством, АСУП и другими системами;

- органичность, способствующая достижению соответствия системы управления допроизводственной стадией действующей стратегии и практике функционирования предприятия;

- мотивированность, подразумевающая применение широкого спектра методов морального и материального стимулирования работников сферы допроизводственной стадии выпуска конечной продукции;

- целеполагание, способствующее глубокому стратегическому пониманию целей и задач функционирования предприятия на допроизводственной стадии;

- обратная связь, без которой практически невозможен сам процесс управления, дожна состоять из двух частей: а) контроль функционирования со стадии входа до момента изготовления конечной продукции, который дожен предоставлять органам управления предприятием информацию о снабжении предметами и средствами труда, а также о текущем состоянии подразделений предприятия и б) контроль деятельности всего предприятия в целом, поскольку стадия входа, закладывая основы эффективного функционирования является лишь начальным этапом процесса производства и реализации продукции.

В диссертационной работе выделена система показателей анализа и контроля управления допроизводственной стадией деятельности предприятия,

отвечающая сформулированным принципам управления резервами. В их числе следует отметить следующие:

Х экономия от снижения себестоимости товарной продукции;

Х относительная экономия материальных ресурсов (в натуральном выражении);

Х уменьшение лимита предельного уровня материальных затрат;

Х снижение уровня материальных затрат допонительного и вспомогательного производства;

Х снижение норм расхода важнейших материальных ресурсов;

Х повышение коэффициента использования материала;

Х повышение коэффициента оборачиваемости запасов материальных ресурсов.

В работе проведено исследование комплекса методов управления материальными резервами. Наиболее важными из них являются: планирование материальных потребностей (MRP I), планирование производственных ресурсов (MRP II), система точно в срок (JIT) и Канбан. В диссертации обоснована предпочтительность использования метода точно в срок. Его содержание заключается в формировании рабочей программы на основе ранее принятых заказов, подлежащих выпонению в установленные сроки, что в значительной мере позволяет избежать замораживания средств и способствует эффективному использованию резервов. В настоящее время, учитывая реалии экономики России с характерным для нее высоким уровнем трансак-ционных издержек, данный метод представляется наиболее эффективным в организации процесса управления резервами на допроизводственной стадии.

Между тем, теоретическое разделение выделенных методов на практике не только не противоречит друг другу, но скорее обусловливает необходимость их совместного применения, поскольку лишь на этой основе возможно эффективное использование как самих материальных резервов, так и резервов времени продвижения последних. С точки зрения анализа теоретических подходов к вовлечению в производство резервов предприятия, автор считает,

что целесообразно сбалансированное сочетание этих методов в системе производственного менеджмента.

Методологически проработанной и практически адаптированной является теория конкуренции, предложенная М. Портером. Положения этой теории строятся, исходя из рассмотрения структуры конкурентных сил. Мы считаем, что центральный ринг, с характерным для него текущим состоянием и предстоящей прогнозной динамикой изменений выступает главным объектом менеджмента предприятия. Поэтому вскрытие закономерностей направлений изменений в поведении движущих сил конкуренции центрального ринга, их анализ, обоснование, разработка, принятие адекватных решений с целью воздействия и контроль испонения составляют основу выявления, формирования и использования системы резервов предприятия, а следовательно и эффективного его управления.

В соответствии с традиционной концепцией временные преимущества фирм объясняются на основе теории отраслевой организации и отраслевых причин различий по показателю прибылей. Согласно ресурсной концепции присущая фирмам неоднородность может быть устойчивой благодаря обладанию ими уникальных ресурсов и организационных способностей. В соответствии с традиционным представлением конкурентным преимуществом обладают фирмы, постоянно получающие прибыли выше среднеотраслевых.

На основе обобщения подходов традиционной и ресурсной концепций автор приходит к выводу о том, что к важнейшим источникам конкурентных преимуществ фирм целесообразно относить: прибыльность, стабильно поддерживаемая выше среднеотраслевой нормы; постоянное повышение качества продукции, сопровождаемое постоянным ростом покупателей; стабильно поддерживаемое функционирование системы внедрения высоких производственных технологий, выражающихся в реализаций преимущественно базисных продукт- и процесс-инноваций; опережающее создание и развитие организационных компетенций и поддержание высокой организационной культуры, способствующих генерированию уникальных ресурсов и способностей

и их использованию.

Конкурентное преимущество имеет место тогда, когда фирма реализует такую стратегию создания стоимости, при которой она обеспечивает стабильную прибыль выше своих конкурентов на основе эффективного использования своих производственных ресурсов и постоянного совершенствования присущих ей редких организационных компетенций.

В соответствии с введенным определением эффективными стратегиями, поддерживающими конкурентное преимущество фирмы, следует считать такие стратегии, которые не преследуют цель любой ценой подавить соперника в рыночной конкуренции и являются трудно копируемыми другими фирмами для создания собственных организационных компетенций.

Далее в заключительной части первой главы диссертации делаются 2 главных вывода: 1) функционирование фирм в рыночных условиях следует рассматривать преимущественно в процессе конкурентной борьбы, когда деятельность предприятий возможна лишь при наличии соответствующих конкурентных преимуществ, выражающихся в цене и качестве производимой продукции, а также наличии рыночных стратегий; 2) рыночная борьба фирм может основываться на двух факторах: лидерстве в минимизации издержек и использовании рыночных барьеров против проникновения конкурентов на новые рынки или их вытеснения со старых рынков. Эти факторы в значительной мере определяют уровень использования материальных, организационных и других резервов фирмы.

Вторая глава "Внутрипроизводственные резервы в достижении конкурентного преимущества промышленного предприятия" посвящена оценке конкурентных преимуществ предприятий трубной промышленности России, анализу материальных потоков и факторному исследованию резервов в системе управления ОАО "ВТЗ", а также обоснованию эффективности использования основных видов материальных ресурсов и приоритетности производства продукции на основе оптимизационного управления резервами.

Трубная отрасль играет существенную роль в функционировании рос-

сийской промышленности. Интеграция России в мировое экономическое сообщество порождает проблему конкурентоспособности национальных производителей, поскольку открытие внутреннего рынка для западных предприятий будет способствовать сокращению на нем доли отечественных производителей труб и вести к постепенному сворачиванию производства продукции. Поэтому острой необходимостью текущего периода становится масштабная модернизация производства, гарантирующая повышение конкурентоспособности российских трубных предприятий. Сегодня в России цены на трубную продукцию более низкие в сравнении с западными, но технологическое отставание может способствовать росту производственных издержек, что в свою очередь может привести к утере конкурентоспособности по цене.

Основными факторами, ограничивающими рост производства на предприятиях отрасли, загрузка мощностей которых невысока являются: недостаточная конкурентоспособность российской продукции на внешнем рынке; ограниченные потребности в трубной продукции на внутреннем рынке; присутствие значительной доли импорта труб. В то же время доступ российских Производителей на мировой рынок труб ограничен различными барьерами, устанавливаемыми крупнейшими монополиями. Это транснациональные компании, которые имеют разветвленную сбытовую структуру по всему миру, работают с крупнейшими потребителями в рамках системы догосрочных контрактов и способны осуществлять поставки на льготных условиях Другим ограничением деятельности на зарубежных рынках служат различного рода защитные меры. Получение доступа на экспортные рынки отечественным производителям труб не гарантирует автоматического закрепления свих позиций, так как необходимо постоянное поддержание конкурентоспособности производимой ими продукции. В условиях технической отсталости российских предприятий трубной отрасли, энерго- и ресурсоемкость производства остается более высокой, чем у зарубежных производителей, что соответствующим образом отражается на себестоимости и рентабельности

Проведенный в диссертации анализ рынка показывает, что масштабы

производства труб российскими предприятиями и изменение динамики конъюнктуры рынка труб определяются следующими основными факторами: 1) динамикой роста мирового ВВП; 2) динамикой роста российского ВВП; 3) динамикой роста промышленного производства и особенно таких ее отраслевых комплексов, как топливно-энергетический и машиностроительный комплексы; 4) достижением и поддержанием конкурентных преимуществ предприятиями трубной отрасли; 5) инвестиционной активностью нефтегазовых компаний; 6) физическим состоянием действующих трубопроводных систем; 7) перспективами дальнейшего реформирования жилищно-коммунального сектора экономики.

Перечисленные факторы оказали существенное влияние на динамику производства основных видов продукции предприятиями черной металургии России, о чем свидетельствует рис.1.

2000 2001 2002

V Рис. 1. Производство основных видов продукции в подотраслях черной

металургии России в 2000-2002гтД мн. тн.

Для оценки конкурентных преимуществ трубных предприятий в работе исследуется уровень концентрации рынка, для определения перспектив расширения коридора входа на рынок, ценовой политики конкурентов и динамики и структуры изменения себестоимости их продукции. Рассчитанный с этой целью индекс Герфиндаля подтвердил факт принадлежности российского

рынка труб к олигополистическому типу, где цена спроса определяется в первую очередь не средней ценой по отрасли, а ценой по сравнению с конкурентами на данном рынке. Олигопсшистический характер рынка вынуждает ОАО "ВТЗ" маневрировать изменениями в источниках достижения своего конкурентного преимущества. В частности, снижать цены на продукцию до уровня конкурентов, что возможно за счет уменьшения издержек производства, формирования рациональных запасов важнейших видов материальных ресурсов и готовой продукции, ужесточения соблюдения сроков поставки сырья и материалов и их соответствия мировым стандартам качества.

Ярко выраженный олигополистичсский тип рынка трубной продукции, существенная доля конкурентного присутствия в нем импортеров, особенно украинских предприятий, обусловливает объективный процесс объединения предприятий в ходинговые образования. Функционирование в составе ходинга позволяет проявить ценовую гибкость и обеспечить высокое качество поставляемого сырья и материалов с минимизацией издержек, связанных с формированием рациональных размеров их запасов.

Далее в диссертации проводится анализ материальных потоков в системе управления резервами на ОАО "ВТЗ". Эффективная организация системы управления материальными потоками в многономенклатурном производстве преследует цель снизить временные и финансовые затраты поставки материальных ресурсов, с тем чтобы минимизировать продожительность производственно-коммерческого цикла на предприятии. Обнаружение резервов снижения издержек по управлению материальными запасами и их реализация способствует укреплению конкурентного преимущества предприятия. Стратегия управления материальными запасами включает разработку обоснованных норм запасов, их планирование, учет, анализ, контроль за фактическим состоянием и оперативное регулирование. Выпонение перечисленных функций в условиях многономенклатурных запасов требует значительных затрат. Для установления основных направлений повышения эффективности процесса управления материальными запасами и удешевления контроля их

состояния в диссертации используется АВС-метод структуризации материальных ресурсов, основанный на разбиении всей номенклатуры используемых материальных ресурсов на три неравноценных подмножества А, В и С в зависимости от удельного веса стоимости каждого вида материальных ресурсов в их общих издержках. В класс А включены такие виды материальных ресурсов как штрипс, металолом, трубная заготовка и ферросплавы. В составе материальных ресурсов, вошедших в подмножество В, оказались электроды, чугун, материал для трехслойного покрытия, флюс и проволока, окатыши метаплизованные, прочие материалы на технологию. Состав подмножества С определили вспомогательные материалы, запасные части для поддержания ОФ, а также затраты на содержание служебного транспорта. Учитывая, что основные материалы, вошедшие в класс А, составляют более 75 % от общей их стоимости, то основное внимание в работе уделяется анализу использования этих элементов оборотных средств.

На основе анализа данных внутренней бухгатерской отчетности ВТЗ о движении штрипса на складах предприятия автором были обнаружены резервы снижения затрат на формирование и использование данного вида материала.

Показатель расхода штрипса по месяцам представляет собой не что иное, как фактически реализованную потребность в этом виде материального ресурса. Поэтому формирование оптимальной величины запасов штрипса на прогнозный период способно высвободить значительную долю оборотных средств авансированных, в том числе, в сверхнормативных запасах штрипса. Среднемесячное потребление штрипса за 2003 год составило 32449,25 тонны Размеры его потребления по месяцам варьируют около среднего значения. В связи с этим динамический ряд потребления штрипса с длиной в 12 месяцев оказася стационарным. На основе динамического ряда автором построена авторегрессионая математическая модель 2-го порядка показателя фактической потребности в штрипсе, используемая затем для проведения краткосрочных интервальных расчетов показателя (табл. 1):

х(1) = 0,25х(> -1) + 1,04х(/ - 2) + 0,035/2 -1,429/ +1,97 + 8(1), (1)

где х(/) - потребность в штрипсе за месяц г, 3(1)- случайная составляющая, подчиняющаяся нормальному закону распределения. Статистическая оценка модели и ее параметров оказались удовлетворительными.

Таблица 1.

Интервальный прогноз потребности в штрипсе в ВТЗ в 2004 г., тыс. тн.

2004 год Прогнозное Нижний дове- Верхний до- Ошибка

значение рительный ин- верительный прогноза

*(') тервал интервал (%)

Январь 35,652 31,422 39,882 11,9

Февраль 38,15 34,93 42,38 11,1

Март 35,026 30,796 39,256 12,1

Далее на основе прогнозных потребностей в штрипсе в диссертации определен прогнозный выпуск труб за первый квартал 2004 года по месяцам, используя норму расхода штрипса на 1 тонну труб, составляющую 1,14822 тонны. В результате деления прогнозного объема расхода штрипса на норму его расхода на единицу производства труб получены прогнозные объемы выпуска труб с погрешностью  12% в: январе - 31,05 тыс. тонн; феврале -33,225 тыс. тонн; марте - 30,505 тыс. тонн.

Проведенное в диссертации факторное исследование резервов ОАО "ВТЗ" на стадии входа в производство материальных ресурсов с применением методики рационального управления текущими однономенклатурными запасами на примере штрипса показало, что отклонения фактических затрат управления запасами штрипса от оптимального их уровня по месяцам 2003 года оказались наибольшими в феврале (31 %), марте (25,1 %), июне (29,9 %) и июле (24 %). Это объясняется тем фактом, что сверхнормативные запасы штрипса за весь год и, особенно за перечисленные месяцы более чем на порядок превосходили их нормативную величину на складах. Постоянное наличие сверхнормативных складских запасов штрипса, отвлекая значительные

средства на их хранение, увеличивает суммарные издержки предприятия по управлению запасами материальных ресурсов и снижает его конкурентное преимущество по цене.

Продожая факторное исследование резервов предприятия далее в работе анализируются различные показатели ритмичности поставок материалов. Неритмичность управления предприятием на стадии входа материальных ресурсов в производство ухудшает многие экономические показатели: увеличивается объем незавершенного производства и сверхплановые остатки материальных ресурсов и готовой продукции на складах и как следствие замедляется оборачиваемость капитала; не выпоняются поставки по договорам и предприятие платит штрафы за несвоевременную отгрузку продукции; несвоевременно поступает выручка. Все это может привести к повышению себестоимости продукции, уменьшению суммы прибыли, ухудшению финансового состояния предприятия и в том числе несвоевременному финансированию или недофинансированию системы управления запасами.

Для оценки выпонения плана ритмичности поставок и расхода материалов со склада, автором была преобразована методика, посвященная определению ритмичности производства продукции, в методику расчета коэффициентов ритмичности, вариации и аритмичности поставок основных видов материальных ресурсов.

Проведенный анализ показывает, что существенными факторами снижения издержек на ВТЗ на предпроизводственной стадии являются: снижение сверхнормативных запасов материальных ресурсов на складах; повышение ритмичности поставок материалов; снижение суммарных затрат на хранение ресурсов; сокращение показателя аритмичности поставок. Воздействие этих факторов на снижение издержек предпроизводственной деятельности выявлено по штрипсу, который в суммарных материальных затратах производства труб занимает более 50 %. Поэтому автор считает, что снижение издержек управления запасами штрипса является важнейшим резервом повышения конкурентного преимущества ВТЗ. Для выявления влияния установленных

резервов снижения издержек на предпроизводственной стадии функционирования предприятия на его конечные результаты, следует воспользоваться показателями сверхнормативных остатков штрипса на складах и его нормой расхода на одну тонну труб. Комбинация этих показателей позволит установить упущенные возможности по выпуску допонительного количества труб. С этой целью автором была модифицирована используемая в анализе хозяйственной деятельности методика выявления снижения объема производства продукции в связи с недопоставкой материалов, что отразилось в выведении формулы, позволившей установить упущенную выгоду от недопроизводства труб ( да: ):

^ = (2)

где Зф и Зн~ фактические остатки материального ресурса на конец периода и их нормативная величина за соответствующий период.

Необходимость модификации исходной методики возникла по определенным объективно существующим причинам. Во-первых, в случае недопоставки материалов и отсутствия их нормативных запасов на складах предприятия производство может остановиться. В частности, это возможно при недопоставке штрипса. ВТЗ подобную ситуацию объективно не может допустить, тем более что здесь затрагиваются интересы корпорации ТМК, которая постоянно нацелена на наращивании заказов со стороны Газпрома. Потеря заказов такого крупного заказчика равносильна потере конкурентного преимущества компании на рынке трубной продукции, особенно по трубам большого диаметра, производством которых занимается ТЭСЦ завода. Во-вторых, невыпонение плана поставок штрипса в 2002-2003 гг. перекрывается остатками их запасов на складах предприятия в начале каждого месяца и тем самим обеспечивается непрерывность производственного процесса по данному виду материального ресурса. В третьих, в силу присутствия предыдущего факта, образуемые на складах ТЭСЦ сверхнормативные запасы штрипса приводят к потенциальному недопроизводству труб при наличии

достаточных производственных мощностей. В-четвертых, недопроизводство труб при имеющихся потенциальных возможностях по мощностям и обеспеченности основными видами материалов и в первую очередь штрипсом, равносильно присутствию упущенной выгоды для предприятия, что указывает на имеющиеся резервы увеличения производства при условии оптимальной увязки процессов снабжения предприятия материальными ресурсами с процессами эффективного сбыта готовой продукции.

Далее в диссертационной работе показано, что в современных условиях внутрифирменное планирование служит механизмом эффективного использования резервов как 6 сфере организации производственных и коммерческих процессов, так и в сфере управления обеспечением материальными ресурсами. Одним из основных блоков системы управления выявлением и использованием резервов на предприятии по мнению автора дожен стать оптимизационный блок, позволяющий ставить и решать оптимизационные задачи формирования и распределения ограниченных ресурсов.

Практическая важность приведения в действие оптимизационного блока во внутрифирменном планировании обусловлена необходимостью повышения точности текущего и среднесрочного планирования. Определение плана выпуска основных видов продукции для ретроспективного периода на основе использования оптимизационной модели и его сравнение с составленным ранее планом, позволит установить не только причины отклонения, но и выявить объективно обусловленные резервы более экономного потребления материальных ресурсов (табл. 2).

Значение таблицы 2 состоит в возможности маневрирования размерами использования рассматриваемых основных видов материалов, задействованных в производстве трех основных видов труб. Более предпочтительны 2-й и 3-й варианты управления, так как в этом случае экономический эффект, потенциально достигаемый за ретроспективный период, возрастает. Кроме того, эти варианты приводят к экономии как фактических затрат штрипса и флюса, так и затрат по формированию их запасов. Приоритетность выпуска

Таблица 2

Оптимальное многовариантное управление резервами использования основных видов материалов и выпуска труб ВТЗ.

Обо- Управление изменениями по поступлению и расходованию мате-

значе- риалов и выпуску продукции

ние 1-й вариант 2-й вариант 3-й вариант

Измен Отдельное Изме- Отдельное Изме- Отдельное

ение, влияние на нение, влияние на нение, влияние на

тонн, выручку, тонн, выручку, тонн, выручку,

+,- руб., +, - руб.,+,- руб., +, -

Л6, -1500 0 -500 0 -300 0

дЬг +10 +29516130 +10 +29516130 +12 +35419356

&ь, -20 0 -10 0 -12 0

Ах, +1500 0 -1000 0 -1200 0

Дхг -800 -3237416 +300 +1214031 +400 +1618708

Дг, -700 -5700485 +700 +5700485 +800 +6514840

Сум-

марное +20578229 +36430646 +43552901

влия-

ние

труб 0 630 - 820 мм и 0 1020 - 1220 мм, диктуемая положительными значениями их оптимальных двойственных оценок, позволяет перераспределить мощности в пользу их выпуска за счет снижения мощностей производства труб 0 530 мм.

В заключении работы сформулированы основные авторские выводы и рекомендации, направленные на совершенствование системы управления резервами на стадии входа материальных ресурсов в производство и способствующие поддержанию устойчивого конкурентного преимущества промыш-

ленного предприятия.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Данишевский В.Ф. Управление резервами на допроизводственной стадии изготовления продукции // Материалы заседания учебно-методического совета УМО. - Вогоград: ВоГТУ, 2002. - 0,4 п,л.

2. Данишевский В.Ф. Обеспечение конкурентных преимуществ предприятий трубной промышленности // Вековой поиск модели хозяйственного развития России: Материалы V Междунар. науч.-практ. конф., г. Вожский. -Вогоград: ВоГУ, 2002. - 0,5 п.л.

3. Данишевский В.Ф. Управление резервами в стратегии достижения конкурентного преимущества предприятий // Вестник Вожского института экономики и менеджмента-ВШК - Вожский: ВИЭиМ- ВШК, 2003. - 0,5 п.л.

4. Данишевский В.Ф., Вакарев A.A. Структурная динамика резервов предприятий // Стратегия и тактика управления предприятием в переходной экономике: Межвузовский сб. науч. тр - Вогоград: ВоГТУ, 2003. - 0,3 п.л.

5. Данишевский В.Ф. Факторное исследование резервов предприятий // Вестник Вожского института экономики, педагогики и права. Сер. экономика, управление. - Вожский, 2005. - 0,5 п.л.

РНБ Русский фонд

Подписано в печать 03.03.2005г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,2 Тираж 110 экз. Заказ 320.

Издательство Вогоградского государственного университета. 400062, Вогоград, просп. Университетский, 100.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Данишевский, Владимир Федорович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы управления резервами промышленного предприятия.

1.1. Сущность и роль резервов в эффективном управлении промышленным предприятием.

1.2. Принципы и методы управления резервами использования материальных ресурсов предприятия.

1.3. Управление резервами в стратегии достижения конкурентного преимущества предприятия.

Глава 2. Внутрипроизводственные резервы достижения конкурентного преимущества промышленного предприятия.

2.1. Анализ динамики российского конкурентного рынка трубной продукции.

2.2. Анализ материальных потоков в системе управления резервами ОАО ВТЗ.

2.3. Факторное исследование резервов предприятия на стадии входа в производство материальных ресурсов.

2.4. Увеличение конкурентного преимущества ОАО ВТЗ на основе оптимизационного управления резервами.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление резервами повышения конкурентоспособности промышленного предприятия"

Актуальность темы исследования. Современный этап промышленного развития России характеризуется преобразованиями, направленными на модернизацию всей экономики. Базовой институциональной структурой, подлежащей модернизации, является промышленное предприятие, способное создавать и распространять новации во всей экономике. Наращивание конкурентного преимущества промышленного предприятия обеспечиваются динамично развиваемой системой инновационного управления. Достижение конкурентного преимущества предприятия предопределено его индивидуальными потенциальными возможностями по использованию своих экономических, организационных и управленческих ресурсов.

Резервы улучшения финансово-экономического состояния промышленного предприятия присутствуют на всех стадиях производственно-коммерческого цикла его функционирования. Создание и реализация гибкой системы управления резервами является комплексной проблемой, приобретающей особую сложность для предприятий с многономенклатурным профилем производства. В этой связи исследование проблем управления резервами производства, способствующими поддержанию конкурентного преимущества промышленного предприятия, отличается актуальностью в современных условиях.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические и методические аспекты исследования проблем управления резервами повышения конкурентного преимущества предприятия, формирования рациональных размеров запасов материальных ресурсов и готовой продукции, а также создания инструментария оценки эффективности использования резервов нашли отражение в трудах таких российских ученых, как Л.И. Акулич, А.И. Баскин, Ю.А. Беляев, О.С. Виханский, В.В. Вогин, A.M. Гаджинский, А.Н. Гордон, А.П. Градов, А.В. Дьяченко, К.В. Инютина, Г.Б. Клейнер, Н.И. Лапин, М.М. Мельник, С.В. Микитьянц, A.M. Невелев, Д.М. Неруш, В.Е. Николайчук, О.А Новиков,

Б.К. Плоткин, Г.В. Савицкая, В.И. Сергеев, Д.В. Стаханов, В.Н. Стаханов, О.Г. Туровец, Р.А. Фатхудинов и другие.

Исследование проблем управления резервами предприятия его производственно-коммерческой деятельности носит междисциплинарный характер. Концептуальные разработки, посвященные разрешению данной проблемы, не в поной мере способны обеспечить инструментальную базу выявления и использования резервов. В теоретических и прикладных исследованиях недостаточное внимание уделено решению проблем методического обеспечения оценки влияния резервов снижения издержек обращения материальных ресурсов предприятия на его конкурентное преимущество. Также в непоной мере на сегодняшний день представлены работы, позволяющие оценивать сбалансированность поступления материальных ресурсов в производство с запасами готовой продукции на складах предприятия, что особо актуально для многономенклатурных производств, функционирующих в условиях олигополистической конкуренции. Кроме того, предлагаемые методики выявления резервов увеличения выпуска продукции при недопоставки материальных ресурсов упускают из виду тот факт, что многие отечественные предприятия, особенно те, которые характеризуются невысокой степенью производственного передела продукции, интегрированы в ходинговые объединения и не испытывают проблем обеспечения материальными ресурсами.

Таким образом, актуальность проблемы поддержания конкурентного преимущества предприятия на основе эффективной организации управления выявлением и использованием резервов рационализации материальных потоков, а также необходимость разработки теоретико-методических подходов к разрешению ряда перечисленных конкретных проблем, обусловили актуальность темы исследования.

Целью диссертационного исследования является обоснование теоретико-методических подходов к определению условий достижения конкурентного преимущества предприятия на основе эффективной организации управления резервами рационального обращения потоков материальных ресурсов.

Для реализации поставленной цели были выдвинуты и решены следующие задачи:

- определить экономическую сущность и содержание процесса управления резервами промышленного предприятия с проведением их многопризнаковой классификации;

- сформулировать принципы управления резервами предприятия, обеспечивающие достижение и поддержание его конкурентного преимущества;

- выделить систему экономических показателей состояния запасов материальных ресурсов, способствующих выявлению резервов управления достижением конкурентного преимущества;

- классифицировать методы управления резервами предприятия на стадии входа материальных ресурсов в производство;

- разработать методические основы управления резервами рационального обращения материальных ресурсов, способствующие разработке стратегии достижения конкурентного преимущества промышленного предприятия;

- оценить рыночные конкурентные преимущества предприятий трубной промышленности России с использованием методики обоснования их принадлежности к олигополистическому типу рынка;

- систематизировать экономико-статистические и экономико-математические методы анализа хозяйственных решений и обосновать целесообразность их практического применения в управлении резервами;

- исследовать факторы, способствующие реализации резервов предприятия на стадии входа материальных ресурсов в производство;

- разработать схему многовариантного оптимизационного управления резервами повышения конкурентного преимущества предприятия на основе применения метода двойственного линейного программирования.

Объектом исследования служит управление резервами достижения конкурентного преимущества на предприятиях трубной промышленности России.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе управления выявлением и использованием резервов достижения конкурентного преимущества промышленного предприятия.

Теоретической и методологической базой исследования послужили основополагающие научные концепции и гипотезы, представленные в классической и современной прикладной экономической науке по выдвинутой проблеме. С этой целью в диссертационной работе использовались общенаучные методы познания, системный подход к изучению экономических явлений, традиционные и экономико-математические методы анализа с привлечением программно-компьютерных средств численного решения.

Эмпирической базой исследования явились законодательные и нормативные акты, данные, опубликованные в официальной статистической отчетно-^ сти, результаты эмпирических исследований, проведенных российскими учеными, обзорно-аналитические издания о положении промышленного производства, а также материалы, полученные автором из внутренней отчетности основных предприятий трубной промышленности.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Важнейшими источниками конкурентных преимуществ фирм являются: продожительная динамика прибыльности выше среднеотраслевой нормы; постоянное повышение качества продукции, сопровождаемое постоянным ростом покупателей; стабильно поддерживаемое функционирование системы внедрения высоких производственных технологий, выражающихся в реализации преимущественно базисных продукт- и процесс-инноваций; стремление к постоянному снижению издержек производства путем выявления и реализации резервов и на этой основе создания условий для внутреннего маневрирования ценообразованием на готовую продукцию.

2. Достижение конкурентного преимущества фирмой возможно на основе интенсивного использования важнейших и постоянно расширяемых его источников с поддержанием условий создания такой динамично развиваемой системы управления, которая одновременно не может быть реализована никем из ее нынешних или потенциальных конкурентов. Для этого система управления предприятием дожна быть адаптирована к условиям постоянного обновления системы поддержки принятия решений по выявлению и использованию внутренних и внешних резервов его роста.

3. Выявление и использование резервов способствуют достижению и поддержанию конкурентного преимущества предприятия, что обусловливает необходимость их эффективного управления. Управление резервами достижения конкурентного преимущества дожно основываться на таких основополагающих принципах как комплексность, нормативность, гибкость, органичность, мотивированность, понота охвата, целостность, обратная связь и контроль. Разработку, принятие и реализацию управленческих решений по выявлению, формированию и использованию резервов целесообразно осуществлять на основе оптимального выбора и применения адекватных к динамично меняющейся рыночной среде методов (точно в срок, Канбан, программно-целевое развитие, бюджетирование, экспертной оценки и др.).

4. Оценка экономической эффективности использования резервов достижения конкурентного преимущества многономенклатурным промышленным предприятием на стадии входа материальных ресурсов в производство позволяют создать поноценную систему управления резервами на основе разработки методического обеспечения по: определению коэффициентов ритмичности и аритмичности поставок материальных ресурсов и выявлению степени вариации динамики их поступления; установлению упущенных возможностей из-за недопроизводства продукции в силу нерациональной поставки основных видов материалов и образования сверхнормативных их запасов; выявлению отклонений фактических затрат управления материальными запасами от оптимальных их уровней, определенных с применением идеальной модели управления текущими запасами, основанной на равномерном расходовании запасов со складов и их поставки равными интервалами времени.

5. Оптимизацию управления резервами достижения конкурентного преимущества промышленного предприятия целесообразно проводить в рамках внутрифирменного планирования с реализацией аппарата двойственного линейного программирования, позволяющего:

- определить оптимальный план выпуска продукции на основе заданных технологических нормативов производственного потребления основных видов материальных ресурсов и с учетом ограничений по минимальному и максимальному размерам выпуска продукции;

- определить допонительный экономический эффект от маневрирования производственным потреблением дефицитных и избыточных материальных ресурсов, а также приоритетных и менее востребованных видов продукции на основе применения оптимальных двойственных оценок в интервалах их устойчивости;

- создать систему оптимального многовариантного управления резервами увеличения конкурентного преимущества по всему циклу промышленного производства.

Научная новизна диссертационного исследования:

- методически обоснована необходимость выявления резервов промышленного предприятия на стадии входа материальных ресурсов в производство и на этой основе разработки системы управления резервами, способствующей достижению, поддержанию и повышению его конкурентного преимущества, характеризующегося организационно-экономическими качествами, трудно копируемыми другими предприятиями-конкурентами;

- сформирована система технико-экономических показателей выявления резервов рационализации материальных потоков с целью анализа и обоснования управленческих решений по поддержанию конкурентного преимущества предприятия с выделением групп показателей, отражающих абсолютные размеры поступления материальных ресурсов в натуральном и денежном выражении, структуру, состояние и эффективность использования;

- предложен методический подход к определению размеров упущенной выгоды от недопроизводства продукции в условиях постоянного наличия сверхнормативных остатков основных видов материалов;

- обоснована необходимость использования методики рационального управления текущими однономенклатурными запасами материальных ресурсов, в результате чего появилась возможность определения абсолютной величины отклонения фактических суммарных издержек предприятия на хранение и накладные расходы в расчете на одну партию поставки от оптимального их значения, что в конечном счете позволило установить резервы снижения издержек управления поступлением материальных ресурсов по конкретным видам;

- предложена аналитическая схема оптимального многовариантного управления резервами снижения издержек, связанных с поступлением и производственным потреблением основных технологических видов материалов и увеличения выпуска приоритетных видов продукции на предприятии трубной промышленности.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что теоретические выводы, предложенные модификации методического обеспечения эффективного управления выявлением и использованием материальных ресурсов и разработанные на их основе практические рекомендации могут быть использованы при решении вопросов организации процессов управления достижением конкурентного преимущества промышленных предприятий.

Отдельные положения работы можно использовать в преподавании дисциплин "Исследование систем управления", "Разработка управленческих решений" и Производственный менеджмент.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были изложены в докладах на научно-практических конференциях в гг. Вогоград, Пенза, Вожский. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 5 научных публикациях автора общим объемом 2,2 п.л.

Структура работы. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования и состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Данишевский, Владимир Федорович

Заключение

Высокая значимость теоретических исследований по управлению материальными резервами предприятия обусловлена большой степенью их влияния на конечные результаты его деятельности. Без четко отлаженной системы обеспечения и формирования рациональных запасов сырья, материалов, полуфабрикатов, продукции незавершенного производства и других ресурсов, необходимых для непрерывного и ритмичного функционирования производства, невозможно обеспечение высокого уровня качества продукции и надежности ее поставок. Оптимизация материальных запасов позволяет уменьшить зависимость производственного процесса от неопределенного характера поставок, сделать последующие операции по обработке продукции независимыми от нарушения производственного процесса на предшествующих стадиях, а также организовать устойчивый сбыт продукции в условиях изменчивого спроса .

Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать ряд выводов как теоретико-методологического и методического, так и практического характера.

1. Резервы предприятия относятся к весьма сложной и многогранной экономической категории, включающей множество трудно поддающихся четкой классификации элементов, в составе которых в общем виде можно выделить материальные и организационные резервы. Успешная производственная деятельность любого предприятия во многом зависит от эффективности использования его резервов. Теоретико-методологической основой решения этой проблемы в настоящее время выступает логистическая концепция управления предприятием. Однако она не в поной мере способна обеспечивать инструментальную базу комплексного исследования резервов на всех стадиях производственно-коммерческого цикла предприятия, в том числе с учетом его отраслевой специфики. Поэтому четкая организация менеджмента на предприятии призвана выявить и реализовать те или иные виды резервов. В этой связи, формирование четкого представления о характере, сущности и структуре резервов предприятия, их признаковая классификация способствуют повышению эффективности управления процессами выявления и реализации резервов. Отлаженная система управления резервами служит важнейшей предпосыкой поддержания и наращивания конкурентного преимущества предприятия.

2. В теоретическом плане проблема управления запасами сводится к решению двоякой задачи, согласно которой заниженные запасы могут привести к убыткам в результате простоев и неудовлетворенного спроса с одной стороны, и накоплению излишних их объемов, связывающих оборотный капитал и препятствующих его эффективному альтернативному использованию, с другой. Преодоление этого, объективно обусловленного противоречия, требует применения адекватных реальным условиям методов управления резервами, которые реализуются на основе следующей системы технико-организационных показателей: а) показатели, отражающие объемы материальных ресурсов (по видам) и которые дожны строится с учетом совершенствования нормирования и учета материальных ресурсов; б) показатели структуры материальных ресурсов, отражающие снижение металоемкости изделий, внедрение прогрессивных материалов, обеспечение взаимозаменяемости материалов, применение прогрессивных конструкторских или технологических решений; в) показатели состояния материальных ресурсов, служащие для обеспечения соответствия качества материальных ресурсов требуемому уровню качества готовой продукции и совершенствованию входного контроля. г) показатели приобретения и хранения материальных ресурсов, целью которых является повышение эффективности процессов их использования, снижение материальных потерь как самих этих ресурсов, так и затрат на приобретение, хранение и транспортирование; д) показатели эффективности процессов использования материальных ресурсов, которые в общем виде дожны достигаться внедрением ресурсосберегающих конструкций и технологических процессов, обеспечением рациональных заготовок, совершенствованием системы учета и контроля, внедрением научно обоснованных норм расхода материалов, совершенствованием процессов технического и ремонтного обслуживания, усилением экономических стимулов и материальной ответственности за экономное расходование ресурсов, усиление организаторской и воспитательной работы в колективе в духе бережливости, обеспечением прироста продукции из сэкономленного сырья.

3. Управление резервами дожно осуществляться с учетом методических подходов к реализации стратегии достижения конкурентного преимущества предприятия во всем производственно-коммерческом цикле его функционирования с выделением стадии входа (допроизводственная стадия), производственной стадии и стадии выхода (послепроизводственная стадия), в связи с чем необходимо:

- проводить четкое разграничение производственной и допроизводствен-ной стадий производства, в которой главным образом и закладываются основы эффективного использования материальных резервов, то есть ведется формирование производственных запасов, технологического и финансового обеспечения производства;

- формировать адаптированную к реальной рыночной среде систему управления резервами, которая основана на применении таких методов организации эффективного использования резервов предприятия как методы "кан-бан", "just in time", "MRP I " и "MRP II ".

4. В настоящее время качество управления резервами приобретает для предприятий особую актуальность, вызванной высокой степенью их самостоятельности в динамично изменяющемся рынке и обусловленной возрастанием роли фирменного управления. Функционирование фирм в настоящее время следует рассматривать преимущественно в условиях конкурентной борьбы, когда деятельность предприятий возможна лишь при наличии соответствующих конкурентных преимуществ, выражающихся в цене или качестве произведенной продукции, а также наличии эффективной стратегии рыночной борьбы. Рыночная борьба фирм может основываться на двух факторах: лидерстве в минимизации издержек относительно качества товара и использовании рыночных барьеров против проникновения конкурентов на новые рынки, или их вытеснения со старых рынков. Эти факторы являются ключевыми детерминантами эффективного использования материальных, организационных и административных резервов фирмы.

5. Стратегия достижения конкурентного преимущества предприятия может поддерживаться системой комплексного управления процессами выявления и использования его производственных и организационно-экономических резервов. Предприятие в рыночных условиях находится на центральном ринге движущих сил конкуренции и поэтому изыскание резервов повышения его конкурентоспособности и поддержания постоянного конкурентного преимущества, обусловливают масштабность задач, подлежащих решению в пределах системы комплексного управления резервами предприятия.

Сформулированные выше теоретические выводы получили подтверждение в проведенном нами эмпирическом анализе управления резервами формирования рациональных запасов основных видов материальных ресурсов на предприятиях трубной промышленности России с акцентированием внимания на деятельности ОАО "Вожский трубный завод". Результаты анализа свидетельствуют о высокой значимости установления оптимального режима управления материальными потоками в достижении и поддержании конкурентного преимущества ОАО ВТЗ. В частности, были установлены конкретные факты, свидетельствующие о правомерности выдвинутых теоретических положений.

1. Масштабы производства труб российскими предприятиями и изменение конъюнктуры рынка труб определяются динамикой роста мирового ВВП, российского ВВП, промышленного производства и особенно таких ее отраслевых комплексов, как топливно-энергетический и машиностроительный комплексы, достижением и поддержанием конкурентных преимуществ предприятиями трубной отрасли, инвестиционной активностью нефтегазовых компаний, физическим состоянием действующих трубопроводных систем, перспективами дальнейшего реформирования жилищно-коммунального сектора экономики страны.

Проведенный анализ показал, что рынок трубной продукции практически по всем видам труб является сильно концентрированной и тяжело доступным для многих предприятий металургической промышленности России. В частности это было показано значениями индекса Герфиндаля для большинства видов труб, попавшими в интервал от 1000 до 10000 и подтвердившими факт их принадлежности к олигополистическому типу рынка. Ярко выраженный олигопо-листический тип рынка трубной продукции, с существенной долей конкурентного присутствия в нем импортеров, особенно украинских предприятий, обусловливает объективный процесс объединения предприятий в ходинговые образования. Функционирование в составе ходинга позволяет им проявлять ценовую гибкость и обеспечивать высокое качество поставляемого сырья и материалов с минимизацией издержек, связанных с формированием рациональных размеров их запасов.

2. ВТЗ относится к предприятиям с многономенклатурным производством, характеризующимся большим разнообразием потребляемых материальных ресурсов. С целью выявления доминирующей группы материальных ресурсов была проведена их классификация с применением встречающего в логистической практике ABC-метода. Из 19 наименований материальных ресурсов пять видов вошли в класс А (около 25% общего количества), шесть видов оказались в классе В (30% всей номенклатуры материалов) и оставшиеся восемь наименований - в классе С (примерно 45%). Резервы снижения издержек, связанные с управлением материальных ресурсов класса А, в существенной мере влияют на сокращении продожительности производственно-коммерческого цикла предприятия. Затраты на приобретение штрипса и металолома занимали от 55% до 70% в 2002-2003 гг. в общем объеме издержек на закупку всех перечисленных видов материальных ресурсов. Поэтому основное внимание уделялось динамике движения таких видов материалов как штрипс, металолом, проволока и флюс.

3. На основе динамического ряда расхода штрипса за 12 месяцев 2003 года был произведен прогнозный расчет потребности в нем на первый квартал 2004 года, что позволило определить прогнозный выпуск труб ТЭСЦ за тот же период с применением нормы расхода штрипса на 1 тонну труб, составляющей 1,14822 тонны. Для этой цели прогнозные объемы расхода штрипса были разделены на норму его расхода на единицу производства труб. Прогнозные объемы выпуска труб с погрешностью  12% составили на:

Январь - 31,05 тыс. тонн;

Февраль Ч 33,225 тыс. тонн;

Март Ч 30,505 тыс. тонн.

Прогнозные расчеты проводились с помощью специально построенной нами авторегрессионной модели 2-го порядка с параболической сглаживающей тренд функцией и с применением статистического пакета прикладных компьютерных программ. Прогнозирование потребности в штрипсе производилось с целью выявления резервов формирования оптимальных его запасов на первый квартал 2004 года.

4. В условиях обострившейся конкуренции среди мер, направленных на рационализацию производства и усовершенствования его технологии, целесообразно выделить снижение длительности производственного цикла и времени хранения запасов в цехах и на складах. Применяемые в настоящее время системы управления производством не всегда удовлетворяют требованиям рынка. Успехов в конкурентной борьбе достигают те фирмы, которые отличаются оптимальными значениями экономических показателей.

Проведенное исследование показало, что существенными факторами снижения издержек ВТЗ на предпроизводственной стадии являются: снижение сверхнормативных запасов материальных ресурсов на складах; повышение ритмичности поставок материалов; снижение суммарных затрат на хранение ресурсов; сокращение показателя аритмичности поставок. Воздействие этих факторов на снижение издержек предпроизводственной деятельности выявлено по штрипсу, который в суммарных материальных затратах производства труб занимает более 60%. Поэтому мы считаем, что снижение издержек управления запасами штрипса является важнейшим резервом повышения конкурентного преимущества ВТЗ. Для выявления влияния установленных резервов снижения издержек на предпроизводственной стадии функционирования предприятия на его конечные результаты, следует воспользоваться показателями сверхнормативных остатков штрипса на складах и его нормой расхода на одну тонну труб. Комбинация этих показателей позволила установить упущенные возможности по выпуску допонительного количества труб. С этой целью нами модифицирована используемая в анализе хозяйственной деятельности методика выявления снижения объема производства продукции (ДАТ) в связи с недопоставкой материалов. Практические расчеты, проведенные с помощью модифицированной методики позволили сделать следующие выводы: Около 70% поставок штрипса обеспечивается так называемыми внутренними поставщиками, в роли которых выступают предприятия входящие в состав ТМК. Так например фактическая поставка штрипса, только в июне 2003 года составила 555,152 мн. рублей, из которых доля внутренних поставщиков соответствовала 70,2%, в том числе на ТД СинТЗ приходилось 55,6%. Здесь налицо, ярко выраженная политика компании по внутреннему маневрированию ресурсов, которая обусловлена олигополистическим типом рынка труб, требующим со своей стороны определенного времени и усилий для более его обширного завоевания. Между тем, накапливание избыточных запасов материальных ресурсов, в том числе и штрипса, негативно сказывается на финансовом состоянии предприятия. Следует заметить, что как недопоставка, так и избыточная поставка могут иметь негативные последствия.

- От некоторых элементов системы управления производственной деятельностью, свойственных плановой экономике, многие российские предприятия нынешнего времени еще не избавились. Это в поной мере относится к сложившейся в настоящее время системе управления запасами. Крупные отечественные предприятия по наследству владеют избыточными производственными и складскими помещениями, отвлекающими значительные оборотные ресурсы на их содержание. Логистическая сфера деятельности предприятия особенно на стадии входа в производство пока еще не относится к приоритетной предметной области функционального управления.

В условиях достаточно жесткой конкуренции удобнее (а не выгоднее) иметь излишние запасы материальных ресурсов, чем избыточные запасы готовой продукции. Кроме того, ВТЗ не проводить самостоятельную сбытовую политику, являющуюся прерогативой управляющей компании ТМК.

Учитывая проведенную выше аргументацию, можно констатировать факт, согласно которому предприятие успешно выпоняет возложенные на него технологические функции по производству качественной продукции, а стадия входа материальных ресурсов в производство недостаточно эффективно согласована со стадией выхода готовой продукции из непосредственного производства, в сферу реализации. Именно здесь скрываются, на наш взгляд, значительные резервы достижения конкурентного преимущества ОАО ВТЗ.

5. В целях оценки эффективности поступления и использования основных видов материальных ресурсов, необходимых в производстве важнейших видов труб ВТЗ, был использован метод двойственного линейного программирования с интервальными ограничениями выпуска продукции в исходной задаче с критерием максимума суммарной стоимости продукции. В оптимизационной модели были включены по три вида продукции и основных технологических материалов и расчеты были продемонстрированы по формированию плана выпуска труб на декабрь 2003 года. Сопоставление заводского варианта плана и полученного нами оптимального плана позволило выявить ряд резервов:

1) Производство трубы с диаметром 530 мм оказалось невыгодным на уровне максимальной возможности ее выпуска, что объясняется наличием избыточных запасов штрипса в размере 3184 тонн. В этой связи, оптимальное значение двойственной оценки штрипса показывает, что каждая его допонительная тонна используемая в производстве не приведет к увеличению суммарной стоимости всей продукции. С учетом средней цены запасов штрипса на складе, нерационально истраченными оказались примерно 4мн. руб. только за один месяц.

2) Выпуск труб с диаметром 630 - 820 мм и 1020 - 1220 мм, оказася целесообразным в соответствии с максимальной возможностью их выпуска. Наиболее дефицитным материалом оказалась проволока, поное потребление которой предусмотрено оптимальным планом выпуска всех трех видов труб. Этот вид ресурса для предприятия является особо дефицитным, о чем свидетельствует высокое значение его двойственной оценки. Каждая допонительно потребленная тонна проволоки способна увеличить суммарную стоимость рассматриваемых видов труб на 2,95 мн. руб. Из-за дефицитности проволоки предприятие упустило возможность увеличить суммарную выручку почти на 2,95 мн. руб. с каждой тонны.

3) Запасы флюса также оказались избыточными, что показывается наличием неизрасходованных остатков. Действительно, согласно оптимальному плану выпуска продукции, избыточными оказались 33,94 тонны флюса. Следовательно, предельная отдача флюса нулевая, что подтверждается его оптимальной двойственной оценкой (равна нулю). Связанными в данном виде ресурса оказались приблизительно 0,5 мн. руб.

4) Оптимальные значения двойственных оценок анализируемых видов труб характеризуют их дефицитность. Каждая допонительно произведенная тонна трубы с диаметром 630 - 820 мм и 1020 Ч 1220 способна увеличить суммарную стоимость продукции на 4046,77 руб. и 8143,55 руб. соответственно. Следует заметить, что производство именно этих видов труб содержить большие резервы увеличения суммарной выручки от реализации. Приоритетность их производства подтверждается экономико-математическим анализом эффективности использования основных видов материалов с применением их оптимальных двойственных оценок. Это потребовало дальнейшую реализацию методологии двойственного оптимизационного анализа.

6. На основе интервальной оценкой устойчивости оптимальных двойственных оценок материальных ресурсов построена схема вариантного управления резервами ВТЗ в оптимальном режиме. Были рассмотрены три варианта, каждый из которых обладает существенным экономическим эффектом в смысле увеличения потенциальной суммарной стоимости (выручки от реализации) производства труб. Более предпочтительными оказались 2-й и 3-й варианты управления, так как в этом случае экономический эффект потенциально достигаемый или упущенный за декабрь 2003 года мог составить соответственно 36430646 рублей и 43552901 рублей. Кроме того, эти варианты приводят к экономии как фактических затрат штрипса и флюса, так и затрат по формированию их запасов. Приоритетность выпуска труб 0 630 - 820 мм и 0 1020 - 1220 мм, диктуемая положительными значениями их оптимальных двойственных оценок, позволяет перераспределить мощности в пользу их выпуска за счет снижения мощностей производства труб 0 530 мм. Более детальная дифференциация используемых материалов и сортамента выпускаемой продукции приведет к расширению используемой нами математической модели и получению управленческой информации, позволяющей повысить конкурентное преимущество предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Данишевский, Владимир Федорович, Вогоград

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. -М.: Юрид. Лит., 1994. 240 с.

2. Федеральный Закон л О финансово-промышленных группах от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ. Сборник законов Российской Федерации / Под общей ред, Ю.Н. Власова. М.: ОМЕГА-ЭЛ, 2000.

3. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика 3-у изд./ Под общей редакцией профессора А.В. Сидоровича. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство Дело и СервисЮ 2000.

4. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

5. Академия рынка: маркетинг: Пер. с фр./ А. Дайан, Ф. Букерель, Р. Ланка и др. М.: Экономика, 1993. - 572 с.

6. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах: Пер. с англ. Ч М.: Сов. Радио, 1972. 224 с.

7. Акулич И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах. М.: Высш. Шк., 1986.-319 с.

8. Агоритмы российских модернизации, Ссыка на домен более не работаетp>

9. Антикризисное управление: Учебник / Под. ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2001.

10. Баскин А.И., Варданян Г.И. Экономика снабжения предприятий сегодня и завтра. Ч М. Экономика, 1990. Ч 207 с.

11. Баскин А.И., Зенкова Г.А. Материальные запасы. Поиск оптимума с учетом новых возможностей и новых требований// РИСК. 1997. -N 3-4. С. 56-64.

12. Беляев Ю.А. Дефицит, рынок и управление запасами. Ч М.: Изд-во УДЫ, 1991.-230 с.

13. Билан С. Российский трубный рынок в 2002 г. и прогнозы на 2003 г. Метал-лоснабжение и сбыт. 2003 г. N 3. С. 100Ч103.

14. Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах). Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. Т.21., М.: Советская энциклопедия; 1975.

15. Бороненкова С.А. Управленческий анализ. М.: "Финансы и статистика", 2001.-382 с.

16. Бродов А.А., Макарова Л.И. Прогноз спроса на прокат черных металов в России/УБюлетень "Черная металургия". 2002. - N 3. - С. 8-12.

17. Винслав Ю., Германова И. Ходинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ// Российский экономический журнал. 2001. Ч N 4. С. 19-25.

18. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент 3-е изд. - М.: Гардарики, 2000.

19. Вогин В.В. Запасные части: особенности маркетинга и менеджмента. М.: Ось-89, 1997. 128 с.

20. Ворст Й., Ревенлоу П. Экономика фирмы.-М:Высшая школа, 1994.

21. Гаджинский A.M. Основы логистики. Учебное пособие. Изд. 2-е. М: Информационно внедренческий центр "Маркетинг", 1996. Ч 125 с.

22. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. № 9. -С.93-102.

23. Гельвановский М. О стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики//Российский экономический журнал. 2000. - N 7. - С. 5 Ч12.

24. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 19992000 годах (по данным конъюнктурных обследований предприятий промыш-ленности)//Экономист. N 4. - С. 39-44.

25. Гордон М. Оптовые посредники. // РИСК. 1997. №1. - с.67-74.

26. Гордон М. Снабжение и сбыт. // 1997. № 3-4,- с. 48-53.

27. Гордон М. Функции и развитие логистики в сфере товародвижения / РИСК, 1993. -№1.- с. 42-97.

28. Гордон М.П., Тишкин Е.М., Усков Н.С. Как осуществить экономичную доставку товара отечественному и зарубежному покупателю. Справочное пособие для предпринимателя. М.: Транспорт, 1993. - 64 с.

29. Гранатуров. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения -М.: Издательство Дело и Сервис, 1999.

30. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий//Вопросы экономики. 2001. -N7. С. 71-85.

31. Данилин В.И. Калькулирование себестоимости изделий с помощью матричных моделей // Экономическая наука современой России. 2003 г. - № 2. - С. 116-128.

32. Дементьев В.Е. Интегрированные корпоративные структуры и стратегия институционального развития. В сб.: Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы./ Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: Экономика, 2002.

33. Джонсон Джеймс Вуд, Дональд Ф., Водолоу Дениел Л., Мерфи-мл. Поль Р. Современная логстика, 7-е издание: Пер. С англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2002.

34. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учеб. Пособие / Пер. с нем. М.: Высш. Шк, 1995. - 255 с.

35. Дьяченко А.В., Система управления маркетингом. Учебное пособие. Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ. 2003. 120 с.

36. Евстигнеева Л.Е., Евстигнеев Р.Е. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики-2003.-№5. Ч с.48-61.

37. Егоров Ю.Н., Воркута С.А. Планирование на предприятии. М.: Инфра-М. 2001

38. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика: Учебник. 2-е изд. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. Издательство Дело и Сервис, 1999.

39. Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: пер. с англ. М.: Мир, 1999.

40. Заруднев А.И., Мерзликина Г.С. Управление затратами хозяйствующего субъекта. Учеб. Пособие. Вогоград: РПК Политехник, 2002.

41. Зябин В.К., Степанов В.И. Сверхнормативные запасы материальных ресурсов в промышленном производстве. М.: Финансы и статистика. Ч 1989. - 224с.

42. Инютина К.В. Совершенствование планирования и организации материально-технического обеспечения производственных объединений. М: Машиностроение, 1986. - 247 с.

43. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем: Учеб. пособие для инженерно-эконом. спец. вузов. Ч М.: Высш. шк., 1991.-280 с.

44. КатькалоВ.С. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления // Экономическая наука современной России. 2003 г. - № 2. - с. 65-74.

45. Клейнер Б.Г. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986.

46. Клейнер Г.Б. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, пред-приятия.-М. :Наука.-с.396-401.

47. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. -М.: ООО ТК Веби, 2002.

48. Коган Э. Поставки продукции и товаров // РИСК. 1996. № 4-5. - С.27-30.

49. Коган Э. Упущенная выгода // РИСК. 1996. № 6-7. - С. 43-46.

50. Копылов А.В., Ломовцева О.А., Харебава Р.П. Формирование и оценка стратегических ресурсов предприятий: Монография. Вогоград: перемена, 2002.-100 с.

51. Курс экономики: Учебник. 3-е изд., доп./ Под ред. Б.А. Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 2001.

52. Курченков В.В., Дмитриев Д.В., Токмаков В.И. Интеграция производства как многоуровневое системное преобразование: Препринт. Ч Вогоград: Изд-во ВоГу, 2001.-32 с.

53. Лапин Н.И. Формирование и реализация современной стратегии организаций. В сб.: Управление социально-экономическим развитием Росии: концепции, цели, механизмы. / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: Экономика. 2002.-с. 600-614.

54. Ледин М.И. Управление запасами (экономико-математические методы). Ч М.: Знание, 1978.-64 с.

55. Логистика: Учебн. Пособие / Под ред. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М. 1997.-327 с.

56. Логистика: Учебник/ Под ред. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА - М, 2001.-352с

57. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый токовый словарь русского языка: Ок. 35000 слов. М.: Рус. Яз., 1990.

58. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. Н.П. Любушина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

59. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики, 2001. № 11. - с. 22Ч34.

60. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика : Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2003.

61. Мате Э., Тескье Д. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия. Пер. с франц. / Общ. ред. B.C. Загашвили. -М.: А\0 Издательская группа Прогресс, 1993. Ч 160 с.

62. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики. 2001. - № 11.-е. 18-29.

63. Мельник М.М. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении материально-техническим снабжением. М: Высш. Шк. 1990.

64. Менеджмент (Современный российский менеджмент). Под. ред. Ф.М. Руси-нова и М.Л. Разу. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.

65. Мескон М.Х., Абберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер.с англ. М.: Дело, 2000.

66. Металоснабжение и сбыт. 2003 г. -N1. С. 41 45.

67. Микитьянц С.Р., Иотковский А.А., Кроли О.А. Управление производственными запасами на предприятии. М.: Экономика, 1971. - 55 с.

68. Микротоварова И. ТБД ты моя ТБД. Металоснабжение и сбыт. 2003 г. -N7-8. С. 50 52.

69. Микроэкономика / Под. ред. Яковлевой Е.Б. М. - СПб., Поиск, 1998.

70. Минцберг г., Альстренд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001.

71. Моисеева Н.К., Забелин П. Синтез маркетинговых моделей для управления продвижением и сбытом продукции на основе метаболистического подхода // Маркетинг, 1996.-N3.-C.54-71.

72. Нагловский С.Н. Логистика проектирования и менеджмента производственно-коммерческих систем. Калуга: Манускрипт. 2002. - 336 с.

73. Невелев A.M., Касьян И.И. Материально-техническое снабжение и сбыт на промышленном предприятии. 2-е изд., перераб. и доп. Ч К.: Техника, 1988. Ч 200 с.

74. Неруш Ю. Коммерческая логистика: Учебник для вузов. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 271 с.

75. Нестерович Н., Тимонов А. Рейтинг коммерческой привлекательности / РИСК. 1997. № з4. - с. 40-48.

76. Николайчук В.Е. Заготовительная и производственная логистика. Ч СПб.: Питер, 2001.

77. Никологорский Д. Изменения в структуре промышленного предприятия при переходе к рынку// Человек и труд. 1998. - N9. - С. 9-13.

78. Новиков Д.Т. и др. Управление материальными ресурсами. Ч М.: Знание, 1990.-64 с.

79. Новиков О.А. Материально-техническое снабжение в условиях перехода к рыночным отношениям. Л.: Д НТП, 1990. - 46 с.

80. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе ре-форм//Экономист. 2001. - N 6. - С. 27-34.

81. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики//Экономист. 2000. -N6.-C. 34-40.

82. Htpp://www.metaltorg.ru/analitycs/black/index.php?id.

83. Обеспечение материальными ресурсами и коммерческая деятельность предприятий: Учебное пособие для вузов / Под общ. Ред. Ф.П. Висюлина и JI.M. Михневича. М.: высшая школа, 1991. - 271с.

84. Овчаров А. Риск-менеджмент. Решение управленческих задач на основе системного подхода к использованию специфики информационных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов // РИСК. 1997. - N 3-4. - С. 104-108.

85. Одинцов М., Ешкин JI. Реструктуризация Ч путь повышения конкурентоспособности производстваУ/Экономист. 2000.- N10 Ч С. 126-145.

86. Организация производства на промышленных предприятиях США. Под. ред. С.А. Хеймана-М.: Прогресс, 1969.-415 с.

87. Оценка бизнеса: Учебник/Под ред. А.Г. Грязновой , М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 509 с.

88. Плоткин Б.К. Экономико-математические методы и модели в материально-техническом снабжении: Учебное пособие, JL: -ФЭИ, 1977. 54 с.

89. Плоткин Б.К. Введение в коммерцию и коммерческую логистику. Ч Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1996. - 171 с.

90. Попов Г.Х. Эффективное управление. Ч 2-е изд. перераб. и доп. М.: Экономика, 1985 - 336 с.

91. Портер М. Э. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пос М.: Издательский дом "Вильяме", 2000.

92. Производственный менеджмент: Учебник/ Под ред. В.А.Козловского. М.: ИНФРА - М, 2003. - 574 с.

93. Рахимов Р.К. Региональные проблемы повышения производительности труда. Душанбе: Ирфон, 1986.

94. Ренов Э., Вахнин И. Поставки товаров // РИСК. 1997. -N 2. С. 51-57.

95. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ контроль. Сокр. Пер.с англ. -М.: Прогресс, 1972. Ч 340 с.

96. Розенберг Д.И. Коментарии к Капиталу К. Маркса / Под ред. Н.А. Цаго-лова.-М. :Экономика, 1983.

97. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. -Мн.: "Экоперспектива", 1997.-498 с.

98. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. -М.: Дело, 1999.-336 с.

99. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика: Пер. с англ.: 16-е изд.: Уч. пос.- М.: Издательский дом Вильяме, 2000.

100. Селезнева Н.Н., Иванова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. пособие. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

101. Семененко А.И., Сергеев В.И. Логистика. Основы теории: Учебник для вузов. СПб.: Издательство Союз, 2001. -544 с.

102. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе: Учебник М.: ИНФРА - М, 2001 - 608с

103. Сивохина Н.П., Родинов В.Б., Горбунов Н.М. Логистика: Учеб. пособие. -М.: ООО "Издательство ACT", 2000. 224 с.

104. Смехов А. Зоны обслуживания и регионально-распределительные центры //Материально-техническое снабжение, 1991.ЧN3.-С. 99-104.

105. Справочник директора предприятия/ под ред. М.Г. Лапусты. 4-е изд., испр., измен, и доп. М.: ИНФРА-М, 2000.

106. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием Ч М.: Высшая школа, 2002.

107. Стаханов Д.В., Стаханов В.Н. Таможенная логистика -М: Изд. "ПРИОР", 2000.-212 с.

108. Туровец О.Г., Родионова В.Н. Логистика: Учеб. пособие. Воронеж, ВГТУ, 1994.-90 с.

109. Уайт О. Управление производственными и материальными запасами в век ЭВМ: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. Статья А.А. Мордина. М.: Прогресс, 1978.-304 с.

110. Украинский Д.В., Киперман Г.Я. Планирование и оценка работы промышленного предприятия. Показатели и эффективность. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 176 с.

111. Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Пер. с англ./ Общ. Ред. В.Т. Рысина. М.: Прогресс, 1998. Ч 368 с.

112. Управление материальным потоком в машиностроении. / Е.И. Сонин, В.М. Гузеева, Ф.Ф. Жемадинов и др. М.: Машиностроение, 1983. - 175 с.

113. Файоль А. и др. Управление это наука и искусство. - М.: Республика, 1992.-349 с.

114. Фасоляк Н.Д., Бармина З.И. Материально-техническое снабжение : словарь-справочник. М.: Экономика, 1985. Ч224 с.

115. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент. Учебник, 2-е изд., М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000.

116. Федорин В. Локомотивы промышленного роста катятся по инерции, http :/www.kapital.ru.

117. Хамел Г., Прахалад К. Конкурируя за будущее. М.: Олимп-Бизнес, 2002.

118. Хедли Дж., Уайтен Т. Анализ систем управления запасами: Пер. с англ. М.: Наука, 1969.-512 с.

119. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием. http:/www.ptpu.ru.

120. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. - 352 с.

121. Хруцкий Е.А. Экономико-математические методы в планировании материально-технического снабжения. М.: Экономика, 1976.

122. Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкуренто-способности//Вопросы статистики. - 2000. -N 7. - С. 50-58.

123. Эддоус М., Стэнсфид Р. Методы принятия решений / Пер.с англ. под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елесеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

124. Экономика предприятия (фирмы). Под ред. проф О.И.Вокова и доц. О.В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.

125. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие / под. ред. А.П. Градо-ва, СПб.: Специальная Литература, 1995.

126. Юнь О.М. Интенсификация экономики: теория и практика планирования Ч М.: Экономика, 1986. 375 с.

127. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003 г. - № 4 - С. 10-48.

128. Barney J.B. Is the resource-based "view" a useful perspective for strategic management research? Yes// Academy of management review, 2001. Vol. 26, №1. P. 41 -56.

129. Grant R.M. Contemporary strategy analysis. 4th ed. Maiden, 2002.

130. Rumelt R.P. How much does industry mutter? // Strategic management. 1991. Vol. 12. №3. p. 167-185.

Похожие диссертации