Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление ресурсами в сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Тостых, Александр Александрович
Место защиты Воронеж
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление ресурсами в сельскохозяйственных предприятиях"

Направахрукописи

Тостых Александр Александрович

Управление ресурсами в сельскохозяйственных предприятиях

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство).

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж - 2004

Диссертационная работа выпонена на кафедре информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Курносое Андрей Павлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Камалян Артак Каджикович

кандидат экономических наук Лепендин Олег Григорьевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Кубанский государственный

аграрный университет

Защита диссертации состоится 29 октября 2004 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д.220.010.02. в ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки.

Автореферат разослан 24 сентября 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Се-^ В.Г. Широбоков

гоо<г-ч ///у-

/&ЧOZ Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Эффективность и устойчивость развития социально-экономических систем во многом определяются их способностью адаптироваться к объективно изменяющимся условиям среды функционирования. Поскольку материальный и финансовый базис любых социально-экономических структур составляют их производственные системы, позволяющие преобразовать исходные ресурсы в конечный результат, то вопросы повышения эффективности управления ресурсами (формирования, распределения и использования) требуют постоянного изучения. Дифференциация сельскохозяйственных предприятий, усилившаяся за годы кардинальных экономических реформ, объективно обусловила необходимость обоснования специфических подходов к управлению ресурсами хозяйствующих субъектов с разным уровнем ресурсного потенциала и финансового состояния. На практике управление ресурсами осуществляется через их формирование и распределение, которое может осуществляться как в натуральной, так и денежной форме. В этой связи особую актуальность приобретают вопросы оптимизации материально-денежных потоков, решение которых создает объективную основу выхода сельскохозяйственных предприятий на качественно новый уровень их функционирования.

Значительный вклад в разработку теоретических аспектов формирования потенциально эффективных производственных систем внесли такие ученые как Б. Айкс, Н. Асташов, В. Боев, А. Бурда, П. Дугин, В. Закшевский, Г. Клейнер, В. Милосердое, А. Петриков, А. Попов, Э. Уткин, И Четвертаков, И. Хицков и др.

Решению вопросов эффективного управления ресурсами аграрных формирований и повышению эффективности их использования посвящены исследования Г. Беспахотного, А. Зельднера, М. Лезиной, А. Огаркова, В.Свободина, И. Суркова, К. Терновых, Т. Шаталовой, А. Шишкина, В. Шияна и др.

Высокую значимость в решении целого ряда проблем оптимального распределения и использования ресурсов имеют работы М. Браславца, А. Га-таулина, Л. Канторовича, В. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, В. Милосердова, В. Немчинова, А. Онищенко и др.

Тем не менее, многие теоретические и методические вопросы управления материально-денежными ресурсами сельскохозяйственных предпри-

ятии в современных у с пгтяютгр малоичучгнНЩЦ^црял

РОС НАЦИОНАЛЬНА^] БИБЛИОТЕКА ] С Петербург и л Л

носит дискуссионный характер. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке концептуальных и методических подходов к совершенствованию системы управления ресурсами через анализ и оптимизацию материально-денежных потоков в соответствии с уровнем ресурсообеспеченности предприятия и его финансовым состоянием.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:

- раскрыты сущность и особенности формирования производственных систем сельскохозяйственных предприятий на современном этапе их развития;

- изучены вопросы управления ресурсами аграрных формирований;

- проведен анализ ресурсообеспеченности предприятий аграрной сферы и результативности их производственно-финансовой деятельности;

- исследована специфика формирования денежных потоков в сельскохозяйственных предприятиях с разным уровнем финансового состояния

- проведена адаптация динамической имитационной модели функционирования сельскохозяйственных предприятий к реализации функций управления материально-денежными потоками;

- разработана экономико-математическая модель, позволяющая оценить эффективность альтернативных вариантов использования ресурсов через сальдо денежных потоков;

- обоснованы концептуальные и методические подходы к управлению ресурсами в предприятиях с различным уровнем финансового состояния;

- на примере конкретных сельскохозяйственных предприятий проре-дена апробация предлагаемых подходов.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы формирования и использования ресурсов в предприятиях аграрной сферы. Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия Усман-ского района Липецкой области. Более детальные исследования и расчеты проводились на примере сельскохозяйственных производственных кооперативов Маяк, Грачевский, Никольский и Краснопольский, относящихся к различным группам по финансовому состоянию.

Источником информации явились материалы Госкомстата, Министер-

ства сельского хозяйства Российской Федерации, аналитического центра аг-ропродовольственной экономики Института экономики переходного периода, областного и районного комитетов статистики, годовые отчеты исследуемых сельскохозяйственных предприятий, расшифровки бухгатерских счетов, результаты личных наблюдений.

Методология и методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам эффективного управления ресурсами предприятий аграрного сектора экономики, законодательные акты, программные документы и постановления правительства, затрагивающие вопросы эффективного и устойчивого развития аграрных формирований.

В работе использованы экономико-математический, экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, исторический и другие методы экономических исследований.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных и методических положений по повышению эффективности управления ресурсами сельскохозяйственных предприятий с различным финансовым состоянием.

Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

- на основе обобщения и углубления теоретических положений, касающихся внутренней сущности производственных систем, дано уточненное определение этой экономической категории, раскрыты принципы их формирования и воспроизводства;

- предложены концептуальные подходы к управлению ресурсами через формирование и регулирование материально-денежных потоков предприятия;

- для сельскохозяйственных предприятий исследуемого района выявлена зависимость финансового состояния от уровня ресурсообеспеченности и на основе анализа денежных потоков сделаны выводы об основных направлениях улучшения их финансового состояния;

- выявлены особенности подходов к оптимизации материально-денежных потоков для предприятий с разным уровнем ресурсообеспеченно-сти и финансового состояния;

- определены стратегические и тактические направления формирования и использования ресурсов в исследуемых предприятиях;

- обоснованы оптимальные параметры развития исследуемых сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы конкретными сельскохозяйственными предприятиями, инвесторами, районными и областными органами управления сельского хозяйства при управлении ресурсами аграрных формирований с учетом уровня их ресурсообеспеченности и финансового состояния.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах вузов, а также при подготовке и повышении квалификации специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на региональной, вузовских научно-практических конференциях, проводившихся в г. Воронеже и г. Липецке в 2000-2004 гг.

Диссертация выпонена на кафедре информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки в соответствии с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01.200.1003980).

Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению в сельскохозяйственных предприятиях Усманского района Липецкой области, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.

Основные положения диссертации нашли отражение в 7 печатных работах, общим объемом 1,5 п.л., в том числе авторских 1,3 п.л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 126 наименований. Работа изложена на 137 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, И рисунков, 18 приложений.

Основное содержание работы

Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, указываются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.

В первой главе - Теоретические и методические основы формирования производственных систем сельскохозяйственных предприятий - рассмотрены вопросы, связанные с формированием и регулированием производственных систем сельскохозяйственных предприятий и управлением ресурсами.

Внутреннее содержание понятия производственная система остается дискуссионным. Наиболее часто производственная система рассматривается как образование (комплекс) из работников, средств и предметов труда, отношения и взаимодействия которых подчинены производству предметов потребления; либо обособившаяся в результате общественного разделения труда часть производственного процесса. Ряд авторов под производственной системой понимают комбинационное подвижное соединение вещественных, энергетических и информационных ресурсов, тогда как другие - объединяющее и связывающее в единое целое множество технологических процессов, колективы людей, ресурсы и др. При определенном уровне абстракции производственная система нередко отождествляется с системой затраты-превращение-выпуск.

На наш взгляд, производственную систему следует рассматривать в широком и узком понимании. Производственная система в широком смысле этого слова отражает непрерывно возобновляющийся процесс, общественное воспроизводство. В этом смысле понятие производственная система близко к понятию экономической системы. Производственная система в узком смысле - представляет собой систему, функционирующую на уровне отдельно взятого предприятия и преобразующую исходные ресурсы в готовый продукт или услуги под воздействием внешней среды функционирования.

Структура производственной системы определяется составом и взаимосвязями ее элементов и подсистем, а также связями с внешней средой. Различают пространственную (расположение элементов системы в пространстве) и временную (последовательность изменения состояния элементов и системы в целом во времени) структуры производственных систем. Они тесно взаимосвязаны и взаимозависимы.

Под формированием производственных систем понимается процесс

накопления ресурсов и выбор технологий их использования. Процесс формирования производственных систем происходит в соответствии с законами статики и развития социально-экономических структур (законы соответствия целям, адаптации к внешней среде, пропорциональности элементов, инертности, эластичности и т.д.). Основными принципами их формирования являются:

- принцип системности, реализуемый через функциональные взаимосвязи между всеми элементами системы и обеспечивающий ее сбалансированность;

- принцип открытости, требующий учета прогнозируемых изменений нестабильной среды функционирования через корректировку системы входных и выходных параметров;

- принцип масштабирования параметров, обеспечивающий возможность изменения параметров системы в пределах всего прогнозируемого интервала их колебаний;

- принцип минимизации издержек, обеспечивающий экономию затрат на формирование системы.

В результате устойчивого и эффективного функционирования предприятия происходит воспроизводство всех его элементов и подсистем, в том числе и производственной. Причем, производственная система воспроизводится не в фиксированных пропорциях, а в пропорциях, адаптирующихся к изменяющимся условиям хозяйствования. Необходимость постоянной корректировки ресурсных пропорций объективно обуславливает использование целого спектра методов оперативного управления ресурсами. Неоднородность ресурсов, специфика воспроизводства каждого из них требуют соблюдения определенных принципов воспроизводства функциональной и структурной целостности производственной системы. К их числу относятся:

- принцип непрерывности планирования, заключающийся в обязательном использовании выходных параметров одного производственного цикла в качестве входных параметров следующего;

- принцип адаптивности, позволяющий осуществлять корректировку структуры системы как после завершения производственного цикла, так и внутри его под воздействием изменения внутренних и внешних условий хозяйствования;

- принцип пропорциональности, обеспечивающий соблюдение оптимального соотношения между элементами системы при изменениях ее структуры;

- принцип технологической гибкости, позволяющий осуществлять маневрирование ресурсами для адаптации системы к изменяющимся факторам нестабильной среды функционирования.

Процессы формирования и воспроизводства производственных систем относятся к задачам стратегического и тактического управления.

В конечном итоге управление производственной системой можно представить в виде управления процессами распределения и перераспределения всех видов ресурсов между отдельными функциональными и структурными элементами системы. Концентрированным выражением динамической взаимосвязи между этими элементами являются материально-денежные потоки, отражающие объем и направления использования отдельных видов ресурсов в течение одного или нескольких производственных циклов.

Под материально-денежными потоками понимается любое движение совокупности ресурсов (трудовых, материальных, денежных и др.), которое приводит к изменению потенциала (возможностей) системы и оказывает непосредственное воздействие на результаты функционирования как всей экономической системы, так и ее отдельных элементов (подсистем).

На наш взгляд, следует выделить два основных вида материально-денежных потоков: внутренние и внешние. Внутренние потоки характеризуют движение уже имеющихся или создаваемых материальных ресурсов в виде их потребления в процессе производства, а внешние потоки отражают как поступление средств (в денежном и натуральном выражении), так и их расход, связанный с приобретением ресурсов.

Денежные потоки, по своей внутренней сущности, реализуют функции системы финансового кровообращения хозяйственного организма предприятия. В общем виде денежный поток представляется в виде совокупности распределенных во времени поступлений и выплат денежных средств, генерируемых хозяйственной деятельностью предприятия.

Существует широкий спектр классификационных признаков, позволяющих исследовать денежные потоки в соответствии с описываемыми ими предметными областями. Как правило, потоки классифицируют по масштабам обслуживания; по направленности движения денежных средств; по методу исчисления объема; по уровню достаточности объема; по методу оценки

во времени; по непрерывности формирования стабильности временных интервалов формирования и т.д. С точки зрения управления потоками, наиболее часто используются разделение потоков по видам деятельности: операционной, инвестиционной, финансовой.

Система основных показателей, характеризующих объем формируемых денежных потоков предприятия, включает в себя: объем поступлений денежных средств; объем расходования денежных средств; объем остатков денежных средств на начало и конец рассматриваемого периода; объем чистого денежного потока; распределение общего объема денежных потоков отдельных видов по отдельным интервалам рассматриваемого периода; оценку факторов внутреннего и внешнего характера, влияющих на формирование денежных потоков предприятия.

Процесс управления денежными потоками предприятия базируется на определенных принципах, основными из которых являются: принцип информативной достоверности; принцип обеспечения сбалансированности; принцип обеспечения эффективности; принцип обеспечения ликвидности.

Основной целью управления денежными потоками является обеспечение финансового равновесия предприятия в процессе его развития путем балансирования объемов поступления и расходования денежных средств и ресурсов и их синхронизации во времени. Одним из наиболее важных и сложных этапов управления денежными потоками предприятия является их оптимизация. Оптимизация денежных потоков представляет собой процесс выбора наилучших форм их организации на предприятии с учетом условий и особенностей осуществления его хозяйственной деятельности. В результате оптимизации денежных потоков обеспечивается их сбалансированность и синхронность формирования, создаются условия и предпосыки роста чистого денежного потока предприятия.

Для оценки эффективности движения материально-денежных потоков обычно используют стоимостные критерии, принимая во внимание произведенные затраты и полученный доход; рассчитывают показатели прибыльности и рентабельности. Значения данных показателей будут существенно меняться при различных схемах движения материальных и связанных с ними денежных потоков. Так, в зависимости от структуры производства, условий поставок, хранения, выбранных каналов реализации продукции будут меняться стоимость, объем и время материальных потоков. Последние, в свою очередь, определяют объемы и время необходимого финансирования, т.е. ве-

личину и направление денежного потока. Выбрав в качестве исходной задачи рационализацию движения финансовых потоков, можно построить такие схемы движения материальных ресурсов, в "которых затраты в процессах снабжения, производства и распределения будут оптимальными.

Формирование оптимальных денежных потоков позволяет обеспечить сбалансированность между операционной, инвестиционной и финансовой деятельностью предприятия. Управление потоками позволяет, используя принципы системного подхода, согласовать параметры текущей деятельности предприятия с объемами инвестиций, требуемых для их поддержания, и источниками финансирования производственных процессов.

Управление потоками можно считать эффективным, если оно позволяет решать основные производственно-хозяйственные задачи предприятия. К таковым относятся: координация производственных и финансовых планов, установление необходимого уровня запасов, объемов и сроков требуемых ресурсов. Через воздействия на потоки можно обеспечивать производственную систему финансовыми и материальными ресурсами, осуществлять привлечение и возврат денежных средств, их распределение по направлениям использования. К функциям управления потоками следует также отнести контроль за соответствием параметров финансовых и материальных потоков, их влияния на эффективность производственной деятельности, проверку оптимальности схем движения ресурсопотоков.

Во второй главе - Состояние и тенденции использования ресурсов сельскохозяйственных предприятий Усманскогорайона Липецкой области -изучены тенденции изменения уровня обеспеченности ресурсами исследуемых аграрных формирований, эффективность их функционирования, проанализированы денежные потоки, характеризирующие специфику управления ресурсами.

Аграрная реформа, главной задачей которой является создание эффективной системы товаропроизводителей аграрной сферы, объективно привела к многоукладности аграрного сектора. В настоящее время на территории исследуемого района сельскохозяйственное производство осуществляется в акционерных обществах, сельскохозяйственных кооперативах, унитарных предприятиях, крестьянских хозяйствах, в подсобных хозяйствах населения. Основные площади посева и значительная часть поголовья по-прежнему сосредоточены в крупных сельскохозяйственных предприятиях, хотя тенденция их сокращения приобретает устойчивый характер. За период с 1990 по

2003 г. площадь пашни, находящейся в хозяйственном обороте сельскохозяйственных предприятий Усманского района, сократилась более чем на 18%. Сокращение площади сельскохозяйственных угодий сопровождалось их деградацией.

Негативные тенденции отмечаются и с потенциалом животноводческих отраслей. Поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий за период с 1990 г. по 2002 г. сократилось в 2,0 раза (в т.ч. коров - в 1,7), свиней - в 4,5, а овец и коз - в 6,5 раза. Опережающими темпами шло сокращение поголовья скота в сельскохозяйственных предприятиях. Так количество крупного скота по этой категории хозяйств уменьшилось в 2,4 раза, коров - в 2,3, свиней - в 7,4, а овец и коз - в 6,1 раза.

Техническая оснащенность сельского хозяйства напрямую определяет потенциальные возможности отрасли. Начиная с 1992 года, обновление основных фондов агарного сектора имело устойчивую тенденцию к сокращению, что привело к снижению значений коэффициентов выбытия. За последние 12 лет доля зданий и сооружений в структуре основных фондов сельскохозяйственного назначения увеличилась с 47,1 % до 61,3 %, тогда как удельный вес машин и оборудования снизися с 24,9% до 21,8 %. Количество основных сельскохозяйственных машин - тракторов и комбайнов - по сравнению с 1990 годом сократилось соответственно в 2 и 2,4 раза. Наряду с сокращением машино-тракторного парка происходит его катастрофическое старение.

Резко снизилась среднегодовая численность работников сельскохозяйственных предприятий (с 9001 чел. в 1990 г. до 4086 чел. к 2003 г.). Причем наиболее существенное сокращение отмечается по работникам животноводческих отраслей и трактористам-машинистам.

Благоприятные изменения конъюнктуры рынка, произошедшие после финансового кризиса 1998 г., позволили говорить об определенной стабилизации в предприятиях агарной сферы, но, уже начиная с 2001 г., положительные тенденции были нарушены. Так, если в 2000 г. удельный вес прибыльных сельскохозяйственных предприятий Усманского района составлял в общем их количестве 64%, то к 2002 г. этот показатель снизися до 58%, а к 2003 г.-до 39%.

В таблице 1 представлены данные, характеризующие взаимосвязь финансового состояния и ресурсного потенциала с конечными результатами функционирования сельскохозяйственных предприятий Усманского района в

2000-2003 гг. Данная группировка была проведена по комплексной оценке финансового состояния исследуемых хозяйств.

Таблица 1. Взаимосвязь финансового состояния, ресурсного потенциала и конечных результатов функционирования сельскохозяйственных предприятий, 2000-2003 гг.

Х Число

сельскохозяйст- В среднем на 1 сельскохозяйственное

о 2 венных предприятий предприятие с >ч . О. г

Группы предприятий финансовому состоя н! всего в % от общего числа площадь сельскохозяйственных угодий, га среднегодовая численность занятых, чел. Среднегодовая стоимость основных производственных фонд сельскохозяйственного назначения, тыс.руб. Прибыль или убыток в расчете на 1 предприятие ! Уровень рентабельное убыточности (-), %

II 4 16 6225,3 277 27450 2523,5 13,80

III 4 16 4568,5 184 21619 -278,3 -2,25

IV 10 40 3866,1 137 19715 486,4 -5,97

V 7 28 3762,4 127 19115 -1452,4 -19,98

Итого 25 100 4326,92 164 21089,04 -242,0 -2,37

Ни одно сельскохозяйственное предприятие района по итогам 20002003 гг. не попало в группу с устойчивым финансовым состоянием. Из второй группы, характеризующейся незначительным уровнем риска по задоженности и обязательствам и определенной временной слабостью финансовых показателей и кредитоспособности, в качестве объекта исследования был взят СХПК Маяк. Из совокупности проблемных предприятий (III группа по финансовому состоянию), выпонение обязательств которыми сомнительно, но сохранена финансовая независимость, рассматривается СХПК Грачевский. Из IV группы предприятий, требующих экстренного применения мер по финансовому оздоровлению, - СХПК Никольский, а из группы предприятий, близких к банкротству - СХПК Краснопольский.

Использование прибыли в качестве критерия оценки эффективности функционирования предприятий позволяет констатировать, что за период с 2000 по 2003 гг. рентабельно функционировали только СХПК Маяк и Грачевский (среднегодовой объем прибыли составил соответственно 4,4 и 2,5 мн. руб.).

Но если СХПК Маяк был прибыльным в течение всего данного периода, то СХПК Грачевский до 2001 г. был убыточным, но за два послед-

них года вплотную приблизися к предприятиям, относящимся ко второй группе по финансовому состоянию. СХПК Никольский и Краснополь-ский продожают оставаться убыточными и имеют устойчивую тенденцию ухудшения финансового состояния.

Наряду с прибылью, важным показателем, характеризующим финансовую деятельность предприятий, является сальдо денежных потоков. Наиболее часто для их анализа применяется прямой метод, позволяющий оценить реальное поступление денежных средств и их расход.

Таблица 2. Отчет о движении денежных средств по источникам их формирования и расходования в 2002 г.

Положительная величина чистого денежного потока свидетельствует о соответствии использования денежных средств источникам их поступления. Из рассматриваемой совокупности хозяйств, лишь СХПК Краснопольский, несмотря на самый большой объем привлеченных средств, имеет отрицательное сальдо денежных потоков. Следует отметить, что движение денеж-

ных средств не учитывает товарные кредиты и бартерные сдеки, которые обеспечивают покрытие значительной доли потребности в оборотных средствах.

Величина чистого денежного потока дожна быть сопоставлена с объемами кредиторской и дебиторской задоженности. Если по СХПК Маяк разница мезду дебиторской и кредиторской задоженностью на 1.01.2003 г. была положительной и составила около 2 мн. руб., то по СХПК Грачев-ский, Никольский и Краснопольский кредиторская задоженность превышала дебиторскую соответственно на 7,3, 8,2 и 20,2 мн. руб., что, несомненно, сказывается на финансовом состоянии предприятий и их инвестиционной привлекательности.

Исследование денежных потоков с позиций управления ресурсами и повышения эффективности их использования для хозяйств с разным уровнем финансового состояния позволяет сделать следующие выводы.

Для предприятий с устойчивым финансовым положением и эффективной производственной системой приоритет в управлении ресурсами дожен отдаваться росту интенсификации производства как через обновление основных средств в соответствии со структурной адаптацией к среде функционирования, так и через оптимизацию объемов и структуры потребляемых оборотных средств.

Для хозяйств устойчиво получающих прибыль, но имеющих высокий уровень кредиторской задоженности, необходимо провести корректировку структуры производственной системы, ориентируя ее не на максимизацию суммы прибыли, а на рост сальдо денежных потоков.

Устойчиво убыточные предприятия с монотонно растущей величиной кредиторской задоженности по сути потеряли экономическую самостоятельность. Усиливающийся диктат кредиторов приводит к ухудшению их и без того критического финансового состояния и деградации имеющихся ресурсов. В этой ситуации предприятие дожно быть либо обанкрочено, либо поглощено экономически сильным предприятием, которое за счет собственных инвестиционных ресурсов обеспечит формирование сбалансированной производственной системы предприятия.

В третьей главе - Совершенствование системы управления ресурсами сельскохозяйственных предприятий - предложены и апробированы концептуальные и методические подходы к оптимизации материально-денежных потоков в хозяйствах с различным уровнем финансового состояния.

Формирование и использование ресурсов является непрерывным процессом, сопровождающим функционирование социально-экономических систем любого уровня. Динамический непрерывный характер этих процессов требует специфических подходов к управлению ими. В современной экономической литературе, посвященной проблемам совершенствования управления, в последнее время все чаще стало встречаться понятие реинжиниринг, в широком смысле предполагающее переход от управления системой и ее элементами к управлению процессами, присущими этой системой. Одним из методов изучения процессов и управления ими является моделирование, позволяющее не только определить затратность и результативность отдельных процессов, но и выявить их взаимосвязь и возможный синергетический эффект при различной их направленности и интенсивности. Моделирование процессов формирования и использования ресурсов может быть реализовано с помощью оптимизационных и имитационных моделей. В связи с тем, что управление ресурсами осуществляется в виде управления материально-денежными потоками, следует отметить специфику их регулирования в агарной сфере, которая проявляется в неравномерности использования ресурсов в течение производственного цикла; в необходимости корректировки структуры ресурсов как по завершении производственного цикла, так и внутри его, под влиянием изменяющихся условий хозяйствования, и создании резервов ресурсов для обеспечения устойчивости развития предприятия; в низком фактическом уровне ресурсообеспеченности большинства сельскохозяйственных предприятий и их слабой инвестиционной привлекательности.

В качестве базового инструментария моделирования материально-денежных потоков нами были использованы две экономико-математические модели, разработанные на кафедре информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем Воронежского государственного аграрного университета: модель по оптимизации ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и динамическая имитационная модель развития аграрных формирований. Оптимизационная модель использовалась для определения стратегических параметров развития предприятий, а имитационная модель позволила выявить чувствительность системы к возможным изменениям объемов и структуры ресурсов в течение нескольких производственных циклов. Использование принципов системного подхода и высокая степень детализации моделируемых процессов обеспечили получение комплексного представления о движении ресурсов в натуральном и стоимостном

выражении и позволили обосновать стратегические и тактические меры по повышению устойчивости и эффективности развития предприятий с различным уровнем финансового состояния. Оптимизация материально-денежных потоков проводилась в разрезе операционной, инвестиционной и финансовой деятельности, что позволило не только определить оптимальные параметры производственных систем, но и оценить объем инвестиций, необходимый для их достижения, в привязке к возможным источникам финансирования.

Исследуемый СХПК Маяк является одним из лучших сельскохозяйственных предприятий Усманского района. В среднем за 2000-2003 гг. урожайность зерновых составила 42 ц/га, сахарной свеклы - 360 ц/га, подсонечника- 12 ц/га, надой на 1 фуражную корову- 3800 кг. Относительно низкий уровень рентабельности данного предприятия при довольно высоких производственных показателях объясняется в первую очередь тем, что СХПК Маяк входит в состав областной продовольственной корпорации, закупающей у него основную часть продукции по фиксированным ценам, которые гораздо ниже рыночных (на 60-75%% в зависимости от видов продукции). Не испытывая нужды в товарных кредитах, данное предприятие только за счет самостоятельного выхода на рынки сельскохозяйственной продукции может ежегодно получать допонительно около 9 мн. руб. прибыли.

Устойчивое финансовое положение позволяет данному предприятию провести реструктуризацию производственной системы за счет собственных и привлеченных средств, ориентируясь на максимизацию прибыли. В таблице 3 приведены сводные данные о движении денежных средств для двух вариантов развития СХПК Маяк. Если в первом варианте расчеты проведены на основе фактической структуры производства, то во втором варианте планируются структурные изменения, направленные на максимизацию суммы прибыли.

Решение оптимизационной задачи позволило сделать вывод о необходимости существенного расширения площадей посева сахарной свеклы, что требует приобретения специализированной свекловичной техники. Общая сумма инвестиций в основные средства за пять лет составляет 93,1 мн. руб., что превышает аналогичный показатель по первому варианту на 15,2 мн. руб. Сумма текущих затрат за этот период по первому и второму варианту составит соответственно 213,2 и 246,0 мн. руб.

Показатели 1 вариант 2 вариант

2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Операционная деятельность

Приток денежных средств

Выручка с НДС 88 296 79 072 80 373 80 443 | 81 658 98 556 96 511 96 619 96 689 97 904

Отток денежных средств

Всего затрат с НДС 47 119 39 828 41 651 41 597 | 43 000 50 856 46 620 49 520 48 662 50 392

Сальдо от операционной деятельности

Текущее сальдо 41 177 39 244 38 722 38 846 | 38 658 47 700 49 891 47 099 48027 47 512

Инвестиционная деятельность

Всего затрат с НДС 17 722 7715 21 728 14 795 16 032 30 443 9 755 22 520 15 195 15 232

Сальдо от инвестиционной деятельности

Текущее сальдо -17 722 -7 715 -21 728 -14 795 -16 032 -30443 -9755 -22 520 -15 195 -15 232

Расчет по НДС

НДС к возмещению 1 222 1 275 200 368 2 800 567 778

НДС к уплате 713 411 372

Сальдо от операционной и инвестиционной деятельности

Текущее сальдо 23 4SS 30 790 15 548 23 950 21 392 17 257 40 136 23 766 31 915 30 567

Сальдо нарастающим итогом -25 30 764 46 312 70 262 91 654 -6 223 33 913 57 679 89 594 120 161

Финансовая деятельность

Потребность в денежных средствах всего: 69726 50 032 65 109 56 493 60 266 86 724 59315 73 259 64 774 67 337

в т.ч.. на оборотные средства 47 119 40 568 43 097 41 698 44 234 50 856 46 620 50 333 49 579 52 105

на основные средства 17 722 7 715 21 728 14 795 16 032 30 443 9 755 22 520 15 195 15 232

проценты за кредит 4 885 1 749 284 5 425 2 941 406

Источники покрытия

Источники покрытия всего: 69 726 50 032 65 109 56 493 60 266 86 724 59 315 73 259 64 774 67 337

в т.ч. выручка 42 720 28 446 55 098 56 493 60 266 44 472 29 625 59 059 64 774 67 337

привлеченные средства 27 005 21 586 10 011 42 252 29 690 14 200

Сальдо нарастающим итогом 24 131 39 394 63 344 84 736 25 548 48 907 80 822 111 389

Динамика сальдо денежных потоков от производственно-финансовой деятельности приведена на рис. 1.

-вариант I ЧХХ 'вариант2 Рис. 1.

Сравнение этих графиков позволяет сделать вывод о том, что второй вариант рассчитан на перспективу, поскольку устойчивое превышение чистых денежных потоков в данном варианте по сравнению с первым начинается лишь через три года, тогда как по объему прибыли второй вариант предпочтительнее первого уже со стартового года. То есть для данного предприятия приоритет в управлении ресурсами отдается наращиванию ресурсного потенциала за счет корректировки структуры посевных площадей и резкому обновлению машинно-тракторного парка при незначительной корректировке структуры потребляемых оборотных средств начиная со стартового года.

СХПК Грачевский, имея положительные тенденции роста прибыли и сокращения кредиторской задоженности, имеет довольно эффективную производственную систему, структура которой довольно близка, как показали расчеты, к оптимальной. Тактическим критерием развития данного предприятия и использования ресурсов является максимизация сальдо денежных потоков в первый и второй год функционирования, необходимая для погашения кредиторской задоженности и формирования собственных источников финансирования проведения стратегических структурных изменений. В рамках данной концепции в первые два года акцент дожен быть сделан на минимизацию инвестиций в приобретение основных средств при восстановлении работоспособности уже имеющейся техники и на внедрение интенсив-

ных технологий возделывания, в первую очередь, товарных сельскохозяйственных культур. График изменения сальдо денежных потоков ло рекомендуемому варианту развития СХПК Грачевский представлен на рис. 2.

псруб. 30000,

Дюамика сальдо денежных потоков финансово-хозяйственной деятельности ло СХПК Трачевский"

'20 ООО

' -3 0 000

Характер этого графика существенно отличается от динамики сальдо денежных потоков по СХПК Маяк. За счет минимизации операционных и инвестиционных затрат в 2004-2005 гг. СХПК Грачевский получает возможность поностью погасить просроченную кредиторскую задоженность, а, начиная с 2006 г., начать кардинальное обновление машино-тракторного парка, расширяя при этом площади посева технических культур и ориентируясь на максимизацию суммы прибыли. Среднегодовой объем прибыли в 2006-2008 гг. при этом достигает уровня более 20 мн. руб.

Реализация экономико-математических моделей по оптимизации отраслевой структуры производства и ресурсного потенциала в СХПК Никольский и Краснопольский позволяет сделать вывод о том, что для создания потенциально эффективных производственных систем данных предприятий только в 2004-2007 гг. понадобится соответственно 37,4 и 49,3 мн. руб. привлеченных средств. Если учесть, что уровень кредиторской задоженности по данным предприятиям превышает объем фактической выручки (по СХПК Никольский в 1,2 раза, а по СХПК Краснопольский в 1,6 раза), то можно предположить, что привлечь требуемые средства в указанных объемах эти хозяйства без потери экономической независимости не смогут. Необходимость погашения имеющейся задоженности отодвигает срок

окупаемости разработанных инвестиционных проектов на шестой сельскохозяйственный год, что будет в значительной мере сдерживать интерес к их поглощению со стороны интегрированных формирований. Функционирование предприятий в условиях тотального дефицита оборотных средств и попытки привлечения товарных кредитов на заранее кабальных условиях приводят не только к падению ресурсного потенциала этих предприятий, но и к деградации всех видов ресурсов. Единственный выход для предприятий с аналогичным уровнем финансового состояния это их банкротство.

В заключении работы сформулированы основные выводы и предложения, имеющие значение для решения теоретических и практических задач, связанных с управлением материально-денежными потоками сельскохозяйственных предприятий.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Тостых АА. Специфика управления ресурсами в производственных системах сельскохозяйственных предприятий / АА Тостых // Научный студенческий потенциал - в действие: Материалы межвузовской научной студенческой конференции. - Воронеж: ВФ МГЭИ, 2004. - С. 198-200

2. Улезько А.В. Ресурсы как элемент производственной системы. / А.В. Улезь-ко А.В., А.А. Тостых. //Управление земельными ресурсами: Материалы регионального круглого стола Черноземья. Выпуск III. - Воронеж: ВГАУ, 2003. - С. 203-206. (авт. 0,1 п. л.)

3. Тостых А.А. Специфика формирования производственных систем в сельскохозяйственных предприятиях / А.А. Тостых // Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы: Сборник научных трудов. - Липецк, 2003. - С. 191-194.

4. Тостых АА. К вопросу формирования производственных систем предприятий / А.А. Тостых // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века: Материалы научно-практической конференции. Ч.1.- Воронеж: ВГАУ, 2003.-С. 49-51.

5. Тостых АА Автоматизация процесса принятие управленческих решений в производственных системах / АА. Тостых // Управление: наука и искусство: Материалы регионального круглого стола Черноземья. Выпуск II. - Воронеж: ВГАУ, 2002. -С-207-211.

6. Суворова Е.П. Функции и этапы принятия управленческих решений / Е.П. Суворова, АА Тостых, И.С. Щедрин и др. // Повышение эффективности функционирования АПК и применение методов моделирования в исследованиях агро-экономических систем: Сборник научных трудов. - Воронеж: ВГАУ, 2001. -С. 139145. (авт. 0,2п.л.)

7. Тостых А.А. Методические вопросы поиска оптимальных параметров фермерских хозяйств / А.А. Тостых // Актуальные проблемы экономики России. Поиск путей решения: Тезисы докладов VI Всероссийской научной студенческой конференции. 4II. Воронеж: ВГУ, 2000. - С.-279.

Подписано в печать 22.09.2004 г. Формат 60x80'/!$ Бумага кн.-журн. П.л. 1,0. Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ № 2442

Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки Типография ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1

Р18 О 16

РНБ Русский фонд

2005-4 16702

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тостых, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ * ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Сущность, принципы и особенности формирования производственных систем в сельском хозяйстве.

1.2. Управление ресурсами как метод регулирования развития производственных систем.

2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ УСМАНСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 ресурсообеспеченность и эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий.

Чг 2.2 Анализ денежных потоков в сельскохозяйственных предприятиях.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Концептуальные подходы к моделированию материально-денежных потоков.

3.2. Стратегические и тактические аспекты управления денежными потоками.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление ресурсами в сельскохозяйственных предприятиях"

Актуальность исследования. Эффективность и устойчивость 4 развития социально-экономических систем во многом определяются их способностью адаптироваться к объективно изменяющимся условиям среды функционирования. Поскольку материальный и финансовый базис любых социально-экономических структур составляют их производственные системы, позволяющие преобразовать исходные ресурсы в конечный результат, то вопросы повышения эффективности управления ресурсами (формирования, распределения и использования) требуют постоянного изучения. Дифференциация сельскохозяйственных предприятий, усилившаяся за годы кардинальных экономических реформ, объективно обусловила необходимость обоснования специфических подходов к управлению ресурсами хозяйствующих субъектов с разным уровнем ресурсного потенциала и финансового состояния. На практике управление ресурсами осуществляется через их формирование и распределение, которое может осуществляться как в натуральной, так и денежной форме. В этой связи особую актуальность приобретают вопросы оптимизации материально-денежных потоков, решение которых создает объективную основу выхода сельскохозяйственных предприятий на качественно новый уровень их функционирования.

Значительный вклад в разработку теоретических аспектов формирования потенциально эффективных производственных систем внесли такие ученые как Б. Айкс, Н. Асташов, В. Боев, А. Бур-^ да, П. Дугин, В. Закшевский, Г. Клейнер, В. Милосердов, А. Петриков, А. Попов, Э. Уткин, И Четвертаков, И. Хицков и др.

Решению вопросов эффективного управления ресурсами аграрных формирований и повышению эффективности их использования посвящены исследования Г. Беспахотного, А. Зельднера,

М. Лезиной, А. Огаркова, В. Свободина, И. Суркова, К. Терновых, Т. Шаталовой, А. Шишкина, В. Шияна и др.

Высокую значимость в решении целого ряда проблем опти-лI мального распределения и использования ресурсов имеют работы

М. Браславца, А. Гатаулина, Л. Канторовича, В. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, В. Милосердова, В. Немчинова, А. Они-щенко и др.

Тем не менее, многие теоретические и методические вопросы управления материально-денежными ресурсами сельскохозяйственных предприятий в современных условиях остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке концептуальных и методических подходов к совершенствованию системы управления ресурсами через анализ и оптимизацию материально-денежных потоков в соответствии с уровнем ресурсообеспеченности предприятия и его финансовым состоянием.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи: раскрыты сущность и особенности формирования производственных систем сельскохозяйственных предприятий на современном этапе их развития; изучены вопросы управления ресурсами аграрных формирований; проведен анализ ресурсообеспеченности предприятий аграрной сферы и результативности их производственно-финансовой деятельности; исследована специфика формирования денежных потоков в сельскохозяйственных предприятиях с разным уровнем финансового состояния; проведена адаптация динамической имитационной модели функционирования сельскохозяйственных предприятий к реализации функций управления материально-денежными потоками; разработана экономико-математическая модель, позволяющая оценить эффективность альтернативных вариантов использования ресурсов через сальдо денежных потоков; обоснованы концептуальные и методические подходы к управлению ресурсами в предприятиях с различным уровнем финансового состояния; на примере конкретных сельскохозяйственных предприятий проведена апробация предлагаемых подходов.

Поставленные задачи определили логическое содержание диссертационного исследования. Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, указываются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.

В первой главе Ч Теоретические и методические основы формирования производственных систем сельскохозяйственных предприятий- рассмотрены вопросы, связанные с формированием и регулированием производственных систем сельскохозяйственных предприятий, изучены вопросы управления ресурсами.

Во второй главе Ч Состояние и тенденции использования ресурсов сельскохозяйственных предприятий Усманского района Липецкой области - изучены тенденции изменения уровня обеспеченности ресурсами исследуемых аграрных формирований, эффективность их функционирования, проанализированы денежные потоки, характеризирующие специфику управления ресурсами

В третьей главе Ч Совершенствование системы управления ресурсами сельскохозяйственных предприятий - предложены и апробированы концептуальные и методические подходы к оптимизации материально-денежных потоков в хозяйствах с различным уровнем финансового состояния.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения, имеющие значение для решения теоретических и практических задач, связанных с формированием и использованием ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы формирования и использования ресурсов в предприятиях аграрной сферы. Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия Усманского района Липецкой области. Более детальные исследования и расчеты проводились на примере сельскохозяйственных производственных кооперативов Маяк, Грачевский, Никольский и Краснопольский, относящихся к различным группам по финансовому состоянию.

Источником информации явились материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, аналитического центра агропродовольственной экономики Института экономики переходного периода, областного и районного комитетов статистики, годовые отчеты исследуемых сельскохозяйственных предприятий, расшифровки бухгатерских счетов, результаты личных наблюдений.

Методология и методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам эффективного управления ресурсами предприятий аграрного сектора экономики, законодательные акты, программные документы и постановления правительства, затрагивающие вопросы эффективного и устойчивого развития аграрных формирований.

В работе использованы экономико-математический, экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, исторический и другие методы экономических исследований.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных и методических положений по повышению эффективности управления ресурсами сельскохозяйственных предприятий с различным финансовым состоянием.

Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты: на основе обобщения и углубления теоретических положений, касающихся внутренней сущности производственных систем, дано уточненное определение этой экономической категории, раскрыты принципы их формирования и воспроизводства; предложены концептуальные подходы к управлению ресурсами через формирование и регулирование материально-денежных потоков предприятия; для сельскохозяйственных предприятий исследуемого района выявлена зависимость финансового состояния от уровня ресурсо-обеспеченности и на основе анализа денежных потоков сделаны выводы об основных направлениях улучшения их финансового состояния; выявлены особенности подходов к оптимизации материально-денежных потоков для предприятий с разным уровнем ресурсо-обеспеченности и финансового состояния; определены стратегические и тактические направления формирования и использования ресурсов в исследуемых предприятиях; обоснованы оптимальные параметры развития исследуемых сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы конкретными сельскохозяйственными предприятиями, инвесторами, районными и областными органами управления сельского хозяйства при управлении ресурсами аграрных формирований с учетом уровня их ресурсообеспеченности и финансового состояния.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах вузов, а также при подготовке и повышении квалификации специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на региональной, вузовских научно-практических конференциях, проводившихся в г. Воронеже и г. Липецке в 2000-2004 гг.

Диссертация выпонена на кафедре информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки в соответствии с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01.200.1003980).

Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению в сельскохозяйственных предприятиях Усманского района Липецкой области, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.

Основные положения диссертации нашли отражение в 7 печатных работах, общим объемом 1,5 п.л., в том числе авторских 1,3 пл.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 126 наименования. Работа изложена на 137 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 11 рисунков, 18 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тостых, Александр Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В условиях рыночной экономики управление сельскохозяйственными предприятиями значительно усложняется по сравнению с централизованной командно-административной системой. Это связано как с расширением прав и ответственности предприятий, так и с необходимостью более гибкой адаптации к изменениям в окружающей хозяйственной среде. Возникают новые цели и задачи, которые раньше не только не решали, но и не ставили.

2. В настоящее время одной из общепринятых концепций (моделей управления) предприятия считается та, которая рассматривает предприятие как относительно устойчивую, целостную и ограниченную от окружающей среды самостоятельную экономическую систему, интегрирующую во времени и пространстве процессы производства, реализации продукции и воспроизводства ресурсов.

3. Успешность функционирования сельскохозяйственного предприятия во многом зависит от качества технологий управления его производственно-хозяйственной деятельностью, ив частности управления материально-денежными потоками, под которыми понимается любое движение совокупности ресурсов (трудовых, материальных, денежных и др.), приводящее к изменению потенциала (возможностей) системы и оказывающее непосредственное значение на результаты функционирования, как всей экономической системы, так и ее отдельных элементов (подсистем).

4. Дифференциация аграрных формирований объективно требует различных стратегий их развития, возможности реализации которых определяются степенью экономической самостоятельности предприятия при принятии стратегических решений, его финансовым состоянием; обеспеченностью ресурсами и инвестиционной привлекательностью.

5. Анализ тенденций изменения обеспеченности предприятий агарного сектора Усманского района основными видами ресурсов объективно свидетельствуют о том, что ресурсные диспропорции продожают углубляться. Падение уровня ресурсообеспе-ченности сельскохозяйственных предприятий, недостаток финансовых средств для воспроизводства как отдельных ресурсов, так и всей производственной системы аграрных формирований, объективно обусловили сокращение производственного потенциала отрасли и падение эффективности сельскохозяйственного производства.

6. Вопросы оценки финансового состояния в условиях кризиса неплатежей выходят на одно из первых мест в области управления финансами сельскохозяйственных предприятий. Традиционные методы оценки зачастую не дают точной и адекватной картины состояния финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Одним из направлений решения данной проблемы может стать использование системы показателей денежного потока, которая в наибольшей мере отражает финансовое состояние, как с теоретической, так и с практической точек зрения.

7. Адаптация сельскохозяйственных предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования при откровенно слабом воздействии государства на макроэкономические процесс, связанные с функционированием агарного сектора, дожна происходить через корректировку структуры производства. Но в условиях падения общей эффективности сельскохозяйственного производства и роста дефицита финансовых ресурсов возможности маневра ресурсами были существенно сужены, что вело к еще большему ухудшению положения сельских товаропроизводителей.

8. В современной экономической литературе предприятие все чаще рассматривается не как организационная структура, а как совокупность процессов, направленных на достижение определенных целей. Динамический непрерывный характер этих процессов требует специфических подходов к управлению ими, одним из которых является реинжиниринг бизнес процессов.

9. Организация хозяйственной деятельности на принципиально новой основе дает возможность решить ряд важнейших для современного предприятия задач - от сокращения непроизводительных расходов и наиболее поного использования ресурсов на базе оптимальной организации работы до управления ассортиментом и ценообразованием выпускаемой продукции на основе поной, точной и своевременной информации в единой информационной системе предприятия.

10. В настоящее время одним из наиболее важных и полезных орудий анализа сложных процессов и систем стало имитационное моделирование, при котором динамические процессы системы-оригинала подменяются процессами, имитируемыми в абстрактной модели, но с соблюдением основных правил (режимов, агоритмов) функционирования оригинала. В процессе имитации фиксируются определенные события и состояния или измеряются выходные воздействия, по которым вычисляются характеристики качества функционирования системы.

11. Разрушение системы централизованного государственного управления, произошедшее в ходе радикальных экономических реформ привело к тому, что функции стратегического планирования предприятий, жестко регламентированные вышестоящими органами и, в значительной степени, финансируемые за счет бюджетных средств, были переданы на уровень микроэкономических систем. В связи с этим продуманная и прошедшая определенные процедуры утверждения стратегия дожна стать основой развития предприятий.

12. Вопросы формирования и управления ресурсами сельскохозяйственных предприятий относятся к задачам стратегического планирования. Целью менеджмента современного сельскохозяйственного предприятия является сочетание стратегических и тактических приемов в управлении ресурсами.

13. Для предприятий с устойчивым финансовым положением и эффективной производственной системой приоритет в управлении ресурсами дожен отдаваться росту интенсификации производства как через обновление основных средств в соответствии со структурной адаптацией к среде функционирования, так и через оптимизацию объемов и структуры потребляемых оборотных средств.

14. Для хозяйств устойчиво получающих прибыль, но имеющих высокий уровень кредиторской задоженности, необходимо провести корректировку структуры производственной системы, ориентируя ее не на максимизацию суммы прибыли, а на рост сальдо денежных потоков.

15. Устойчиво убыточные предприятия с монотонно растущей величиной кредиторской задоженности, по сути, потеряли экономическую самостоятельность. Усиливающийся диктат кредиторов приводит к ухудшению их и без того плачевного финансового состояния и деградации имеющихся ресурсов. В этой ситуации предприятие дожно быть либо обанкрочено, либо поглощено экономически сильным предприятием, которое за счет собственных инвестиционных ресурсов обеспечит формирование сбалансированной производственной системы предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тостых, Александр Александрович, Воронеж

1. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. 3-е изд., перераб. и доп / М.С. Абрютина, А.В Грачев. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2001. - 272 с.

2. Айвазян С.А. Стратегии бизнеса / С.А. Айвазян, О .Я. Бакинд, Т.Д. Баснина и др. М.: КОН/СЭКО, 1998. - 370 с.

3. Афанасьев В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем / В.Г. Афанасьев // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник, 1982. -М.: Наука, 1982.

4. Бабань Ю. Методология моделирования бизнес-процессов / Ю. Бабань // Финансовая газета. 2001. - № 5

5. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент /И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 188 с.

6. Басалай С. И. Эффективность управления факторами производства в корпорациях оборонной промышленности России: Дис. канд. экон. наук / С. И. Басалай. Москва, 2001.

7. Берталанфи Л. Фон. Общая теория систем обзор проблем и результатов/ Л. Фон Берталанфи. //Системные исследования. - 1969. - С. 30-54.

8. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2. / И.А.Бланк. Киев: Изд-во "Ника-Центр", 2000. - 580 с.

9. Бланк И.А. Управление активами / И.А. Бланк Киев: Ника Центр. 2000. - 730 с.

10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. / М. Блауг. М.: Дело тд, 1994. - 720 с.

11. И. Богдановский В.А. Занятость в сельском хозяйстве // Бюлетень Аналитического центра агропродовольственной экономики ИЭП. 2003.- №2. - ww.ietra/afeftuUs/bulll 6r.htm

12. Борисов Е.Ф. Основы экономики: Учебник /Е.Ф. Борисов. М.: Юристь, 1999. -333 с.

13. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предпри127ятий и корпораций / В.В Бочаров. М.: Финансы и статистика, 2001.-144с.

14. Бурда А.Г. Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий / А.Г. Бурда; Под ред. И.Т. Трубилина -Краснодар, 2001. 508 с.

15. Виханский О.С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс / О.С. Виханский, А.И. Наумов. М.: "Фирма Гардарика", 1996. -186 с.

16. Виханский О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский. М.: МГУ, 1995. - 176 с.

17. Гатаулин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Гатаулин A.M. М.: ВО " Агропромиздат ", 1990.-432 с.

18. Гительман Л. Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению. Учебное пособие / Л.Д. Гительман. М. Дело, 1999. - 496с.

19. Глушков И.Е. Бухгатерский учет на современном предприятии. Эффективное пособие по бухгатерскому учету / И.Е. Глушков. Новосибирск, "ЭКОР", Москва, "КНОРУС", 2000.830 с.

20. Голубева С.С. Управление ресурсным потенциалом в условиях регионального расчета / С.С. Голубева, Л.Н. Добрышина //Теория и практика экономических нововведений. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1990. -С. 108-113.

21. Гордеев А. АПК догосрочный стратегический потенциал // Экономика России: XXI век. - 2003. - №10

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1994.-240 с.

23. Гуджоян О.Л. Методы принятия управленческих решений: Учебное пособие /Гуджоян О.Л. и др. М., 1997.

24. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности / Л.В Донцова, Н.А Никифорова. М.: ДИС, 2003г. 336 с.

25. Емельянов A.A. Имитационное моделирование в экономических информационных системах / А.А Емельянов., Е.А. Власова М.: МЭСИ, 1996.- 108 с.

26. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов экономических специальностей вузов и университетов / A.M. Емельянов. -М.: Экономика, 1982. 560 с.

27. Жариков О.Н. Системный подход к управлению / О. Н. Жариков, В.И. Королевская, С.Н Хохлов; Под ред. В.А. Персиано-ва. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 62с.

28. Загайтов И.Б. Циклический характер развития АПК и повышение устойчивости воспроизводства: Лекция / И.Б.Загайтов -Воронеж: ВГАУ, 1998. 61 с.

29. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

30. Задков А.П. Адаптивные системы ведения сельского хозяйства: методика, практика, проблемы /А.П. Задков // Вестник с.х. науки.-1987.-№8 .-С. 126-131.

31. Иванов В.В. Механизмы управления финансовыми потоками в системе узловых воздействий / В.В. Иванов, С.П. Кусакин, Е.Ю. Гутарева // Экономика и коммерция, 2000, вып. 2.

32. Иванов В.В. Проекты и ресурсы / В.В. Иванов. М.: ЗеО, 1997.

33. Имитационное моделирование производственных систем /Под общ.ред. A.A. Вавилова. М.: Машиностроение; Берлин: Техник, 1983.-416с.

34. Инструментальные средства создания корпоративных информационных систем. С. Маклаков. Ссыка на домен более не работаетfset.asp7UrWsysmod/arl.htm. 2004.

35. Кардаш В .А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве / В.А. Кардаш. -М.: Экономика, 1981. 184 с.

36. Кинг У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика / У. Кинг и Д. Клиланд. М.: Прогресс, 1982. - 286 с.

37. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационном моделировании / Дж. Клейнен. -М.: Статистика, 1978.-221с.

38. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия / Г. Клейнер. // Вопросы экономики. 2002. - №10.

39. Клейнер Г.Б. Концепция реформирования предприятий в рыночной экономике / Г.Б. Клейнер //Проблемы моделирования развития производственных систем: Сборник материалов -М.:ЦЭМИ РАН, 1999. -С. 60-67.

40. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов; Под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО "Изд-во" Экономика", 1997. - 288 с.

41. Клир И. Абстрактное понятие системы как методологическое средство. В кн.: Исследования по общей теории систем / Клир И. "Прогресс". М., 1969.

42. Колесников С. Н. Бизнес-процесс реинжиниринг и внедрение автоматизированных систем управления. Ссыка на домен более не работаетavt-upr/metod/bpr.htm.

43. Королев Ю.Б. Менеджмент в АПК / Ю.Б. Королев, В.Д. Коротнев, Г.Н. Кочетова, E.H. Никифорова; Под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2000. - 304 с.

44. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент / М.Н Крейни-на. -М.: Изд-во "Дело и сервис", 1998.

45. Курносов А.П. Вычислительная техника и математическое программирование: Учеб. для вузов / А.П. Курносов. М.: Финансы и статистика, 1991. -342 с.

46. Курносов А.П. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования / А.П. Курносов, A.B. Улезько, А.К. Кама-лян, Н.М. Бухонова. М.: МГСУ "Союз", 2000.-163 с.

47. Кусков А.Н. Теория организации: Учебное пособие / А.Н. Кусков, А.П. Чумаченко. -М.: МГИУ, 1999. -196с.

48. Лекция. Имитационное моделирование /Ссыка на домен более не работаетtest/lect2/lecl l.html 2004.

49. Макаренко M.B. Производственный менеджмент: Учеб. Пособие для вузов / М.В Макаренко, О.М. Махалина. М.: Издательство ПРИОР, 1998. - 384с.

50. Манеля А.И. О финансовом состоянии колективных сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации / А.И. Манеля // Бюлетень Аналитического центра агропродовольст-венной экономики ИЭП. 2002.- №2. www.iet.ru/afe/bulls/bull 12r.htm

51. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1. / А. Маршал М., 1993. - 424 с.

52. Морозов С. Анализ денежных потоков предприятия/ С. Морозов // Финансовый менеджмент. 2003. - №3. - с.24-27.

53. Морозов С. Денежные потоки предприятия/ С. Морозов // Финансовый менеджмент. 2003. - №1. - с. 14-17.

54. Мэскон М.Х. Основы менеджмента: Пер. с англ. / М.Х. Мэскон, М.Альберт, Ф. Хедоури М.: Дело, 1998. Ч 800с.

55. Общая характеристика имитационного моделирования / Ссыка на домен более не работаетnatlieb/commonchar.htm. 2004.

56. Ойхман Е.Г. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии / Е.Г. Ойхман, Э.М. Попов. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 333 с.

57. Организационные структуры управления производством. Сб. статей, под ред. Проф. Б.З. Мильнера. "Экономика". М., 1975.

58. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях: альбом наглядных пособий / М.И. Синюков, Ф.К. Шакиров, С.М. Грядов и др.; Под ред. М.И. Синюкова, Ф.К. Шаки-рова. М.: Агропромиздат, 1990. - 312с.

59. Основы финансового менеджмента / Хот Роберт Н. Ч Пер. с англ. М.: Дело, 1993.

60. Отечественный рынок сельскохозяйственной техники / Доклад аналитического центра Эксперт. Ссыка на домен более не работаетconference/mater/selhoz/l-1 .shtml

61. Оценка бизнеса: Учебник / По ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 512 с.

62. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. Т. 1.4.1. Бухгатерский финансовый учет: Учебник / М.З. Пизенгольц. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 480с.

63. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. Т.2.Ч.2. Бухгатерский управленческий учет. Ч.З.Бухгатерская (финансовая) отчетность: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / М.З. Пизенгольц - М.: Финансы и статистика, 2002. - 400с.

64. Попов H.A. Экономика сельского хозяйства: Учебник 7 H.A. Попов. Ч М.: Издательство "Дело и Сервис", 2001. Ч 368 с.

65. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.A. Никонов, С.С. Сергеев, М.И. Синюков и др.; Под ред. В.А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1986. Ч 335 с.

66. Производственный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова, А.В Бандурин, Г.Я. Горбовцов и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 583с.

67. Разработка экономико-математической модели по определению оптимальной специализации и сочетания отраслей в сельскохозяйственных предприятиях: Лекция /А.П. Курносов. Воронеж, ВСХИ, 1988.- 50 с.

68. Речкалов Я. А. Повышение эффективности системы управления запасами на основе применения методов информационной поддержи принятия решений (на примере машиностроительных предприятий) : Дис. . канд. экон. наук / Я. А Речкалов. Москва, 2002.

69. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. Сокр. пер.с англ. / Дж. Риггс М.: Прогресс, 1972. - 340 с.

70. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической литературе / Н. Розанова // Вопросы экономики.- 2002. -Kol.

71. Розен В.В. Цель оптимальность - решение (математические модели принятия оптимальных решений) / В.В. Розен. - М.: Радио и связь, 1982. - 168 с.

72. Сенюков В.А. Понятие производственной системы www.iatp.arn/vahanyan/systech/avtor-272+.htm

73. Сергованцев В. Т. Сельское хозяйство как система управления/ В. Т. Сергованцев // Управление в АПК. 2003. - №3. -с.28-29.

74. Системный анализ и структуры управления. (Книга восьмая). Под общей редакцией проф. В.Г. Шорина. М., "Знание", 1975.-304с.

75. Скамай М.Г. М.И. Трубочкина. Экономический анализ деятельности предприятий. М.: ИНФРА-М, 2004.

76. Смагин Б.И. Производственный потенциал сельского хозяйства / Б.И. Смагин. Мичуринск: Издательство Мичуринского государственного аграрного университета, 2002. - 310 с.

77. Сосненко JI. С. Системный подход к экономическому потенциалу/ Л. С. Сосненко // Финансы и кредит. 2002. - №21. -с.47-54.

78. Стратегическое планирование /Под ред. Уткина Э.А. -М.:ЭКМОС, 1998.-440 с.

79. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование бизнеса / А.Д. Канчавели, A.A. Колобов, И.Н. Омельченко и др. М.: МГТУ им.Н.Э. Баумана, 2001. 600 с.

80. Теория статистики: Учебник/ под ред. Г.Л. Громыко. -М.: ИНФРА-М, 2000. 414 с.

81. Трансформация роли государства и обеспечение экономического роста в условиях переходной экономики: Доклад. М.: ИЭ РАН., 2002. - 96 е.

82. Турусова Н. Н. Оптимизация параметров устойчивого развития производства в сельскохозяйственных предприятиях:

83. Дис. канд. экон. наук / Н. Н. Турусова- Воронеж, 2003.

84. Узун В.Я. Аграрная структура в России: адаптация к рынку и эффективность / В.Я. Узун // Бюлетень Аналитического центра агропродовольственной экономики ИЭП. 2003.- №2. -www.iet.ru/afe/bulls/bull 16r.htm

85. Улезько A.B. Теоретические и методические вопросы формирования и использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / А.В Улезько, Е.В. Цуцких. Воронеж: ВГАУ, 2002. - 48с.

86. Управление земельными ресурсами. Материалы заседания регионального круглого стола Черноземья. Выпуск III. Воронеж: ВГАУ, 2003. - 264 с.

87. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА - М, 2000. - 669с.

88. Управление рисками в агарной сфере: теория, методология, практика / Под ред. проф. Камаляна А.К. Воронеж: ВГАУ, 2002. - 253 с.

89. Уткин Э.А., Бизнес-реинжиниринг. Обновление бизнеса / Э.А Уткин. ЭКМОС, М-1998.

90. Фатхудинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / P.A. Фатхудинов. М.: ЗАО "Бизнес-школа" "Интел-Синтез", 1998.-600 с.

91. Фатхудинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник, 2-е изд. / P.A. Фатхудинов, М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2000.- 464с.

92. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент /P.A. Фатхутдинов. М.:ЭКМОС, 1997. - 375 с.

93. Философский энциклопедический словарь. "Советская энциклопедия". М., 1989.

94. Финансовый менеджмент: теория и практика/ под ред. Е.С.Стояновой. -5-е изд., перераб. и доп. М.: Перспектива, 2000.

95. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений

96. П. Фишберн. М: Наука, 1978. - 352 с.

97. Хаммер М. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе / М. Хаммер, Д. Чампи. Ч СПб., 2000. Ч 332.

98. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга /Д. Хан. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800с.

99. Харитонов Н. Социальной сфере села персональное внимание / Н. Харитонов // Экономика сельского хозяйства. - 2003. -№7

100. Харитонова Е. Н. Бюджетирование как инструмент оперативного управления предприятием: Дис. . канд. экон. наук / E.H. Харитонова Ч Москва, 2002.

101. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем (Теоретическое основание организационной науки) / С.Е. Хачатуров. Тула, 1996 г. 202 с.

102. Хол Дж. Как заставить реинжиниринг работать / Дж. Хол, Дж. Розентал, Дж. Вэйд. М.: Джеран, 2002.

103. Хорин А.Н. Отчет о движении денежных средств/ А.Н. Хорин // Бухгатерский учет. -2002.-№5.

104. Храмцов Н.С. Современные аспекты использования инвестиций в агропромышленном производстве/ Н.С. Храмцов// Экономические проблемы восстановления и развития АПК: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. -Новосибирск, 2001.

105. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю.И. Черняк. М., "Экономика", 1975.-191с.

106. Четвертаков И.М. Организация интенсивного скотоводства в условиях различных форм хозяйствования. Дис.д-ра эконом. наук / И.М. Четвертаков. Москва, 1992. - 425.

107. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства / Т. Шаталова // АПК: экономика и управление. 1998. - №7.

108. Шеннон Р. Дж. Имитационное моделирование систем -искусство и наука / Р. Дж Шеннон. М.:Мир, 1978.-418с.

109. Шепа В .В. Производственные системы индустриального типа в сельском хозяйстве ВНР / В.В. Шепа, А.К. Амаши. М. -1984.-68с.

110. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. М.: Инфра-М, 1996.

111. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник. / А.Ф.Шишкин. Воронеж: ВГАУ, 1995. - 520 с.

112. Шишкина Н.В; Вектор и эффективность транзитологиче-ской парадигмы АПК / Н.В. Шишкина. Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное издательство, 2003. - 483 с.

113. Шиян В.И. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий и пути улучшения его использования: Лекция. / В.И.Шиян. Харьков: СХИ., 1985. - 52 с.

114. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия /Г. Шмален. М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.

115. Шрейдер Ю. А. Системы и модели / Ю.А. Шрейдер, A.A. Шаров М.: Радио и связь, 1982. - 152 с.

116. Экономика АПК: Общие закономерности агропромышленного комплекса /И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Коротчен-ков, А.К. Камалян. Воронеж: Изд-во им. Е.А. Боховитинова, 1999.-287 с.

117. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Са-бетова, H.A. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2002. - 328 с.

118. Экономическая кибернетика. Часть I. Основы хозяйственных систем. 1974.- 128 с.

119. Юзбащев М.М., Манелия А.И. Статистический анализ тенденции и колеблемости /М.М. Юзбащев, А.И. Манелия. М.: Финансы и статистика, 1983. - 216с.

120. Юдашев О.У. Бизнес-план в системе планирования предприятия /О.У. Юдашев. www.marketing.spb.ru/read/ml4.

121. Coase R. The Nature of the Firm. Ч Economica, 1937, vol. 4, p. 386-405

122. Collins R. (1988) The required rate of return for publicly-held agricultural equity: and APT approach // Western Journal of Agricultural Economics, v.13, p.163-168.

123. Courtney H, J. Kirklaland, and P. Viguerie, Strategy Under Uncertainty, Harvard Business Review,- Nov.-Dec 1997, 67-79pp.

124. Lester A. Digman. Strategic Management: Concepts, Processes, Decisions. 5th edition, Dame Publications INC, 1999.

125. Markovitz H. (1990) Mean-Variance Analysis in Portfolio Choice and Capital Markets. Cambridge,MA: Blackwell.

126. Porter M. What is Strategy? Harvard Business Review,-Nov.-Dec 1996, 61pp.

127. Porter M.E. Comparative Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. N.Y.: Free Press, 1980.

128. Williamson O. The firm as a Nexus of Treaties: an Introduction. In: the Firm as a Nexus of treaties. L., 1990.

Похожие диссертации